УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.05.2015Справа № 910/500/15-г
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Любченко М.О. та Босого В.П., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 18 656 103,44 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/500/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року розгляд справи № 910/500/15 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуючий), Любченко М.О. та Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року прийнято до провадження колегії суддів справу №910/500/15 та призначено до розгляду на 22.04.2015 року.

26.05.2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 18 656 103,44 грн.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем для одночасного розгляду з первісним позовом та характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Так, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову заліком або спростуванням його частково чи повністю, розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог. Окрім цього, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись і у тому, що їх спільний розгляд сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору.

Відповідно до п.3.15 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом наведеного, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися у тому, що обидва позови взаємно пов'язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватися; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Лише відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної вимоги.

Взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.

Підставами позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Як встановлено судом, предметом первісного позову є вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів (доходів) у зв'язку з безпідставним володінням нерухомим майном, власником якого є позивач, а саме приміщеннями нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 в період з квітня по липень 2013 року.

Предметом зустрічного позову є вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 18 656 103,44 грн., суми на яку збільшилася вартість нерухомого майна у зв'язку із поліпшеннями, які були здійснені в період з 24.02.2010 року по 01.04.2013 року, коли власником майна був позивач за зустрічним позовом.

Підставою первісних позовних вимог є обставини, щодо безпідставного утримання відповідачем майна позивача (передача його в оренду третім особам) та отримання доходів від здавання його в оренду, в той час як підставою вимог зустрічного позову визначено обставину поліпшення нерухомого майна, у зв'язку з чим збільшилась його вартість.

З огляду на викладене, заявлені сторонами вимоги ґрунтуються на різних правових підставах виникнення та не пов'язані з первісним позовом доказами, які надані на підтвердження вимог та заперечень.

Одночасно, всупереч вимогам, що передбачені чинним законодавством, задоволення зустрічних позовних вимог не виключатиме можливість повного чи часткового задоволення первісного позову і навпаки.

При цьому, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про те, що взаємопов'язаність первісного та зустрічного позову обґрунтована можливістю зарахування вимог за первісним та зустрічним позовом, суд при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову не приймає, оскільки це не є взаємною пов'язаністю первісного позову із зустрічним в розумінні ст. 60 ГПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги подання заявником зустрічного позову, зміст якого не є взаємопов'язаним з первісними позовними вимогами та підтверджується різними доказами, враховуючи приписи ст.60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва повертає без розгляду подану зустрічну позовну заяву.

Суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права звернутися з даним позовом за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект - А" без розгляду.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

М.О. Любченко

В.П. Босий