ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №926/431/15

За позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій»

про стягнення заборгованості в сумі 98700 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

прокурор - Шановська Ю.М,

від позивача - Каватар А.В., дов. від 25.01.2015 року

від відповідача - Попович С.Т., дов. від 02.06.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів звернувся з позовом до Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій» про стягнення заборгованості в сумі 98700 грн. за видалену на підставі договору №28-р від 24.09.2014 року гравійно-піщану суміш.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2014 року за участю представників сторін.

У зв'язку з неявками відповідача та за клопотанням позивача розгляд справи неодноразово відкладався.

21.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення первинних позовних вимог до 95700 грн., з яких слід стягнути з відповідача 55700 грн. боргу, а в частині стягнення 40 000 грн. провадження у справі припинити у зв'язку зі сплатою даної суми.

Подана заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, відтак вона прийнята судом.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному слухання справи перенесено на 27.05.2015 року.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.06.2015 року.

У судовому засіданні 02.06.2015 року від представників сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі не заперечив.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку про необхідність її затвердження, оскільки подана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Відтак, в частині стягнення 55700 грн. провадження у справі припиняється у зв'язку з укладенням мирової угоди на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

У свою чергу, враховуючи сплату відповідачем 40000 грн. боргу, що мало місце після порушення провадження у справі, в цій частині провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п.1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст.49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 02.06.2015 року між Дністровсько-Прутським басейновим управлінням водних ресурсів (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,194/Б код 34519322) в особі представника Каватар А.В., що діє на підставі довіреності від 26.01.2015 року №109 (в подальшому - позивач), з однієї сторони та Герцаївським районним комунальним підприємством «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій» (м. Герца, вул. Шикули,4 код 39257571) в особі в.о. директора Чоропіта М.І. (в подальшому - відповідач), з другої сторони про наступне:

1.1 Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 55700 грн.

1.2 Відповідач гарантує, що протягом 6 місяців з моменту затвердження мирової угоди заборгованість в сумі 55700 грн. буде погашена шляхом зарахування коштів на рахунок позивача, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

1.3 З моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання позивач не буде мати жодних майнових претензій до відповідача.

1.4 Відповідач і позивач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з погашенням заборгованості, що виникатимуть після затвердження мирової угоди, у т.ч. судові витрати, покладаються на відповідача.

1.5 Відповідач і позивач заявляють, що в процесі укладення і виконання мирової угоди не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб та держави.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій» (м. Герца, вул. Шикули,4 код 39257571) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1914 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання в строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням передбачених умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін.

Суддя М.І.Ніколаєв