РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 918/314/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі №918/314/15 апеляційна скарга відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.06.2015р. об 14:55 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням в. о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/314/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 62-64).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що відповідач частково припинив виконання зобов'язання за кредитним договором, виникла необхідність отримання додаткових доказів від позивача (виписки по рахунках кредитної заборгованості), що можливо лише у головному офісі ПАТ "Банк Національний кредит" у м. Києві, відповідно Приватному підприємству-фірмі "Інтерекопласт" для отримання вищезазначених документів необхідний триваліший час. Також представник відповідача (апелянта) просить не розглядати апеляційну скаргу без уповноваженого представника скаржника.

Поряд з цим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті представником Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" подано клопотання, у якому він також просить розгляд скарги відкласти, оскільки позивач позбавлений можливості забезпечити участь свого представника 10.06.2015р. у розгляді апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "01" липня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.