РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/6322/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

до Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання

«Батьківщина»

про стягнення 7 750,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Турченко Д.Л. - представник за довіреністю №47-5 від 05.01.2015 року;

Решетниченко О.С. - представник за довіреністю №47-2 від 05.01.2015

року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» про стягнення основного боргу в сумі 4 785,06 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 228,71 грн. та 3% річних в сумі 736,58 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем було прострочено обов'язок щодо оплати вартості наданих комунальних послуг з централізованого опалення та водопостачання холодної води за період з 01.10.2008 року по 28.02.2015 року за договорами про надання послуг №1/412 від 26.10.2007 року та №1/412 від 29.10.2010 року, в зв'язку з чим, підприємством на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2015 року розгляд справи відкладено на 19.05.2015 року.

В судовому засіданні 19.05.2015 року представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов, в той час як представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №011.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

26.10.2007 між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (підприємство) та Київською міською організацією політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (споживач) укладено договір №1/412, відповідно до п.1.1, 1.2 яких підприємство на підставі укладених договорів з виробниками і постачальниками комунальних послуг (ВАТ АК «Водоканал», АТ «Київенерго», СП «Укр-Кан-Пауер») зобов'язується транспортувати по внутрішньо будинкових мережах споживачу, що є орендарем нежилого приміщення площею 21,79 кв.м за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, буд. 4-А згідно договору оренди нерухомого майна №33/1 від 29.10.2007 року нежилого приміщення, комунальні послуги, виставляти споживачем платіжні документи за договором, приймати на власний розрахунковий рахунок кошти від споживача та перераховувати їх постачальній організації, а споживач у відповідності до даного договору зобов'язаний прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити.

Відповідно до п.2.2 Договору №1/412 від 26.10.2007 року споживач повинен до 10 числа поточного місяця сплатити:

- платежі за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення, електроенергія) поточного місяця в сумі, що визначається на рівні сум минулого місяця (останнього опалювального місяця);

- перерахунок за фактично спожиті комунальні послуги здійснюється на підставі табулярів та груп рахунків, що надходять від постачальників комунальних послуг місяцем пізніше, шляхом добору або зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок майбутніх платежів;

- суму по кожному виду комунальних послуг, добір (зарахування), ПДВ, пред'являють до сплати платіжною вимогою-дорученням за три банківські дні до моменту їх оплати.

Пунктом 5.5 Договору №1/412 від 26.10.2007 року сторони встановили строк дії угоди з 26.10.2007 року до 25.10.2010 року.

У додатку №1 до Договору №1/412 від 26.10.2007 року споживач та підприємство визначили перелік комунальних послуг, а саме: центральне опалення та холодне водопостачання та каналізація та порядок їх розрахунків з 26.10.2007 року.

29.10.2010 року між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (підприємство) та Київською міською організацією політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (споживач) укладено договір №1/412, відповідно до п.1.1, 1.2 яких підприємство на підставі укладених договорів з виробниками комунальних послуг (постачальна організація) зобов'язується транспортувати по внутрішньо будинкових мережах споживачу, що є орендарем нежилого приміщення, загальною площею 21,79 кв., на першому поверсі, за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, буд. 4-а, згідно договору оренди №2041 від 29.10.2010 року комунальні послуги, а споживач у відповідності до даної угоди зобов'язався прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити.

За умовами п.2.2 Договору №1/412 від 29.10.2010 року споживач до 10 числа поточного місяця повинен сплатити:

- рахунки за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання водовідведення, центральне опалення) минулого місяця, згідно табуляграм та груп рахунків постачальної організації;

- 4%, які пов'язані з нарахуванням, збором, розщепленням та обліком платежів і перерахуванням коштів виробникам комунальних послуг (розпорядження КМДА №758 від 30.06.2009 року).

Згідно з п.5.5 Договору №1/412 від 29.10.2010 року строк дії останнього встановлено з 29.10.2010 року по 27.10.2013 року.

Якщо за місяць до закінчення даного договору жодна із сторін не повідомить іншу про її припинення або за зміну умов, то строк дії цього договору вважається продовженим на той самий термін на тих самих умовах (п.5.6 Договору №1/412 від 29.10.2010 року).

У додатку №1 до вказаного вище правочину, визначено перелік комунальних послуг, а саме: центральне опалення та холодне водопостачання та каналізація та порядок їх розрахунку з 29.10.2010 року.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов Договору №1/412 від 26.10.2007 року та Договору №1/412 від 29.10.2010 року за період з 01.10.2008 року по 28.02.2015 року надав споживачу, Київській міській організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», послуги з центрального опалення та водопостачання холодної води, що підтверджується наявними в матеріалах справи обліковими картками та розробками по груп-рахунках за спірний період.

З представлених суду документів слідує, що будь-яких зауважень та заперечень щодо кількості та якості наданих позивачем послуг відповідачем позивачу не виставлялось.

Приймаючи до уваги, що позивач зобов'язання за вказаними вище правочинами виконав належним чином та надав споживачу комунальні послуги, строк протягом якого Київська міська організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» повинна була оплатити вартість останніх, за висновками суду, виходячи з положень укладених між сторонами угод та норм чинного законодавства, настав.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються (ст.ст.525, 615 ЦК України).

За змістом ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, як слідує з матеріалів справи, відповідач своїх зобов'язань в частині проведення оплати вартості отриманих комунальних послуг не виконав.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, приймаючи до уваги, що відповідач зобов'язання за Договорами в частині проведення оплати вартості наданих комунальних послуг не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в частині стягнення основного боргу в сумі 4 785,06 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 2 228,71 грн. та 3% річних в сумі 736,58 грн. нарахованих за період з 01.10.2008 року по 28.02.22015 року, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові №48/23 від 18.10.2011 та Верховний Суд України у постанові №3-12г10 від 08.11.2010).

Відтак, враховуючи вище наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим вимоги заявника в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Турівська, буд.13, ідентифікаційний код 21709458) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) основний борг в сумі 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 71 коп. та 3% річних в сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 03.06.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий