ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 920/1020/14

за позовом: Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», с. Перемога, Охтирський район, Сумська область

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство «Перемога», с. Хухра, Охтирський район, Сумська область

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Махітка В.І. (наказ № 11 від 28.03.2005р.),

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

присутній у судовому засіданні: Семенченко П.О.

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання по договору складського зберігання зерна від 11.10.2013р., укладеного між Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» та Фермерським господарством «Зодіак-ВМ» та повернути позивачу 71 961 кг насіння соняшника, що знаходиться на зберіганні у відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Згідно письмових пояснень (вхідний номер 8411 від 01.07.2014р.) третя особа підтримує заявлені позивачем вимоги, та повідомляє про те, що спірне майно (соняшник у кількості 71 961 кг), що знаходиться на зберіганні у відповідача, не є власністю СФГ «Перемога».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2014р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/1537/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2015р. провадження по справі поновлено та її розгляд призначено у судове засідання.

Представник позивача у дане судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій дублює позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Крім того, представник позивача подав заяву від 08.06.2015р. про продовження строку розгляду справи.

У дане судове засідання від відповідача надійшов відзив за № 422 від 06.06.2015р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна з незаконного володіння.

Від третьої особи у судове засідання надійшли письмові пояснення № 18 від 08.06.2015р., в яких зазначено, що соняшник в кількості 71 960 кг не є власністю СФГ «Перемога», розгляд справи просять здійснювати за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача у дане судове засідання подав заяву про продовження строку розгляду справи. Суд вважає дану заяву обґрунтованою та, у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 30.06.2015р.

2. Відкласти розгляд справи до 29 червня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

3. Зобов`язати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних

вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК

України.

СУДДЯ Б.І. Лиховид