УХВАЛА

28.05.2015 справа № 910/24792/12

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013р. заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 13.03.2013р., зобов'язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.2009р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.03.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

11.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь у справі.

13.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено перерву до 18.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/24792/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 01.04.2013р.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.04.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

16.04.13 від ліквідатора фізичної особи-підприємця надійшла заява про витребування доказів по справі.

Розпорядженням від 17.04.13 № 04-1/229, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_6, було призначено автоматичний розподіл справи № 910/24792/12.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 910/24792/12 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/24792/12 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.05.13.

16.05.13 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора банкрута, розгляд справи було відкладено на 11.06.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута з'явитися в судове засідання.

29.05.13 від банкрута надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М. в якості ліквідатора.

01.06.13 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

11.06.13 від ліквідатора надійшло клопотання про витребування у Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві відомостей про те чи перебуває ОСОБА_1 у шлюбі, дату реєстрації шлюбу, номер та серію виданого свідоцтва, дані особи з якою ОСОБА_1 перебував чи перебуває на даний момент у шлюбі (прізвище, ім'я, по-батькові; число, місяць та рік народження; ідентифікаційний номер), у випадку розірвання шлюбу, серія та номер виданого свідоцтва.

11.06.13 від ліквідатора надійшов поточний звіт по справі.

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.13, було розглянуто клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М., яке надійшло на адресу господарського суду міста Києва 16.04.13 про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М., зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з актуальними даними за суб'єктом - ОСОБА_1, зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про припинення за суб'єктом ОСОБА_1 за об'єктом нерухомого майна за адресою: 04111, АДРЕСА_1, зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про зміни за суб'єктом ОСОБА_1 за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та уповноважено на одержання інформаційної довідки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна документів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

25.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 01.04.14 та визнано явку ліквідатора боржника обов'язковою.

28.03.14 від заявника (боржника) надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.14 відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна копії всіх документів з інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_1, власником Ѕ частини якої є ОСОБА_1, в тому числі копію свідоцтва про право власності на житло від 10.07.09, виданого ОСОБА_1 Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією за розпорядженням № 11266; задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М.; зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості відносно того, кому (прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків - для фізичної особи, найменування та код ЄДРПОУ - для юридичної особи) було передано у власність, окрім ОСОБА_1, частину (частини) квартири АДРЕСА_1, а також відкладено розгляд справи на 20.05.14.

05.05.14 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надішли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.14.

Ухвалою господарського суду від 20.05.14 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 695.080, 87 грн. та зобов`язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

24.06.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про затвердження оплати послуг та припинення його повноважень як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

24.06.14 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 15.07.14, зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань, а також зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

07.07.14 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

15.07.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М.; затверджено звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М. про здійснення та відшкодування витрат станом на 01.06.14 на загальну суму 3.091, 39 грн. та затверджено звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому станом на 01.06.14 на загальну суму 32.968, 00 грн.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині звільнення його від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; звільнено арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; відмовлено комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та відхилено заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12.

15.07.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн., у зв'язку з чим видати накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.14 призначено розгляд справи на 16.09.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду письмові пояснення по суті поданої арбітражним керуючим Голінним А.М. заяви.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 та постановою господарського суду міста Києва від 11.06.13 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.

08.09.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення його заяви від 11.07.14 про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн., у зв'язку з чим видати накази.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Голінного А.М. передати арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. всю документацію боржника.

16.09.14 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.14 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; відкладено розгляд справи на 16.10.10; зобов'язано представників сторін надати пояснення з приводу наданих заяв та клопотань; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 задоволено частково апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева В.П., а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.07.14 у справі № 910/24792/12 в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І ; відмовлення комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлення в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилення заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення: „призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) від 13.03.2013 № 478; адреса: АДРЕСА_5); задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., подану за дорученням комітету кредиторів про призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилити заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі № 910/24792/12".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14 відкладено розгляд справи на 18.11.2014; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду письмові пояснення по суті поданих арбітражним керуючим Голінним А.М. заяв.

12.11.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 18.12.14 та повторно зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

22.12.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

22.12.14 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

28.01.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

28.01.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування доказів.

10.02.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.07.14 подані по справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.04.15.

18.03.15 від арбітражного керуючого Голінного А.М. про розгляд справи без його участі.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні 07.04.15, подав заяву про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців та наполягав на його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.10.15; задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження грошової винагороди; задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди; залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва грошової винагороди та витрат, а також відкладено розгляд справи на 28.05.15.

У судовому засіданні 28.05.15, розглянувши подану ліквідатором боржника заяву про забезпечення вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Також, у судовому засіданні 28.05.15, розглянувши подану ліквідатором боржника заяву про зобов'язання вчинити дії, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про забезпечення вимог кредиторів - залишити без задоволення.

2.Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

3.Зобов'язати Відділ (орган) приватизації державного житлового фонду Шевченківської в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний номер 37470160) передати ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 478 від 14.03.13; адреса для листування: АДРЕСА_5) оригінал свідоцтва про право власності від 10.07.2009 р., виданого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією - розпорядження № 11266, яким 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, ліквідатору боржника та Відділу (органу) приватизації державного житлового фонду Шевченківської в місті Києві державної адміністрації.

Суддя М.В. Пасько