ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 червня 2015 р. Справа № 902/694/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 346-А)

до: Фермерського господарства "Алмар" (23440, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с.Котюжани, вул.Леніна, буд.8)

про стягнення 340796,06 грн.

за участю представників :

позивача : Мандер М.О.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" до Фермерського господарства "Алмар" про стягнення 340796,06 грн.

Ухвалою від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі № 902/694/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 09.06.2015 р.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обов'язковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.06.2015 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; помісячний розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням про те з якої суми вони обчислюються, до якої дати мали бути сплачені і на підставі чого; розрахунок пені за прострочення сплати відсотків обчислений від щомісячно нарахованих до сплати сум відсотків; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; докази надання кредиту в сумі 1 500 000 грн. згідно договору про внесення змін № 4 від 17.07.2014 р.; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку тіла кредиту в сумі 198 389, 88 грн. із зазначенням до якої дати, на підставі чого і в якій сумі мало бути повернуто тіло кредиту і сплачено відсотки за його користування, відсотків, пені, інфляційних втрат, 30 % за несвоєчасне повернення кредиту, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст.253, 254 ЦК України (за змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України обґрунтованим є такий розрахунок в якому вказано сума, дата переданого кредиту, нарахованих відсотків, періоду за який ці суми нараховані, в якій сумі, коли і на підставі чого отримано часткову оплату по конкретному документу і загалом, первинні бухгалтерські документи, які б обґрунтовували суми вказані в розрахунку, щоб дозволило вчиняти арифметичні дії з додавання, віднімання від суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, суми частково отриманої оплати. Обґрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.); докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; договори іпотеки, застави, поруки укладені між позивачем та Маринюком Володимиром Дмитровичем, Маринюком Валерієм Дмитровичем, Омельчук Алою Валеріївною відповідно до п.3.1.2. - 3.1.2.4. кредитного договору № 12/2013-Ю від 19.04.2013 р. з урахуванням змін внесених договором № 4 від 17.07.2014 р. (для можливого залучення до участі у справі у порядку визначеному законом); письмові пояснення з доказами та обґрунтованим розрахунком про те, за який період, на яку суму надано кредит, нараховано відсотки, за який період, на яку суму повернуто кредит, сплачено відсотки; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подачі позову до суду, копії статутів відповідачів; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту, сплату відсотків (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; контррозрахунок позовних вимог; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимоги позивача № 99/40.1 від 11.02.2015 р. та № 196,1/40.1 від 08.04.2015 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 18.05.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідачі, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали.

Окрім того, відповідачі не виконали вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноважених представників.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 18.05.2015 р. як те вимагалося вказаною ухвалою сторони не надали.

Разом з тим, 09.06.2015 р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення № 300/40.1 від 09.06.2015 р. в яких позивач зазначає про те, що відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир"сплатив суму позовних вимог та позивач не має жодних майнових претензій до відповідачів.

Ці поясненя суд розцінює як відмову позивача від позову.

Вказані письмові пояснення підписано представником позивача за довіреністю Мандером М.О..

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до ч.1,2 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Разом з тим, як вбачається із довіреності представника позивача Мандера М.О. № 128 від 20.03.2015 р., у нього відсутні повноваження для повної або часткової відмови від позову.

З огляду на викладене, суд не приймає відмову позивача від позову яку викладено в письмових поясненнях № 300/40.1 від 09.06.2015 р.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідачу копій ухвал суду на адресу: м.Хмельницький, вул.Соборна, 11, для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Невиконання позивачем, відповідачами вимог ухвали суду від 18.05.2015 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою, неявка в судове засідання представників відповідачів не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 78, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 26.06.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 18.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/694/15; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; помісячний розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням про те з якої суми вони обчислюються, до якої дати мали бути сплачені і на підставі чого; розрахунок пені за прострочення сплати відсотків обчислений від щомісячно нарахованих до сплати сум відсотків; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; докази надання кредиту в сумі 1 500 000 грн. згідно договору про внесення змін № 4 від 17.07.2014 р.; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку тіла кредиту в сумі 198 389, 88 грн. із зазначенням до якої дати, на підставі чого і в якій сумі мало бути повернуто тіло кредиту і сплачено відсотки за його користування, відсотків, пені, інфляційних втрат, 30 % за несвоєчасне повернення кредиту, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст.253, 254 ЦК України (за змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України обґрунтованим є такий розрахунок в якому вказано сума, дата переданого кредиту, нарахованих відсотків, періоду за який ці суми нараховані, в якій сумі, коли і на підставі чого отримано часткову оплату по конкретному документу і загалом, первинні бухгалтерські документи, які б обґрунтовували суми вказані в розрахунку, щоб дозволило вчиняти арифметичні дії з додавання, віднімання від суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, суми частково отриманої оплати. Обґрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.); докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; договори іпотеки, застави, поруки укладені між позивачем та Маринюком Володимиром Дмитровичем, Маринюком Валерієм Дмитровичем, Омельчук Алою Валеріївною відповідно до п.3.1.2. - 3.1.2.4. кредитного договору № 12/2013-Ю від 19.04.2013 р. з урахуванням змін внесених договором № 4 від 17.07.2014 р. (для можливого залучення до участі у справі у порядку визначеному законом); письмові пояснення з доказами та обґрунтованим розрахунком про те, за який період, на яку суму надано кредит, нараховано відсотки, за який період, на яку суму повернуто кредит, сплачено відсотки; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подачі позову до суду, копії статутів відповідачів; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 18.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/694/15; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту, сплату відсотків (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; контррозрахунок позовних вимог; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимоги позивача № 99/40.1 від 11.02.2015 р. та № 196,1/40.1 від 08.04.2015 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А)

3 - відповідачу 1 (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 346-А)

4 - відповідачу 2 (23440, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с.Котюжани, вул.Леніна, буд.8)