overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 927/677/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 1, 01001

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Галс-К",

вул. Вокзальна,3, кв. 3, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 129608,95 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Суворова Л.В. (довіреність № 2-263 від 29 грудня 2014 року),

відповідача: Чернікова О.С. (довіреність №141-04/15 від 01 квітня 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Галс-К" про стягнення 129608,95грн., з яких 93450,82грн. основного боргу, 22000,48грн. інфляційних втрат, 8136,67грн. пені, 4343,23грн. 7% штрафу та 1677,74грн. 3% річних відповідно до договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 16 квітня 2014 року.

У судовому засіданні 08 червня 2015 року суд продовжив розгляд справи по суті після оголошеної в судовому засіданні 28 травня 2015 року перерви.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача зауважив, що не отримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд відклав вирішення заяви про збільшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи, але підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 05 липня 2015 року, враховуючи клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, в зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя В.В. Моцьор
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/2109/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.05.2015
у справі№ 908/2109/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-їнвестицїйний банк", м. Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк
просолідарне стягнення 27 408 851,28 доларів США та 11 861 028, 28грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. у справі № 908/2109/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 19.05.2015р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезабезпечення" зазначає, що про винесення судом оскаржуваної ухвали стало відомо з єдиного реєстру судових рішень 18.05.2015р.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2109/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" до 19.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Склярук О.І.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2015р. справа № 908/1676/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Шкоди Вадима Валерійовича,с.Вільногрушівське, Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від16.12.2013 р.
у справі№908/1676/14 (суддя Горохов І.С)
за позовом до третя особа-1 третя особа-2Шкоди Вадима Валерійовича, с.Вільногрушівське, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова - виробнича фірма «Союз-ВВ», м.Запоріжжя Подорожко Володимира Володимировича, м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ЕМІСІЯ», м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна фондова компанія», м.Запоріжжя
про Визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. припинено провадження по справі за позовом Шкоди Вадима Валерійовича,с.Вільногрушівське, Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова - виробнича фірма «Союз-ВВ», м.Запоріжжя

Позивачем (скаржником) подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. Відновити Шкоді Вадиму Валерійовичу,с.Вільногрушівське, Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. по справі №908/1676/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1676/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 17.06.2015р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А. Малашкевич

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третя особа-1

1.третя особа-2

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № Б26/176-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі № Б26/176-09

за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТрейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним отримано поштою лише 18.05.2015 року, що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.06.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Кредиторам, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, кредиторам, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2015р. справа № 908/1747/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.05.2015 року
у справі№908/1747/15-г (суддя Попова І.А)
за позовомПрокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» м.Запоріжжя
простягнення боргу за договором №704062 від 01.01.2007р. у сумі 18929,04грн., 3% річних у розмірі 33,58грн., інфляційних у сумі 61,14грн. та пені у розмірі 420,68грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1747/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.06.2015р. о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати прокурора надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов"язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору у доход Державного бюджету України.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 6 прим.

1 прокурору

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 904/8382/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є, Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/8382/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2015р. на 11:45, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

позивачу та третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя А.Є. Прокопенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/1454/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.05.2015р. (повний текст підписано 06.05.2015р.)
у справі№ 908/1454/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк
проповернення майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1454/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3.Зобов'язати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Марченко О.А.

Радіонова О.О.

Надр 4 прим.:

1- поз;

1 - відп;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/5807/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлюк Наталії Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.02.2015 р. (підписано 23.02.2015 р.)
у справі№ 908/5807/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомМаріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця Михайлюк Наталії Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 65 153,41 грн.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5807/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.06.2015 об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 19.06.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Стойка О.В.

Судді Бойченко К.І.

Чернота Л.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2015р. справа № 908/1250/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Геза Т.Д, Мартюхіна Н.О
розглянувши апеляційну скаргу Бугайчук Віктора Михайловича, м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від16.04.2014 р.
у справі№908/1250/14
за позовом до Бугайчук Віктора Михайловича, м.Київ Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія", м.Запоріжжя
про визнання перетворення неправомірним, визнання недійсним установчого договору

Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1250/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 17.06.2015р. о 11-20 год.,судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Т.Д. Геза

Н.О.Мартюхiна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.06.2015 р. справа № 908/1355/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Косатої Олени Станіславівни
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.04.2015р. (підписано 05.05.2015р.)
у справі№ 908/1355/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет споруСелянського (фермерського) господарства "Марія", м. Запоріжжя Косатої Олени Станіславівни
пророзірвання договору на постачання електричної енергії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1355/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.06.2015 об 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду до 19.06.2015 р. та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Стойка О.В.

Судді Бойченко К.І.

Чернота Л.Ф.

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/6330/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Бойченко К.І. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.04.2015р. (повний текст підписано 21.04.2015р.)
у справі№ 908/6330/14 (суддя Гончаренко С.А.), судді Алейникова Т.Г., Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Пума 2000», м.Полтава
простягнення 90999,52 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6330/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3. Зобов'язати відповідача та третю особу в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Бойченко К.І.

Радіонова О.О.

Надр 6 прим.:

2 - поз;

1- відп;

1 - третій ос.;

1- до справи;

1- ДАГС