ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 907/491/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 15.03.2007 року №260 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером :34:001:0039 від 16.07.2009 року укладений між Ужгородською міською радою від імені якої діяв начальник управління майном міста Галас Т.Ю. та товариством з обмеженою відповідальністю „МІК"; зобов'язання сторін за договором купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером :34:001:0039 від 16.07.2009 року повернути все одержане за угодою.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду від 02.06.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Прокурор на виконання вимог ухвали суду від 02.06.15 подав витребувані судом докази перебування на оспорюваній земельній ділянці фізкультурно-оздоровчих та спортивних споруд, а саме: копію договору купівлі-продажу спортивно-господарського комплексу від 07.12.1999, акту прийому-передачі тенісних кортів, довідки БТІ від 02.08.07, облікової картки спортивного об'єкта.

Також, 08.06.15 прокурором подано пояснення по справі, в яких спростовує доводи та заперечення відповідача 1, наведені у відзиві.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про витребування з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи спортивно-господарського об'єкту (тенісні корти), що знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул.Електрозаводська,2 в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, з метою об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення по справі та підтвердження обставин справи щодо належності вказаного об'єкту до категорії спортивно-оздоровчого призначення.

У судовому засіданні розглянуто клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Подане клопотання мотивоване тим, що позовна заява подана на звернення Президента Закарпатської обласної федерації з тенісу Алексія В.М. та безпосередньо стосується тенісної спортивної громадськості, спортсменів та ветеранів даного виду спорту. На виконання вимог ухвали суду від 02.06.15 Закарпатська обласна федерація з тенісу подала письмові пояснення щодо підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідно до вимог ст.27 ГПК України та вказала, що здійснює свою діяльність в тенісній взаємодії з державними органами управління фізичною культурою і спортом та іншими органами державної влади згідно з діючим законодавством, приймає участь в організації і проведенні заходів по підготовці і підвищенню кваліфікації тренерів, суддів - членів Федерації, пропаганді та популяризації тенісу; започатковує у встановленому порядку свої місцеві осередки, здійснює представництво Федерації через інші організації за домовленістю з ними; подає на узгодження в Управління молоді і спорту облдержадміністрації програми і плани підготовки збірних команд, кандидатури спортсменів та тренерів збірних команд, положення про змагання та збори, склади спортивних делегацій, які виїжджають за кордон; спільно з Управлінням молоді і спорту облдержадміністрації здійснює відбір спортсменів, тренерів та інших спеціалістів для участі у змаганнях, зборах та проводить роботу за контрактами за кордоном, їх участі у комерційних та рекламних заходах. Також, до поданих пояснень додано договір №10 про умови та порядок організації співробітництва від 28.01.15, укладений між Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської ОДА та Закарпатською обласною федерацією з тенісу про співробітництво .

З наведених обставин у заяві та обґрунтувань необхідності залучення вказаної третьої особи, пояснень прокурора та представника відповідача 1, а також письмових пояснень Закарпатської обласної федерації з тенісу, вбачається, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Закарпатської обласної федерації з тенісу щодо відповідача 2, а тому суд прийшов до висновку заяву Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення до участі у справі в якості третьої особи та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2 Закарпатську обласну федерацію з тенісу.

Окрім того, з наведених додаткових пояснень Закарпатської обласної федерації з тенісу, суд вважає за необхідне, у порядку ст.30 ГПК України, викликати уповноважену та компетентну посадову особу Управлінням молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації для дачі пояснень щодо обставин справи.

Також, як вбачається договір купівлі-продажу від 07.12.1999 року укладеного між Закарпатською організацією спортивного товариства профспілок «Україна» та відповідачем 2, предметом якого був спортивно-господарський об'єкт, розташований на земельній ділянці площею 6152 м.кв. за адресою: м.Ужгород, Електрозаводська,2. Таким чином, суд вважає за необхідне, у порядку ст.30 ГПК України, викликати уповноважену та компетентну посадову особу від Закарпатської організації спортивного товариства профспілок «Україна» для дачі пояснень щодо обставин укладення договору купівлі-продажу від 07.12.1999 року.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про витребування з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи спортивно-господарського об'єкту (тенісні корти) в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов висновку про його задоволення.

У зв'язку з наведеним, необхідністю витребувати додаткові докази, клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2 - Закарпатську обласну федерацію з тенісу, розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2 задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Закарпатську обласну федерацію з тенісу (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Володимирська, 1).

Розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності та розгляд справи належить відкласти.

Наступне засідання призначити "22" червня 2015 р. о 11:15 год.,., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду витяг з управління Держземагенства у Закарпатській області щодо спірної земельної ділянки станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав відчуження/передачі спірної земельної ділянки за договором купівлі - продажу земельної ділянки від 16.07.2007 року №1873 після його укладення; засвідчену копію статуту товариства.

Зобов'язати Управлінням молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації направити в судове засідання уповноважену та компетентну посадову особу для дачі пояснень щодо обставин викладених в справі.

Зобов'язати Закарпатську організацію спортивного товариства профспілок «Україна» направити в судове засідання уповноважену та компетентну посадову особу для дачі пояснень щодо обставин укладення договору купівлі-продажу від 07.12.1999 року.

Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, Управлінню молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 39663671), Закарпатській організації спортивного товариства профспілок «Україна» (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, код 02653611) та третій особі.

Явку прокурора, представників сторін, третьої особи та Управління молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатській організації спортивного товариства профспілок «Україна» у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.