ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/770/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак - Інвест», м. Суми

до відповідача: Сумська міська рада, м. Суми

про визнання права на оренду земельної ділянки;

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

Від позивача: Гриценко Б.М. (довіреність б/н від 18.05.2015 року);

Кордюк В.П. (довіреність б/н від 18.05.2015 року);

Від відповідача: Базіль Р.В. (довіреність № 2603/02.02.02-17 від 26.12.2014 року);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право на отримання в оренду земельної ділянки за адресою: м. Суми, Х-ХІІ мікрорайон (в р-ні оз. Чеха) площею 4,8115 га без проведення земельних торгів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, 03.06.2015 року Громадська організація «Промінь-2014» звернулася до суду з заявою про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи подану Громадською організацією «Промінь-2014» заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також враховуючи те, що члени громадської організації «Промінь - 2014» - отримали кредитні кошти на будівництво житла в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 36, блок «В» з бюджетів різних рівнів в рамках реалізації державних програм молодіжного пільгового кредитування та є інвесторами його будівництва на вищевказаній земельній ділянці, забудовником якого є позивач по справі, у зв'язку з чим даний спір може вплинути на житлові права членів Громадської організації «Промінь 0- 2014», суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію «Промінь-2014» відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою сторін, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд відкладає розгул справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 червня 2015 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Промінь - 2014».

3. Зобов'язати позивача додатково письмово обґрунтувати свою позицію щодо заяви про забезпечення позову.

4. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі та щодо заяви про забезпечення позову.

5. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, подати письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі та щодо заяви про забезпечення позову

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева