КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №910/5238/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р.

у справі № 910/5238/14 (головуючий суддя - Бондарчук В.В., судді Марченко О.В., Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р.

у справі № 910/5238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про стягнення 176 016 228, 87 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) 24 012 982 (двадцять чотири мільйони дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000 (сто п'ятдесят мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655 (один мільйон двісті дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 295 591 (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 06 коп. - 3% річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, за наступним графіком:

Дата або період часуПогашення заборгованості
до 31.12.2015 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2016 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2017 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2018 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2019 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2020 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2021 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2022 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2023 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2024 р.17 608 930, 89 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі №910/5238/14 та прийняти нове судове рішення, яким в повному обсязі відмовити АТ "АК "Богдан-Моторс" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі №910/5238/14. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що в судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2015 р., сторонам було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, резолютивна частина якої не містила графіку розстрочки виконання рішення та сум платежів. Повний текст ухвали із викладенням її мотивувальної та резолютивної частини (обставини встановлені в якій є предметом апеляційного оскарження) всупереч вимогам ст. 87 ГПК України не було направлено судом на адресу АТ "Укрексімбанк", а був отриманий банком в господарському суду м. Києва 16.05.2015 р., про що свідчить відмітка про отримання ухвали в матеріалах справи. Скаржник, з урахуванням викладеного, звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що до моменту отримання копії повного тексту ухвали, банк у будь-якому випадку не мав можливості ознайомитись з її мотивувальною та резолютивною частиною, обставини встановлені в якій є предметом апеляційного оскарження, а відтак банк просить суд визнати причини пропуску встановленого ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та поновити АТ "Укрексімбанк" такий строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді - Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі № 910/5238/14 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №910/5238/14 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/5238/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та додані до неї матеріали на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р., а також клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/5238/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов