ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2015р. № 905/271/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №02/06-01-ю від 02.06.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

При поданні позовів до господарського суду Донецької області для перерахування судового збору передбачені наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Харкова,

Код отримувача - 37999649,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській обл.,

Код банку отримувача (МФО) - 851011,

Рахунок утримувача - 3002,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір за позовом _____________, господарський суд Донецької області, .

Всупереч наведеному, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь до позовної заяви №02/06-01-ю від 02.06.2015р., поданої до господарського суду Донецької області, було додане платіжне доручення №4956 від 01.04.2015р. із зазначенням реквізитів:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Запоріжжя,

Код отримувача - 38025409,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій обл.,

Код банку отримувача (МФО) - 813015,

Рахунок утримувача - 3007,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу «22030001; Судебн.сбор, по иску ООО ДС Альтком (32794511), Хоз.суд Запор.обл.(назва суда, где расам.дело), код ОКПО 03500105».

Таким чином, з доданого до позову платіжного доручення №4956 від 01.04.2015р. вбачається що судовий збір сплачений за реквізитами для подання позову до господарського суду Запорізької області у квітні 2015р., а позов підписаний та поданий у червні 2015р. до господарського суду Донецької області.

З огляду на наведене, платіжне доручення №4956 від 01.04.2015р. не може прийматися господарським судом Донецької області, як належний доказ сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі у відповідності з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, що зумовлює повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ГПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область №02/06-01-ю від 02.06.2015р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння, необхідно повернути позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 54-58, ст.63, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область №02/06-01-ю від 02.06.2015р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №02/06-01-ю від 02.06.2015р. з додатками на 38 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №4956 від 01.04.2015р., конверт.

Суддя К.С. Харакоз