ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/7406/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 175 951,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на свою користь заборгованість у сумі 175 951,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 №223/13 від 20.11.2013 року, щодо оплати здійсненого позивачем капітального ремонту, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 175 951,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №904/7406/14 призначено судову експертизу, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року провадження у справі № 904/7406/14 поновлено, розгляд справи призначений в засіданні на 03.06.15р. о 10:30 год.

У зв'язку з відрядженням судді Крижного О.М., господарський суд вбачає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату та відповідно з цієї дати поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи в судове засідання на 11.06.15р. о 10:10 год. та поновити провадження з 11.06.15р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відповідності висновку експерта вимогам чинного законодавства та направлення справи експерту для складання належного висновку експерта;

- письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4481-14 від 16.03.2015 року;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

- проект "Капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1";

- пояснення щодо вартості виконання робіт в договорі і в актах;

- погодження Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради;

- докази купівлі матеріалів для проведення робіт;

- інформацію щодо проведення тендеру;

- дозволи на виконання робіт, ліцензії;

- зазначити прізвище, ім'я, по батькові робітників, що виконували роботи, докази перебування в трудових (чи цивільних) відносинах;

- пояснення щодо невідповідності ціни договору актам виконання робіт;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо відповідності висновку експерта вимогам чинного законодавства та направлення справи експерту для складання належного висновку експерта;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4481-14 від 16.03.2015 року;

- річний план закупівель на 2013 рік;

- проект "Капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1";

- пояснення щодо вартості виконання робіт в договорі і в актах;

- погодження Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради;

- інформацію щодо перевірки виконання спірного договору Державною фінансовою інспекцією;

- інформацію щодо проведення тендеру;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо відповідності висновку експерта вимогам чинного законодавства та направлення справи експерту для складання належного висновку експерта;

- письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4481-14 від 16.03.2015 року;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- надати всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржувальних рішень.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний