overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 916/4676/14

За позовом: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"

про стягнення 1043945,3 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"

до відповідача: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

про визнання недійсним контракту та стягнення350341,48грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Панченко О.Л.

Горячук Н.О.

Суть спору: В провадження колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Горячук Н.О., суддя Панченко О.Л. перебуває справа №916/4676/14 за позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" про стягнення 1 043 945,3 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltdпро визнання недійсним контракту та стягнення 350 341,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. призначено по справі №916/4676/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області 29.05.2015р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судової експертизи, провадження у справі №916/4676/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/4676/14 поновити з 23.06.2015р.

2.Призначити розгляд справи на "23" червня 2015 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати: сторін надати письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової експертизи.

4. Явка представників сторін обов'язкова;

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа №916/1520/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1520/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Контракт" про стягнення заборгованості у сумі 16 043 033 грн. 93 коп.

04 червня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1520/15-г на п'ятнадцять днів до 24 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1520/15-г на п'ятнадцять днів до 24 червня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2015 року Справа № 915/925/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна», 01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 37/122,

адреса представника позивача: 03037, м. Київ, просп.. Червонозоряний, буд. 6-В, кв. 4., Горецька Мар'яна Василівна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барен», 54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2- га Слобідська, буд. 103-А

про стягнення 2929,99 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа №916/1478/15-г

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ"

про стягнення 28826,56 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:Байчан О.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Бойко М.В., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ" про стягнення 28826,56 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1478/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 08.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 23.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1478/15-г до 23.06.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2015 р.Справа № 916/2452/14

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Геонік"

Товариство з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 524 від 25.05.2015 р.

Від ТОВ „Геонік": не з'явився.

Від ТОВ „Геонік+": не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу ТОВ „Геонік": свої міркування щодо заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи;

в) відповідачу ТОВ „Геонік+": свої міркування щодо заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2015р. Справа № 917/624/15

за позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері охорони навколишнього природного середовища - Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області

до фізичної особи-підприємця Чонки Віктора Івановича

про стягнення 7782 грн. 81 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: Конарєва А. А.

від Державної екологічної інспекції у Полтавській області: Хоміч Л. В.

від Малорублівської сільської ради: не з'явився;

від відповідача: Чонка В. І.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7782 грн. 81 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев.

Відповідач в засіданні суду позов заперечував, свої заперечення не обгрунтував.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 червня 2015 р. до 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2015 р.Справа № 916/2221/15
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2342/15

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області; в особі, якою є Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 35237.62 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтувати в чому саме полягає порушення прав Державної податкової інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області; уточнити правову природу боргу відповідача;

позивача (Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області) надати: письмову позицію щодо позову;

позивача (Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області) надати: письмову позицію щодо позову;

відповідача надати: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1909/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ ТЕХНОЛОДЖИС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ-ГРУПП"

про стягнення 236209,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Михайлов Д.В. (директор)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі№ 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують отримання товару за накладними повноважним представником відповідача; докази, що засвідчують отримання товару відповідачем за накладноюю № РН-0000255 від 17.04.2015р.; докази, що засвідчують поставку товару за накладними саме на виконання договору поставки №1/03 від 17.02.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №1/03 від 17.02.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові уточнення позовних вимог, з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №1/03 від 17.02.2015р. та підписання замолень на поставку товару; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №1/03 від 17.02.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції). Докази сплати заборгованості за отриманий від позивача товар.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2015 р.Справа № 916/1191/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультракон-сервіс"

Відповідач: ДП "Одеська залізниця"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Павалакі О.Н. - згідно довіреності № 37 від 02.01.15 р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: -

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 916/3419/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛНІЯ ЛТД"

про стягнення 34786,49 грн.;

суб'єкта оскарження: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛНІЯ ЛТД" 30507,66 грн. основного боргу, 1347,21грн. пені, 915,23грн. штрафу, 428,32 грн. інфляційних витрат, 1588,07грн. 25% річних та 1827грн. судового збору.

04.11.2014р. на виконання рішення суду від 09.10.2014р. по справі №916/3419/14 був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського 09.12.2014р. по справі №916/3419/14 рішення господарського суду Одеської області було залишено без змін.

Скаржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "22" червня 2015 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2, тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

суб'єкта оскарження надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р.; письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами.

позивача надати: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справі № 916/1070/15-г

За позовом: Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан";

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1070/15-г за позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року було порушено провадження у справі №916/1070/15-г із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача було продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. справу №916/1070/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/1070/15-г для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Демешин О.А.

Враховуючи викладене, справу №916/1070/15-г слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1070/15-г до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М.,суддя Цісельський О.В., суддя Демешин О.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 13 тел. (482)307- 950 .

3. Зобовязати: прокурора, позивача: надати обгрунтування залучення відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області до участі у справі в якості третьої особи;заперечення на письмові пояснення відповідача; відомості щодо наявності рішення Арцизької міської ради про встановлення відсоткових ставок орендної плати на 2015 рік.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 918/327/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління - 15698"

до відповідача: Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс"

про визнання права власності та витребування майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Тарновецький М.Я. за довіреністю б/н від 1 березня 2015 року.

Стельмащук В.Є., паспорт МЮ 338883 від 4.07.2013 року.

Від відповідача: Бабак Л.В. за довіреністю від 29 січня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління - 15698" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" в якій просить суд витребувати майно та визнати право власності.

3 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/327/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Торчинюк В.Г.