overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/27307/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2015 р.

у справі № 910/27307/14 (головуючий суддя Ломака В.С., судді

Літвінова М.Є., Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія Житлобудекспрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 604 585, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р. у справі № 910/27307/14 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у справі № 910/27307/14 про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до провадження, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 16".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 921/262/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", м. Борщів Тернопільської області за вих..№ 21/05-15 від 21.05.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2015 р.

у справі № 921/262/15-г/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райфіна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", м. Борщів Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 117 911,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу за вих..№ 21/05-15 від 21.05.2015р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2015 р. у справі № 921/262/15-г/11.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про часткове задоволення данного клопотання та відстрочення сплати судового збору до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", м. Борщів Тернопільської області за вих..№ 21/05-15 від 21.05.2015р.

до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до 02.07.2015 р., докази оплати судового збору подати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 921/56/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області за № 10-12-01825 від 18.05.2015р. (вх. № 01-05/2461/15 від 29.05.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2015р.

у справі № 921/56/15-г/5

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Сіті Центр» (надалі ТзОВ «ТРК «Сіті Центр»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чортківської районної ради Тернопільської області

про розірвання договору купівлі-продажу,

та за зустрічним позовом: ТзОВ «ТРК «Сіті Центр»

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківської районної ради Тернопільської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору купівлі-продажу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2015р. у справі №921/56/15-г/5 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015р. о 11 год. 05 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачу (за первісним позовом) та третій особі - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 15.06.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/3540/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.04.2015 р.

у справі № 910/3540/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. у справі № 910/3540/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі 910/3540/15-г про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 9".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 909/215/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» вих. № 984 від 29.04.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року, суддя Максимів Т.В.,

у справі за № 909/215/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Друка Юрія Олексійовича, м.Калуш Івано-Франківська обл.,

про стягнення 176 766,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» вих. № 984 від 29.04.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» вих. № 984 від 29.04.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р. об 11.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 924/1722/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, № 10/355 вих.15 від 10.03.2015р. (вх. № 01-05/1296/15 від 19.03.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р.

у справі № 924/1722/14, суддя Гриняк Б.П.

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м.Київ, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області , м.Хмельницький

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства" Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м.Шепетівка Хмельницька обл.

про відшкодування 259086,73 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки лісу.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, № 10/355 вих.15 від 10.03.2015р. та залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р. у справі №924/1722/14.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в п.2 резолютивної частини, а саме у номері справи, замість номеру справи, по якій виносилась постанова зазначено номер справи № 214/1722/14.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року.

2. Пункт 2 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року у справі № 924/1722/14 викласти в наступній редакції: "2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р. у справі № 924/1722/14 залишити без змін".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 914/737/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" б/н від 19.05.2015 року (вх. № 01-05/2418/15 від 28.05.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015р.

у справі № 914/737/15, суддя Пазичев В.М.

за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Житомир

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про стягнення 552673,80 грн. суми основного боргу, 59279,86 грн. - пені, 6813,78 грн. - 3 % річних, 45319,19 грн. - інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" б/н від 19.05.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі № 914/737/15 прийнято до провадження.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість 30.06.2015 року вказано 29.06.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року.

2. Замість дати призначення судового засідання « 29.06.2015 року» слід читати « 30.06.2015 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/11399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/11399/15 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харабаш Ольга Ігорівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі №910/11399/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/364/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул.Шевченка,3, с.Шепарівці, Коломийський район, 78200 № 216 від 22.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року

у справі № 909/364/15

за позовом: Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул.Шевченка,3, с.Шепарівці, Коломийський район, 78200

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості 215 404,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Коломияводоканал", с.Шепарівці, Івано-Франківська область № 216 від 22.05.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 907/23/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, вих.№07/2-254 вих15 від 14.04.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015 року (підписане 06.04.2015 року), cуддя Якимчук Л.М.

у справі № 907/23/15

за позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Ужгород

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свімад", м. Хуст

до відповідача-2 Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст

про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 року та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2507870,64 грн., яка розташована за адресою: вул.Львівська, 190, м. Хуст, Закарпатська обл.

за участю представників:

від прокуратури - Макогон Ю.І.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015 року по справі №907/23/15, яким відмовлено у задоволенні позову Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свімад" та Хустської міської ради Закарпатської області про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 року та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2507870,64 грн., яка розташована за адресою: вул.Львівська, 190, м. Хуст, Закарпатська обл.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу-1 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.