ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Справа № 915/588/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, свідоцтво № 181 від 24.10.1994;

від відповідача - Євстафьєв В.І., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/588/15

За позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр", 54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників,5

про: визнання недійсним рішення загальних зборів , оформленого протоколом від 26.03.2004 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 26.03.2004 року.

Заявлений позов позивач обгрунтовує тим, що спірне рішення загальних зборів учасників відповідача суперечить п. 6.4. статуту відповідача та ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскільки прийняте за відсутності кворуму. Спірним рішенням відповідача порушене немайнове право позивача на участь в управлінні товариством, яке полягає у недотриманні вимог закону про скликання і проведення загальних зборів - неповідомленні позивача про дату та час проведення зборів, відсутності можливості ознайомитись з питаннями, винесеними на порядок денний, внести пропозиції до порядку денного, прийняти участь у голосуванні з питань порядку денного. Позивач участі у позачергових загальних зборах учасників відповідача 26.03.2004 року не приймав, про проведення загальних зборів позивачу стало відомо від ОСОБА_5, який 12.03.2015 року надав останньому копію протоколу зборів учасників ТОВ «Миколаїв Таврія Центр» від 26.03.2004 року.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв Таврія Центр», оформлене протоколом від 26.03.2014 року, оскільки присутніми учасниками був забезпечений кворум, так як вони володіли 98,72 % голосів, що цілком відповідає вимогам ст.60 та ст.64 ЗУ «Про господарські товариства». Також відповідач зазначив, що позивач був належними чином повідомлений про проведення 26.03.2004 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв Таврія Центр», про що свідчать копії поштових реєстрів за період з 25.02.2004 - 26. 03.2015.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі; відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

У відповідності до установчого договору від 04.03.1996 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Таврія Центр», затвердженого зборами учасників за протоколом № 1 від 04.09.1996 року та зареєстрованого 10.09.1996 року за реєстраційним № 10158, позивач - ОСОБА_3 на момент реєстрації товариства виступив його учасником з розміром частки в статутному фонді 0,1 %.

Відповідно до п.п. 2.3., 5.1., 5.3., 5.4. статуту відповідача, чинного станом на 04.12.03р., частка позивача в статутному капіталі відповідача складала 0,1%. Вищим органом управління відповідача є збори учасників, учасники володіють кількістю голосів, пропорційній їх частці в статутному капіталі. Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які у сукупності володіють більше ніж 60% голосів, а щодо питань, які потребують одноголосності, - усі учасники. Збори учасників обирають голову, який організовує ведення протоколу. Голова зборів має право скликати позачергові збори учасників, якщо цього потребують інтереси товариства. Збори учасників мають бути скликані на вимогу виконавчого органу товариства (директора) та ревізійної комісії, а також на вимогу одного з учасників.

Інших положень щодо порядку та способу скликання загальних зборів учасників відповідача вказаний статут не містить.

Учасниками ТОВ «Миколаїв Таврія Центр», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що володіють у сукупності 98,72 % голосів, були проведені загальні збори товариства, до порядку денного яких були включені такі питання:

1. Звіт про фінансово-господарську діяльності за 2003 рік.

2. Висновок ревізійної комісії.

3. Введення до складу товариства нових учасників.

4. Вихід зі складу товариства учасника.

5. Затвердження штатного розкладу на 2004 рік.

6. Внесення змін та доповнень до статуту ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр».

За результатами загальних зборів засновників товариства були прийняти такі рішення.

1. По п.1 - вирішили фінансово-господарську діяльність підприємства задовольнити.

2. По п.2- вирішили вважати, що в результаті роботи ревізійної комісії порушень та зловживань в процесі діяльності підприємства не виявлено.

3. По п.3 - для підвищення ефективності роботи товариства ввести до складу учасників громадян: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з внесенням ними у статутній капітал товариства грошових коштів: ОСОБА_10 у розмірі 2000,00 грн., ОСОБА_11 у розмірі 2000,00 грн.

4. По четвертому питанню слухали ОСОБА_6, який наголосив, що питання знімається з порядку денного, через відсутність нотаріально посвідченої заяви про вихід учасника товариства.

5. По п.5. - вирішили затвердити запропонований проект штатного розкладу на 2004 рік.

6. По п.6- вирішили затвердили проект змін товариства в наступній редакції:

ОСОБА_10 (НОМЕР_1, виданий 05.11.1996 р. Ленінським РВ ММУ УМВС в Миколаївській області, що мешкає - АДРЕСА_3); ОСОБА_11 (НОМЕР_2, виданий 11.12.1997 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Пункт 2.3. статті 2 вирішили викласти у такій редакції: Для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал за рахунок внесків учасників. Розмір статутного капіталу буде складати 158161,53 грн. Він поділений на 100 часток, по 1581,61 грн. кожна частка.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на 31.10.03р., учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на 31.10.03р., збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на 31.10.03р., про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

На виконання вищевказаних вимог закону, відповідачем в особі директора ОСОБА_9 26.02.2004, тобто за 30 днів до скликання, було направлено відповідачу повідомлення про проведення загальних зборів товариства, про що свідчить копія почтового реєстру. (а.с. 22). Позивач на спростування даної обставини не подав суду жодного належного та допустимого доказу.

Судом було встановлено, що у відповідності до ч. 7 ст. 44 та згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на 31.10.03р., присутніми на зборах учасників товариства був дотриманий кворум, оскільки на зборах зареєструвались наступні особи:

- ОСОБА_6 з вказаною у протоколі часткою - 11,85 % статутного капіталу відповідача;

- ОСОБА_5 з вказаною у протоколі часткою - 16,94 % статутного капіталу відповідача;

- ОСОБА_7 з вказаною у протоколі часткою - 18,22 % статутного капіталу відповідача;

- ОСОБА_8 з вказаною у протоколі часткою - 0,13 % статутного капіталу відповідача;

- ОСОБА_9 з вказаною у протоколі часткою - 51,58 % статутного капіталу відповідача;

З огляду на викладене, 26.03.2004 року на зборах товариства були присутні учасники, що володіють у сукупності 98,72 % голосів.

Судом також відхиляються твердження позивача відносно того, що ОСОБА_12 не мав права приймати участь в зборах і голосувати, оскільки останній у відповідності до заяви ОСОБА_6, посвідченої 03.03.2003 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Криницьким А.А за р.№ 618, вийшов із складу засновників ТОВ «Миколаїв-Таврія - Центр» по власному бажанню, і зв'язку із таким:

Заява про вихід зі складу засновників ТОВ «Миколаїв-Таврія - Центр» по власному бажанню ОСОБА_6 містить відмітку про те, що відповідач в особі директора ОСОБА_9 отримав вищевказану заяву саме 07.05.2012.

Пленум Верховного суду України у п. 28 постанови від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказав, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 був повноважним учасником товариства, тому мав право приймати участь у загальних зборах товариства, що відбулись 26.03.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З цього приводу, пленум Верховного суду України у п. 19 постанови від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказав, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Спір у справі виник з причин того, що позивач вважає, що спірними рішеннями відповідача порушене немайнове право позивача на участь в управлінні товариством, яке полягає у недотриманні вимог закону про скликання і проведення загальних зборів - неповідомленні позивача про дату та час проведення зборів, відсутності можливості ознайомитись з питаннями, винесеними на порядок денний, внести пропозиції до порядку денного, прийняти участь у голосуванні з питань порядку денного.

Натомість, господарським судом встановлено, що на виконання вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на 31.10.03р., відповідач в особі директора ОСОБА_9 26.02.2014, тобто за 30 днів до скликання, повідомив позивача про проведення загальних зборів товариства, на яких були присутні повноважні учасники товариства, що володіють у сукупності 98,72 % голосів, а отже відповідач жодним чином не порушив прав позивача на участь в управлінні товариством, на захист яких позивачем і був поданий даний позов, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні цього позову.

Разом з цим, господарський суд вважає необхідним окремо зазначити, що згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем взагалі не вказано суду яким саме чином відповідачем порушено його право на участь у діяльності товариства, не вказано які саме норми права порушені відповідачем при проведенні загальних зборів товариства 26.03.2004 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 02.06.2015р.

Суддя С.М. Коваль