ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" червня 2015 р. Справа № 926/365/15

За позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради, Сокирянської районної ради та Чернівецької обласної ради

до комунального підприємства «Сокиряни-Благоустрій»

про стягнення відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 560770,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача-1 - Телешман І. В., довіреність від 02.06.2015 № 01-07/659,

Козлов Г. П., довіреність від 02.06.2015 № 01-07/658;

від позивача-2 - Горн С. Е., довіреність № 02.01-318/10 від 05.05.2015;

від позивача-3 - не з'явився;

від відповідача - Скрипчук В. М., доручення № 47 від 03.03.2015.

За участю прокурора Єленюк О. В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради, Сокирянської районної ради та Чернівецької обласної ради до комунального підприємства «Сокиряни-Благоустрій», м. Сокиряни, про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 560770,00 грн.

Позов мотивується тим, що рішенням XV сесії VI скликання Сокирянської міської ради від 20.10.2011 № 274/15-11 затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для будівництва і обслуговування будівель, закладів комунального обслуговування (полігон по складуванню твердих побутових відходів) в урочищі «Хімсклад», загальною площею 5,0180 га. за рахунок земель резерву територіальної громади м. Сокиряни з відшкодуванням втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 560770,00 грн. та дозволено розстрочку терміном на три роки рівними частинами щороку в сумі 186000,92 грн. та розпочати сплату з 01.01.2012. Станом на 06.03.2015 згідно з даними Сокирянської міської ради, інформація про сплату втрат сільськогосподарського виробництва відсутня, а тому заборгованість відповідача становить суму позову.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву. Крім того, просить суд застосувати наслідки пропуску прокурором строку позовної давності.

Ухвалою суду від 10.03.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 06.04.2015.

Ухвалою суду від 06.04.2015 у зв'язку з неявкою представників позивачів розгляд справи відкладено на 06.05.2015.

Ухвалою суду від 06.05.2015 за клопотанням представника відповідача продовжено строк розгляду спору до 20.05.2015.

Ухвалою від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015.

Чернівецька обласна рада позов прокурора підтримує у повному обсязі та просила розглядати справу без участі її представника.

Сокирянська районна рада просила суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні представники Сокирянської міської ради просили суд припинити провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, також не брати до уваги попередні клопотання першого відповідача.

06.05.2015 перший позивач надав суду копію рішення 55 сесії VI скликання Сокирянської міської ради від 30.04.2015 № 747/55-15, яким припинено право постійного користування відповідача спірною земельною ділянкою та вилучено її до земель запасу міста, а також скасовано підпункт 1.1 пункту 1, пункти 2, 3, 4 рішення XV сесії VI скликання Сокирянської міської ради від 20.10.2011 № 274/15-11, що було підставою для стягнення з відповідача суми позову. Також суду надано акт прийому-передачі земельної ділянки від 05.05.2015 та акт її обстеження від 18.04.2015, що підтверджує відсутність втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва на спірній земельній ділянці.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 20.05.2015 перший позивач надав лист відділу Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області від 02.06.2015 № 0-28-0.2-621/2-15 згідно змісту якого відомості щодо припинення права користування земельною ділянкою та віднесення її до земель запасу міста будуть внесені в статистичну звітність за формами №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем з 01.01.2016, а за формою 2-зем - з 01.07.2015.

Враховуючи, що рішення першого відповідача від 20.10.2011 № 274/15-11 про відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 560770,00 грн., яке є підставою для звернення прокурора з даним позовом, скасовано, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Прокурора та представники позивачів не заперечували проти припинення провадження у даній справі.

Судові витрати слід покласти на відповідача та першого позивача з вини яких виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» (Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Центральна, 44, ідентифікаційний код 33094368) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5607,70 грн.

3. Стягнути з Сокирянської міської ради (Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. 28 Червня, 6-А, ідентифікаційний код 04062156) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5607,70 грн.

Суддя В. Байталюк