РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015Справа №910/10804/15

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

До приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

Про стягнення 29087,05 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шуплякова С.Б. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення 29087,05 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 28.04.2015 порушив провадження у справі № 910/10804/15, розгляд справи призначив на 21.05.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.07.2014 між товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (страховиком) та Харченком Михайлом Федоровичем (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 209.14.2236692 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota RAV-4, державний номер АА7692ОЕ.

24.08.2014 на проспекті Маяковського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV-4, державний номер АА7692ОЕ, під керуванням Харченка М.Ф., та автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер АМ6363АМ, під керуванням Коробки М.М..

Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер АМ6363АМ, застраховані приватним акціонерним товариством «Просто-страхування», франшиза - 0 грн.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2014 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Коробка М.М., який керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер АМ6363АМ.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 3.14.2128-1 від 09.09.2014, за якими до виплати підлягає 29087,05 грн..

Платіжним дорученням № 12694 від 09.09.2014 страхувальнику виплачені 29087,05 грн. страхового відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 29.09.2014. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код 36086124) 29087,05 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 09.06.2015

Суддя С. А. Ковтун