КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №05/925/29/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015

у справі № 05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі № 05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.) за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» про банкрутство задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» від 22.04.2015 про заміну кредитора;

замінено у справі №05/925/29/13-г кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію скарги направлено товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос», публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк», товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт», арбітражному керуючому розпоряднику майна Пшеничному С.М., публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується касовими чеками поштового зв'язку від 02.06.2015 №№0049, 0050, 0051, 0048.

Докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у справі до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі № 05/925/29/13-г повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко