overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 р. Справа № 914/2023/14

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі:

позивач: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства у розмірі 193 958, 89 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Шевчук В.В. - посвідчення від 30.07.2014р. №027882;

Від позивача: Хуула О.У. - представник за довіреністю № 09-14-78 від 09.06.2015р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокуратурою Галицького району м. Львова подано позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства у розмірі 193 958, 89 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.07.2014р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 01.07.2014р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014р.

В судовому засіданні 14.07.214р. оголошено перерву до 04.08.2014р.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. зупинено провадження до розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи № 813/5025/14, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом і набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.06.2015р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просять їх задоволити. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 23932/15 від 10.06.2015р.)

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомили, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час судового засідання.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.15 на 11:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 р. Справа № 914/1747/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро", м. Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів", смт. Красне Буського району Львівської обл.,

про стягнення 340' 463,23 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Науменко І.В.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 340' 463,23 грн.

У судове засідання 10.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 10.06.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 02.06.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.15 на 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінтерпостач" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, 5)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 25.05.2015 розгляд заяви кредитора №1-12/29 від 14.05.2015 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог в сумі 440820,39 грн. призначено на 08.06.2015, зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

На виконання вимог ухвали суду, 05.06.2015 ліквідатором надано суду письмові пояснення стосовно заявлених кредитором грошових вимог, до яких додано копію повідомлення кредитора про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог та докази його направлення на адресу кредитора.

Згідно письмових пояснень від 04.06.2015 та в судовому засіданні ліквідатор заперечує проти задоволення заяви кредитора посилаючись на те, що в порушення вимог ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у заяві відсутнє ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків, до заяви не додано договір, який би підтверджував виникнення правовідносин між ТОВ "Техінтерпостач" та ТОВ "БРІОЛАЙТ", а також відсутній розрахунок 3% річних та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Представники кредитора та банкрута в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

З метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор не заперечує проти відкладення розгляду заяви кредитора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 22 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докладний розрахунок 3% річних та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, м. Миколаїв, 54017, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г.( вул. Полякова, 3, оф. 5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 1296664,61 грн.

встановив:

12.05.2015 кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1296644,61грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015 повідомлено заявника про недоліки заяви про визнання кредиторських вимог та надано строк для їх усунення до 28.05.2015.

Ухвалою суду від 02.06.2015, за клопотанням кредитора, продовжено строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 08.06.2015.

На виконання вимог ухвали суду від 15.15.2015 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 08.06.2015 надано суду заяву про уточнення кредиторських вимог.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 22 червня 2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви про уточнення кредиторських вимог на адресу боржника та ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 915/953/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), код 05472620

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» (54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57б), код 37104458

про: стягнення 289482 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити позовні вимоги, шляхом зазначення суми заборгованості по кожному договору окремо та уточнити підстави нарахування пені по кожному договору.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
02 червня 2015 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
Розпорядник майна: Догарєв Андрій Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 2: Орел А.В., довіреність № 10/02-01 від 22.01.2015р.;
від кредитора 3: Куфедчук О.М., довіреність № 6 від 05.01.2015р.;
від кредитора 4: Стоянова Н.І., довіреність № 07-08-3533 від 31.12.2014р.;
від кредитора 9: Юношева І.Р., довіреність 67/9/14-03-10-013 від 13.01.2015р.;
від боржника: Єнін Д.В. - керуючий санацією;
розпорядник майна Догарєв А.С.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.
Ухвалою суду 23.04.2015р. було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» для надання додаткових доказів у справі. Сторони виконали вимоги ухвали, проте у судовому засіданні 02.06.2015р. при розгляді кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у кредитора та розпорядника майна виникли розбіжності, для усунення яких необхідний додатковий час. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 15 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та розпорядника майна провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки та письмові пояснення в частині кредиторських вимог на суму 5 000 грн. надати суду завчасно.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 915/939/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі - Миколаїв», 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32

про: стягнення 3 377,72 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 168 від 08.06.2015 у справі № 915/939/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту «с» пункту 3.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 № 7, - справу № 915/939/15 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі - Миколаїв» на час розгляду справи в суді.

Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі - Миколаїв» на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 02 липня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв )

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045)

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон)

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "Лекс" (вул. 1 Військова, буд. 1, кв.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286)

Банкрут: Приватне підприємство "УкрБелВест" (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001)

Ліквідатор: Дятлова (Науменко) Ірина Вікторівна (вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв)

Організатор аукціону: Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії в місті Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від ПАТ "Укрсоцбанк": Мус В.П. за довіреністю №5211, 5212 від 15.12.2014,

від решти кредиторів: представники не з'явились,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився,

від організатора аукціону: не з'явився

встановив:

Ухвалою суду від 18.05.2015 прийнято до свого провадження справу №915/1340/13 в частині розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними, розгляд заяви призначено на 08 червня 2015 року об 11.10 год.

В судове засідання з'явився представник ПАТ "Укрсоцбанк", решта учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату, зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду письмові пояснення, з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 16.04.2015 у справі №915/1340/13.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними відкласти на 22 червня 2015 року о 10.40 год.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду письмові пояснення, з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 16.04.2015 у справі №915/1340/13.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справі № 916/270/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6 417,14 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Лічман Л.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Літвінова С.В., суддів Желєзна С.П., Лічман Л.В. знаходиться справа №916/270/15-г за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР" про стягнення 6 417,14 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Літвінов С.В. на лікарняному та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/270/15-г передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Желєзна С.П., Лічман Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/270/15-г до провадження колегією судів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Желєзна С.П., Лічман Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-971).

3. Прокуратурі надати: письмові заперечення на відзив;

4. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив;

5. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Л.В. Лічман