overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" червня 2015 р. Справа № 918/608/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Гощанського районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 720 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" червня 2015 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу від 28 червня 2014 року № 16 , вимоги, обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/570/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/570/15, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року порушено провадження у справі № 920/570/15 про банкрутство ОСОБА_1.

Постановою суду від 30.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ОСОБА_1 відбулося 30.04.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 01.07.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 21807/10/18-19-10 від 26.05.2015 р. кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 274123,17 грн., з яких: 149832,20 грн. податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 123780,97 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, 510,00 грн. адміністративні штрафи та санкції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 274123,17 грн.в судове засідання на 08.07.2015 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 916/5143/14

За позовом Виробничого кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНКОНЦЕРН"

про зобов'язання повернути майно

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла заява від 03.06.2015р. Виробничого кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" про надання роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. та наказів від 08.05.2015р. по справі № 916/5143/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого розгляду та призначити розгляд заяви на "12" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. (0482)307-951.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1991/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Ракітов А.Г.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юта-Віта" про стягнення 93479,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форвард-Групп" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юта-Віта" про стягнення заборгованості за договором на перевезення зовнішньоторговельних вантажів № 28/07/14 від 28.07.2014 р. в загальній сумі 93479,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 р. позовну заяву ТОВ „Форвард-Групп" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1991/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 02.06.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" червня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2015 р.Справа № 921/449/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04214

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ", вул. Монюшка, 10, кв. 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 20.05.2015 р.

Представники сторін в судове засідання 03.06.2015 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.04.2015 р. , 20.05.2015 р. не виконали.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 червня 2015 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015р., 20.05.2015 р. , а саме подати (надіслати):

Позивача:

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідача :

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- видаткові накладні;

- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" червня 2015 р. Справа № 917/967/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІБУР", м.Полтава, ідент. код 38609976

про визнання банкрутом за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за участі представників:

від боржника: голова ліквідаційної комісії Болтік С.М.

встановив:

Ухвалою суду від 13.05.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОПТІБУР" до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 04.06.2015 року.

Враховуючи наявність клопотання боржника - ТОВ "ОПТІБУР" про покладання обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд не здійснював заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство, дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІБУР" (36038, м.Полтава, Київський район, вул.Уютна, 28, кв.50 (ідент. код 38609976).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІБУР".

3. Призначити судове засідання на 18.06.2015 року на 10 год. 10 хв., яке буде проведено у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Копію ухвали направити боржнику, ОДПІ, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходження боржника.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.2015 Справа № 920/820/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1259)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 118 952 грн. 44 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 червня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2015 р.Справа № 921/364/15-г/3
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" пр. Героїв Сталінграду 113/1, м.Миколаїв, 54000

до відповідача 1: Фермерського господарства "Барселона", с.Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854

відповідача 2: Фермерського господарства "Золотий жайвір" с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854

про cтягнення заборгованості та вилучення майна

За участю представників сторін:

позивача: Заворотній А.В. (довіреність №б/н від 04.01.2015р.) представник

відповідача 1: не прибув

відповідач 2: не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1 Фермерського господарства "Барселона" та відповідача 2 Фермерського господарства "Золотий жайвір" про стягнення з фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" 106 195,21грн. (- 72 080,80грн основна заборгованість, - 10 489,13грн. пеня, - 13 200грн. штраф, - 1492,17грн. три відсотки річних, - 8 933,11грн.) та вилучення майна у фермерського господарства "Барселона", а саме комбайн зернозбиральний КЗС - 1218 у комплекті із жаткою з транспортним візком.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" №79 від 02.04.2015р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області отримана 07.04.2015р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 07.06.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 03.06.2015р. представник позивача подав клопотання №б/н від 03.06.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність витребувати додаткові матеріали, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 23.06.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст. 4-3,33,43, ч.3 ст.69,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №921/364/15-г/3 на 15 днів - по 23.06.2015р.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2015р. Справа № 917/864/15

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави, пров.Шкільний, 4, м. Полтава, Полтавська область,36022 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах- Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36018; Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект", вул. Леніна, 91, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 14308,84 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Шпількін С.О. дов. №29-17/16 від 05.01.2015р.

від відповідача: Кожушко С.В. дов. б/н від 14.05.2015р.

від покуратури: Сорочинська О.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 14308,84 грн. заборгованості за Договором №1944 від 25.12.2009р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води

19.05.2015року за вхідним №7321 (канцелярії суду) представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому посилається на повне погашення боргу та на часткове погашення штрафних санкцій. Суд поданий відзив прийняв розглянув та залучив до матеріалів справи.

28.05.2015року за вхідним №7899 (канцелярії суду) представник відповідача подав копії платіжних доручень якими підтвердив повне погашення суми, що являється предметом спору. Суд подані документи прийняв та залучи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.05.2015 року старший прокурор відділу м.Полтави Сорочинська О. подала заяву про припинення провадження по справі, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що являється предметом спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" червня 2015 р. Справа № 918/611/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"

до відповідача Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення в сумі 12 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання на "16" червня 2015 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (Витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.