overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2015 р. Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1665/15 відповідача Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

на рішення господарського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р.

у справі № 918/160/15

за позовом Української православної церкви села Бадівка Острозького району

до відповідача Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду рівненської області від 18 травня 2015 р. у справі № 918/160/15 за позовом Української православної церкви села Бадівка Острозького району до відповідача Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області було задоволено позов.

05 червня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району.

Як вбачається апелянтом до апеляційної скарги був доданий фіскальний чек як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, де в графі кому вказано: "МАКСИМЮК" в той час коли позивачем по справі є Українська православна церква села Бадівка Острозького району.

Отже, вказаний фіскальний чек не може бути прийнятий в якості належного доказу направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господасрький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу відчовідачу - Релігійній громаді Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району.

2. Справу № 918/160/15 направити господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 17/151-09
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 1 530 047 грн. 23 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.09р. у справі № 17/151-09, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 1 254 450 грн. 68 коп. - індексу інфляції, 255 765 грн. 30 коп. - 3% річних, 15 102 грн. 15 коп. - державного мита, 116 грн. 47 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.10.09р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ у справі № 17/151-09.

25.05.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 17/151-09.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 17.06.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-303.)

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.15р. Справа № 904/4967/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Возний Сергій Володимирович, м.Суми

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в особі філії "Новомосковська ДЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 42 631, 78 грн. за договором постачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-303 (3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2015 р. № 906/850/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 165687,16 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" червня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази сплати судового збору у розмірі, передбаченому пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір";

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 17/175-10
За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15 р.

У справі:

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 57 242 421 грн. 15 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10 р., яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму 4 314 907,52 грн. -3% річних, 31 122 803,02 грн. - індексу інфляції, 15 659,85 грн. - витрат по сплаті державного мита, 144,93 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання вищезазначеного рішення 20.08.10р. судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р. змінено в частині стягнення інфляційних втрат та судових витрат і в цій частині рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг 24 237 234, 53 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 719,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 117,72 грн.".

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано ухвалу від 08.12.10р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.11р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.

28.05.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення суду у справі №17/175-10.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття до провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 17.06.15р. о 10:05год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-303.)

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 17/152-09
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 2 639 973 грн. 52 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.09р. у справі № 17/152-09, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 2 269 141 грн. 12 коп. - індексу інфляції, 370 832 грн. 40 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.10.2009 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ у справі № 17/152-09.

21.05.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 17/152-09.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 17.06.15р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-303.)

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.15р. Справа № 904/4911/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МАК-ПОСТАЧ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м.Дніпропетровськ

про оскарження незаконних дій за договором про розрахунково-касове обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-303 (3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, виписку по рахунку №4499 за 2015 рік, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15р. Справа № 904/4987/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія "ПОЛІКОМ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-303 (3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, Постанову НКРЕКП від 26.02.15р. № 227 "Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання", довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 17/177-10
За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.10 р.

У справі:

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область про стягнення 9 984 831 грн. 90 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.10р. у справі № 17/177-10, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" суму 1 186 624,03 грн. - 3% річних, 6 836 715,85 грн. - індексу інфляції, 22 134,43 грн. - витрат по сплаті державного мита, 204,85 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.12.10р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишена без змін.

28.05.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 17.06.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-303.)

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров