overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 5021/1783/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 27.04.2015

у справі № 5021/1783/12 господарського суду Сумської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський

м'ясопродуктовий комплекс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.05.2015 вих.02-01/1783/41 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 по справі №5021/1783/12. Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, додаток до касаційної скарги, в якому зазначені докази надсилання копії касаційної скарги та докази сплати судового збору, відсутній, про що свідчить акт господарського суду Сумської області від 12.05.2015 №5757, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 по справі №5021/1783/12 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5023/8082/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 15.01.2015 року
у справі№ 5023/8082/11
за заявою боржникаДержавного підприємства "Караванський спиртовий завод"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року у справі № 5023/8082/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 914/4576/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо", м. Львів

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015

зі справи № 914/4576/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо", м. Львів

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 925/2355/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 925/2355/14 господарського суду Черкаської області за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікон" про визнання припиненим договору оренди від 30.03.2010р., визнання недійсним на майбутнє договору від 01.11.2013р., зобов'язання відповідача повернути нерухоме майно, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 925/2355/14 господарського суду Черкаської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 червня 2015 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/25340/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

зі справи № 910/25340/14

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група", м. Київ;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Три О", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. приватне підприємство "Варіант", м. Київ;

2. об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ;

3. державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ;

про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 207 060,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/27253/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015

зі справи № 910/27253/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.Москва, Російська Федерація

до відповідача фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Сергіївни, м. Київ

про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/2434/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/2434/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_1 , про стягнення 27 378, 44 грн., -

Встановив:

Подана Військовим прокурором Дарницького гарнізону (далі Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р., ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015р., було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 11.02.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. касаційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону у даній справі, вдруге було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 08.04.2015р.

Разом з цим, звертаючись втретє з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. Військовим прокурор Дарницького гарнізону не додано доказів направлення копії касаційної скарги ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/2434/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 912/3337/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач
Мележик Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.
та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р.
у справі№ 912/3337/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомІркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 21500 грн.,
в режимі відеоконференції,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились;

відповідача - ОСОБА_5, дов. від 01.06.2015р., б/н,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі № 912/3337/14 прийнято до касаційного провадження, її розгляд призначено на 03.06.2015р. о 11год. 40хв.

02.06.2015р. до Вищого господарського суду України від Іркліївської сільської ради надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні 03.06.2015р. в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник позивача - Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про проведення 03.06.2015р. судового засідання в режимі відеоконференції подано Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області лише 02.06.2015р., тобто за 1 день до дня проведення судового засідання, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 917/2196/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

у справі №917/2196/14 Господарського суду Полтавської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

про стягнення 710 529,70 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження та одночасно розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №917/2196/14 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/1148/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі№ 910/1148/13 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр Корпорейшн",
за участюПрокуратури Київської області,
прозобов'язання повернути майно,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/1148/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/18981/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№910/18981/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі №910/18981/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015

у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 господарського суду Одеської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Білгород-

Дністровському Одеської області

до спільного підприємства "Удіміс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 02.06.2015.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.06.2015 № 08.03-04/559 справу №33-7-24-2-32/23-05-1020 передано судді Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/21947/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Трейд-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі№ 910/21947/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Трейд-М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придністров'я",
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейд-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 910/21947/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда