УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/27291/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь"

До 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар"

Про визнання недійсним повністю свідоцтв на знак для товарів та послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаПовіланський О.О. - представник
від відповідача 1 від відповідача 2Ресенчук В.М. - представник Павицька Т.Б. - представник
Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Алеф - Виналь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" про визнання недійсним повністю свідоцтв на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 08.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27291/14 та призначено розгляд справи на 13.01.2015.

13.01.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.01.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 13.01.2015 представник відповідача 1 з'явився та надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.01.2015 представник відповідача 2 не з'явився.

Ухвалою від 13.01.2015 відкладено на 13.02.2015.

12.02.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

13.02.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи призначено на 10.03.2015.

В судовому засіданні 10.03.2015 оголошено перерву до 18.03.2015.

18.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 18.03.2015 оголошено перерву до 27.03.2015.

27.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справою та клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача 1.

В судове засідання 27.03.2015 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 27.03.2015 представник відповідача1 з?явився.

В судове засідання 27.03.2015 представник відповідача2 з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача 1, а саме: витребувати у відповідача1 копію ухвали про порушення провадження у справі про визнання Свідоцтва № 109692 на знак для товарів та послуг "Тамянка" недійним.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Клопотання про витребування додаткових доказів судом задоволено.

Ухвалою суду від 27.03.2015 відкладено розгляд справи на 26.05.2015.

В судове засідання 26.05.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 26.05.2015 представник відповідача 2 з'явився, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/28726/14.

Дослідивши докази, що надані відповідачем, суд задовольнив заявлене клопотанням.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 910/28726/14, що пов'язана з даною справою.

2.Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко