РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/10580/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Україна"

про стягнення 851 850,38 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Каплієнко В.Є. (представник за довіреністю від 01.12.2014р.);

від відповідача: Піщанський О.В. (представник за довіреністю від 23.08.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Україна" суми основного боргу в розмірі 851 850,38 грн. за договором суборенди технологічного транспорту №656 від 29.12.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за договором, зокрема, повністю не вніс плату за оренду двох одиниць технологічного транспорту з березня 2013р. по жовтень 2013р.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву у встановленому порядку не подав, проте в судовому засіданні 26.05.2015р. повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/10580/15, розгляд призначено на 26.05.2015р.

Розгляд справи відбувався за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 26 травня 2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року між позивачем (орендар) та відповідачем (суборендар) було укладено Договір суборенди технологічного транспорту №656 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, позивач надавав відповідачу в строкове платне користування дві одиниці технологічного транспорту: бульдозер ZOOMLION ZD220-3 2011 року випуску (майно - за Договором), а відповідач зобов'язувався прийняти дане майно в користування та оплачувати позивачу узгоджену у відповідних рахунках орендну плату.

Згідно п. 1.2. Договору загальна вартість майна, що передається в суборенду складає 2 589 120,00 грн.

У відповідності до п. 3.1. Договору орендар, протягом одного робочого дня, з моменту вступу в юридичну силу цього договору, передає майно суборендарю згідно акту прийому-передачі.

Згідно акту приймання-передачі технологічного транспорту, який орендується згідно договору суборенди №656 від 29 грудня 2012р. орендар передав дві одиниці технологічного транспорту: бульдозер ZOOMLION ZD220-3 2011 року випуску, а суборендар прийняв вищевказані одиниці транспорту в суборенду, про що свідчать підписи у повноважених представників сторін та відтиски печаток товариств на ньому.

Як видно з матеріалів справи, позивач надав, а відповідач прийняв послуги за Договором на загальну суму 851 850,38 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме актом №КБ-0000167 від 31.03.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 212 625,00 грн., актом №КБ-0000255 від 30.04.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 213 975,38 грн., актом №КБ-0000285 від 31.05.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 875,00 грн., актом №КБ-0000374 від 30.06.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 875,00 грн., актом №КБ-0000491 від 31.07.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 875,00 грн., актом №КБ-0000543 від 31.08.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 875,00 грн., актом №КБ-0000601 від 30.09.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 875,00 грн., актом №КБ-0000652 від 31.10.2013р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 70 875,00 грн., які були підписані сторонами Договору та скріплені відтисками печаток товариств без взаємних претензій.

Відповідно до пунктів 4.1. - 4.2. Договору щомісячна плата за користування двома одиницями майна за цим договором складає 70 875,00 грн. з ПДВ. Суборендар сплачує узгоджений розмір орендної плати шляхом перерахування грошей в національній валюті України на розрахунковий рахунок орендаря протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання актів наданих послуг.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати обумовленого Договором розміру орендної плати не виконав, а тому у нього перед позивачем рахується заборгованість на загальну суму 851 850,38 грн. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.03.2015р. за договором №656 від 29.12.2012р.

У зв'язку з тим, що відповідачем повного розрахунку згідно умов Договору не проведено, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено частинами 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до ст. 629 ЦК України договір, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до умов п. 4.2. Договору прострочення оплати орендних платежів у відповідача за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) виникало на 21 день з дати підписання кожного такого акту.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 851 850,38 грн.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Договору, укладеного з позивачем.

Судовій збір позивача в розмірі 17 037,00 грн., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Україна" (, адреса: 01004, м. Київ, Крутий узвіз, 6/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (, адреса місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко 34Б, поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 73, офіс 5) основний борг в розмірі 851 850,38 грн. (вісімсот п'ятдесят одну тисячу вісімсот п'ятдесят гривень 38 коп.) та судовий збір в розмірі 17 037,00 грн. (сімнадцять тисяч тридцять сім гривень 00 коп.).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.05.2015р.

Суддя Морозов С.М.