ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 907/464/15

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст

про стягнення 17 168 грн. 43 коп., в тому числі 10 539 грн. 11 коп. заборгованості за природний газ, 1 218 грн. 16 коп. пені, 5 018 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 26 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Бочкор А.П., провідний юрисконсульт,

довіреність № 07/02д від 26.12.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст про стягнення 17 168 грн. 43 коп., в тому числі 10 539 грн. 11 коп. заборгованості за природний газ, 1 218 грн. 16 коп. пені, 5 018 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 26 коп. три проценти річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог № 07/1760 від 26.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6722/15 від 26.05.2015 року), в якій просить суд стягнути з відповідача 1 212 грн. 20 коп. пені, 5 735 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 26 коп. три проценти річних, а також судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Заявою № 07/1766 від 26.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6783/15 від 26.05.2015 року) просить заяву № 07/1760 від 26.05.215 року про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду як помилково подану.

Разом з тим, подав суду заяву про зменшення позовних вимог № 07/1767 від 26.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6784/15 від 26.05.2015 року), якою просить суд стягнути з відповідача 5 746 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 24 коп. три проценти річних, а також судовий збір в розмірі 1 827 грн., у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 10 539 грн. 11 коп. за природний газ після пред'явлення позову до суду.

Заява представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмовий відзив № 65 від 19.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6587/15 від 22.05.2015 року), в якому проти позову заперечує. Разом з тим, до відзиву на позовну заяву долучив платіжне доручення № 00039 від 13.05.2015 року на суму 3 500 грн. та платіжне доручення № 00049 від 19.05.215 року на суму 7 039 грн. 11 коп., якими оплатив суму заборгованості в розмірі 10 539 грн. 11 коп. за спожитий газ згідно договору № ТП-ПРк-854Х/2013 від 28.02.2013 року після пред'явлення позивачем позову до суду.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення позовних вимог та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог;

письмові пояснення стосовно посилання у відзиві на проведення зарахування зустрічних однорідних вимог (відповідачем здійснено оплату за спожитий природний газ після пред'явлення позивачем позову до суду, а нарахування інфляційних та трьох процентів річних здійснено відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки заборгованість в розмірі 10 539 грн. 11 коп. оплачена відповідачем тільки після пред'явлення позову до суду і є правом позивача на такі нарахування).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.