ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 6/133-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 6/133-05 за заявою ДПІ у м.Суми до Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №4" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 04.06.2015 надійшла

касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі про банкрутство Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №4".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана в.о. начальника управління Головного територіального управління юстиції у Сумській області Трошечко В.В., але до матеріалів касаційної скарги не додано доказів щодо призначення Трошечко В.В.. виконуючим обов'язки начальника управління Головного територіального управління юстиції у Сумській області, які б свідчили про надання Трошечко В.В. повноважень, щодо права підпису зазначеною особою касаційної скарги від імені Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, то подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області

не дотримано вимог п.3 ст. ст.1113 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів щодо направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, так як в якості доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам по справі додані фіскальні чеки від 17.04.2015 року: арбітражному керуючому Наумовій О.В.; Державному комунальному підприємству по експлуатації та ремонту житла "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №4"; ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області; УПФ України в м. Сумах; ПАТ "Сумигаз", які не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі № 6/133-05, і є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.111-5 ГПК у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно із ст.56 ГПК позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовних заяв та доданих до неї документів відповідно кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається судом, якщо до неї не додані доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п.1, п. 3, ч.1 ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86 п.1, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 6/133-05 повернути без розгляду.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області касаційну скаргу з додатками.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області з державного бюджету судовий збір у сумі 852 грн. 60 коп. сплачений за платіжним дорученням № 465 від 24.02.2015, у зв'язку з поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.