ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"11" червня 2015 р.Справа № 922/3221/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14.05.2015 р. (вх. 3221/15 від "29" травня 2015р.)

за позовом Приватного підприємтсва "Компанія Талант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УФК-Груп", м. Київ
пропро видачу виконавчого документу

за участю представників сторін:

представник заявника (позивача) - Шипілов А.Ю., довіреність від 13.12.2014 р.

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Талант" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14 травня 2015 року по справі №4/36-2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. дану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р. об 11:00 год.

Через канцелярію суду представник заявника надав письмові пояснення (вх. №23081 від 05.06.2015р.) та клопотання на виконання вимог ухвали суду (вх. №23857 від 10.06.2015 р.) з додатками. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву Приватного підприємства "Компанія Талант" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14.05.2015 р. у справі №4/36-2015 з підстав викладених у заяві та додаткового наданих до суду письмових поясненнях.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Враховуючи те, що судом вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого документа без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви про видачу господарським судом виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до висновку про те, що заява позивача є законною та обґрунтованою з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14 травня 2015 року по справі №4/36-2015, позов Приватного підприємства "Компанія Талант" задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ "УФК-ГРУП" (код 38515960, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 4, м. Київ, 03680, р/р 3 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь ПП "Компанія Талант" (вод 38496681, вул. Малиновського, 5, м. Харків, 61052, р/р 1800 в АТ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) 465.058,48 гривень, з яких 400.988,26 гривень заборгованості, 43.306,73 гривень індексу інфляції, 988,73 гривень трьох процентів річних, 19.774,76 гривень пені, а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 4.650,58 гривень.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до приписів ч.3 ст.122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 122-10 ГПК України (а також згідно ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди") господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному разі відповідач доказів на підтвердження існування перелічених в ст. 122-10 ГПК України та в ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" обставин, не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14 травня 2015 року у справі №4/36-2015.

Відтак відповідна заява позивача є законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України і покладає судовий збір у розмірі 1827,00 грн. на відповідача.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Компанія Талант" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14.05.2015 р. по справі №4/36-2015 - задовольнити.

Видати на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14.05.2015 р. по справі №4/36-2015 наказ наступного змісту:

"Стягнути з ТОВ "УФК-ГРУП" (код 38515960, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 4, м. Київ, 03680, р/р 3 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь ПП "Компанія Талант" (вод 38496681, вул. Малиновського, 5, м. Харків, 61052, р/р 1800 в АТ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) 465.058,48 гривень, з яких 400.988,26 гривень заборгованості, 43.306,73 гривень індексу інфляції, 988,73 гривень трьох процентів річних, 19.774,76 гривень пені, а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 4.650,58 гривень."

Стягнути з ТОВ "УФК-ГРУП" (код 38515960, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 4, м. Київ, 03680, р/р 3 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь ПП "Компанія Талант" (вод 38496681, вул. Малиновського, 5, м. Харків, 61052, р/р 1800 в АТ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати накази.

Суддя Т.О. Пономаренко