номер провадження справи 25/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2357/15-г

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982

до відповідача - Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126

про стягнення 18 059,45 грн. та повернення майна

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Задорожний О.В. дов.№01/182 від 24.12.2014.

Від відповідача - Матузко Ю.О. дов.№02 від 12.01.2015.

07.04.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" про вилучення у Приватного підприємства "Промто Плюс" трансформатора ЕОМН-2000/10 інв. №1120942 та стягнення 18 059,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2357/15-г, судове засідання призначено на 18.05.2015.

15.05.2015. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" остаточно просить суд вилучити у Приватного підприємства "Промто Плюс" трансформатора ЕОМН-2000/10 інв. №1120942 та стягнути з останнього 31 024,56 грн.

Заява прийнята та задоволена судом на підставі ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 18.05.2015. оголошувалась перерва до 03.06.2015.

29.05.2015. до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі №908/2357/15-г до закінчення розгляду заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та зменшення кредиторських вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство позивача.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, як необґрунтоване, оскільки: згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суду слід у кожному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. На думку суду, факт подачі заяви Приватним підприємством "Промто Плюс" про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та зменшення кредиторських вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" у справі №12/5009/1801/11, не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки не перешкоджає і не впливає на розгляд справи №908/2357/15-г; обставини заявлених позовних вимог у справі №908/2357/15-г, судом можуть бути самостійно встановлені під час її розгляду. Крім того відповідач, в разі задоволення заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та зменшення кредиторських вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" у справі №12/5009/1801/11, має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення у справі №908/2357/15-г за нововиявленими обставинами.

В даному судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/2357/15-г відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Промто Плюс" про зупинення провадження у справі №908/2357/15-г до закінчення розгляду заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та зменшення кредиторських вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" у справі №12/5009/1801/11 залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 22.06.2015.

Відкласти судове засідання на 11.06.2015. о 10-00.

Зобов'язати сторони звірити взаємні розрахунки на день розгляду справи (з ініціативи позивача) скласти та надати відповідний акт.

Суддя А.В. Дьоміна