ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/1656/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 20.04.2015
у справі № 904/1656/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
про та за зустрічним позовом до простягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" зміну договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, ТОВ "Амстор Трейд" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 20.03.2015, в якому зазначено, що на адресу ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" відправлено "Зустрічна позовна заява (в порядку ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України) по справі № 904/1656/15.", та фіскальний чек від 20.03.2015, що підтверджує направлення зустрічної позовної заяви 20.03.2015.

Відтак, додані до касаційної скарги фіскальний чек від 20.03.2015 та опис вкладення у цінний лист із відбитком поштового штемпеля від 20.03.2015 свідчать про направлення на адресу ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" іншої поштової кореспонденції та не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги б/н від 19.05.2015.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду, якою переглянуто ухвалу господарського суду становить 609,00 грн.

Разом з тим, ТОВ "Амстор Трейд" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, в касаційній скарзі ТОВ "Амстор Трейд" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами норм вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, і може мати місце за наявності виключних обставин. Обов'язок обґрунтування та доведення наявності обставин, які унеможливлюють сплату судового збору на момент подання касаційної скарги у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, ТОВ "Амстор Трейд" не надано доказів, які б підтверджували, що на час подання касаційної скарги його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що ТОВ "Амстор Трейд" до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи", а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. ст. 111, 1111 ГПК України, то ці обставини, згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 904/1656/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.