ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа № 926/508/15

За позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сокирянське лісове господарство»

до фізичної особи-підприємця Яковичука Дмитра Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 62631,70 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Петришен С.М., довіреність №38 від 21.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» звернувся до фізичної особи-підприємця Яковичука Дмитра Івановича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 62631,70 грн., що, на думку прокурора, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу за №6 від 04.02.2015 в частині неповної оплати вартості отриманого товару (лісопродукції).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 16.04.2015.

Ухвалою від 16.04.2015, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Ухвалою від 28.04.2015 розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 19.05.2015.

Ухвалою від 19.05.2015 з метою витребування у сторін доказів, необхідних для вирішення спору, відкладено розгляд справи на 26.05.2015.

На день вирішення спору, 26.05.2015, відповідач повторно у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце даного судового засідання.

Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано суду докази часткової сплати з боку відповідача заборгованості, що становить предмет даного спору.

Прокурор просить задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві та виходячи з фактичної суми заборгованості, станом на день вирішення спору.

Представник позивача просить суд задовольнити позов частково - на суму 30000 грн., а в решті позову припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

04 лютого 2015 року між державним підприємством «Сокирянське лісове господарство», як продавцем, та фізичною особою-підприємцем Яковичуком Дмитром Івановичем, як покупцем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №6 від 04.02.2015, згідно з умовами якого продавець зобов'язався поставити за заявкою покупця продукцію за ціною, якістю та кількістю, визначених у п.п. 4.4. цього договору, а покупець - прийняти та оплатити дану продукцію згідно умов даного договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору від 04.02.2015, позивач продає відповідачу лісопродукцію (товар) в кількості 20 м3, на загальну суму 67856 грн.

Згідно з п.п. 7.1. договору від 04.02.2015, платіж (передоплата) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Продавцем. на виконання умов договору від 04.02.2015 реалізовано відповідачу товару на загальну суму 62631,70 грн., що підтверджується гарантійним листом від 23.02.2015, витягом з журналу реалізації лісопродукції за лютий 2015 року та товарно-транспортною накладною від 23.02.2015.

Станом на момент звернення з даним позовом, у відповідача існував перед позивачем борг в сумі 62631,70 грн., який після звернення прокурором до суду з позовом (24.03.2015) відповідачем погашено частково - на суму 32631,70 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30000 грн. і заявлена прокурором в межах даного позову правомірно, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 32631,70 грн. заборгованості, то провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір стягується з відповідача на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Яковичука Дмитра Івановича (м. Чернівці, вул. Українська,47 кв.1 код ):

- на користь державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» (60221, с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, код 35361371) 30000 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в іншій частині стягнення заборгованості - припинити.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 02.06.2015.

Суддя О.В. Гончарук