ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/1406/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 26-06/1582 від 21.05.2015р. Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні господарського суду від 31.03.2015р. по справі № 904/1406/15:

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 600 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 904/1406/15 позов задоволено, стягнуто з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, р/р 0002, МФО 805012, в УДКСУ у м. Дніпропетровську 6 600 грн. 00 коп. пені та судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп. - в доход Державного бюджету України.

17.04.2015р. на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з заявою № 26-06/1582 від 21.05.2015р. про виправлення описки в рішенні господарського суду від 31.03.2015р. Заява мотивована тим, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем допущено описку в реквізитах рахунку для зарахування платежів до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації, а саме: в позовній заяві зазначені невірні реквізити - 21081100, р/р 0002, МФО 805012, в УДКСУ у м. Дніпропетровську, замість яких мали бути зазначені реквізити - 21081100, р/р 0005, МФО 805012, 9 в УДКСУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 31.03.2015р. по справі № 904/1406/15, у другому абзаці, а також в судовому наказі від 17.04.2015р., судом вказані реквізити для зарахування платежів до Державного бюджету України, зазначені позивачем у позовній заяві.

Згідно заяви позивача № 26-06/1582 від 21.05.2015р про виправлення описки, вірними реквізитами є: 21081100, р/р 0005, МФО 805012, 9 в УДКСУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим до вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення, а також судового наказу необхідно внести виправлення.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин, заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення від 31.03.2015р. по справі № 904/1406/15 та наказ господарського суду від 17.04.2015р., зазначивши вірні реквізити для зарахування пені в розмірі 6 600 грн. 00 коп. до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації, а саме: 21081100, р/р 0005, МФО 805012, 9 в УДКСУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Рудь