Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" червня 2015 року Справа № 927/543/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

14000, вул. Комсомольська 55-б,м.Чернігів;

до відповідача: Ладанської селищної ради Прилуцького р-ну

Чернігівської області

17500, вул. Миру,77а, смт.Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.;

про стягнення 262764,06 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Рябчук С.В.( дов. №10 від 02.01.2013р.)-провідний юрисконсульт;

відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Ладанської селищної ради про стягнення з відповідача заборгованості за договором №39-00341Т1 від 03.07.2013 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії в сумі 191909,31грн. основного боргу, 11484,76грн. 3%річних та 59369,99грн. інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов п.6.4. договору №39-00341Т1 від 03.07.2013 щодо своєчасного здійснення розрахунків.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.04.2015, після чого розгляд справи відкладався до 18.05.2015, а також оголошувались перерви до 02.06.2015 та 08.06.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 27.04.2015.

27.04.2015 відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прилуцьке управління державної казначейської служби України Чернігівської області.

Крім того, відповідач надав відзив на позов, у якому він позовні вимоги визнає частково, зазначаючи, що за ним дійсно рахується заборгованість в сумі 191909,31грн., однак вона утворилась у зв'язку з тим, що Прилуцьке УДКСУ у Чернігівській області не прийняло рахунки, виставлені позивачем для оплати, у зв'язку з вказаним відповідач просить суд відмовити в задоволенні вимог про стягнення 3%річних та інфляційних.

Представники відповідача в судове засідання 08.06.2015 не з'явились.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 19 Закону України „Про теплопостачання" та Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язковість укладення в письмовій формі договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

03.07.2013 між ПАТ "Облтеплокомуненерго" та Ладанською селищною радою Прилуцького р-ну Чернігівської області укладено договір на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії №39-0034Т1 (далі- Договір), відповідно до умов якого Теплова організація (позивач) зобов'язується виробляти, транспортувати та постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію для підігріву води, опалення, а Споживач (відповідач) зобов'язувався сплачувати Теплопостачальній організації (позивачу) за теплову енергію за встановленими/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору ).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Згідно до п.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На виконання умов договору позивач в період з січня 2013 року по серпень 2013року відпустив відповідачу теплову енергію.

Відповідно до п. 1.2. договору тарифи/двоставкові тарифи на теплову енергію змінюються за поданням теплопостачальної організації до органів державної влади за умови їх затвердження у встановленому діючим законодавством України порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обов'язковими для застосування та набувають законної чинності для сторін без укладення додаткової угоди.

У відповідності до п.6.2. Договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються за розрахунковою одиницею - гігакалорією.

Відповідно п.5.1. Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим методом у відповідності до даних, вказаних у Додатку №1 цього договору, встановлених норм споживання (витрат) теплової енергії/води тощо (при розрахунку кількості спожитої теплової енергії на підігрів води), а також з урахуванням вимог діючих нормативно-правових актів України (норм, правил і таке інше) в сфері теплопостачання та "Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні".

Згідно п.5.5. Договору, кількість спожитої теплової енергії визначається за показаннями засобів (приладів) обліку або, при їх відсутності, несправності або пропуску споживачем строків проведення державної метрологічної повірки або на період відсутності засобу обліку, пов'язаної з проведенням державної метереологічної повірки - розрахунковим методом у відповідності до даних вказаних в додатку №1 цього договору, встановлених норм споживання (витрат) теплової енергії/води тощо, а також з урахуванням вимог діючих нормативно-правових актів в сфері теплопостачання та "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні".

Відповідно до п.6.1. Договору, розрахунки за надані послуги Споживач здійснює у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації у відповідності до всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим у встановленому порядку тарифом та згідно з умовами цього договору.

За спірний період були встановлені наступні тарифи:

На підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про встановлення вартості теплової енергії, органами місцевого самоврядування, відповідно до п.п.2 п. «а» ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно до встановленої вартості 1 Гкал вирахувані та встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення для бюджетних установ та організацій, що не мають лічильників, а саме:

Рішенням Ладанської селищної ради Прилуцького р-ну Чернігівської області від 29.09.2009 встановлено, що абонентська плата на послуги з центрального опалення для бюджетних установ становить - 2,26грн./кв.м. опалювальної площі щомісячно протягом року.

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №167 від 30.09.2011р. тариф на теплову енергію для бюджетних установ смт.Ладан становить за 1Гкал(без ПДВ) -795,22грн..

Відповідно до Додатку №1 до Договору, площа опалювального об'єкту за адресою: смт.Ладан, вул. Заводська,13а, ДНЗ №3 «Червона шапочка» складає 1060,30м2,; за адресою: смт.Ладан, вул. Миру, 93а, ДНЗ №1 «Барвінок» складає 1060,30 м2.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу за період з січня 2013року по серпень 2013року теплову енергію на загальну суму 191909,31грн. та виставив відповідні рахунки.

Рахунки на оплату за постачання теплової енергії за № 39-003Т1 від 31.01.2013 на суму 51100,80грн., № 39-003Т1 від 20.02.2013 на суму 46638,17грн., № 39-003Т1 від 20.03.2013 на суму 41023,78грн., № 39-003Т1 від 22.04.2013 на суму 33976,32грн., № 39-003Т1 від 21.05.2013 на суму 4792,56грн., № 39-003Т1 від 19.06.2013 на суму 4792,56грн., № 39-003Т1 від 18.07.2013 на суму 4792,56грн., № 39-003Т1 від 20.08.2013 на суму 4792,56грн.,направлялись на адресу відповідача.

Як зазначає позивач у наданих суду поясненнях, вартість наданих послуг з постачання теплової енергії визначена з на підставі постанови КМ України №1198 від 03.10.2007 «Правила користування теплової енергії» та "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні", а саме за відсутності теплового вузла обліку теплової енергії на опалення, нарахування за спожиту теплову енергію відбувається відповідно до теплового навантаження за встановленою вище вказаною нормою формулою.

Так, відповідачем обов'язок щодо оплати за надані позивачем послуги на постачання теплової енергії за період з січня 2013 року по серпень 2013року належним чином не виконаний, сума боргу за вказаний період не сплачена.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку, коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.3. Договору, розрахунки Споживача з Тепловою організацією за теплову енергію здійснюються щомісячно з показанням засобів обліку або, у випадках передбачених цим Договором, розрахунковим методом, що передбачений цим Договором, у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.

Відповідно до п.6.4. Договору, розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює згідно умов Договору щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від того чи є 1-ше число місяця вихідним, святковим чи робочим днем.

Як зазначив відповідач у відзиві на позов, він є бюджетною установою, ним вчинялись дії щодо сплати боргу, однак Прилуцьке УДКСУ у Чернігівській області не прийняло до виконання виставлені позивачем рахунки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Як встановлено судом, станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем становить 191909,31грн.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення 191909,31грн. сума основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних за період 02.03.2013 по 01.04.2015 в сумі 11484,76грн. та інфляційних за період з жовтня 2013року по лютий 2015року в сумі 59369,99грн..

За перерахунком суду 3% річних за період 02.03.2013 по 01.04.2015 складають 11556,58грн., а інфляційні за період з жовтня 2013року по лютий 2015року складають 71121,85грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за період 02.03.2013 по 01.04.2015 в сумі 11484,76грн. та інфляційних за період з жовтня 2013року по лютий 2015року в сумі 59369,99грн., нарахування яких відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору, отже такі вимоги підлягають задоволенню та стягненню на користь позивача.

Стосовно клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки клопотання відповідача належним чином не обґрунтоване щодо того, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов'язки Прилуцького управління державної казначейської служби Чернігівської області, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5255,28грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ладанської селищної ради Прилуцького р-ну Чернігівської області (17500, пр.Миру, 77а, смт.Ладан, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., р/р 534 в УДК в Прилуцькому р-ні, МФО 853592, код 04412449) на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (14000,вул. Комсомольська,55-Б, р/р 0264 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 353553, ) 191909,31 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Ладанської селищної ради Прилуцького р-ну Чернігівської області (17500, пр.Миру, 77а, смт.Ладан, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., р/р 534 в УДК в Прилуцькому р-ні, МФО 853592, код 04412449) на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (14000,вул. Комсомольська,55-Б, р/р 0042 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, ) 11484,76грн 3%річних, 59369,99грн. інфляційних, а також 5255,28 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 10 червня 2015року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна