ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 925/555/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів: Єфіменка В.В. та Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. та представників сторін:

від позивача - Олійник А.О. - за довіреністю,

від відповідача - Костюк Т.С. - за довіреністю,

від заявника - Титаренко Ю.В., Пеліхос Є.М. - за довіреністю,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про заміну сторони у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 липня 2014 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №925/1215/14 за позовом Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "АПЕЛЬСИН" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання недійсними іпотечних договорів, зобов'язання вчинити дії.

03.04.2015 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про заміну позивача у справі, у зв'язку із тим, що на підставі договору застави майнових прав від 12.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрованого в реєстрі №236, укладеного між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ПАТ "Дельта Банк", майнові права за Кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за Кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року передані в заставу ПАТ "АВАНТ-БАНК".

В обґрунтування заяви заявник посилається на статтю 3 договору застави, в якій зазначено, що заставодержатель - заявник має право, зокрема: звертати стягнення на предмет застави (отримання вимоги, що випливає із заставленого права) і реалізувати заставлені майнові права і задовольнити за їх рахунок свої грошові вимоги за Кредитним договором у повному обсязі до настання терміну виконання Заставодавцем відповідних зобов'язань, у тому числі у разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення Заставодавця до категорії неплатоспроможних. Пунктом 3.1.5. пункту 3.1. статті 3 договору застави передбачено право Заставодержателя самостійно без звернення до суду здійснювати реалізацію майнових прав, наданих Заставодавцем у забезпечення за кредитом. Пунктом 4.7. договору застави сторони погодили порядок реалізації майнових прав шляхом уступки вимоги у випадку прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації/призначення ліквідатора/реорганізації (злиття/приєднання) виділення) Заставодавця (ПАТ "Дельта Банк"). Так, у випадку настання такої події Заставодержатель набуває всіх прав та обов'язків кредитора до боржників за кредитними договорами/договорами застави/договорами іпотеки, майнові права за якими передані в заставу за договором застави. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Заявник, посилаючись на викладені обставини, вважає, що з 03.03.2015 року ПАТ "АВАНТ-БАНК" набув прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за Кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року.

Позивач подав до суду відзив на клопотання про заміну позивача у справі, в якому просив суд відмовити в його задоволенні, посилаючись при цьому на наступні обставини:

- заявник не надав доказів наявності заборгованості позивача перед ним;

- починаючи з 03.03.2015 року позивач здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», пунктом 2 частини 5 статті 36 якого прямо передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Також позивачем подано суду витяг з протоколу засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом №67 від 11.03.2015 року, затверджений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк». Згідно даного витягу комісія затвердила результати перевірки, якою виявлено, що договір застави майнових прав від 12.02.2015 року є нікчемним. Цим же рішенням було доручено Генеральному департаменту правового забезпечення діяльності банку направити повідомлення про нікчемність правочину заявнику згідно статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в разі необхідності розпочати претензійно-позовну роботу щодо застосування наслідків нікчемності право чинів (договорів).

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому не заперечує проти заміни позивача.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року провадження у справі №925/555/14 було поновлено і розгляд заяви про заміну сторони призначено на 22 квітня 2015 року.

У зв»язку з перебуванням судді Пащенко А.Д. на лікарняному до складу колегії було внесено зміни з використанням автоматизованої системи документообігу суду - замість судді Пащенко А.Д. до складу колегії включено суддю Єфіменка В.В.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22 квітня 2015 року розгляд заяви було відкладено на 29 квітня 2015 року.

У зв»язку з перебуванням судді Спаських Н.М. розгляд заяви ухвалою суду від 30 квітня 2015 року було відкладено на 06 травня 2015 року.

У зв»язку з необхідністю витребування додаткових доказів у заявника розгляд зави ухвалою суду від 06 травня 2015 року було відкладено на 27 травня 2015 року.

У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання про заміну позивача відмовити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про заміну позивача.

Заслухавши доводи представників, дослідивши надані заявником та сторонами документи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно договору застави майнових прав від 12.02.2015 року (далі - «Договір»), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрованого в реєстрі №236, укладеного між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ПАТ "Дельта Банк", майнові права за Кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за Кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року передані в заставу ПАТ "АВАНТ-БАНК".

У пункті 3.1.4. Договору зазначено, що заставодержатель - заявник має право, зокрема: звертати стягнення на предмет застави (отримання вимоги, що випливає із заставленого права) і реалізувати заставлені майнові права і задовольнити за їх рахунок свої грошові вимоги за Кредитним договором у повному обсязі до настання терміну виконання Заставодавцем відповідних зобов'язань, у тому числі у разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення Заставодавця до категорії неплатоспроможних.

Пунктом 3.1.5. Договору передбачено право Заставодержателя самостійно без звернення до суду здійснювати реалізацію майнових прав, наданих Заставодавцем у забезпечення за кредитом.

Пунктом 4.7. Договору сторони погодили, що у разі прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації/призначення ліквідатора/реорганізації (злиття/приєднання) виділення) Заставодавця (ПАТ "Дельта Банк"), Заставодержатель набуває всіх прав та обов'язків кредитора до боржників за кредитними договорами/договорами застави/договорами іпотеки, майнові права за якими передані в заставу за Договором.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заявник, посилаючись на викладені обставини, вважає, що з 03.03.2015 року ПАТ "АВАНТ-БАНК" набув прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за Кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року.

Згідно пункту 1.3. Договору майнові права за цим Договором є засобом забезпечення виконання Заставодавцем зобов»язань перед Заставодержателем за зобов»язаннями повернути кошти, що обліковуютья на кореспондентському рахунку №6 в АТ «Дельта БАНК» та на кореспондентському рахунку №002804064 в АТ «Дельта БАНК».

Кінцевий термін виконання основного зобов»язання 01 квітня 2015 року (п. 1.5. Договору).

Згідно акту приймання-передачі кредитних справ від 09 лютого 2015 року позивач передав заявнику 18 томів кредитної справи по кредитних договорах № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року, № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року.

У судовому засіданні судом оглянуті оригінали кредитних договорів №49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та №49.08.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року; оригінали іпотечних договорів №49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року та №49.12/01/16/09 від 18.02.2009 року.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, сформованих 06.03.2015 року, заявник зареєстрований як іпотекодержатель згідно іпотечних договорів №49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року та №49.12/01/16/09 від 18.02.2009 року.

Згідно довідки заявника від 22.05.2015 року за №621 на кореспондентських рахунках заявника, відкритих на балансі позивача, залишок коштів станом на 12 лютого 2015 року складає: №6 - 7 270 538, 17 доларів США, №4 - 79 012 986, 87 грн.

Як слідує з витягу з протоколу засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями від 18 травня 2015 року, призначеної наказом №67 від 11.03.2015 року, затвердженого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк», комісія затвердила результати перевірки, якою виявлено, що договір застави майнових прав від 12.02.2015 року є нікчемним. Цим же рішенням було доручено Генеральному департаменту правового забезпечення діяльності банку направити повідомлення про нікчемність правочину заявнику згідно статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в разі необхідності розпочати претензійно-позовну роботу щодо застосування наслідків нікчемності правочинів (договорів).

Згідно частини 4 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду протягом дії тимчасової адміністрації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Станом на 27 травня 2015 року заявник не отримував від Уповноваженої особи Фонду повідомлення про нікчемність Договору. У суду також відсутні дані про початок претензійно-позовної роботи щодо застосування наслідків нікчемності Договору. Представник позивача не надав суду відповідних доказів.

Згідно частини першої статті 25 ГПК України у разі заміни кредитора в зобов»язанні господарський суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника і вважає, що воно підлягає до задоволення.

Станом на 27 травня 2015 року у суду відсутні дані про набрання законної сили рішенням місцевого суду у справі №925/1215/14, у зв»язку з чим колегія суддів вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов»язаної з нею справи № 925/1215/14.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 925/1215/14.

На підставі викладеного, керуючись статтею 25, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд в складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити первісного позивача на нового позивача, залучивши до участі в справі Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

3. Зупинити провадження у справі № 925/555/14 до вирішення справи № 925/1215/14 за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "АПЕЛЬСИН" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання недійсними іпотечних договорів, зобов'язання вчинити дії.

4. Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Головуючий суддя В.В. Потапенко

Судді В.В.Єфіменко

Н.М.Спаських

Повний текст ухвали складено 04 червня 2015 року.

Головуючий суддя В.В. Потапенко