ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. Справа № 3/82

Суддя господарського суду В.В. Мокану
розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/3036 від 07.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Оноківці до Військової частини А 1673, м. Мукачево про стягнення 31974 грн. 56 коп., в тому числі 17057 грн. 70 коп. заборгованості за активну електроенергію, 11126 грн. 35 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 2327 грн. 84 коп. пені, 1062 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань та 399 грн. 88 коп. трьох процентів річних, за участі представників: заявника (позивача, стягувача) Гусак С.М., довіреність № 214 від 30.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.09.2007 року по справі № 3/82 задоволено частково позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Оноківці до Військової частини А 1673, м. Мукачево, присуджено до стягнення з Військової частини А 1673, м. Мукачево на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород Оноківці суму 3790 грн. 51 коп., в тому числі 2327 грн. 84 коп. пені, 1062 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань та 399 грн. 88 коп. трьох процентів річних та суму у розмірі 319 грн. 75 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, провадження щодо іншої частини позовних вимог припинено.

На примусове виконання рішення господарського суду від 06.09.2007 року господарським судом Закарпатської області 05.11.2007 року видано наказ.

У відповідності до ухвал господарського суду від 28.01.2013 року та від 06.05.2014 року видано дублікати наказу господарського суду Закарпатської області від 06.09.2007 року по справі № 3/82.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго звернулося до господарського суду із заявою № 114-25/3036 від 07.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 3/82, а саме, боржника Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину А 1556, м. Мукачево. Заяву обґрунтовано посиланням на факт правонаступництва військової частини А 1556 за зобов`язаннями військової частини А 1673, про що позивачу стало відомо із листа Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області від 04.03.2015 року за № 10.4-01/817, яким останнє повідомило, що відповідно до вимог директиви Міністерства оборони України від 23.08.2012 року військові частини НОМЕР_1 та А 1556 переформовані в окрему гірничо піхотну бригаду, якій надано умовне найменування військова частина НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яку водночас визначено правонаступником військової частини НОМЕР_1 (згідно листа військової частини від 27.11.2014 року № 116/2/2/13991.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/3036 від 07.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 призначено до розгляду на 10.06.2015 року та витребувано від позивача докази підтвердження факту правонаступництва військової частини А 1556 в порядку ст. 25 ГПК України.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, однак, витребуваних судом документів не подав.

Боржник та військова частина А 1556 явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечили, письмово висловленої позиції стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) не надали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/3036 від 07.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.
Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 ГПК України та частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов`язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме, на державному виконавцеві, на стороні, на заінтересованій особі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством України на позивача покладено обов`язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки заявником (позивачем, стягувачем) не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду поданої заяви про заміну сторони боржника правонаступником.

Пунктами 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних господарським судом доказів на підтвердження факту правонаступництва військової частини А 1556 в порядку ст. 25 ГПК України, заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/3036 від 07.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення обставин, що зумовили залишення даної заяви без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго № 114-25/3036 від 07.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 3/82 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, військовій частині А 1556 та Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

Суддя В.В.Мокану