КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №925/324/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 25.05.2015

у справі № 925/324/14 (суддя - Пащенко А.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", м. Черкаси

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" , м. Київ

про стягнення солідарно 3 647 165 грн 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" про стягнення 3 647 165 грн 49 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі №925/324/14 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаської обласної дирекції 2 993 000 грн боргу по кредиту, 520 747,37 грн процентів за користування кредитом, 133 418,15 грн пені та 72 943,31 грн судового збору. У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі №925/324/14 залишено без змін.

22.04.2015 через відділ документального забезпечення Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у ВП №44414911 щодо виконання рішення господарського суду від 22.04.2014 у справі №925/324/14 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/324/14 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт".

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/324/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі №925/324/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2015 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий