ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/2632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - Розпаченюк А.С., дов. від 21.10.2014 р.

кредитора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 26.05.2015 р.

ліквідатор - Козирицький А.С., свідоцтво № 49 від 01.02.2013 р.

розглянувши заява ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4179 від 03.02.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків

до ТОВ "Нестсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1589846,10 грн., що підтверджено рішеннями господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. по справі № 922/1223/13, рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. по справі № 922/5140/13 та постановами ДВС України від 16.09.2013 р. та постановою ВДВС Ленінського РУЮ м. Харкова від 28.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В., призначено попереднє засідання господарського суду.

12.11.2014 р. відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нестсервіс" з такими включеними до реєстру вимогами кредиторів: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 15919834,80 грн., з яких 14002707,31 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 1917127,49 грн. штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 7308,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у розмірі 1015557,26 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нестсервіс" вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 17427429,00 грн., як вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нестсервіс" відомості про майно боржника, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", а саме: нежитлове приміщення літ. «Г-5», розташоване за адресою : м. Харків, вул. Примерівська, 23. Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зокрема: зокрема ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 40717,45 грн., або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, якого зобов'язано в строк до 02.12.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

13.01.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Нестсервіс" на ухвалу суду від 16.07.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Нестсервіс" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. у справі №922/2632/14 скасовано, провадження у справі №922/2632/14 припинено.

13.03.2015 р. до суду надійшла касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.

16.03.2015 р. справу було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького А.С. були задоволені, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. по справі № 922/2632/14 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014 р. у справі № 922/2632/14 залишено в силі, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.28.04.2015 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Під час апеляційного оскарження 03.02.2015 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4179) з поточними грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи повернення справи з Вищого господарського суду, суд ухвалою від 13.05.2015 р. призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду відомості про розгляд вимог ПАТ "ВТБ Банк" та докази повідомлення кредитора про результати розгляду їх вимог.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_6 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що ним 25.05.2015 р. було подано до господарського суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс" за нововиявленими обставинами.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення усного клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" з поточними грошовими вимогами, керуючись наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах встановлених строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду в цьому судовому засіданні заяви ПАТ "ВТБ Банк" з поточними грошовими вимогами до боржника, а подання заяви про перегляд ухвали про порушення провадження по справі за нововиявленими обставинами не перешкоджає розгляду по суті заяви з грошовими вимогами до боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" підтримав вимоги, викладені в заяві, просив суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги банку на загальну суму 5 047 914, 47 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що вимоги банку ним були розглянуті, визнані в повному обсязі, про що кредитора було повідомлено належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2007 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та TOB "Нестсервіс" укладено Кредитний договір № 140 - Ю з укладеними в наступному договорами про внесення змін до нього: № 1 від 29.10.2008 р., № 2 від 28.10.2009 р., № 3 від 15.04.2010 р., № 4 від 06.09.2010 р., № 5 від 30.03.2012 р., № 6 від 31.08.2012 р., № 7 від 31.08.2012 р. (далі разом - кредитний договір).

У відповідності до умов кредитного договору кредитором надано, а позичальником отримано та використано кредитні кошти з загальним лімітом кредитування в сумі 2000000,00 доларів США у вигляді відзивної не відновлюваної кредитної лінії з правом конвертації в інші валюти, зі строком користування до 04.09.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, що визначений кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.3.4., 4.3.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит у валюті кредиту, в повному обсязі в строк та у порядку встановлених Кредитним договором, а також сплатити Банку плату за користування кредитом та плату за управління зобов'язаннями по кредиту у розмірі та порядку, встановлені Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання TOB "Нестсервіс" грошових коштів (кредиту). Проте, боржником належним чином не виконані грошові зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов'язань боржника, а саме - не виконані зобов'язання з повернення суми отриманого кредиту, по сплаті плати за користування кредитом, по сплаті плати за управління зобов'язаннями по кредиту та по сплаті штрафних санкцій за невиконання та/або не належне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, умовами Кредитного договору передбачено наступне:

- пунктом 7.1. - у разі прострочення позичальником (боржником) зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/360;

- пунктом 7.2. - у разі прострочення позичальником (боржником) зобов'язань з погашення плати за кредитом позичальник сплачує банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої плати за кредитом за кожен календарний день прострочення Заборгованості враховуючи день повернення Кредиту з розрахунку факт/360;

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись приписами ЦК України, умовами кредитного договору, а також враховуючи положення п.6 ст.232 ГК України, ст. 258 ЦК України, банк нарахував позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - на суму боргу по кредиту, що складається з сум основного боргу та процентів за його користування.

Керуючись приписами ЦК України та умовами кредитного договору, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, банком нараховані три проценти річних від простроченої суми кредиту та процентів за його користування.

В період з моменту порушення провадження по справі про банкрутство до моменту визнання ТОВ "Нестсервіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (з 16.07.2014 р. по 01.12.2014 р. включно) у ПАТ "ВТБ БАНК" виникли вимоги до TOB "Нестсервіс" за Кредитним договором № 140-Ю від 06.09.2007 року, які за період з 16.07.2014 по 01.12.2014 (включно) становлять 317 386,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 28.01.2015 р. з 14:00 1 долар США = 15,869445 грн. становить 5 036 598,44 грн. та 10 098,03 грн., а всього за період 5 046 696,47 грн., з яких:

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 16.07.2014 р. по 01.12.2014 р. становить 11 371,84 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 28.01.2015 р. 1 долар США = 15,869445 грн. становить 180 464,79 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 16.07.2014 р. по 01.12.2014 р. становить 199 553,16 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні становить - 3 166 797,90 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 16.07.2014 р. по 01.12.2014 р., становить 20 850,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні становить - 330 877,93 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 16.07.2014 р. по 01.12.2014р. становить 53 192,70 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні становить - 844 138,63 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за період з 16.07.2014 р. по 01.12.2014 р. становить 22 211,10 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні становить - 352 477,83 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 16.07.2014 р. по 01.12.2014 р. становить 10 207,20 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні становить - 161 982,60 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати щорічної комісії за управління кредитом за період з 16.07.2014р. по 01.12.2014 р. становить 2202,83 грн.;

- інфляційні витрати по простроченій комісії за управління кредитом за період з 16.07.2014 по 01.12.2014 становлять 7 895,20 грн.

Таким чином, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Нестсервіс", які виникли за кредитним договором з моменту порушення провадження у справі про банкрутство складають 5 046 696, 47 грн., з яких: 3 871 679, 91 грн. - основний борг, 1 175 016, 56 грн. - пеня.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, суд враховуючи, що вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 5 046 696, 47 грн., з яких: 3 871 679, 91 грн.(4 черга задоволення вимог кредиторів), 1 175 016, 56 грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ФОП ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи.

2. Заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4179 від 03.02.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до банкрута ТОВ "Нестсервіс" задовольнити.

3. Визнати грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до банкрута ТОВ "Нестсервіс" у розмірі 5 047 914, 47 грн., з яких 3 871 679, 91 грн. основного боргу включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 1 175 016, 56 грн. штрафних санкцій та пені включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. судового збору включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "ВТБ Банк", кредиторам.

Суддя Кононова О.В.