ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 917/2683/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СМ", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

про зобов'язання відновити електропостачання

Суддя Гетя Н.Г.

Представники :

від позивача: Безрук С.І.

від відповідача: Сластьоненко П.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача відновити становище яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: відновити електропостачання позивача на умовах Договору №4 про спільне використання технологічних мереж від 01.01.2014 р. шляхом забезпечення передачі електроенергії в межах величин, дозволених користувачу для використання протягом 20 днів з моменту набрання чинності рішенням господарського суду у цій справі

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 р. винесено ухвалу, якою призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

29.05.2015 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса повернулись копії матеріалів справи № 917/2683/14 у зв'язку з несплатою позивачем вартості робіт по проведенню судової експертизи, внаслідок чого експертизу знято з провадження без виконання.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. представник позивача повідомив, що не здійснив оплату експертизи в зв'язку з тим, що в супровідному листі №2/1185 екс. від 10.04.2015 р. та в рахунку на оплату №1057 від 08.04.2015 р., які були направлені на його адресу та копія на адресу суду, зазначено, що експертиза проводиться по справі за позовом ТОВ "Фірма-Сільгосптехніка" до ТОВ "Евробуд СМ", в той час як провадження у справі порушено за позовом ТОВ "Фірма-Сільгосптехніка" до ТОВ "Енергобуд СМ".

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса безпідставно повернуті до господарського суду копії матеріалів справи № 917/2683/14, а експертизу знято з провадження без виконання, оскільки експертною установою не було надано позивачу необхідних реквізитів для здійснення оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення копій матеріалів справи № 917/2683/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СМ" про зобов'язання відновити електропостачання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення електротехнічної експертизи згідно ухвали суду від 05.03.2015 р., провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.41, 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно направити копії матеріалів справи № 917/2683/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СМ" про зобов'язання відновити електропостачання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення електротехнічної експертизи згідно ухвали суду від 05.03.2015 р.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

3. Копії ухвали направити сторонам; копію ухвали та копію матеріалів справи № 917/2683/14 направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суддя Н.Г. Гетя