УХВАЛА

25.05.2015Справа № 18/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер";

до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління

юстиції у Київській області;

боржник Фізична особа -підприємець Мельникович Світлана Теофанівна;

про визнання постанови головного державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ Київської області Кудрановського Ю. В. по поверненню виконавчого документа стягувачеві і закінченню виконавчого провадження по ВП № 36968998 недійсною з моменту її винесення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер";

до Фізичної особи -підприємця Мельникович Світлани Теофанівни;

про стягнення 21 279,15 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін та від ВДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі №18/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" задоволені повністю: з Фізичної особи - підприємця Мельникович Світлани Теофанівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" стягнуто 15 930,50 грн. основного боргу, 4 459,91 грн. інфляційних втрат, 906,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 215,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.02.2010 р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі №18/13.

04.10.2011 р. Господарським судом міста Києва видано дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі №18/13.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" до господарського суду надійшла скарга на дії ВДВС Бучанського МУЮ у Києвській області, в якій скаржник просить визнати постанову головного державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ Київської області Кудрановського Ю. В. по поверненню виконавчого документа стягувачеві і закінченню виконавчого провадження по ВП № 36968998 недійсною з моменту її винесення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року розгляд скарги у справі № 18/13 призначено на 26.05.2015 року.

Однак в вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано суб'єкт оскарження.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. у справі № 18/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 18/13 від 24.04.2015 р., виклавши її в наступній редакції:

" За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер";

до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області;

боржник Фізична особа -підприємець Мельникович Світлана Теофанівна;

про визнання постанови головного державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ Київської області Кудрановського Ю. В. по поверненню виконавчого документа стягувачеві і закінченню виконавчого провадження по ВП № 36968998 недійсною з моменту її винесення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер";

до Фізичної особи -підприємця Мельникович Світлани Теофанівни;

про стягнення 21 279,15 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін та від ВДВС: не викликалися."

2. Ухвалу направити сторонам та до ВДВС.

Суддя О. В. Мандриченко