ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 909/39/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойчука Василя Дмитровича вул. Тютюнника,12/13, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.03.2013 в розмірі 50641,34 грн., з яких 29770 грн. - заборгованість за кредитом, 12678,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5777,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2415,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук Андрій Степанович - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10, паспорт серія СЕ302577 від 22.09.04)

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Бойчука Василя Дмитровича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.03.2013 в розмірі 50641,34 грн., з яких 29770 грн. - заборгованість за кредитом, 12678,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5777,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2415,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 15.01.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2015.

Ухвалою від 29.01.2015 продовжено строк вирішення спору до 29.03.2015 та відкладено розгляд справи на 26.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 15.01.2015 та 29.01.2015 повторно не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням поданих уточнень, зокрема періодів нарахованих сум.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвал суду від 15.01.2015 та 29.01.2015 відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Відповідача повторно - направити суду до 12.03.15 : витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу та забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 26.02.15