ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.

Справа № 902/723/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єриванська, 1) в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (21009, м.Вінниця, вул. І.Бевза, 34)

до:Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" (03040, м.Київ, вул. Стельмаха, 10-А) в особі відділення №2 "Подільської Регіональної Дирекції" ПАТ "Грін Банк" (21030, м.Вінниця, вул. Келецька, буд. 104)

про стягнення 3147,06 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Михайлишена Л.Л.,

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" в особі відділення №2 "Подільської Регіональної Дирекції" ПАТ "Грін Банк" про стягнення 3147,06 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/723/15 з призначенням судового засідання на 09.06.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 року не з'явився, про час, день та місце розгляду справи останній повідомлявся завчасно та належним чином - ухвалою суду від 25.05.2015 року.

Разом з цим, в судовому засіданні 09.06.2015 року судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень визнано обов'язковою та зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.06.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем; докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог. Відповідача було зобов'язано надати відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем; докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце; будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Витребування додаткових доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази, які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду стосовно надання доказів не виконав. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, при тому, що останнього було попереджено, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Неподання вище перелічених документів, що вимагались ухвалою суду від 25.05.2015 року, позбавляє суд можливості у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

На необхідності повернення судового збору у випадках залишення позову без розгляду також наголошено в п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Повертаючи судовий збір позивачу, судом враховано положення п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якого питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єриванська, 1) в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (21009, м.Вінниця, вул. І.Бевза, 34; ) судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1565-8896 від 07 травня 2015 року.

3. Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єриванська, 1) в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (21009, м.Вінниця, вул. І.Бевза, 34; ) із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1565-8896 від 07 травня 2015 року. Оригінал платіжного доручення №1565-8896 від 07 травня 2015 року знаходиться в матеріалах справи № 902/723/15 (а.с.8).

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (03040, м.Київ, вул. Стельмаха, 10-А; 21030, м.Вінниця, вул. Келецька, буд. 104)