ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 911/5680/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг-Х", смт. Високий; 2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон
про стягнення 671605479,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (позивач) звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг-Х", смт. Високий; 2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором №В-090813/14 врахування простих векселів від 09.08.13 р. в загальному розмірі 671605479,36 грн., яка складається з: 600000000,00 грн. - заборгованість за векселями, 71605479,36 грн. - процентів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.14 р. вищевказану позовну заяву було направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2015 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року розгляд справи було відкладено на 03 червня 2015 року о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 02 червня 2015 року заяву за вх.№22354, в якій позивач повідомляє суд проте, що 2-ий відповідач - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" є ліквідованою, але дана інформація є неофіційною, тому позивач просить суд звернутися із судовим дорученням до Compani House.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, щоб підтвердити факт припинення (ліквідації) компанії, стороні процесу необхідно надати письмовий документ від компетентного органу Великобританії, який веде реєстр юридичних осіб, який має бути легалізований та переведений на українську мову з завіреним підписом перекладача нотаріусом. Для легалізації достатньо буде апостіль уповноваженого органу Великобританії.

Цим документом може бути вилучений з реєстру компаній чи сертифікат виданий Реєстраційною палатою Великобританії (Companies House, https://www.gov.uk/government/organisations/companies-house). По окремому запиту, Реєстраційна палата може видати роздруковану версію витягання/сертифікату, з підписом посадової особи Палати, завірену апостілем Міністерства закордонних справ Великобританії (Foreign and Commonwealth Office). Більш детальна інформація про умови та вартість отримання таких документів є на сайті Реєстраційної палати: https://www.gov.uk/government/organisations/companies-house/about/about-our-services. За загальним правилом, з Реєстраційною палатою можливо попередньо поспілкуватися по е-мейлу про умови підготовки та відправлення документу в Україну.

Також, 02 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суді міста Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання позивача про його участь у справі в режимі відеокоференції надійшло до суду 02 червня 2015 року, а судове засідання призначено судом на 03 червня 2015 року, отже через один день після надходження відповідного клопотання, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо проведення судового засідання 03.06.15 р. у режимі відеоконференції відмовити.

Враховуючи відсутність можливості у позивача присутності у судовому засіданні у зв'язку із знаходженням в стадії ліквідації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про його участь у наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції суд доручає господарському суду м. Києва.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 23 квітня 2015 року повернулась ухвала від 16 березня 2015 року про відкладення розгляду справи, яка була направлена на адресу відповідача: смт. Високий, вул. 1-го Травня, 19, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників позивача, першого та другого відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання 03.06.15 р. у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2015 р. о 11:00

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, код 19357489) про його участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 911/5680/14 за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг-Х"; 2)Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited) про стягнення 671605479,36 грн.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, код 19357489) по справі № 911/5680/14 доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, код 19357489) 26 червня 2015р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто судом у судовому засіданні.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний