overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 907/497/15

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача фермерського господарства "РЛО Рейпаші", с. Довге Поле Ужгородського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 р. площею 0,8844 га та нормативною грошовою оцінкою 593786,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Івашкович С.З., довіреність від 22.05.15 №154/02-31

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області - Машкаринець Т.М.

Суть спору: Ужгородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с.Коритняни Ужгородського району до фермерського господарства "РЛО Рейпаші" з вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 р. площею 0,8844 га та нормативною грошовою оцінкою 593786,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Присутні у судовому засіданні прокурор та уповноважений представник позивача повідомили про те, що на даний час сторонами у справі вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору. В зв'язку з наведеним, просять відкласти розгляд справи на інший термін.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" липня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2015 Справа № 907/625/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про відшкодування збитків в розмірі 109273,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 червня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 907/369/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 смт. Міжгір"я" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" (90000 смт. Міжгір"я Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042) про скасування арешту накладеного на рахунки підприємства-банкрута

за участю:

боржника - Демко Т.С., представник за довіреністю;

Постановою господарського суду від 12.08.14 у даній справі Комунальне підприємство „Центральна районна аптека № 24 смт. Міжгір'я" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії комунального підприємства Котика Валерія Михайловича.

Ліквідатор КП „Центральна районна аптека № 24 смт. Міжгір'я" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" звернувся до суду з клопотанням від 25.05.2015р. та відповідними уточненнями до клопотання від 02.06.15 про скасування арешту накладеного відділом Державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції на кошти боржника, що знаходяться на його рахунках у банківських установах - ПАТ „Комінвестбанк", ПАТ КБ „Приватбанк", АТ „Ощадбанк". На підтвердження наведених обставин надав копії постанов ДВС Міжгірського РУЮ від 27.01.10, 24.11.09, 27.01.11, про арешт коштів боржника, зокрема, тих, що розміщені у ПАТ „Комінвестбанк" на р/р 1022, 1022 (МФО 380805) м. Ужгород; ПАТ КБ „Приватбанк" р/р 9056, 7146, 1658 (МФО 305299) м. Ужгород; АТ „Ощадбанк" на р/р 1093, 1134 (МФО 312356) м. Ужгород.

Дане клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки одним з правових наслідків визнання боржника банкрутом за приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника; не допускається також накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ліквідатора про скасування арешту накладеного відділом Державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції на кошти боржника на його рахунках у банківських установах.

2. Скасувати арешт коштів комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 смт. Міжгір"я" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" (90000 смт. Міжгір"я Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042) у банківських установах:

ПАТ „Комінвестбанк" - на рахунках №№ 1022, 1022 (МФО 380805) м. Ужгород;

ПАТ КБ „Приватбанк" - на рахунках №№ 9056, 7146, 1658 (МФО 305299) м. Ужгород;

АТ „Ощадбанк" - на рахунках №№ 1093, 1134 (МФО 312356) м. Ужгород.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 02.06.2015р.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2014 Справа № 910/4376/14-908/1858/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2014р., яке набрало чинності 28.07.2014р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 28.07.2015р.
Суддя Серкіз В.Г.
номер провадження справи 12/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/1972/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОД-ТПМ», м. Донецьк

про стягнення 42039,12 грн.

від позивача - Кир'ян Є.В., довіреність №01-026-1827 від 25.12.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОД-ТПМ» про стягнення сплаченої суми позивачем попередньої оплати за тротуарну плитку в сумі 42 039,12 грн.

Представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав позовні вимоги. Разом з тим, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, а також у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 10.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на _09.06.15 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази надання відповідачу претензій щодо повернення суми попередньої оплати, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого повернення передоплати або виконання умов договору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 5009/418/12

Кредитори:

1. (заявник) Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

2. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2015 року судове засідання відкладено на 10.06.2015 року.

27.05.2015 року від кредитора 1 надійшла заява № 7750/10 від 25.05.2015 року (вх. 09-06/24106 від 27.05.2015), згідно якої останній просить суд видати УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя наказ господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12 та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12 до виконання.

Для розгляду вищезазначеної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора 1 № 7750/10 від 25.05.2015 року (вх. 09-06/24106 від 27.05.2015), на 10.06.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Шевченківський ВДВС ЗМУЮ - надати довідку по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Явку представника Шевченківського ВДВС ЗМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику, Шевченківському ВДВС ЗМУЮ.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 12/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2015 Справа № 908/3437/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/106/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази виконання відповідачем рішення № 49-рш від 01.11.13 р., витяги з ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 49-рш від 01.11.13 р., витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.06.2015 Справа № 908/2026/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р., що набрало чинності 02.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 червня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 12/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2163/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2163/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 11528,24 грн.

за участю представників:

від позивача - Круль С.О., довіреність № 7 від 25.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Юнікон» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 11528,24 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Поряд з цим повідомляє суд що ДП «Донецька залізниця» не отримано копії позовної заяви у зв'язку із чим просить суд зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача - /

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та звернувся із заявою про збільшення позовних вимог. Разом з тим, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження всіх фактичних обставин справи, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 16.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 05.06.15 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача відправити на адресу відповідача позовну заяву із доданим до неї документами, докази відправлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № Е-020015 від 30.05.13 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази відкриття позивачу особового рахунку згідно з п. 2.1.3. договору, докази можливого повернення спірних грошових коштів.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.06.2015 Справа № 908/1867/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 р., що набрало чинності 02.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 червня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.05.2015 Справа № 908/2414/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/2414/15-г
Рішення вступає в законну силу з 25.05.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 25.05.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
номер провадження справи 12/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2015 Справа № 908/3446/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 25 925,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/105/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2015 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази виконання відповідачем рішення № 46-рш від 12.11.14 р..

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 46-рш від 12.11.14 р., витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.06.2015 Справа № 908/2423/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р., що набрало чинності 02.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 червня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2015 Справа № 908/1736/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі № 908/1736/15-г
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса з ЄДР: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення вступає в законну силу з 29.05.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 29.05.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.06.2015 Справа № 908/5545/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 908/5545/14, яка набрала законної сили 13.05.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 13.05.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/5240/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Давиденко І В.,

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5240/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний інститут "Запорізький Промбудпроект", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 92 406,94 грн.

за участю представників:

від позивача - Хомутов Г.В., довіреність № 1118/02 від 17.12.14 р.

від відповідача - Мальцев В.Є., довіреність №1515 від 23.04.15 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний інститут "Запорізький Промбудпроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.15 р. у справі № 908/5240/14 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, в т. ч. факту належного виконання позивачем робіт за договором № 24 від 03.04.14 року та обсягу виконаних робіт, призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Відділу експертиз Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/5240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний інститут "Запорізький Промбудпроект" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 92406,94 грн. за договором на виконання робіт № 24 від 03.04.14 р.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М.Сушко

І.В. Давиденко