ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2015 р.Справа № 921/544/15-г/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.05.2015 р. (вх. № 566 від 27.05.2015 р.) НАТВО "ЛАН Придністров'я" ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача - ПрАТ "Райз Максимко" Нагірянська філія (с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область) про зобов'язати керівника ПрАТ "Райз Максимко" провести виплату боргу за 2007 - 2015 р.р. у розмірі 1% від загального річного доходу від реалізації с/г агрокультур в сумі не менше 100 000,00 грн щорічної невиплати за кожну тисячу посівної площі господарства розрахунок згідно реалізації с/р вагу пшеницю і с/р річної ціни на неї, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Основні вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст. ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Аналогічні положення містяться і у абзаці 1 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Як вбачається із позовної заяви від 22.05.2015 р. (вх. № 566 від 27.05.2015 р.), остання адресована Тернопільському обласному господарському суду Тернопільської області, тоді як в Додатку № 2 до Указу Президента України від 12 серпня 2010 року № 811/2010 "Мережа господарських судів України" визначено господарський суд Тернопільської області.

Невірне зазначення найменування господарського суду, до якого подається позовна заява, є порушенням ч.1 п.1 ст.54 ГПК України.

Право на звернення до господарського суду, відповідно до ст. 1 ГПК України, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Однак, у позовній заяві від 22.05.2015 р. (вх. № 566 від 27.05.2015 р.) конкретно не вказано хто є позивачем у даній справі, оскільки у графі "Позивач" зазначено НАТВО "ЛАН Придністров'я" ФОП ОСОБА_1 Також, із даної позовної заяви неможливо встановити ким підписана остання - ФОП ОСОБА_1 чи керівником НАТВО "ЛАН Придністров'я".

Таким чином, дана позовна заява містить порушення ч.2. п.1. ст. 54 ГПК України, зокрема щодо найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, у п.4 прохальної частини позовної заяви ФОП ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" визначає перелік позивачів, які звільнені від сплати судового збору та, відповідно, інваліди ІІ групи є тими особами які звільняються від сплати судового збору. Однак, як уже зазначалось вище, у даній позовній заяві чітко не зазначено хто виступає позивачем: юридична особа - НАТВО "ЛАН Придністров'я", яка згідно Закону України "Про судовий збір" не звільнена від сплати судового збору, чи фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка має пільги, щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Так, позивач просить суд винести рішення яким зобов'язати керівника ПрАТ "Райз Максимко" провести виплату боргу за 2007 - 2015 р.р. у розмірі 1% від загального річного доходу від реалізації с/г агрокультур в сумі не менше 100 000,00 грн щорічної невиплати за кожну тисячу посівної площі господарства розрахунок згідно реалізації с/р вагу пшеницю і с/р річної ціни на неї.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем не конкретизовано позовні вимоги до відповідача, останні чітко не сформовані та є незрозумілими.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Окрім наведеного вище, в позовній заяві не вказано порушені норми (статті) закону, які регулюють спірні правовідносини.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, суд зазначає про те, що додані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, не є поданими в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Таким чином, позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачеві на підставі п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву від 22.05.2015 р. (вх. № 566 від 27.05.2015 р.) НАТВО "ЛАН Придністров'я" ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача - ПрАТ "Райз Максимко" Нагірянська філія (с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область) про зобов'язати керівника ПрАТ "Райз Максимко" провести виплату боргу за 2007 - 2015 р.р. у розмірі 1% від загального річного доходу від реалізації с/г агрокультур в сумі не менше 100 000,00 грн щорічної невиплати за кожну тисячу посівної площі господарства розрахунок згідно реалізації с/р вагу пшеницю і с/р річної ціни на неї (всього на 11 арк.) повернути НАТВО "ЛАН Придністров'я" ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька