Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"02" червня 2015 року Справа № 927/717/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 34539,60 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Сапон К.Л. - адвокат, договір № 05/05/15-02 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 05.05.2015

від відповідача: Шокур А.Ю. - представник, довіреність № 09/01/15-1 від 09.01.2015

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 34539,60 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 02/10-13 від 01.10.2013, своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з навантаження ґрунто-піщаної суміші спеціалізованою технікою не здійснив, в зв'язку з чим у останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 34539,60 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник просить стягнути з відповідача судові витрати: 1827,00 грн судового збору, сплаченого позивачем, та 4000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката. В підтвердження заявлених до стягнення витрат на правову допомогу адвоката представником надано копію договору № 05/05/15-02 від 05.05.2015 про надання юридичних послуг (правової допомоги), копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 4005/10, ордер серії КС № 087306 від 28.05.2015 на надання правової допомоги, копію квитанції № 12207648 від 28.05.2015 на оплату правової допомоги, копію акту про прийняття-передачі наданих послуг від 2105.2015.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Філією Срібнянський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) 01.10.2013 укладено договір на про надання послуг (далі - Договір) (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги з навантаження ґрунто-піщаної суміші спеціалізованою технікою, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.3.1 Договору).

Замовник повинен повністю перерахувати оплату Виконавцю за виконані роботи (надані послуги) на його розрахунковий рахунок не пізніше трьох днів з моменту закінчення робіт (надання послуг) та підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.3.2 Договору).

Сторони домовились, що відповідно до п.6.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.09.2014, а в частині здійснення розрахунків, до моменту повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим договором.

Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме протягом 2013 та 2014 років надав послуги з навантаження ґрунто-піщаної суміші спеціалізованою технікою на загальну суму 34539,60 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10,13,1517).

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснив.

З метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності, між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків по Договору станом на 01.12.2014 та складено акт звірки взаємних розрахунків № 4 від 01.12.2014(а.с. 8).

З акту звірки вбачається, що, станом на 01.12.2014, заборгованість відповідача перед позивачем становить 34539,60 грн.

На день прийняття рішення заборгованість відповідача повністю не сплачена та становить 34539,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, в доказ чого надає копію договору № 05/05/15-02 від 05.05.2015 про надання юридичних послуг (правової допомоги), копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 4005/10, ордер серії КС № 087306 від 28.05.2015 на надання правової допомоги, копію квитанції № 12207648 від 28.05.2015 на оплату правової допомоги, копію акту про прийняття-передачі наданих послуг від 2105.2015.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що виходячи із вимог статей 44, 49 ГПК України вимога про стягнення з відповідача 4000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000; р/р 401 в АБ «Експрес-БАНК», МФО 322959, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, ІПН НОМЕР_1) 34539,60 грн (тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн 60 коп.) заборгованості, 4000,00 грн. (чотири тисячі грн 00 коп.) на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті позивачем судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.06.2015, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 04.06.2015.

Суддя Ю.М. Бобров

.