ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/2694/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків (1-й відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОК "ЖБК"Титан" , м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, рішення державного реєстратора та забов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О.,

3-я особа на стороні позивача - не з'явився,

1-го відповідача - Багліков В.С.,

2-го відповідача - Савчук П.К.,

3-го відповідача - не з'явився,

3-я особа на стороні відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати п. 27 додатку 1 до рішення 33 сесії 5 скликання «Про надання земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 29.04.2009 № 85/09; визнати недійсним державний акт від 27.08.2010 серія ЯЕ № 485065 на право власності на земельну ділянку, площею 1,3737 га, кадастровий номер :08:001:0056, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Стрілківка, 1, виданий ОК «ЖБК «ТИТАН»; визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; визнати недійсним та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. про державну реєстрацію прав від 18.07.2013 №4108118 на земельну ділянку; витребувати з незаконного володіння ТОВ «ВЕСТ ОИЛ ГРУП» та передати Харківській міській раді земельну ділянку площею 1,3737 га з кадастровим номером :08:001:0056, про що скласти акт прийому-передачі; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності 18.07.2013 №1716485. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.05.2015 року о 09:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2015 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.06.2015 року о 11:00.

26.05.2015 року до суду від 3-го відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просить суд у разі незадоволення клопотання про припинення провадження по справі, відмовити в задоволенні позовних вимог до реєстраційної служби ХМУЮ.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

04.06.2015 року на електронну адресу суду від 3-ї особи на стороні позивача, надійшло клопотання, в якому вона просить суд розгляд справи здійснювати без її повноважного представника. Також , 05.06.2015 року до суду від 3-ї особи на стороні позивача надійшло тотожне за змістом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання 3-ї особи як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

08.06.2015 року до суду від 1-го відповідача (ХМР) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

08.06.2015 року до суду від 2-го відповідача (ТОВ "Вест Ойл Груп") надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в зв'язку з не доведенням прокурором порушень вимог чинного законодавства.

Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

8.06.2015 року до суду від 2-го відповідача (ТОВ "Вест Ойл Груп") надійшло клопотання про застосування терміну позовної давності, в якому він просить суд відмовити прокурору в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.

Надане клопотання суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи неявку представника 3-ї особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про застосування строку позовної давності прийняти до розгляду.

2. Клопотання 3-ї особи про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Прокурору надати до суду письмові пояснення щодо клопотання 2-го відповідача про застосування строку позовної давності.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова