overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 916/3052/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІКОР";

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Банк „КОНТРАКТ";

2. Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ";

про стягнення 22241875,14грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „АМІКОР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів Публічного акціонерного товариства „КОНТРАКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ"; Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 22241875,14грн., з яких 17405875,14грн. збитків, 4836000,00грн. упущеної вигоди та накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства „КОНТРАКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ", Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в межах суми 22241875,14грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справ №№910/24184/13, №910/24489/13 та розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №916/2272/13.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3052/13, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 916/3052/13.

2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду господарським судом м. Києва справ №№910/24184/13, №910/24489/13 та розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/2272/13;

відповідачів надати: заперечення з позову з урахуванням розгляду господарським судом м. Києва справ №№910/24184/13, №910/24489/13 та розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/2272/13.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа№ 914/1487/15

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад», м. Львів,

про: зобов'язання укласти договір

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокуратури: не з'явився,

позивача: Карвацька О. Р. - довіреність № 18-11-02723 від 30.04.15р.,

відповідача: Овчарук В. І. - довіреність б/н від 31.10.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою від 08.05.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.05.2015 р. Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015р.

В судове засідання 02.06.2015 р. прокурор не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 25.05.2015 р. не виконав.

В судове засідання 02.06.2015 р. представник позивача з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю подати витребувані судом докази.

В судове засідання 02.06.2015 р. представник відповідача з'явився, щодо заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зазначені вище обставини унеможливлюють вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 22, 33, 34, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про зобов'язання укласти договір без розгляду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2210/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2331/15 від 29.05.2015 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО-СФЕРА"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 57671,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „25" червня 2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1272/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ УКРАЇНА"

про стягнення 8 363 743,61 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Долгополова О.П. за довіреністю №04/34 від 02.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" червня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінали доказів, які свідчать про перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача на підставі Договору № 1620/2-08 від 16.09.2008р.; обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, за прострочення сплати відсотків та пені з відповідними доказами (по місяцях) з посиланням на приписи чинного законодавства; докази одержання відповідачем кредитних коштів.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 червня 2015 року Справа № 912/1883/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/1883/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпрпетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про стягнення 38 686,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 13.06.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті позову;

- належні докази на підтвердження своїх доводів;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази (платіжні доручення або банківські виписки).

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49027, м. Дніпрпетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/323/15-г

За позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"

До відповідача: Цеханівської асоціації фермерів "ТРОСТЯНЕЦЬ"

про стягнення 132913,20 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Никифорчук М.І.

Від позивача: Мамалат Д.В., (директор)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх). тел 307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, у яких відтворити обставини, за яких відбулось підписання акту виконаних робіт з зазначенням про проведений повний розрахунок за такі роботи; усі документи, що засвідчують непроведення розрахунку відповідачем (матеріали листування, що містять відомості про визнання відповідачем за собою обов'язку розрахуватись, двосторонньо підписаний акт звірки взаєморозрахунків), довідку ДПІ щодо усіх наявних рахунків, відкритих за Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" у фінансових установах; довідки усіх таких фінансових установ щодо неотримання коштів від відповідача за виконані роботи.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у судове засідання.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

26.05.2015 р. cправа № 914/1008/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нова», м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області.

про стягнення 113 439,58 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Кузик Н.І.- представник

Богдан З.С.- представник

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 43 ,33,34,44,49,75,82,82-1,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нова», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2015р., задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, , р/р 1029) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нова» (79037, м. Львів, вул. Очаківська, 4, кв. 93, ) 80 483,00 грн. основного боргу,1 177,14 грн. 3% річних, 14 439,58 грн. інфляційних втрат, 12 804,92 грн. пені. та 2 188,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нова» (79037, м. Львів, вул. Очаківська, 4, кв. 93, ) 80,00 грн. зайво сплаченого за платіжним дорученням №2255 від 25.03.2015р. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/1554/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Оліяр", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 103 532,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Вельгош Т.М.- представник (довіреність б/н від 01.10.2012р.);

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Оліяр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про стягнення 103 532,07 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №81 0.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.15р. на 11:30 год.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1268/15-г

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Менеджмент Груп"

про стягнення 11 160,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Лазарчук К.Р. за довіреністю №300-122/09-802 від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" червня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази надіслання Відповідачу вимоги про надання інформації від 12.11.2013р. та вручення вимоги відповідачу від 18.11.2013р. за юридичною адресою;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2178/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2299/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН";

до відповідача: Компанії "MACNAMARA HOLDINGS S.A." (Макнамара Холдінгс С.А.)

про стягнення 62128068,80 грн.; (2900000,00дол. США)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення на юридичну адресу відповідача належним чином засвідчений переклад даної ухвали;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1327/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства банку "Морський"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Педак С.В. ( за довіреністю);

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представників відповідачів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" червня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; належним чином посвідчену копію договору про переведення боргу від 01.03.2014р.;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; належним чином посвідчену копію договору про переведення боргу від 01.03.2014р.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський