ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 905/8586/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром» про відновлення втраченої справи № 905/8586/13 та видачу судового наказу

За позовом Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

до Публічного акціонерного товариства «Топаз» (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 1-А; нова адреса, яка зазначена у заяві - 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (01014, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

про стягнення суми,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № UOP-2/2-5492 від 28.05.2015 р.) Державного концерну «Укроборонпром» (позивача) про відновлення втраченої справи № 905/8586/13 та видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., заяву про відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області № 905/8586/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром» (позивача) про відновлення втраченої справи № 905/8586/13 та видачу судового наказу, суд вважає її такою, що підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Донецької області, з огляду на таке:

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Пунктом 7.8 вказаної постанови встановлено, що розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області". Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Пунктом 2 вказаного Розпорядження зазначено, що господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р.

Таким чином, враховуючи, що справу № 905/8586/13 було розглянуто господарським судом Донецької області, заява Державного концерну «Укроборонпром» (позивача) про відновлення втраченої справи № 905/8586/13 та видачу судового наказу, що надійшла до господарського суду Запорізької області 03.06.2015 р. є територіально підсудною господарському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, заява (вих. № UOP-2/2-5492 від 28.05.2015 р.) Державного концерну «Укроборонпром» (позивача) про відновлення втраченої справи № 905/8586/13 та видачу судового наказу, з доданими до неї документами підлягає направленню, згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Керуючись ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ за вих. № UOP-2/2-5492 від 28.05.2015 р. про відновлення втраченої справи № 905/8586/13 та видачу судового наказу, з доданими до неї документами, передати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Додаток: матеріали заяви на 192 аркушах. Конверт. Ухвала господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р.

Суддя М.В. Мірошниченко

О.В.Маркова