ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа № 902/1405/14

за позовом:Прокурора Погребищенського району (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Кооперативна, 36) в інтересах держави в особі:

Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 77)

Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до:Вищого професійного училища № 42 м. Погребище (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Рокитна, 12)

про стягнення 33106,2 грн. збитків

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Федчук С.М., службове посвідчення;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2 (заявника): Сторож М.Г.- представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.10.2014р. у справі №902/1405/14 задоволено позов Прокурора Погребищенського району в інтересах держави в особі: Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області, Державної екологічної інспекція у Вінницькій області до Вищого професійного училища № 42 м. Погребище про стягнення 33106,20 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

14.11.2014р. на виконання вищезгаданого рішення видано відповідні накази.

Через канцелярію суду 22.05.2015р. надійшла заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у рішенні від 29.10.2014р. та наказі від 14.11.2014р. по справі №902/1405/14.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. дану заяву призначено до розгляду на 04 червня 2015 року.

В судове засідання 04.06.2015р. з'явилися прокурор та представник позивача 2 (заявника), які підтримали дану заяву в повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву Державної екологічної інспекція у Вінницькій області про виправлення описки в наказі, суд дійшов наступних висновків.

При виготовленні наказу по справі №902/1405/14 від 14.11.2014 р. про стягнення 33 106,20 грн. - збитків, заподіяних самовільним забором води без дозволу на спецводокористування невірно зазначено найменування боржника (відповідача). А саме, після словосполучення "стягнути з" вказано: "Погребищенського вищого професійно-технічного училища № 42, тоді як потрібно вказати: "Вищого професійного училища № 42 м. Погребище" (згідно даних, внесених до ЄДРПОУ).

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує: в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначено, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 14.11.2014 року у справі №902/1405/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №895/09 від 06.05.2015р. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у рішенні від 29.10.2014р. по справі №902/1405/14 - задоволити.

Виправити описку, допущену в наказі суду від 14 листопада 2014 року по справі №902/1405/14, а саме зазначити найменування боржника (відповідача): "Вище професійне училище № 42 м. Погребище".

Копію даної ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура Погребищенського району (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Кооперативна, 36);

3 - Погребищенська міська рада (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 77);

4 - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19);

5 - Вище професійне училище № 42 м. Погребище (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Рокитна, 12);

6 - Прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8).