ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
на ухвалу та на постанову господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014
у справі№ 924/159/14
за заявами доОСОБА_4, ОСОБА_5, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство ОСОБА_6
в судовому засіданні взяли участь представники :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - Опенько Д.А., ТОВ "Мрія Центр" - Сліпченко О.В.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5., НАК "Украгролізинг" звернулися до господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Октант-центр" із посиланням на положення статей 2, 10, 11, 12, 16, 18, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і статей 66, 67, 82- 84 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву мотивовано тим, що заборгованість боржника перед ініціюючими кредиторами становить 948 199,70 грн, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, ці вимоги є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів: ОСОБА_4 в сумі 399 464,42 грн., ОСОБА_5.у сумі 88 969,17 грн., НАК "Украгролізинг" у сумі 361 467,17 грн., призначено розпорядника майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 зазначені судові рішення скасовано з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр", визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника в загальній сумі 789 819,70 грн.

ТОВ "Октант - Центр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Октант -Центр".

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: п.7 ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст.11112 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014: визнано безспірність грошових вимог ОСОБА_4 в сумі 399 464,42 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 вимоги ініціюючого кредитора НАК "Украгролізинг" були відхилені з огляду на те, що ініціюючий кредитор НАК "Украгролізинг" не довів безспірності своїх вимог до боржника, оскільки ним не дотримано передбаченого статтею 10 Закону тримісячного строку для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство. При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що тримісячний строк має обчислюватися не з дати відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості із ЗАТ "Октант", а з дати прийняття державним виконавцем ухвали про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ "Октант-центр".

Не погоджуючись із постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 НАК "Украгролізинг" звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень частини 3 статті 10 Закону.

Постановою Верховного Суду України від 15.04.2015 постанову Вищого господарського суду України від 29.10.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Скасовуючи постанову суду касаційної інстанції, Верховний Суд України дійшов висновків, що оскільки відбулося перетворення ЗАТ "Октант" у ТОВ "Октант-центр" внаслідок зміни організаційно-правової форми товариства із переходом усіх прав і обов'язків попередньої юридичної особи, на ТОВ "Октант-центр" відповідно до ч.1 ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" покладена відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи (ЗАТ "Октант"), то тримісячний строк має обчислюватися з моменту відкриття виконавчого провадження.

Судова колегія, повторно розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 15.04.2015 та приписи ст.11128 ГПК України, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст.16 Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви, серед яких: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство гр. ОСОБА_4 на підтвердження своїх вимог щодо їх безспірності, надано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2011 у справі № 2-2218/1430/11 про стягнення з ЗАТ "Октант" 456 839,20 грн. основного боргу (інвестиційний внесок) та 101 005,22 грн. 10% річних компенсації за невиконання умов договору. Безспірність грошових вимог підтверджується відповідним виконавчим листами від 15.06.2011 та від 04.02.2013 та постановами державної виконавчої служби від 12.10.2011 про відкриття виконавчого провадження. Постановою державної виконавчої служби від 03.07.2013 на підставі відповідної ухвали суду у позовному провадженні №686/9578/13-ц замінено сторону виконавчого провадження - боржника ЗАТ "Октант" його правонаступником - ТОВ "Октант-центр", стосовно якого і ініційовано дану справу про банкрутство.

Грошові вимоги гр. ОСОБА_5 обґрунтовані рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2012 у справі №2218/16983/2012 про стягнення з ТОВ "Октант-центр" 88969,17 грн., безспірність грошових вимог підтверджується відповідною постановою ДВС по виконанню виконавчого листа.

Грошові вимоги НАК "Украгролізинг" до боржника на загальну суму 301 386,11 грн. (без урахування сум штрафних санкцій) обґрунтовано судовими рішеннями у справах №№ 14/5025/1110/11, 5/1922-10, 5/1921-10, 12/5025/2231/11 про стягнення із ЗАТ "Октант" на користь НАК "Украгролізинг" заборгованості, постановами державної виконавчої служби від 04.11.2011, від 30.11.2011, від 26.07.2011, від 10.04.2012 про відкриття виконавчих проваджень щодо ЗАТ "Октант".

Судами встановлено, що вищезазначені рішення господарського суду Рівненської області станом на дату проведення підготовчого засідання суду в примусовому порядку не виконані. Загальна сума безспірних вимог боржника перед ініціюючими кредиторами становить 789819,70 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За таких обставин, суд першої інстанції, перевіривши обґрунтованість вимог ініціюючих кредиторів, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, обґрунтовано дійшов висновку про те, що спільна заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 11 Закону, а саме за наявності доказів неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредиторів протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.

Враховуючи висновки Верховного Суду України, а також встановлені судами попередніх інстанцій обставини обґрунтованості грошових вимог ОСОБА_5, ОСОБА_4, НАК "Украгролізинг", колегія дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

За таких обставин, ухвала господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі № 924/159/14 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк

Постанова виготовлена та підписана 05.06.2015