overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 27/25б-908/4661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 16.03.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
у справі№ 27/25Б-908/4664/14 господарського суду Донецької області
за заявоюОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОМ-АГРО"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 09.06.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 925/2331/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Патріот В"
на рішення від на постанову відгосподарського суду Черкаської області 02.02.2015 Київського апеляційного господарського суду 06.04.2015
у справі господарського суду№ 925/2331/14 Черкаської області
за позовомДочірнього підприємства "Київське пуско-налагоджувальне управління №427"
доПриватного підприємства "Патріот В"
простягнення 6 220,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Патріот В" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 925/2331/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/27313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року
у справі господарського суду№ 910/27313/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"
простягнення 5000 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/27313/14 господарського суду міста Києва.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/13687/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року
у справі№ 910/13687/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області
до1. Хмельницької обласної ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 3. Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаФізична особа-підприємець ОСОБА_2
провизнання недійсним пункту додатку до рішення обласної ради та договорів купівлі-продажу частини нежитлового приміщення
за участюЗаступника прокурора міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі № 910/13687/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі № 910/13687/14.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі № 910/13687/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.06.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 911/4212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
на ухвалувід 24.11.2014 господарського суду Київської області
та постановувід 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4212/14 господарського суду Київської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
допублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт. Коцюбинське Київської обл.
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 24.04.2015 Управлінням Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (далі - позивач) касаційна скарга від 24.04.2015 №3334/08 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №911/4212/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копіїю касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги іншій стороні позивач надав єдиний чек поштового відділення, з якого вбачається надсилання кореспонденції на адресу "Теплозвукоізоляція", тоді як відповідачем у даній справі є ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Отже, копія касаційної скарги надіслана не відповідачу, а зовсім іншій особі, яка взагалі не є учасником даної справи.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто у випадку усунення виявлених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 911/4212/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 5/131-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження по справі №5/131-09 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі №5/131-09 на 3 місяці - до 30.06.2015 року.

22.05.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-04/157 від 20.05.2015 року про винесення рішення про видачу оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора з депозитного рахунку приватного нотаріуса Вінницького міського еотаріального округу Смірнової А.О. у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1, а саме оплати послуг арбітражного керуючого Белінської Н.О. за період з грудня 2014 року по травень (включно) 2015 року - 14616,00 грн. відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 року.

Для розгляду вказаного клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.06.15 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов"язковою.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - ПАТ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43005

4 - УПФ у Вінницькому районі Вінницької області

5 - ПАТ "ОТП Банк" - м. Київ, вул. Жилянська, 43

6 - ПП "Баядера" - м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17

7 - ПАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії - м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2

8 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - м. Київ, вул. Андріївська, 4

9 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВ БВ № 10001/0160 філія - ВОУ АТ "Ощадбанк"- 21022 м. Вінниця, вул. Київська, 114

10, 11 - ПАТ "УкрСиббанк" - пр-т Московський, 60, м. Харків; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця

12 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304

13 - ФОП ОСОБА_4 - 21000, АДРЕСА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу кредитора Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 по справі

№ 5/58 за заявою ТОВ "Фудз Трейд" до ЗАТ "Котнар" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга кредитора Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf по справі № 5/58 ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 прийнята та призначена до розгляду на 02.06.2015 на 12 год. 40 хв.

В судове засідання 02.06.2015 від кредитора - Компаніі CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5/58.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, клопотання кредитора Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5/58 за касаційною скаргою кредитора

Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 відкласти на 09 червня 2015 на

11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/25149/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі№ 910/25149/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
проспонукання до виконання мирової угоди,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 910/25149/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 910/25149/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.06.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/163/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року
у справі№ 914/163/15 господарського суду Львівської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
докомунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м. Трускавець
простягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання в сумі 1 339 642,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2015 року у справі № 914/163/15.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2015 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/2414/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 910/2414/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПостійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків.
простягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/2414/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/2414/15-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2015 о 11:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 902/646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та заяву про поновлення процесуального строку Чернівецької районної спілки споживчих товариств
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.04.15
у справі№902/646/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомЧернівецької районної спілки споживчих товариств
доЧернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в заяві. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №902/646/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Чернівецькій районній спілці споживчих товариств у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №902/646/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець