ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Макаренко О.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсним договору. Публічного акціонерного товариства "АКБ"Базис", м. Харків Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків стягнення 13786229,08 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року;

першого позивача - Калугін О.Ю., довіреність № 08-11/4696/2-14 від 24.12.2014 року;

другого позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Бухан Н.Ю., довіреність № 38-3961/389 від 19.10.2010 року;

першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Чаплинський О.В., довіреність від 09.01.2015 року;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства банку "Базис". В позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. по справі № 922/3880/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» () та Акціонерним комерційним банком «Базис» (Код ). Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. по справі № 922/3880/13 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. у справі № 922/3880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

24 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області від першого відповідача надійшов зустрічний позов (вх. 7303), відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду поряд з первісним позовом та стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року у розмірі 13786229,08 грн., з яких: 7006147,36 грн. заборгованості по процентах за користування грошовими коштами за період з 28.11.2012 року по 29.09.2014 року, 250823,05 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування грошовими коштами за період з 24.02.2014 року по 24.02.2015 року, 2554266,70 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму боргу за період з 24.02.2012 року по 28.09.2014 року, 1239318,79 грн. 3% річних від простроченої суми по кредитному договору за період з 24.02.2012 року по 28.09.2014 року, 2298136,69 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму своєчасно не сплачених процентів по кредитному договору за період з 28.11.2012 року по 24.02.2015 року, 437536,54 грн. 3% річних від простроченої суми своєчасно не сплачених процентів за період з 28.11.2012 року по 24.02.2015 року. Судові витрати по сплаті судового збору Публічне акціонерне товариство "АКБ"Базис" також просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 25.02.2015 року призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Суслова В.В., судді: Макаренко О.В., Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "АКБ"Базис" прийнятий до провадження.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд справи на 12 березня 2015 року.

06 березня 2015 від першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання за вх. № 8837 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

12 березня 2015 року від другого позивача за первісним позовом до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 9589. Клопотання розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

12 березня 2015 року від першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання за вх. № 9571 про долучення до матеріалів справи документів. Надані документи долучені до матеріалів справи.

12 березня 2015 року першим позивачем було надане клопотання за вх. № 9514 про відкладення розгляду справи.

12 березня у судовому засіданні була оголошена перерва до 20 березня 2015 року.

20 березня 2015 року від другого позивача за первісним позовом надійшло клопотання за вх. 10965 про відкладення розгляду справи на два тижні у зв'язку з необхідністю підготувати додаткові пояснення та заяви по справі.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 20 березня 2015 року.

У судовому засіданні на підставі клопотання другого позивача була оголошена перерва до 16 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 16 квітня 2015 року був присутній прокурор, представники позивачів за первісним позовом та першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).

Другий відповідач за первісним позовом свого представника до суду не направив.

Представником першого позивача за первісним позовом були надані клопотання № 15207 про зобов'язання позивача за зустрічним сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі та клопотання за вх. № 15204 про призначення і проведення судової експертизи.

Дослідивши надані клопотання, суд дійшов висновку про доцільність їх розгляду у наступному судовому засіданні.

Представник другого позивача за первісним позовом надав клопотання за вх. № 15203 про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів з позивачем за зустрічним позовом щодо можливості врегулювання спірних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання другого позивача за первісним позовом та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 10:45.

Зобов'язати учасників процесу надати додаткові нормативно-правові обгрунтування своїх правових позицій.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова Р.М. Аюпова О.В. Макаренко

справа № 922/3880/13