overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/506/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" м. Ірпінь смт. Ворзель Київської області

до державного підприємства дослідного господарства "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського р-ну, Хмельницької області

про стягнення 214043,71 грн.

Представники сторін:

позивач Паламарчук О.М.- за довіреністю від 25.05.15.

відповідач Антощук В.Д.-за довіреністю №2/15 від 07.04.15.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 214043,71 грн., з яких 113580,68 грн. курсової різниці, 11176,32 грн. пені, 1341,10 грн. 3% річних, 71628,14 грн. штрафу, 16317,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом відповідно до договору поставки №ХС 4017 від 12.05.2014р.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, однак письмового відзиву на позов суду не надав. Крім того, ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю ознайомлення із заявою позивача про зменшення позовних вимог.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/506/15 терміном на п'ятнадцять днів до 23 червня 2015 року.

Розгляд справи №924/506/15 відкласти на 11 год. 15 хв. „17" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18, та м. Київ, вул. Васильківська,1, корпус 2-6, оф. 200)

4 - відповідачу.(с. Пасічна, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2015 р.Справа № 924/913/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:10 год. "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (на час звернення до суду із позовом), докази про надання кредиту відповідачу, докази про погашення кредиту, докази про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді), "Умови та правила надання банківських послуг" в редакції, чинній на момент надання кредиту, письмові пояснення із документальним обґрунтуванням щодо стягнення з відповідача комісії за користування кредитом.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 3 - відповідачу (29016, АДРЕСА_1.) - всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2015 р.Справа № 924/909/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Вовківчики Шепетівський район Хмельницька область

про стягнення 11402,81 грн., у т.ч. 7421,98 грн. заборгованості за кредитом, 2182,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1381,96 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 416,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (40927, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 30425, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Вовківчики) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/419/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2015р. на підставі заяви судді Вибодовського О.Д. в зв'язку із складністю розгляду даної справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі відповідно до ст.4-6 ГПК України призначено розгляд справи №924/419/15 в колегіальному складі суддів:

- Вибодовський О.Д. - головуючий суддя

- Дячук Т.В.

- Грамчук І.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/419/15 до провадження в колегіальному складі суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/419/15 до провадження в колегіальному складі суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. „16" червня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Дячук Т.В.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (33017, м. Рівне, 17);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1);

4 - відповідачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/597/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "МВМ-13" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 66096,91 грн., з яких: 38204,86 грн. - основний борг; 13944,77 грн. - пеня; 11287,59 грн. - інфляційні втрати; 2659,69 грн. - 3 % річних.

Представники сторін:

позивача: Васильченко В.О. - представник за довіреністю №4-Д від 15.04.2015р.

відповідача: Мамчур Р.В. - представник за довіреністю №1-15 від 19.01.15 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 66096,91 грн., з яких: 38204,86 грн. - основний борг; 13944,77 грн. - пеня; 11287,59 грн. - інфляційні втрати; 2659,69 грн. - 3 % річних.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду спору не заперечує.

Відповідно до ст. 69 ГПК України суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вирішив продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі № 924/597/15 продовжити по 06 липня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. "17" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

3. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька,4 ;

3 - відповідачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Твардовська С.Ю.- за довіреністю №7488/9/22-25-10 від 07.04.2015р.

Ліквідатор: не з'явися

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - приватної фірми „Дом" м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

29.05.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 05.09.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 05.09.2015р., з метою біль чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № 13/5025/1121/11 продовжити до 05 вересня 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати в адресу: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111)

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с. Степанівка, Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Ліквідатор: Іващук В.А.

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарський кооператив "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Мельник Т.М. та призначено ліквідатором Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району арбітражного керуючого Іващука В.А. м.Хмельницький, вул.Курчатова, 13, кв.92.

29.05.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 3 місяці.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 20.08.2015р. з підстав викладених у поданому звіті.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 20.08.2015р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Іващука В.А. по справі №3/5025/1323/12 продовжити до 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору УПФ в Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.Справа № 3/5025/1342/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Деражнянського районного центру зайнятості, м.Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники:

від ініціюючого кредитора: Ціпцюра О.Л. - за довіреністю №02-02/337 від 29.06.2011р.

ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

В адресу суду 17.02.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про проведену роботу та звіт ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. звіт ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

08.06.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу на опрацювання додаткових документів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1342/12, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута, відкласти в судовому засіданні на 10:00 "02" липня 2015 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.Справа № 924/1619/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання грошових вимог у розмірі 635031,38грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (м.Шепетівка Хмельницької області, вул. Тургенєва, буд.10, код 36334988), визнано вимоги ініціюючих кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду), призначено попереднє засідання.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 12.11.2014р. за №11193 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення оголошення, до господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника і, за результатами їх розгляду, ухвалою суду від 02.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.05.2015р. визнано ТОВ „Русь" ДМ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „Русь" ДМ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 08.06.2015р. надійшла заява державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" від 29.05.2015р. №138-2/1-04/631 про визнання грошових вимог до боржника на суму 635031,38грн. Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Русь" ДМ призначити на 12:00 год. "30" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою : м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім. 337.

Копію ухвали надіслати: ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України", боржнику та арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - реком.;

3 - ТОВ "Русь" ДМ (м. Шепетівка, вул. Тургенєва, 10) - реком.;

4 - арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (04136, АДРЕСА_1