ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/20537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 04.02.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р.
у справі№910/20537/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"
до1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експозиція"
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. у справі №910/20537/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р., відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експозиція" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 21.04.2015 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 12.05.2015 р. (вівторок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" на постанову апеляційного господарського суду надіслано до Київського апеляційного господарського суду - 14.05.2015 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 12.05.2015 р., однак клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги позивач не заявляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, з огляду на те, що касаційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, та враховуючи, що скаржник не просить суд відновити даний строк, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі №910/20537/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" судовий збір у розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням №1587 від 13.05.2015 р.

Справу №910/20537/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк