ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гирила І.М., суддя Боровець Я.Я., суддя Стадник М.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

2. Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: Майки А.Б. - адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015р.; Гуменюка А.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014р.

Відповідачів: не прибули

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, (надалі відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі - відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі - відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 20.05.2015 р.

В судове засідання 20.05.2015 р. повноважний представник позивача, в порядку ст. 38 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 20.05.2015 р. (вх. №12 423) про витребування від СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області та дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001061, досудове розслідування по якому здійснює СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвалою суду від 20.05.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 11:30 год. 03.06.2015 р.

В судове засідання 03.06.2015 р. повноважні представники позивача прибули.

ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Пріор" (відповідачі 2-3 у справі) явки своїх уповноважених представників в судове засідання 03.06.2015 р. не забезпечили, витребовуваних ухвалою від 20.05.2015 р. документів не надали, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Повноважний представник відповідача 1 - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судове засідання 03.06.2015 року не прибув, проте на електронну адресу суду надіслав письмове клопотання за №990/1/2012-2015/1 від 02.06.2015 р. (вх. №13210(е)) про відкладення розгляду справи, обгрунтовуючи його перебуванням у відрядженні та неможливістю явки в судове засідання 03.06.2015 р.

Поряд з цим, Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 03.06.2014 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/441/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями .

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/441/15-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

2. Розгляд справи призначити на 12:30 год. 17.06.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати відповідачів надати (надіслати) суду:

- письмові документально - обґрунтовані відзиви на позов.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 17.06.2015 р. визнати обов'язковою.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник