overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 910/536/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 910/536/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
простягнення 50 422, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю подано касаційну скаргу № б/н від 24.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/536/15-г.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В резолютивній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/536/15-г і постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у цій справі, при цьому не зазначає яке саме рішення суду касаційної інстанції скаржник просить прийняти за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

У зв'язку з наведеним, при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає повер ненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 913, 50 грн. за платіжними дорученнями ПАТ "Фінанс Банк" № від 27.04.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 24.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/536/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 913, 50 грн., сплачений за платіжними дорученнями ПАТ "Фінанс Банк" № від 27.04.2015.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 37/299
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі№ 37/299 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Оболонь"
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської державної адміністрації
простягнення 158 447, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Київенерго" подано касаційну скаргу № 93/21/2077 від 02.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником взагалі не надано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київській міській державній адміністрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Публічним акціонерним товариством "Київенерго" судовий збір у сумі 1 584, 47 грн. за платіжними дорученнями АТ "Ощадбанк" № 255368 від 25.03.2015 підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 93/21/2077 від 02.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" судовий збір у сумі 1 584, 47 грн., сплачений за платіжними дорученнями АТ "Ощадбанк" № 255368 від 25.03.2015.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2015 р. Справа № 902/640/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек-Друкарський Двір" (вул. Будівельників, 34, м. Дніпропетровськ, 49055)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23500)

про стягнення 53 022,48 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники : позивача : Коломоєць Ю.Ю. - адвокат; відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марцек-Друкарський Двір" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" 53 022,48 грн. заборгованості за договором № МПД 0191 про виробництво та поставку поліграфічної продукції від 14.08.2013 р., з яких: 39 550,24 грн. заборгованості за поставлену продукцію з урахуванням індексу інфляції, 12 273,46 грн. пені, 1198,78 грн. 3% річних та 9 000, 00 грн. витрат за послуги адвоката.

Ухвалою від 07.05.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.06.2015 р.

В судове засідання 04.06.2015 р. з'явився представник позивача, відповідач повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав, докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи до суду не повернулись.

Розпочато розгляд справи по суті відповідно до ст. 75 ГПК України, в ході якого представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для детальної перевірки поданих до суду документів та розрахунку ціни позову, з повідомленням сторін про дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 червня 2015 р. - 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23500)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа № 902/725/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Воробничо-кондитерська група "Лісова казка" (61072, м. Харків, вул. С. Єсеніна, 14, кв. 6)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46)

про стягнення 71165,66 грн..

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.05.2015 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воробничо-кондитерська група "Лісова казка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова Справа" заборгованості в розмірі 71 165,66 грн..

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку в найменуванні відповідача, а саме вказано: "Торгівельна фірма "Нова права", тоді як потрібно: "Торгівельна фірма "Нова Справа".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті ухвали, її слід виправити з власної ініціативи суду .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 27.05.2015 року у справі № 902/725/15.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 27.05.2015 року у справі № 902/725/15 у найменуванні відповідача слова: "Торгівельна фірма "Нова права" замінити словами: "Торгівельна фірма "Нова Справа".

3. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61072, м. Харків, вул. С. Єсеніна, 14, кв. 6)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 902/525/15

за позовом:Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про стягнення 206 625,61 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/525/15 за позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення 206 625,61 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року.

13 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 02.06.2015 року в зв'язку з клопотанням сторін.

В судове засідання 02 червня 2015 року представники сторін не з'явились.

Однак, 29 травня 2015 року до суду надійшла заява позивача в якій останній зазначив що відповідач погасив основний борг в сумі 180 279,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Платіжними дорученнями № 7 від 14.04.2015р., № 48 від 17.04.2015 р., № 63 від 21.04.2015 р., № 64 від 22.04.2015 р., № 75 від 23.04.2015 р., № 81 від 24.04.2015 р. на загальну суму 65 000,00 грн., а також згідно договору про переведення боргу від 28.04.2015 р. перевів борг в сумі 115 279,04 грн. на іншого боржника, відповідач погасив заборгованість перед позивачем у сумі 180 279,04 грн. після звернення останнього до суду. Отже, у цій частині позову спір на даний час відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" 180 279,04 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ст. 86, 115, 116 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 902/525/15 в частині вимог про стягнення з відповідача 180 279,04 грн. боргу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4);

3 - відповідачу (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Івана Франка, б. 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р., Справа № 5004/1671/12

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши скаргу представника ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

на дії керуючого санацією - Сисуна О. І.

у справі № 903/1671/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

Встановив: 25.05.2015р. ПАТ "Перший Український міжнародний банк" звернувся до господарського суду із скаргою на дії та бездіяльність керуючого санацією - Сисуна О. І. № 672 від 20.05.2015р. у справі № 903/1671/12, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність керуючого санацією та усунути арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання повноважень.

25.05.2015р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернувся до господарського суду із заявою про негайне припинення керуючим санацією ПАТ "Ковельсільмаш" - Сисуном О. І. порушень чинного законодавства України, плану санації та прав заставного кредитора № 2015/05/22-1 від 22.05.2015р. у справі № 903/1671/12.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В провадженні суду (суддя Слободян П. Р.) знаходиться скарга ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та заява ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на дії керуючого санацією - Сисуна О. І. Суд на підставі ч. 2 ст. 58 ГПК України вважає за можливе з метою досягнення процесуальної економії, унеможливлення винесення різних рішень за однакових обставин об'єднати скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" в одне провадження, у справі №5004/1671/12.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Об'єднати скарги та заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" в одне провадження у справі №5004/1671/12.

2. Розгляд скарг призначити на 07.07.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду Волинської області.

3. Керуючому санацією Сисуну О. І. та комітету кредиторів надати письмові пояснення по суті заявленої скарги.

4. Явка представників комітету кредиторів, керуючого санацією, в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 903/713/13

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./ розглянувши клопотання керуючого санацією - Томашука Миколи Савелійовича

про затвердження змін до плану санації

у справі № 903/713/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №1544.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641)

Ухвалою суду від 01.10.2014 року введена процедура санації боржника - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13) строком на 18 місяців, до 01.04.16р. Призначено керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13) арбітражного керуючого Томашукa Миколу Савелійовича (ліцензія серії АГ594848 від 18.04.2011 року, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна 25).

3 червня 2015 року керуючий санацією подав на затвердження суду зміни до плану санації боржника, схвалені комітетом кредиторів, протокол від 02.06.2015 року.

Керуючись ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання керуючого санацією Томашука М. С. про затвердження змін до плану санації призначити на 30.06.2015 р. о 11год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" травня 2015 р. № 903/481/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 18.05.2015р. по справі №903/481/15
Рішення набрало законної сили 29.05.2015р.

Стягувач:

товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 6-в,

Боржник:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 45150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 45150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-в,

5 558,88грн. заборгованості, 766,22грн. пені, 1 111,77грн. штрафу, 1 459,20грн. інфляційних втрат, 72,18грн. річних, 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 10 795,25грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2016р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"05" червня 2015 р. № 903/1300/14-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. у справі № 903/1300/14
Постанова набрала законної сили 12.05.2015р.

Стягувач: Фірма "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") (Max-Planck-Str/ 18/7 D-74081 Heilbronn, Deutschland)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУМА" (45022, Волинська область, Ковельський район, с.Доротище, вул.Лесі Українки, 49)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" (45022, Волинська область, Ковельський район, с.Доротище, вул.Лесі Українки, 49, ідентифікаційний код 37707381) на користь Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") (Max-Planck-Str/ 18/7 D-74081 Heilbronn, Deutschland) витрати по оплаті судового збору в сумі 1218грн. 00коп.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.05.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 903/310/14

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛШЕ" ЛТД

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛШЕ" ЛТД

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2014 року на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано голову ліквідаційної комісії ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД Рабана М.Т. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

23.04.2014 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рабана Микиту Тарасовича, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута. Припинено повноваження органів управління ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Повідомлення про визнання ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.04.2014 року за №2992.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛШЕ" ЛТД.

04.06.2015 року надійшов звіт ліквідатора Рабана М.Т., ліквідаційний баланс ТОВ "Олше" ЛТД.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17.06.2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "ОЛШЕ" ЛТД Волинська обл., Ковельський р-н., с. Воля-Ковельська, вул.Центральна, буд. 54;

- Ковельській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області, м.Ковель, вул.Степана Бандери, 5.

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- ПАТ "УкрСиббанк" м. Львів, вул. У.Самчука 26/1, 79026;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Луцьк, вул. С.Бандери, 20, 43025;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 101;

- ліквідатору Рабану М.Т. м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 8, кв. 3, 43000;

- ТОВ "Воля - Луцьк" м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 53, кв. 58;

- УПФУ України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, м. Ковель, вул. Незалежності, 101, 45008.

Суддя А. М. Кравчук