overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 904/8751/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління"
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 09.04.2015
у справі Господарського суду№ 904/8751/14 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Філія "Покровський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 904/8751/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 904/8751/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/1894/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця"
на постановувід 02.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1894/13
господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця"
доФранківської районної адміністрації Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 37 748,57 грн страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця" від 21.04.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 914/1894/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/1894/13 на 23.06.2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 19/5025/1092/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 10.02.2015
у справі Господарського суду№ 19/5025/1092/12 Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора Нікітенка Микити Олександровича 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 3. Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод"
провизнання недійсними іпотечного договору та договору застави
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави, звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 19/5025/1092/12.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 19/5025/1092/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 15 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/15706/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ТОВ "Агромир 2005" - Сілівестренко Р.А.,

Державної реєстраційної служби України - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир 2005"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі № 910/15706/14 господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир 2005",

2) Державної реєстраційної служби України

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир 2005" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/15706/14.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/15706/14 відкласти на 17.06.2015 о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/19331/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк "Київська Русь" - Кирей О.В.,

ТОВ "Фармастор" - Дерзської Є.В.,

ПАТ "Альба Україна" - не з'яв.,

ПАТ "Київський вітамінний завод" - Іщука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі № 910/19331/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" та Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання недійсними правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод",

2) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання частково відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк "Київська Русь" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/19331/14.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/19331/14 відкласти на 17.06.2015 о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 902/626/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 15713,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 20.03.2013 в розмірі 15713,87 грн., з яких: 6403,84 грн. - заборгованість за кредитом, 5032,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3176,13 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1101,90 грн - заборгованість по комісії.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/626/15 та призначено її до розгляду на 21.05.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному, розгляд справи, на визначу судом дату, не відбувся. За таких обставин, справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 25.06.15 о 10:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.05.2015 року в частині надання витребуваних доказів.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 5011-68/3566-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 5011-68/3566-2012 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1) центрального територіального управління капітального будівництва, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5"
пророзірвання договору №227/ДБ-204Буд від 19.12.2006
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача 1: Собан С.М., дов. від 04.05.2015

від відповідача 2: не з'явилися

від прокуратури (ГПУ): Яговдік С.М. пр-р

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.06.2015.

До початку розгляду касаційної скарги до Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "НПО-5" та Міністерства оборони України надійшли клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представників в судовому засіданні призначеному у даній справі на 04.06.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача - 2 та відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 червня 2015 р.

Справа № 902/652/15

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до:Приватного підприємства "Торгова фірма "В"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Петров А.А. за дорученням від 05.01.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Торгова фірма "В" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

04 червня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився .

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника по справі в іншому судовому процесі.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 травня 2015 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Виконавчий комітет Вінницької міської ради

(вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу Приватне підприємство " Торгова фірма"В"

(вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 902/1768/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8 502,45 грн. та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1768/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4610,91 грн. орендної плати, 369,47 грн. пені, 2847,90 неустойки, 202,61 грн. три відсотки річних та 648,55 грн. інфляційних втрат та звільнення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 будівлі лазні загальною площею 91,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та передачу її за актом приймання-передавання регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Колбасовим Ф.Ф. та призначено її до розгляду на 28.05.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному, розгляд справи, на визначу судом дату, не відбувся. За таких обставин, справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 23.06.15 о 10:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 червня 2015 р. Справа № 902/553/15
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)
про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Представники сторін не викликались
Ухвалою суду від 02.06.2015р. даний позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Водночас, в ухвалі суду не вирішено питання стосовно повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2436,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -
2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
3. Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - засвідчену гербовою печаткою суду, відповідачу та третім особам - в копіях.
Суддя Кожухар М.С.
1 - до справи
5 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)