overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 червня 2015 року Справа № 912/1970/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4003,68 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 09.02.2009 №195 з додатками, дозволу на розміщення зовнішньої реклами з терміном користування, який відповідає періоду, за який стягується заборгованість;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок суми боргу, що є предметом позову (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25020, АДРЕСА_1.

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № 912/1969/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали матеріали справи № 912/1969/15

за позовом: управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 327,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 20.06.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення заборгованості - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених вимог;

- відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- у разі добровільного погашення відповідачем пред'явленої позивачем до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

- відповідні платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 228678, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68;

відповідачу за адресою: 25015, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № 912/2026/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73673,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № 912/2028/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11799,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1239/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс", м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 06.03.2012 року №С-8173-12 продовженим та визнання права на оренду нерухомого майна

за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс", м. Львів

про зобов"язання повернути об"єкт оренди (виселити)

Суддя Бортник О.Ю.,

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від ТзОВ «Взуття Плюс» : Христина С.О. без доручення,

Від Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради : Рубель С.П. - представник.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс", м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про визнання Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 06.03.2012 року № С-8173-12 продовженим та визнання права на оренду нерухомого майна та за зустрічним позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс", м. Львів про зобов"язання повернути об»єкт оренди (виселити).

В призначене на 02.06.2015р. судове засідання представник позивача за зустрічним позовом, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2015р., подала заяву від 02.06.2015р. про уточнення позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з»явився, проти зустрічного позову заперечив, однак, документів, які засвідчують його право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс" суду не надав.

У зв»язку з відсутністю у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс" документів, які засвідчують його право представляти інтереси товариства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на : 30.06.15 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс" - забезпечити явку компетентного представника у судове засідання з належно оформленим дорученням або документами, які засвідчують, що Христина С.О. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття Плюс", явка.

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради - явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/116/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політки Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів", м. Львів,

за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону на стороні відповідача, м. Львів,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ,

про: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 350 797 грн. 14 коп., розірвання договору оренди нежитлових приміщень, повернення об'єкту оренди (виселення) та стягнення судових витрат.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Король М.Р.,

Суддя Крупник Р.В.,

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : Грицина Я.М. - представник,

Від відповідача : Бачманюк Р.І. - представник,

Від третьої особи : Матлай Й.І. - представник,

Від прокуратури : не з»явився.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політки Львівської міської ради, м. Львів до Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів", м. Львів, за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону на стороні відповідача, м. Львів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 350797 грн. 14 коп., розірвання договору оренди нежитлових приміщень, повернення об'єкту оренди (виселення).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. прийнято справу № 914/116/15 до провадження у складі суду : суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Король М.Р. та Крупника Р.В. та призначено до розгляду колегіально на 02.06.15 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів виконання вимог ухвали суду від 14.05.2015р. не подав.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв»язку з невиконанням позивачем усіх вимог ухвали суду від 14.05.2015р. та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на : 30.06.15 на 10год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати копію Типового договору оренди № 020 від 1.01.92р., виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015р., явка.

Прокурора та Відповідача - подати докази подання позову про визнання права власності на предмет договору № 3417, явка.

Третю особу - явка.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Король М.Р.,

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1250/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика», м. Львів,

про: визнання недійсним договору та стягнення коштів,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Шимборська О. А. - довіреність б/н від 12.04.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика» про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Ухвалою від 17.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р. В судовому засіданні 29.04.2015р. оголошено перерву до 25.05.2015р. В судовому засіданні 25.05.2015р. оголошено перерву до 02.06.2015р.

В судове засідання 02.06.2015 р. представник позивача не з'явився, факсограмою повідомив суд про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання 02.06.2015 р. представник відповідача з'явився, надав письмові додаткові пояснення по справі, щодо позову заперечує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на : 15.06.15 на 10:40.

2.Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення з врахуванням письмових додаткових пояснень відповідача б/н від 02.06.2015р.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/1408/15

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі:

позивач: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ,м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП"ЗВЗ", м. Червоноград Львівська область

про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Покора К.В. - посвідчення № 024280 від 30.01.2014р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області першим заступником військового прокурора Західного регіону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП"ЗВЗ" про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 25.05.2015р. на 04.06.2015р.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять в позові задоволити повністю. Надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 04.06.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 2293/15 від 04.06.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача та відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 11.06.15 на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Прокурору позивачу - надати суду документи які підтверджують неналежну якість вугілля кам'яне марки ГР;

- Підготувати питання для призначення судової експертизи;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1499/15

за позовом : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2800,88грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : не з"явився,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 2800,88грн. заборгованості з орендної плати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак, подав суду клопотання від 28 травня 2015р., у якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 13.05.2015р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому 22.05.2015р. рекомендованого поштового відправлення суду.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на : 30.06.15 на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, паспорт № 103 на розміщення об"єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення, виданий відповідачу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, паспорт відкритого літнього майданчика № 103, явка.

Суддя Бортник О.Ю.