overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/90/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Полянського А.Г.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року

у справі № 904/90/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

про стягнення 133 110,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 904/90/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09 липня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/22372/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 910/22372/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"
провизнання припиненим зобов'язання поруки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/22372/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/22372/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.06.2015 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/24476/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова"
простягнення 79 674,96 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, публічне акціонерне товариство "Перша Українська Страхова" просило суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перша Українська Страхова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 01.07.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у справі №910/24476/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/7063/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.15р.

у справі № 904/7063/14

за позовом ДП "Український науково-технічний центр з металургійної промисловості ""Енергосталь", м. Харків

до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1457903,53 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.15р. у справі № 904/7063/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 червня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 916/4169/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу малого підприємства "КВИ"
нарішення Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року
у справі№ 916/4169/14
за позовом малого підприємства "КВИ"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про стягнення 25 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "КВИ" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання малого підприємства "КВИ" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року у справі № 910/943/14 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ, про спонукання укласти додаткову угоду № 2 до договору № 06/12К від 29.12.2006,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року у справі № 910/943/14.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/572 від 08.06.2015 у зв'язку із обранням судді Волковицької Н.О. членом Вищої ради юстиції призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/943/14, за наслідками якого справу призначено судді-доповідачу Дунаєвській Н.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року у справі № 910/943/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 01 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 911/2912/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону
на рішеннягосподарського суду Київської області від 27.11.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі № 911/2912/14 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
треті особи:1. Міністерство оборони України, 2. Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області
простягнення 34 232,28 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники від:

прокурора: Яговдік С.М. (посв. № 029909 від 23.10.2014 р.),

позивача: Короткий Є.В.,

відповідача: не з'явилися,

третьої особи 1: Загуменний В.В.,

третьої особи 2: Дудник А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі № 911/2912/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. касаційну скаргу Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.06.2015 р. об 11 год. 10 хв.

Зважаючи на те, що касаційна скарга потребує додаткового вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/2912/14 господарського суду Київської області за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону відкласти на 17.06.2015 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/7950/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Острова В.В. - за дов. №47-1 від 05.01.2015р.,

від відповідача : Пампуха Л.О. - за дов. №13 від 25.11.2014р.; Локтіонов А.М. - за дов. №14 від 29.12.2014р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року

у справі № 910/7950/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент", м. Київ

про стягнення 203 650, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2015 року у справі № 910/7950/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі №910/7950/14 відкласти на 23.06.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа № 902/634/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці (шосе Немирівське, 78, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034)

про стягнення 1444,22 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Бевз М.Г. - керівник

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці 1 444,22 грн. з яких : 535,75 грн. пені, 115,27 грн. 3% річних, 793,20 грн. збитків внаслідок інфляції.

Ухвалою від 08.05.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.06.2015 р.

В судове засідання 09.06.2015 р. з'явився представник відповідача, позивач повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції №810 від 12.05.2015 р.

Розпочато розгляд справи по суті відповідно до ст. 75 ГПК України, в ході якого представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов №01/291 від 08.06.2015 р., де відповідач зокрема посилається на відсутність вини у порушенні умов договору, на невірний розрахунок ціни позову та на право суду зменшити розмір штрафних санкцій.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для перевірки розрахунку ціни позову з повідомленням сторін про дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 червня 2015 р. - 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2 Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи; 2- позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001); 3 - відповідачу (шосе Немирівське, 78, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/14219/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача : Синельніков М.О. - за дов. №ГО-14/253 від 15.12.2014р.

від третьої особи: не з'явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року

у справі № 910/14219/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"

про стягнення 21 075,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2015 року у справі № 910/14219/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року у справі №910/14219/14 відкласти на 23.06.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу та третій особі надати відзиви на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. у справі № 910/14219/14 до дня слухання справи.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач