overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/3153/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс",

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 120800,85 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 80880,00 грн., пеню в сумі 19333,82 грн., інфляційні збитки у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання 18606,86 грн., 3% річних 1980,17 грн., всього 120800,85 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 755 від 23.12.2011р.

29.04.15р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс" про розірвання договору поставки №755 від 23.12.2011 року.

В обґрунтування зустрічного позову ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" посилається на недотримання ТОВ "Дніпротехсервіс" умов Договору поставки №755 від 23.12.2011р. та вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання".

У зв'язку з апеляційним оскарженням цієї ухвали, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. провадження у справі №904/3153/15 було зупинено, а справа №904/3153/15 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. по справі №904/3153/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/3153/15.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/3153/15 з 16.06.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15р. о 11:15год.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/4287/15

За позовом Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан-ММ"

про стягнення заборгованості за тепловую енергію у сумі 5 603 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-ММ" заборгованості за теплову енергію у сумі 5 603 грн. 68 коп.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначена дата судового засідання.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. описку.

Вважати правильним: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. об 11:15год.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.15р. Справа № 904/4691/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА АУДИТУ", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/682/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 721 540, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Бутенко О.О., дов. № 20/16 від 16.03.15р., представник;

від позивача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-02 від 26.12.2014 року, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 36 457 593, 08 грн. пені, 3 267 806, 62 грн. інфляції та 15 996 140, 89 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проте, контррозрахунку спірних сум останнім надано не було.

Представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити

Відповідачем надано клопотання про витребування додаткових доказів від позивача, проте останнім зазначені документи були надані 28.05.15р. до суду.

Ухвалою про відкладення по справі від 07.05.15р. господарський суд зобов'язав відповідача надати в судове засідання контррозрахунок заявлених до стягнення сум, відзив на позовну заяву, докази виконання своїх грошових зобов'язень.

Вимоги суду виконані не були.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/682/14 на 15 днів до 18.06.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи до 11.06.15 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.15р. Справа № 904/4579/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", 49040, м.Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, 25/6

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, б. 53

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 400 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/2916/14

За позовом Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26", м. Жовті Води Дніпропетровської обл

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 8 444, 43 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 року у справі призначено судову експертизу, ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року провадження у справі № 904/2916/14 поновлено, розгляд справи призначений в засіданні на 03.06.15р. о 11:45 год.

У зв'язку з відрядженням судді Крижного О.М., господарський суд вбачає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату та відповідно з цієї дати поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи в судове засідання на 11.06.15р. о 12:30 год. та поновити провадження з 11.06.15р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати до суду журнал працевлаштування засуджених;

- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);

- пояснення щодо несплати експертизи;

- пояснення по справі;

- докази в обґрунтування доводів;

Відповідачу:

- пояснення щодо нездійснення оплати судової експертизи;

- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "·" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);

- пояснення по справі;

- докази в обґрунтування доводів.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 904/3963/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 858,23 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Лаврєнов О.О., довіреність № 75 від 01.04.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради (надалі - Відповідач) про стягнення 70 858,23 грн. за договором на проведення капітального ремонту покрівлі №401 від 04.12.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 02.06.2015, не з'явився, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №933.

29.05.2015 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 29.05.2015 про відкладення розгляду справи.

Позивач залишив розгляд клопотання Відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 о 12:10.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.15р. Справа № 904/4583/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", 74900, вул.Паризької комуни, 6, м. Нова Каховка, Херсонська обл.

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек", 49000, вул.Макарова, 14а, кв. 7, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний", 65069, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса

про визнання недійсним договору поруки від 17.04.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази виконання спірного договору; статутні документи; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази виконання спірного договору; статутні документи; довіреність на представника.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 904/2401/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Боно Трейдінг", м. Рівне

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бен Ре", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14694 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Матросова Є.О. - представник за дов. б/н від 17.03.15

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Боно Трейдінг" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бен Ре" про солідарне стягнення 14694 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань з повної та своєчасної оплати отриманої продукції згідно з рахунком-фактурою № СФ0000605 від 21.05.14 та відповідачем - 2 своїх зобов'язань згідно з договором поруки від 28.04.14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.04.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15 розгляд справи відкладений на 18.05.15.

18.05.15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 02.06.15.

В судовому засіданні 02.06.15 позивач висловив клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку зі складністю спору.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 904/2401/15 до розгляду колегіально.

Суддя В.І. Ярошенко