ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 в частині стягнення з УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у розмірі 116,34 грн та 66,11 грн по справі № 5016/48/2011(9/3) за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 02.06.2015 надійшла

касаційна скарга УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва 02.06.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 в частині стягнення з УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у розмірі 116,34 грн та 66,11 грн по справі №5016/48/2011(9/3).

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва не дотримано вимог

п.3 ст. ст.1113 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів щодо направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, так як ксерокопія реєстру відправлених рекомендованих листів від 26.03.2015, ксерокопія списку згрупованих поштових відправлень № 358 та ксерокопія фіскальних чеків № 7339 від 26.03.20115, які додані до касаційної скарги, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі № 5016/48/2011(9/3), і є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 3, ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.201 в частині стягнення з УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у розмірі 116,34 грн та 66,11 грн по справі № 5016/48/2011(9/3) повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.