ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2015 р.Справа № 924/556/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький.

про стягнення 8150,86 грн., з яких: 7140,98 грн. - основного боргу та 1009,88 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача 1: Крамар А. В. за довіреністю №02-15-1528 від 24.11.2014 р.

від позивача 2: Колокольников О. М. - за довіреністю від 04.07.2014 р.

від відповідача: не з' явився

від прокуратури: Якушко Н.А. за посвідченням №013640 від 04.12.2012 року.

Суть спору:

Представники прокуратури та позивачів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним між другим позивачем та відповідачем договором про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/229 від 24.02.2011р., просять суд стягнути з відповідача 8150,86 грн., з яких: 7140,98 грн. - основного боргу та 1009,88 грн. - пені.

В судовому засіданні повноважні представники позивачів та прокуратури підтримали вимоги викладені у позові та наполягали на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, відзив на позов не подав.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу відповідно до спеціального витягу з ЄДР: АДРЕСА_1.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

24.02.11р. між управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (власником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (розповсюджувачем) укладено договір про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/229, відповідно до якого власник відповідно до дозволу № 029 від 02.03.2011р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету № 209 від 24.02.2011р., надає розповсюджувачу в користування місце, яке перебуває у комунальній власності, без права зміни його функціонального призначення, для розміщення спеціальних конструкцій, згідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору. Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання місця з метою: встановлення на ньому спеціальних конструкцій, які знаходяться у розповсюджувача на законних підставах та їх використання у формах, незаборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами: обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламоносіїв) тощо (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.3. договору місце передається розповсюджувачу згідно з актом прийому-передачі.

Даний договір набирає чинності з 24.02.11р. та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (до 23 лютого 2016р. включно (п. 2.1.)).

Розділом 3 договору визначені права та обов'язки сторін, де в п. 3.1. вказано, що власник має право, зокрема: проводити обстеження спеціальних конструкцій та місця розміщення зовнішньої реклами та відповідно до правил розміщення зовнішньої реклами направляти „Розповсюджувачу" письмові попередження щодо необхідності усунення виявлених недоліків; використовувати на підставі додаткової угоди з „Розповсюджувачем" робочі площини спеціальних конструкцій для розміщення соціальної рекламної інформації, у т.ч. плакатів з інформацією за тематикою міста на безкоштовній основі; в односторонньому порядку змінювати плату за користування місцями, в порядку, передбаченому чинним законодавством, письмово попередивши „Розповсюджувача" про це за 3 робочих дні; нараховувати та вимагати від розповсюджувача сплати штрафних санкцій за порушення умов даного договору в розмірі та в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством.

Як передбачено п. 3.2. договору, власник зобов'язується, зокрема, передати „Розповсюджувачу" місце для розміщення зовнішньої реклами на підставі акту прийому-передачі.

В свою чергу, розповсюджувач має право, зокрема: вимагати передачі йому по акту прийому -передачі місця, передбачених додатком № 1; використовувати надані йому місця для розташування на них спеціальних конструкцій з дотриманням положень договору та правил розміщення зовнішньої реклами в місті (п.3.3.).

Відповідно до п. 3.4. договору розповсюджувач зобов'язується, зокрема: своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений даним договором.

Розділом 4 договору визначений порядок розрахунків, де в п.п. 4.1, 4.2, 4.3. вказано, що розмірі плати за користування місцем, яке надане в користування за цим договором розраховується згідно з додатком № 2, що складає 621 грн. на місяць. З дня укладення цього договору розповсюджувач самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п. 4.1. цього договору за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний власником рахунок. Щомісяця до 5 числа місяця наступного за здійсненням оплати надавати власнику інформацію про перерахування коштів до бюджету міста.

Відповідно до пункту 4.4 сторони погодили, що невчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції Національного Банку України і стягує до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення включаючи день оплати.

Розділом 6 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 6.1, 6.4. договору вказано, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором розповсюджувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу. За невиконання будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.4.8-3.4.16. розділу 3 даного договору, розповсюджувач сплачує неустойку за кожен день невиконання зобов'язання у розмірі 0,1% від місячного розділу плати за користування місцем.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

До договору доданий додаток № 1 „Перелік місць, які надаються розповсюджувачу юридичній особі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в тимчасове користування", де вказано, що об'єкти знаходиться : 1) АДРЕСА_2, 2) АДРЕСА_3 , біля зупинки „Бібліотека ХНУ".

Додаток № 2 „Розрахунок розміру місячної плати за користування та площі місяця для розміщення зовнішньої реклами", де вказано, що розмір місячної плати складає: 1) АДРЕСА_2 (8.40 кв.м) - 504 грн. 2) АДРЕСА_3 , біля зупинки „Бібліотека ХНУ" (2,60 кв.м) - 117 грн., тобто разом 621 грн.

24.02.2011р. між управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (власником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (розповсюджувачем) складено акт прийому-передачі, відповідно до якого власник передав, а розповсюджувач прийняв місця в тимчасове користування за адресами: 1) АДРЕСА_2, 2) АДРЕСА_3 , біля зупинки „Бібліотека ХНУ".

Цей акт скріплений підписами обох сторін.

Додатковою угодою №1 до договору №03-01-22/229 від 24.02.11р. про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу від 01.02.2013 року сторони погодили внести зміни до договору від 24.02.2011 року де:

1. Викласти перший абзац п.1.1. в наступній редакції; ''Власник" відповідно до дозволу № 029 від 02.03.2011ї р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету від 24.02.2011 р. № 209, надає "Розповсюджувачу" в користування місце, яке перебуває у комунальній власності, без права зміни його функціонального призначення, для розміщення спеціальної рекламної конструкції (надалі - місце), згідно з Додатком № 1який є невід'ємною частиною Договору.

2. Викласти п.4.1 Договору в наступній редакції: "Розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (Додаток № 1) розраховується згідно Додатку № 2, що складає 504 (п'ятсот чотири) грн.., 00 коп. (без ПДВ) на місяць.

3. Внести зміни в Додаток № 1 до Договору.

3. Внести зміни в Додаток № 2 до Договору.

4. У всьому іншому, що не обумовлено даною Додатковою угодою, сторони керуються текстом Договору № 03-01-22/229 від 24.02.2011 року.

5. Дана Додаткова угода не змінює інших умов, прав та обов'язків, передбачених Договором № 03-01-22/229 від 24.02.2011 року.

Додаток № 1 „Перелік місць, які надаються розповсюджувачу юридичній особі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в тимчасове користування", де вказано, що об'єкт знаходиться за адресою 1) АДРЕСА_2"

Додаток № 2 „Розрахунок розміру місячної плати за користування та площі місяця для розміщення зовнішньої реклами", де вказано, що розмір місячної плати складає: 1) АДРЕСА_2 (8.40 кв.м) - 504 грн.

У своїх вимогах № 2106/03-01-15 від 06.06.14р., № 474/03-01-15 від 13.02.14р, № 3553/03-01-15 від 16.09.2014р., адресованих фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, начальник управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради вимагав негайно, враховуючи умови укладеного між сторонами договору про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/229 від 24.02.2011р., перерахувати кошти в рахунок погашення заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій (зовнішньої реклами).

Відповідачем дані вимоги залишені без відповіді.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/229 від 24.02.11р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 7757 грн. основного боргу, 906,16 грн. пені, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, визначені умовами вищевказаного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового (без урахування приписів ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України) обрахування заявленої до стягнення суми пені.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8150,86 грн., з яких: 7140,98 грн. - основного боргу та 1009,88 грн. - пені задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_4 (код НОМЕР_1) на користь Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, ідентифікаційний код 23565225) 7140,98 грн. (сім тисяч сто сорок гривень, 98 копійок) основного боргу, 906,16 (дев'ятсот шість гривень, 16 копійок ) пені.

Видати наказ.

В частині стягнення 103,72 грн., пені відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_4 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 1827 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3

3- позивачу - м. Хмельницький, вул. Подільська 10/1

4 - відповідачу. АДРЕСА_1 - рекомендованим

5 - прокуратурі м.Хмелницького

6 - прокуратурі Хмельницької області