ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д в і д ( с а м о в і д в і д ) с у д д і

"11" червня 2015 р. Справа № 5/213/б
За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка", постановою від 04.09.2007 р. ТОВ "Хлівищанка" визнано банкрутом як відсутнього боржника відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 11.12.2007 р. у зв'язку з виявленням належного відсутньому боржнику майна припинено спрощену процедуру ліквідації, ухвалено подальшу ліквідаційну процедуру здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15.12.2014 р. затверджено звіт ліквідатора у справі провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року (суддя Ковальчук Т.І.).

Дана ухвала скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу від 15.12.2014 р., указана постанова вміщена в АС "Діловодство спеціалізованого суду" по Львівському апеляційному господарському суду.

11.06.2015 р. канцелярією суду на розгляд судді Ковальчук Т.І. передано заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. з грошовими вимогами до ТОВ "Хлівищанка" на суму 6466,97 грн., щодо якої належить прийняти одне з процесуальних рішень в межах справи № 5/213/б: прийняти до розгляду, повернути заяву без розгляду, відмовити в прийнятті, або ж відкласти питання про прийняття до розгляду до повернення матеріалів справи № 5/213/б до господарського суду Чернівецької області.

Однак у відповідності до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У зв'язку із скасуванням постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. винесеної суддею Ковальчук Т.І. ухвали від 15.12.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі № 5/213/б, остання в силу положень ст. 20 ГПК України не має права розглядати заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. з грошовими вимогами до ТОВ "Хлівищанка", у зв'язку з чим заявила собі самовідвід, подавши відповідну заяву від 11.06.2015 р.

Розглянувши дану заяву, враховуючи положення ст. 20 ГПК України про неможливість розгляду справи суддею в разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, суд вбачає підстави для задоволення заяви судді Ковальчук Т.І. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Ковальчук Т.І. про самовідвід.

2. Направити заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. на автоматичний перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Т.І.Ковальчук