РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

апелянта - Кобільник Р.І.;

арбітражного керуючого - не з'явився;

кредиторів - ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" - Качаленко Є.В.; Управління комунальною власністю - Борисова І.В.;

боржника - не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 у справі № 9/36

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак"

до відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 року у справі № 9/36, окрім іншого:

- здійснено заміну ТзОВ "Автомобільний Дім", ТзОВ "Будбізнесефект", ТзОВ "Інтербудбізнес" правонаступником - ТзОВ "Бізнесфакторсервіс"; з

- замінено ТзОВ "Шик Авто" в частині грошових вимог в сумі 24 000 000, 00 грн. його правонаступником - ТзОВ "Бізнесфакторсервіс";

- усунено арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 9/36 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач".

- призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №413 від 22.03.2013).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині заміни кредиторів - ТзОВ "Автомобільний Дім", ТзОВ "Будбізнесефект", ТзОВ "Інтербудбізнес", ТзОВ "Шик Авто" їх правонаступником - ТзОВ "Бізнесфакторсервіс"; ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі №9/36 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2015 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині заміни арбітражного керуючого Анапріюка А.С. на арбітражного керуючого Михайловського С.В., арбітражний керуючий Анапріюк А.С. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.11.2014 року № 337.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 9/36 прийнято апеляційну скаргу від 13.11.2014 року № 337 арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича до провадження; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №9/36 задоволено клопотання ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

28.01.2015 року в судовому засіданні кредитор Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

28.01.2015 року в судовому засіданні апелянт та кредитор ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" проти продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів не заперечували.

Відповідно до част. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи, про що представник Управління комунальною власністю повідомлений під розписку в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 календавних днів до 13.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2015 р. об 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

3 Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, арбітражному керуючому Анапріюку Андрію Сергійовичу (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 23, оф. 12) та господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.