ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/6051/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Спецремонтпроект- 2004", м. Харків
до ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
про визнання недійсним правочину та стягнення 302066,96 грн.
за участю представників:

позивача - Гукалов В.Г., довіреність від 09.12.14 р.,

Ткаченко О.В., довіреність від 09.12.14 р.,

відповідача - Гончар О.П., довіреність від 05.01.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спецремонтпроект- 2004" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною відмову ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" від подальшої пролонгації договору №3 від 26.10.04р., викладену в листі №516 від 01.12.11р. та стягнути заборгованість в розмірі 302066,96 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

02.02.15р. представник відповідача надав заяву про застосування до позовних вимог строку загальної позовної давності в три роки та відмовити в задоволенні позову в частині визнання недійсною відмови позивача від подальшої пролонгації договору №3 від 26.10.04р., викладену в листі №516 від 01.12.11р.. посилаючись на ст.267 ЦК України (частину 3).

Суд, приходить до висновку про те, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після подання письмових заперечень позивача, які були усно викладені в судовому засіданні.

02.02.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки та надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

03.02.15р. представник відповідача надав заяву №2 про застосування до позовних вимог строк позовної давності та просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, посилаючись на сплив позовної давності по всім вимогам.

Суд, приходить до висновку про те, що заяву №2 буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після подання письмових заперечень позивача, які були усно викладені в судовому засіданні.

03.02.15р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які судом долучено до матеріалів справи, а саме копію купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.10.2004р. та копію договору оренди землі від 19.12.2006 року.

В судовому засіданні представники сторін прийшли до взаємної згоди про необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, яка зможе надати письмові та усні пояснення стосовно питань, які виникають в процесі розгляду даної справи та підтвердити чи спростувати пояснення сторін стосовно розмежування балансової належності існуючих мереж для скидання стічних вод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Харківводоканал" тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Харківводоканал" (Харків, 61013, вул. Шевченко, 2) та відкласти розгляд даної справи для надання додаткових пояснень та документів, а також письмових доказів по справі, які мають відношення до даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Харківводоканал".

2. Дану ухвалу направити на адресу КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2).

3. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 12:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- докази направлення копії позовної заяви на адресу 3-ї особи;

- докази того, що позивач займається перекачуванням стічних вод до міського колектору (каналізації), якщо такі послуги надаються, то докази укладення договору між позивачем та КП "Харківводоканал" на перекачування стічних вод від насосної станції позивача до мереж КП "Харківводоканал";

- схему розмежування балансової належності між 3-ю особою та позивачем;

- письмові пояснення щодо заяв про застосування строку позовної давності;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

- документальне підтвердження відносин між позивачем та 3-ю особою по перекачуванню стічних вод (договір, додатки до договору, за наявності).

3-Й ОСОБІ:

- письмові пояснення з питань підключення відповідача до мереж 3-ї особи, чи є випуск водовідведення відповідача окремий (яким чином підключений відповідач до мереж), які знаходяться на балансі третьої особи, де розташовані контрольні колодязі з водовідведення ПрАТ "ТЦРП"; чи скидає позивач стічні води до міської каналізації та яким чином вони потрапляють до мереж позивача та 3-ї особи (чи вони взагалі до мереж позивача потрапляють);

- схему розмежування балансової належності між 3-ю особою та позивачем;

- документальне підтвердження відносин між позивачем та 3-ю особою по перекачуванню стічних вод (договір, додатки до договору, за наявності).

6. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко