overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа №918/529/15

За позовом Державного підприємства "Бурштин України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ресурс Полісся"

про розірвання договору

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Каленюк О.А. (довіреність №97 від 06.04.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ресурс Полісся" про розірвання договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "22" червня 2015 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії проекту та програми робіт які обумовлені п.1.2. договору, належним чином завірену копію спеціального дозволу на користування надрами №4278 від 14.12.2012 року, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: докази виконання оспорюваного договору (за наявності); відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа №918/552/15

За позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним договору

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Камінський Р.І. (довіреність №13 від 30.03.2015).

Від відповідача: Янчук В.В. (довіреність №12 від 30.03.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним договору.

02.06.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "08" червня 2015 року:

а) позивачу: належним чином завірену копію статуту Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", зареєстрованого Державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради Демчук Л.В. за № 1001867 від 10.04.2013р.; належним чином завірену копію протоколу № 1 від 24.07.2009р.; належним чином завірену копію наказу № 2-к від 27.07.2009р.; в судове засідання для огляду оригінали витребуваних доказів та доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. 07.03.2014р. за № 170 видана гр. Бабичу М.О.; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/272/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 434 136 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Валігура І.А. (довіреність від 05 січня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 434 136 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без розгляду.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, у зв'язку з залишенням позовної заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 8 682,72 грн. сплачений згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №3869 від 12 березня 2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 ГПК України та пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Філії "Рівненська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 24а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3869 від 12 березня 2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/272/15.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" червня 2015 р. Справа № 918/610/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 20 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" червня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань кабінет № 8.

4. Сторонам подати суду до "15" червня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №918/413/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про стягнення збитків в сумі 57 869 грн. 79 коп.

за участі представників:

від позивача: Кузьмич В.М., довіреність №893 від 07.05.2015 року; Тимчишин Д.М., довіреність №1058 від 29.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення збитків в сумі 57 869 грн. 79 коп.

Відповідач у судове засідання 02.06.2015 року не забезпечив явки повноважного представника. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення сторін та необхідність витребування нових доказів.

Позивач про дату, час та місце наступного розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати до дня судового засідання:

- оборотно-сальдову відомість по субрахунку №201 "Сировина та матеріали" за квітень, жовтень 2013 року;

- матеріальні звіти, акти на списання матеріалів майстра ПрАТ "Рівнеліфт" Кравченко М.В. за квітень, жовтень 2013 року та накладні на придбання таких матеріалів.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2015 р. Справа № 918/604/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трал" про стягнення заборгованості в сумі 3 525 грн. 20 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" червня 2015 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які підтверджують факт реорганізації закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" у публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго";

- документи, які підтверджують повноваження начальника виробничої дільниці Рівненського РЕМ Голуба М.Т. на підписання договору про постачання електричної енергії від 8 квітня 2008 року № 1-2/923 та додатків до нього;

- докази, які свідчать про дату та розмір проведеної відповідачем часткової оплати спірної необлікованої електроенергії у розмірі 806 грн. 00 коп.;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: письмові пояснення та відповідні докази щодо перебування відповідача у стані припинення.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2015 р. Справа № 918/256/15
Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"
до Приватного підприємства - фірма "Віган В"
про стягнення заборгованості в сумі 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних
Представники сторін не викликались.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" до Приватного підприємства - фірма "Віган В" про стягнення заборгованості в сумі 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних залишено без розгляду.
При винесенні зазначеної ухвали судом не вирішено питання стосовно повернення суми судового збору.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Враховуючи те, що підставою для залишення позову без розгляду є неподання витребуваних судом доказів, суд вважає, що судовий збір сплачений ТзОВ "Гарант Плюс" в сумі 1 827грн. згідно платіжного доручення №5368 від 22.12.2014р. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оригінал платіжного доручення №5368 від 22.12.2014р. на суму 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 2 примірника:
1 - до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа №918/460/15

За позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення 84 427 грн. 28 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Лисий І.П.. (довіреність №02/01-15 від 02.01.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення 84 427 грн. 28 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "08" червня 2015 року:

а) позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням положень п. 3.4 та п. 3.5 Договору; довідки про курс продажу іноземних валют АТ "Укрексімбанку" (долар США/Євро) станом на день відвантаження товарів та станом на день звернення до суду; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2015 р. № 918/425/15
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "20" травня 2015 р., яке набрало чинності "02" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" травня 2016 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 918/213/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 8 247 грн. 01 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 247 грн. 01 коп., з яких 7 678 грн. 94 коп. - борг за спожиту активну електроенергію, 235 грн. 27 коп. - пеня, 38 грн. 67 коп. - 3% річних, 294 грн. 13 коп. - інфляційні втрати.

12 травня 2015 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

20 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" через канцелярію суду подало заяву, в якій пояснює, що у вступній частині рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/213/15 невірно вказано назву позивача, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" зазначено Приватне підприємство "Мрія-Плюс". Тому просить на підставі ст.89 ГПК України виправити дану описку.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне, не змінюючи змісту рішення, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Рівненської області №918/213/15 від 12 травня 2015 року. Замість слів: "за позовом Приватне підприємство "Мрія-Плюс" слід читати "за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго ".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" червня 2015 р. Справа № 918/606/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 536 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "24" червня 2015 р. о 14:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 8).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "22" червня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.