ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа № 909/317/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Грін Банк", вул.Багговутівська, 17-21, м.Київ, 04107, адреса для листування: вул.Костянтинівська, 10, м.Київ, 04107,

до відповідача: приватного підприємства "ПМК-7", вул.Є.Коновальця, 227-А, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс", вул.Є.Коновальця, 227-А, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014 в розмірі 1 767 486,23 грн, з яких:

- 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням;

- 226 071,12 грн - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами;

- 23 730,24 грн - поточна заборгованість по процентах за користування кредитними коштами;

- 18 934,87 грн - пеня за своєчасно непогашені проценти,

за участю представників сторін:

від відповідача ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс": представник Гуменюк Б.С., довіреність №3 від 21.04.2015,

від позивача та від відповідача приватного підприємства "ПМК-7" представники не з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства "ПМК-7" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014 в розмірі 1 767 486,23 грн, з яких 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 226 071,12 грн - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 23730,24грн - поточна заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 18 934,87 грн - пеня за своєчасно непогашені проценти.

Представником відповідача ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс" в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№8912/15 від 09.06.2015). Дане клопотання мотивоване тим, що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 у справі №826/20045/14 задоволено адміністративний позов ТОВ «Максімус і КО» та ТОВ «Марго Груп» до НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «Грін Банк», визнано протиправною та скасовано постанову правління НБУ №595БТ від 24.09.2014 «Про віднесення ПАТ «Грін Банк» до категорії неплатоспроможних». Зазначає, що цією ж постановою суду визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №98 від 25.09.2014 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Грін Банк». Зазначена постанова набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015, а згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 відкрито провадження №К/800/15389/15 за касаційною скаргою НБУ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015.

Вказує, що складність даної справи полягає у тому, що скасування постанови НБУ №595БТ від 24.09.2014 «Про віднесення ПАТ «Грін Банк» до категорії неплатоспроможних» має наслідком незаконність всіх подальших дій НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ "Грін Банк", а також призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Грін Банк", які були вчинені після прийняття правлінням НБУ постанови №595БТ від 24.09.2014.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд вважає, що наведені відповідачем обставин не свідчать про складність справи і можуть бути оцінені судом при вирішенні спору.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи слід відмовити.

Керуючись ст. 4-6 , ст.43, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" про призначення колегіального розгляду справи (вх.№8912/15 від 09.06.2015).

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 09.06.15