КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №910/29391/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року

у справі № 910/29391/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-реставраційна

проектно-будівельно-виробнича майстерня «Україна-Реставрація»

до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Міністерство культури України

про стягнення 259 933,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі № 910/29391/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня «Україна-Реставрація» до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, третя особа Міністерство культури України про стягнення 259 933,60 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня «Україна-Реставрація» 259 933, 60 грн. заборгованості, 5 198,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду від 10.03.2015 року, Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі № 910/29391/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року по справі № 910/29391/14 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І.) апеляційні скарги Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника було повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі № 910/29391/14 (головуючий суддя Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Суховий В.Г.) апеляційну скаргу Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/29391/14 колегію суддів у складі: головуючого судді Лобаня О.І., суддів Федорчука Р.В., Яковлєва М.Л.

Так, звертаючись вкотре до суду апеляційної інстанції, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року. Клопотання мотивоване тим, що вперше Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник подав апеляційну скаргу у строки, передбачені чинним законодавством, проте без доказу її надсилання іншій стороні. Звертаючись повторно з апеляційною скаргою (з усуненими недоліками), скаржником порушено строки для її подання та не подано клопотання про їх поновлення, що призвело до чергового повернення апеляційної скарги. За таких обставин скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року та матеріали справи № 910/29391/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, вперше Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник подав апеляційні скарги у строки, передбачені чинним законодавством, проте без доказу їх надсилання іншій стороні та без оригіналу доказу сплати судового збору. Зважаючи на те, що скаржником було невідкладно (одразу після одержання відповідних ухвал) усунено недоліки, які стали причиною повернення первісних апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі № 910/29391/14 - задовольнити.

2. Відновити Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі № 910/29391/14.

3. Апеляційну скаргу Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі № 910/29391/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/29391/14 призначити на 22.07.2015 року о 10-40 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді М.Л. Яковлєв

Р.В. Федорчук