ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 918/1025/14

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Рівненської області про виправлення помилки в наказі суду №918/1025/14 від 16.12.2014 року, у справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального управління Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лукашевич Тамари Трохимівни, відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: Ковтун О.Г.;

від органу прокуратури: Гринява О.П.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального управління Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лукашевич Тамари Трохимівни, відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 року по справі №918/1025/14 вказаний позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 16.12.2014 року господарським судом видано наказ по справі №918/1025/14.

26.05.2015 року до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Рівненської області, якій зазначає, що виконавчий документ виданий господарським судом не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - не містить ідентифікуючих ознак (необхідних реквізитів та інформації про місцезнаходження) стягувача та боржника, а тому, в порядку статті 117 ГПК України, просить виправити помилку допущену при оформленні наказу від 16.12.2014р.

В судовому засіданні представник прокуратури заяву заступника прокурора Рівненської області підтримала та просила задоволити. Представник відповідача ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" не заперечував проти задоволення заяви прокуратури.

Регіональне управління Фонду державного майна України у Рівненській області та суб"єкт підприємницької діяльності Лукашевич Тамара Трохимівна явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №655 6 та 34 6.

Відповідно до ч.3 статті 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява заступника прокурора Рівненської області підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Таким чином, з огляду на вищезазначену норму Закону, у наказі господарського суду має бути зазначено стягувача і боржника.

Частиною 2 ст.117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи та прийнятого у справі № 918/1025/14 рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2014р. позивачем у справі є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, вул. 16 Липня, 77 м. Рівне, ідент. код 13989432), відповідачами: фізична особа-підприємець Лукашевич Тамара Трохимівна (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Леніна, 9, ІН ) та Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, ).

За таких обставин, коли повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника є обов'язковими реквізитами, які мають міститись у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" і внесення зазначених змін не торкається суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 16.12.2014р. у справі № 918/1025/14, добавши в його тексті наступне:

Стягувачем по даному наказу є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, вул. 16 Липня, 77 м. Рівне, ідент. код 13989432);

боржником по даному наказу є: фізична особа-підприємець Лукашевич Тамара Трохимівна (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Леніна, 9, ІН ).

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Марач В.В.