overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ОСОБА_1 від 07.05.2015р. про продовження терміну процедури розпорядження майном у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

Встановив:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням від 07 травня 2015 року ОСОБА_1, м. Тернопіль про продовження терміну процедури розпорядження майном.

В обґрунтування ОСОБА_1 надано Протокол засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" від 16 квітня 2015 року у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-5022/1319/2011 судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 - голови комітету кредиторів представника ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1319/2011 о 10 год. 20 хв. 19 червня 2015р. для розгляду клопотання щодо продовження на 6 (шість) місяців процедури розпорядження майном.

2.Явку розпорядника майном Окряка А.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити з повідомленням про вручення: комітету кредиторів, розпоряднику майна Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 922/4604/14

вх. № 4604/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю :

Представника ПАТ "Фінбанк" - Данілов А.І., довіреність від 04.02.15р.

Представника ліквідатора - Капустюк А.С. (без належних повноважень)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року призначено до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута на 19 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву ПАТ "Фінбанк" та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли витребувані судом документи (вх№ 20310).

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що ліквідатором вимоги ПАТ "Фінбанк" в загальній сумі 18 343 470,38 грн. визнані в повному обсязі, внесені до реєстру вимог кредиторів до 6-ї черги, оскільки не є забезпеченими майном банкрута, та тим, що кредитором було пропущено строк, встановлений для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Представник заявника у судовому засіданні не погодився із розглядом своїх вимог, наполягаючи, що є заставним кредитором боржника, вимоги якого вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо і до 1-ї черги.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду спірних вимог ПАТ "Фінбанк" до боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд вимог ПАТ "Фінбанк" до боржника на "17" червня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Фінбанк", кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ВВД ФССНВУ у м Харкові - Степаненко О.Ю., довіреність від 05.01.15р.

Представника УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова - Черткова М.А., довіреність від 09.01.15р.

Арбітражного керуючого Шапка І.В.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Ленінському районі, м. Харків та ФОП Курочкин, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 20 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 20628) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору, Шапка І.С.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсім", м.Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсім", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "27" травня 2015 р. о(об) 10:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 106, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- проміжний ліквідаційний баланс, затверджений у встановленому порядку;

- докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- акти інвентаризації майна боржника;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"02" червня 2015 р. Справа № 923/832/15
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянув матеріали
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" "Херсонське регіональне управління", м.Херсон
про стягнення 9776,75грн.
Описова частині ухвали.
29.05.2015р. за вх. № 878 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні до ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" "Херсонське регіональне управління" про спонукання ПАТ КБ "Надра" здійснити перерахування 9776,75грн.
Позов мотивовано твердженням про безпідставне неперерахування відповідачем коштів сплачених 19.01.2015р. фізичною особою-підприємцем Іщенко Т.В. на погашення заборгованості по єдиному соціальному внеску за 2011-2012 роки та І кв. 2013р.
С у д в с т а н о в и в:
Зазначивши за позовом, що відповідача представляє філія ПАТ КБ "Надра" "Херсонське регіональне управління" (представництво у розумінні ч.4 ст.15 ГПК України), позивач за викладенням позовної заяви зазначив адресу цієї філії та не зазначив адреси безпосередньо відповідача - ПАТ КБ "Надра".
Відповідно до ст.54 ГПК України за викладенням позовної заяви має бути зазначено місцезнаходження сторони - юридичної особи (не вказано при цьому, що адресу безпосередньо юридичної особи можна не вказувати, коли сторону представляє підрозділ, та про те, що зазначення адреси підрозділу відповідача вичерпує обов'язок позивача навести адресу місцезнаходження відповідача - юридичної особи).
Незазначення адреси відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду за п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 5023/5385/12

вх. № 5385/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Представника ХМЦЗ - Камишанова М.С., довіреність від 15.01.15р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність від 02.02.15р.

Представника УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - Іноземцева Ю.М., довіреність від 05.01.15р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському районі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анжеко" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду; відкладено розгляд заяви ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном на 13 травня 2015 року.

До канцелярії суду від Реєстраційної служби, супровідним листом (вх№ 15399) надійшли докази виконання вимог суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи та заяви ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном на "21" липня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Філатова В.К.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 2082) на 20 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду клопотання (вх№ 2082), з метою його уточнення.

Інші учасники процесу у засідання судуне з'явились.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 2082) на "23" червня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № Б-50/126-09

вх. № 6491/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року задоволено клопотання про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та призначено до розгляду заяву Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу на 13 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 17858) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його участю в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та призначити до розгляду заяву Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу на "24" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Курилівській СР.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво №980 від 23.05.2013 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Яременко А.О., довіреність від 20.04.2015 р.

представника ініціюючого кредитора - Танхельсона С.Л., довіреність від 20.03.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2015 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.04.2015 р., розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 27.05.2015 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав поточні звіти ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" липня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Дзюба О.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/2660/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Павловський П.І. (дов.), відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВП "Харківполімернитка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, укладеного 01 грудня 2011р., який існував до будівництва на ній, знісши прибудову літ. Н, площею 186,40 кв.м.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 26.05.2015р.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, а також ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько