ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 908/1345/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Попікової О.В., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р.
у справі№ 908/1345/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ширак"
простягнення 8167,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. у справі № 908/1345/15-г. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість в тексті касаційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення його розміру може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення розміру, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області є бюджетною установою, яка фінансується суто за рахунок Державного бюджету і має право використовувати кошти лише за цільовим призначенням. Також заявник вказує, що на даний час Регіональному відділенню не виділено коштів на оплату судового збору, в зв'язку з чим він просить відстрочити сплату судового збору.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин Регіональним відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до касаційної скарги додано копію листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області № 06-08.1/51-738 від 11.03.2015р. З казаного листа вбачається, що залишок відкритих асигнувань на рахунку 0444 по КЕКВ 2800 станом на 04.03.2015р. складає 0,00 грн.

Проте вказаний лист № 06-08.1/51-738 датований 11.03.2015р. не може слугувати доказом відсутності у Регіонального відділення грошових коштів на спеціальному рахунку саме на час подачі касаційної скарги 14.04.2015р.

Враховуючи викладене, клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки вказані скаржником обставини не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення скаржнику від сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. у справі № 908/1345/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.В. Попікова

О.А. Кролевець