УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.06.2015Справа № 910/6410/13

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про припинення зобовязання з оплати 527 037, 88 грн. 3 % річних та 361 442, 86 грн. інфляційних,

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Полякова К.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/6410/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укпраїни" до Дорчірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 8 280 415,37 грн., з яких: 7 391 934,63 грн. - сума основного боргу, 527 037,88 грн. - проценти річні, 361 442,86 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 порушено провадження у справі №910/6410/13, розгляд справи призначено на 24.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №910/6410/13 зупинено до завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року та Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 року залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 в порядку статті 79 ГПК України поновлено провадження у справі №910/6410/13, розгляд справи призначений на 02.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 25.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/6410/13.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.03.2015 справу №910/6410/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 справу №910/6410/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В., розгляд справи призначений на 25.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 27.04.2015.

В судовому засіданні 27.04.2015, оголошено перерву на 18.05.2015.

Ухвалою від 27.04.2015, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 18.05.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 10.06.2015.

02.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Дорчірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укпраїни" про припинення зобов'язання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" перед. НАК "Нафтогаз України" з оплати 527 037, 88 грн. 3 % річних та 361 442, 86 грн. інфляційних.

Як передбачено ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом статей 22, 60 Господарського кодексу України право відповідача подати зустрічний позов обмежене початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК (абзац 3 п. 3.12 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Як свідчать матеріали справи №910/6410/13, до дати подання зустрічного позову судом було розпочато розгляд позовних вимог по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 27.04.2015.

Таким чином, зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що відповідно до ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює його прийняття до розгляду.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Разом з тим, позивач за зустрічним позовом не позбавлений права звернутися до суду із зазначеним в позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Головучий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

К.В. Полякова