РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 14/312

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури - Гіліс І.В.;

позивача - Боліщук І.Ю.;

відповідача - Кушнір О.С., Дербеньова В.А.;

третьої особи - не з'явився;

Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації - не з'явився;

Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області № 05/3/1-588вих15 від 12.05.2015 р. на ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.15 р. у справі № 14/312

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України),

за участю Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації

Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312 заяву Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312.

Розгляд справи № 14/312 призначити в судовому засіданні, про що винести ухвалу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник Генерального прокурора України, Фонд державного майна України та заступник прокурора Рівненської області звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2015 року об 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу позивача Фонду державного майна України від 30.04.2015р. № 10-25-8290 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України, призначено до розгляду на 24.06.2015 року об 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області прийнято до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України та апеляційної скаргою Фонду державного майна України, призначено до розгляду на 24.06.2015 року об 10:00 год.

Водночас, ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року у справі № 14/312 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року провадження у справі № 14/312 зупинено до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, заступник прокурора Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року у справі № 14/312 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотань ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.06.2015 року.

03.06.2015 року третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила; про причини неявки суд не повідомила. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, остання була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог ст.125 ГПК України, ст.10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, Рівненським апеляційним господарським судом направлено судові доручення в іноземні суди, зокрема, арбітражному суду м. Москви та арбітражному суду Самарської області для вручення копій ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року Федеральному агентства по управлінню державним майном Російської Федерації, Південно-Західному Відкритому акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" та Відкритому акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт".

Станом на день розгляду апеляційної скарги, 03.06.2015 року, повідомлення про вручення ухвали суду від 18.05.2015 року на адресу апеляційного господарського суду від Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації, Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" та ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" не повернулося.

03.06.2015 року прокурор, представник позивача та представники відповідача зазначили, що не заперечують проти приєднання апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області на ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року до спільного розгляду з апеляційними скаргами Заступника Генерального прокурора України, Фонду державного майна України та заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312 та вважають доцільним здійснювати розгляд апеляційної скарги на ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року після розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у даній справі.

Одночасно, згідно п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року №7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Відповідно до част. 2 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до част.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відтак, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне приєднати апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року у даній справі до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України, апеляційної скаргою Фонду державного майна України та апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області на ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 року слід провести у більший, ніж встановлено част. 2 ст. 102 ГПК України, строк з огляду на част.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року та з метою повідомлення належним чином сторін у справі про місце засідання суду.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційні скарги Заступника Генерального прокурора України, Фонду державного майна України та заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312 призначені до розгляду на 24.06.2015 року о 10:00 год., апеляційний розгляд скарги заступника прокурора Рівненської області № 05/3/1-588вих15 від 12.05.2015 р. на ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.15 р. слід провести 24.06.2015 року о 10:00 год.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення та ухвал суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники органу прокуратури, позивача та відповідача повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року №7, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області № 05/3/1-588вих15 від 12.05.2015 р. на ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.15 р. у справі № 14/312 приєднати до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України, апеляційної скаргою Фонду державного майна України та апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312.

2. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.