номер провадження справи 14/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа № 908/2711/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (юридична адреса - 08132 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, б. 6-В; поштова адреса - 01135 м. Київ, пр. Перемоги, б. 5-А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69050 АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Жукова Л.М., довіреність б/н від 10.04.20144р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

21 квітня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі за текстом ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом ФОП ОСОБА_2) про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2711/15-г, судове засідання призначено на 05.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. розгляд справи відкладено до 27.05.2015р.

В судовому засіданні 27.05.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору поставки №1026 від 22.10.2014р. Позивачем поставлено Відповідачеві Товар на загальну суму 11 109,12 грн. Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого Товару виконав частково на суму 2300,00 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем за умовами Договору становить 8 809,12 грн. Також, зазначив, що Відповідачем порушено строки внесення платежів, отже крім основної заборгованості, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору тому у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» 8 809,12 грн. основного боргу, 102,50 грн. 3% річних, 2 121,44 грн. інфляційних збитків, 1 085,22 грн. пені, 1 761,82 грн. штрафу та покласти на Відповідача судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судові засідання 05.05.2015р. та 27.05.2015р. за викликом суду не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. про порушення провадження у справі та від 05.05.2015р. про відкладення розгляду справи були направлені за адресою місця реєстрації ФОП ОСОБА_2, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 69050 АДРЕСА_1.

Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

22.10.2014р. між ФОП ОСОБА_2 - Покупець та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» - Постачальник укладено Договір поставки №1026 (далі за текстом Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої (далі по тексту - Продукція) в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах нього Договору. Погоджена Сторонами кількість асортимент і ціна партії Продукції вказується в видаткових та товарно-транспортних (ТТН Форма № 1-ТН /алкогольні напої/) накладних, які є невід'ємного частиною цього Договору.

Ціна, асортимент, найменування, кількість Продукції, що продасться за цим Договором, вказуються в додатковій угоді (додатку/специфікації до нього Договору) або можуть узгоджуватися Сторонами при підписанні накладної(них) і вказується в ній(них) (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.6. Договору, разом з Продукцією Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні документи:

видаткову накладну (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії Продукції);

податкову накладну;

документи, що підтверджують якість продукції, що поставляється.

Підписана Сторонами видаткова накладна свідчить, що Постачальник передав вищенаведені документи Покупцеві.

Пунктом 2.7. Договору Сторони узгодили, що Покупець оплачує вартість кожної партії поставленої Продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошовий коштів у касу Постачальника. Підстава для оплати продукції, отриманої Покупцем за цим Договором, є видаткова накладна, або ТТН Форма № 1-ТН /алкогольні напої/, або цей Договір.

Відповідно до п. 2.9. Договору, Покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за ним договором партію Продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

Моментом передачі партії Продукції (датою поставки) і моментом переходу права власності на Продукцію є дата фактичного отриманим Продукції, зазначена Покупцем в підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію. У разі відсутності відмітки Покупця на примірнику видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції датою поставки і моментом переходу правд власності на Продукцію вважається дата видачі видаткової накладної (п.2.10 Договору).

Моментом виконання зобов'язання Покупця по оплаті Продукції вважається дата зарахування грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника (п.2.14. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2014 року. Термін дії цього Договору автоматично продовжується на додаткові однорічні строки у разі, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення чергового терміну Договору жодна із Сторін не повідомила іншу письмово про свій намір припинити подальшу співпрацю.

На виконання умов Договору ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» поставлено ФОП ОСОБА_2 Продукцію на загальну суму 11 109,12 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-42-016373 від 13.11.2014р. на суму 8 119,20 грн. та №РН-42-014995 від 24.10.2014р. на суму 2 989,92 грн., які підписані уповноваженими представниками Сторін.

Проте, в порушення умов Договору ФОП ОСОБА_2 Продукцію оплачено частково, лише на суму 2 300,00 грн., що підтверджується копіями чеків: №ПК -42-016431 від 29.11.14 на суму 600,00 грн.; №ПК-42-016160 від 26.11.14 на суму 500,00 грн.; №ПК-42-016433 від 29.11.14 на суму 1200,00 грн.

Таким чином, в порушення умов Договору, заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» становить 8 809,12 грн.

При цьому, ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на адресу ФОП ОСОБА_2 надіслано претензію №БТІ/423/1681 від 28.12.2014р. про сплату заборгованості за Договором.

Однак, до теперішнього часу відповіді на претензію ФОП ОСОБА_2 не надано, заборгованість за Договором в сумі 8 809,12 грн. Відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога ТОВ «Інтерн Беверідж Трейдінг» про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на свою користь 8 809,12 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем зобов'язання за Договором, просить стягнути з останнього 102,50 грн. 3% річних, 2 121,44 грн. інфляційних збитків, 1 085,22 грн. пені, 1 761,82 грн. штрафу.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

За умовами п. 4.1. Договору, у разі недотримання термінів оплати Продукції, зазначених у п. 2.9. Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченої Продукції за кожний день прострочення. У разі, якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів, Покупець крім того зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків судом встановлено, що розрахунки Позивачем виконано вірно.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач правом участі в судовому засіданні, а також правом надання відзиву не скористався.

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ «Інтерн Беверідж Трейдінг» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн Беверідж Трейдінг» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69050 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн Беверідж Трейдінг» (юридична адреса - 08132 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Київська, б. 6-В; поштова адреса - 01135 м. Київ, пр. Перемоги, б. 5-А, ) 8 809 (вісім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 12 коп. основаної заборгованості, 102 (сто дві) грн. 50 коп. 3% річних, 2 121 (дві тисячі сто двадцять одну) грн. 44 коп. інфляційних збитків, 1 085 (одну тисячу вісімдесят п'ять) грн. 22 коп. пені, 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 82 коп. штрафу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 02.06.2015р.