ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2697/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків) , ОК "ЖБК "Тихий квартал" (м. Харків) , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків)
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення
за участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О. (службове посвідчення №013773 від 06.12.2012);

відповідача (ХМР) - Маринушкіна Л.В. (довіреність №08-11/4670/2-14 від 24.12.2014);

відповідача (ОК "ЖБК "Тихий квартал") - не з'явився;

відповідача (РС ХМУЮ) - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "Тихий квартал", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п. 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 №1601/14; визнання незаконним та скасування п. 13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 №1738/14; визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатової Н.Є. про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060 від 12.02.2015 №19276830; зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №8698994 від 28.01.2015; зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №8698994 від 28.01.2015; зобов'язання ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, про що скласти акт прийому-передачі. Також просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

22.05.2015 до канцелярії суду від представника 3-ї особи надійшли пояснення по справі, а також клопотання, в якому представник 3-ї особи просив суд здійснювати розгляд справи, призначений на 02.06.2015 о 11:40 год. без участі уповноваженого представника у зв'язку з участю повноваженого представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в іншому судовому засіданні і неможливістю вчасно з'явитися в дане судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обов'язок сторони по справі.

Сторона по справі не позбавлена можливості на доведення обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та заперечення, шляхом подання письмових доказів через канцелярію господарського суду або поштою.

Згідно зі ст.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, дослідивши клопотання представника 3-ї особи про здійснення розгляду справи, призначеного на 02.06.2015 о 11:40 год. без участі уповноваженого представника, вирішив за можливе задовольнити його.

02.06.2015 за вх.№22093 до канцелярії суду від представника відповідача (РС ХМУЮ) надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просить суд вирішити питання щодо припинення провадження в частині вимог, звернутих до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у разі незадоволення клопотання про припинення провадження, відмовити у задоволенні позовних вимог до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Суд зазначає, що питання припинення провадження в частині вимог, звернутих до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції будуть розглянуті в ході розгляді справи.

Крім того, 02.06.2015 від прокурора до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів.

Прокурор в судове засідання 02.06.2015 не надав витребуваних судом документів.

Представник відповідача (ХМР) в судове засідання 02.06.2015 не надав витребуваних судом документів.

В судове засідання 02.06.2015 представник відповідача (ОК "ЖБК "Тихий квартал") не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачa (ОК "ЖБК "Тихий квартал") про час і місце слухання справи.

Представник відповідача (РС ХМУЮ) в судове засідання 02.06.2015 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання 02.06.2015 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів (ОК "ЖБК "Тихий квартал", РС ХМУЮ) та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору по справі №922/2697/15.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2697/15 до "14" липня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "05" травня 2015 р. по справі №922/2697/15.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та 3-тю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова