ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 916/1832/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда-Сервіс"

про стягнення 11486995,50 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1832/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда-Сервіс" про стягнення 11486995,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області 05.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання та надати суду оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), первинні документи, що підтверджують факт надання позивачем кредиту саме відповідачу, а відповідно і його розмір та період користування саме відповідачем, оригінал та належним чином засвідчена копія іпотечного договору, який укладений на виконання п. 1.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №17/14 від 22.04.2015р.

В судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав. Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено та повторно зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання та надати суду надати суду оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), первинні документи, що підтверджують факт надання позивачем кредиту саме відповідачу, а відповідно і його розмір та період користування саме відповідачем, оригінал та належним чином засвідчена копія іпотечного договору, який укладений на виконання п. 1.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №17/14 від 22.04.2015р.

В судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення вх. ГСОО № 24769/15 від 09.06.2015р..

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвали суду та нез'явлення до судового засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда-Сервіс" про стягнення 11486995,50 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Зайцев