ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Справа № 918/287/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з'явився,

відповідача : Кузьмич А.М. дов. від 02.04.2015р.,

третьої особи : не з'явився,

органу прокуратури: Грицак Ю.М. пос. 032937 від 10.04.2015р.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 64 031 грн. 88 коп., з яких 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних.

02.04.2015р. на адресу суду від Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області надійшла заява про припинення провадження у справі №918/287/15 в частині стягнення з відповідача 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу.

23.03.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження. У якій повідомляє про погашення суми основного боргу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу, припинено.

Зважаючи на прийняту судом ухвалу про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, предмет спору становить вимога про стягнення з відповідача 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №604 від 13.11.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №604 від 13.11.2014р., розпорядженням голови обласної державної адміністрації №464 від 02.10.2014р., виписками по банківському рахунку позивача, листом №1/5.02.2015р. від 05.02.2015р.

Позивач в судове засідання 25.05.2015р. явки повноважного представника не забезпечив.

Представник прокуратури в судовому засіданні 25.05.2015р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2015р. з'явився, однак, письмового відзиву на позов не подав.

25.05.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення заборгованості та реструктуризацію заборгованості на два роки.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Письмової позиції не подала.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 02.10/2014р. №464 Рівненській районній державній адміністрації доручено укласти договір купівлі - продажу земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Біріс" з урахуванням умов розстрочення платежу згідно постанови КМУ від 22.04.2009р. №381.

Пунктом 2 даного розпорядження прийнято рішення про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біріс" площею 0,7779 га для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування складу та виробничих приміщень кондитерського цеху), за 137 923 грн. визначенні на підставі експертної грошової оцінки земельної ділянки.

На підставі вказаного розпорядження 13 листопада 2014 року між Рівненською обласною державною адміністрацією в особі першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації Столярчука Анатолія Леонідовича (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біріс" (надалі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення.

Згідно п. 1.1 договору Продавець передає, Покупець - приймає у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, за межами населеного пункту, цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування складу та виробничих приміщень кондитерського цеху). Загальною площа земельної ділянки 0,7779 га, кадастровий номер 562483300:07:016:0048, зареєстрована Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області 14.10.2014р., реєстраційний номер ОНМ 46.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 137923 грн. 00 коп. які покупець ТзОВ "Біріс" сплачує на розрахунковий рахунок Продавця: місцевий бюджет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області , ГУДКСУ Рівненської області, МФО 833017, р/р 0306, із розстроченням платежу до 01.01.2015р. за умови сплати протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору купівлі продажу не менше як 50 % вартості земельної ділянки, з підтвердженням факту повного розрахунку відповідним платіжним документом, який є невіємною частиною даного договору.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін. Також зазначений договір нотаріально посвідчений нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельянко І.В. Зареєстровано в реєстрі за №604.

Позивачем направлено відповідачу претензію №179/01-52/15 від 15.01.2015 року про сплату залишку заборгованості, яка відповідачем отримана 22.10.2014р., однак залишена без відповіді та відповідного реагування.

Враховуючи несвоєчасну оплату заборгованості в добровільному порядку, позивачем пред'явлено позов до суду про примусове стягнення зазначеної суми.

Відповідачем згідно платіжного доручення від 23.03.2015р. №212 погашено заборгованість в частині основного боргу в сумі 58 423 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що перерахування зазначених коштів відбулось після звернення до суду з позовом та під час розгляду справи в суді.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу, припинено.

За порушення термінів виконання грошових зобов'язань позивачем за період з 01.01.2015р. по 18.03.2015р. нараховано відповідачу 391 грн. 36 коп. - 3% річних, 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Предмет спору становить вимога про стягнення з відповідача 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що правовідносини сторін виникли на підставі договору купівлі - продажу від 13.11.2014р. №604.

За умовами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір від 13.11.2014р. №604 за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 13.11.2014р. №604 відповідач зобов'язався оплатити позивачу суму 137 923 грн. 00 коп.

За умовами п. 2.2 договору продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 137923 грн. 00 коп. які покупець ТзОВ "Біріс" сплачує на розрахунковий рахунок Продавця: місцевий бюджет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області , ГУДКСУ Рівненської області, МФО 833017, р/р 0306, із розстроченням платежу до 01.01.2015р. за умови сплати протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору купівлі продажу не менше як 50 % вартості земельної ділянки, з підтвердженням факту повного розрахунку відповідним платіжним документом, який є невіємною частиною даного договору.

Факт оплати відповідачем 50% вартості земельної ділянки у сумі 68 923 грн. 00 коп., підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по банківському рахунку.

Також відповідачем проведено часткові оплати заборгованості 09.02.2015р. у сумі 10 000 грн. 00 коп. підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по банківському рахунку та 58 423 грн. 00 коп. підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 23.03.2015р. №212.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів відповідачем погашено заборгованість в сумі 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу.

Судом встановлено, що перерахування зазначених коштів відбулось після звернення до суду з позовом та під час розгляду справи в суді.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано доказів, які б спростовували факт виконання перед позивачем зобов'язань згідно договору у встановлений договором строк.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведені правові приписи, зважаючи на визначені умовами договору строки оплати, заявлені у позовній заяві періоди нарахування та перевіривши вірність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

При розгляді заяви відповідача про відстрочення заборгованості та реструктуризацію заборгованості на два роки, судом враховується, що пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного вище свідчить про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Судом приймається до уваги, що відповідач просить відстрочити на один рік сплату та реструктуризувати заборгованості на два роки посилаючись на те, що рахунки ТзОВ "Біріс" заморожені та відсутні кошти.

Приймаючи до уваги позицію позивача та подану останнім заяву суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на десять місяців.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 44, 49, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 42, ) на користь Рівненської обласної державної адміністрації (3028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1, ) на розрахунковий рахунок Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35331, Рівненська обл. Рівненський р-н, вул. Шевченка, буд. 4, )

- 5 217 грн. 52 коп. (п'ять тисяч двісті сімнадцять гривень 52 коп.) - інфляційних втрат,

- 391 грн. 36 коп. (триста дев'яносто одну гривню 36 коп.) - 3% річних.

3. Відстрочити виконання рішення суду на десять місяців.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27 травня 2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1);

3 - відповідачу (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 42);

4 - третій особі (35331, Рівненська обл. Рівненський р-н, вул. Шевченка, буд. 4);

5- прокуратурі Рівненського р-н (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 47);

6 - прокуратурі Рівненської обл. (м. Рівне, 16-го Липня, 52).