ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2015 Справа № 908/3516/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди землі від 20.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі від 20.02.2007р.

05.06.2015р. згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 20.02.2007р., та визнати поверненими 14.04.2015р. земельні ділянки №1 площею 1, 8874 га, та ділянку №2 площею 0,0252 га, всього площею 1, 9126 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які орендувалися за договором оренди землі від 20.02.2007р. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2007р. №42.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого гоподраського суд України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. встановлено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до наданого позивачем до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції від 27.05.2015р., судовий збір сплачено у розмірі 1 218, 00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Інших доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру позивачем не надано.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за 1 вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 разом з додатками підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками (в тому числі оригінал квитанції від 27.05.2015р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.А.Топчій