ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/1205/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА", м.Львів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Страдч Яворівський район Львівська область
про:стягнення 68733,74 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Наумович Ю.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

присутній: ОСОБА_3

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68733,74 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Щ підстав, наведених в ухвалі суду від 06.05.2015р., розгляд справи відкладено на 03.06.2015р.

В судове засідання 03.06.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. Однак, вимог ухвали суду про порушення провадження у повному обсязі не виконав. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ 2321/15) про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі оригіналів доказів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у повному обсязі не виконав.

В судове засідання 03.06.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 28.05.2015р. за вх.№ 22150/15 подав відзив на позов з долученими додатковими документами, а саме копією видаткової накладної №1049 від 13.08.2014р., копією претензії №1 від 05.09.2011р. та відповіддю на неї, доказами надіслання 28.05.2015 року позивачу копії відзиву на позов з додатками, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у повному обсязі відповідач не виконав.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду згідно ухвал по справі від 16.04.15р, від 06.05.2015р., незабезпечення відповідачем в судове засідання явки повноважного представника, подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи з наведених у ньому підстав, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання представника позивача і продовжити строки розгляду справи на 15 днів з 16.06.2015р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 16.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.15 р. на 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. повторно - подати документи на виконання вимог суду згідно ухвал від 16.04.2015р. та від 06.05.2015р.;

4.2. подати письмове, документально та нормативно обґрунтоване спростування заперечень на позов, висловлених відповідачем у відзиві;

4.3. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків по господарських операціях з поставки товару за період з 01.01.2011 року і станом на момент звернення з позовом до суду (09.04.2015р.). На позивача покладається обов»язок подати до справи один із примірників належно оформленого сторонами акту звірки взаємних розрахунків. До акту взаємозвірки долучити первинні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операція, відображених у акті взаємозвірки, а також - банківські документи в підтвердження платежів.

4.4. в письмовій формі інформувати суд, чи укладались між сторонами договори поставки (купівлі-продажу) товару у формі єдиного документа. Якщо так - подати ці договори ( з додатками , якщо такі передбачені) до справи ;

4.5. надати безпосередньо у судове засідання оригінали документів , на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги, для огляду судом;

4.6. надати докази скерування відповідачу претензії №1 від 05.09.2011р. (про сплату боргу) на суму 62 998,88 грн.;

4.7. надати суду договір №ЛВ-ДГ-0019, який вказаний відповідачем як підстава перерахування позивачу коштів 21.06.2011 року, а також первинні документи на підтвердження господарської операції (чи операцій) між сторонами на підставі цього договору, вартість яких оплатив відповідач 21.06.2011 року.

При неможливості подати відповідачем витребовувані судом документи - в письмовій формі інформувати суд про причини, які унеможливлюють виконання.

4.8. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги ухвал суду по справі від 16.04.2015 р. і від 06.05.2015 р.в повному обсязі;

5.2. надати оригінали видаткової накладної від 13.08.2014 р. №1049 та довіреності до цієї видаткової накладної на отримання товару;

5.3. до претензії №1 від 05.09.2011 р. , яку скерував відповідачу позивач (копія долучена відповідачем до відзиву) - подати Акт звірки взаєморозрахунків (п.1 Додатку до претензії);

5.4.надати рахунок позивача №920 від 13.08.2014 р. а також первинні документи які підтверджують факт здійснення між сторонами господарських операцій по поставці товару, вартість яких відповідач оплатив 16.09.2014 року в сумі 1000,00 грн. Аналогічні документи подати щодо вчинених відповідачем оплат: 21.06.2011р. в сумі 14008,88 грн.

5.5. надати суду договір №ЛВ-ДГ-0019, який вказаний відповідачем як підстава перерахування позивачу коштів 21.06.2011 року, а також первинних документів на підтвердження господарської операції ( чи операцій) між сторонами на підставі цього договору, вартість яких оплатив відповідач 21.06.2011 року.

При неможливості подати відповідачем витребовувані судом документи - в письмовій формі інформувати суд про причини, які унеможливлюють виконання.

5.6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по господарських операціях з поставки товару за період з 01.01.2011 року і станом на момент звернення з позовом до суду (09.04.2015р.). На відповідача покладається обов»язок подати до справи один із примірників належно оформленого сторонами акту звірки взаємних розрахунків. До акту взаємозвірки долучити первинні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операція, відображених у акті взаємозвірки, а також - банківські документи в підтвердження платежів.

5.7. в письмовій формі інформувати суд, чи укладались між сторонами договори поставки (купівлі-продажу) товару у формі єдиного документа. Якщо так - подати ці договори ( з додатками , якщо такі передбачені) до справи ;

5.8. надати безпосередньо у судове засідання оригінали документів , на яких грунтуються заперечення відповідача на позов, для огляду судом;

5.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Дану ухвалу скерувати сторонам.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.