overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/21365/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року
у справі№ 910/21365/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екорембуд ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
простягнення 137948,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 910/21365/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 910/21365/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 910/21365/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.06.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/28382/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Раїна", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві, м. Київ
до за участюПриватного підприємства "Раїна", м. Київ Прокуратури Оболонського району міста Києва, м. Київ
провиселення з приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Раїна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Раїна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 910/28382/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 920/2109/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. (головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Ільїн О.В.)
у справі№ 920/2109/14 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"
простягнення 1 596 249,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/3001/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Партнер Груп" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до ТОВ "Партнер Груп" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 21 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано.

До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ "Партнер Груп" просить відстрочити сплату судового збору, однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 10 березня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 30 березня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Партнер Груп" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Партнер Груп" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/25090/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Дячука Юрія Петровича
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 22.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 08.04.2015
у справі господарського суду№ 910/25090/14 міста Києва
за позовомДячука Юрія Петровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна"
провизнання недійсними рішення загальних зборів товариства №8 від 30.10.2014
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дячука Юрія Петровича на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/25090/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/29803/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.15
у справі№910/29803/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі ЛІЗИНГ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки касаційна скарга підписана особою скаржника без надання доказів його повноважень.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана. директором ТОВ "Люкс А" Галич Н.В., проте, будь-яких документів, що підтверджують повноваження Галич Н.В. на вчинення процесуальні дії від імені ТОВ "Люкс А" у господарській справі №910/29803/14 ані додатки до касаційної скарги, ані безпосередньо господарська справа №910/29803/14 не містить.

Згідно з вимогами ч.3 ст.111 ГПК України, касаційна карга підписується особою, яка її подала, або її уповноваженим представником. Всупереч цим вимогам закону заявником підписана і подана касаційна скарга, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджені жодним належно оформленим документом

Невиконання приписів ч.3 ст.111 ГПК України тягне за собою наслідки передбачені в ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.15 у справі господарського суду міста Києва №910/29803/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 30/415
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.02.2015 Київського апеляційного господарського суду 29.04.2015
у справі господарського суду№ 30/415 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-2007"
простягнення 35 474 703,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 30/415 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 925/1935/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015

у справі №925/1935/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба"

до 1. Тальнівської районної держаної адміністрації Черкаської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області

про стягнення 53 731, 74 грн збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №925/1935/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 923/996/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на рішення господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2015 року у справі № 923/996/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на рішення господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2015 року у справі №923/996/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 910/29084/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"
нарішення Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року
у справі№ 910/29084/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"
про стягнення 14 818,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 910/28737/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"
нарішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року
у справі№ 910/28737/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"
про стягнення 70 814,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 922/5560/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі № 922/5560/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" про визнання умови додаткової угоди недійсною та стягнення коштів,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі № 922/5560/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 910/28462/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНГ ОНЛАЙН"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі№ 910/28462/14 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНГ ОНЛАЙН"
простягнення безпідставно отриманих коштів

керуючись статтями 86, 107, 108Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 914/2774/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
у справі№ 914/2774/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 914/2774/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко