ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 918/891/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про банкрутство Дочірнього підприємства "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ"

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014р. Дочірнє підприємство "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

За результатами роботи у ліквідаційній процедурі ліквідатором подано господарському суду звіти про проведену роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута, які ухвалою суду призначені до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015р.

Водночас, арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. подано суду клопотання, згідно якого остання просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнути з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. суму боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №918/891/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ" в сумі 19 917 грн. 50 коп.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши звіти та ліквідаційний баланс банкрута, давши оцінку документам справи, суд встановив наступне.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

До реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ" включено грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 484 500 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 6 090 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

При цьому, як встановлено судом в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито заходи по розшуку майнових активів банкрута, а саме направлено запити в реєструючі органи. Майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, що підтверджується довідками відповідних реєструючих органів, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ" №2 від 17.04.2015р., комітетом кредиторів одноголосно вирішено затвердити звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ст.46 Закону про банкрутство господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Згідно з ст.83 Закону про банкрутство затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для припинення провадження у справі.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, юридична особа - Дочірнє підприємство "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Окрім того, щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. заборгованості з оплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

На засіданні комітету кредиторів боржника №1 від 03.11.2014р. комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення, зокрема, про затвердження звіту розпорядника майна Тихончук Л.Х. про грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 9 202 грн. 02 коп.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 р., зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Тихончук Л.Х. про грошову винагороду в сумі 9 902 грн. 02 коп.

Зазначені ухвала та постанова господарського суду Рівненської області у встановленому законом порядку не оскаржувалась і на даний час є чинними.

Згідно листа приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. від ініціюючого кредитора було прийнято на депозитний рахунок нотаріуса кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп., з яких: 2 700 грн. 00 коп. - авансовий платіж арбітражному керуючому Тихончук Л.Х., 300 грн. 00 коп. - плата за вчинення нотаріальної дії.

Отже, вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р., ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" виконало не в повному обсязі.

Разом з тим, ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Як встановлено судом, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором майнові активи банкрута Дочірнього підприємства "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ", які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання не виявлені, господарську діяльність боржник не здійснював, кредиторські вимоги, визнанні господарським судом, не погашались, що підтверджується ліквідаційним балансом банкрута.

До того ж, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №2 від 17.04.2015р., комітетом кредиторів одноголосно вирішено, серед іншого, затвердити звіт ліквідатора про грошову винагороду станом на 17.04.2015р.

Разом з тим, з аналізу норм Закону про банкрутство вбачається, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 11.02.2015р. у справі № 43/137.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 12 715 грн. 50 коп., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" (, 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 23) на користь арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни (ІН , 33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1) заборгованості з оплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат в сумі 19 917 грн. 50 коп. Видати наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 46, п.6 ст.83, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.) , ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 19.11.2014р. по 17.04.2015р. в сумі 12 715 грн. 50 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм"(, 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 23) на користь арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни (ІН , 33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1) заборгованість з оплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат в сумі 19 917 грн. 50 коп. Видати наказ.

3.Затвердити звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ": вул. Київська, буд.108А, м.Рівне, 33027, ІК 22417002.

4.Ліквідувати юридичну особу - Дочірнє підприємство "ГРАНД ФУД СЕРВІС" Спільного українсько-американського підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ": вул. Київська, буд.108А, м.Рівне, 33027, ІК 22417002.

5.Припинити провадження у справі №918/891/14.

6.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 27 травня 2015 року, та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.