ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 16/80/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Б.Грека,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
провідвід судді Є. Борденюк
у справі№ 16/80/2012/5003
за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Вінницька міська рада
провизнання відсутності права власності на об'єкт будівництва
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
доПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаВінницька міська рада
провизнання права власності на об'єкт будівництва,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про відвід судді Є.Борденюк з посиланням на те, що Є. Борденюк брала участь у розгляді справи № 16/80/2012/5003 і за результатом такого розгляду прийнята постанова Вищого господарського суду України від 07.08.2014, якою касаційна скарга Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" задоволена.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Предметом касаційного перегляду за результатами якого винесена постанова Вищого господарського суду України від 07.08.2014 (колегія суддів: Є. Борденюк, С. Могил, В. Харченко) була ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014, якою провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.05.2014 у справі № 127/14384/13-ц.

Касаційний перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, яка винесена за результатами перегляду у апеляційний інстанції рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2014 у справі № 16/80/2012/5003, не здійснений.

З огляду на вказане, підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" не вбачається.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про відвід судді Є.Борденюк у справі №16/80/2012/5003 Господарського суду Вінницької області залишити без задоволення.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Б. Грек