ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 р. Справа № 909/355/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Фінансова ініціатива",

вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"

вул. Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська

область, 77340

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

адреса : вул. Дегтярівська, 27т, м. Київ,

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД-11/08 від 14.11.2014р.,

в сумі 49 987 983, 60грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015 винесеного у справі №909/355/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 49 987 983, 60 грн., а також 73080,00грн. судового збору.

Однак, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", 02.06.15, подала суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 26.05.15.

Оскільки, на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а також відсутністю часу та коштів на переїзд, що обумовлене великою відстанню представник третьої особи неможе прибути в судове засідання. В зв"язку з цим останнім подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та доручити Київському апеляційному господарському суду або Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 9 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Оскільки спір у даній справі вирішено з винесенням рішення , суд немає можливості задоволити вказане клопотання.

В зв"язку з цим , суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 909/355/15.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 04.06.15