УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/22711/14

за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська

набережна 26"

про про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська

набережна 26"

про усунення перешкод у користування будівельним майданчиком

.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" (відповідач) та з урахуванням уточнень просило зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні будівельним майданчиком, який становить підвальні приміщення у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська Набережна, 26, площею близько 184,63 кв.м, а саме: кімната насосної станції системи пінного пожежогасіння паркінгу (номер 20 в схемі експлікації приміщень) в осях (10-1-14-1) (А1-Г1) (площа - 91,55 кв.м) та приміщення для зберігання витратних матеріалів і технічного обслуговування насосної станції пінного пожежогасіння (номер 23 в схемі експлікації приміщень) в осях (3-1-10-1) (А1 - В1) (площа - 93,08 кв.м), де проводяться завершальні монтажні роботи з будівництва паркінгу, шляхом забезпечення вільного доступу позивача та підрядних організацій до таких приміщень, а також просило зобов'язати відповідача звільнити незаконно займані ним підвальні приміщення у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська набережна, 26, де проводяться завершальні монтажні роботи з будівництва паркінгу та вивезти майно, що там знаходиться.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, позов у частині покладення обов'язку на відповідача усунути перешкоди у користуванні будівельним майданчиком задоволено, а в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача звільнити незаконно займані ним підвальні приміщення у житловому будинку, відмовлено.

25.03.2015 на виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, видано наказ.

14.04.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.04.2015, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню та клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню передані судді Пінчуку В.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №910/22711/14, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 суддею Гулевець О.В. справу №910/22711/14 прийнято до свого провадження та розгляд даної справи призначено на 10.06.2015.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню та клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню передані для розгляду судді Гулевець О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню, то суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні, а також у заяві про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню ОСББ "Дніпровська набережна 26", просить суд зупинити стягнення за наказом до розгляду заяви про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Проте, заявником у відповідності до ст. 33, 34 ГПК України, не доведено обставин та фактів щодо зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/22711/14, у зв'язку із чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладе, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню призначити на 10.06.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус "Б").

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" в строк до 08.06.2015 надати суду письмові пояснення щодо заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням результатів розгляду даної справи у Вищому господарському суді України.

3. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" в строк до 08.06.2015 надати суду письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням результатів розгляду даної справи у Вищому господарському суді України.

4. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити на адресу сторін.

.

Суддя О.В. Гулевець