ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1119/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бабінцев В.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС" про стягнення 23339308,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2015 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК", порушено провадження у справі № 916/1119/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 06.04.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 06.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р., в судовому засіданні 27.04.2015 р. - на 18.05.2015 р., в судовому засіданні 18.05.2015 р. - на 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" продовжено строк розгляду спору до 02.06.2015 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення та розписками його представника.

Ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, надіслані на адресу Товариства з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС", зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що за вказаною адресою не знаходиться.

З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обов'язок з розшуку сторін не покладено, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК" (далі - ПАТ „ФІНРОСТБАНК") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС" (далі - ТОВ „М-ТРАНС") про стягнення 23339308,57 грн. заборгованості, з яких: 18318604,52 грн. - основний борг за кредитом, 3265285,61 грн. - основний борг за відсотками за період з 27.06.2014 р. по 09.03.2014 р., 1336003,37 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.12.2014 р. по 09.03.2015 р., 419415,07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 27.06.2014 р. по 09.03.2015 р., вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 20.12.2012 р. № 588-КП.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ „ФІНРОСТБАНК" посилається на положення ст.20 ГК України, ст.ст.14,525,526,530,533,549,611,612,624,625,626, 629,1054 ЦК України, ст.ст.2,55 Закону України „Про банки і банківську діяльність", ст.ст.1,2,24,36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", умови названого вище кредитного договору, претензію-вимогу від 22.08.2014 р. № 1577/10, виписки по особовому рахунку, платіжні доручення та меморіальні ордери в якості доказів надання кредитних коштів, платіжні доручення як докази часткової оплати відповідачем відсотків за користування кредитом тощо.

ТОВ „М-ТРАНС" відзив на позов не подало, у зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України здійснено за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши відповідність його доводів фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд задовольняє позов, виходячи з наступного.

20.12.2012 р. між ПАТ „ФІНРОСТБАНК" (Банк) та ТОВ „М-ТРАНС" (Боржник) укладено кредитний договір з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії під заставу цінних паперів) № 588-КЛ (Договір), за змістом якого на умовах, визначених цим Договором, Банк надає Боржнику грошові кошти шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії (кредит) з лімітом заборгованості 20000000,00 грн. строком користування з 20.12.2012 р. по 19.12.2014 р. (включно) зі сплатою 28% річних. Тип процентної ставки за кредитом - фіксована (п.1.1. Договору).

Боржник повертає кредит в термін до 19.12.2014 р. (включно) безготівковим шляхом на рахунок № 0588 в Банку (п.3.2 Договору).

Боржник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше дня, що передує останньому робочому дню місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом, та в день, встановлений для повернення основної суми боргу, а в випадку повного дострокового погашення кредиту - в день фактичного погашення кредиту від фактичної суми заборгованості за кредитом, безготівковим шляхом на рахунок № 0588 в Банку (п.3.5 Договору).

Боржник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів, сплачувати інші платежі у відповідності з умовами цього Договору (п.5.3 Договору).

Строк дії цього Договору встановлюється від дня його підписання та до повного погашення Боржником суми кредиту, сплати процентів, інших платежів за цим Договором (п.9.10 Договору).

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками контрагентів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно із приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором...

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, положення кредитного Договору, встановивши факти передачі Боржнику кредитних коштів у сумі 18318604,52 грн. (вказана обставина підтверджується наявними у справі виписками з особового рахунку, платіжними дорученнями та меморіальними ордерами), настання строків повернення кредиту (згідно п.3.2 Договору повернення позики мало відбутись по 19.12.2014 р.) та сплати нарахованих за користування ним процентів у розмірі 3265285,61 грн. за період з 27.06.2014 р. по 09.03.2014 р., перевіривши розрахунок ціни позову, господарський суд вважає, що позов у частині стягнення з ТОВ „М-ТРАНС" на користь ПАТ „ФІНРОСТБАНК" основної заборгованості за кредитом та відсотками підлягає задоволенню.

Крім того, в ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі невиконання або невчасного виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому Договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або процентів, Боржник сплачує Банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла за період, за який сплачується пеня (п.3.12 Договору).

Приймаючи до уваги доведення матеріалами справи невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту в сумі 18318604,52 грн. та відсотків у сумі 3265285,61 грн., ТОВ „М-ТРАНС" має сплатити 1336003,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.12.2014 р. по 09.03.2015 р. та 419415,07 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 27.06.2014 р. по 09.03.2015 р.

Відтак, позовні вимоги і в частині стягнення пені слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, від яких позивач звільнений, стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС" (65029, м. Одеса, вул. Князівська,16, кв.3, код 32896416) на користь Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушка,13, код 143664/вісімнадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч шістсот чотири/грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 3265285/три мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять/грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, 1336003/один мільйон триста тридцять шість тисяч три/грн. 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 419415/чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять/грн. 07 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю „М-ТРАНС" (65029, м. Одеса, вул. Князівська,16, кв.3, код 32896416) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 04 червня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман