ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 910/16173/13

За позовом: „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест -Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі № 910/16173/13)

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Сикалюк Д. Л. - представник за дор. від 27.05.2013р.

від відповідача: Негода Є.В. - представник за дов. від 21.11.2014р. присутній в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест-Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі № 910/16173/13) (далі - третя особа) про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано до справи додаткові пояснення від 04.06.2015р. по справі (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/7286/15 від 04.06.2015р.) з долученням до матеріалів справи у засвідчених копіях: акт від 16.04.2015р. приймання - передачі виконання робіт, підписаний в односторонньому порядку продавцем (позивачем) та лист від 29.04.2015р. кур»єрської служби ТНТ про підтвердження належної доставки адресату - ТОВ „Вішка" акту від 16.04.2015р. приймання - передачі виконання робіт ; рахунок від 05.03.2008р. пред»явлений покупцеві (відповідачеві) на суму 170 000 євро та письмові зауваження ТОВ „Вішка" від 20.05.2015р. щодо акту від 16.04.2015р. приймання - передачі робіт, що був складений „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (а.с.1-6, Т.4).

Представник позивача у даному судовому засіданні подав до справи письмове клопотання від 05.06.2015р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, що пов"язано з необхідністю ним подання до справи додаткових доказових матеріалів, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову та необхідності для цього додаткового часу для їх зібрання та подання до справи (а.с.7).

Суд зазначає, що дане письмове клопотання було доведено судом до присутнього представника відповідача у режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

З урахуванням наявності вищезазначеної заяви та вищенаведених обставин, дана письмова заява уповноваженого представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 29.07.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 29.07.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Судове засідання по розгляду справи призначити на "21" липня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2, в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції 21.07.2015р. о 11 год. 00 хв. за київським часом по справі № 910/16173/13 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь: уповноважений представник відповідача ТОВ „Вішка" - Негода Євгеній Вікторович (02095, АДРЕСА_1) або будь - який інший уповноважений представник даного відповідача, при завчасному надісланні даним відповідачем до справи довіреності у підтвердження повноважень такого представника та будь - який уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс", при наявності такого бажання та при завчасному надісланні до справи довіреності у підтвердження повноважень такого представника третьої особи.

Участь уповноваженого представника позивача у даному судовому засіданні є необхідною безпосередньо у господарському суді Закарпатської області.

4. Зобов"язати позивача, в особі його уповноваженого представника, надіслати або подати безпосередньо до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та з поданням доказів у підтвердження надсилання їх примірника - відповідачеві безпосередньо або його уповноваженому представнику - Негода Є.В..

5. Зобов'язати відповідача в особі його уповноваженого представника, надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткове письмове обгрунтування заперечень на позов, з поданням наявних додаткових доказових матеріалів у їх підтвердження, з урахуванням поданих уповноваженим представником позивача додаткових доказових матеріалів у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову, при отриманні таких від уповноваженого представника позивача.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання безпосередньо у господарському суді Закарпатської області, визнати обов"язковою.

Участь уповноважених представників відповідача та третьої особи у судовому засіданні, на власний розсуд.

Попередити відповідача та третю особу, що у випадку не забезпечення, своїх уповноважених представників у дане судове засідання, при наявності бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, в межах продовженого строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), на його електронну адресу , на адресу уповноваженого представника відповідача (ТОВ „Вішка") - Негода Євгенія Вікторовича (02095, АДРЕСА_1), відповідачеві - ТОВ „Вішка" та на адресу уповноваженого представника позивача - Сикалюк Д.Л. - АДРЕСА_2, діючого відповідно до доручення від 27.05.2013р. та на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс" - 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.9.

Суддя Карпинець В.І.