overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 924/824/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький

до Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією

Представники сторін:

від позивача: Залуцький В. Н. - за довіреністю від 02.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" червня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 37

3 - відповідачу. 29000, м. Хмельницький, вул. М. Рибалко, 30 рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2083/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Реал-банк", м. Харків
до ТОВ "Трістар енергія", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Красніков П.І., довіреність від 15.04.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Реал-банк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати правочин, щодо перерахування грошових коштів ТОВ „ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ" в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №466/09-2-08 від 28 березня 2013 р. у розмірі 1336,90 грн. недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.15р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 08.06.15р.

Відповідач в судовому засіданні 02.06.15р. заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та можливості сформулювати свої додаткові заперечення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Позивачу - письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов з викладенням своєї позиції та посиланням на нормативно правову базу.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/853/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ІМЕКС-ТРАНС», Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 4

про стягнення 43 102,30 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ІМЕКС-ТРАНС», про стягнення 43 102,30 грн. заборгованості та санкцій, у тому числі:

- 31536,95 грн. боргу по кредиту;

- 6305,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 851,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 4408,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- та відшкодування судових витрат.

Відповідач відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява від 04.06.2015р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, відповідно відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 78, 80 п. 4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа №925/864/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Куліковський В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотранс-Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення 106 095,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 15 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. справа № 12/5027/230-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля", м.Чернівці
про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники - не викликалися СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2011р. порушено провадження у справі за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля". Постановою від 15.08.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Ухвалою від 12.06.2013р. затверджено мирову угоду між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" та комітетом кредиторів від 04.06.2013р., провадження у справі про банкрутство припинено. Ухвалою від 02.03.2015р. розірвано мирову угоду від 04.06.2013р. Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 17.06.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу. На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : 1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 16 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5). 2.Ліквідатору надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами. 3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 927/700/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: приватне підприємство "Опціон-Трейд",

вул. Квітнева, 15-А, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору та стягнення 236138,97 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Руденко А.М.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про розірвання договору про надання кредиту у формі овердрафту № 877 від 17.06.2014 та стягнення з відповідача 195152,51грн. заборгованості за кредитом у формі овердрафту, 16398,24грн. заборгованості за простроченими відсотками, 3930,15грн. заборгованості за строковими відсотками, 7806,12грн. заборгованості за простроченою комісією, 1696,17грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 805,78грн. пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди та 10350грн пені за несвоєчасне подання річної фінансової звітності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, повернута суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на вищевикладене, а також на необхідність отримання від позивача додаткових документів, господарський суд вважає, що розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09:00год. 18.06.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Зобов'язати позивача надати докази надання кредиту, письмові пояснення щодо строку виконання обов'язку відповідача по сплаті комісії, підстави нарахування пені на комісію та докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору.

Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: не з'явився,

ліквідатора: не з'явився,

кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль»: не з'явився,

ОСОБА_1: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

До суду із заявою від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та своїх повноважень звернувся ліквідатор банкрута.

Суд зазначає, що від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року, у зв'язку із чим справу №10/5026/2631/2011 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №10/5026/2631/2011 до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 912/372/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Бобринецького районного споживчого товариства на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2015 року по справі №912/372/15-г

за позовом Прокурора Бобринецького районну Кіровоградської області в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради Кіровоградської області

до Колективного підприємства «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Бобринецьке районне споживче товариство

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею, зобов»язання повернути земельну ділянку, стягнення суми 996 215,48 грн.

та за зустрічним позовом Бобринецького районного споживчого товариства

до відповідача-1: Бобринецької міської ради

до відповідача-2: Колективного підприємства «Ринок»

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.07.2015р. на 12:20. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Позивачу за зустрічним позовом - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/561/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Старчик А.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2 404 255,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з"явився, витребувані документи суду не надані. Електронною поштою до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через хворобу представника, який з цієї причини також не може надати суду власний розрахунок платежів за позовними вимогами. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 10 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання обом сторонам надати суду копії первинних документів, які слугували основою для визначення суми боргу ( в розрізі її складових частин), яка фігурує у договорах про організацію взаєморозрахунків № 403/30 від 25.09.2014 року ( 12 715 763,00 грн.) та № 59/30 від 11.02.2014 року ( 515 203,90 грн.). Крім того надати:

Позивач: -------------

Відповідача: надайте власний розрахунок санкцій, які підлягають до сплати на користь позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/702/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Касян Т.З. - за довіреністю у справі;

від відповідача: Береза Л.О. - за довіреністю у справі;

від третіх осіб: не з'явився від ГО Держземагенства; Сивоконь С.В. - від ГО державної казначейських служби у Черкаській області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 754 194,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи, Головного управління Держземагенства у Черкаській області, не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі через задіяння в іншому судовому засіданні. Представник відповідача заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Держземагенства.

У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 10 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: ---------

Відповідач: ----------

Треті особи: письмове пояснення про причини неоплати вартості виконаних позивачем камеральних робіт та створення ХМL файлів по інвентаризації земель сільгосппризначення державної власності по районах Черкаської області на підставі укладених між сторонами справи договорів субпідряду.

Головне управління Держземагенства у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) - надайте первинні документи про реорганізацію в Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та докази отримання із бюджету коштів на фінансування робіт за договором № 1-2013 від 15.11.2013 року щодо інвентаризації земель.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2015 Справа № 904/2338/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. у справі № 904/2338/15

за позовом: комунального підприємства «Сансервіс» м. Кривий Ріг

до: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватне підприємство «Комфорт Сіті» м. Кривий Ріг;

за участю у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

про: скасування рішення, оформленого протоколом 16 від 13.02.2015 р. про застосування оперативно-господарських санкцій у сумі 26 236,10 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

спеціалісту Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ - для відома.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Кощеєв