overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/4477/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року

по справі № 910/4477/15-г (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз » «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 25790,63 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року по справі № 910/4477/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (суддя Дутка В.В.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розпорядженням від 19.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.

В порядку повторного автоматичного розподілу в зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 03.11.2014 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Постановою від 31.03.2015 р. боржника ТДВ "Трансмост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Ляшка О.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 02.04.2015 р. за № 16524, строк звернення з грошовими вимогами до банкрута встановлено до 31.05.2015 р.

Після оприлюднення оголошення про визнання ТДВ Трансмост" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду звернулася державна податкова інспекція у місті Чернівцях із заявою з грошовими вимогами до банкрута на суму 3300427,54 грн., яку (заяву) належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви державної податкової інспекції у місті Чернівцях призначити в судовому засіданні на 11-20 год. 16 червня 2015 року за участю представника кредитора і ліквідатора Ляшка О.В.

2. Зобов'язати ДПІ у місті Чернівцях провести звірку розрахунків з ТДВ "Трансмост" по заявлених платежах, акт звірки надати суду, надати детальний розрахунок заборгованості в розрізі платежів (основний борг, штрафні санкції, пеня) і періодів нарахування станом на 30 березня 2015 року (до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом).

3. Ліквідатору Ляшку О.В. надати відзив на заяву та докази на його обгрунтування.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/2989/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року

по справі№ 910/2989/15-г ( суддя - Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 254 664,82 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року по справі № 910/2989/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2015 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" на загальну суму 348714304,15 грн.

04.02.2015 року кредитор звернувся із заявою про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015 року за ново виявленими обставинами.

У порядку автоматичного розподілу розгляд заяви доручено судді Бутирському А.А.

У зв'язку з тим що товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним товариством "Арго" 05.02.2015 року була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015 року дану справу 06.02.2015 року направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №5027/447-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи, що матеріали справи повернулися до господарського суду Чернівецької області, заява про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015 року за нововиявленими обставинами. підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015 року за нововиявленими обставинами призначити на 15.06.2015 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Копію ухвали суду надіслати кредитору та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/3999/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ-СТОУН"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/3999/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ-СТОУН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг",

за участю третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ-СТОУН" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/3999/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3999/15-г призначити на 22.06.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/5601/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.04.2015 року

у справі № 910/5601/15-г (суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 18 584,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року по справі № 910/5601/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» основний борг у розмірі 13 369,62 грн., 3% річних у розмірі 730,95 грн. та судовий збір у розмірі 1 386,17 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року по справі № 910/5601/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року по справі № 910/5601/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 р. о 14 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 926/717/15

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

Cуддя М.І.Ніколаєв

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - 123419,80 грн.

представники:

від позивача - Гінгуляк О.М., довіреність від 22.08.2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» про стягнення 114108,54 грн. основного боргу з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 16.06.2010 року за липень 2014 року - березень 2015 року включно та 9311,26 грн. пені, що виникла за період з 01.08.2014 року по 31.03.2015 року.

Ухвалою від 30.04.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.05.2015 року за участю представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи перенесено на 02.06.2015 року.

До початку судового засідання позивач звернувся із заявами про зменшення і уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь Новодністровської міської ради 113949,57 грн. основного боргу за липень 2014 року - березень 2015 року включно та 3625,80 грн. пені, що виникла за період з 01.08.2014 року по 31.03.2015 року.

Подані заяви відповідають вимогам ст. 22 ГПК України, відтак приймаються судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви про зменшення і уточнення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2015 року на 11:00 год.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

4. Участь відповідача - обов'язкова.

5. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №910/5570/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» №30.20/258 від 14.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2015

у справі № 910/5570/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський механічний завод Денасмаш»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору та стягнення 113752грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2015 (суддя Отрош І.М.) частково задоволено позов ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш». Розірвано укладений між ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір № 69 на розрахунково-касове обслуговування від 25.04.2013. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти у розмірі 113399грн.17 коп., які обліковуються на поточному рахунку ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» №9601, відкритому відповідно до Договору № 69 на розрахунково-касове обслуговування від 25.04.2013.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що в поданій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано копію фіскального чека, що підтверджує відправлення позивачу копії апеляційної скарги. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про надсилання копії скарги позивачу у справі, не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2015 у справі №910/5570/15-г не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 05 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №9894 від 14.05.2015.

3. Справу №910/5570/15-г повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №910/4039/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕС"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/4039/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕС"

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

про стягнення 1 875 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/4039/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4039/15-г призначити на 22.06.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 904/1780/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 904/1780/15

за позовом закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м.Дніпропетровськ

до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 39999 грн. 86 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.15р. на 11:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха