ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/9143/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та

За зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): представник ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 28.04.15р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): представник Кутовий В.М. - довіреність № б/н від 10.12.14р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих про стягнення 104162,06грн. зайво сплаченої орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.11.2010р. №599/11.

09.12.2013р. Дніпропетровська обласна організація Українського товариства глухих подала зустрічну позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35286,71грн. з яких: 29228,96грн. - основна заборгованість; 6057,75грн. - заборгованість на відшкодування вартості комунальних послуг у вигляді спожитої теплової та електричної енергії за договором на оренду нерухомого майна від 01.11.10р. №599/11.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. по справі №904/9143/13 (суддя Васильєв О.Ю.), відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, залишено первісний позов без розгляду, господарські витрати покладено на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2. Залишено зустрічний позов без розгляду, господарські витрати покладено на Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства глухих. Ухвала суду мотивована тим, що сторонами та третьою особою без поважних причин не надано належних доказів, а тому суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відповідач за первісним позовом звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р у справі №904/9143/14, справу передати на розгляд місцевого суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача за первісним позовом постановою від 16.04.2015р. по справі №904/9143/13 апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року по справі №904/9143/13 скасовано.

Справу № 904/9143/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м.Дніпропетровськ про стягнення 104162,06грн. та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м.Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ про стягнення 35286,71грн. передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справу №904/9143/13 розподілено на суддю Петренко І.В., який керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ухвалив справу № 904/9143/13 прийняти до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні на 14.05.2015р.

Суд розгляд справи відкладав з 14.05.2015р. до 04.06.2015р.

29.05.2015р. через канцелярію суду отримано уточнену позовну заяву від позивача за первісним позовом за вих.№б/н від 28.05.2015р., яка за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог і в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 104162,06грн. безпідставно набутих коштів та 46217,83грн. процентів за користування безпідставно набутими коштами за період з 01.11.2011р. по 03.06.2015р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в зустрічному позові просить відмовити, крім того, надав уточнену позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву.

Повноважний представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти первинного позову заперечує, зустрічний позов підтримує та наполягає на його задоволенні, крім того, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання, яким просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

За результатами судового засідання господарський суд прийняв заяву позивача за первісним позовом за вих.№б/н від 28.05.2015р. до розгляду.

Господарський суд визнав право відповідача за зустрічним позовом на час з метою ознайомлення з заявою позивача за первісним позовом за вих.№б/н від 28.05.2015р. і підготування, у разі наявності, власних заперечень.

Крім того, враховуючи потребу витребувати у учасників процесу додаткові документи, неявку третьої особи в судове засідання та неповне виконання учасниками процесу вимог ухвал господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 17.06.15р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом: акти приймання-передачі приміщень за договором на оренду нерухомого майна №599/11 від 01.11.2010р.; акти приймання-передачі приміщень за договором на оренду нерухомого майна №598/11 від 01.11.2010р.; надати письмові пояснення з приводу наявності/відсутності договору №559/11 від 01.11.2010р.; розрахунок витрат за комунальні послуги надані в рамках договору на оренду нерухомого майна №599/11 від 01.11.2010р.; розрахунок витрат за комунальні послуги надані в рамках договору на оренду нерухомого майна №598/11 від 01.11.2010р.; оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення, з посиланням на конкретні докази щодо визначення розміру орендної плати з метою встановлення цього розміру; банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача); судова практика з аналогічних питань; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом: акти приймання-передачі приміщень за договором на оренду нерухомого майна №599/11 від 01.11.2010р.; акти приймання-передачі приміщень за договором на оренду нерухомого майна №598/11 від 01.11.2010р.; надати письмові пояснення з приводу наявності/відсутності договору №559/11 від 01.11.2010р.; розрахунок витрат за комунальні послуги надані в рамках договору на оренду нерухомого майна №599/11 від 01.11.2010р.; розрахунок витрат за комунальні послуги надані в рамках договору на оренду нерухомого майна №598/11 від 01.11.2010р.; письмові заперечення (у разі наявності) на заяву первісного позивача за вих.№б/н від 28.05.2015р.; відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо); судова практика з аналогічних питань; оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення, з посиланням на конкретні докази щодо визначення розміру орендної плати з метою встановлення цього розміру; банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Третій особі: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті позовних вимог; судова практика з аналогічних питань.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко