ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3337/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПО УКРАЇНА"

до Відокремлений структурний підрозділ "Головний матеріально-технічного склад" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

відповідач 2: відокремлений структурний підрозділ "Головний матеріально-технічний склад" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", смт. Іларіонове

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПО УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, відповідач 2: відокремлений структурний підрозділ "Головний матеріально-технічний склад" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", смт. Іларіонове про стягнення заборгованості в розмірі 751157,24грн., із яких 729987,60грн. основний борг, 21169,64 грн. -пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року позовні вимоги задоволено. Повний текст рішення складено 08.06.2015 року.

10.06.2015 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення суду від 02.06.2015року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 року господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Оскільки повний текст рішення складно та підписано 08.06.2015 року, час на оскарження не сплив, рішення господарського суду від 02.06.2015 року не набрало законної сили, а відтак і не видано виконавчий документ.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що подана 10.06.2015 року заява про розстрочення виконання рішення від 02.06.2015 року є передчасною, оскільки рішення не набрало законної сили, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що боржник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою в порядку ст.121 ГПК України після набрання рішення законної сили.

Керуючись 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Мартинюк