overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 904/8791/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року

у справі № 904/8791/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21"

до прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області

про визнання незаконною бездіяльність та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 904/8791/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 червня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/21274/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 910/21274/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"
про стягнення 1 149 379,62 дол. США, що еквівалентно 14 837 103,59 грн
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/21274/14.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ПрАТ "Ю.Ф.Сі" та повинна бути підписана представником - Козачук М.О. Однак дана касаційна скарга, в порушення ч. 3 ст. 111 ГПК України, взагалі не містить підпису представника зазначеної юридичної особи, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/59/15 від 30.03.2015.

У зв`язку з вищенаведеним касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано фотокопію квитанції від 12.01.2015, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 922/2948/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго"
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 12.01.2015 р.
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р.
у справі № 922/2948/13 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик"
допублічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відокремлений підрозділ "Запорізька ТЕС" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго"
простягнення 120 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданих скаржником описів вкладення у листі від 09.04.2015 р. не вбачається що позивачу та третій особі надіслано саме касаційну скаргу від 08.04.2015 р., оскільки в даному описі зазначено: касаційна скарга від 09.04.2015 р.

Таким чином, зазначені описи вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 911/5673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційних скарг на постанову на ухвалу у справі за заявою боржника про розпорядник майна 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків від 31.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 господарського суду Київської області № 911/5673/14 господарського суду Київської області Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська обл. визнання банкрутом арбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 925/2330/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Галеас"
на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 24.02.2015 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р.
у справі № 925/2330/14 господарського суду Черкаської області
за позовомдочірнього підприємства "Київське пуско-налагоджувальне упраління № 427"
доприватного підприємства "Галеас"
простягнення 80 701,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Галеас" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 5023/10655/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року
у справі господарського суду за заявою до№5023/10655/11 Харківської області Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
про визнання банкрутом

За участю представників:

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" - Чекменьова Ю.Г., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" - Котляра А.О., Міністерства оборони України - Ковальчука І.В., Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" - Жаворонкової Г.С., Державного концерну "Украоборонпром" - Алефіренко Т.М., Генеральної прокуратури України - Яговдіка С.Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 року прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року у справі №5023/10655/11 та призначено до розгляду на 04.06.2015 року.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги у справі №5023/10655/11.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 11 червня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 916/5149/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 23.02.2015 р.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р.
у справі № 916/5149/14 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 30 670 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 р. у справі № 916/5149/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку колегія суддів відхиляє як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 р. у справі № 916/5149/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 914/3778/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на постановувід 25.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 914/3778/14
за позовомФермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до 1. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області 2. Державної казначейської служби України
простягнення 44000000грн матеріальної та 10000000грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі №914/3778/14, яка ухвалою Вищого господарського суду від 02.04.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений на 16.06.2015.

У зв'язку з тим, що у період з 15.06.2015 по 19.06.2015 суддя-доповідач у справі Грейц К.В. згідно з розпорядженням від 04.06.2015 № 26-р перебуватиме у відрядженні, тобто, судове засідання 16.06.2015 не відбудеться, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд даної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 914/3778/14 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 23.06.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 910/20857/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 02.03.15
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метан"
на дії Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 910/20857/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метан"
простягнення 422 722,05 грн

З матеріалів справи убачається, що вперше касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Метан" подана на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15, якою апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.15 повернуто без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.15 дана касаційна скарга повернута заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України через ненадання доказів сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан", вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.05.15 №39, яка отримана судом 27.09.13, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.15.

Порядок оскарження судового рішення в касаційній інстанції унормовано статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, тобто, касаційному оскарженню підлягають постанови апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду ухвали суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Метан" оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 02.03.15, яка в суді апеляційній інстанції не переглядалась, а відтак відсутні підстави для здійснення перегляду цієї ухвали в касаційному порядку та прийняття касаційної скарги до розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метан" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.15 у справі № 910/20857/14.

2. Касаційну скаргу та додатки до неї усього на 10 аркушах серед яких оригінал квитанції №93/з12 від 05.05.15 про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн повернути скаржникові.

3. Справу № 910/20857/14 скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець