ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 916/4754/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго", м. Южне, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства теплових мереж
"Южтеплокомуненерго", м. Южне, Одеська обл.
про стягнення 210 413, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі № 916/4754/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування саме норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго" вказує, що суди попередніх інстанцій неповно з'ясували обставини, що мають значення для справи, а також допустили порушення норм матеріального та процесуального права, що як наслідок потягло за собою винесення судових рішень щодо стягнення з відповідача штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у зв'язку з простроченням відповідачем розрахунків за спожитий газ, однак не зазначає суті порушення вказаних правових норм.

В той же час, в поданій касаційній скарзі скаржник лише спонукає до переоцінки наявних у справі доказів та вдався до вільного тлумачення правових норм і разом з тим не зазначив, які норми застосовані неправомірно або невірно застосовані і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку господарськими судами попередніх інстанцій.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі № 916/4754/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

О.М. Сибіга