ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2015 р.Справа № 921/136/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001) в особі Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради (вул. Тролейбусна, 9а, м.Тернопіль,46400)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,47600)

про cтягнення 32185,71 грн. боргу, 4682,63 грн. пені, 528,71 грн. 3% річних, 519,34 грн. втрат від інфляції

За участю представників сторін:

позивача - Петльований Олександр Олегович, довіреність № 580/3-1 від 09.10.14р.

відповідача - не з'явився;

прокурора: Безкоровайна Оксана Анатоліївна, посвідчення № 011244 від 24.10.12р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32185,71 грн. боргу, 4682,63 грн. пені, 528,71 грн. 3% річних, 519,34 грн. втрат від інфляції

З викладених в ухвалі суду від 23.04.2015р. підстав, справу № 921/136/15-г/7 прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено її до розгляду на 21.05.2015р.

Прокурор та повноважний представник позивача на виклик суду прибули, позовні вимоги підтримали та надали усні пояснення по суті спору. В той же час, на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015р., позивачем надано ряд первинних документів бухгалтерського обліку, зокрема, актів прийому-передачі, рахунків-фактур за період з вересня по грудень 2013р. та платіжних доручень про проведення часткової оплати в лютому, березні та травні 2014р.

Відповідач участі свого повноважного представника в даному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов не подав. В той же час, доказів отримання останнім ухвали суду від 23.04.2015р. матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський