ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. Справа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

представники сторін :

Арбітражний керуючий Бойко В.О.;

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Григор"єва С.В., за довіреністю;

Вінницька міська рада: Богачук С.А., за довіреністю;

ПП "Компанія "Володимирський масив": Скальський І.Б., за довіреністю;

ТОВ Фірма "Кредо": Воловодівський І.В., за довіреністю;

Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці: Кудрик Я.О., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області 03.02.2015 року звернулася в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/130/15 з призначенням підготовчого засідання на 16.02.2015 року.

Ухвалою від 16.02.2015 року порушено провадження по справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 11.06.2015 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича та призначено попереднє засідання на 20 квітня 2015 року.

17.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 11.03.2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-06/01-12 від 04.03.2015 року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"; звільнено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/130/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання від 20.04.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі №902/130/15. Даною ухвалою суд, зокрема, зобов'язав арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; призначив справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 09.06.2015 року; та зобов"язав арбітражного керуючого та комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

В судовому засіданні 09.06.2015 року судом встановлено, що арбітражним керуючим Бойком В.О. подано до суду клопотання (вх. № 06-52/5660/15 від 09.06.2015 року) про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів від 04.06.2015 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 04.06.2015 року. Суд оглянув зазначені протоколи, заслухав пояснення арбітражного керуючого, та встановив наступне.

04.06.2015 року на загальних зборах кредиторів створено комітет кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у складі представників Вінницької ОДПІ, Управління ПФУ у м. Вінниці, громадянина ОСОБА_8, ТОВ "Владімір Сервіс", ПАТ "Банк "Київська Русь". На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 04.06.2015 року, обрано голову комітету кредиторів боржника - кредитора ОСОБА_8.

09.06.2015 року арбітражним керуючим Бойком В.О. подано до суду проміжний звіт про виконану роботу станом на 09.06.2015 року, та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у даній справі до 11.08.2015 року.

Суд розглянув вказані проміжний звіт та клопотання, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухав пояснення учасників процесу та встановив наступне.

Як повідомляє у своєму звіті та клопотанні розпорядник майна, станом на 09.06.2015 року вбачається необхідність у проведенні розпорядником майна дій та заходів спрямованих на належне проведення процедури розпорядження майном, зокрема, щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також, скликання комітету кредиторів з метою визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення вимог кредиторів.

Представники кредиторів та боржника не заперечили щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п"ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов наступних висновків.

Проміжний звіт розпорядника майна слід прийняти до відома.

Клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та повноважень розпорядника майна Бойка В.О. до 11.08.2015 року підлягає задоволенню.

Арбітражним керуючим 09.06.2015 року подано до суду реєстр вимог кредиторів боржника із змінами внесеними станом на 20.05.2015 року.

Зазначений реєстр вимог кредиторів судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

За наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на те, що арбітражним керуючим станом на дату розгляду справи не надано протокольного рішення комітету кредиторів щодо подальших судових процедур, та з огляду на подане останнім клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, яке судом задоволено, підсумкове засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 22, ч. 1-3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. про виконану ним роботу по справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив".

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. у справі № 902/130/15 до 11.08.2015 року.

3. Відкласти підсумкове судове засідання на 10.08.2015 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

4. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О., представників кредиторів та боржника.

5. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур (протокольне рішення зборів комітету кредиторів надати для долучення до матеріалів справи).

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1;

4 - арбітражний керуючий Бойко В.О. - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, оф. 304;

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Пирогова, 47-А, м. Вінниця, 21018;

6 - Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

7 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

8 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

9 - ОСОБА_8 - 21018, АДРЕСА_2

10 - ТОВ фірма "Кредо" (пошт. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3).