ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Справа № 920/2110/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача - Литвиненко Н.О. - за довіреністю від 05.01.2015р. № 12, Дудник Н.В. - за довіреністю від 05.01.2015р. № 8,

від відповідача - Гребеник В.І. - за довіреністю від 02.06.2015р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дубовик В.В. - за довіреністю від 31.12.2014р. № 52,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вх.№2336 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №920/2110/14,

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м.Суми,

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" м.Суми,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014 року № 51,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014р. Комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради до господарського суду Сумської області подано позовну заяву, в якій він просив суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014 року № 51.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №920/2110/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Заєць С.В.) в позові відмовлено.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що дії Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради щодо нарахування та стягнення з 01.07.2014р. із споживачів послуг централізованого постачання холодної води плати за обсяги питної води, використаної теплопостачальними організаціями для надання послуги з централізованого постачання гарячої води є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а саме, п. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", яке полягає у зловживанні монопольним становищем на ринку централізованого постачання холодної води, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умови існування значної конкуренції на ринку.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі № 920/2110/14 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, визнавши недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014 року № 51; стягнути з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь КП "Міськводоканал" Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до суду.

Зокрема, на думку апелянта, за відсутності договірних відносин між КП "Місьководоканал" Сумської міської ради та постачальними організаціями (ТОВ "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе") надання споживачам послуг з централізованого постачання холодної води за затвердженим тарифом та нарахування плати з урахуванням всього обсягу реалізованої холодної води, в тому числі, за обсяги холодної води, використаної теплопостачальними організаціями для надання послуг з централізованого постачання гарячої води споживачам м. Суми, є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 920/2110/14 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради прийнято до провадження.

У запереченні на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" просить рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі № 920/2110/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№ 8758 від 04.06.2015р.).

В судовому засіданні представники Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради просили рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №920/2110/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" просили рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі № 920/2110/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Розпорядженням адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.10.2014 № 73 було розпочато розгляд справи №02-06/50-2014 за власною ініціативою територіального відділення, як це передбачено статтею 36 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014р. № 51 у справі № 02-06/50-2014 визнано, що відповідно до частини 1 статті 12 закону України "Про захист економічної конкуренції" Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради є суб'єктом господарювання, що займав монопольне (домінуюче) становище на ринку централізованого постачання холодної води у територіальних (географічних) межах м. Суми, на території якого розташовані діючі мережі підприємства, протягом 2013 та січня-листопаду 2014 року.

Згідно з п. 2, 3 вказаного рішення визнано дії КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, які полягають у нарахуванні та стягненні з 01.07.2014 із споживачів послуг централізованого постачання холодної води плати за обсяги питної води, використаної теплопостачальними організаціями для надання послуг з централізованого постачання гарячої води, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку централізованого постачання холодної води, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які б були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Місьководоканал" Сумської міської ради припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення, шляхом:

- припинення включення до рахунків на оплату "Водопостачання" наданих споживачам з грудня 2014 року послуг з централізованого постачання холодної води (фізичним особам), обсягу питної води, використаного теплопостачальними організаціями для надання послуги з централізованого постачання гарячої води;

- здійснення перерахунку плати за надані послуги з централізованого постачання холодної води (фізичним особам), починаючи з липня 2014 року, шляхм виключення неправомірно включеного КП "Міськводоканал" Сумської міської ради до рахунків на оплату "Водопостачання2 обсягу питної води, використаного теплопостачальними організаціями для надання послуги централізованого постачання гарячої води, у двомісячний термін.

Непогодження Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради з прийнятим адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішенням від 11.12.2014р. № 51 у справі № 02-06/50-2014 стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку є дії чи бездіяльність суб'єкта господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на ринку, що призвели або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, або ущемлення інтересів інших суб'єктів господарювання чи споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 4.1 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 25.04.2005р. № 60 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2005р. за № 541/10821, виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення може бути виробник зазначених послуг, виконавець послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків чи інший суб'єкт господарювання, з яким дійшли домовленості про надання таких послуг, та який відповідає вимогам пункту 1.3 Порядку.

Рішенням Сумської міської ради від 22.09.2009р. № 484 "Про визначення виконавців/виробників послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми" та від 20.05.2011р. № 322 "Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми" визначено КП "Міськводоканал" Сумської міської ради єдиним виконавцем послуг з постачання холодної води в м. Суми.

На підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг серії АЕ № 199640 та Статуту Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 25.04.2012р. № 1431-МР "Про затвердження нової редакції Статуту" основним видом діяльності КП "Місьководоканал" Сумської міської ради є централізоване водопостачання та водовідведення.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції" КП "Міськводоканал" Сумської міської ради є суб'єктом господарювання, що займав монопольне (домінуюче) становище ринку централізованого постачання холодної води у територіальних (географічних) межах м. Суми, на території якого розташовані діючі мережі підприємства протягом 2013 та січня-листопаду 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/тарифів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012р. № 100 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Міськводоканал" СМР" Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради встановлено наступні тарифи: а) на послуги з централізованого водопостачання: для потреб населення - 2,22 грн. за 1 куб. м (без ПДВ); б) на послуги з централізованого водовідведення: для потреб населення - 1,96 грн. за 1 куб. м (без ПДВ).

Крім того, ч. 4 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Згідно з ліцензіями Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011р. № 322 "Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми" виробниками та виконавцями послуг в місті Суми з централізованого опалення, постачання гарячої води є ТОВ "Сумитеплоенерго", ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" в межах території обслуговування.

Відповідно до п. 77 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869, до складу виробничої собівартості з централізованого постачання гарячої води включаються витрати на питну воду для надання послуг з централізованого постачання гарячої води відповідно до укладених договорів з урахуванням обсягів фактично спожитої води за показниками будинкових приладів обліку, а у разі їх відсутності - за встановленими нормами.

Додатками № 23 та 44 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014р. № 650 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.06.2014р. за № 667/25444, встановлено структуру тарифу на послугу з централізованого опалення та послугу з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе".

Відповідно до вказаної постанови тарифи вступають в дію з 01.07.2014р.

Зокрема, відповідно до п. 4 вказаних додатків Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014р. №650 структура тарифу на послугу з централізованого опалення та послугу з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" та Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе" включає в себе витрати на придбання води для послуги з гарячого водопостачання за тарифом 2,22 грн. за 1 м3 (без ПДВ).

Також, згідно з п. 3.13 Правил користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за № 936/15627, суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Враховуючи викладене, нарахування та стягнення КП "Міськводоканал" Сумської міської ради з 01.07.2014р. із споживачів послуг з централізованого постачання холодної води плати за обсяги питної води, використаної теплопостачальними організаціями для надання послуги з централізованого постачання гарячої води є неправомірним, оскільки вказаним правом наділені саме теплопостачальні організації.

Як вбачається з матеріалів справи, на вимогу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.11.2014р. №01-26/2521 щодо надання інформації про суму коштів, нарахованих КП "Міськводоканал" СМР, починаючи з 01.07.2014р. по 01.12.2014р. (помісячно) споживачам послуг з централізованого постачання холодної води (фізичним особам) за обсяг питної води, використаної теплопостачальними організаціями для надання послуги з централізованого постачання гарячої води, КП "Міськводоканал" Сумської міської ради листом від 03.12.2014р. № 22/10591 повідомило територіальне відділення про те, що КП "Міськводоканал" СМР не володіє вказаною інформацією, у зв'язку з чим останнім направлено до ТОВ "Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр" запит від 28.11.2014р. №24/10430.

При цьому, в результаті аналізу рахунків, надісланих споживачам ТОВ "Міський єдиний центр інформаційно-розрахунковий центр", встановлено, що:

- ТОВ "Сумитеплоенерго" було встановлено тариф на послугу постачання гарячої води на рівні 26,12 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ);

- ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" - 22,18 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ);

- КП "Міськводоканал" СМР було включено до оплати надані послуги централізованого водопостачання з урахуванням обсягів води, які визначені за показаннями приладів обліку гарячого водопостачання, а у разі їх відсутності - за затвердженими нормами споживання гарячої води.

Крім того, за інформацією, отриманою Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України в ході розгляду справи № 02-06/50-2014 від теплопостачальних організацій, встановлено, що обсяг наданих споживачам послуг з централізованого постачання гарячої води з 01.07.2014р. становить:

- ТОВ "Сумитеплоенерго" - 826536,210 м3;

- ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" - 257939,30 м3.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що КП "Міськводоканал" СМР, починаючи з 01.07.2014р. по 01.12.2014р. було неправомірно включено до рахунків на оплату послуг "Водопостачання" щонайменше 1084473,5 м3 води на загальну суму 2884699,54 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що КП "Міськводоканал" Сумської міської ради не заперечує факт нарахування споживачам плати за централізоване постачання холодної води згідно затверджених тарифів з урахуванням всього обсягу реалізованої холодної води, при цьому, обґрунтовуючи відповідні дії відсутністю договірних правовідносин з теплопостачальними організаціями (ТОВ "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе").

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Пунктом 1 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого Указом Президента України від 10.09.2014р. № 715/2014, встановлено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з п.п. 11, 25 п. 4 вказаного Положення НКРЕКП здійснює контроль за додержанням ліцензіатами ліцензійних умов провадження господарської діяльності, а також розглядає звернення споживачів та надає роз'яснення з питань застосування нормативно-правових актів НКРЕКП.

Так, згідно з наданими НКРЕКП роз'ясненнями від 27.10.2014р. № 323/58/59-14 споживачі за надані послуги з централізованого постачання холодної води, які надаються виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, розраховуються з виконавцем послуг - водоканалом; за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, які надаються виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання, розраховуються з виконавцем послуг - теплопостачальною організацією (а.с. 41, 42).

Крім того, актом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог ліцензійних умов з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії від 27.03.2015р. № 25 встановлено, що ліцензіат дотримується ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва енергії, ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, зокрема, в частині подання ліцензіатом обов'язкової звітності в обсязі, порядку і строки, визначені законодавством, з достовірними даними, правильно заповненої.

При цьому, НКРЕКП зазначено, що нарахування та отримання грошових коштів, за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, з боку ТОВ "Сумитеплоенерго" є правомірними. Подвійна оплата виникла при неправомірному нарахуванні споживачам, з боку КП "Міськводоканал", оплати за обсяги питної води, використаної ТОВ "Сумитеплоенерго" для надання послуги з централізованого постачання гарячої води.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що враховуючи приписи чинного законодавства на час виникнення спірних правовідносин, якими встановлено структуру тарифу за обсяги питної води, використаної тепловими організаціями для надання послуги з централізованого постачання гарячої води, а також чіткий порядок нарахування відповідної плати, КП "Міськводоканал" Сумської міської ради не наділений правом нарахування споживачам плати за обсяги питної води, використаної тепловими організаціями для надання послуги з централізованого постачання гарячої води, у зв'язку з чим посилання апелянта на правомірність вчинення ним зазначених дій у зв'язку з відсутність договірних правовідносин з ТОВ "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" є необґрунтованим.

Крім того, відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" конкурентне законодавство не ставить застосування передбаченої ним відповідальності за порушення цього законодавства у залежність від наявності у суб'єкта господарювання вини в будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зловживання монопольним становищем є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що дії КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, які полягають у нарахуванні та стягненні з 01.07.2014р. із споживачів послуг централізованого постачання холодної води плати за обсяги питної води, використаної ТОВ "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" для надання послуги з централізованого постачання гарячої води, було вірно кваліфіковано як порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 2 статті 50, частиною 1 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку централізованого постачання холодної води, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування зазначеної конкуренції на ринку.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв'язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки місцевого господарського суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі № 920/2110/14 має бути залишене без змін.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. у справі №920/2110/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 09.06.2015р.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.