ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/414/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним і скасування рішення Криворізької міської ради від 29.01.14р. №2473

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді Назаренко Н.Г.

Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради № 2473 від 29.01.14р. "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийнято з грубим порушенням вимог Конституції України, земельного законодавства України та з недотриманням висновків, викладених судами у судових рішеннях, прийнятих у справі № 21/5005/3257/2012. Оскаржуване рішення перешкоджає реалізації позивачем права на використання земельних ділянок, розташованих по вул. Парковій, 13а та по вул. Бикова, 2а, для підприємницької діяльності та оформленню їх в користування на умовах оренди та підлягає скасуванню, зокрема, у зв'язку із порушенням відповідачем порядку встановлення та зміни цільового призначення спірних земельних ділянок та прийняттям оскаржуваного рішення всупереч нормам ст. ст. 50, 51, 52 Земельного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що рішення № 2473 від 29.01.14р. прийняте компетентним органом на підставі чинного законодавства. Так, категорія спірних земельних ділянок чітко визначена відповідно до ст. 20 Земельного кодексу України рішенням Криворізької міської ради від 19.08.2009р. № 3416 "Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації, вилучення, припинення права постійного користування землею та надання земельних ділянок на вулицях Парковій, 13а і Бикова, 2 в оренду та постійне користування", у якому прямо зазначено належність спірних ділянок до земель рекреаційного призначення, базуючи на висновках державної експертизи, що була замовлена позивачем. Вказана категорія спірних земельних ділянок також підтверджується витягами з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно. У додаткових запереченнях, поданих до суду 01.04.15р., відповідач зазначив, що за результатами розгляду звернення ФОП ОСОБА_1 від 03.02.15р. № 380/17 про скасування рішення міської ради від 29.01.14р. № 2473, Криворізькою міською радою винесено рішення від 25.03.15р. № 3538, яким скасовані п. п. 2, 3 оскаржуваного рішення, у зв'язку із чим позовні вимоги вважає недоцільними та безпідставними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.15р. вирішено розглядати справу № 904/414/15 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.15р. № 256 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/414/15 та згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 08.04.15р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Татарчук В.О., Рудовська І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.15р. № 453 у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/414/15 та згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.06.15р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Татарчук В.О.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.15р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

3. До засідання суду надати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії І.А. Рудь

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя В.О. Татарчук