ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.2015 р. Справа№ 914/3525/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 209 823,53 грн.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. у справі №914/3525/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів" про стягнення 209 823,53 грн. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів" на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 209 823,53 грн. недоврахованої електричної енергії та 4 196,47 грн. судового збору.

Позивачем подано заяву (вх.№22461/15 від 02.06.2015р.) про прийняття додаткового рішення у справі. У вказаній заяві зазначено, що у зв'язку з тим, що позивачем помилково не подано суду доказів понесення судових витрат за проведення судової експертизи, господарським судом у рішенні від 12.05.2015р. не вирішено питання про розподіл господарських витрат за проведення судової експертизи. При цьому позивачем долучено до вказаної заяви платіжне доручення №1670 від 29.01.2015р. на суму 3 404,00 грн.

Так, ухвалою суду від 12.12.2014р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну та судову електротехнічну експертизи, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Відповідно до вказаної ухвали суду оплату за проведення судової експертизи попередньо було покладено на позивача.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.5 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Як вбачається із платіжного доручення №1670 від 29.01.2015р., позивачем понесено 3 404,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 87 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів" (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ) 3 404,00 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

2. Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.