РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Справа № 924/427/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - Шелеп'юк Н.А., Чередніченко О.В., представники, довіреність в справі

відповідача 1- ОСОБА_3, фізична особа - підприємець

відповідача 2 - Буяр З.М., начальник відділу правового забезпечення та контролю за договорами купівлі - продажу регіонального відділення, довіреність в справі

прокурора - Маринич В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.15 р. у справі № 924/427/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, 1/Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2/Вищого професійного училища № 4.

до 1/ Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м.Хмельницький

2/ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про 1)визнання недійсними на майбутнє договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2004 р. № 166 та додаткового договору від 03.09.2014р. до договору №166 оренди індивідуально визначеного ( нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2004 р. у редакції від 15.10.2009 р.

2) виселення ФОП ОСОБА_3 з нежитлового приміщення, яке розташоване АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому, загальною площею 265 кв.м та передання його по акту приймання - передачі балансоутримувачу - Вищому професійному училищу № 4.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року у справі №924/427/15 позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Вищого професійного училища №4, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький, до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання недійсним на майбутнє договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2004р. №166 та додаткового договору від 03.09.2014р. до договору №166 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2004р., у редакції від 15.10.2009р.; про виселення ФОП ОСОБА_3 з нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому, загальною площею 265 кв.м., та передання його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Вищому професійному училищу №4, м. Хмельницький, задоволено.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2004р. №166 та додатковий договір від 03.09.2014р. до договору №166 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2004р., у редакції від 15.10.2009р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2, у м. Хмельницькому, загальною площею 265 кв.м., та передати нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому, загальною площею 265 кв.м., по акту приймання-передачі балансоутримувачу - вищому професійному училищу №4 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1; код 02548506).

Не погодившись із постановленим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.15р. у справі №924/427/15, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судове засідання з'явилися представники сторін: від позивача 2 - Шелеп'юк Н.А., Чередніченко О.В., від відповідача 1 - ОСОБА_3, від відповідача 2 - Буяр З.М., прокурор - Маринич В.В.

Представник позивача 1 не з'явився, причини нявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ФОП ОСОБА_3 було додано до апеляційної скарги ряд документів, а саме: копії наказів, договорів, угоди про направлення на виробничу практику учнів ВПУ №4 та копію витягу з технічного паспорту на приміщення навчального корпусу та нежитлові приміщення, однак не було обґрунтовано не подачу даних документів до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин ФОП ОСОБА_3 необхідно обґрунтувати неможливість подання суду першої інстанції доданих до апеляційної скарги доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 обґрунтувати неможливість подання суду першої інстанції доданих до апеляційної скарги доказів.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.05.15р. в частині подання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.