ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1973/15

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації;

до Публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ";

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 928,27 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури:Кулинич А.В. (посвідчення № 026554 від 28.05.2014 року);

від позивача: Васильчишина А.В. (довіреність № 8-К від 05.01.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про розірвання Договору оренди землі б/н від 03.08.2004 року, повернення земельної ділянки та стягнення 928,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2015 року порушено провадження у справі № 911/1973/15 та призначено справу до розгляду на 02.06.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 02.06.2015 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 02.06.2015 року позивачем подано пояснення № 11-26/12981 від 21.05.2015 року, яким останній підтримує позов прокурора та просить задовольнити його в повному обсязі.

Оскільки заявлені у справі позовні вимоги ґрунтуються на розірванні спірного Договору оренди землі б/н від 03.08.2004 року, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією (позивачем), в особі Заступника голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Пензая Михайла Яковича, що діяв на підставі довіреності від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 03.08.2004 року та Закритим акціонерним товариством "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", відповідач), поверненні земельної ділянки переданої за спірним Договором та стягненні 928,27 грн. заборгованості з орендної плати, відповідно пояснення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області щодо факту укладення спірного Договору мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області. У зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, код 24209740).

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (установчий договір, статут, положення),

- довідку про взяття на облік як платника податків (копію для огляду);

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 621 від 02.08.2004 року «Про укладання договору оренди земельної ділянки для несільськогосподарських потреб»;

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довіреності на ім'я Пензая Михайла Яковича від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 03.08.2004 року;

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) Акту приймання-передачі земельної ділянки переданої в оренду за Договором б/н від 03.08.2004 року, у відповідності до ч. 1 п. 2.1 спірного Договору.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати прокурора надати обґрунтований розрахунок суми боргу за Договором б/н від 03.08.2004 року.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора.

8. Явка повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання визнається обов'язковою.

9. Попередити сторони, прокурора та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі, Прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) та третій особі - Бориспільській районній державній адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74).

Суддя Т.П. Карпечкін