overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 5019/1179/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.

у справі № 5019/1179/12 (господарського суду Рівненської області)

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі: 1) Рівненської міської ради, м. Рівне; 2) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне; 3) Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне

до ТОВ "Санком-Рівне", м. Рівне

про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Санком-Рівне" строк подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. у справі № 5019/1179/12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16 червня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 5021/1783/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційні скарги арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича,

кредитора ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015

у справі № 5021/1783/12 господарського суду Сумської області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський

м'ясопродуктовий комплекс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 2/17-2883-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014

у справі №2/17-2883-2011 господарського суду Одеської області

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 916/4474/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.04.2015
у справі№ 916/4474/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 у справі № 916/4474/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/18800/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.15р.

у справі № 910/18800/14

за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд", м. Київ

про стягнення 417897,62 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.15р. у справі № 910/18800/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 922/4602/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року
у справі господарського суду№ 922/4602/14 Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Євро-Альянс" в особі ліквідатора Овдусенка Володимира Вікторовича
до1. Приватного підприємства "Альянс-Інвест"; 2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"; 3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо Борги"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6
про визнання недійсними зобов'язань
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/15541/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі № 910/15541/14 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про стягнення 441 046,38 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі № 910/15541/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 червня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 906/1194/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.15р.

у справі № 906/1194/14

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Житомирській області, м. Житомир; 2) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс", м. Житомир

за участю прокуратури Житомирської області, м. Житомир

про стягнення 20642,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.14р. у справі № 906/1194/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь першого позивача стягнуто 2385,80 грн основного боргу, на користь другого відповідача - 7366,29 грн основного боргу та 4073,63 грн витрат по утриманню орендного майна; в решті позову - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користть першого позивача стягнуто 2708,73 грн основного боргу та 341,03 грн пені, в частині стягнення 95,53 грн пені - відмовлено; з відповідача на користь другого відповідача стягнуто 13754,15 грн основного боргу та 4073,63 грн витрат по утриманню орендованого майна, в частині стягнення 9,75 грн пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 27.04.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить скасувати рішення від 28.11.14р. в частині стягнення 13825,72 грн, а постанову від 08.04.15р. - повністю, у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано доказів направлення її копії заступнику прокурора Житомирської області.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватній фірмі "Житомир-Вестагрегатресурс" касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. у справі № 906/1194/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 906/1194/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/24668/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Черепанова Віктора Олександровича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду 23.03.2015
у справі Господарського суду№ 910/24668/14 міста Києва
за позовомЧерепанова Віктора Олександровича
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" 3. Черепанова Ігоря Вікторовича
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників та визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Черепанова Віктора Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/24668/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Черепанова Віктора Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/24668/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 15 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/2118/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс", м. Миколаїв (далі - Товариство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

зі справи № 915/2118/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", м. Київ,

до Товариства

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 911/43/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 02.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 911/43/15
за позовомУправління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
про стягнення 196 816,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 5023/5848/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 5023/5848/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Бєляєва О.В. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 5023/5848/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору ПАТ "Укрсоцбанк", суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 5023/5848/12 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 911/5471/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Рожівської сільської ради Броварського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 911/5471/14 господарського суду Київської області за позовом Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" про стягнення 76 973, 00грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Рожівської сільської ради Броварського району Київської області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Рожівської сільської ради Броварського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 911/5471/14 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 червня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.