ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/6653/14

За скаргою: Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось", м. Корсун-Шевченківський Черкаської області

до Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

про стягнення 771 507,01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горбаненко С. В., довіреність б/н від 18.02.2015р.

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" 771 507,01 грн., з яких: 741674,08 грн. - основний борг, 29832,93 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 430,14 грн.

07.11.2014р. на виконання рішення від 27.10.2014р. видано накази.

20.02.2015р. підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" подало до суду скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєва-Чистик Н. В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015р. скаргу Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" задоволено частково. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєво-Чистик Н. В., які полягають у винесення постанови ВП № 45659479 від 10.12.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 45659479 від 10.12.2014р. В решті вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. ухвалу господарського суду скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Дніпропетровської області на стадію прийняття заяви відповідача на дії державного виконавця від 20.02.2015р. в порядку ст. 121-2 ГПК України до розгляду.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.05.2015р.

25.05.2015р. орган державної виконавчої служби подав заяву про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. орган державної виконавчої служби подав заперечення на скаргу.

28.05.2015р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015р., з 02.06.2015р. на 09.06.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник органу державної виконавчої служби не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

09.06.2015р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подачі до суду витребуваних документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та органу державної виконавчої служби, неподанням витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56,) у строк до 30.06.2015 року надати відомості щодо реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на майно за Підприємством об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, ідентифікаційний код 36354124) на території Апостолівського району Дніпропетровської області у період з 27.10.2014р.

3. Доручити уповноваженому представнику Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (Горбаненко Сергію Володимировичу, паспорт серії АН № 262217, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 23 червня 2004року) отримати в Реєстраційнній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вказані у пункті 2 цієї ухвали документи та подати їх до суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва