ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/1463/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків Приватне Підприємство фірму "Антей", м. Харків ФОП ОСОБА_3, м. Нова Каховка
про та за зустрічною позовною заявою: до повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан СПДФО ОСОБА_2, м
за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом) - не з'явився,

відповідача (позивач за зустрічним позовом) - не з'явився,

відповідача за первісним позовом (ПП "Антей") - не з`явився,

відповідача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_3) - не з`явився,

відповідача за зустрічним позовом (ХМР) - не з'явився,

3-я особа за первісним позовом (ХМР) - не з'явився,

3-я особа за первісним позовом (ДІСГ в Х/о) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

НТУ "Харківський Політехнічний інститут" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0010 га по АДРЕСА_1 та привести самовільно зайняту ділянку площею 0,0010 га по АДРЕСА_1 в придатний для використання стан, шляхом знесення: сходів до офісу нежитлової будівлі літ. "Б-4" від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ "Геодезична фірма СХМ"; навісу над сходами до офісу нежитлової будівлі літ. "Б-4" від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ "Геодезична фірма СХМ". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

06.05.15р. ФОП ОСОБА_2 надала зустрічний позов, в якому просить суд прийняти рішення про відновлення становища, яке існувало до порушення прав ФОП ОСОБА_2, як власника нежитлової будівлі літ Б-4 по АДРЕСА_1, шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716, від 01 жовтня 2010р. Ухвалою суду від 12.05.15р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 (вх.№17981 від 06.05.15р.) про відновлення становища, яке існувало до відновлення права. Розгляд зустрічної позовної заяви ведеться разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.05.15р. залучено до участі у справі в якості співвідповідачів за первісним позовом - Приватне Підприємство фірму "Антей", Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 та співвідповідача за зустрічним позовом - Харківську міську раду.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник відповідача за первісним позовом (ПП "Антей") в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник відповідача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_3) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник відповідача за зустрічним позовом (ХМР) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник 3-я особа за первісним позовом (ХМР) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник 3-я особа за первісним позовом (ДІСГ в Х/о) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

29.05.15р. позивач за зустрічним позовом надав заяву про зміну предмету позову та просить суд здійснювати подальший розгляд зустрічного позову з урахуванням позовних вимог викладених в наступній редакції:

1. Відновити становище, яке існувало до порушення прав ФОП ОСОБА_2, як власника нежитлової будівлі літ Б-4 по АДРЕСА_1, шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716, від 01 жовтня 2010р.

2. Визнати недійсним пункт 135 додатку 1 до Рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 24.12.2008р. №356/08.

Суд приходить до висновку, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

03.06.15р. представник 3-я особа за первісним позовом (ДІСГ в Х/о) надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

04.06.15р. відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явлення уповноваженого представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) в дане судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи існуючу необхідність встановлення наявності самовільного зайнятття земельної ділянки площею 0,0010 га по вулиці Пушкінській в м. Харкові, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання учасників судового процесу провести незалежне обстеження зазначеної земельної ділянки, для чого залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківський регіональний центр державного земельного кадастру (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16), відповідно до ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та 3-х осіб та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський регіональний центр державного земельного кадастру (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Харківський регіональний центр державного земельного кадастру - копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи на стороні позивача Харківського регіонального центру державного земельного кадастру (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16).

4. Зобов`язати всіх учасників судового процесу у строк до 16.07.15р. провести перевірку, за результатами якої надати акт щодо підтвердження або спростування наявності виходу встановлених сходів до офісу та навісу над зазначеними сходами нежитлової будівлі літ. "Б-4" по АДРЕСА_1 за межі земельної ділянки, яка належить ФОП ОСОБА_2 Крім того, встановити чи підтверджується факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0010 га, яка належить НТУ "Харківський Політехнічний інститут" по АДРЕСА_1, від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221.

Акт перевірки, підписаний сторонами та учасниками судового процесу, надати до господарського суду у судове засідання.

5. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2015 р. об 11:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Шарко