ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 909/1411/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Деделюк Б. В., судді Малєєва О. В. , судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, Львівська область, 79000,

до відповідача: Колективного підприємства "Київтрансрейс-511", юридична адреса: вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495, поштова адреса: вул. Івасюка, 26/48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006,

вул. Моринецька, 7/2 оф.4 м. Київ, 04114

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", вул. Пресмашівська, 10,

с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495,

про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Винник І.І. - юрисконсульт відділу судового врегулювання, (довіреність № 2764 від 19.12.2013 р.),

від відповідача не з"явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина": не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до колективного підприємство "Київтрансрейс-511" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2014 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

Чи відповідає (підтверджуються) наявними у матеріалах справи № 909/1411/13 та документально (первинними банківськими документами) станом на 26.11.2013 року розрахунок заборгованості колективного підприємства "ВГК" перед публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 року, за період з 23.03.2005 року по 26.11.2013 року в сумі:

- 606096,00 дол. США - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом;

- 7669,92 дол. США - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 року вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Чи підтверджуються документально (первинними банківськими документами) наявними у матеріалах справи № 909/1411/13, з врахуванням виданого ПАТ "Фольксбанк" та погашеного КП "ВГК" за період з 23.03.2005 року по 26.11.2013 року кредиту, залишок кредитних коштів станом на 30.11.2011 року в розмірі 669000 доларів США.

27 січня 2015 до суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. про узгодження нових строків проведення судово-економічної експертизи внаслідок надмірної експертної завантаженості. Експерт просить суд погодити виконання судово-економічної експертизи , призначеної ухвалою суду від 17.12.2014 за матеріалами господарської справи № 909/1411/13 в термін більше 60 календарних днів.

Як зазначено в п.17 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.05.2012, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Ухвалою суду від 30.01.2015 розгляд даного клопотання призначено в судовому засіданні на 05.02.2015 на 11:45 год.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 30.01.2015, причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідача та третьої особи заперечень щодо клопотання експерта не подали, інші експертні установи, які мають можливість проведення експертизи в коротші строки, не запропонували.

При розгляді клопотання експерта щодо узгодження строків проведення експертизи суд виходить з того, що в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено строки проведення експертизи залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців. Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимковича П.В. (вх№937/15 від 27.01.2015) щодо узгодження нових строків проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимковича П.В. (вх№937/15 від 27.01.2015) щодо узгодження нових строків проведення експертизи.

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи в більш тривалий термін.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 05.02.15