ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" червня 2015 р.Справа № 924/749/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної ради м. Хмельницький
до 1. Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівний завод" м. Одеса
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Пульсар" м.Київ
4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької Ірини Сергіївни м.Київ
про 1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 18.09.2012р.
2. Скасування рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації права приватної власності за ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар" на майновий комплекс.
3. Витребування у ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар" майнового комплексу Шепетівського паливного складу

Представники сторін:
позивач: Присяжний В.В. - представник за довіреністю №2728/01-15 від 30.12.2014р.

відповідач 1: не з`явився
відповідач 2: не з`явився
відповідач 3: не з`явився
відповідач 4: не з`явився
за участю: Олійник І.О. - прокурор

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 18.09.2012р., скасування рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації права приватної власності за ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар" на майновий комплекс, витребування у ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар" майнового комплексу Шепетівського паливного складу. В обґрунтування позову зазначає, що 10.05.2012р. було проведено аукціон з продажу майнового комплексу Шепетівського паливного складу КП "Облпаливо", що розташований по вул. Войкова, 13 в м. Шепетівка Хмельницької області. За результатами вказаного аукціону 18.09.2012р. між Хмельницькою обласною радою, від імені якої на підставі договору про виконання делегованих повноважень №7 від 24.06.2011р. діяла Хмельницька філія "Хмельницький аукціонний центр" ПАТ ДАК "НМАЦ", та ТОВ "Київський машинобудівний завод" укладено договір купівлі - продажу вищевказаного майнового комплексу, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації". Прокурор зазначає, що договором про виконання делегованих повноважень №7 від 24.06.2011р. передбачено, що у випадку якщо майно не продано на перших торгах, початкова ціна на об`єкт приватизації може бути зменшена Хмельницькою обласною радою не більше як на 30%. Якщо майно не продано на повторних торгах, воно знімається з продажу (п.п. 3.2, 3.3 договору). Призначений на виконання умов договору аукціон з початковою ціною об`єкта 652460,00 грн., 27.09.2011р. не відбувся у зв`язку із відсутністю заявок. На повторному аукціоні 08.11.2011р. майновий комплекс також не реалізовано. В порушення умов договору про виконання делегованих повноважень №7 від 24.06.2011р. та вимог п. 19 ст. 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Хмельницькою філією "Хмельницький аукціонний центр" ПАТ ДАК "НМАЦ" об`єкт приватизації з продажу не знято. Листом голови обласної ради від 24.11.2011р. №2262/01-15, за відсутності рішення сесії Хмельницької обласної ради, повідомлено Хмельницьку філію "Хмельницький аукціонний центр" ПАТ ДАК "НМАЦ" про зниження початкової вартості майнового комплексу на 30%. В подальшому 10.05.2012р. було проведено аукціон з початковою ціною об`єкта в розмірі 456 722,00 грн., переможцем якого визнано ТОВ "Київський машинобудівний завод". Таким чином, укладення 18.09.2012р. договору купівлі-продажу майнового комплексу за наслідками проведеного з порушенням вимог законодавства аукціону, здійснено за відсутності волевиявлення Хмельницької обласної ради.

Також прокурор вказує, що Хмельницькою обласною радою укладено договір на проведення незалежної оцінки із ТОВ "Подільська незалежна оцінка", яке не наділене правом проведення експертних оцінок майна спільної власності територіальних громад області, оскільки згідно із протоколом №2 від 10.02.2011р. проведення конкурсу щодо визначення переможця на право проведення експертної оцінки майна об`єктів спільної власності територіальних громад області володіють ПП Калинюк В.О., ТОВ "Експерт" та Хмельницька обласна товарна біржа. Отже, на стадії підготовки спірного об`єкта до аукціону було порушено порядок визначення його початкової ціни, що свідчить про відсутність легітимного висновку про вартість майна і достовірної ціни об`єкта малої приватизації. Із вказаних підстав прокурор просить визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 18.09.2012р. В подальшому ТОВ "Київський машинобудівний завод" відчужило майновий комплекс Шепетівського паливного складу КП "Облпаливо" за договором купівлі - продажу від 19.08.2014р. ТОВ Виробничий комплекс "Пульсар" за кошти в сумі 714 000,00 грн. Тому посилаючись на приписи ч. 1 ст. 388 ЦК України прокурор просить витребувати у ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар" майновий комплекс Шепетівського паливного складу та скасувати рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації права приватної власності за ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар" на майновий комплекс.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

Представники відповідачів 1, 2, 4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, письмового відзиву на позов не подали.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав. До початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки зустрічного позову та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Шепетівський паливний склад" ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар", оскільки майно майнового комплексу Шепетівського паливного складу перебуває на балансі вказаного підприємства.

Клопотання відповідача 3 про залучення третьої особи буде розглянуте в наступному судовому засіданні, після отримання доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідачів, витребування нових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 3 та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "16" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Відповідачу 3 надати суду докази на підтвердження заявленого клопотання про залучення третьої особи (докази перебування спірного майна на балансі ДП "Шепетівський паливний склад" ТОВ "Виробничий комплекс "Пульсар")

Відповідачам надати суду письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, Будинок Рад),
3 - відповідачу 1 (02260, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15) -рекомендованим,
4 - відповідачу 2 ( 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 12, оф. 504)-рекомендованим,
5 - відповідачу 3 (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, буд. 17 Ж)-рекомендованим,
6 - відповідачу 4 (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 14/24, оф. 102 (літА))-рекомендованим,
7- прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).