ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Мельник О.В. - за довіреністю №34/2214/10 від 16.02.2015р.

Москалюк С.А. - за довіреністю №1756-К-О від 04.06.2014р.

Від ліквідатора: не з"явився

Суть:

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 20.02.2015року від ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я надійшла заява з проханням суд зобов'язати кредитopiв по справі № 3/5025/333/12, а саме Білогірське відділення Славутської ОДПІ, Теофіпольську міжрайонну виконавчу дирекцію ФСС ТВП, Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк" провести оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1"за весь період проведення ліквідаційної процедури пропорційно сумі заявлених вимог, а саме: Білогірське відділення Славутської ОДПІ - 71781,53 грн., Теофіпольську міжрайонну виконавчу дирекцію ФСС ТВП - 1,36 грн., Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк" - 33,11 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Славутської ОДПІ в судовому та у поданому письмовому заперечені просив суд заяву ліквідатора залишити без задоволення.

Крім цього у поданому заперечені представником ініціюючого кредитора зазначено, що згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності божника

Відповідно до п.3 ст. 52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього, боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Згідно звіту №31 від 26.12.2014 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ «Білогірський комбінат хлібопродуктів №1» існує можливість виявлення майна зазначеного товариства та погашення його заборгованості, тобто дії ліквідатора по виявленню майна банкрута не завершені.

Крім цього, зазначений звіт ліквідатора, як і його заява про стягнення заборгованості, не містять конкретних сум понесених ним витрат, підтверджуючі документи не надано.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні та у поданому письмовому заперечені просив суд заяву ліквідатора залишити без задоволення.

Крім цього у поданому заперечені представником кредитора зазначено, що відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013 року) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у справі№3/5025/333/12 було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., при вирішення даної справи судом мають застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу частини 12 ст.3-1 вказаного Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно частини 16 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Однак, оплата послуг ліквідатора Олеся С.В. не погоджувалася комітетом кредиторів ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів".

Представник Хмельницького обласного відділення ФСС ТВП в попередньому судовому засіданні та у поданому письмовому заперечені просив суд заяву ліквідатора залишити без задоволення.

Крім цього у поданому заперечені представником кредитора зазначено, що Виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не погоджується з даною заявою про стягнення з кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена, то існує можливість виявлення майна. Жодних ефективних та дієвих заходів по виявленню майна банкрута ліквідатором не вжито. Це свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень передбачених ч.1 ст.25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Справу про банкрутство порушено відповідно до вимог ст.52 Закону, яка не передбачає ані процедури розпорядження майном, ані скликання зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів. Ніяких звітів ліквідатор не надав з часу порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Таким чином в нас як кредитора не було змоги слідкувати за діяльністю ліквідатора та давати належну оцінку його діям. Результат роботи ліквідатора в ході ліквідаційної процедури відсутній.

В заяві про стягнення заборгованості по оплаті послуг не вказано суми понесених витрат в ході ліквідаційної процедури та не надані підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви ліквідатора відкладався з метою надання ліквідатором додаткових доказів.

Цією ж ухвалою явку ліквідатора та представників кредиторів кредитора в судове засідання визнано обов'язковою та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткове обґрунтування поданої заяви з урахуванням заперечень кредиторів.

Ліквідатор вимог ухвали суду від 23.04.2015р., якою явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнано обов'язковою та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткове обґрунтування поданої заяви з урахуванням заперечень кредиторів, не виконав в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не повідомив.

Під час прийняття даної ухвали судом приймається до уваги та враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Згідно ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.3, ст.52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Статтями 32, 33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом звертається увага, що ухвалою суду від 23.04.2015р. розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви ліквідатора відкладався з метою надання ліквідатором додаткових доказів.

Цією ж ухвалою явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнано обов'язковою та зобов'язано ліквідатора подати суду додаткове обґрунтування поданої заяви з урахуванням заперечень кредиторів. Однак, ліквідатор вимог ухвали суду від 23.04.2015р., не виконав в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не повідомив, додаткових обґрунтувань до поданої заяви з урахуванням заперечень кредиторів не надав.

Відповідно до п.4, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд:

- розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 5, ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості по оплаті послуг та витрат понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з ініціюючого кредитора на підставі п.5, ст.81 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5, ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про стягнення заборгованості по оплаті послуг під час здійснення ліквідаційної процедури по справі №3/5025/333/12 від 20.02.2015р. залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146; Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47.

Суддя Вибодовський О.Д.