ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 918/300/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про стягнення 468 266, 79 грн.

За участі:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Надієвець О. М. (дов. б/н від 25.05.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (далі - Відповідач) про стягнення 468 266, 79 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 27 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/300/15, розгляд якої призначено на 7 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 7 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2015 року.

17 квітня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні та оригінали доданих до позовної заяви документів.

27 квітня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із переговорами між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду від 5 травня 2015 року у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гудзенко Я. О. розгляд справи призначено на 8 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 8 травня 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 26 травня 2015 року.

22 травня 2015 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (у вигляді письмових пояснень у справі), в якій у зв'язку із добровільною сплатою основної заборгованості Позивач просить стягнути із Відповідача 36 495, 27 грн. пені, 3 009, 20 грн. три відсотки річних та 28 049, 87 грн. штрафу та судовий збір. Провадження в частині стягнення 400 712, 45 грн. основної суми боргу просить припинити.

26 травня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із переговорами між сторонами щодо мирного врегулювання спору. Разом з тим, від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 26 травня 2015 року продовжено строк розгляду справи № 918/300/15 на 15 днів до 10.06.14 р. включно, розгляд справи відкладено на 09.06.2015 року.

5 червня 2015 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди із додатком мирової угоди від 28.05.2015 р. на 1-му аркуші. Мирова угода підписана сторонами та скріплена печатками юридичних осіб.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Разом з тим, в пункті 3 укладеної мирової угоди зазначено, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 36 495, 27 грн. пені, 28 049, 87 грн. штрафу, 3 009, 20 грн. трьох відсотків річних.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що відповідачем сплачену основну заборгованість, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи сплату суми основного бргу, той факт, що відмова Позивача від позовних вимог у справі в частині стягнення з 36 495, 27 грн. пені, 28 049, 87 грн. штрафу, 3 009, 20 грн. 3% річних не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "Логістик МТС" про відмову від позову в цій частині та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснив сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, - суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст.ст. 78, 80 ГПК України для затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/300/15 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» та товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №918/300/15

м. Рівне «_28_» травня 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», в особі директора Стецюка Валерія Степановича, що діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», в особі директора Генеральчука Василя Олександровича, що діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Відповідач),

які є сторонами по справі №918/300/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом ТзОВ «Логістик МТС» до ТзОВ «Захід Агро» про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №ТЕО-14/114-РЗАХ-ЗХДАГ від 20.08.2014 року в розмірі 400 712,45 гривень основного боргу, 36 495,27 гривень пені , 3 009,20 гривень 3% річних, 28 049,87 гривень штрафу та 9 365,34 гривень витрат на сплату судового збору, дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на нижче визначених умовах.

1. Позивач підтверджує сплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 400 712,45 гривень.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання відшкодувати понесені Позивачем судові витрати в розмірі 9 365,34 гривень судового збору. Судові витрати в розмірі 9 365,34 гривень мають бути сплачені Відповідачем Позивачу в термін до 15 червня 2015 року.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій та 3% річних. А саме Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:

- 36 495,27 гривень пені;

- 28 049,87 гривень штрафу;

- 3 009,20 гривень 3% річних.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони ознайомлені з вимогами ст. 80 ГПК України і своїми підписами затверджують дійсність домовленостей зазначених в даній мировій угоді.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МТС» 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,7-Д, корпус «З» рах. №1700 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351 005 _________________/Стецюк В.С./ Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» 35810, с. Тесів, Острозький р-н, Рівненська область рах. №029 в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380 054 __________________/Генеральчук В.О./
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" 400 712, 45 грн. основного боргу, 36 495, 27 грн. пені, 28 049, 87 грн. штрафу, 3 009, 20 грн. трьох відсотків річних.

3. Ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 9 червня 2015 року і може бути пред'явлена до виконання протягом року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд 7-д, корпус "З", код 39209821), боржником - товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (35810, Рівненська обл., Острозький район, село Тесів, код 32843893)

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Гудзенко Я.О.