ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 917/920/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто", вул. Польова, б. 21, оф. 114, м. Київ, 03056

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум 777", пров. Героїв Бреста, б. 86-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 92 670,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Куприянський Б.О., довіреність № б/н від 06.04.2015 р., паспорт серії ЕН № 158588, виданий 20.04.2002 р. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум 777" 92 670,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.10.2014 р. між сторонами Договору № 27/10-14 на надання транспортних послуг при перевезенні вантажів.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали суду від 05.05.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав. Вищезазначена ухвала суду, яка відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була направлена Господарським судом Полтавської області за вказаною позивачем у позовній заяві адресою відповідача (що відповідає місцезнаходженню останнього згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.06.2015 р.), повернута поштою з огляду на закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні.

Позивач надав суду уточнення № б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 7240 від 18.05.2015 р.), в яких зазначає, що при складанні позову ним була допущена описка у другому пункті його прохальної частини при зазначенні суму заборгованості відповідача, а саме : вказано "92,670 грн." замість "92 670,00 грн.". Оскільки дані процесуальні дії позивача не суперечать вимогам чинного процесуального законодавства України, суд приймає дані уточнення до розгляду в даному позовному провадженні, Спір розглядається з урахуванням прийнятого судом до розгляду вищевказаного уточнення.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах за мотивами, викладеними у позовній заяві, з урахуванням уточнення № б/н від 12.05.2015 р. (вх. № 7240 від 18.05.2015 р.).

З огляду на незабезпечення відповідачем представництва в судове засідання та невиконання останнім вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 р. на 11 год. 30 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 05.05.2015 р. та надати суду в термін до 22.06.2015 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу із установчих документів підприємства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 19.06.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України