номер провадження справи 22/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Справа № 905/5323/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Косаревська О.М., довіреність № 2 від 19.05.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/5323/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сведа, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, буд. 3-А, скорочено ТОВ НВФ "Сведа, ЛТД")

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, скорочено ПАТ "Енергомашспецсталь")

про стягнення 117716,91 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ НВФ "Сведа, ЛТД" до ПАТ "Енергомашспецсталь" про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 107500 грн., суми пені - 7725,27 грн., суми 3% річних - 2354,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/5323/13, якій присвоєно номер провадження 22/90/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою від 13.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2015 р. за клопотанням відповідача № 17/433 від 29.04.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого на підставі договору № 15/484 від 14.05.2012 р. товару, у зв'язку з чим за ПАТ "Енергомашспецсталь" утворилась заборгованість у сумі 107500 грн., що є, на думку позивача, також підставою для стягнення з відповідача пені та 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ НВФ "Сведа, ЛТД" посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 2, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Енергомашспецсталь", відповідач у справі, письмового відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду від 15.04.2015 р. та від 13.05.2015 р. надіслані за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, - що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2015 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 р. ТОВ НВФ "Сведа, ЛТД" (Постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Енергомашспецсталь" (Покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № 15/484 (далі - Договір), згідно пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість якого, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначена Сторонами в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Ціна продукції зазначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору. Сума Договору на момент укладення складає 179166,66 грн. без ПДВ, ПДВ - 35833,34 грн., всього з ПДВ - 215000,00 грн. (п. п. 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 Договору строки та умови поставки товару зазначаються в специфікаціях. Датою поставки товару вважається дата його вручення Покупцю на складі Постачальника, з додаванням пакету документів, зазначених в п. 6.1 Договору. Постачальник зобов'язаний повідомити Покупця про дату готовності товару до відвантаження не пізніше 5 днів до дати відвантаження.

Пунктом 9.3 Договору сторони погодили, що оплата здійснюється наступним чином:

9.3.1 Сума у розмірі 107500 грн., що складає 50% від загальної вартості цього Договору, сплачується після підписання сторонами Договору.

9.3.2 Сума у розмірі 64500 грн., що складає 30% від загальної вартості цього Договору, сплачується після отримання Покупцем листа про готовність товару до відвантаження на складі Постачальника.

9.3.3 Сума у розмірі 43000 грн., що складає 20% від загальної вартості цього Договору, сплачується протягом 5 банківських днів за фактом поставки товару на склад ПАТ «ЕМСС».

Згідно пунктів 13.1 та 13.2 Договору цей Договір вважається укладеним та набирає сили з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк дії договору до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, згідно умов Договору.

Відповідно до Специфікації № 1 від 14.05.2012 р., підписаної представниками сторін та скріпленої печатками підприємств, товар, що підлягав поставці - ваги платформенні СВЕДА ВП-305-100000-35 на суму 215000 грн. з ПДВ.

05.10.2012 р. відповідач перерахував позивачу попередню оплату, згідно п. 9.3.1 Договору, в розмірі 107500 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою.

Листом від 08.01.2013 р. позивач повідомив відповідача про готовність товару до відвантаження. В порушення пункту 9.3.2 Договору, оплата у розмірі 64500 грн. відповідачем здійснена не була.

04.02.2013 р., у зв'язку із неможливістю тривалого зберігання товару, позивач листом № 227 запропонував відповідачу поставити товар без попередньої оплати у розмірі 30% від загальної суми поставки та надати гарантійний лист про зобов'язання відповідача сплатити вартість товару та зазначенням строку проведення оплати. Відповідачем зазначені умови були прийняті та в листі № 15/108 від 05.02.2013 р. було зазначено, що ПАТ "Енергомашспецсталь" гарантує здійснення оплати поставленого товару до 26.02.2013 р.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, ТОВ НВФ "Сведа, ЛТД" на виконання умов Договору за видатковою накладною № 13 від 12.02.2013 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 215000 грн., який було прийнято повноважними представниками ПАТ "Енергомашспецсталь" на підставі довіреності № 349 від 11.02.2013 р.

В порушення взятих на себе зобов'язань, оплату за поставлений товар у сумі 107500 грн. відповідач не здійснив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" суми основного боргу у розмірі 107500 грн., суми пені - 7725,27 грн., суми 3% річних - 2354,34 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За положеннями ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості за Договором поставки № 15/484 від 14.05.2012 р. в сумі 107500 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми пені - 7725,27 грн. та суми 3% річних - 2354,34 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 10.4 Договору, який передбачає: у випадку несвоєчасної оплати поставленої продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку, що він є вірним, стягненню підлягає пеня в загальній сумі 7725,27 грн. за період з 27.02.2013 р. по 26.08.2013 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних, суд дійшов до висновку, що він є вірним, стягненню підлягають кошти в розмірі 2491,64 грн. за період з 27.02.2013 р. по 05.12.2013 р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, код ЄДР 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сведа, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, буд. 3-А, код ЄДР 13627108) суму основного боргу в розмірі 107500 (сто сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., суму пені - 7725 (сім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 27 коп., суму 3% річних - 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 34 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08.06.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко