номер провадження справи 35/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2742/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

Від прокуратури - Лєскіна І.Є., посвідчення №031340 від 19.01.2015р.

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Розглядає справу:

За позовом в.о. прокурора м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд", м. Дружківка Донецької області

про стягнення 40 908,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся в.о. прокурора м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" про стягнення 40 908,10 грн.

Прокурор обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що опрацюванням інформації кримінального провадження №0001030 від 01.08.2014р. за ч. 2 ст. 191 КК України встановлено, що 08.08.2013р. між замовником - Міським відділом освіти Дружківської міської ради та підрядником ТОВ «Спецбуд» був укладений договір підряду №44 по об'єкту: Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м. Дружківка, вул. Рибіна, 2.

Відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №644/24 від 11.04.2014р. фактична вартість виконаних робіт з Капітального ремонту дитячого садку «Берізка» за адресою: м. Дружківка, вул. Рибіна, 2, яка відображена в актах №№1,2,3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. на 23.01.2014р. складає 155 329, 70 грн. Різниця між вартістю робіт, пред'явленою в актах №№1,2,3, приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. та вартістю фактично виконаних робіт на об'єкті Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м. Дружківка, вул. Рибіна, 2., складає 40 908, 10 грн.

Таким чином, утворилась істотна переплата за виконання капітального ремонту дитячого садка «Берізка» в сумі 40 908, 10 грн., внаслідок чого завдано шкоди місцевому бюджету та інтересам держави. Прокурор звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача надмірно переплачену суму, за виконання договору підряду №44 від 08.08.2013р. у сумі 40 908, 10 грн.

22.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2742/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/60/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.06.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

29.05.2015р. на електронну адресу суду від прокуратури надійшло нормативне та документальне обґрунтування позову.

02.06.2015р. у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, завірені копії документів. Про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

02.05.2015р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 27.05.2015р. до господарського суду надійшла заява, в якій останній зазначає, що станом на 22.05.2015р. відповідач не має заборгованості перед Відділом освіти Дружківської міської ради. Відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства. Також, відповідачем на виконання вимог ухвали суду надіслано до суду документи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, неявку у судове засідання позивача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

4. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Екземпляр ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій