Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 927/1923/14

за заявою стягувача: публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

вул. Артема, 52 А, офіс 147, м. Київ, 04053

(представник позивача Петров Олег Едуардович

вул. Артема, 52 А, офіс 147, м. Київ, 04053

ТДВ "Інтер-Ріск Україна"

боржник: приватне підприємство "Ніжин Агродар",

юридична адреса: вул. Об"їжджа, будинок, 116, корпус, 3, квартира 30, м. Ніжин, Чернігівська область,16600;

фактична адреса: вул. Московська, 7-Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про виправлення описки

Суддя Лавриненко Л.М.

Стягувачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року по справі №927/1923/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Київського відділення Центральної філії, м. Київ до приватного підприємства "Ніжин Агродар", м. Ніжин про стягнення 359900 грн. заборгованості за кредитом; 180,00 грн. прострочених процентів; 540,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 25000,27 грн. пені по простроченій заборгованості, за неналежне виконання умов договору кредитної лінії №26/12 від 13.09.2012 року.

В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року по справі №927/1923/14 є арифметична помилка, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача приватного підприємства "Ніжин Агродар": замість вказано .

Розглянувши подану заяву суд встановив:

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Приймаючи до уваги, що в позовній заяві позивачем вказано код ЄДРПОУ боржника (відповідача) приватного підприємства "Ніжин Агродар" - 36013830 і відповідно даний код ЄДРПОУ зазначено судом у резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року, але згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №347767 (а.с.44-45) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.93-94), код приватного підприємства "Ніжин Агродар" - 35013830, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року стосовно зазначення коду ЄДРПОУ приватного підприємства "Ніжин Агродар".

За таких обставин виправленню підлягає технічна описка стосовно зазначення коду ЄДРПОУ приватного підприємства "Ніжин Агродар", а не арифметична помилка, як про те зазначено в заяві стягувача.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року технічну описку стосовно зазначення коду ЄДРПОУ приватного підприємства "Ніжин Агродар", замість: зазначити .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лавриненко Л.М.