ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.15р. Справа № 904/4989/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 193 876,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення 4 193 876,12 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

До суду подана позовна заява від 09.06.2015р.

Однак, відповідачам позивач направляв позовну заяву з додатками 22.05.2015р., згідно описів вкладення та фіскальтих чеків, а також позовну заяву без додатків 07.06.2015р.

Враховуючи, що подана до суду позовна заява була підписана пізніше, додані до позовної заяви описи вкладення та фіскальнічек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 45-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 5627 від 21.05.2015р. про сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва