ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 916/3512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),

Грека Б.М.

Кривди Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 08.12.2014 року
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі№916/3512/13
за позовомПриватного підприємства "Ніка-2"
доБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним свідоцтва про право власності,

за участю представників:

позивача - Сажиної С.М., Гамара В.І.,

відповідачів - ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Приватне підприємство "Ніка-2" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Фізична особа підприємець ОСОБА_4, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.09.2014р,. просив суд: поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 21.12.2007р., що видане ОСОБА_4 Білгород-Дністровською райдержадміністрацією Одеської області.

Ухвалою місцевого господарського суду від 06.10.2014р. виключено ФОП ОСОБА_4 зі складу учасників судового процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі в якості іншого відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Щавинська Ю.М., Малярчук І.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року, позовні вимоги задоволено - визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_4-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, серії НОМЕР_1 від 21.12.2007р., що посвідчує право власності на нерухоме майно: будинок відпочинку, І; щитова, Б; склад, Ж; бар, А, комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1, база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1"; стягнуто з Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області та ФОП ОСОБА_4 на користь ПП "НІКА-2" по 573,50грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ФОП ОСОБА_4 просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування та порушення судами норм матеріального та процесуального права, і припинити провадження у справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2007р. по справі №2-2971 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на самовільні будівлі, розташовані на території Будацької Коси, біля селища Затока, база відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", будівлі: щитова літ. "Б", розміром (2,40х5,37)+(3,95х4,52)м; навіс літ. "б", розміром (4,52x1,42)м; склад літ. „Ж", розміром (6,20х5,85)м; навіс літ. "ж" (2,56x5,85)м; бар літ. "А", розміром (21,88x6,17)м; будинок відпочинку літ. "ї", розміром (3,50x28,17)м; навіс літ. "ї", розміром (1,60х2,40)м.

Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №1532/2007 від 03.09.2007р. "Про затвердження актів державної технічної комісії", крім іншого, затверджено акт державної технічної комісії про здачу в експлуатацію будівництва будинку відпочинку з навісом, щитової з навісом, складу з навісом, бара громадянки ОСОБА_4 на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" на території Будацької коси, біля селища Затока, Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №1553/2007 від 11.09.2007р. "Про оформлення права власності суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_4 на будинок відпочинку, щитову, склад, бар на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", райдержадміністрація вирішила:

- оформити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_4 право власності на будинок відпочинку, щитову, склад, бар, згідно додатку, на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованої на території Будацької коси, біля селища Затока, Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області з видачею свідоцтва на право власності (пункт 1 Розпорядження);

- доручити начальнику Білгород-Дністровського МБТІ Тімотіній Т.І. зареєструвати свідоцтво на право власності на будинок відпочинку, щитову, склад, бар на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованої на території Будацької коси, біля селища Затока, Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області (пункт 1 Розпорядження).

21.12.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №1553/2007 від 11.09.2007р. на ім'я ОСОБА_4 було видане свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1

Поряд з цим, судами встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2013р. по справі №22-ц/785/7182/13 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2007р. про визнання права власності - скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на самовільні будівлі - відмовлено.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. по справі №815/4703/13-а (залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014р.), визнано протиправним та скасовано розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №1532/2007 від 03.09.2007р. "Про затвердження актів державної технічної комісії" в частині затвердження акту державної технічної комісії про здачу в експлуатацію будівництва будинку відпочинку з навісом, щитової з навісом, складу з навісом, бара громадянки ОСОБА_4 на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" на території Будацької коси, біля селища Затока Шабівської сілької ради Білгород-Дністровського району Одеської області; визнано протиправним та скасовано розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №1553/2007 від 11.09.2007р. "Про оформлення права власності суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 на будинок відпочинку, щитову, склад, бар на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з положеннями ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути визнання права, визнання правочину недійсним або визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

При розгляді справи судами встановлено, що порушення прав ПП "Ніка-2", внаслідок оформлення права власності ФОП ОСОБА_4 на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" встановлено під час апеляційного провадження по справі №22-ц/785/7182/13 та у судовому провадженні №815/4703/13-а з розгляду вимог про визнання протиправним та скасування розпоряджень Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, на підставі яких було оформлено та видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 21.12.2007р.

Апеляційний суд Одеської області у своєму рішенні від 10.09.2013р. №22-ц/785/7182/13, встановив, що частина самочинних будівель зведена на межі суміжної земельної ділянки - ПП "Ніка-2", замість забору. Вказана суміжна земельна ділянка площею 1, 3937га належить ПП "Ніка-2" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2006р., що підтверджується державним актом серії НОМЕР_2 від 03.09.2007р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/1707/13 (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р.) відмовлено ФОП ОСОБА_4 у задоволенні позову до ПП "Ніка-2" та відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11.06.2012р., площею 1,3937 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту), виданого ПП "Ніка-2", та який зареєстрований відділом Держкомзему у Білгород-Дністровському районі в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00005.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які задовольняючи позов, виходили зокрема з того, що оскільки розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №1553/2007 від 11.09.2007р., на підставі якого видане спірне свідоцтво серії НОМЕР_1 від 21.12.2007р., визнано протиправним та скасовано у судовому порядку постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. по справі №815/4703/13-а, то ця обставина є правовою підставою для визнання недійсним і самого свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.12.2007р., виданого на підставі такого розпорядження.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, судова колегія вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами і не відповідають вимогам діючого законодавства, що регулює дані правовідносини.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залиши без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 8 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2015 року у справі №916/3512/13 - без змін.

Головуючий суддяВ.І. Дерепа
СуддіБ.М. Грек
Д.С.Кривда