overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.15 Справа № 909/595/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Аресконт", вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76005

до відповідача: відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації, вул. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківська область,78000

про стягнення 6400,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір";

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 02.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.15 Справа № 909/585/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд дроп-Україна", Галицька,104а, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Амстор" вул.Ленінградська,27, м.Дніпропетровськ, 49038

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галпром" вул. Галицька,92, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення 141184,27грн. заборгованості згідно договору постачання №936 від 16.10.2012року визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.15 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧАМ - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 02.06.15_______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 909/484/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Грици Ю.І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м.Київ, 03038

до відповідача: приватної фірми "Ярослав і К", вул. Джерельна, 502 корпус А, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область,78356

про стягнення 115729,39 грн.

за участю представників сторін:

Від відповідача: Тимофійчук Я.В. - директор, паспорт СС 639270 від 14.10.98р.

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Імперія - Агро", звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватної фірми "Ярослав і К" про стягнення 115729,39 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.05.2015.

19.05.2015 розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх.№8107/15 від 26.05.2015) про розгляд справи без участі уповноваженого представника та просить суд позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом та подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№ 5941/15 від 02.06.2015 ).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 20.07.2015.

Відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 14.

Зобов'язати:

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 02.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.15 Справа № 909/587/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

представник позивача: Сафір Ф. О.

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрашина Олександра Олександровича

вул. Б.Хмельницького, 3/39, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 31.01.13, в сумі 40578,55 грн. (з них: 32378,89 грн. - заборгованість за кредитом; 4935,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2363,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 900,36грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 02.06.15
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 911/1187/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. КОМПАНІ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Карабань Я.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка Ігоря Івановича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. КОМПАНІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.04.2015 року.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах та наданих сторонами пояснень. Така позиція позивача підтверджується також клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, поданим через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.05.2015 року.

23.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.05.2015 року.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.05.2015 року та від 18.05.2015 року розгляд справи відкладався на 18.05.2015 року та 27.05.2015 року відповідно у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, що перешкоджає повному і всебічному з'ясуванню обставин справи.

У судове засідання 27.05.2015 року представники сторін не з'явилися.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/1187/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. КОМПАНІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
26.05.2015Справа № 910/8598/15-г
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року по справі 910/8598/15-г, яке підписано 15.05.2015 року та набрало законної сили 26.05.2015 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.05.2016 року.
Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2015Справа № 910/13477/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Власова Ігоря Олександровича;

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія";

про визнання недійсними рішень.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.15 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10628/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"
до Приватного підприємства "Виробничо-торговельна компанія "Юніверсал"
про стягнення 12 542,69 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Шелковий І.В. (дов. № 247 від 21.05.2015 року)
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торговельна компанія "Юніверсал" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 12 542,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/10628/15, слухання справи призначено на 26.05.2015 року.

26.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2015 року письмову заяву позивача у справі про відмову від позову, підписану уповноваженим представником позивача (якому надано право на відмову від позову), яка подана в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Про прийняття відмову позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/10628/15 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/10628/15.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/10367/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
Провизнання недійсним договору
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пісна Д.В. - дов. № б/н від 20.05.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" про визнання недійсним договору № 01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/10367/15 та призначено її до розгляду на 22.05.2015 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 року у справі № 910/10367/15 судом було невірно зазначено предмет спору, а саме: зазначено, що предметом спору є стягнення 438 573,62 грн. заборгованості, в той час як предметом спору у справі № 910/10367/15 є визнання недійсним договору № 01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 року у справі № 910/10367/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/10367/15 від 24.04.2015 року описку.

2. Викласти всупну частину ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/10367/15 від 24.04.2015 року в наступній редакції:

«За позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"

Про визнання недійсним договору»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/10367/15 від 24.04.2015 року.

Суддя О.М.Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
19.05.2015Справа № 910/7820/15-г
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 року по справі 910/7820/15-г, яке підписано 08.05.2015 року та набрало законної сили 19.05.2015 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.05.2016 року.
Суддя Я.А. Карабань