overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 5023/10625/11

вх. № 10625/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Бережний О.І.,

представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Виштикалюк В.В., дов. від 05.03.2014 р.

представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., дов. від 06.01.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 14.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт. в якому повідомлено, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота по реалізації майна банкрута та други повторні торги призначені на 12.01.2014 р. у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.01.2015 р.

В судовому засіданні 22.01.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що други повторні торги з реалізації майна банкрута також не відбулися у зв"язку з відсутністю учасників, таким чином на цей час майно банкрута ще не реалізоване, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Також, ліквідатор повідомив, що наступні торги призначені на 24.02.2015 р.

Представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/2584/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника Генерального прокурора України (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (м. Харків)
про стягнення 13769117,70 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2015 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №294/14/103 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.11.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

прокурора - письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний особою, що його зробила; письмове уточнення позовних вимог щодо складових сум ціни позову (вказати з чого складається ціна позову) та періодів їх нарахування; докази відправки сторонам правового обґрунтування та уточнень; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копію тендерної документації; копію протоколу розкриття тендерних пропозицій та визначення переможця; письмове пояснення підстав перерахування відповідачу грошей в значно більшій сумі, ніж визначена у календарному плані надання послуг; копії всіх додатків до договору; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

позивача - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора та по суті спору; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №294/14/103 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.11.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2472/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківспецбуд" (м. Харків)
про стягнення 112160,57 грн.,
за участю представників:

позивача - Колесника О.О. (довіреність №4 від 14.04.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 112160,57 грн., з яких: 59118,67 грн. - основна заборгованість, 20283,37 грн. - пеня, 2454,30 грн. - 3% річних та 30304,23 грн. - інфляційні втрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що зазначені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав факсом клопотання без номеру та без дати, в якому просить перенести розгляд справи, у зв'язку з лікарняним представника підприємства. Зазначене клопотання підписане представником КП "Харківспецбуд" Метелицею А.О., але до клопотання не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача Метелиці А.О. на представництво інтересів від імені КП "Харківспецбуд".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, не підтверджене документально та оскільки воно підписано неуповноваженою особою.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що зазначені в ньому.

2. Відхилити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем товару; всі специфікації та додатки до договору; копію первинної документації в обґрунтування розрахунку суми позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/1806/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 5567,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - заявник, боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. від 20.03.2015 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 21.05.2015 р., а також розпорядження від 21.05.2015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги, скаргу по справі №922/1806/14 призначено судді-доповідачу Ольшанченко В.І., у зв'язку з навчанням судді Шарко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" до розгляду.

Розгляд призначити на "10" червня 2015 р. о 14:00 год.

Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмові пояснення по суті скарги;

боржника - письмове пояснення щодо причин пропуску строку на оскарження; копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження;

ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві - відзив на скаргу стягувача; копії документів з виконавчого провадження №45975080; виконавче провадження №45975080 для огляду.

Надіслати дану ухвалу сторонам та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві для виконання у встановлений судом строк.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 5023/537/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватної фірми "Левада-7" про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків)
до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків) , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Полтава)
про стягнення 206916,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач (ПФ "Левада-7") у своїй заяві просить відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/537/12 від 27.03.2012 р. про стягнення з боржниці ОСОБА_1 грошей на загальну суму 211055,01 грн.

Також стягувач просить для розгляду скарги витребувати у Київського ВДВС Полтавського МУЮ і Ленінського ВДВС Харківського МУЮ справу виконавчого провадження за наказом №5023/537/12, оригінали усіх винесених постанов по даній справі (для огляду у суді) та документи, що стали підставою для закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПФ "Левада-7" про відновлення строку для пред'явлення наказу од виконання до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "17" червня 2015 р. о 15:00 год.

Відхилити клопотання ПФ "Левада-7" про витребування у Київського ВДВС Полтавського МУЮ і Ленінського ВДВС Харківського МУЮ справу виконавчого провадження за наказом №5023/537/12, оригінали усіх винесених постанов по даній справі (для огляду у суді) та документи, що стали підставою для закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР на боржника;

боржника - відзив на заяву.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2015р. Справа № 917/1168/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Диканьського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства

Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

вул. Пушкіна, 26, смт. Диканька Полтавської області, 38500

до 1. Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області,

вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавської області, 38500

2. Диканьської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини",

вул. Леніна,58, смт. Диканька Полтавської області, 38500

3. Приватної агрофірми "Подоляка",

с. Байрак Диканьського району Полтавської області, 38543

про визнання незаконними і скасування рішень,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2015р. о 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати на судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Відповідачів - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати документально обгрунтовані відзиви на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 917/1079/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

про зобов'язання визнати кредиторську вимогу.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Василенко Н.В., довіреність №431 від 02.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов'язання визнати кредиторську вимогу на суму 540 165,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову

5. Попередити Приватне підприємство "Амарант-Агро" , що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2015р. Справа № 917/1192/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а; Полтава, Полтавська область,36020) в особі Новосанжарського району газопостачання (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, пр. 3-й Ярмарковий,11 )

до Новосанжарського навчально-виховного комплексу I - III рівнів, вул.Жовтнева, 41, Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область,39300

про стягнення 140 896,11 грн. боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 р. о 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Положення, на підставі якого діє Новосанжарський район газопостачання ПАТ "Полтавагаз";

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, за наявності заперечень щодо розрахунку розміру позовних вимог ( основного боргу чи санкцій) - надати суду контррозрахунок.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р.Справа № 917/1094/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору банківського обслуговування № б/н від 23.12.2010 р. в розмірі 50 994,98грн, з яких: заборгованість за кредитом - 26 050,11грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 528,56 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 580,04 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 836,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сірош Д.М.