ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/256/15

Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до Приватного підприємства - фірма "Віган В"

про стягнення заборгованості в сумі 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Малишева А.А., дов.№320 від 01.12.2014р.,

відповідача : Кузменюк Н.М. дов. №4 від 03.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства - фірми "Віган В" про стягнення заборгованості в сумі 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. порушено провадження у справі № 918/256/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.2015р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні договору поставки №179 від 03.03.2011р.; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 06.04.2015р. не забезпечив. Вимог ухвали суду не виконав. Причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати суду: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні договору поставки №179 від 03.03.2011р.; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 20.04.2015р. не забезпечив. Вимог ухвали суду не виконав. Причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати суду: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні договору поставки №179 від 03.03.2011р.; належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні заявки довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей; додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

В судове засідання 05.05.2015р. представник позивач витребуваних судом доказів не надав.

В судовому засіданні 05.05.2015р. оголошено перерву до 18.05.2015р. Зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015р.

Після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання не з'явився.

18.05.2015р. представником позивача через канцелярію суду подано додаткові пояснення по справі у яких зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлену продукцію. В підтвердження зазначених обставин долучено виписки по банківському рахунку позивача. Також долучено до матеріалів справи копію договору поставки №179 від 03.03.2011р. Вимогу ухвали суду щодо надання в судове засіданні для огляду договору поставки №179 від 03.03.2011р. не виконав.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати суду: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні замовлення на доставку продукції; належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей; оригінали для огляду у судовому засіданні договору поставки №179 від 03.03.2011р. та товаро - транспортні накладні; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали.

Також ухвалою суду від 18.05.2015р., за клопотанням представника відповідача, строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 02.06.2015р. представник позивач витребуваних судом доказів не надав.

В судовому засіданні 02.06.2015р. представник позивача повідомив, що на даний час не має можливості подати витребувані судом письмові докази.

Представник відповідача 20.04.2015р. подав відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що у ППФ "Віган В" відсутній договір поставки №179 від 03.03.2011р. Наголошує на тому, що у видаткових накладних, у графі "одержав" стоять підписи осіб які не перебувають у трудових відносинах з ППФ "Віган В". Звертає увагу суду на те, що у видаткових накладних проставлено штам якого немає у ППФ "Віган В". Вважає, що вказані видаткові накладні не можуть бути доказом здійснення господарської операції.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду щодо подання витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті не виконав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді. При цьому представник позивача в судовому засіданні зазначає, що для віднайдення зазначених доказів та подачі їх в судове засідання потрібен час.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" про 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Млинівська, 20);

3 - відповідачу (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 10).