ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 922/5094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 19.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 922/5094/14 Господарського суду Харківської області
за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича
до1. Приватного підприємства "Євро-Альянс" 2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги"
провизнання недійсними авалів

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Юридично-інвестиційна група" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 922/5094/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є позовні вимоги про:

1) визнання недійсними авалів, вчинених Приватним підприємством "Альянс-Інвест" на загальну суму 12270786,54 грн. на наступних 6 векселях: переказний вексель АА0079209 на суму 7530786,54 грн., переказний вексель АА0079210 на суму 2100000,00 грн., переказний вексель АА0079211 на суму 1200000,00 грн., переказний вексель АА0079212 на суму 750000,00 грн., переказний вексель АА0079213 на суму 450000,00 грн., переказний вексель АА0079214 на суму 240000,00 грн. (перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193).

2) визнання недійсними зобов'язань за авалями, вчиненими Приватним підприємством "Альянс-Інвест" за вищевказаними 6 векселями.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2015 у справі № 922/5094/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Отже, при поданні касаційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір, виходячи з вимог, наведених у касаційній скарзі.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір окремо з кожної з таких немайнових вимог, а саме: 10231,20 грн. (852,6 х 12 = 10231,20)

До касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 30.04.2015 № 0.0.380201852.2, яка містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 922/5094/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир