ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2015 р.Справа № 921/377/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап"є, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 03.11.2014р.

ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 04.02.2014р.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про стягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р. у справі №921/377/14-г/7 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз подало висновок експертів №195/15-22 від 19.05.2015р. за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи та повернуло матеріали справи №921/377/14-г/7 на адресу суду.

Ухвалою суду від 21.05.2015р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 02.06.2015р. для надання можливості сторонам надати результати ознайомлення із висновками експертів.

ФОП ОСОБА_2 витребуваних ухвалою суду від 21.05.2015р., документів не надав.

ФОП ОСОБА_1 та Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації результатів ознайомлення із висновком додаткової судової економічної експертизи не надали, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ст.31 ГПК України та п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку та надати можливість представникам сторін звернутися з питаннями щодо наданого висновку.

З метою роз'яснення питань, які стосуються проведеного експертного дослідження, а саме щодо документального підтвердження одержання ФОП ОСОБА_1 доходів від підприємницької діяльності по виготовленню цегли за період з 2007р. по 2012р., так як в поясненні позивача від 08.05.2015р. зазначено, що ним такі доходи не отримувалися, так як здійснював в зазначений період діяльність тільки по наданню правової допомоги, суд вважає за необхідне, викликати в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Смоляк С.К. для дачі пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/377/14-г/7 судове засідання на 09.06.2015р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Викликати у судове засідання, судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) - Смоляк С.К.

Сторонам надати суду результати ознайомлення із висновком додаткової судової економічної експертизи.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник