ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 14/5005/16275/2011

За позовом прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділ Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У листопаді 2011 року прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, повернути земельну ділянку, площею 0,0024 га по АДРЕСА_1, район автостоянки товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", м. Жовті Води Дніпропетровської області, термін оренди якої скінчився - державі в особі Жовтоводської міської ради ;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знести (демонтувати) торговельний кіоск за свій рахунок, а також привести зазначену земельну ділянку у стан, придатний для використання по призначенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С. П.) від 10 лютого 2015 року провадження у справі було припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року було скасовано, а справу № 14/5005/16275/2011 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 25 березня 2015 справу № 14/5005/16275/2011 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2015 року суддя Євстигнеєва Н.М. прийняла справу до свого провадження.

18 травня 2015 прокурор надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Жовтоводській міській раді земельну ділянку, площею 0,0024 га по АДРЕСА_1, розташованої в районі автостоянки товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", м. Жовті Води, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року позов задоволено повністю.

При виготовленні рішення господарського суду від 18.05.2015 у тексті мотивувальної та резолютивної частинах рішення допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, зазначено розмір судового збору - 1 218,00 грн., замість - 941,00 грн.

Також, у тексті резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість - НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", з 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року допущено описки, щодо розміру судового збору та ідентифікаційного коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши розмір судового збору - 941,00 грн. та ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, які полягають у невірному зазначенні розміру судового збору (1218,00 грн.) та невірному зазначені ідентифікаційного коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду розміру судового збору 941 грн. та в резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Суддя Н.М. Євстигнеєва