РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 902/1465/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14р. у справі № 902/1465/14

за позовом фізичної особи Зановської Ірини Геннадіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення 92 836,23 інфляційних втрат та 43 426,63 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/1465/14 від 10.12.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на користь Зановської Ірини Геннадіївни 92 796,15грн. інфляційних втрат, 43426,63 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 2724,45грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 40,08грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 12.12.2014р. у справі №902/1465/14. Провадження у справі припинити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №902/1465/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14р. у справі № 902/1465/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2015р. о 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. №01-07/56 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю 18.03.2015 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/1465/14 - Саврія В.А., проведено повторний автоматичний розподіл справи №902/1465/14 відповідно до пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі №902/1465/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14р. у справі № 902/1465/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2015р. о 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич C.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі №902/1465/14 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14 р. у справі № 902/1465/14 відкладено на 01 квітня 2015 р. о 14:30 год. згідно вимог частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про відкладення від 18.03.2015р. у справі №902/1465/14 допущено технічну описки у її вступній частині, а саме: вказано не повний склад колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду, визначеної для розгляду справи №902/1465/14 "головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А."

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.у справі №902/1465/14 визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич C.П.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом апеляційної інстанції із власної ініціативи виправляється допущена описка.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду, у якій така описка допущена, а тому вона підлягає виправленню.

Зокрема, у вступній частині ухвали про відкладення від 18.03.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду слід зазначити відомості про повний склад визначеної колегії суддів: головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич C.П.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкладення Рівненського апеляційного господарського суду від "18" березня 2015 р. у справі № 902/1465/14: зазначити відомості про повний склад визначеної колегії суддів: "головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич C.П" .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.