ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2172/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран», смт. Гранітне Житомирської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло», м. Ірпінь,

про стягнення 131 691,22 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Федосюк Ю.О., уповноважена, довіреність від 04.11.2014р. № 494;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» про стягнення 131 691,22 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 09.06.2015р.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник позивача, який подав суду додаткові витребувані ухвалою документи. Відповідач в судове засідання 09.06.2015р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 22.05.2015р. не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча в порядку ст. 64 ГПК України, пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

До господарського суду 08.06.2015р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 04.06.2015р. № 233, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки від 03.02.2014р. № 4г0208 в розмірі 82 317,24 грн., з яких: 60 757,47 грн. основний борг, 8 877,64 грн. пеня, 11 723,48 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 958,65 грн. три проценти річних та витрати по оплаті судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи із змісту поданої заяви від 04.06.2015р. № 233 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про зменшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява про зменшення розміру позовних вимог від 04.06.2015р. № 233 належним чином направлена відповідачу, відповідно суд в порядку ст. 22 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 04.06.2015р. № 233 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» 60 757,47 грн. основного боргу, 8 877,64 грн. пені, 11 723,48 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 958,65 грн. трьох процентів річних та судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи №911/2172/15 відкласти на "30" червня 2015 р. о 10:15.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору поставки від 03.02.2014р. № 4г0208;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та контррозрарунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх