ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. Справа №914/1581/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства "Стрийводоканал", м.Стрий Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства "Надія", м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Дуркало Б.Й. - представник;

від відповідача: Бойків Н.І. - представник.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників в судових засіданнях не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства "Стрийводоканал" до Комунального підприємства "Надія" про стягнення основного боргу в сумі 33138грн. 37коп., пені у розмірі 1821грн. 00коп., інфляційних втрат в розмірі 14825грн. 66коп. та 3% річних в розмірі 1152грн. 03коп.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.06.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, в судовому засіданні 02.06.2015р. за участю представників сторін, оголошувалась перерва до 09.06.2015р.

09.06.2015р. представник позивача, через канцелярію суду подав заяву (вх.№2410/15) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшує розмір позовних вимог у частині нарахування основного боргу з суми 33138грн. 37коп на суму 31537грн. 07коп., а також у частині пені у розмірі 1821грн. 00коп., інфляційних втрат в розмірі 14825грн. 66коп. та 3% річних в розмірі 1152грн. 03коп. та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 31537грн. 07коп., а також повернути судовий збір, пропорційно до суми зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 09.06.2015р. прийнято заяву (вх.№2410/15 від 09.06.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог, та позовні вимоги розглядаються із врахуванням поданої заяви.

В судове засідання 09.06.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та із врахуванням заяви (вх.№2410/15 від 09.06.2015р.) просить суд позов задоволити.

В судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 31537грн. 07коп. визнав, та підтримав заяву представника позивача (вх.№2410/15 від 09.06.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог. Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№23682/15 від 19.06.2015р.) подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

30.08.2013р. між Комунальним підприємством "Стрийводоканал" (виконавець) та Комунальним підприємством "Надія" (замовник) укладено договір б/н, згідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконувати роботи у відповідності з «Положенням про службу « 1559» на заявленій замовником загальній житловій площі, яка на час підписання договору становить 167900м2 за адресами згідно додатку №1 до договору.

31.12.2014р. між Комунальним підприємством "Стрийводоканал" (виконавець) та Комунальним підприємством "Надія" (замовник) укладено договір б/н, згідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконувати роботи у відповідності з «Положенням про службу « 1559» на заявленій замовником загальній житловій площі, яка на час підписання договору становить 167900м2 за адресами згідно додатку №1 до договору.

У відповідності із п.5 рішення №296 від 11.06.2008р. Стрийської міської ради Львівської області "Про підпорядкування міської комунальної диспетчерської служби "059" комунальному підприємству "Стрийводоканал" фінансування диспетчерської служби здійснюється за рахунок солідарних коштів ЖЕК-4, КП "Мрія", КП "Надія", КП "Світанок" та балансоутримувачів житлового фонду різних форм власності, передбачених в розрахунку квартирної плати.

Згідно довідки №170 від 05.06.2013р. відповідача, площа будинків, які обслуговуються аварійною службою « 1559», станом 01.06.2013р. становить 156626м2.

За умовами п.3.1. договорів б/н від 30.08.2013р. та б/н від 31.12.2014р. виконавець зобов'язується вчасно та якісно проводити виконання робіт, визначених «Положенням про службу 1559».

Пунктами 2.1, 2.2 договору б/н від 30.08.2013р. встановлено, що договірна ціна виконаних робіт становить 7387грн. 60коп. (з ПДВ) за один місяць. Оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця місячної суми до 25 числа наступного місяця.

Пунктами 2.1, 2.2 договору б/н від 31.12.2014р. встановлено, що договірна ціна виконаних робіт становить 8898грн. 70коп. (з ПДВ) за один місяць. Оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця місячної суми до 25 числа наступного місяця.

01.09.2014р.та 01.01.2015р. між позивачем та відповідачем укладені додатки до договору б/н від 30.8.2013р. та до договору б/н від 31.12.2014р., в якому сторони погоди внести зміни до п.2.1 договорів б/н від 30.08.2013р. та б/н від 31.12.2014р., виклавши його в наступній редакції: «договірна ціна виконаних робіт визначається з розрахунку вартості обслуговування одного квадратного метра житлової площі, яка становить 0,09грн./м2 (з ПДВ) за один місяць, що підтверджується відповідною калькуляцією. Загальна вартість робіт замовника становить 15111грн. 00коп.».

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договорів б/н від 30.08.2013 та б/н від 31.12.2014р. позивачем були виконані роботи, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи долучено акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), рахунки-фактури, платіжні доручення та акти звірки взаєморозрахунків. На виконання своїх зобов'язань згідно укладених між сторонами договорів відповідач неналежним чином здійснював оплату за виконані позивачем роботи, оплачуючи їх лише частково, внаслідок чого у відповідача за період з січня 2014 року по квітень 2014 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 31537грн. 07коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків, станом на 08.06.2015р. та визнається відповідачем.

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію №100/15 від 17.04.2015р., що підтверджується розрахунковим документом поштового відділення від 17.04.2015р., в якій позивач просив відповідача погасити заборгованість. Однак, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості суду не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 31537грн. 07коп., яка визнана відповідачем.

Згідно із ч.1 ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги із врахуванням заяви (вх.№2410/15 від 09.06.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства «Надія» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Матейки, 7, ) на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижаківського, 49, ) 31537грн. 07коп. - основного боргу та 1131грн. 17коп. - судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 11.06.2015р.