ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/4757/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівГоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ
до1. Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ; 2. Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", м. Київ; 3. Комунального підприємства "Керуюча компанія", м. Київ; 4. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва, м. Київ; 5. Київської міської державної адміністрації, м. Київ; 6. Солом'янського райнної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ
провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 29 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/4757/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачам-2,-3,-4,-5,-6 у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, за змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року закінчився 27.04.2015 року.

Проте, касаційну скаргу скаржником було подано лише 29.04.2015 року, що підтверджується відміткою на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може поновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду лише 29.04.2015 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/4757/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Г. Гоголь

А.Г. Полянський