ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"12" червня 2015 р. № 01-39/903/647/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши позовну заяву музею історії сільського господарства Волині - Скансен до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-М" про стягнення 2 159,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Музей історії сільського господарства Волині - Скансен звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-М" про стягнення 2 159,44 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої відповідно до ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку позивач не подав жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищий господарський суду України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В дану випадку позовну заяву підписано О.М. Середюком, хоча в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують його повноваження (наказ, статут, витяг з ЄДРПОУ).

Також, в супереч ст.ст. 1, 2 ГПК України, позивачем не надано жодних доказів, про реєстрацію останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДРПОУ).

Беручи до уваги викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 6, ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву музею історії сільського господарства Волині - Скансен до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-М" про стягнення 2 159,44 грн., з додатками на 12 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 155 від 10.06.2015 р., повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар