overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1452/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістік"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сибриз"

про стягнення 799 578,12 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Нестерова І.В. за довіреністю від 31.12.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.06.2015р. на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Сибриз": /1. 65048, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 13, кв. 35; 2. 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, б.10/1, кв.8/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа №916/1527/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1527/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ" про стягнення заборгованості у сумі 16 021 529 грн. 28 коп.

04 червня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1527/15-г на п'ятнадцять днів до 24 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1527/15-г на п'ятнадцять днів до 24 червня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 917/2096/13

за заявою Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 68, кв.21, ІПН

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул.Солошенська, 85,

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

кредитор: Чабан Я.І., пасп. СН 873050 від 04.10.2004 року, виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області

від боржника: не з'явилися

розпорядник майна: не з'явилися

Розглядається заява Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, встановив:

Розпорядник майна, Пічугін І.В. в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку Чабана Я.І., боржника, розпорядника майна визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити Чабану Я.І., боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/2055/15

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

приватного підприємства „Фудмаркет-Плюс"

про стягнення 211 274,83 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Возікова Н.В. за довіреністю №333 від 10.10.2014р.;

Від відповідачів: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.06.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідачів: відзиви на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/;

б) приватному підприємству „Фудмаркет-Плюс" /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" червня 2015 р. Справа № 918/609/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"

до відповідача Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення в сумі 53 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання на "16" червня 2015 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (Витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.2015р. Справа № 917/1132/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дроцького Володимира Володимировича,

вул.Лермонтова 4, кв. 18, м.Полтава, 36038

до Фермерського господарства "Покрова-2006",

вул. Ватутіна, 1, с.Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222

про стягнення 332 612,82 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 917/992/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Дикий С.С.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Полтава - сервіс"

Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, 36000

до фізичної особи-підприємця Баканової Ніни Володимирівни,

вул.Виноградна, 12/13, кв.1, м.Полтава, 36003

про стягнення 6 218,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Баканової Ніни Володимирівни про стягнення 6 218,48 грн., з яких 6 103,76 грн. - основної заборгованості, 114,72грн. - пені, посилаючись на неналежне невиконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 01.11.2011р. між сторонами договору оренди торговельного місця.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.05.2015р. не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.31-33).

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.2015 Справа № 920/819/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1258)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Куратор Суми», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми,

про стягнення: 72 358 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1227/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Берчатова Л.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17957,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 11.12.2013 р. в розмірі 17957,93 грн., з яких 9000,0 грн. - заборгованість за кредитом, 4990,11 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2849,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1118,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015 р. (суддя Д'яченко Т.Г.) позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1227/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2015 р. розгляд справи № 916/1227/15-г було відкладено на 13.05.2015 р.

З огляду на перебування судді Д'яченко Т.Г з 13.05.2015 р. на лікарняному згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 514 від 15.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/1227/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 р. справу № 916/1227/15-г прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 02.06.2015 р., відповідач не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" червня 2015 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.2015 Справа № 917/1139/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39610

про стягнення 12 703,51 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25.06.2015 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача :

4.1. надати суду в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

4.2. надати суду в термін до 23.06.2015 р. письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного 22.03.2013 р. між сторонами Договору найму (оренди) нежитлового приміщення НОМЕР_1, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

4.3. надати суду в термін до 23.06.2015 р. докази на підтвердження часткової оплати відповідачем послуг на виконання умов вказаного договору;

4.4. звірити взаємні розрахунки із відповідачем в розрізі укладеного 22.03.2013 р. між сторонами Договору найму (оренди) нежитлового приміщення НОМЕР_1 на час пред'явлення позову до суду, належним чином оформлений акт звірки надати суду в термін до 23.06.2015 р..

5. Зобов'язати відповідача :

5.1. звірити взаємні розрахунки із позивачем в розрізі укладеного 22.03.2013 р. між сторонами Договору найму (оренди) нежитлового приміщення НОМЕР_1 на час пред'явлення позову до суду, належним чином оформлений акт звірки надати суду в термін до 23.06.2015 р.;

5.2. надати суду в термін до 23.06.2015 р. :

- на підтвердження його статусу суб'єкта господарювання належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 18.06.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/744/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Термофіт», м. Харків;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми;

про стягнення 20 552 грн. 47 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 552 грн. 47 коп., з яких: 11 523 грн. 60 коп. основного боргу, 2 193 грн. 73 коп. неустойки за порушення строку оплати, 576 грн. 18 коп. неустойки за прострочення виконання зобов'язання по сплаті на підставі п. 6.2. договору; 473 грн. 57 коп. - 3% річних, 5 785 грн. 39 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №Б-03041 від 03.04.2013 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач письмових заперечень суду не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача поштою надійшли оригінали документів для огляду в судовому засіданні, які оглянуті судом в судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу: подати суду інформацію стосовно розміру заборгованості станом на день розгляду справи, детальний розрахунок позовних вимог, пояснення щодо підстав та порядку нарахування 2 193 грн. 73 коп. неустойки за порушення строку оплати.

3. Відповідачу: подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції у справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко