overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №925/312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація

на рішення господарського суду Черкаської області

від 05.05.2015 р. (суддя Пащенко А.Д.)

у справі № 925/312/15

за позовом Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне"

Оболонського району у місті Києві

до Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до провадження.

Розгляд справи № 925/312/15 призначити на 12:15 год. 30.06.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Н.М. Коршун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2015 р. справа № 913/32/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Черноти Л.Ф. Бойченко К.І., Стойки О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «ПРОЛЕТАРІЙ», м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від05.05.2015 р.
у справі№913/32/15 (суддя Секірський А.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєверодонецьк Луганської області
до про Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «ПРОЛЕТАРІЙ», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 13 300 921грн. 96 коп.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2015р. по справі №913/32/15 (суддя: Секірський А.В.) зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "ПРОЛЕТАРІЙ" м.Лисичанськ, Луганської області і додані до неї документи було повернуто без розгляду. Зазначену заяву та додані до неї документи було направлено до заявника.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2015р. по справі №913/32/15 Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «ПРОЛЕТАРІЙ», м. Лисичанськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

До порушення апеляційного провадження скаржником до Донецького апеляційного господарського суду подана заява №4/15 від 21.05.2015р. про відкликання апеляційної скарги №4/15 від 18.05.2015р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.05.2015р. по справі №913/32/15 в порядку п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 п. 5 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву №4/15 від 21.05.2015р. про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «ПРОЛЕТАРІЙ», м. Лисичанськ Луганської області.

З огляду на наведене та керуючись ст.86, ч. 1 п. 5 ст. 97 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «ПРОЛЕТАРІЙ», м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.05.2015р. по справі №913/32/15 повернути заявникові.

Справу №913/32/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №4/15 від 18.05.2015р. та додані до неї документи на 48 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: Л.Ф. Чернота

Судді: Бойченко К.І.

О.В.Стойка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №Б8/191-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква

Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2015 р.

у справі № Б8/191-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «РОСАВА»

до Відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»

про банкрутство

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович;

Фонд державного майна України;

Прокуратура Київської області;

Кредитор 1 - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради

"Білоцерківтепломережа";

Кредитор 2 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської

області;

Кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон";

Кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К";

Кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинбудмонтаж";

Кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква

Київської області;

Білоцерківська міська рада Київської області;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області до провадження.

Розгляд справи № Б8/191-10 призначити на 12:00 год. 16.06.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/3063/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 (Суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/3063/15-г позовні вимоги задоволенно повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2015 повністю і прийняти нове рішення яким у позові відмовити.

Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/3063/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №910/3063/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа №925/859/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авіор"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року

у справі № 925/859/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Авіор"

до Черкаської виправної колонії управління Державної

пенітенціарної служби України в Черкаській області №62

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-

імпортний банк України"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року у справі № 925/859/15 у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Авіор" про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Авіор" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 року скасувати.

Крім того, Приватне підприємство "Авіор" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 2 458,33 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Приватним підприємстом "Авіор" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авіор" на ухвалу Господарського суду міста Черкаської області від 15.05.2015 року у справі № 925/859/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу № 925/859/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/2826/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року

у справі № 910/2826/15-г (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в

інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду

державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Київкомунекологія"

про стягнення 415 072,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2826/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2826/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №927/516/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року

у справі №927/516/15 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання», Чернігівська обл., м. Прилуки

про стягнення 1 351 407, 73 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про стягнення 1 351 407, 73 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року провадження у справі в частині стягнення боргу за отриманий газ в сумі 0, 01 грн. припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року по справі №927/516/15, та прийняти нове рішення, яким стягнути з комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 323 876, 93 грн. пені, 149 708, 81 грн. 3% річних, 877 821, 98 грн. інфляційних.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року у справі №927/516/15 до провадження.

2. Розгляд справи №927/516/15 призначити на 08.07.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №910/5347/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015

у справі № 910/5347/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

про розірвання Договору № 16/07 від 16.07.2013 та стягнення 20 000, 00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2»

про стягнення 27 083, 13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 23.06.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2» - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/4617/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/4617/15-г (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про стягнення 96 158,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 (повне рішення складено 15.05.2015) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на користь Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича помилково перераховані кошти у розмірі 90 000,00 грн. та 1 799,99 грн. - судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 22.05.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4617/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4617/15-г призначити на 02.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №910/12545/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року

у справі № 910/12545/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Державного підприємства " Укрліктрави "

про стягнення 202895,26 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/12545/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/12545/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до провадження.

4.Розгляд справи №910/12545/14 призначити на 09.07.2015р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

5.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок