overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/3925/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на рішення господарського суду м. Києва

від 20.05.2015 р.

у справі № 910/3925/15-г ( суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

про визнання виконавчого напису нотаріусу № 535 від 30.01.2015 таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/3925/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.Г. Рудченко

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"11" червня 2015 р.Справа № 916/773/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015 року

у справі № 916/773/15-г

за позовом Споживчого кооперативу «Катюша»

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2) Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Одеської міської ради

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом виселення

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити до сумісного розгляду на 06.08.2015р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 904/905/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" м. Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015р. у справі № 904/905/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" м. Луцьк

до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль" с. Кіровське, Дніпропетровської обл.;

В-2: приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша" м. Київ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1 м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл.

про: стягнення 199 090 грн. 50 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам 1,2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Кощеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р.Справа № 923/712/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16.04.2015р.

у справі № 923/712/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 904/2253/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. у справі № 904/2253/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Дистриб`юшн» м. Бровари, Київська обл.

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 229,78 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 19.05.15 р. у справі № 904/2253/15 ( суддя Панна С.П.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Дистриб`юшн» м. Бровари, Київська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» м. Дніпропетровськ про стягнення 68 229,78 грн. грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю ««Гранум Дистриб`юшн».

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке фінансове становище Товариства.

Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 05.06.2015 р. з додатками на 5 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат
Судді О.С. Євстигнеєв
І.М. Кощеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" червня 2015 р.Справа № 5024/1572/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Мельниченко А.В., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06 травня 2015 року про задоволення скарги ТОВ "Херсонхолод" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №5024/1572/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонхолод"

про стягнення 22342426,28 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача в судове засідання господарського суду не з'явились, не повідомивши при цьому суд про причини неявки.

Окрім того, представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було заявлене клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 13.06.2015 р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 24.06.2015 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 28.06.2015 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 червня 2015 р. о 12:00.

3. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінал виконавчого провадження №35562377

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №911/1528/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015

у справі № 911/1528/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1528/15 ТОВ "Пріорітет Україна" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Кучака Юрія Федоровича та інші процесуальні питання.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови від 06.05.2015 у даній справі поважними та поновити строк, прийняти апеляційну скаргу до провадження, вказану постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 у даній справі скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, у тому числі щодо вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1528/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1528/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 11).

5. Запропонувати апелянту до дня слухання апеляційної скарги надати суду докази наявності боргу банкрута у даній справі перед державним бюджетом України, уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, про що належним чином повідомити учасників провадження у справі, докази чого надати суду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу, яким запропонувати надати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 904/4359/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕАЛ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.15р. у справі № 904/4359/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕАЛ", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІАНТ", м. Дніпропетровськ

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава

про стягнення 205 522,61 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2015р. на 10:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 р. Справа № 904/6806/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/6806/14

кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Буд», м.Дніпропетровськ

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Альт», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2015р. о 10 год. 45 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/3888/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р.

у справі № 910/3888/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз " НАК "Нафтогаз"

про стягнення 4 568, 85 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/3888/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 30.06.2015р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2015 р. справа № 905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Скакуна О.А., Стойка О.В.
Представники сторін:
від позивача:Волкова В.В. - за довіреністю;
від відповідача: від Державної виконавчої служби:Макаров А.А. - за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.04.2015р.
у справі№ 908/1467/14 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трес Донбасдомнаремонт», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
простягнення 5 993 102 грн.43коп.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2015 р. у справі № 905/1467/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 15.05.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 28.05.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.2015 р. об 11:00, зал судових засідань № 108.

2. Зобов'язати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Донецькій області надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3.ДВС ГУЮ

4. у справу

5. апеляційному суду