Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 906/638/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Адвокатського об'єднання "Фортіс" ( м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" ( с. Карабачин Брусилівського району)

про стягнення 634689,49 грн.

Присутні:

від позивача: Коростенський В.В. дов. №б/н від 14.05.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Адвокатське об'єднання "Фортіс" (м. Київ) пред'явив позов до господарського суду до відповідача ТОВ "Нива" (с. Карабачин, Брусилівського р-ну) про стягнення 634 689, 49 грн. адвокатської винагороди (гонорару) згідно Додаткової угоди №1 до Договору №2 про надання правової допомоги від 17.12.2014р.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 2.1., 5.1. Договору №2 та п. 1 п.п. 1.1., 1.3. Додаткової угоди №1 до Договору №2.

Правовими підставами позову позивач визначив ч.1 ст. 26, п. 6 ч. 1 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 30, ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ч. 1, 2 ст. 193, ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 30.04.2015 р. господарський суд порушив провадження у справі та вжив заходів для підготовки до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.05.2015 р. господарський суд відклав розгляд справи , витребував у відповідача необхідні для вирішення спору докази.

В засіданні суду 04.06.2015 р. представник позивача заявив про відмову від позову у зв'язку з мирним врегулюванням спору, просить прийняти відмову та припинити провадження у справі . Правові наслідки відмови від позову - відомі.

В дане судове засідання представник позивача не з'явився про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає суду розглянути по суті заяву позивача про відмову від позову з врахуванням наступного.

У ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Заява про відмову від позову підписана адвокатом об'єднання Коростенським В.В., який, відповідно до довіреності Адвокатського об'єднання "Фортіс" від 14 травня 2015 року, наділений правом на повну відмову від позову (а. с. 91).

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова Адвокатського об'єднання "Фортіс" від позову не суперечить законодавству , оскільки сторона самостійно визначає зміст свого суб'єктивного права, підстави, з яких вона вважає його порушеним, спосіб його захисту та необхідність такого захисту судом до винесення рішення у справі.

Оскільки сторони мирно врегулювали спір, суд виходить з того, що вчинена процесуальна дія позивача не є такою , що порушує суб'єктивне право відповідача у правовідносинах між сторонами.

Наявність прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб , які може порушити ця дія позивача судом не встановлена.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

За правилами ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 12693,79 грн. останньому за рахунок іншої сторони не відшкодовуються.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Адвокатського об'єднання "Фортіс" (м. Київ) від позову до відповідача ТОВ "Нива" (с. Карабачин, Брусилівського р-ну) про стягнення 634 689, 49 грн. адвокатської винагороди (гонорару) згідно Додаткової угоди №1 до Договору №2 про надання правової допомоги від 17.12.2014р. від позову про та припинити провадження у справі.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 04.06.15р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (простою) , 3- відповідачу (рек. з пов.)