УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/10306/15
Заступника прокурора міста Києва (вул. Передславинська, 45/9, м. Київ, 03150)

в інтересах держави в особі

1. Державної служби геології та надр України ( вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680)

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (пр. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (вул. Западинська, 13-а, м. Київ, 04123)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» (вул. Космічна, 26, кімн. 416, м. Харків, 61145)

3. Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (вул. Панаса Мирного, 28, кВ. 34, м. Київ, 01011)

про визнання права власності (ціна позову 444 000,00 грн.)

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Борисенко Д.В. службове посвідчення №028406 від 01.09.2014

від позивача 1: Лєбєдєва М.О. (дов. №124 від 01.12.2014 );

від позивача 2: Бойко І.Ю. (дов. №114 від 19.12.2014);

від позивача 2: Борисенко Д.В. (дов. №117 від 29.12.2014)

від відповідача 1: Коваленка А.О. (дов. б/н від 27.01.2015);

від відповідача 2: Іщенко Р.А. (дов. б/н від 24.04.2015);

від відповідача 3: Шемідько Г.В. (дов. б/н від 28.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1», Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про відновлення становище, що існувало до порушення та визнати право власності ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" на частку у розмірі 30 % у спільній частковій власності за договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 вартістю 444 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/10306/15 та призначено до розгляду на 19.05.15 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 розгляд справи № 910/10306/15 відкладено на 09.06.2015.

У судове засідання 09.06.2015 з'явилися уповноважені представники сторін.

Засідання господарського суду по розгляду даної справи здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача-3 подано клопотання за вих. №13133/2-06/15 від 03.06.2015 про витребування доказів - матеріали прокурорської перевірки (реагування), а також заяву за вих. №121/3-05/15 від 18.05.2015 про залишення позову без розгляду.

Клопотання за вих. №13133/2-06/15 від 03.06.2015 про витребування доказів та заяву за вих. №121/3-05/15 від 18.05.2015 про залишення позову без розгляду долучено судом до матеріалів справи

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву б/н б/д.

Відзив на позовну заяву б/н б/д судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником позивача-1 подані письмові пояснення за вих.№04-3654-05.6/5 від 08.06.2015.

Письмові пояснення за вих. №04-3654-05.6/5 від 08.06.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником позивача-2 подані додаткові пояснення за вих. №856/2/13 від 08.06.2015.

Додаткові пояснення за вих. №856/2/13 від 08.06.2015 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники прокуратури, позивача-2 та відповідача-1 заперечили проти клопотання відповідача-3 за вих. №13133/2-06/15 від 03.06.2015 про витребування доказів - матеріали прокурорської перевірки (реагування) та заяви за вих. №121/3-05/15 про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи міститься достатньо додаткових доказів для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в господарської справи.

У судовому засіданні представником відповідача-3 подано клопотання б/н від 09.06.2015 з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання б/н від 09.06.2015 з додатками про долучення документів до матеріалів справи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/10306/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Державної служби геології та надр України, 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» 3. Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про визнання права власності (ціна позову 444 000,00 грн.) здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон