УХВАЛА

26.05.2015 справа № 5011-46/5821-2012

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до дочірнього підприємства "Автобан-Україна"

(ідентифікаційний код 32593472)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Тарасенко Т.П. - ліквідатор боржника, Смірнов О.С. - предст. за дов. ПрАТ "Броварське Шляхово-Будівельне управління № 50", Комарницька Н.В. - предст. за дов. КМЦЗ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/5821-2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" на стадії ліквідації боржника, щодо якого 21.05.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ухвалою від 21.05.2014 р. строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" та повноваження його ліквідатора - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича було продовжено на шість місяців до 21.11.2014 р., розгляд справи відкладено на 14.07.2014 р., витребувано від Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" та ліквідатора додаткові докази у справі, необхідні для подальшого її розгляду.

Ухвалами суду від 14.07.2014 р., 20.08.2014 р. та 24.09.2014 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з невиконанням зобов'язаними судом особами вимог вказаних ухвал.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.14 відкладено розгляд справи на 19.11.14; зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" надати суду докази набуття боржником права власності на майно, що передавалося йому в оренду з подальшим викупом та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду: докази направлення особам, які подали кредиторські заяви до суду та/або ліквідатора, інформації про наслідки розгляду їх вимог (фіскальний чек, опис вкладення); докази повідомлення Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" про наслідки розгляду його заяви про визнання кредитором.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_2 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-46/5821-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.14 прийнято справу № 5011-46/5821-2012 до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15 та зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" виконати вимоги ухвали суду від 15.10.14; зобов'язано ліквідатора боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.10.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У судовому засіданні 27.01.15, ліквідатор боржника заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5011-46/5821-2012 та його повноважень на шість місяців, а також наполягав на його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/5821-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 27.07.15, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження та відкладено розгляд справи на 23.04.15.

Ліквідатор боржника у судове засідання 23.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 27.01.15 не виконав.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні 23.04.15, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.15 відкладено розгляд справи на 26.05.15, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 27.01.15, неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 5011-46/5821-2012.

25.05.15 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок по суті заявлених відкритим акціонерним товариством "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" грошових вимог.

У судовому засіданні 26.05.15, розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" на відмову ліквідатора включити заявлені до боржника грошові вимоги та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Подана скарга мотивована тим, що у боржника наявна прострочена заборгованість перед скаржником за сімома договорами оренди дорожньо-будівельної техніки: № 14 від 19.09.2003 р., № 15 від 19.09.2003 р., № 17 від 20.10.2003 р., № 26 від 17.06.2004 р., № 69 від 10.03.2004 р., № 70 від 10.03.2004 р., № 71 від 31.03.2006 р. з наступними змінами та доповненнями до них.

На підтвердження наявності боргу скаржником надано копії вказаних договорів та додаткових угод до них, актів приймання-передачі автотранспорту, дорожньо-будівельної техніки, обладнання, техніки, приймання-передачі робіт (надання послуг), заяви про визнання вимог до боржника від 08.11.2012 р. на суму 64.924.146, 12 російських рублів.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.14 у справі № 5011-46/5821-2012, визначено, що норми ч. 5 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають конкретного проміжку часу, на протязі якого ліквідатор зобов'язаний повідомляти про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Місячний строк, передбачений ч. 5 ст. 52 Закону, в даному випадку, не має граничного характеру, заяви з вимогами до банкрута в процедурі банкрутства за спрощеною процедурою,яка передбачена ст. 52 Закону, кредитори можуть направляти ліквідатору на протязі усієї ліквідаційної процедури.

Таким чином, оскільки провадження по справі здійснюється на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то з грошовими вимогами до боржника кредитор може звернутись лише після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора боржника.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор звертається з грошовими вимогами не до господарського суду, а саме до ліквідатора боржника, який визнає грошові вимоги або відхиляє їх.

Як вбачається з наданих скаржником договорів та додаткових угод до них, за ними рахується прострочення строку для пред'явлення їх до виконання, тобто пропущено строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як передбачено ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, скаржник не скористався переважним правом для звернення до суду з метою захисту своїх прав, а також не звернувся до суду з клопотання про поновлення строку позовної давності та не надав доказів поважності причин його пропуску.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу викладеного вище, суд погоджується з позицією ліквідатора боржника, щодо часткового включення грошових вимог відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" до реєстру вимог кредиторів на суму 14.929.472, 05 російських рублів або 3.878.676, 88 грн. по курсу НБУ станом на 18.12.12, у зв'язку з пропущенням строків позовної давності.

Також, у судовому засіданні, суд розглянувши поданий ліквідатором боржника реєстр вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 26.05.15 ліквідатором боржника, визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в постанові господарського суду міста Києва від 21.05.12, а також підтверджуються наявними матеріалами справи та письмовими висновками ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами дочірнього підприємства "Автобан-Україна" (ідентифікаційний код 32593472):

- фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 355.470, 00 грн., з яких 350.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 5.470, 00 грн. - вимоги першої черги;

- фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 194.583, 96 грн., з яких 158.511, 03 грн. - вимоги четвертої черги, 1.094, 00 грн. - вимоги першої черги, а 34.978, 93 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Юрконсул-Плюс" (ідентифікаційний код 34349222) на суму 241.615, 29 грн., з яких 240.521, 29 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.094, 00 грн. - вимоги першої черги.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" (ідентифікаційний код 34422841) на суму 799.590, 79 грн., з яких 746.791, 20 грн. - вимоги четвертої черги, 1.094, 00 грн. - вимоги першої черги, а 51.705, 59 грн. - вимоги шостої черги;

- приватне акціонерне товариство "БРОВАРСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 50" (ідентифікаційний код 05408668) на суму 13.238.748, 65 грн., з яких 9.449.176, 43 грн. - вимоги четвертої черги, 1.094, 00 грн. - вимоги першої черги, а 3.788.478, 22 грн. - вимоги шостої черги;

- службу автомобільних доріг у Волинській області (ідентифікаційний код 25908960) на суму 792.479, 10 грн., з яких 791.385, 10 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.094, 00 грн. - вимоги першої черги;

-ДПІ у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (ідентифікаційний код 39468697) на суму 95.005, 27 грн. - вимоги третьої черги;

- УПФ у Оболонському районі міста Києва (ідентифікаційний код 26063587) на суму 353.606, 99 грн., з яких 277.451, 25 грн. - вимоги третьої черги, а 76.155, 74 грн. - вимоги шостої черги;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 12.782, 08 грн. - вимоги третьої черги;

- Київський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) на суму 168, 64 грн. - вимоги третьої черги;

- відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" на суму 3.878.676, 88 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Відмовити відкритому акціонерному товариству "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" у визнанні кредитором дочірнього підприємства "Автобан-Україна" (ідентифікаційний код 32593472) на суму 12.988.616, 25 грн.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 26.05.15 на загальну суму 19.962.727, 65 грн.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько