УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст", у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про поруки в розмірі 16 122 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.05.2013, зобов'язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 70 від 13.02.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.05.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено попереднє засідання суду на 29.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" у задоволенні клопотання про припинення повноважень органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" щодо управління боржником та розпорядження його майном і про призначення керівником боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Щербаня О.М. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 призначено проведення аудиту Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", у тому числі перевірку даних бухгалтерського обліку щодо заборгованості із заробітної плати її фактичному стану.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" та призначено підсумкове засідання суду на 11.11.2013

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. згідно розпорядження № 04-23/933 від 23.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/9000/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 справу № 910/9000/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 визнано кредиторські вимоги Новікова Валерія Прокоповича на суму 120 142 грн. 64 коп. та Петрова Миколи Андрійовича на суму 109 157 грн. 83 коп., а також задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 відмовлено задоволенні заяв з кредиторськими вимогами до боржника Єрьоменка Георгія Ілліча на суму 23 824 грн. 31 коп., Цимбалюка В'ячеслава Володимировича та суму 25 234 грн. 00 коп. та Кирсти Петра Григоровича на суму 25 000 грн. 00 коп.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на суму 649 060 грн. 52 коп. та Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 574 844 грн. 81 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника Панібратця Анатолія Павловича на суму 30 495 грн. 00 коп. та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 19 273 946 грн. 10 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва із вимогами на суму 485 555 грн. 68 коп. його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено заяви Мельничука Яківа Руслановича, Мельничука Руслана Миколайовича, Підкоця Віктора Володимировича, Підкоця Іллі Вікторовича, Мельничука Василя Миколайовича, Мельничука Вадима Васильовича та Хаєцького Руслана Леонідовича з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

11.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відкладено розгляд справи на 30.03.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та скасовано арешти з грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", а також визнано кредиторські вимоги Кузубова В.Б. на суму 12 849 грн. 79 коп. та Кушніра І.І. на суму 88 708 грн. 62 коп.

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Балана Олексія Семеновича з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 93 982 грн 16 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи призначено на 08.06.2015.

У судовому засіданні 08.06.2015 розглядалась заява Балана Олексія Семеновича з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 93 982 грн 16 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника із виплати заробітної плати в розмірі 20 134 грн. 22 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 63 847 грн 94 коп., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ліквідатор у судовому засіданні заявив про визнання кредиторських вимог Балана Олексія Семеновича частково на суму 20 134 грн. 22 коп.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Крім того, в ухвалі попереднього засідання у справі № 910/9000/13 вказується, що обов'язкові до виконання вимоги суду щодо подання відомостей про розмір заборгованості підприємства з виплати заробітної плати неодноразово ігнорувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета - Міст". Доказів, необхідних для дослідження у попередньому судовому засіданні подано не було, а тому, зважаючи на обмеженість процесуальних строків та з огляду на те, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на вимоги з виплати заробітної плати, суд дійшов висновку про можливість закінчення попереднього засідання без фактичних даних, якими стверджується розмір заборгованості підприємства з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону. При цьому, арбітражного керуючого у справі було зобов'язано, у разі отримання у подальшому відповідних підтверджуючих документів, надати суду за затвердження зміни до реєстру вимог кредиторів в цій частині.

З системно-правового аналізу зазначених приписів законодавства слідує, що законодавство окремо виділяє правовий статут осіб, які мають вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати (і супутніх платежів, які виникли з трудових правовідносин) та не встановлює для них обов'язку з подачі кредиторської заяви до суду, а веде мову про їх право з огляду на нерозповсюдження на них мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги, які складають заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 20 134 грн. 22 коп. підтверджені довідкою форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України, суд погоджується з рішенням ліквідатора про визнання вказаних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи, що згідно відомостей наведеної довідки форми ОК-5 кредитор на даний час працює на іншому підприємстві та отримує заробітну плату, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відмову у визнанні вимог в розмірі 63 847 грн. 94 коп., які складають нараховану компенсацію за затримку розрахунку із виплати заробітної плати.

Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., що мотивовані позбавленням останнього можливості щодо забезпечення його та сім'ї самим необхідним для проживання внаслідок незаконних дій боржника, що змусило його просити позику.

У ст. 237-1 Кодексу законів про працю України зазначено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши вимоги кредитора, які складають моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., суд, керуючись принципами розумності і справедливості, вважає за доцільне визнати вказані вимоги частково в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Балана Олексія Семеновича з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Балана Олексія Семеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 22 134 грн. 22 коп.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича включити кредиторські вимоги Балана Олексія Семеновича на суму 22 134 грн. 22 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк