ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/2255/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія", м.Харків,
до 1) Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м.Харків,
про спонукання до вчинення дій
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про заміну Управителя Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес" з Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія", для чого:

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія" Фонд фінансування будівництва виду А "Прогрес", усі документи, що регламентують його роботу в тому числі, але не виключно, Правила Фонду фінансування будівництва; договір між Забудовником та Управителем; перелік об'єктів інвестування; іпотечний договір, укладений між Управителем та Забудовником; договір уступки майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, з відкладальними умовами; договір доручення з відкладальними умовами, засвідчені Забудовником копії документів, які Забудовник зобов'язаний подати Управителю відповідно до укладеного між забудовником та управителем фонду договору, графік фінансування будівельних робіт та звітність Забудовника за кожним об'єктом будівництва, що подаються Управителю фонду фінансування будівництва зведену інформацію про майно, передане довірителями фонду в управління;

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія" кошти Фонду фінансування будівництва виду А "Прогрес";

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій", Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" внеси зміни до Договору іпотеки від 31.10.2012р., укладеного між AT Банком "Меркурій" та TOB "Меркурій-Прогрес", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4980, в частині заміни іпотекодержателя з AT Банк "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій" зняти заборону відчуження майнових права на нерухомість, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. згідно Договору іпотеки від 31.10.2012р., зареєстровану в реєстрі за № 4981;

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій", Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" внести зміни до Договору № 22-05-10-3 від 11.05.2007р., укладеного між AT Банком "Меркурій" та TOB "Меркурій-Прогрес", в частині заміни Управителя з AT Банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій", Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" внести зміни до Договору доручення № 07/1-05-10-ЗД від 31.10.2012р., укладеного між укладеного між AT Банком "Меркурій" та TOB "Меркурій-Прогрес", в частині заміни Повіреного з AT Банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій", Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" внести зміни до Договору № 07/1-05-10-У про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва від 31.10.2012р., укладеного між AT Банком "Меркурій" та TOB "Меркурій-Прогрес", в частині заміни Банку з AT Банку "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- Публічному акціонерному товариству Банку "Меркурій" внести зміни до укладених з Довірителем договорів про участь у Фонді фінансування будівництва в частині заміни Управителя AT Банк "Меркурій" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія" здійснювати подальше будівництво та здачу в експлуатацію об'єкт будівництва в строки та на умовах, визначених у Договорі № 22-05-10-3 від 11.05.2007р.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015р. розгляд справи № 922/2255/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 03.06.2015р. об 11:15 год.

02.06.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через участь представника позивача в судовому процесі в господарському суді м.Києва та неможливістю направити у судове засідання інших представників.

Клопотання позивача було долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 03.06.2015р., представники позивача, відповідачів та третьої особи не з'явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що неявка учасників судового процесу у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача і заяву 1-го відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "21" червня 2015 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. об 11:30 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар