КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №910/7010/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 06.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 910/7010/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Приватного підприємства "Пождума"

про визнання договору № ПС-0104/12 від 04.04.2012 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" (далі - позивач, скаржник) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пождума" про визнання договору № ПС-0104/12 від 04.04.2012 недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/7010/15-г в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/7010/15-г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку скрутним майновим стоном підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 названого закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник зазначає, що підприємство має складний майновий стан, що робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак доказів які могли б підтвердити складний майновий стан скаржником не подано.

У зв'язку з цим клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарським судом міста Києва прийнято 09.04.2015, повний текст складено 17.04.2015.

Виходячи з наведеного, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/7010/15-г в межах встановленого строку є 27.04.2015 (17.04.2015 + 10 днів).

Проте, апеляційну скаргу згідно з відмітною на першому аркуші скарги подано 07.05.2015, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 06.05.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/7010/15-г з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук