overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 920/1639/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1639/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про стягнення 609 402 грн. 02 коп.,

Представники:

Від позивача - Солдаткін С.В.;

Від відповідача - Жулавський С.А.;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1639/14 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1639/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2015р. Справа № 917/1989/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Склоприлад" (вул. Червоноармійська, буд. 18, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240)

до Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (вул. Вогельхерд, буд.74, м. Ерфурт, Німеччина, 98693)

про розірвання договору та стягнення 178 846,05 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Бондарчук А.М., дов. № 2413 від 11.12.2014р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання контракту № TGI 88/14 від 08.01.2014р. та стягнення 178846,05 грн. вартості непоставленого товару за контрактом № TGI 88/14 від 08.01.2014р.

Оскільки відповідач є іноземним суб'єктом господарювання, то 21.10.2014р. та 16.12.2014р. господарський суд Полтавської області відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року звертався до компетентного органу іноземної держави Федерального міністерства юстиції Німеччини та Міністерства юстиції землі Тюрінгія з судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення відповідачу ухвали від 29.09.2014р. про порушення провадження у даній справі та ухвали від 16.12.2014р. про відкладення розгляду даної справи.

Згідно ст. 78 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв'язку з необхідністю часу для вручення судових документів відповідачу, та необхідності звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим доручення про надання правової допомоги, розгляд справи було зупинено.

Оскільки настала дата розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 917/660/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, оф.22, м. Полтава, 36020,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Ротар В.М. довіреність №5 від 12.01.2015р.

від боржника: Слісаренко К.С. довіреність б/н від 07.04.2015р.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м.Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/660/15, заслухавши представників сторін, суд встановив:

До суду надійшло клопотання ТОВ "Союз-Будресурси" (вхід. №8058 від 02.06.2015р.) в якому боржник просить відкласти судове засідання на 30.06.2015р. для надання можливості погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Крім того, боржником частково сплачена заборгованість ініціюючому кредитору, що не заперечується і самим ініціюючим кредитором в судовому засіданні.

Ініціюючим кредитором також надано клопотання (вхід. №8059 від 02.06.2015р.) про відкладення розгляду справи на 30.06.2015р.

За даних обставин вищезазначені клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора та боржника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора повідомити суд про суму сплати заборгованості боржником.

4. Зобов'язати боржника надати суду докази сплати заборгованості перед ініціюючим кредитором.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2015 р.№ 916/1608/15-г

Позивач: Громадська організація „Добровільне товариство рибалок-аматорів „Крижанівка", причал № 218

Відповідачі: 1) Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „ЮГСПЕЦСТРОЙ-77"

2) Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

Про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Крижанівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кирильчук Н. Д. - довіреність;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): Поліщук А.О. - довіреність;

від третьої особи: Новіткевич С.М. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1608/15-г за позовом Громадської організації „Добровільне товариство рибалок-аматорів „Крижанівка", причал № 218 до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" та Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області яким позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення сесії Крижанівської сільської ради від 30.09.2008 № 578-У „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП „ЮГСПЕЦСТРОЦ-77" для проведення противозсувних і берегоукріплюючих робіт та розміщення комплексу об'єктів стаціонарної рекреації" та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 12.10.2010 між Крижанівською сільською радою та ПП „ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" та скасувати його реєстрацію.

Приймаючи до уваги, що Ухвалою від 02.06.2015 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/1608/15-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Згідно п.1 ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/1608/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 18/2520/12

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/2520/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково - технічної фірми "Каскелен", м.Лубни, встановив:

Ліквідатором ТОВ НТФ "Каскелен" Гриценком І.П. подано суду клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково - технічної фірми "Каскелен".

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 16.06.2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2015 р.Справа № 921/1441/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький закрити рахунки в банківській установі у справі

За заявою боржника: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, буд 31,

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Встановив:

Ліквідатор Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник", м. Тернопіль Дейнека В.М. звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням б/н від 10.04.2015 (вх. № 10055) року про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький закрити в банківській установі рахунки, що належать Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Залізничник "Тернопільської міської ради, посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 року клопотання ліквідатора від 10.04.2015р.прийнято до розгляду; призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 45 хв. 28.04.2015 року. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 год. 45 хв. 05 травня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. було відкладено до 10 год. 30 хвилин 29 травня 2015 року.

В судове засідання ліквідатор не прибув, разом з тим звернувся до суду з клопотанням від 29.05.2015 року про відкладення розгляду клопотання в зв'язку з перебуванням його за межами Тернопільської області.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький закрити рахунки в банківській установі.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. до 09 год. 45 хв. 19 червня 2015 року.

2.Ухвалу надіслати ліквідатору Дейнеці В.М., жителю м. Тернопіль та ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,13 в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк", м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 та Тернопільській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 5023/2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 13635) про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх№ 13635) на "13" травня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - Поддашкіна О.Ю., довіреність від 12.03.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдні торги, договір купівлі - продажу та іпотеки на 12 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 18646) про хід ліквідаційної процедури та супровідним листом (вх№ 18645) додаткові докази по справі.

Через канцелярію суду від представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" надійшло клопотання (вх№ 18570) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надати суду докази та пояснення по справі.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдні торги, договір купівлі - продажу та іпотеки на "27" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4, сторонам за договорами.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. зобов'язано кредитора ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків; докази подання оголошення зобов'язано надати суду в триденний строк після його публікації; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича; зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд; після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів; не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку; розпорядника майна боржника зобов'язано письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, визначивши час проведення зборів та місто, протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів. Призначено попереднє засідання суду.

До канцелярії суду від генерального директора ТОВ "Домінанта" надійшла скарга (вх№ 13648) на дії керівника боржника та розпорядника майна, в частині не розгляду грошових вимог заявника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити скаргу ТОВ "Домінанта" до розгляду та зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду письмові відзиви на вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 12, 13, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ "Домінанта" до розгляду на "19" травня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду письмові відзиви на вказану скаргу.

3 Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Домінанта".

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2015р. Справа № 917/2147/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вх. канцелярії суду №5219 від 10.04.2015р.) про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул.І.Федорова, 32-а, м. Київ, 03038

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 578,45 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.11.2014р. вх. канцелярії суду №15553)

встановив: ухвалою від 16.04.2015року було відкладено вирішення питання про виправлення описки в рішенні від 04.12.2014р. по справі № 917/2147/14 до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

21.04.2015 року за вхідним № 30(канцелярії суду) справа повернулася до господарського суду Полтавської області.

Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, виправити помилку допущену в рішенні господарського суду Полтавської області від 04.12.2014 року зазначивши код ЄДРПОУ відповідача 13934129, замість 30959524, все інше по тексту без змін.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1.Не змінюючи суті та змісту рішення, виправити помилку допущену в рішенні господарського суду Полтавської області від 04.12.2014 року зазначивши код ЄДРПОУ відповідача 13934129, замість 30959524, все інше по тексту без змін.

2.Ухвала підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"- Кравченко С.В., довіреність від 30.12.13р.

Фізичної особи ОСОБА_2 (особисто)

Ліквідатора - арбітражного керуючого Шапілова С.А., свідоцтво від 01.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт, разом з доказами завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 18862) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Інші учасники процесу також надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів. які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт, разом з доказами завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.