overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" червня 2015 р.Справа № 915/2077/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.,

(Склад судової колегії сформований на підставі розпорядження №171 від 02.06.2015р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2015р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури - Закернична І.П., за посвідченням,

від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача-1 - Яськов В.В., наказ,

від відповідача-2 - Чорній Т.Л., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особі-підприємця ОСОБА_5

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року

у справі № 915/2077/14

за позовом Фізичної особі-підприємця ОСОБА_5

до відповідачів:

1. Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини;

2. Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

за участю прокурора Миколаївської області

про стягнення вартості фактично наданих послуг та інших витрат в якості відшкодування позадоговірної шкоди

В судовому засіданні 12.05.2015р. оголошувалась перерва до 02.06.2015р.

встановила:

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2015р. №171 та протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.06.2015р. було змінено склад судової колегії для здійснення процесуальних дій у справі №915/2077/14, а саме: замінено суддю Мишкіну М.А. на суддю Сидоренка М.В.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 червня 2015 року о 10:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 921/289/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (надалі ТзОВ "Агрофірма "Постолівська"), б/н від 15.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2475/15 від 29.05.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2015р.

у справі № 921/289/14-г/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (надалі ТзОВ "УКРАГРОКОМ"), м.Київ

до відповідача: ТзОВ "Агрофірма "Постолівська", с.Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення 526 219,44грн пені, 855 671,90грн 30% річних та 1 244 427,90грн штрафу (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №31-03/15 від 31.03.2015р. (вх.№9464 від 02.04.2015р.),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська", б/н від 15.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2475/15 від 29.05.2015р.) на рішення господарського Тернопільської області від 16.04.2015р. у справі № 921/289/14-г/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору в розмірі 8556,71 грн. до 18.06.2015р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/457/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження № 01/05 від 14.05.2015 року та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/457/15

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав.

про: внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004р. № 622.

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н б/д.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

Строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, чи також з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення було складено 01.04.2015 року, а апеляційну скаргу подано 20.05.2015 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відтак, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що він був за межами України, про що є належне підтвердження, і йому потрібен був час для належного підготування матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити скаржнику Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. у справі № 914/457/15.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 902/216/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Купрій О.М.

відповідача - Сауляк О.А., Богданова С.Д.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.15 р. у справі № 902/216/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"

до Приватного підприємства "Петамил"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"

про стягнення 55 620,27 грн. штрафних санкцій та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.15 р. у справі № 902/216/15, справу призначено до слухання.

02.06.15 р. в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 906/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Мельник О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р.

у справі №906/43/15

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Коростень, Житомирська область

про стягнення 304095,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у справі №906/43/15 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкладено на 23.06.2015 р. о 15:00 год.

02.06.2015р. після судового засідання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останній просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може винести ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст.22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 23.06.2015 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області(49600, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а) забезпечити проведення судового засідання по справі №906/43/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. на 23.06.2015 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (51402, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, 44);

3 - відповідачу (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Жовтнева, 68).

4- господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" червня 2015 р.Справа № 915/2075/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2015 року

у справі № 915/2075/14

за позовом Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

- Виконавчого комітету Миколаївської міської ради;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море";

- Миколаївської морської спортивно-технічної школи Товариства сприяння оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Універс"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності на майно за державою, витребування майна,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справу № 915/2075/14 перерозподілено на розгляд судді Сидоренка М.В. (суддя-доповідач), до складу колегії суддів також входять судді Будішевська Л.О., Таран С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти справу до провадження.

2) Розгляд справи призначити на "25" червня 2015 р. о 10:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: Л.О. Будішевська

Суддя: С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" червня 2015 р.Справа № 916/228/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.,

(Склад судової колегії сформований на підставі розпорядження №170 від 02.06.2015р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2015р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Дем'яненко О.М., договір,

від відповідача - Загвоздіна Л.С., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 березня 2015 року

у справі № 916/228/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»

до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про визнання недійсним договору земельного сервітуту,

В судовому засіданні 12.05.2015р. оголошувалась перерва до 02.06.2015р.

встановила:

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2015р. №170 та протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.06.2015р. було змінено склад судової колегії для здійснення процесуальних дій у справі №916/228/15-г, а саме: замінено суддю Мишкіну М.А. на суддю Сидоренка М.В.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 червня 2015 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р. Справа № 915/1067/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Герман О.С., довіреність № 5, дата видачі : 09.07.14

від відповідача - Січко Д.С., довіреність № 1/30, дата видачі : 30.04.15

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „НП Україна"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р.

по справі № 915/1067/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НП Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Карго-Сервіс"

про стягнення 363.929,90 грн.,

Встановив:

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2015р. о 12:30.

2. Зобов'язати сторони надати докази щодо відображення в бухгалтерських документах проведення даної господарської операції за договором відповідального зберігання від 08.04.2013р. автошин у кількості 137 одиниць.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/1943/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Черкасова О.О., довіреність № 1593, дата видачі : 11.12.14 р.

Інші представники в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя - Хлібопродукт"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р.

по справі № 916/1943/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя - Хлібопродукт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське"

2) Селянське (фермерське) господарство "Ольга"

3) Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ягорлик"

4) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

У судове засідання не з'явились представники відповідача та третіх осіб. Для надання їм можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2015р. о 12:00

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р. Справа №902/275/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 12.05.2015р.

у справі №902/275/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату", м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

Жмеринської районної ради Вінницької області, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 12039995,4грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.05.2015р. у справі №902/275/15 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" та Жмеринської районної ради Вінницької області про визнання права власності на майно вартістю 12039995,4грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам у строк до 03.07.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (23100, АДРЕСА_1);

3 - КП "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м.Жмеринка, вул.Центральна, 6);

4- Жмеринська районна рада (23100, , Вінницька область, Жмеринський район, м.Жмеринка, вул.Б. Хмельницького, 14).