номер провадження справи 22/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 908/2529/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Наливайко Л.М., довіреність № 18-02025/33716 від 19.05.2015 р.; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2529/15-г

за позовом: Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б, скорочено НБУ в особі ГУ НБУ по м. Києву і Київській області);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АФИНАЖ» (83048, м. Донецьк, просп. Тітова, буд. 7; адреса для листування: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 5, кв. 40, скорочено ТОВ «АФИНАЖ»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, скорочено ПАТ «БАНК КАМБІО»);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

НБУ в особі ГУ НБУ по м. Києву і Київській області заявлено позовні вимоги до ТОВ «АФИНАЖ» про звернення стягнення на вбудоване приміщення у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, загальною площею 321,2 кв. м., в будинку 275 по вулиці Челюскінців в місті Донецьку, передане у іпотеку за Іпотечним договором від 05.12.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим номером 1661, для задоволення вимог НБУ за Генеральним кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту від 21.11.2013 № 04 на загальну суму 199127576,50 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 191243935,79 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 5320024,76 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом - 2040373,97 грн., пеня за прострочені проценти - 73241,98 грн., заборгованість за штрафами - 450000 грн.; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором від 05.12.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим номером 1661, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації Предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2529/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/91/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.05.2015 р.

Ухвалою від 14.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 04.06.2015 р. представник відповідача не з'явилися, витребувані ухвалами від 16.04.2015 р. та від 14.05.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 04.06.2015 р. представник третьої особи не з'явився. 28.05.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «БАНК КАМБІО» № 04/3068 від 25.05.2015 р., в якому він просить справу розглядати без його участі, про результати розгляду повідомити у встановленому діючим законодавством порядку.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ «БАНК КАМБІО» № 04/3068 від 25.05.2015 р., суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

до 11.06.2015 р. у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 16.04.2015 р. та від 14.05.2015 р.;

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та третій особі) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 11.06.2015 р.; іпотечний договір від 05.12.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази на підтвердження права власності на предмет іпотеки; листування з позивачем та третьою особою по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем та третьою особою, при наявності заперечень надати детальний контррозрахунок.

Третю особу надати документи та виконати дії (повторно):

у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 16.04.2015 р. та від 14.05.2015 р.

4. Явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.