ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 915/750/15

за позовом: Національного університету "Одеська юридична академія" /Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009/

до відповідача: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області /вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020/

про визнання права власності

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Шиян Т.О. (довіреність від 28.04.2015 № 08/32)

інші особи: Обручков Р.І. (ст. викладач кафедри цивільно-правових дисциплін Національного університету "Одеська юридична академія")

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання права власності за позивачем на нежитловий об`єкт - каплицю літ. З-1 зовнішніми розмірами - 4,10*4,10, загальною площею 9,8 кв. м., основною площею 9,8 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 245000,00 грн., розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 18.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.05.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.05.2015 розгляд справи був відкладений на 03.06.2015 о 14 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів по справі та необхідністю витребування нових доказів по справі.

02.06.2015 позивач подав до суду пояснення, в яких просить суд призначити у справі судову експертизу, визначив коло питань, які слід поставити на вирішення судового експерта, та особу атестованого судового експерта - Деменніков А.П.

03.06.2015 відповідач подав до суду пояснення, в яких визначив коло питань, які слід поставити на вирішення судового експерта, та експертну установу, яка має забезпечити проведення судової експертизи, - Миколаївське відділення Одеського НДІСЕ.

03.06.2015 сторони заявили на розгляд суду клопотання про проведення судового засідання без участі представників сторін.

В судове засідання 03.06.2015 представники сторін не з'явились, представник третьої особи з'явився та підтримав клопотання позивача про проведення у справі судової експертизи. Також, третя особа підтримала коло поставлених позивачем на вирішення експерта питань та особу експерта, запропоновану позивачем.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Позивач мотивує подане клопотання тим, що суд при розгляді даної справи має встановити обставину відповідності будівництва спірного об'єкту нерухомості державним стандартам, будівельним та санітарним нормам, що потребує спеціальних знань і, відповідно, призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За цих підстав, господарський суд, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти визнання за позивачем права власності на спірний об'єкт нерухомості, вважає, що при вирішенні даного спору виникли питання, роз'яснення яких потребує спеціальних знань, а тому клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи належить задовольнити.

Судом встановлено, що Деменніков Анатолій Павлович не є фахівцем державної спеціалізованої установи, проте має кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз в т.ч. за спеціальністю: 10.6 "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів". Дана обставина підтверджується поданою суду позивачем карткою атестованого судового експерта, підтверджується третьою особою та не заперечується відповідачем.

Витрати по проведенню судової експертизи належить покласти на зацікавлену особу - позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Деменнікову Анатолію Павловичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1374) (вул. Набережна, 17, корп. 5, кв. 6, м. Миколаїв, 54001, т. ).

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об'єкті - каплиця літ. З-1, розташованим за адресою: вул. Генерала Карпенка, 18, м. Миколаїв?;

- чи відповідають виконані будівельні роботи з будування каплиці літ. З-1, розташованої за адресою: вул. Генерала Карпенка, 18, м. Миколаїв, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

- чи відповідає об'єкт - каплиця літ. З-1, розташована за адресою: вул. Генерала Карпенка, 18, м. Миколаїв, проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Національний університет "Одеська юридична академія" (Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009, код 20933314) з наступним віднесенням на винну сторону.

4. Зобов'язати Національний університет "Одеська юридична академія" забезпечити повну та своєчасну оплату вартості судової експертизи.

5. Зобов'язати Національний університет "Одеська юридична академія" забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту до об'єкту - каплиці літ. З-1, розташованого за адресою: вул. Генерала Карпенка, 18, м. Миколаїв.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля