РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015Справа №910/8941/15

За позовом: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕМЕРАЛД МОТОРС"

до: публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ"

про: стягнення 277 803,98 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Юлдашева К.В. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕМЕРАЛД МОТОРС" до публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" про стягнення 277 803,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року порушено провадження у справі №910/8941/15.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку №26112014.015.001, за умовами якого банк відкрив позивачу поточний рахунок № 0000. Позивач вказує, що банк в порушення умов укладеного Договору, ч.3 ст.1068 ЦК України, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» не виконав платіжні доручення №20 від 19.01.2015 року на суму 240 000,00 грн, №21 від 20.01.2015 року на суму 16 000,00 грн. Також позивач вказує, що відповідачем не були зараховані на рахунок позивача № 0000, відкритий в банку, грошові кошти на загальну суму 5420,48 грн, що надійшли позивачу від клієнтів. За таких підстав, позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 261 420,40 грн - суму не перерахованих банком грошових коштів. Також позивачем нараховано відповідачу 3 % річних, інфляційні втрати та пеню на загальну суму 16 383,58 грн.

21.05.15р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також на те, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України №258 від 15.04.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.04.201р. №78 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку».

Позивачем надано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що належать ПАТ "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ", мотивуючи вказану заяву запровадженням в банку тимчасової адміністрації, в зв'язку з чим невжиття заходів до забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

За таких підстав, судом відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 22.05.15 року оголошувалася перерва.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк Професійного Фінансування» (Банк) та дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕМЕРАЛД МОТОРС" (клієнт) укладено договір банківського рахунку №26112014.015.001 від 26.11.2014р. (далі - Договір).

Згідно з п.1.2. Договору банк відкриває та здійснює обслуговування поточних рахунків клієнта в банку, зазначених у відповідній заяві (ах) на відкриття рахунку із зазначенням виду та валюти рахунку, відповідно до умов

цього Договору, нормативно-правових актів Національного банку України та інших вимог чинного законодавства України.

Згідно з п.3.3. Договору платежі з рахунку клієнта здійснюються в межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня відповідно до розрахункових документів, наданих клієнтом у банк і оформлених відповідно до вимог Національного банку України. Банк виконує платіжні доручення клієнта з урахуванням сум, що надходять на рахунок протягом операційного дня (поточні надходження) за додаткову плату, передбачену Тарифами Банку.

Відповідно до п.3.5. Договору банк, в разі надходження суми переказу протягом операційного дня, зараховує її на рахунок або виплачує клієнту в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. Розрахункові документи, отримані від Клієнта протягом операційного часу Банку, виконуються в день одержання документа Банком, а документи, що отримані по закінченні операційного часу - виконуються наступного робочого дня. Розрахункові документи клієнта, що надійшли до банку після операційного часу, банк може виконувати в день їх надходження в межах операційного дня за додаткову плату, передбачену тарифами банку.

Згідно з п.4.1.3. Договору банк зобов'язаний здійснювати комплексне розрахунково-касове обслуговування клієнта та за його дорученням розрахункові та касові операції згідно з вимогами чинного законодавства України та умов цього Договору (переказ грошей з рахунку на рахунок, приймання та видача грошей у готівковій формі та інші операції, передбачені чинними нормативними документами банку).

Однак, як вказує позивач банком не було виконано платіжні доручення позивача №20 від 19.01.2015 року на суму 240 000,00 грн, №21 від 20.01.2015 року на суму 16 000,00 грн. та не були зараховані на рахунок позивача № 0000, відкритий в банку, грошові кошти на загальну суму 5420,48 грн, що надійшли позивачу від клієнтів.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Правління Національного банку України № 35/БТ від 19.01.2015 публічне акціонерне товариство «Банк Професійного Фінансування» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №11 від 19.01.15р. вирішено, серед іншого, розпочати процедуру виведення публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 20 січня 2015 по 19 квітня 2015 року включно.

Постановою Правління Національного банку України №258 від 15.04.2015р. постановлено, серед іншого, відкликати банківську ліцензію та ліквідувати публічне акціонерне товариство «Банк Професійного Фінансування».

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №78 від 20.04.15р. розпочато ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до п.1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.3 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб. Розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи.

Згідно з ч. 3 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківських послуг належать: 1) залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах; 3) розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Виходячи з положень частини 1 статті 1066 ПК України, за договором банківського рахунка банк, зокрема, зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Отже, з дня прийняття рішення про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, банківська діяльність останнього, пов'язана, зокрема, з операціями щодо зарахування та перерахування грошових коштів, припиняється.

Оскільки постановою Правління Національного банку України №258 від 15.04.2015р.

відкликано банківську ліцензію відповідача, враховуючи, що виконання платіжного доручення є частиною банківської діяльності відповідача, здійснення якої припиняється з моменту відкликання банківської ліцензії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з врахуванням того, що на час вирішення справи судом відкликано банківську ліцензію відповідача та розпочато процедуру ліквідації відповідача.

Відповідно до п.1 ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Доказів звернення з пред'явленими вимогами до уповноваженої особи фонду та відмови в їх розгляді суду не надано.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, покладаються судом на позивача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 08.06.2015 р.