ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 5004/759/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

встановив: Постановою ВГС України від 21.04.2015 року касаційну скаргу ПАТ "Омега Банк" задоволено частково, постановлено ухвалу господарського суду Волинської області від 04.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року в частині призначення арбітражного керуючого Талана І.Р. ліквідатором ТОВ "Фотріс" скасувати та передати на новий розгляд до господарського суду Волинської області. До призначення господарським судом Волинської області в установленому порядку ліквідатора ТОВ "Фотріс" арбітражному керуючому Талану І.Р. виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Фотріс".

Після повернення з ВГСУ справу (в тому числі в частині призначення арбітражного керуючого Талана І.Р. ліквідатором ТОВ "Фотріс") передано для подальшого розгляду судді Кравчук А.М..

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. Якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Враховуючи постанову ВГСУ від 21.04.2015 року щодо скасування ухвали суду від 04.12.2014 року в частині призначення арбітражного керуючого Талана І.Р. ліквідатором ТОВ "Фотріс", не пов'язаної з рухом справи, п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" щодо розгляду справи іншим складом суду при частковому скасуванні, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Оскільки форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з врахуванням вимог статті 86 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Кравчук Антоніни Михайлівни по справі № 5004/759/12 в частині призначення арбітражного керуючого Талана І.Р. ліквідатором ТОВ "Фотріс" задовольнити.

Суддя А. М. Кравчук