ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 22/181-09-5013

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"

про визнання недійсним договору та стягнення 6962316,88грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. за посвідченням

Від позивача Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України: не з'явився

Від позивача Міністерства оборони України: Дідух С.П. за довіреністю

Від відповідача: Д'яченко А.А. за довіреністю

Суть спору: розглядається заява в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі №22/181-09-5013 (суддя Торчинська Л.О.) позов задоволено частково, визнано недійсним (з моменту укладення) договір №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008 року, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" на користь Міністерства оборони України в особі Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 3384660грн., отримані за договором №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" завдані Міністерству оборони України в особі Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України збитки у сумі 488406,44грн. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" завдані Міністерству оборони України збитки у сумі 2600844грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 64739,10грн. та на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі №22/181-09-5013 скасоване частково; позов задоволено частково, визнано недійсним договір №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008р., укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"; стягнуто з ТОВ "Південний Дім" на користь Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти в сумі 3384660грн., отримані за договором, в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "Південний Дім" на користь Державного бюджету України 38335,00 грн. держмита, у т. ч. за апеляційний перегляд та 120грн. витрат на ІТЗ судового процесу, доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

31.05.10р. на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видані відповідні судові накази.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 02.08.2010р. касаційне подання військового прокурора Південного регіону України задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. скасовано в частині скасування рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. щодо задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" на користь Міністерства оборони України збитків від інфляції в сумі 488406,44 грн. та збитків, пов'язаних із зміною ціни на придбання житла, в сумі 2600844 грн., в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі № 22/181-09-5013 залишено в силі; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. у справі № 22/181-09-5013 залишено без змін.

15 квітня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.) в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів від 10.11.2010р. відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказів по справі № 22/181-09-5013 до виконання, як такий що пропущений був з поважних причин; видати Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України дублікати наказів господарського суду Одеської області від 10.11.2010 року по справі № 22/181-09-5013 про стягнення з ТОВ "Південний Дім" на користь Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України грошових коштів в сумі 488 406,44 грн. та про стягнення з ТОВ "Південний Дім" на користь Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України грошових коштів в сумі 3 384 660 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України посилається на той факт, що постановами Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.06.2012р. ВП № 33016756, ВП № 33015559 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження із примусового виконання судових наказів від 10.11.2010р. оскільки відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження"вказані виконавчі документи необхідно пред'являти до виконання до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Проте, вказані постанови із наказами господарського суду Одеської області було в подальшому втрачено Центральним територіальним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, а отже існує необхідність у зверненні до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу (наказів) до виконання та видачу дублікатів наказів порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому заявник зазначає, що протягом 2012-2014 років останнім вживались заходи щодо розшуку втрачених наказів та їх отримання. Крім того, приймаючи до уваги що на момент видачі судом наказів від 10.10.2013р. по даній справі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України було встановлено трирічний строк для пред'явлення їх до виконання, який в свою чергу було перервано 13.06.2012р., строк пред'явлення зазначених судових наказів до примусового виконання спливатиме 13.06.2015р.

В подальшому, Центральним територіальним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України були надані уточнення до заяви № 1/214 від 22.05.2015р. (вх. № 13519/15 від 26.05.2015р.) відповідно до яких заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказів по справі № 22/181-09-5013 до виконання як пропущений з поважних причин. З урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. по даній справі, видати Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України дублікати наказів господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. по справі № 22/181-09-5013.

В обґрунтування доводів, викладених у заяві Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України, останнім було, крім іншого, надано довідку про втрату дублікатів судових наказів № 1/208 від 19.05.2015р. за підписом ТВО начальника Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вх. № 13128/15 від 22.05.2015р.), а також довідку № 1/207 від 19.05.2015р. якою повідомлено, що з 14.07.2014р. посада головного бухгалтера в управлінні вакантна (вх. № 13129/15 від 22.05.2015р.).

Міністерство оборони України також просить суд поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення наказів по даній справі до виконання як такий, що був пропущений з поважних причин та видати дублікати судових наказів від 10.11.2010р. по справі № 22/181-09-5013 з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. № 12744/15 від 19.05.2015р.).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" проти задоволення заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.) в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України заперечував про що усно зазначав у судовому засіданні від 04.06.2015р.

Розглянувши заяву Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.) в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням уточнень до них № 1/214 від 22.05.2015р. (вх. № 13519/15 від 26.05.2015р.), суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2010р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.08.10р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" на користь Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України збитків у сумі 488 406 грн. 44 коп.

Крім того, 10.11.2010р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.08.10р., на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.10р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" на користь Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 3 384 660 грн., отримані за договором №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 3 вересня 2008 року та зазначено, що відповідні судові накази дійсні для пред'явлення державному виконавцю по "10" листопада 2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. виправлено описку, допущену в наказі від 31.05.2010р., а саме зазначивши вірні реквізити стягувача Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України„ та видано відповідний наказ. Наказ від 31.05.2010р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. видано Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України дублікати наказів від 10.11.2010р., виданих на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.08.10р., на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.10р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2010р.

Крім того, ухвалою суду від 17.04.2012р. виправлено описку, допущену в наказах господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. у справі №22/181-09-5013, та зазначено адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" - 65026, м. Одеса, Приморський район, вул. Грецька, 46, кв. 9. Дублікати наказів господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. у справі №22/181-09-5013 вважати виконавчими документами у розумінні Закону України "Про ви конавче провадження" з урахуванням внесених до наказів виправлень.

Постановами Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.06.2012р. ВП № 33016756, ВП № 33015559 Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України було відмовлено у відкритті виконавчого провадження із примусового виконання судових наказів від 10.11.2010р. оскільки відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження"вказані виконавчі документи необхідно пред'являти до виконання до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

При цьому як зазначає заявник, після відмови у відкритті вищезазначених виконавчих проваджень, Центральним територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України було втрачено судові накази від 10.11.2010р.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, Центральним територіальним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України неодноразово були прийняті спроби щодо з'ясування чи перебувають відповідні судові наказів на виконані державної виконавчої служби, що підтверджується наявними в матеріалах справи № 22/181-09-5013 документами. Однак на значні запити Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України останнім відповіді отримано не було.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи доказів, враховуючи доводи заявника, суд доходить висновку про задоволення зави Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.) в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України шляхом поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання судових наказів від 10.11.2010р. та видачі дублікатів наказів господарського суду Одеської області з урахуванням виправлень, внесених до них згідно з ухвалою суду від 17.04.2012р.

Керуючись ст. 86, ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів від 10.11.2010р. по справі № 22/181-09-5013 - задовольнити.

2. Поновити Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України строк на пред'явлення до примусового виконання наказів господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. по справі № 22/181-09-5013.

3. Видати Центральному територіальному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України дублікати наказів господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. по справі № 22/181-096-5013 з урахуванням виправлень, внесених до них згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2012р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя Степанова Л.В.