ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" червня 2015 р. Справа № 911/3414/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», м.Бориспіль

Про перегляд рішення суду від 20.06.2014р. у справі №911/3414/13 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А.
про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:
Від позивачів: Павлов С.О., Бубенцов Б.Б.

Від відповідача: Ковалець І.М., Кравченко О.П.

Від прокуратури: не з`явився

Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено повністю, вилучено від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп. 21; ) та передано на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) майно, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. в доход Державного бюджету України 1 976 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят шість гривень) 96 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 про задоволення позову скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в доход державного бюджету України 1 976 грн. 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. (м. Київ, бул. Івана Лепсе, б. 4, корп. 21, код за ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 988 грн. 48 коп.

01.10.2014р. господарським судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. видано накази про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 в доход державного бюджету України 1 976 (однієї тисячі дев`ятиста семидесяти шести гривень) 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви та про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень) 48 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 залишено в силі.

15.04.2015 року та 20.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» звернулося до господарського суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду від 20.06.2014 року за нововиявленими обставинами, оскільки на день вирішення спору суду і заявнику не були відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду зазначених заяв у справі справи №911/3414/13.

Відповідно до ст. ст. 113, 1131 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи подається протягом двох місяців з дня, коли такі обставини стали відомі заявникові. Про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про перегляд рішення суду від 20.06.2014 року у справі № 911/3414/13 за нововиявленими обставинами призначаються до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2015 року розгляд заяв було призначено на 12.05.2015 року.

30.04.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

07.05.2015 року до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

12.05.2015 року до господарського суду від позивача Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення на заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Від позивача у справі - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 12.05.2015 року до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 11.06.2015 року.

10.06.2015 року до господарського суду від Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також просить суд відмовити заявнику (відповідачу) у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 20.06.2014 року за ново виявленими обставинами. Крім того, від Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшли письмові пояснення на заяву відповідача.

Представник позивача 3 - Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні 11.06.2015 року подав довідку про неможливість надання оригіналів додаткових угод з 2 по 6 включно до Договору №52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 р. у зв`язку із відсутністю їх у військовій частині, а Додаткова угода №7 від 15.10.2009 р. командуванням військової частини НОМЕР_1 не укладалась та в військовій частині не зареєстрована.

Представник позивача 1 - Міністерства оборони України у судовому засіданні 11.06.2015 року подав письмові пояснення.

Представники відповідача у судовому засіданні 11.06.2015 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86,113, 1131 Господарського процесуального кодексу України.

у х в а л и в:
1. Розгляд заяв відкласти на 25.06.2015 року на 10:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов`язати заявника надати всі докази в підтвердження викладених в заяві обставин; надати пояснення щодо причин неможливості надання (заявлення) під час розгляду справи наведених в заяві обставин та доказів додаткової угоди №7 , яка укладена між сторонами договору (в тому числі з відповідачем); письмові пояснення з урахуванням висновків викладених в поясненнях позивача та прокуратури.

4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання вимог суду.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик