overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 909/225/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вих.№638/01-04 від 12.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року (підписане 29.04.2015 року), суддя Цюх Г.З.

у справі №909/225/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м. Івано-Франківськ

до відповідача Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 610072,80 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Жирун Р.М.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року по справі №909/225/15, яким задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118": присуджено до стягнення на користь останнього з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 610072,80 грн. - основного боргу.

В судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника), 08.06.2015 року від останнього на адресу суду (електронною поштою вх.№ 01-04/3531/15 від 04.06.2015 року) надійшло клопотання (вих.№726/01-04 від 04.06.2015 року) про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 22.05.2015 року доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання (вих.№727/01-04 від 04.06.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, 08.06.2015 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 08.06.2015 року) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, 08.06.2015 року від останнього на адресу суду (факсограмою вх.№ 01-14/199/15 від 08.06.2015 року) надійшло клопотання (б/н від 08.06.2015 року) про відкладення розгляду справи. Поряд з цим, від останнього на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 05.06.2015 року).

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 914/3410/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", б/н від 18.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року (підписане 13.03.2015 року), cуддя Манюк П.Т.

у справі №914/3410/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", м. Львів

про стягнення 16290,82 грн.

за участю представників:

від позивача - Венглевський Б.Б.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року по справі №914/3410/14, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр" задоволено частково: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна" 12600 грн. - основного боргу, 1605,20 грн. - пені, 201,95 грн. - 3% річних та 1766,66 грн. - інфляційних втрат.

В судове засідання з'явився представник позивача, 04.06.2015 року від останнього на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 04.06.2015 року).

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, проте, 05.06.2015 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 05.06.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 909/201/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/201/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

до відповідача: приватної фірми "Техноімпекс"

про зобов'язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 р. у справі № 909/201/15 в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» відмовлено.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в резолютивній частині, а саме судом помилково, в п.2 резолютивної частини вказано про залишення без змін рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року в справі №914/166/15 в той час як слід було вказати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року в справі №.909/201/15.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 р. у справі № 909/201/15.

Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 р. у справі № 909/201/15 в наступній редакції: «Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року в справі №.909/201/15 залишити без змін».

Головуючий суддя Бойко С. М.

Суддя Бонк Т. Б.

Суддя Якімець Г. Г.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

08.06.2015 р. справа №910/1051/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Скакун О.А., Ломовцева Н.В.

за участю представників сторін:
від позивача:Сорочан Е.А. - за довіреністю
від відповідача:Кухтик В.М. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ", м. Краматорськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16.04.2015р.
по справі№ 910/1051/15-г (суддя: Немченко О.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТЕКС", м. Біла Церква
до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ", м. Краматорськ
простягнення 111'176,73 грн.
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ", м. Краматорськ - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року у справі № 910/1051/15-г - залишити без змін.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1 - ГСЗО;

1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 926/721/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу : Національного природнього парку "Вижницький" № 312 від 02.06.2015 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2015 р.

у справі № 926/721/15

за позовом: першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області;

2) Виженської сільської ради Вижницького району;

3) Багнянської сільської ради Вижницького району.

до Національного природнього парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу у сумі 514127,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного природнього парку "Вижницький" № 312 від 02.06.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2015 року о 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та прокурора.

5. Попередити сторони та прокурора, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 921/158/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: Цимбалюк О.Д. - директор;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3 блок Б", б/н від 03.05.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/158/15-г/6

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3 блок Б", м. Тернопіль

про визнання недійсним землерозпорядчого рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 у справі № 921/158/15-г/6 позов задоволено.

Визнано недійсним пункти перший і третій рішення Тернопільської міської ради № 6/55/109 від 27 січня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК «ЖБК «Головацького, 3 блок Б».

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1218, 00 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОК ЖБК "Головацького 3 блок Б" оскаржила рішення суду.

В судовому засіданні директор ПМП "Галактика", підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 без змін, скаргу без задоволення

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від його представника надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.15 об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2015 р. справа № 908/2459/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О. Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від 20.05.2015 року (повний текст підписано 21.05.2015 року)
у справі№ 908/2459/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м. Запоріжжя
до Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
простягнення суми

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 року у справі №908/2459/15-г задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя про стягнення суми.

Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2459/15-г до провадження.

2 Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві та відомості з підтверджуючими доказами щодо здійснених Відповідачем платежів, врахованих у розрахунку позовних вимог (виписка з банківського рахунку).

4. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 914/1003/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від прокуратури - Яворський Я.Т. (посвідч. № 011137 від 24.10.2012 року)

від позивача - не з'явився.

від відповідача (скаржник) - Глинка Р.Я. (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства"Укрнафта", м.Київ, б/н від 29.04.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23 квітня 2015 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/1003/15

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства"Укрнафта", м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі № 04.10.439.00273 від 12.10.2010 року

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.15 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства"Укрнафта", м.Київ, б/н від 29.04.2015 року прийнято до провадження.

У судове засідання не з'явився представник позивача, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року об 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 921/1449/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача (скаржник) - Помазанська С.І. (представник за довіреністю)

від відповідача 1 - Хахула М.О. (представник за довіреністю)

від відповідача 2 - Курило В.І. (представник за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.Шумськ, №1/57 від 27.03.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015року (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/1449/14-г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.Шумськ, Тернопільська область

до відповідача - 1 Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область

до відповідача - 2 Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод", м.Шумськ, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шумське районне управління юстиції

про визнання недійсними рішень Шумської міської ради №1407 від 17.10.2014 року та №1445 від 13.11.2014 року

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.Шумськ, №1/57 від 27.03.2015 року було прийнято до провадження.

У судове засідання не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 року об 11 год. 20 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2015 р. справа № 908/581/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Малашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О. Максименко Г.П. Семеняка М.В. - представник за дов.; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 30.03.2015 р.
у справі№ 908/581/15-г (суддя: Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі № 908/581/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише представникпозивача, представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Позивач надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Вказане клопотання судовою колегією задоволено.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю надання сторонами додаткових документів стосовно предмету спору, та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області на 17.06.2015р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн. №№ 106-108.

Зобов'язати позивача у строк до 17.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду довідку бухгалтерії з відомостями про суму заборгованості по платежам за договором лізингу.

Зобов'язати відповідача у строк до 17.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати заборгованості за договором лізингу, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

.