overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № 915/933/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№10034/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 2, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 3503,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 30» червня 2015р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос») надати до суду в строк до 26.06.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази направлення позовної заяви за вих.№70 від 02.06.2015р. та доданих до неї документів відповідачу;

- у належним чином засвідчених копіях Положення позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на даний час;

- докази передачі відповідачу об'єкту оренди на виконання договору оренди торгівельного місця №373/ю від 01.01.2015р.

4. Зобов'язати відповідача (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1) надати до суду в строк до 26.06.2015р.:

- у належним чином засвідчених копіях Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.Справа № 916/4080/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекції;

до відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 4 червня 2016 року Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про роз`яснення судового рішення від 1 грудня 2014 року у справі №916/4080/14 та просить суд роз`яснити шляхом зазначення стягувача, на користь якого підлягають стягненню грошові кошти відповідно до наказу господарського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року за №916/4080/14.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області в порядку ст.89 ГПК України про роз`яснення судового рішення від 1 грудня 2014 року по справі №916/4080/14 щодо визначення стягувача за наказом господарського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року за №916/4080/14 встановив, що зі змісту заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області вбачається, що у наказі господарського суду Одеської області від 16.12.2014 року зазначено: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар. Т. Шевченка, буд.18, ) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд.46, 1), звідси заявник просить суд роз`яснити хто саме є стягувачем за вказаним наказом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області та роз`яснити рішення від 1 грудня 2015 року по справі №916/4080/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 1 грудня 2014 року по справі №916/4080/14 щодо способу виконання рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що стягувачем за наказом господарського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року за №916/4080/14 є - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар. Т. Шевченка, буд.18, ).

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2015 р.Справа № 916/922/15-г

За позовом: Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" (Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове);

про стягнення 130065,44 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/922/15-г за позовом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" про стягнення 130065,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав, однак 04.06.2015р. за вх. ГСОО №14359/15 звернувся до суду із клопотанням про перенесення розгляду справи. Розглянувши дане клопотання, на яке від відповідача заперечень не надходило, суд його задовольняє.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, кошторис на виконання робіт, докази перерахування коштів, первинні документи щодо затвердження якості, кількості робіт та устаткування.

3. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1735/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "ОДЕСАВИНПРОМ"

про стягнення 976141,81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Микитенко Т.В. - задорученням;

Суть спору:про стягнення 976141,81грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по стуі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" червня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару відповідачем, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/2223/15

Позивач: Одеське виробниче об'єднання „ЕЛЕКТРИК" Українського товариства глухих

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 5853,60 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.06.2015 року господарський суд Одеської області в Ухвалі по справі № 916/2223/15 допустив описку, а саме, замість дати та часу розгляду справи: „23 червня 2015 р. о 09:40", вказав: „25 червня 2015 р. о 11:00"

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі господарського суду Одеської області від 03.06.2015 року замість дати та часу розгляду справи: „25 червня 2015 р. о 11:00", вказати: „23 червня 2015 р. о 09:40".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/2210/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО-СФЕРА"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 57671,30 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.06.2015 року господарський суд Одеської області в Ухвалі по справі № 916/2210/15 допустив описку, а саме, замість дати та часу розгляду справи: „23 червня 2015 р. о 11:40", вказав: „25 червня 2015 р. о 10:40"

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі господарського суду Одеської області від 02.06.2015 року замість дати та часу розгляду справи: „25 червня 2015 р. о 10:40", вказати: „23 червня 2015 р. о 11:40".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1228/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка І.І.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ";

Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка І.І. звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.15р. порушено провадження у справі №916/1228/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. залучено до участі у справі №916/1228/15-г в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. залучено до участі у справі №916/1228/15-г в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс".

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1228/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/1228/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"08" червня 2015 р.№916/2305/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2428/15 від 05.06.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Намікс (65113, Одеська обл., м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд. 31А. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Намікс про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „23 червня 2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Першій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1266/15-г

За позовом: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

До відповідача: Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

про стягнення 317613,2 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Каблучко В.В. - довіреність;

Прохоров В.А. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" про стягнення 317613,2 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1266/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1266/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1266/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 916/4859/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Порто-Франко" Красюк Ігор Іванович

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС"

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Брагіної Я. В. перебувала справа № 916/4859/14.

02.02.2015 року провадження по справі суд зупинив до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/27918/14 Господарським судом міста Києва.

20.05.2015 року за розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я. В. зі штату суддів господарського суду Одеської області справа була призначена до повторного автоматичного розподілу. В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

05.06.2015 року суд отримав заяву позивача про поновлення провадження по справі, у зв'язку із закінченням розгляду справи № 910/27918/14.

Отже, обставини які обумовили зупинення провадження по справі - усуненні, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/4859/14 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази фактичного надання відповідачу кредитних коштів;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/2237/15

Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Бізнес Групп"

Про: стягнення 229042,86 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.06.2015 року господарський суд Одеської області в Ухвалі по справі № 916/2237/15 допустив описку, а саме, замість дати та часу розгляду справи: „23 червня 2015 р. о 09:20", вказав: „25 червня 2015 р. о 12:00"

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі господарського суду Одеської області від 03.06.2015 року замість дати та часу розгляду справи: „25 червня 2015 р. о 12:00", вказати: „23 червня 2015 р. о 09:20".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1796/15

За позовом Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Земляков О.А. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме письмові докази встановлення вентиляційної системи - відповідачем, акти обстеження за участю представників відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк