ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа № 2-6/180-2010

за заявою Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків

боржника «Коктебель», смт. Щебетовка, м. Феодосія, АРК (код ЄДРПО України 31382382)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2009 року за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (далі - ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель") порушено провадження у справі № 2-6/180-2010 в порядку ст. ст. 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року у справі № 2-6/180-2010 (суддя - Шкуро В.М.) заяву Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог в розмірі 718669366,34 російських рублів, що в еквіваленті становить 191 374 465,56 грн. згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 01.02.2013 року, задоволено; визнано грошові вимоги Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) в розмірі 718669366,34 російських рублів, що в еквіваленті становить 191 374 465,56 грн. згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 01.02.2013 року; зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" Кухту В.М. включити грошові вимоги Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог в розмірі 718669366,34 російських рублів, що в еквіваленті становить 191374465,56 грн. згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 01.02.2013 року, та 1147,00 грн. витрат на оплату судового збору до реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 2-6/180-2010 (головуючий суддя - Сотула В.В., суддя - Голик В.С., суддя - Черткова І.В.) (з урахуванням ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року у справі № 2-6/180-2010 про виправлення описки) апеляційні скарги ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз-Віктан" ЛТД (далі - ТОВ фірма "Союз-Віктан" ЛТД) залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року у справі № 2-6/180-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 р. касаційну скаргу ТОВ фірми "Союз-Вікта" ЛТД задоволено частково, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі № 2-6/180-2010 (з урахуванням ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року) скасовано.

При цьому, судом касаційної інстанції встановлено, що суди попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень, виходили з того, що вимоги Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED), що виникли на підставі кредитного договору, мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у російських рублях з відображенням їх в національній валюті відповідно до офіційного курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним Банком України на дату звернення кредитора із заявою з грошовими вимогами - 01.02.2013 року та визначені у розмірі 191 374 465,56 грн.

22.11.2012 року ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим у справі № 121/9746/12, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2012 року, надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 19.08.2010 року у справі № 151150/09-10-835.

Вказаною ухвалою визначено суму стягнення в національній валюті за курсом Національного Банку України у розмірі 182 815 116,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні оскаржуваних рішень, судом першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, грошові вимоги Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) визнано у розмірі 191 374 465, 56 грн., тобто фактично змінено розмір суми, яка була визначена для стягнення ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим у справі № 121/9746/12.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" є поручителем за виконання позичальником ТОВ фірмою "Союз-Віктан" ЛТД" своїх зобов'язань за кредитним договором № 12623 від 15.12.2008 року.

При цьому, щодо основного боржника ТОВ фірми "Союз-Віктан" ЛТД" також порушено провадження у справі про банкрутство.

Вищий господарський суд України зазначив, що судами попередніх інстанцій не встановлено чи заявляла Компанія Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) в межах справи про банкрутство ТОВ фірми "Союз-Віктан" ЛТД" свої вимоги до боржника на підставі невиконання ним зобов'язань за кредитним договором № 126213 від 15.12.2008 року. Якщо такі вимоги заявлялись, то в якому розмірі, і чи були вони визнані судом повністю чи частково.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області ГрєховаА.С. справу № 2-6/180-2010 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 2-6/180-2010 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2014 р. прийнято справу № 2-6/180-2010 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд заяви Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог призначено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р. розгляд заяви Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог відкладено на 05.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд заяви Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог відкладено на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд заяви Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог відкладено на 11.02.2015 р та направлено запит до господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 4-Б) з запитом про надання господарському суду Київської області інформації щодо того, чи заявляла Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) свої кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз-Віктан" ЛТД у справі № 44/735-б-49/113-б про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд заяви Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог відкладено на 01.04.2015 р., повторно направлено запит до господарського суду м.Києва про інформації щодо того, чи заявляла Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) свої кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз-Віктан" ЛТД у справі № 44/735-б-49/113-б про банкрутство та направлено запит до Фонду державного майна з метою отримання інформації щодо наявності/відсутності у статутному капіталі ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" державної частки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. розгляд заяви Компанії Ютілія Лімітед (EUTILIA LIMITED) про визнання поточних грошових вимог відкладено на 21.04.2015 р., повторно направлено запит до Фонду державного майна з метою отримання інформації щодо наявності/відсутності у статутному капіталі ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" державної частки.

02.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла відповідь на судовий запит від господарського суду міста Києва до якого у якості додатку долучено ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. у справі №44/735-б-49/113-б, з змісту якої вбачається, що станом на 21.04.2015 р. господарським судом міста Києва кредиторські вимоги Компанії Ютілія Лімітед в межах справи про банкрутство ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД», заявлені на підставі невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 126213 від 15.12.2008р., не розглянуті.

Предметом заяви у справі господарського суду м. Києва №44/735-б-49/113-б є кредиторські вимоги Компанії Ютілія Лімітед до ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД», заявлені в межах справи про банкрутство на підставі невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 126213 від 15.12.2008р., в той час, як предметом заяви, яка розглядається у даній справі є кредиторські поточні вимоги Компанії Ютілія Лімітед до ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", заявлені в межах даної справи про банкрутство на підставі невиконання останнім зобов'язань за договором поруки, який укладено з забезпечення виконання ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД» грошових зобов'язань за кредитним договором № 126213 від 15.12.2008 р.

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Справа №2-6/180-2010 господарського суду Київської області та справа №44/735-б-49/113-б господарського суду міста Києва у частині розгляду кредиторських вимог Компанії Ютілія Лімітед, пов'язані між собою, оскільки предметом заяви у даній справі є кредиторські поточні вимоги Компанії Ютілія Лімітед до ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", заявлені в межах даної справи про банкрутство на підставі невиконання останнім зобов'язань за договором поруки, який укладено з забезпечення виконання ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД» грошових зобов'язань за кредитним договором №126213 від 15.12.2008р., а предметом заяви у справі №44/735-б-49/113-б господарського суду м. Києва є кредиторські вимоги Компанії Ютілія Лімітед до ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД», заявлені в межах справи про банкрутство на підставі невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 126213 від 15.12.2008 р.

Окрім цього слід зазначити, що підставою для звернення до суду Компанією Ютілія Лімітед з заявою з кредиторськимим вимогами є неналежне виконання банкрутом умов договору поруки, який укладено з забезпечення виконання ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД» грошових зобов'язань за кредитним договором №126213 від 15.12.2008р., щодо повернення наданих заявником кредитних коштів за вказаним договором. Отже, для розгляду питання щодо визнання Компанії Ютілія Лімітед поточним кредитором банкрута у даній справі, господарському суду Київської області необхідно мати відомості, чи визнано Компанію Ютілія Лімітед кредитором ТОВ фірми «Союз-Віктан» ЛТД» по заборгованості за кредитним договором №126213 від 15.12.2008р. (в забезпечення виконання умов якого було укладено договір поруки), а тому суд вирішив зупинити провадження у даній справі до винесення господарським судом міста Києва ухвали попереднього засідання у справі №44/735-б-49/113-б.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2-6/180-2010, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області до винесення господарським судом міста Києва ухвали попереднього засідання у справі № 44/735-б-49/113-б.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 2-6/180-2010, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області до винесення господарським судом міста Києва ухвали попереднього засідання у справі №44/735-б-49/113-б.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про винесення господарським судом міста Києва ухвали попереднього засідання у справі №44/735-б-49/113-б.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя А.В. Лопатін