ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2762/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арспроект", м. Київ
до Приватного підприємства "Українські страви", м. Харків
про стягнення 4 053,26 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арспроект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Українські страви" (надалі - Відповідач) заборгованості за Договором поставки № 101 від 25.06.2013 р. в розмірі 4 053,26 грн. (де: 2 319,05 грн. - борг за поставлений товар по Договору, 452,95 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1 182,72 грн. - інфляційних витрат; 98,54 грн. - 3% річних). Витрати по сплаті судового збору Позивач просить покласти на Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, а також на вимогу ухвали суду надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду, яка була направлена на адресу Відповідача зазначену у позові повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причини повернення поштового відправлення - за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи неявку представників сторін, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року по справі №922/2762/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Приіватного підприємства "Українські страви", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року по справі №922/2762/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Приватного підприємства "Українські страви", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. о 11:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року по справі №922/2762/15 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Приватного підприємства "Українські страви", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також зобов'язати Позивача надати до суду витяг на Відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін