ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2015 р.Справа № 921/297/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільське міське управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

про визнання недійсними рішення зборів учасників

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2015 р.;

відповідача: не прибув.

Учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до ТОВ "Домобудівник" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., оформлені протоколом № 30 від 10.03.2015 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник", які оформлені протоколом № 30 від 10 березня 2015 року, порушують його корпоративні права, як учасника товариства, оскільки прийнято рішення про виключення позивача з числа учасників товариства. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що він не був повідомлений належним чином про скликання на 10.03.2015 р. загальних зборів учасників товариства , які, відповідно, були проведені без його участі, а також на те, що всі рішення на спірних зборах учасників були прийняті за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя О.В.Руденко) від 24.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2015 р., який відкладався на 15.04.2015 р. та 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області у зв'язку з перебуванням судді Руденко О. В. на лікарняному з 20.04.2015р. по 24.04.2015р., а з 27.04.2015р. по 12.06.2015р. - у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/297/15-г/14, за результатами якого справу розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. суддя Охотницька Н.В. прийняла до свого провадження справу №921/297/15-г/14 та призначила її до розгляду в судовому засідання на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р., не переходячи до розгляду справи по суті, розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

В судовому засіданні 02.06.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що 27.04.2015 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позов № 73 від 27.04.2015 р., згідно якого відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема на те, що ТОВ "Домобудівник" дотримано порядок повідомлення учасників товариства про час та місце проведення загальних зборів, а також те, що загальні збори учасників ТОВ "Домобудівник" були проведені за наявності встановленого Законом України "Про господарські товариства" кворуму, що підтверджується реєстром (перелік) учасників зборів ТОВ "Домобудівник" від 10.03.2015 р. із зазначенням кількості голосів кожного з них, копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, у відзиві на позов № 73 від 27.04.2015 р. відповідач просить суд, в порядку ст. 79 ГПК України, зупинити провадження по справі № 921/297/15-г/14 до вирішення Тернопільським міськрайонним судом справи № 307/4305/15-ц за позовом ТОВ "Домобудівник" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Байківецької сільської ради Тернопільського району про відшкодування майнової шкоди, яка завдана незаконним продажем позивачем особисто належних товариству офісних приміщень по значно заниженій вартості та незаконне привласнення ним земельних ділянок, які виділялися Байківецькою сільською радою товариству, оскільки заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди товариству слугувало підставою для виключення останнього зі складу учасників ТОВ "Домобудівник". Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що вирішення даного спору неможливе до вирішення Тернопільським міськрайонним судом справи №307/4305/15-ц.

Присутній в судовому засіданні 02.06.2015 р. представник позивача проти зупинення провадження по даній справі заперечив з тих підстав, що справа № 307/4305/15-ц не є пов'язаною із даною справою.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, заслухавши думку представника позивача судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

В той же час, предметом даного позову є визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., оформлені протоколом № 30 від 10.03.2015 р., тому суд у даній справі повинен розглянути питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Домобудівник". Таким підставами, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зокрема, можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів;

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., оформлені протоколом № 30 від 10.03.2015 р., а у справі № 307/4305/15-ц - відшкодування майнової шкоди, отже вказані справи є непов'язані і обставини, які будуть встановлені Тернопільським міськрайонним судом в процесі розгляду справи № 307/4305/15-ц ніяким чином не вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 921/297/15-г/14 до вирішення справи № 307/4305/15-ц та відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також, представник ТОВ "Домобудівник" звернув увагу суду на те, що однією із підстав для визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., в цілому, є те, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання 02.06.2015 р. не забезпечив, однак 02.06.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Домобудівник" Сіно Т.М. про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також, 02.06.2015 р. від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги заперечує в повному обсязі та зазначає, що при скликанні та проведенні зборів учасників не було порушено ні вимог статуту, ні приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а всі рішення зборів учасників товариства від 10.03.2015 р., викладені в протоколі № 30, прийняті правомочними зборами за участі учасників товариства, що володіють частками у розмірі 62,80358% (кворуму). Також, зазначає, що ОСОБА_1 правомірно виключили з числа учасників ТОВ "Домобудівник", оскільки він систематично не виконує обов'язки, покладені на нього статутними документами та перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, необхідність витребування додаткових документів, суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати до 15.06.2015 р. подати:

позивача: докази надіслання третій особі копії позовної заяви разом із усіма додатками;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.В. Охотницька