ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2015 рокуСправа № 915/316/15
м. Миколаїв

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"/01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1/

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40/

про стягнення 7616,40 грн. основного боргу, 443,73 грн. пені, 1090,01 грн. інфляційних, 60,59 грн. - 3% річних.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення від 13.05.2015р., а також в наказі від 26.05.2015р. у справі №915/316/15.

У зв'язку з тим, що при друкуванні рішення №915/316/15 від 13.05.2015 року у вступній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме не вірно вказано найменування відповідача та в наказі від 26.02.2015р. №915/316/15 найменування боржника.

У відповідності до п.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема він має містити повне найменування, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення від 13.05.2015р. та у наказі від 26.05.2015р. у справі №915/316/15, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку (помилку) у вступній та резолютивній частинах рішення від 13.05.2015р. у справі №915/316/15, вважати вірне найменування відповідача «Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації».

2. Виправити допущену в наказі від 26.05.2015р. у справі №915/316/15 помилку.

Наказ від 26.05.2015р. у справі №915/316/15 викласти в наступній редакції:

«На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2015 року.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40, ЄДПРОУ 03365676/ на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, / 7616,40 грн. (сім тисяч шістсот шістнадцять гривень 40 копійок) основного боргу, 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок) пені, 1090,01грн. (одна тисяча дев'яносто гривень 01 копійка) інфляційних, 60,59грн. (шістдесят гривень 59 копійок) - 3% річних, судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Боржник: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40, ЄДПРОУ 03365676/

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" /01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, /

Рішення набирає законної сили з " 26" травня 2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

Суддя Л.І. Васильєва»

Суддя Л.І. Васильєва