overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 16/33

за заявою спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора (Ракущинець А.А) - Черепаня М.В. (дов. №б/н від 03.06.15)

ВСТАНОВИВ:

Представник ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 12.03.15 у судовому засіданні подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи, в якому ліквідатор вказав, що аукціон, оголошення про проведення якого у з продажу майна боржника (рухомого майна) розміщено на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України та призначено на 30.10.14 о 12:00 год. не відбувся, у зв'язку з тим, що не подано заяв на участь в аукціоні. Також, ліквідатором у звіті повідомлено, що згідно поданих оголошень про проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна боржника (рухомого майна), що були розміщені на сайті Вищого господарського суду України та призначені на 17.12.14 та другий повторний аукціон з продажу майна боржника, який був призначений на 21.01.15 не відбулись, у зв'язку з чим ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута на 3 місяці.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити частково, продовжити ліквідаційну процедуру спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево на один місяць та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево задоволити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури спільного українсько-словацького підприємства „Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево на 1 місяць.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 03.07.15 о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмовий звіт щодо заходів здійснених у ході ліквідаційної процедури СУСП „Хемолак Мукачево" у формі ТзОВ, м. Мукачево.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 10/170

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -Оноківці,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок", м. Свалява

про стягнення суми 4648,81 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №114-25/3193 від 14.05.2015 р. стягувача - публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

на дії відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №35740364 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 р. по справі №10/170,

за участі представників:

від скаржника (стягувача) - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №214 від 30.12.15

від боржника - не з'явився

від відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції - Арендаш В.П.- начальник відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника вимоги за скаргою підтримано.

Представник відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції у судовому засіданні подано письмові пояснення по суті скарги № 4752 від 02.06.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення справи для надання можливості учасникам судового розгляду подати додаткові документальні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на "08" червня 2015 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506

2. Визнати обов'язковою явку представника стягувача та відділу ДВС Свалявського РУЮ.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та у відділ ДВС Свалявського РУЮ .

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 907/979/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород

про прийняття договору про постачання електричної енергії у редакції позивача та зобов'язання відповідача скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати позивачу,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хуст звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород про прийняття договору про постачання електричної енергії у редакції позивача та зобов'язання відповідача скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати позивачу.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.01.2015р., яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. було залишено без змін, у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. рішення місцевого суду та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано з підстав, зазначених в ній, справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для здійснення нового розгляду.

Дану справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/979/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.06.2015р. на 11 годину 45 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду письмові пояснення по суті скарги з врахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015р..

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 907/517/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оллтех - бетон", м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закварпаттягазбуд", с. Обава Мукачівського району

про стягнення 31 875,83 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Мовчан О. О., представник по довіреності від 03.06.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Оллтех - бетон", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з публічного акціонерного товариства "Закварпаттягазбуд", с. Обава Мукачівського району суми 31 875,83 грн., з яких: 19 168,00 грн. - основний борг, 4 01,12 грн. - пеня, 286,73 грн. - 3% річних та 27 581,98 грн. - інфляційних витрат.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

За таких обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: обґрунтований розрахунок суми позову з доказами часткової проплати; письмове пояснення щодо строку оплати відповідачем отриманої продукції.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноваженого представників в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. № 906/245/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (м.Овруч)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагентства в Овруцькому районі (м. Овруч)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про внесення змін до договору оренди землі №88 від 25.08.2009р., укладеного між Овруцькою міською радою та Приватним підприємством "ОвручГазАвто".

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. за вищевказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 906/245/14.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2015р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Житомирської області справи №906/571/14 за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Овруцької міської ради Житомирської області про скасування рішення №64 від 28.03.2012р. "Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земель міста Овруча Житомирської області", прийняте на 16 сесії 6-го скликання.

02.06.2015р. на адресу господарського суду від Овруцької міжрайонної прокуратури надійшов лист, відповідно до якого прокурор повідомляє, що ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. провадження у справі № 906/571/15 припинено, в зв'язку з чим просить поновити провадження у справі №906/245/14.

У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, для подальшого розгляду позовної заяви, слід призначити судове засідання.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "23" червня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати додаткові пояснення по справі (в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові пояснення по справі (в разі їх наявності)

- надати Статут підприємства (належним чином завірену копію - до справи).

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2, 3 сторони (рек. з пов. )

4- третя особа - відділ Держземагентства в Овруцькому районі (11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Радянська, 49) (рек.)

5 - Прокуратура Житомирської області

6- Овруцька міжрайонна прокуратура (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2015 р. № 906/823/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 73805,26 грн. (видаткова накладна №2 від 25.03.2014р.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача - ДП "Житомирський облавтодор";

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи: Статут, Положення про філію, довіреність тощо (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- в разі наявності заперечень надати власний контрольний розрахунок позовних вимог;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.2015 Справа № 907/611/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лавки Мукачівський район

до відповідача ТДВ „Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості на суму 23321,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 червня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - опис вкладення до цінного листа, яким надіслано відповідачу копію позовної заяви і додатки до неї, засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 907/524/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Еко Карпати плюс", м. Ужгород

про стягнення 23 663,71 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Урумбаєва Л. В., представник по довіреності № 1429/О від 29.04.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Еко Карпати плюс", м. Ужгород суми 23 663,71 грн., з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 592,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 835,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1 235,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

За таких обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: акт звірки взаєморозрахунків (докази надіслання або докази звірки); письмовий, детальний, обґрунтований розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); копію претензії.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноваженого представників в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 17/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/474/15-г

за позовною заявою: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Богданюк Л.О., довіреність від 12.05.15 № 45

Лозовицький М.С., довіреність від03.11.14 № 135

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 10.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/474/15-г, якій присвоєно № провадження 17/70/15. Судове засідання призначено на 14.05.15.

Ухвалою від 14.05.15 судом розгляд справи відкладено на 02.06.15.

29.05.15 до матеріалів справи від ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшло заперчення від 29.05.15 № 10/1094 на позовну заяву та клопотання від 14.05.15 про зупинення провадження у справі № 908/474/15-г до розгляду повязаних справ за № 804/15385/14 та за № 804/12917/14.

Представник позивача в судове засідання 02.06.15 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача проти позову заперечили повністю з підстав викладених у запереченні від 29.05.15 № 10/1094 на позовну заяву.

В засіданні 02.06.15 представник відповідача надав клопотання від 14.05.15 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 24.06.15.

У засіданні 02.06.15 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 14.05.15 судом не розглядалось.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, не виконанням учасниками в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.04.15 у справі № 908/474/15-г, а також приймаючи до уваги клопотання відповідпача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.06.15 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 24.06.15.

2. Розгляд справи № 908/474/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 24.06.15 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.04.15 по справі № 908/474/15-г та в строк до 15.06.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун