overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №908/658/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2015 р.

у справі № 908/658/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області

про стягнення 159 187, 34 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.06.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №908/658/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/192/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», вих. № 1234/05 від 07.05.2015 р. (вх. № 01-05/2431/15 від 29.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року

у справі № 909/192/15 (суддя Ю.І.Грица),

порушеній за первісним позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер ЛТД», с. Клубівці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,

Про: зобов'язання повернути транспортний засіб автомобіль Subaru Outback 2.5/АТ, номер шасі JF1BR9L95BG073334, державний реєстраційний номер АА2240ВС, стягнути неустойку за несвоєчасне повернення транспортного засобу в сумі 59439,60 грн. та стягнення судового збору.

За зустрічним позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер ЛТД», с. Клубівці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

Про: зобов'язання укласти Договір купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта (ТзОВ «ОТП Лізинг») подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом (ТзОВ «Каспер ЛТД») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/24410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лавр і Со»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/24410/14

за позовом Приватного підприємства «Лавр і Со»

до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Олександра Григоровича

про стягнення 5 100,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лавр і Со» на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/24410/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24410/14 призначити на 30.06.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" травня 2015 р.Справа № 916/4454/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: Т.Я. Гладишевої, Я.Ф. Савицького,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Ногай Д.С., довіреність № б/н від 02.02.15р.;

від відповідача - Ющенко Н.М., довіреність № 186/2 від 01.12.14р.;

від третіх осіб - в судове засідання не з'явились, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко"

на рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2015 року

по справі №916/4454/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Браво"

3.Фермерського господарства "Сади Градениці"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест СК"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Калімера"

7.Дочірнього підприємства "Маккенлі"

8.Дочірнього підприємства "Дирекція Єдиного Замовника"

9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

10.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

11.ОСОБА_1

12.ОСОБА_2

13.ОСОБА_3

14.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"

про визнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору.

Встановила:

Розгляд апеляційної скарги відкладається в зв'язку з не з'явленням в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія -ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „30" червня 2015 року о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/12584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційно-

фінансова компанія"

про розірвання договору та стягнення 19101,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 по справі №910/12584/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 по справі №910/12584/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 по справі №910/12584/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 16.06.2015 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1442/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015

по справі № 916/1442/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК"

про стягнення 17 150, 68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 липня 2015 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/1920/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі № 910/1920/15-г

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон»

про стягнення 107 445,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський завод світлочутливих матеріалів «Фотон» на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/1920/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1920/15-г призначити на 30.06.2015 о 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/3500/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 910/3500/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Черкаської районної організації профспілки працівників охорони здоров'я

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3500/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2015 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р.Справа № 6/88-Б-05
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями )

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2015 р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

по справі № 6/88-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі

кредиторів Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції,

Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі,

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Після додаткового ознайомлення з матеріалами оскарження ухвали, апеляційний господарський суд, дійшов висновку про необхідність, витребування у господарського суду Херсонської області справи № 6/88-Б-05, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати господарський суд Херсонської області терміново направити до Одеського апеляційного господарського суду справу № 6/88-Б-05.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2015 р.Справа № 916/713/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.05.2015р.:

від позивача: Кульшик К.В., за довіреністю;

від відповідача-1: Моджук І.О., за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Швець Є.І., за довіреністю;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: Кульшик К.В., за довіреністю;

Бровкін І.О., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 березня 2015 року

у справі №916/713/13

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Комунального підприємства "Ланжерон"

3. Приватного підприємства "Ролада"

4. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

5. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Комунального підприємства "Ланжерон", Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 червня 2015 року о 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/7462/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року (суддя - Сташків Р.Б.) у справі № 910/7462/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

«ВУСО»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Країна»

про стягнення 8 429, 76 грн.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/7462/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2015 року о 10:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала