overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 916/1710/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1710/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта" про стягнення 200373,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта" про стягнення 200373,91 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1710/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

08.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла від ТОВ "Бетта" зустрічна позовна заява до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткового договору оренди від 09.07.2008 р., укладеного між фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Бетта", яким сторони внесли зміни до п. 3.1 договору оренди від 09.07.2008 р., виклавши його у наступній редакції: "Розмір плати за користування об'єктом найму становить 75,80 грн. за 1 кв.м площі будівлі об'єкту найму, що складає еквівалент 10 євро по курсу НБУ на день підписання договору".

З огляду на перебування судді Никифорчука М.І. у відпустці з 03.06.2015 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 684 від 09.06.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1710/15 для розгляду зустрічної позовної заяви, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Приймаючи до уваги вищезазначене,

керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1710/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 25 червня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2015 р.Справа № 916/2074/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Закернична І.П.,

від позивачів:

1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області - не з'явився,

2) ДПІ у Біляївському районі Одеської області - не з'явився,

від відповідача - Самборська Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 53594,66 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 53594,66 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. позовну заяву Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2074/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 08.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 08.06.2015 р., представники позивачів не з'явились.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та неявку в засідання суду представників позивачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22" червня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати позивачів надати:

Біляївську райдержадміністрацію - письмові пояснення по суті спору;

ДПІ у Біляївському районі Одеської області - докази наявності у відповідача заборгованості по орендній платі на теперішній час

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1680/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ДЖП "Трейдент Консалтінг Європа", м.Львів,

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 397,14 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Чижович І.З. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача: ДЖП "Трейдент Консалтінг Європа" про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 397,14 грн.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засіданні, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.06.2015р. та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на : 16.06.15 на 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази перебування відповідача в ЄДР ЮО та ФОП.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" червня 2015 р.Справа №916/1546/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

про стягнення 12286954,9 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С., представник за довіреніст.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" про стягнення 12286954,9 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1546/15-г.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 10.06.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 25.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/1546/15-г до 25.06.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 916/914/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року у справі №916/914/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 34 043,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року у справі №916/914/15-г позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 23000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6649,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1242 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 3152,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

10.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вх. ГСОО №2-3261/15) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. у справі №916/914/15-г.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2013 року, ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1.

Отже, станом на дату винесення судового рішення по справі №916/914/15-г, ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був саме вищезазначений номер.

Таким чином, враховуючи, що у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. у справі №916/914/15-г було допущено помилку та невірно зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме НОМЕР_2, замість правильного НОМЕР_1, суд доходить висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити, вказавши у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.05.2015р. у справі №916/914/15-г замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 915/624/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової

Ірини Олександрівни, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг»,

просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Власюк Н.В. довіреність від 05.06.2015 року

Від відповідача-1 - Гетманцев В.І. довіреність від 16.01.2015 року

Від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 42 436 917,03 грн., з яких: 40 000 000,00 грн. - борг за кредитом, 2 317 777,77 грн. - проценти, 72 730,37 грн. - пеня за прострочення зобов'язань за процентами, 3 066,67 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань, 43 342,22 грн. - сума прострочених зобов'язань за процентами з урахуванням інфляції

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги ухвали суду від 21.05.15 р. належним чином не виконав, копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час порушення справи не надав.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 21.05.15 року не виконали, відзиви та витребувані судом документи не надали, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання № 575 від 08.06.15 р. про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом у господарському суді м. Києва справи № 910/10746/15 за позовом ТОВ «Техноторг-Дон» до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 1094140/КБ від 29.05.13 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що ухвалами господарського суду міста Києва від 27.04.15 р., 20.05.15 року порушено провадження у справі та відкладено розгляд справи на 15.06.15 року об 11 год. 10 хв. та те, що предметом спору по справі № 910/10746/15 є визнання недійсним кредитного договору № 1094140/КБ від 29.05.13 року, який є підставою цього позову, спір по справі № 915/624/15 неможливий до вирішення спору по вище визначеній справі, клопотання відповідача-1 слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони надати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/10746/15, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа №910/8517/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства „БГ Банк";

до відповідача: Адвокатського об'єднання „Соломон";

про стягнення 102795,04 грн

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Завойко Д.І - довіреність № 2 від 02.03.15р.

від відповідача: Дєчева О.М. - довіреність №б/н від 25.05.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 15.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/8517/15-г продовжити до "30" червня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р.Справа № 916/2033/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про стягнення 23756,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Моргун Н.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "13" липня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел.(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують фактиичне понесення позивачем збитків на суму, заявлену до стягнення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача, станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент видачі довідки від 14.03.2006р. № 45/6; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

3.Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2033/15 призначеного на 13 липня 2015 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/2033/15 - Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 10).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, Майдан Незалежності 1) та сторонам спору.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р. Справа № 916/1788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спеціалізованих послуг"

до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 178671,52 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Яворенко С.М. (довіреність № б/н від 05.06.2015р.);

Від відповідача: Нейко А.В. (довіреність №40 від 02.01.2015р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, та нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові пояснення щодо повноважень посадової особи Одеської залізниці Федорченко С.І., відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"10" червня 2015 р.Справі № 916/5163/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ);

До відповідача: Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 (м. Одеса);

про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді: Рога Н.В.,

Зайцев Ю.О.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., суддів Оборотової О.Ю., судді Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/5163/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідача Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2015р. о 14 год. 00 хв.

У зв'язку із знаходженням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №697 від 10.06.2015р. справу №916/5163/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/5163/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев