УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/20340/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія Ровікос Трейдінг ЛТД

про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання договору недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Карандашов Я.О. - дов. б/н від 05.01.2015 року; Костянецький М.В. - дов. б/н від 05.01.2015 року;

від відповідача: Братушка Р.С. - довіреність б/н від 15.09.2014 року;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВПРОЕКТ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "КИЇВПРОЕКТ" про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання договору недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2014 року було порушено провадження у справі № 910/10340/14 та призначено її до розгляду на 29.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року зупинено провадження у справі до 21.01.2015 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію Ровікос Трейдінг ЛТД.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року зупинено провадження у справі до 25.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 року відкладено розгляд справи на 08.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року відкладено розгляд справи на 12.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року відкладено розгляд справи на 26.05.2015 року.

15.05.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року відкладено розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року, продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

02.06.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.06.2015 року представник позивача підтримав заву про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.06.2015 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року порушено провадження у справі №910/14126/14 за позовом Желтобрюхова Олександра Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" до Публічного акціонерного товариства "Київпроект" про визнання недійсними рішень наглядової ради.

Предметом розгляду даної справи (№910/14126/14) є визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ «КИЇВПРОЕКТ», в тому числі рішень оформлених Протоколом №10 від 20.05.2014 року.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на рішенні наглядової ради ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» оформленим Протоколом №10 від 20.05.2014 року, дійсність якого є предметом розгляду по справі №910/14126/14, а розгляд справи №910/20340/14 безпосередньо пов'язаний зі справою №910/14126/14. Тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/20340/14 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №910/14126/14 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/20340/14 до вирішення по суті справи №910/14126/14, за позовом Желтобрюхова Олександра Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" до Публічного акціонерного товариства "Київпроект" про визнання недійсними рішень наглядової ради, та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/20340/14.

Суддя Якименко М.М.