УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/10934/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕКСОН МОРГАН"

про стягнення 33 930,33 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін :

від позивача: Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2015)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Д Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕКСОН МОРГАН" про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 06.08.2012 в розмірі 33930,33 грн., з яких 17000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9214,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5726,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1989,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі1827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10934/15 та призначено до розгляду на 26.05.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

У судове засідання 09.06.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

У судове засідання 09.06.2015 не з'явився уповноважений представник відповідача.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 26.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 094, в якому зазначено, що 29.05.2015 поштове відправлення надійшло до відділу поштового зв'язку «Київ 99».

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.06.2015 через відділ господарського суду м. Києва представником позивача подано клопотання б/н від 09.06.2015 про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 09.06.2015 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Клопотання б/н від 09.06.2015 про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 09.06.2015 про розгляд справи за відсутності представника позивача судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та невиконанням представника відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.07.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто про собі мати документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон