ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" червня 2015 р. Справа № 926/740/15
За позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості в сумі 16052,72 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Попов В. Д., довіреність № 01/4157 від 31.12.2014.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ, звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 16052,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.08.2012 між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9035572, відповідно до якого автомобіль «ЗІЛ-431410», державний номер 2060ІСА, знаходиться під страховим захистом в АТ «УОСК» в період з 19.08.2012 по 18.09.2013. Однак, 20.12.2012 при виїзді з території ПАТ «Чернівцігаз» на вул. Винниченка в м. Чернівці сталося зіткнення автомобілів «ЗІЛ-431410», державний номер 2060ІСА, що належить ПАТ «Чернівцігаз» під керуванням Репчука М. Д. та «Lancia Ypsilon» державний номер СЕ9073ВА, під керуванням Бабиної О. А. За даними ВДАІ, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Репчуком М. Д. правил маневрування, передбачених пунктом 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306. Вину Репчука М. Д. встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2012 та притягнуто до відповідальності за статтею 124 КУпАП. В результаті протиправних дій водія відповідача автомобіль «Lancia Ypsilon» державний номер СЕ9073ВА отримав пошкодження, чим було заподіяно майнової шкоди Бабиній О. А. в сумі 17052,72 грн., що підтверджується висновком № 01/Е/13 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку. Однак, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, висновку № 01/Е/13 експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, страхового акту № 10624 від 14.06.2013 УТ «УОСК» здійснило виплату страхового відшкодування приватному акціонерному товариству «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в сумі 16052,72 грн. (з вирахуванням суми франшизи). У зв'язку з цим позивач звернувся з регресним позовом до відповідача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.05.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015 для надання додаткових матеріалів по справі.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вдруге явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Однак до початку розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 2434) в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

До початку слухання справи представник відповідача надав письмову заяву (вх. № 896) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Жупаненка Олександра Володимировича.

Згідно частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши зазначене вище клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

У зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Жупаненка Олександра Володимировича (58022, м. Чернівці, вул. Коперника, 13-Б, кв. 22, індивідуальний ідентифікаційний номер ).

2. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання копії заяви про залучення третьої особи з додатками позивачу.

5. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Жупаненку О. В. надати письмові пояснення на позов.

6. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк