ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" червня 2015 р. Справа № 926/470/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал", м.Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення 876484,95 грн.

суддя Дутка В.В.

представники

від позивача - Конопліцький І.В., довіреність від 14.01.2015р.

від відповідача - Майстрюк-Радамовська І.В., довіреність від 20.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" про стягнення заборгованості в сумі 876484,95 грн., з них 554325,40 грн. основного боргу, 120540,29 грн. пені, 162649,15 грн. інфляційних втрат, 38970,11 грн. три процента річних.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості одержаного природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. №12/2423-БО-38.

Ухвалою від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.04.2015р.

Відповідач у запереченнях від 26.03.2015р. позов визнав частково, не погоджуючись із розрахунком позивача стосовно пені та інфляційних нарахувань просив зобов'язати позивача здійснити належний розрахунок.

07.04.2015р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача від 31.03.2015р. №11 про зменшення позовних вимог, в якій відповідача просить застосувати приписи ст. 233 ГК України та ст.83 ГПК України та зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 120540,29 грн. на 80 %.

У судовому засіданні 07.04.2015р. оголошувалась перерва до 16.04.2015р.

Ухвалою від 16.04.2015р. розгляд справи відкладено на 14.05.2015р.

У судовому засіданні 14.05.2015р. оголошувалась перерва до 20.05.2015р.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 20.05.2015р. продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено судове засідання на 02.06.2015р.

27.05.2015р. через відділ діловодства надійшла заява про залучення до матеріалів справи зустрічного розрахунку неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат для врахування його при прийнятті рішення по справі.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, представник відповідача просив взяти до уваги розрахунок відповідача пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, та задовольнити заяву про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

28 грудня 2012 року між ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та ДКПУ "Тепловодоканал" укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12/2423-БО-38.

Згідно з Договором, Позивач передав у власність Відповідачу протягом січня - грудня 2013 року природний газ у обсязі 523,005 тис. м3 на загальну суму 2426022,04 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31 січня 2013 року (за січень 2013 року), від 28 лютого 2013 року (за лютий 2013 року), від 31 березня 2013 року (за березень 2013 року), від 30 квітня 2013 року (за квітень 2013 року), від 31 жовтня 2013 року (за жовтень 2013 року), від 30 листопада 2013 року (за листопад 2013 року) та від 31 грудня 2013 року (за грудень 2013 року).

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, сплатив за поставлений природний газ лише 1871696,64 грн., у зв'язку з чим сума основного боргу становить 554325,40 грн.

Згідно п. 7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі невиконання Покупцем пункту 6.1. умов цього Договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від сум простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

У відповідності до зазначених норм чинного законодавства та п. 7.2. Договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань по Договору, Позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 120540,2 грн. станом на 23 лютого 2015 року.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, та встановлено, що він є арифметично невірним. Натомість відповідач подав суду свій розрахунок пені в розмірі 119733,02 грн., який відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню частково в сумі 119733,02 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 162649,15 грн. є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Нарахування трьох процентів річних у сумі 38970,11 грн. є арифметично невірним та за розрахунком відповідача три процента річних становлять 38746,95 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо прострочення відповідачем оплати отриманого природного газу, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат з урахуванням встановлених судом арифметично вірних розрахунків правомірні та обґрунтовані.

В той же час, відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав, просив суд зменшити розмір неустойки, посилаючись на те, що він є державним комунальним підприємством, яке надає послуги теплопостачання виключно бюджетним установам міста Новодністровськ (школам, дитячим дошкільним установам, лікарні, позашкільному навчальному закладу освіти, територіальному центру соціального обслуговування населення, центру зайнятості). Оплата послуг з постачання природного газу закладена в тариф оплати послуг теплопостачання, що надаються відповідачем установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Згідно постанови Кабінету Мікстів України від 29.01.2014р. №30 обсяг заборгованості держави перед відповідачем по різниці в тарифах, затверджених на послуги, що виробляються та транспортуються підприємством станом на 01.03.2015р. складає 4 362 400,00 грн. Затримка в здійсненні розрахунків за надані підприємством послуги теплопостачання, заборгованість держави перед підприємством по різниці в тарифах й призвели до неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. №№12/2423-БО-38.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд встановив, що основним джерелом коштів державного комунального підприємства є надходження грошових коштів від споживачів, серед яких є бюджетні установи та організації, розрахунки яких залежать від бюджетного фінансування.

З наданих відповідачем розрахунків обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, що надана бюджетним установам, на послуги водопостачання і водовідведення, що надані населенню м.Новодністровськ вбачається загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах складає 48701992,93 грн.

З огляду на встановлені в ході розгляду спору обставини господарської діяльності відповідача, враховуючи баланс інтересів сторін, адекватність обсягу і міри відповідальності відповідача за допущене прострочення грошового зобов'язання, тяжкий фінансовий стан останнього, а також те, що відповідачем є державне комунальне підприємство, ступінь вини останнього, причини неналежного виконання зобов'язання у вигляді наявності великої дебіторської заборгованості з боку споживачів (населення), відсутність тяжких наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки таким наслідкам, з метою виконання судового рішення, суд керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та зменшити розмір пені на 50% до 59866,51 грн.

Аналогічні позиції містяться у постановах Вищого господарського суду України від 23 березня 2015 року в справі № 904/8411/14, від 24 березня 2015 року в справі № 908/3708/14.

Стягнення 50% від заявленої в позові неустойки та задоволення позовних вимог в частині основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних суд вважає достатнім для забезпечення права позивача на компенсацію за затримку відповідачем оплати природного газу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7 у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Згідно абз. 3 п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 року № 14, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору згідно част. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька область, м.Новодністровськ, мкр-н Промбаза, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 ) основний борг 554325,40 грн., пеню 59866,51 грн., інфляційні втрати 162649,15 грн., три процента річних 38746,95 грн., судовий збір 17509,09 грн.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 60673,78 грн. пені, 223,16 грн. трьох процентів річних.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 02.06.2015р.

Суддя В.В.Дутка