номер провадження справи 31/112/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа № 908/2946/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Дрозденко О.А., довіреність від 02.06.2015 р.; від відповідача - Калініна - Заєць Ю.М., довіреність від 29.04.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2946/15,

за позовом: Приватного підприємства «ПРОЕКТБУДСТАНДАРТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (скорочено ПП «ПРОЕКТБУДСТАНДАРТ»);

до відповідача Державного підприємства «Державний Проектний Інститут «Запоріжцивільпроект», м. Запоріжжя (скорочено ДП «ДПІ ««Запоріжцивільпроект»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 29.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/112/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.06.2015 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПП «ПРОЕКТБУДСТАНДАРТ» заявлено позов про стягнення з ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» заборгованості за Договором №1/2015 від 03.02.2015 року у розмірі 18875000,5 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем зобов'язання за Договором №1/2015 від 03.02.2015 р. щодо оплати за виконані позивачем роботи з розробки «Типового проекту багатоповерхового житлового комплексу з розвинутою інфраструктурою із застосуванням сучасних енергозберігаючих технологій» у сумі 18875000,5 грн. не виконано. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ст. ст. 1, 2, 9, 61 та розділом 8 ГПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 629, 837, 853, 854, ЦК України та умови Договору № 1/2015 від 03.02.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові. Просить позов задовольнити.

ДП «ДПІ ««Запоріжцивільпроект», відповідач у справі, у відзиві на позовну суму боргу визнає та зазначає, що сплатити борг у строк не має змоги через накладання відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Запорізького МУЮ арешту на

розрахункові кошти підприємства та ненадходженням коштів від основного замовника ТОВ «ВЕСТА МАРК». Вважає, що ним здійснено всі заходи щодо розрахунку із позивачем, тому позов не підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечення викладені у відзиві підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року між ПП «ПРОЕКТБУДСТАНДАРТ» (Виконавець, позивач у справі) та ДП «ДПІ ««Запоріжцивільпроект» (Замовник, відповідач у справі) укладено Договір на виконання проектних робіт №1/2015 (надалі Договір №1/2015), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання на виконання проектних робіт, а саме: Розробка «Типового проекту багатоповерхового житлового комплексу з розвинутою інфраструктурою із застосуванням сучасних енергозберігаючих технологій» і передачі його Замовнику у термін і на умовах даного договору (п. 1.1 Договору №1/2015).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 1/2015, Замовник зобов'язується прийняти результат зазначених проектних робіт (проектну та технічну документацію) та оплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 1.3 вказаного Договору, Виконавець зобов'язаний виконати та здати роботи Замовнику за Актами здачі - приймання виконаних робіт згідно «Графіку закриття актів здачі - приймання виконаних проектних робіт» (Додаток №10 до Договору).

Пунктом 3.1.1 Договору №1/2015 сторони погодили, що протягом двох календарних днів з дати виконання відповідного етапу робіт, згідно графіку закриття Актів здачі - приймання виконаних робіт, Виконавець складає та передає Замовнику підписаний зі своєї сторони Акт здачі - приймання виконаних робіт.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання від Виконавця акта здачі - приймання виконаних робіт, Замовник передає Виконавцю підписаний Акт або мотивовану відмову від його підписання (п. 3.1.2 Договору №1/2015).

Акт здачі - приймання виконаних підрядних робіт підписано з боку відповідача без будь - яких зауважень.

Загальна вартість Договору визначена згідно зведеного кошторису (Додаток №2 до Договору) і складає 117683406,24 грн., без ПДВ (п. 4.1 Договору №1/2015).

За приписами п. 4.3.1 Договору №1/2015 в редакції Додаткової угоди №1 від 20.03.2015 р. Замовник здійснює розрахунок за виконані проектні роботи по кожному Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт не пізніше 15-го дня після його підписання, в тому числі по Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт по етапу №1 (перший розділ: архітектурно-будівельна частина одного з чотирьох типів житлових будинків комплексу) у розмірі 18875000,5 грн., без ПДВ;

Цей Договір набуває чинності з дати його укладання і діє до 30.03.2016 р. (включно) або у будь - якому разі до повного його виконання (п. 10.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 20.03.2015 р.).

Позивачем, на виконання умов Договору № 1/2015 було виконані роботи на суму 18875000,5 грн., що підтверджується Актом здачі - приймання виконаних проектних робіт по етапу №1 від 03.04.2015 р., підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств. Відповідач своїх зобов'язань у строк, визначений п. 4.3.1 Договору №1/2015 не виконав.

На лист №08/04-15 від 08.04.2015 р. відповідач листом №28 від 10.04.2015 р. борг визнає та зазначає про вжиття заходів щодо виконання договірних зобов'язань.

На претензію №21/04-15 від 21.04.2015 р. щодо сплати коштів за виконану позивачем роботу відповідач листом №41 від 22.04.2015 р. повідомив про неможливість оплати на даний час у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 1/2015 в сумі 18875000,5 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За умовами п. 1.1 Договору № 1/2013, підрядні роботи полягали в розробленні «Типового проекту багатоповерхового житлового комплексу з розвинутою інфраструктурою із застосуванням сучасних енергозберігаючих технологій».

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

За приписами п. 4.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 20.03.2015 р. вартість робіт по Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт по етапу №1 (перший розділ: архітектурно-будівельна частина одного з чотирьох типів житлових будинків комплексу) складає 18875000,5 грн., без ПДВ.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 4.3.1 Договору №1/2015 в редакції Додаткової угоди №1 від 20.03.2015 р., Замовник здійснює розрахунок за виконані проектні роботи по кожному Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт не пізніше 15-го дня після його підписання, а саме по Акту здачі-приймання виконаних проектних робіт по етапу №1 (перший розділ: архітектурно-будівельна частина одного з чотирьох типів житлових будинків комплексу) у розмірі 18875000,5 грн., без ПДВ. Такий строк настав 20 квітня 2015 р. (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виставлений на оплату рахунок від 03.04.2015 р. за Актом здачі-приймання виконаних проектних робіт по етапу №1 за Договором №1/2015 р. відповідачем не сплачено, на час розгляду справи в суді заборгованість у розмірі 18875000,5 грн. є несплаченою, а відтак вимога про її стягнення є законною та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Державний Проектний Інститут «Запоріжцивільпроект» (69095, м. Запоріжжя, вулиця Пушкіна, буд. 4, код ЄДР 05482972) на користь Приватного підприємства «ПРОЕКТБУДСТАНДАРТ» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Тинка, буд. 33/37, код ЄДР 36608068) заборгованість у розмірі 18875000 (вісімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят п'ять тисяч) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.06.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной