ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/3005/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про зміну умов договору страхування життя
за участю представників:

позивача - Петрунін О.І., за дов. № 33-07/15 від 10.02.2015 р., Власова О.П., доручення № 33-07/5 від 12.01.2015 р.

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічної акціонерної компанії "Лемма-Віте", про зміну умов договору страхування життя у зв'язку із істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в процесі виконання сторонами договору довгострокового страхування життя (пенсійного страхування) № ДП 1210072 від 12 січня 2007 року мала місце істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а також інші умови, передбачені ч. 2 ст. 652 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3005/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 03 червня 2015 року.

28 травня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача супровідним листом (вх. № 21904 від 28 травня 2015 року) надійшов пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 03 червня 2015 року з'явився представники позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. об 11:50

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3005/15 від 09 лютого 2015 року в повному обсязі.

додатково позивачу: докази справляння судового збору по кожній з немайнових позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3005/15