номер провадження справи 13/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/3139/15

За позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро", м. Умань Черкаської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" с. Відрадне Запорізького району Запорізької області

про стягнення 30 727,23 грн.

суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бєрлізова О.Л., довіреність № 488 від 21.04.2015р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення 30 727,23 грн. згідно договору купівлі-продажу № 184 від 20.04.2012р.

13.05.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3139/15 та призначено до розгляду на 10.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

09.06.2015р. від позивача надійшло клопотання № 5059 від 09.06.2015р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на два тижні, у зв'язку з неможливістю своєчасного прибуття представника Приватного підприємства «Фенікс Агро» в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяви від 10.06.2015р. де просить суд застосовувати позовну давність що до стягнення пені, також просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 1865 від 05.06.2015р. про сплату основної заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 184 від 20.04.2012р. у сумі 19 582,80 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір купівлі-продажу № 184 від 20.04.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 30 727,23 грн. згідно договору купівлі-продажу № 184 від 20.04.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір купівлі-продажу № 184 від 20.04.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз