УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2015Справа № 910/14612/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

до:

1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи інформаційної безпеки»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Обіт»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЙВОС"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл Інтер"єр Буд"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"

9. Приватне підприємство "ДЖЕЙ МАРТ"

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ АЛТА УКРАЇНА"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАНА"

12. НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРТ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

13. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО НАУКОВО ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЧНА І ДОСЛІДНИЦЬКА МЕРЕЖА" ІНСТИТУТУ ФІЗИКИ КОНДЕНСОВАНИХ СИСТЕМ НАН УКРАЇНИ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВРЕМСЕРВІС"

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Укрпромвпровадження"

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛІКБЕРГ ТА ПАРТНЕРИ"

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

18. Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОРЕСУРССИСТЕМИ"

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ"

20. ФО-П Козьмич Василь Володимирович

21. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИК"

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Одісей"

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРКОМ"

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "РЕГІОН МЕДІА"

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА"

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС ТЕХНОГРУП"

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС-ГРУП"

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн"

29. ФО-П Мостенець Ірина Анатоліївна

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕ "МЕДІКАЛ ФУДЗ ПРОДАКШН"

31. ФО-П Козаченко Жанна Миколаївна

32. Приватне підприємство "ПЕРШИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ"

33. Товариство з обмеженою відповідальністю "Епл Медіа"

34. Товариство з обмеженою відповідальністю "КПК-ІНВЕСТ"

35. ПІДПРИЄМСТВО, ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРОМАДА"-"РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "НОВИЙ ЧАС"

36. СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНА-ІНВЕСТ-21 ВІК"

37. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс"

38. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОГ УКРАЇНА"

39. Товариство з обмеженою відповідальністю "БС І ПАРТНЕРИ"

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНДС-ГРУП"

41. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКІ КУРЧАТА"

42. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТМ"

43. ФО-П Погорілий Микола Володимирович

44. Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб - безпека"

45. Дочірнє підприємство "ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ"

46. Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛПАК"

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка"

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-2004"

49. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮРІНТЕЛ"

50. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФОНТЕ"

51. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕЗПЕКИ"

52. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП"

53. ФО-П Авдєєва Ганна Сергіївна

54. Товариство з обмеженою відповідальністю "П.А.А.А."

55. Товариство з обмеженою відповідальністю "Г Р А Д"

56. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕКТР ВДМ"

57. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ ПРОФІ"

58. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

про захист права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» звернулось до суду з позовною заявою про захист права власності шляхом виселення відповідачів з нежилого приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок, 1.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» позовна заява №93 від 07.05.2015р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» позовна заява підписана генеральним директором Смикайло Я. Й., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище Смикайло Я.Й. як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду, довідка підприємства.

Фактично додана до позовної заяви копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить в собі дані станом на 07.08.2014р., тоді як з позовом позивач звертається до Господарського суду міста Києва в червні 2015 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов