У х в а л а

5 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року у справі № 18/257 за заявою Державної податкової інспекції у місті Полтаві до відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

3 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_1

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Зокрема, ОСОБА_1 просить переглянути постанову Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року у справі № 18/257, якою ухвалу господарського суду Полтавської області від 7 жовтня

2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у цій справі в частині відмови у задоволенні заяви про заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ОСОБА_1, залишено без змін (с. 3 заяви).

Натомість у порушення вимог зазначеної норми закону заявником до заяви додано копію іншої постанови Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року у цій самій справі, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", якою ухвалу господарського суду Полтавської області від 25 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року про заміну кредитора - ПАТ "Полтава-Банк" скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Крім цього, частиною третьою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на

1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі

243,60 грн (852,60 грн - 609,00 грн = 243,60 грн).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

до 19 червня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік