ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 902/733/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання позивача про застосування заходів до забезпечення позову у справі за позовом: Немирівської міської ради Вінницької області

(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 26)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(22840, АДРЕСА_1)

про витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Немирівська міська рада Вінницької області звернулася до господарського суду Вінницької області із позовом про витребування з незаконного володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: м. Немирів, вул. Горького, біля будинку 99, загальною площею 0,0120 га на користь територіальної громади міста Немирова в особі Немирівської міської ради.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/733/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 року.

В прохальній частині позовної заяви позивач клопотав про забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які роботи на земельній ділянці площею 0,0120 га за адресою: м. Немирів, вул. Горького, біля будинку 99.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року клопотання позивача задоволено. Заборонено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (22840, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснювати будь-які роботи на земельній ділянці площею 0,0120 га за адресою: 22800, АДРЕСА_2

04.05.2015 року до суду надійшло клопотання б/н. від 04.06.2015 року відповідача про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване невідповідністю доказів, наданих позивачем, фактичним обставинам справи.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В підтвердження своїх доводів відповідачем надано світлокопії документів, які не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, що позбавляє суд здійснити їх оцінку.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання відповідача та зобов'язати сторін надати оригінали документів в підтвердження своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 04.06.2015 року про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.15 о 11:30, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача, відповідача надати суду оригінали документів в підтвердження своїх доводів та заперечень.

4.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 26)

3 - відповідачу (22840, АДРЕСА_1)