ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2015р. Справа № 905/83/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», м. Краматорськ

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів та статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. господарським судом було порушено провадження у справі № 905/83/15 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та статуту у новій редакції, в якій позивач просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 26/14 від 26.11.2014 р., скасувати реєстраційний запис у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7008665 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, визнати недійсним статут у новій редакції Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», затверджений позачерговими загальним зборами акціонерів від 26.11.2014 р. оформлених протоколом № 26/14.

Разом з позовом позивачем подано заяву від 11.05.2015 р. про його забезпечення шляхом заборони державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма».

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору (абз.3 ч.1ст.67 ГПК України).

За змістом ч.3 п.1 постанови Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Проаналізувавши зміст заявлених вимог про забезпечення позову у співвідношенні з предметом спору по справі № 905/83/15, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.12.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Лукичовою Наталією Володимирівною внесено до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 7008665 про державну реєстрацію змін до установчих документів; зміна місцезнаходження.

Позивач в обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що ці зміни здійснено неправомірно, позачергові загальні збори акціонерів відбувались з суттєвим порушенням закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Краматорського міського управління юстиції (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 8), вчиняти будь - які реєстраційні дії, які прийняті згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (зміна місцезнаходження Товариства та реєстрування його за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. 4, кв. 82; про затвердження статуту в новій редакції; про доручення генеральному директору підписати нову редакцію статуту Товариства; про обрання голови наглядової ради Товариства ОСОБА_3 зі строком повноважень на 3 роки; про обрання членами наглядової ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зі строком повноважень на 3 роки), оформленого протоколом від 26.11.2014 р. щодо Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. 4, кв. 82 ).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Краматорського міського управління юстиції (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 8), вчиняти будь - які реєстраційні дії, які прийняті згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (зміна місцезнаходження Товариства та реєстрування його за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. 4, кв. 82; про затвердження статуту в новій редакції; про доручення генеральному директору підписати нову редакцію статуту Товариства; про обрання голови наглядової ради Товариства ОСОБА_3 зі строком повноважень на 3 роки; про обрання членами наглядової ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зі строком повноважень на 3 роки), оформленого протоколом від 26.11.2014 р. щодо Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. 4, кв. 82 ).

Ухвала набирає чинності 03.06.2015 р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Суддя Ю.В. Бокова