ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.15р. Справа № 904/4853/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької територіальної профспілкової організації, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі Криворізької філії АТ „Банк „Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 37 622 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 02.06.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, позивач в позовній заяві просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" в особі Криворізької філії АТ „Банк „Фінанси та кредит" закрити банківські рахунки позивача № 5980, № 5980, № 5980 та перерахувати залишок грошових коштів на зазначених рахунках у загальній сумі 37 622 грн. 48 коп. на поточний рахунок позивача;

- стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, в тому числі витрати на адвокатські послуги у розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р., у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст. 6 Закону підлягають сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог, згідно платіжних доручень № 502 від 16.05.15р. та № 570 від 02.06.15р., позивачем сплачений судовий збір у загальній сумі 2 436 грн. 00 коп. Тобто судовий збір за вимогою майнового характеру сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 69 арк., в тому числі платіжні доручення № 502 від 16.05.15р. та № 570 від 02.06.15р.

Суддя І.А. Рудь