overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2015 р. Справа №911/1387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) Студія "ЄВАКС-БІС"

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.03.2015

у справі № 911/1387/14 (суддя - Скутельник П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ФРОСТ АЛЬФА"

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КЖБК"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 911/1378/14

за заявою ліквідатора ТОВ "КЖБК"

до боржника ТОВ "КЖБК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 було продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.06.2015 о 11 год. 20 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати проведення судового засідання, зокрема, вказано дату судового засідання 22.06.2015 о 11 год. 20 хв., тоді як вірно - 18.06.2015 о 11 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 911/1378/14, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1)".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 911/1378/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа №925/2318/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши DNS TRUST Settlement

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 25.05.2015 року

у справі № 925/2318/14 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"

до Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED"

Компанії "Агрейн Файненс Лімітед"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт"

третя особа DNS TRUST Settlement

про розірвання договорів купівлі-продажу частки та

скасування рішення загальних зборів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу DNS TRUST Settlement до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/5108/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ-МОСТ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 року

у справі № 910/5108/15-г (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ-МОСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання виконавчого напису нотаріусу №531 від 30.01.2015 року такиим, що підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ-МОСТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 року у справі №910/5108/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015р. об 11 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/7763/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року (суддя Карабань Я.А.) у справі № 910/7763/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українсько-канадське

спільне товариство «Торонто-Київ»

про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/7763/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити третю особу.

4. Зобов'язати скаржника (ТОВ «Основа») у три-денний термін від дня отримання даної ухвали здійснити відправлення копії апеляційної скарги на адресу позивача (36021, м. Полтава, вул. Ціолковського 12, кв. 22), докази чого надати до справи, оскільки в описі-вкладенні до відправлення підтвердженого чеком від 03.06.2015р. адреса ТОВ «А. Дельвантеез» зазначена з помилкою (вул. Ціолковського 1 замість 12).

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №08/5026/1282/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 5026/1282/2012 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Русь-95"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

2) Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 у справі № 5026/1282/2012 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 5026/1282/2012 відбудеться 23.06.2015 о 13 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 917/393/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці (вх.№3281П/1-12), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14,

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Кременчук Полтавської області,

до Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14 (суддя Кульбако М.М.) відмовлено в задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.

Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці з ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14 не погодилося. Звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14 скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Сторонам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.15 Справа № 914/913/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Львів, вих. № 01/44 від 29.05.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року

у справі № 914/913/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ресурс», м. Львів

про: cтягнення 181 000 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі № 914/913/15 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ресурс» про cтягнення 181 000 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання підрядних робіт, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі № 914/913/15, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Львів, вих. № 01/44 від 29.05.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.07.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа №910/6736/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.05.2015 р. (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/6736/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спіцин Ігор Олегович

про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення предмета

іпотеки від зобов'язанннь, якими він обтяжений за

договором іпотеки від 31.03.2009 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до провадження.

Розгляд справи № 910/6736/14 призначити на 10:20 год. 07.07.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/4901/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015р.

у справі № 910/4901/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/4901/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 30.06.2015р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.15 Справа № 921/2/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від прокуратури не з'явився

від позивача не з'явився

від відповідача з'явився

від третьої особи 1 з»явився

від третьої особи 2 з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015 року

у справі № 921/2/15-г/6

за позовом - Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради

до відповідача - Чортківської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1- Сорокопуд Ірини Василівни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Виконавчого комітету Чортківської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

в с т а н о в и в :

19.05.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської обласної ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015 року.

В судове засідання з»явився представник відповідача і третіх осіб, представник позивача і прокурор в судове засідання не з»явився.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою прокурора та позивача та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 24.06.2015 р., на 10 год. 50 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа №910/10133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Жгульової Зої Онисимівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі № 910/10133/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Жгульової Зої Онисимівни

до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 10"

про визнання незаконними рішень

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Жгульовій Зої Онисимівні строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/10133/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Жгульової Зої Онисимівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/10133/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/10133/15 відбудеться 23.06.2015 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/8389/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2015 року

у справі № 910/8389/15-г (суддя: мандриченко О.В.)

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Полтавської міжрайонної виконавчої

дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені 314,50 грн,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2015 року у справі №910/8389/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун