overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1258/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 43 953,22 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник за довіреністю №502-4157/2, від 19.12.2014р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" подала позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 953,22 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.05.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 05.05.2015р. розгляд справи відкладено на 01.06.2015р.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. виправлено допущену описку та визначено дату наступного судового засідання замість 01.06.2015р. на 02.06.2015р.

28.05.2015р. представником позивача подано клопотання (вх.22104/15) про доручення до матеріалів справи документів згідно переліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 15.06.15 на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 червня 2015 року Справа № 915/919/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

Відповідач: Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

Про: стягнення заборгованості в сумі 4501372,83 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 23» червня 2015 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- документальні докази, які свідчать про проведення часткової оплати боргу відповідачем.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (29.05.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Статуту підприємства.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., 01042, м.Київ, а/с 48

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Малійчик З.М., дов. від 05.01.15

від 4-го кредитора: Пронь Д.С., дов. від 19.03.15

від 5-го кредитора: Морозов О.О., дов. від 28.01.15

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвали суду від 07.05.2015 р., у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1496/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 20 089,28 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 20 089,28 грн.

Ухвалою суду від 15.05.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.06.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1391/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі ФГВФОП Северин Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С. - згідно довіреності № 270415/13 від 27.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: повний текст кредитного договору № 6/14 від 18.02.2014 р.;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1462/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декада-2000", м. Львів

про стягнення 73 659 грн. 59 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Дерчук С.А. - представник

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декада-2000" про стягнення 73 659 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.06.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Щодо виконання вимог ухвали суду зазначив, що документи для долучення до матеріалів справи надіслані суду поштою(станом на дату судового засідання до суду не надійшли).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав на адресу суду 29.05.2015 р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 11.06.15 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) надати детальний розрахунок інфляційного збільшення заборгованості 6 588,00 грн. (із зазначенням місяців за який воно нараховано та індексів інфляції у ці місяці), копію направити відповідачу, докази направлення надати суду; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 5/191/10-64

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

від прокуратури: Коткова В.А.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 18700,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Протасову О.М.

30.04.2015 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 18700,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 30.06.2013 р. по 01.03.2015 р.

27.05.2015 р. кредитор подав заяву в якій просить, у зв'язку з математичними помилками, визнати його вимоги у сумі 23634,92 грн.

Ліквідатор 27.05.2015 р. надала відзив від 26.05.2015 р. б/н в якому визнала грошові вимоги кредитора у сумі 23634,92 грн.

На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 23634,92 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 30.04.2015 р. б/н, з урахуванням її заяви від 27.05.2015 р., - задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 23634,92 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1199/15

За позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Жовківська міська рада м. Жовква

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.09.2014р. №66 р/к

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України подано позов до Жовківської міської ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.09.2014р. №66 р/к.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 05.05.2015р. на 02.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 15.06.15 на 12:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа №916/1453/15-г

За позовом: Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"

Відповідач: Навчальний заклад об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. - згідно довіреності № 05/1-1880 вих.15 від 12.05.2015 р.

Від КП "Міський житлово-комунальний центр": Безпалько І.О. - згідно довіреності № 01-11-50 від 26.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1453/15-г за позовною заявою Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" до Навчального закладу об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

02 червня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1453/15-г на п'ятнадцять днів до 18 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1453/15-г на п'ятнадцять днів до 18 червня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1447/15-г

За позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська районна державна адміністрація в Одеській області

Про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. - згідно довіреності № 05/1-1880 вих.15 від 12.05.2015 р.

Від Головного управління Держземагенства в Одеській області: не з'явився.

Від відповідача: Савицький А.Я. - згідно довіреності від 28.05.2015 р., Смбатян А.Г. - згідно доручення № 08 від 02.01.2015 р.

Від третьої особи: Спориш О.В. - згідно довіреності № 01/01-44/1804 від 29.05.2015 р.

У зв'язку з неявкою представника Головного управління Держземагенства в Одеській області, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокуратурі: -

б) ГУ Держземагенства в Одеській області: -

в) відповідачу: -

г) третій особі: письмові міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 червня 2015 року Справа № 915/918/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина,94),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Андріївське» (54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 15)

про: стягнення 4816,16 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 23.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва