overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/22287/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у справі № 910/22287/14

за позовом ТОВ "Продекспорт- 2009", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

другого відповідача ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ

третього відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 11167634,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.15р. прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р.

09.06.15р. в судовому засіданні представник першого відповідача подав клопотання про повернення судового збору, помилково сплаченого за платіжним дорученням № 7621 від 17.01.15р. в сумі 36540 грн. Судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги майнового характеру у даній справі відповідно ставок, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті у розмірі 36540 грн. Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, першим відповідачем платіжними дорученнями № 7621 від 17.01.15р., № 42230 від 20.03.15р., сплачено 73080 грн судового збору, призначенням платежу: за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/22287/14, отже, судовий збір, помилково внесений у більшому розмірі, підлягає поверненню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 7621 від 17.01.15р. в сумі 36540 грн (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн) повернути з Державного бюджету України ТОВ "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, ).

2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення № 7621 від 17.01.15р. надіслати ТОВ "АТБ-маркет".

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 915/2115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Дерепи В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від07.04.2015
у справі № 915/2115/14
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 915/2115/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/2115/14 призначити на 24.06.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Дерепа В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 918/305/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.02.15
за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Кузнецовського міського комунального підприємства
у справі№918/305/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
доКузнецовського міського комунального підприємства
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.15 у справі №918/305/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" червня 2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/25048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Мележик Н.І., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі № 910/25048/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
допублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
провизнання кредитного договору недійсним
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2015 р. Справа № 902/786/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23210, Вінницька область, Вінницький районАДРЕСА_1про стягнення 31664,53 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" липня 2015 р. на 09:30 год.в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 15000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; витяг з ЄДР; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4- відповідачу 23210, Вінницька область, Вінницький районАДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/24429/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи- підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі№ 910/244429/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи- підприємця ОСОБА_4
до1. Феодосіївської Квартирно - експлуатаційної частини району 2. Міністерства оборони України
простягнення 91 695, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/4661/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 904/4661/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Хірків, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спутнік" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 904/4661/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 24 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/24267/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Гоголь Т.Г.

перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі№ 910/24267/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС"
доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
простягнення 1 535 161, 87 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" від 06.05.2015 № 6-ТД не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 910/24267/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 922/110/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод", м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів

за участю представників

позивача: Ворожбянов А. М.,

відповідача: Савві Л.Є.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 10.06.2015 року.

Розпорядженням від 09.06.2015 року № 03-05/930 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Гоголь Т.Г. , Сибіга О.М.

10.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку зі складністю справи і необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами справи та враховуючи відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 922/110/15 відкласти на 17.06.2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 916/997/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.15р.

у справі № 916/997/15-г

за позовом ТОВ "Торгівельно промислова компанія "Тирс", м. Одеса

до першого відповідача відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ, м. Білгород-Дністровський

другого відповідача ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Біла Церква

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, визнання такими, що відбулись електронних торгів та визнання їх переможця

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.15р. у справі № 916/997/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 червня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 908/4929/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015
у справі № 908/4929/14господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал"
до публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення 5 324 103,06 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 було прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та призначено справу до розгляду на 16.06.2015 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням № 08.03-04/577 від 08.06.2015 керівника апарату, у зв'язку з обранням судді Волковицької Н.О. членом Вищої ради юстиції, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 908/4929/14, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 908/4929/14 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 908/4929/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 922/4699/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.06.2015 зі справи № 922/4699/14, яка прийнята за наслідками вирішення питання про прийняття до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015

зі справи № 922/4699/14

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ (далі - Товариство),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

про стягнення 223 657,13 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

до Товариства

про розірвання договору та визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 зі справи № 922/4699/14 колегією суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у зазначеній справі.

Проте, у виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали у зазначенні прізвищ суддів, які входять до складу колегії для розгляду матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ" у справі № 922/4699/14, а саме замість колегії суддів у складі: "Селіваненко В.П. - головуючий, Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М." помилково зазначено: "Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2015 зі справи № 922/4699/14, а саме вважати правильним наступний склад колегії суддів Вищого господарського суду України для розгляду матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ" у справі № 922/4699/14: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко