УХВАЛА

29.05.2015Справа № 910/9980/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Україна»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - Інвест»

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Ємільчене»

Про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Шох С.М., довіреність № 39 від 02.03.2015

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Україна» (далі - відповідач1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - Інвест» (далі - відповідач 2) ; третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Ємільчене» про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що за кредитним договором № 119Ю/2011/05-1596/2-1 від 06.06.2011 наявна заборгованість у третьої особи перед позивачем, а тому позивач просить суд звернути стягнення заборгованості на предмет застави за договорами застави укладеними з відповідачами.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9980/15 та призначено розгляд на 29.05.2015 р.

12.05.2015р. відповідач 2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

26.05.2015р. відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. третя особа подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

29.05.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 906/527/15 господарським судом Житомирської області, оскільки у вказаній справі розглядається питання наявності заборгованості за кредитним договором, в забезпечення якого і було укладено договори застави, по яким було відкрито провадження у справі № 910/9980/15 господарським судом міста Києва, а тому суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає зупинення до розгляду пов'язаної з нею справи № 906/527/15.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/9980/15 до розгляду пов'язаної з нею справи № 906/527/15 господарським судом Житомирської області.

Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 906/527/15 господарським судом Житомирської області та набрання вказаним рішенням законної сили.

Суддя В.І. Мельник