ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 917/2164/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №917/2164/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; Полтава, Полтавська область,36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення грошових коштів в сумі 854 786,73 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника, стягувача): відсутні

від відповідача (боржника): Міняйло Г.Ю. дов. №29-14/17 від 05.01.2015р.

від виконавчої служби: Лісан О.О. (довіреність без дати).

СУТЬ СПРАВИ: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №917/2164/13, в якій позивач просить суд про:

- визнання бездіяльності Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ незаконною;

- зобов'язання Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/2164/13 від 24.02.2014р. про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь ПАТ "Полтавагаз" 183006,98 грн. коштів, за якими сплинув строк сплати, згідно ухвали господарського суду Полтавської області №917/2164/13 від 05.06.2014р.;

- зобов'язання Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ вчинити всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/2164/13 від 24.02.2014р.

28.04.2015 року від відповідача (боржника) до суду надійшли заперечення на скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в яких відповідач (боржник) вважає дану скаргу необґрунтованою та безпідставною. До заперечень додано копію платіжного доручення від 11.07.2014р., копію виписки з реєстру підприємств ПЕК №57 від 17.02.2015р., постанови ВГСУ від 08.04.2015 року по справам №904/6970/13 та №904/3368/13.

Виконавча служба направила в судове засідання представника з довіреністю на ім'я Лісан О.О. без зазначення дати складання такої довіреності. В силу приписів ст. 247 ЦК Україні довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений судом про дату і час слухання його скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Звернення до суду із скаргою на дії виконавчої служби є правом, а не обов'язком сторони. Свою позицію щодо підтримки вимог за скаргами заявник суду не повідомив, в судове засідання не з'явився. Докази неявки представника в судове засідання з поважних причин відсутні.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку 9 ст. 81 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №917/2164/13 залишити без розгляду.

Суддя Тимощенко О.М.