ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 903/315/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-плюс", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", Луцький р-н, с.Маяки

про стягнення 12 823,81 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Харчук Л.В. -довіреність від 29.04.2015р.; Мартинюк С.І., Книш С.В. - довіреність вих. №25 від 08.06.2015р.

від відповідача: Кацевич С.І. - довіреність №153 від 25.05.2015р.

В судовому засіданні 27.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.06.2015р. до 11:50 год. для подачі сторонами додаткових доказів, що мають значення для справи.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Плюс" звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" та просить стягнути 12 823,81 грн. заборгованості за поставлений товар.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки №К-00000029 від 13.03.2013р., видаткові накладні № К-00000640 від 10.09.2013р., № К-00000641 від 10.09.2013р., № К-00000065 від 18.02.2014р., № К-00000066 від 18.02.2014р., довіреність №322 від 10.09.2013р. та №33 від 18.02.2014р., акт звірки розрахунків станом на 31.12.2014р., платіжні доручення 3645 від 06.09.2013р., №544 від 23.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав:

1) заяву про збільшення позовних вимог за вх. №01-65/172/15 від 09.06.2015р. в якій просить збільшити позовні вимоги, а саме:

- за видатковою накладною від 10.09.2013р. у період з 24.09.2013р. по 09.06.2015р. у сумі 4 089,35грн. просить стягнути 3% річних - 209,39грн., індекс інфляції - 3 144,71грн., пеню за період з 24.09.2013р. по 24.03.2014р. - 263,62грн. та 30% річних за користування чужими грошовими коштами - 2 093,98грн.;

- за видатковою накладною від 18.02.2014р. у період з 04.04.2014р. по 09.06.2015р. у сумі 4 193,43грн. просить стягнути 3% річних - 148,55грн., індекс інфляції - 2 931,21грн. та пеню за період з 04.04.2014р. по 02.10.2014р. - 446,34грн. та 30% річних за користування чужими грошовими коштами - 1 485,51грн.;

А всього стягнути заборгованість у сумі 19 006,09грн.

2) заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/171/15 від 09.06.2015р. в частині стягнення 30% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3 579,49грн.

Вказані заяви, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі збільшення або зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 426,60грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу - 8 282,78грн., інфляційних втрат - 6 075,92грн., пені - 709,96грн. та 3% річних - 357,94 грн. підтримав в повному обсязі.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, просив відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення з заявами про збільшення та зменшення позовних вимог та подачі письмових пояснень по суті пред'явленого позову.

Враховуючи усне клопотання відповідача, невиконання вимог ухвали суду сторонами суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. о 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування з врахуванням додаткових доказів позивача;

- копію передавального балансу, який укладався на час зміни організаційно-правової форми від Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг».

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як