ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", м. Донецьк;
до Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове;
про витребування майна, переданого на зберігання
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Коростильов С.В., довіреність № 27/1 від 01.09.2014 р.,

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. позивач - ТОВ "Азовська продовольча компанія", звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України про витребувовання майна -- насіння соняшника в загальній вартості 7.048 т. загальною вартістю 38.764.000,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2015 р., прийнятої ухвалою суду від 28.04.2015 р. до розгляду).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обов"язків за публічним договором зберігання з повернення переданого відповідачеві протягом 2009 року на зберігання майна. В якості підтвердження факту передачі майна відповідачеві на зберігання позивач посилається на складську квитанцію від 12.10.2009р. серії АО №015243. В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 398, 942, 949 509, 510 530 ЦК України.

20.04.2015 р. позивач звернувся із заявою про забезпечення позову (вх. № 15617), у якій просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на насіння соняшника загальною кількістю 7048 тон, що знаходиться на складі зберігання відповідача.

29.05.2015 р. Заступник прокурора Харківської області звернувся із заявою про вступ у справу (вх. № 21976).

Представник відповідача - ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України, у відзиві на позов проти задоволення позову заперечує. Стверджує, що жодних господарських відносин, в т.ч. відносин зберігання між ним і позивачем не існує. Тому, вказує відповідач, вимоги позивача про витребовування майна від відповідача є безпідставними і задоволенню не підлягають. Крім того, у судовому засіданні 02.06.2015 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи пояснень від 28.05.2015 р. № 3-28/05 (від 02.06.2015 р. вх. № 22336) та доданих до них доказів, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, звернувся до суду з клопотанням від 29.05.2015 р. вх. № 22010, у якому просить суд продовжити строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом документів; вступ прокурора у справу, та з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити прокурора Харківської області до участі у справі № 922/2455/15.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30 червня 2015 року.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/2455/15 відкласти на "18" червня 2015 р. о 10:00

4.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Крім того, зобов'язати позивача і відповідача надати:

- копію Договору складського зберігання від 08.10.2009р. №08/10НО (з усіма додатками та додатковими угодами до нього);

- Складську квитанцію від 12.10.2009р. АО015243;

- Складську квитанцію від 12.11.2009р. АО015246;

- усі інші документи на підставі яких було внесено відповідні відомості до Реєстру складських документів на зерно, які зазначені у Витягах ДП "Держреєстри України" від 26.12.2014р. №9938, та №9939.

6. Зобов'язати Державне підприємство "Держреєстри України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1) надати:

- інформацію про те, чи знаходиться станом на даний час на зберіганні ДП "Хлібна база №85" насіння соняшника, належне ТОВ "Азовська продовольча компанія", і якщо так, то на якій підставі?

- Витяги з Реєстру складських документів на зерно, які підтверджують наявність/відсутність на зберіганні ДП "Хлібна база №85" насіння соняшника, належного ТОВ "Азовська продовольча компанія";

- копію Договору складського зберігання від 08.10.2009р. №08/10НО (з усіма додатками та додатковими угодами до нього), Складську квитанцію від 12.10.2009р. АО015243, Складську квитанцію від 12.11.2009р. АО015246 а також усі інші документи на підставі яких було внесено відповідні відомості до Реєстру складських документів на зерно, які зазначені у Витягах ДП "Держреєстри України"від 26.12.2014р. №9938, та №9939.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

8. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя О.В. Бринцев

Повний текст ухвали підписаний 03.06.2015 р.

/Справа № 922/2455/15/