ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 920/779/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР СУМИ", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСУМИЛІФТ", м. Суми,

про стягнення 49 960 грн. 63 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Рульова В.О. (довіреність б/н від 08.06.2015 року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 49 960 грн. 63 коп. заборгованості за капітальний ремонт стиків зовнішніх стінових панелей житлового будинку, згідно договору субпідряду № 150914/3 від 25.09.2014 року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву № 03-06 від 05.06.2015 року, згідно якого вважає, що позовна заява підписана неуповноваженою особою та має бути повернута позивачу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

На дату прийняття господарським судом позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі № 920/779/15, судом здійснено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР СУМИ".

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 22.05.2015року, керівником ТОВ «Куратор Суми» є Ширяєв Віталій Сергійович, тому у суду відсутні сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень. У судовому засіданні 08.06.2015 року позивачем для долучення до матеріалів справи подано наказ № 8 від 05.02.2015 року про призначення з 05.02.2015року директором ТОВ "Куратор Суми" Ширяєва В.С.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву по суті позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву по суті позовних вимог.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин та неповідомлення таких причин, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна