ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 914/4603/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року

у справі № 914/4603/14

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, Республіка Польща, Воєводство Підкарпатське, Свєжова Польська

позивача-2: ОСОБА_3, Республіка Польща, Воєводство Підкарпатське, Свєжова Польська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс".

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року третя особа оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" не був присутнім у судовому засіданні 12.05.2015 року, а повний текст рішення отримано ним 22.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року подана до місцевого господарського суду 02.06.2015 року, згідно відмітки суду за вх. № 572/15-01.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі № 914/4603/14 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі № 914/4603/14.

Суддя Скрипчук О.С.