overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2015 р. № 903/503/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2015р. у справі № 903/503/15.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 47273,97 грн. заборгованості, в т.ч. 17 100, 00 грн. - непогашеного кредиту, 16 232, 41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 10 205, 10 грн. пені, 3 736, 46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.06.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2015 р. № 903/299/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 19.05.2015р. по справі №903/299/15
Рішення набрало законної сили 02.06.2015р.

Стягувач: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" (Волинська обл., м. Горохів, вул. Берестецька, 2, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Щербакова Людмила Миколаївна (Волинська обл., м. Нововолинськ, 5 Мікрорайон, 27/6, код )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Щербакової Людмили Миколаївни (Волинська обл., м. Нововолинськ, 5 Мікрорайон, 27/6, код )

на користь Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" (Волинська обл., м. Горохів, вул. Берестецька, 2, )

29 736,56грн., в т.ч. 24 759,00грн.-основної заборгованості, 372,40грн.-3% річних, 4 605,16грн.-суми індексу інфляції та 1 827,00-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.06.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" червня 2015 р. Провадження 06/903/615/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/615/15

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», м. Володимир-Волинський

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

про стягнення 8 143,20 грн. та визнання договору укладеним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2015 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 22.06.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- правові обгрунтування заявленої позовної вимоги, зокрема, про визнання договору укладеним та у зв'язку з цим уточнити матеріально-правову вимогу до відповідача з врахуванням ст. 16 Цивільного кодексу України щодо способів судового захисту;

- докази сплати судового збору до вимог ст.55 ГПК України, ч. 2 п.2.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, на даний час сума збору становить: 1218.00 грн.), про що докази надати суду (оригінали);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/10023/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б,

про визнання грошових вимог на суму 9 572 074,26 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Морозова Ігоря Анатолійовича (49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.Карла Маркса, буд.34, кв.14), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.06.15 р. о 14:00 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 25.06.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.15р. Справа № 904/10023/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "АЙСБЕРГ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б,

про визнання грошових вимог на суму 476 157,80 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Морозова Ігоря Анатолійовича (49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.Карла Маркса, буд.34, кв.14), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АЙСБЕРГ", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.06.15 р. о 14:00 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 25.06.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Приватного підприємства "АЙСБЕРГ", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3629/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Державного закладу "Відділкова лікарня станції Нижньодніпровськ-вузол Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 697 195, 71 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., дов. № 1804 від 04.11.14р., юрисконсульт І

категорії;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості 697 195, 71 грн., що складають суму заборгованості за договорами на постачання теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Для подальшого розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати докази часткової оплати, а саме - виписки з банківського рахунку, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, госоподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18.06.2015 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- виписки з банківського рахунку.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3716/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод майстер-профі Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою ві

про стягнення заборгованості в сумі 94 753 500 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кітченков М.О., дов. № б/н від 21.05.15р., представник;

віт третьої особи: Рудова Ю.О., дов. № б/н від 05.05.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення 23 820 000 грн. неустойки, що складають суму заборгованості за договором підряду № 28-02/7 від 28.02.12р., 70 933 500 грн. - упущеної вигоди.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа письмові пояснення по суті позовних вимог не надала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16.06.2015 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 9/349

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

на дії державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 37 023, 68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від скаржника (позивача): Демінов О.І., дов. № 13 від 06.02.15р., представник;

від відповідача: Карничіна С.А., дов. № б/н від 21.11.14р., представник;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій просить постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиненко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47116869 від 03.04.2015 року та визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області 28.03.2015р. таким, що закінчується 15.11.2015 року

Відповідач проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що строк пред'явлення наказу до виконання сплинув, у зв'язку з чим є дії ВДВС правомірними.

Представник Заводського ВДВС відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав.

ВСТАНОВИВ:

Для подальшого розгляду скарги по суті від відповідача необхідно витребувати докази погашення всієї суми боргу, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 11.06.2015 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази погашення суми боргу (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 916/3905/14

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС"

про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Гануляка О.А. №443 від 28.05.15р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Мартинюк С.В., Кармазіна Л.П.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3905/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; забезпечити явку у судове засідання директора ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення - Лопатюка М.В. для відбирання експериментальних зразків підпису та надання печаті ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення для відбирання експериментальних відтисків печаті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2465/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ)

до приватного підприємства фірми "Мост" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Капля Ю.П., дов. №1196 від 30.12.14;

від відповідача: Малий О.О., пасп. серії АК№132339, Москвіна Т.В., дов. №2 від 22.04.15

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/2465/15 колегіально.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 6-30
За позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 788 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" заборгованість в сумі 1 788 грн. 00 коп., відповідно до умов договору №18 від 01.03.2001р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2003р. (суддя Коваленко О.О.) порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2003р. провадження у справі № 6-30 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 14/61.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. № 444, у зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленко О.О., з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 6-30 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя І.А. Рудь