overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2015 р. справа № 908/573/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Малашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О. Максименко Г.П. Семеняка М.В. - представник за дов.; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 30.03.2015 р.
у справі№ 908/573/15-г (суддя: Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі № 908/573/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише представник позивача, представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Позивач надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю надання сторонами додаткових документів стосовно предмету спору, та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області на 17.06.2015р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн. №№ 106-108.

Зобов'язати позивача у строк до 17.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду довідку бухгалтерії з відомостями про суму заборгованості по платежам за договором лізингу.

Зобов'язати відповідача у строк до 17.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати заборгованості за договором лізингу, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. справа №13/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2015 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" № 39 від 24.02.2014 р.

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

за заявою Прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2011р.

у справі № 13/81 (суддя - Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації

про стягнення 49980,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" червня 2015 р.Справа № 916/3644/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Рощин Л.М., за довіреністю,

від відповідача - Ковтун В.С., за довіреністю,

Еннан Алім Абдул-Амідович, директор,

Трощеновський О.В., за довіреністю,

Козолуп М.С., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини

на рішення господарського суду Одеської області від 25 березня 2014 року

у справі №916/3644/13

за позовом Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної Академії Наук України»

до відповідача Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 647335,57 грн.

встановила:

09.06.2015р. представником Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини заявлені наступні клопотання:

- про відкладення розгляду справи;

- про ознайомлення з матеріалами справи;

- про виклик в судове засідання представників КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та інженера ОФ ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»;

- про виклик в судове засідання судових експертів для надання пояснень стосовно висновку судової економічної експертизи №72/14 від 27.04.2015р.

Судова колегія, дослідивши заявлені представником відповідача клопотання, прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик в судове засідання представників КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та інженера ОФ ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ».

Інші клопотання судовою колегією задовольняються.

Керуючись ст.ст.31, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 червня 2015 року о 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання судових експертів ТОВ «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» Долгих М.Є. та Машиніченко О.А. (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1) для дачі пояснень стосовно висновку судової економічної експертизи №72/14 від 27.04.2015р.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" червня 2015 р.Справа № 916/3006/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Шивцова С.А.;

від відповідача (ПАТ "Одеський консервний завод дитячого харчування") -Жуков Ю.А.;

від відповідача (Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області) - Щербакова С.П.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2015р.

по справі №916/3006/14

за позовом Заступника прокурора Одеської області

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування";

2) Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього та витребування земельної ділянки

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.2015р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати ПАТ "Одеський консервний завод дитячого харчування" надати правовстановлюючі документи на виділені в постійне користування земельні ділянки (розпорядження РМ УРСР №251-р від 24.04.85р., рішення Одеського облвиконкому №87 від 06.03.89р., постанова ВР України №2952 XII від 28.01.93р.; акти відведення земельної ділянки в натурі), Технічну документацію за 2003р., 2006р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р.Справа № 915/393/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 травня 2015 року

у справі № 915/393/15

за позовом Прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСВАР»

про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БАСВАР» на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 травня 2015 року та призначено її до розгляду на 07 липня 2015 року об 11:00 год.

08 червня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на зазначене рішення.

Враховуючи те, що апеляційне провадження по даній справі вже відкрито за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БАСВАР», колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області для спільного розгляду із апеляційною скаргою ТОВ «БАСВАР».

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області до провадження і призначити її для спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БАСВАР» на 07 липня 2015 року об 11:00 год.

2. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони та прокурора, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р.Справа № 916/835/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2015 р.

у справі № 916/835/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА» м. Одеса

про визнання права власності

08.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2015 р. по справі № 916/835/15-г.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Крім того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса не надало суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2015 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса сплатити судовий збір за апеляційний перегляд у встановленому Законом порядку та розмірах.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС» м. Одеса направити копію апеляційної скарги відповідачу по справі. Докази цього направлення надати суду апеляційної інстанції.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" червня 2015 р.Справа № 915/69/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015 р.
у справі № 915/69/15
за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України;
2) Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва
до відповідачів:
1) Військової частини НОМЕР_1 с. Ульянівка, Миколаївська область;
2) Селянського (Фермерського) господарства Волощакевич с. Широколанівка, Миколаївська область.
про визнання недійсним договору про спільну обробку землі від 01.11.2010 р. № 414,

за участю:
прокуратури: Чалий М.Г.

представників сторін:
від Міністерства оборони України: Єрмаков А.В. за довір.
від Військової частини НОМЕР_1 с. Ульянівка, Миколаївська область: Ліхолєтов В.В. за довір.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону.
В судове засідання, яке відбулось 10.06.2015 р. представники Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва та Селянського (Фермерського) господарства Волощакевич с. Широколанівка, Миколаївська область не з`явились, про причини такого нез`явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/69/15 відкласти на 24 червня 2015 р. на 12:00 год.
2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/3922/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» №ДСА/ЮР-533-L/3922/ від 27.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015

у справі №910/3922/15-г

за позовом ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

про визнання виконавчого напису нотаріусу №533 від 30.01.2015 таким, що не підлягає виконанню

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Учасникам судового процесу, до 30.07.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/4868/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/4686/15-г (суддя: Ю.В. Цюкало))

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"

до Моторного (транспортне) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов