ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 5023/537/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Приватної фірми "Левада-7" на постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі №5023/537/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків)
до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків) , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Полтава)
про стягнення 206916,68 грн.,
за участю представників:

ТОВ "Тера" - не з'явився,

стягувача (ПФ "Левада-7) - Пулькіна Ю.П. (довіреність №0501 від 17.04.15 р.),

боржника (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився,

Київського ВДВС Полтавського МУЮ - державного виконавця Діденко І.О. (довіреність №4/4011 від 23.02.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

13.03.12 р. господарським судом Харківської області по справі №5023/537/12 винесено рішення (суддя Погорелова О.В.), яким в задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача - Приватної фірми "Левада-7" відмовлено повністю, позовні вимоги відносно другого відповідача - ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" - 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. трьох відсотків річних та 4138,33 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера" на його правонаступника Приватну фірму "Левада-7" (61140, м. Харків, вул. Ю. Ленінця, 72-А, код ЄДР 30035949).

Приватна фірма "Левада-7" (надалі - заявник, стягувач, правонаступник ТОВ "Тера") звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову державного виконавця, в якій просить відновити строк на подання даної скарги, якщо суд вважатиме строки пропущеними; визнати постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. по закінченню виконавчого провадження по ВП 32473196 недійсною з моменту її винесення; за наслідками розгляду даної скарги винести окрему ухвалу стосовно дій Київського ВДВС Полтавського МУЮ по сприянню боржниці уникненню стягнення.

Стягувач надав письмові пояснення щодо вимог скарги.

Також, стягувач надав заяву про надання доказів в обґрунтування скарги на постанову державного виконавця, в якій просить приєднати надані докази до справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як клопотання стягувача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому, та задовольнити його.

ТОВ "Тера" надало письмові пояснення по скарзі на постанову Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

Київський ВДВС Полтавського МУЮ надав письмові заперечення на скаргу ПФ "Левада-7", в яких просить відмовити в задоволенні скарги ПФ "Левада-7" про визнання постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. про закінчення виконавчого провадження згідно ВП №32473196 в повному обсязі, посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" та скасуванню не підлягає.

Стягувач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Боржник (ФОП ОСОБА_1) не надав витребувані судом документи.

Київський ВДВС Полтавського МУЮ надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПФ "Левада-7" по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача (ПФ "Левада-7") про надання доказів в обґрунтування скарги на постанову державного виконавця як клопотання стягувача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому, та задовольнити його.

2. Розгляд скарги відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача (ПФ "Левада-7") - письмове правове обґрунтування підстав вимог про визнання недійсною постанови ВДВС; докази в обґрунтування скарги; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги на ПФ "Левада-7" та боржника (ФОП ОСОБА_1);

боржника (ФОП ОСОБА_1) - письмові пояснення по суті скарги; докази припинення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко