overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 922/4318/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Василенко Г.В., Горковенко О.В.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1062 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.14 р. у справі № 922/4318/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Управління освіти адміністрації Орджонкідзевського району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 1801,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило сягнути з відповідача - Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради 1801,82 грн. основного боргу та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. у справі № 922/4318/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" суму заборгованості за договором № 11Т-70-БФ-2013 від 29.12.2012 р. в розмірі 1801,82 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі про стягнення з відповідача 1801,82 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - докази та документи щодо реєстрації та обліку транспортування газу приборами обліку на вході та на виході у спірний період, узгодження обсягу транспортування з відповідачем.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 914/380/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 18.03.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року

у справі № 914/380/15

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00127 від 04.10.2010 року.

за участю представників:

прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Глинка Р.Я. - довіреність № 10-692/д від 01.12.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 18.03.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року у справі № 914/380/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 09.06.2015 року.

Прокурор та позивач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 09.06.2015 року (вх. № 01-05/2606/15 від 09.06.2015 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року, зокрема, подати суду належним чином завірені копії Положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреності ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010 року № Юр-228/д.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 922/5997/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - Рованенко Т.М.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1816 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.15 р. у справі № 922/5997/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "ОМНІ", м. Харків

про стягнення 93275,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада, звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Омні", збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 93275,60 грн. відповідно до розрахунку величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015 р. у справі № 922/5997/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 р. у справі № 922/5997/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

15.04.2015 р. від позивача надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 р. у справ № 922/5997/14.

Відповідач у судове засідання 15.04.2015 р. не з'явився.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

відповідачу - докази відсутності підстав сплати або виконання вимог законодавства, укладання договору, сплати.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.15 Справа № 926/217/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" без номера від 12.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2351/15 від 25.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 р.

у справі № 926/217/15 (суддя М.О. Гурин)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини", с. Панка, Сторожинецький район, Чернівецька область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", м. Городенко, Городенківський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості - 390972306,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від третьої особи-1: не з'явились (належним чином повідомлені);

від третьої особи-2: не з'явились (належним чином повідомлені)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" та призначено судовий розгляд справи на 10.06.2015 р.

Учасники процесу явки уповноважених представників не забезпечили, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 27.05.2015 р. та списком згрупованих поштових відправлень від 27.05.2015 р.

Представник позивача через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу у якому просить суд апеляційної інстанції залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники скаржника та позивача через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задоволив клопотання скаржника та позивача про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням клопотань про відкладення розгляду справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 926/217/15 на 24.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/4963/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Семенов В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1757 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.15 р. у справі № 922/4963/14

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків

про стягнення 1 594 148,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" 1594148,56 грн. з яких: 99848,00 грн. 8 % штрафу, 149772,00 грн. пені, суму попередньої плати у розмірі 1248100,01 грн., штрафні санкції за користування чужими коштами у сумі 96428,55 грн. та судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. у справі № 922/4963/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - 99848,00 грн. штрафу; 1996,96 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. у справі № 922/4963/14 в частині стягнення з відповідача суми попередньої плати у розмірі 1248100,01 грн., нарахованих штрафних санкцій за користування чужими коштами у сумі 96428,55 грн., пені у розмірі 149772,00 грн. та сплачений судовий збір, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

18.05.2015 р. від представника позивача перед початком розгляду справи надійшла факсограма, в якій він просить відкласти розгляд цієї справи у зв'язку з неможливістю прибуття.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 907/824/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород б/н від 07.05.2015 р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.05.2015 р.

про визнання дій міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції незаконними та зобов'язання здійснити відповідні дії

у справі № 907/824/13

за позовом: прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород

про стягнення 19042,66грн., в тому числі 16867,21грн. боргу по орендній платі за договором оренди №953/0 від 29.08.2011р. та 2175,45грн. пені за несвоєчасний розрахунок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород б/н від 07.05.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 914/465/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін :

від прокуратури - Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року)

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 06.05.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/465/15

за позовною заявою Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Острівської сільської ради, с. Острів, Сокальського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ромас", с.м.т. Жвирка,

про стягнення 26 905,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 06.05.2015 року.

У судове засідання сторони не забезпечили явки уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Острівську сільську раду подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 914/1028/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід", с.Смільне Бродівського району Львівської області № 61/Т від 18.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року

у справі № 914/1028/15

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", с.Біла Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід", с.Смільне Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

За участю представників :

від позивача: Нитка О.Т. - директор;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р. ( суддя Іванчук С.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" 35096грн. 00коп. - основного боргу, 15477грн. 33коп. - інфляційних втрат, 2340грн. 72коп. - 3% річних та 1671,20грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Будова Захід" подано апеляційну скаргу № 61/Т від 18.05.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р. в частині задоволення позовних вимог суми основного боргу 20 000 грн., 3% річних у розмірі 425, 34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 650, 46 грн.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у зв»язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1028/15 введено суддю Данко Л.С.

Скаржником подано клопотання вих.. № 75/Т від 08.06.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заперечив поти доводів наведених в апеляційній скарзі, підтримав доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.2015 р. об 11:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 922/1305/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Половинко Б.М.

відповідача - Степанець Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2511 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.15 р. у справі № 922/1305/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

до Фермерського господарства "Вектор Плюс", с. Іванівка

про стягненя коштів 35771,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Фермерського господарства "Вектор Плюс" 35771,44 грн. заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2015 р. (суддя І.О. Чистякова) у справі № 922/1305/15 у задоволенні позову відмовлено повністю. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про визнання судом недійсним п. 4.7. договору поставки № ПКП-03/1403-12 від 12.03.2014 р.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовну заяву про стягнення заборгованості задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно надання сторонами додаткових доказів, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивача - уточнений розрахунок позову.

сторонам - розрахунок суми платежів та нарахувань відповідно до умов договору, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.