ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" червня 2015 р.Справа № 916/1466/15-г

За позовом Першого заступника Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агенства автомобільних доріг України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 12034,72грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від прокурора: Шарандак О.І., посвідчення №031643 від 26.01.2015р.

Від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":не з'явився.

Від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Омельченко М.А., довіреність №01-11/01-1 від 06.01.2015р;

Від Державного агенства автомобільних доріг України :не з'явився.

Від відповідача: Маклашевська А.О., довіреність №1511214/1 від 15.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агенства автомобільних доріг України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 40102,41грн., а саме: основного боргу у розмірі 28067,69грн., 3%річних у розмірі 1864грн. та індексу інфляції у розмірі 10170,72грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.15р. порушено провадження у справі №916/1466/15-г.

07.05.2015р. електронною поштою від позивача Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.15р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

21.05.15р. від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли пояснення(вх.№13015/15 від 21.05.15р.), згідно яких у зв'язку зі сплатою відповідачем на користь ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №6179 від 10.04.2015р. на суму 28067,69грн., керуючись статтями 22, 80 ГПК України, ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направив заяву до суду щодо припинення провадження у справі №916/1466/15-г в частині стягнення суми основного боргу у сумі 28067,69грн., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №6 від 24.05.15р. у розмірі 12034,72грн., з яких 3%річних у розмірі 1864грн. та індекс інфляції у розмірі 10170,72грн.

Судом залучено до матеріалів справи надані пояснення.

Відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, та просить суд залишити позовну заяву без задоволення, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву(вх.№10558/15 від 23.04.15р.). Так в обґрунтування відзиву зазначає про те, що відповідно до п.п.2.3. Замовник зобов'язаний протягом трьох днів з моменту закінчення надання послуг прийняти їх від Виконавця та оплатити в розмірах і в строк, передбачений Договором, але далі по тексту договору №6 Сторонами так і не визначений строк здійснення оплати послуг. Отже Договором №6 від 24.05.2012р. не визначений а ні строк, а ні термін протягом якого Замовник зобов'язаний провести оплату за надані послуги. Так, 10 квітня 2015р. ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" отримало від ДП "Полтавський облавтодор" претензію №01-18/52-1 по Договору про надання послуг №6 від 24.05.2012р. на суму 40102,41грн. із них: основний борг -128067,69грн., 3% річних - 1864грн.; інфляційні - 10170,72грн. Розглянувши її з додержанням семиденного терміну, визначеного ст. 530 ЦКУ, 10 квітня 2015р. було здійснено розрахунок у розмірі основного боргу - 28067,69грн., що підтверджується платіжним дорученням №6179 від 10.04.15р. Після чого, 10 квітня 2015р. було надіслано першому заступнику прокурора області та директору ДП "Полтавський облавтодор" лист №10042015/Юр.і яким повідомило, що 10.04.15р. було здійснено перерахунок основного боргу на рахунок ДП "Полтавський облавтодор". Таким чином вважає, що ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" було виконано свій обов'язок, стосовно здійснення розрахунку по договору №6, у строки визначені діючим законодавством України, у зв'язку з чим нарахування позивачем: 3% річних та інфляційних є незаконним та зовсім необгрунтованим.

21.05.15р. від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява (вх.№2-2845/15 від 21.05.15р.) про припинення провадження у справі, згідно якої зазначає по те, що у зв'язка зі сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №6179 від 10.04.15р. на суму 28067,69грн., просить суд припинити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 28067,69грн.

05.06.15р. від Першого заступника Прокурора Полтавської області надійшла заява(вх.№2-3145/15 від 05.06.15р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої у зв'язку з тим, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 28067,69грн., що підтверджується платіжним дорученням №6179 від 10.04.15р., просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12034,72грн., а саме: 3%річних у розмірі 1864грн. та індекс інфляції у розмірі 10170,72грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Судом заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№2-2845/15 від 21.05.15р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу розглянута та не задоволена, оскільки від Першого заступника Прокурора Полтавської області надійшла заява(вх.№2-3145/15 від 05.06.15р.) про зменшення розміру позовних вимог, саме на суму основного боргу у розмірі 28067,69грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Прокуратурою області у межах виконання передбачених законом повноважень установлено, що 24.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (Замовник) та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Котелевський райавтодор» (Виконавець) було укладено Договір про надання послуг №6, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати йому, у відповідності до умов даного Договору, автотранспортні послуги навантажувача Амкадор.

Згідно з пунктом 2.1. Договору, Виконавець зобов'язується: надати обумовлені Договором послуги; забезпечити якість послуги у відповідності з вимогами, які узгоджені з Замовником.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, Виконавець має право, зокрема: отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені Договором.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний, зокрема: протягом трьох днів з моменту закінчення надання послуг прийняти їх від Виконавця та оплатити в розмірах і в строки, передбачений Договором.

Замовник сплачує Виконавцю за надані послуги кошти у розмірі 19195,10грн. (з урахуванням ПДВ).( п. 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. Договору, ціна послуг динамічна і може переглядатися сторонами за наступними умовами: зміни обсягів і складу наданих послуг; необхідність врахування інфляційного ринкового подорожчання; прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на вартість наданих послуг; надання додаткових, не передбачених цим Договором послуг та інше.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що Договір набуває чинності з 24.05.2012р. і діє до 31.12.2012р., але в будь якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами зобов'язань.

У відповідності до пункту 5.2. Договору, у разі затримки з розрахунками строк дії Договору продовжується до повного розрахунку з Виконавцем.

На виконання умов договору, Виконавець своєчасно та з належною якістю відповідно до завдання Замовника та умов Договору надав послуги, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками Замовника та Виконавця без зауважень, скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт, а саме: від 31.05.2012р. на суму 19195,10грн.; від 27.06.2012р. на суму 2889,65грн.; від 27.07.2012р. на суму 3852,86грн., від 31.10.2012р. на суму 3729,44грн.

Однак в порушення умов договору, Замовник не виконав свої зобов'язання щодо оплати послуг.

Між Виконавцем та Замовником було укладено Акт заліку зустрічних однорідних вимог від 30.09.2012р., яким проведено залік на суму 1599,36грн., яка Виконавцем була повністю зарахована в рахунок погашення боргу за Договором.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено Акт звірки та заліку зустрічних, взаємних, однорідних вимог від 31.10.2014р., в якому вказано наступне: «В результаті виконання умов Договору №6 від 24.05.2012р., та згідно з первинними документами, у ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" сформувалася заборгованість перед філією «Котелевський райавтодор» ДП"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 28067,69грн.».

Вказана заборгованість підтверджується і Актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2014р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Станом на дату подання позовної заяви сума основного боргу Замовника перед Виконавцем за Договором про надання послуг № 6 від 24.05.2012р. складала 28067,69грн.

Враховуючи положення пунктів 2.3., 5.1, 5.2. Договору закінченням перебігу строку для оплати за Договором є 31.12.2012р..

Сторонами за договором №6 від 24.05.12р. є ТОВ «Автомагістраль-Південь» та філія «Котелевський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно зі ст. 3 Положення філії «Котелевський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», філія є відокремленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і Положення. Підприємство несе відповідальність по зобов'язаннях Філії. Філія може від імені Підприємства укладати договори відповідно до предмету діяльності Підприємства; представляти інтереси Філії і Підприємства у всіх установах, організаціях, підприємствах, об'єднаннях, асоціаціях у межах наданих їй повноважень. Водночас Положенням філії не передбачено повноважень філії представляти власні інтереси, виступати позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з положеннями пункту 1.1 Статуту дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затвердженого Наказом Державної служби автомобільних доріг України №138 від 03.04.2009, дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» створене відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002р. №156 на власності відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ст.3 Статуту дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», засновником підприємства є відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Підприємство має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових прав і нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді, господарському або третейському суді.

ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є підприємством, заснованим на державній власності. Згідно пункту 1.1. Статуту ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - засновником підприємства є ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідно до пункту 5.1. Статуту ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» засновником компанії є держава.

Отже, неналежне виконання зобов'язань ТОВ «Автомагістраль-Південь» перед ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» призводить до негативних економічних наслідків у діяльності дочірнього підприємства, що в свою чергу підриває нормальне функціонування автодорожньої галузі держави та виконання покладених на Державне агентство автомобільних доріг завдань з реалізації державної політики у сфері дорожнього господарства, забезпечення в межах компетенції у разі запровадження в державі особливого періоду переведення транспорту і автомобільних доріг загального користування та державних дорожніх підприємств на відповідний режим роботи, проведення роботи із залучення додаткових (позабюджетних) джерел (у тому числі запозичень від міжнародних фінансових організацій, резидентів та нерезидентів України) для фінансування реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, відповідного інженерного облаштування та інших споруд, забезпечення розвитку виробничих потужностей дорожнього господарства, що передбачено пунктом 4 Положення про Державне агентство автомобільних доріг України , затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №456/2011.

У даному випадку прокурор звертається до суду в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки ДП «Полтавський облавтодор» виконує функції підрядного підприємства по будівництву та експлуатаційному утриманню автомобільних доріг на замовлення Служби автомобільних доріг у Полтавській області. Фінансування на дані цілі проводиться з державного бюджету України, що на даний час є нестабільним та спричиняє проблеми у дорожній галузі в цілому.

ТОВ «Автомагістраль-Південь» під час розгляду справи сплатило на користь ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №6179 від 10.04.2015р. на суму 28067,69грн.

Вищевикладене зумовило звернення Першого заступника Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агенства автомобільних доріг України до суду з даною позовною заявою та уточненням до неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших право чинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання Виконавцем послуг, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" по оплаті вартості наданих послуг, яку останній погасив під час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, згідно заяви про уточнення позовних вимог, заявлено до стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 1864грн. за період з 01.01.2013р. по 19.03.2015р., що обраховані із суми заборгованості у розмірі 28067,69грн. та індекс інфляції у розмірі 10170,72грн. за період з 01.01.2013р. по 28.02.2015р., що обрахований із суми заборгованості у розмірі 28067,69грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так судом не приймаються до уваги доводи відповідача, що викладені у відзиві про те, що договором №6 від 24.05.12р. не визначений строк або термін протягом, якого Замовник зобовязаний провести оплату за надані послуги, адже між Виконавцем та Замовником було укладено Акт заліку зустрічних однорідних вимог від 30.09.2012р., яким проведено залік на суму 1599,36грн., яка Виконавцем була повністю зарахована в рахунок погашення боргу за Договором, а також між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено Акт звірки та заліку зустрічних, взаємних, однорідних вимог від 31.10.2014р., а крім того вказана заборгованість підтверджується і Актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2014р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Тому суд дійшов висновку про те, що відповідач знав про існування наявності заборгованості, оскільки проводився залік зустрічних однорідних вимог, як у 2012році так і в 2014р., тому станом на дату подання позовної заяви сума основного боргу Замовника перед Виконавцем за Договором про надання послуг № 6 від 24.05.2012р. складала 28067,69грн., та враховуючи положення пунктів 2.3., 5.1, 5.2. Договору закінченням перебігу строку для оплати за Договором є 31.12.2012р.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" за отримані послуги на момент звернення з позовом до суду, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 1864грн., за період з 01.01.2013р. по 19.03.2015р., що обраховані із суми заборгованості у розмірі 28067,69грн. та індекс інфляції у розмірі 10170,72грн. за період з 01.01.2013р. по 28.02.2015р., що обрахований із суми заборгованості у розмірі 28067,69грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги Першого заступника Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агенства автомобільних доріг України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення 3%річних у розмірі 1864грн. та індексу інфляції у розмірі 10170,72грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають судом задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м.Одеса, вул. Р.Кармена, 21, ) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36024, м.Полтава, вул. Куйбишева, 22а, ) 3%річних у розмірі 1864(одну тисячу вісімсот шістдесят чотири)грн.00коп., індекс інфляції у розмірі 10170(десять тисяч сто сімдесят)грн.72коп.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м.Одеса, вул. Р.Кармена, 21, ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору на суму 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10.06.2015р.

Суддя С.Ф. Гут