ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2754/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до 1. Мельниківської ЗОШ І-ІІІ ст. Валківської районної ради Харківської області, с. Мельникове , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мельникове
про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
за участю представників:

прокурора - Зливки К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 р.)

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1225 від 28.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання недійсним договір про спільний обробіток землі укладений 08.01.2014 р. між Мельниківською ЗОШ І-ІІІ ст. Валківської районної ради Харківської області (надалі - 1-й Відповідач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач) площею 30 га; - зобов'язання 1-го Відповідача та 2-го Відповідача звільнити земельну ділянку державної власності площею 30 га на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області за межами населеного пункту. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло, у наданому поясненні та у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому відзиві підтримує заявлені позовні вимоги, а також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Представник 1-го Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2-го Відповідача заяв та клопотань не надійшло, у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує в частині визнання договору недійсним та просить суд відмовити в задоволенні, а також просить суд припинити провадження у справі в частині звільнення земельної ділянки..

Враховуючи неявку представника 1-го Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року по справі №922/2754/15 було допущено описку, а саме в назві 2. Відповідача - "2. Фізиної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мельникове".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року по справі №922/2754/15 та зазначає її у виправленій редакції - "2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мельникове".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. о 10:45

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 07 травня 2015 року по справі №922/2754/15 та назву 2. Відповідача зазначити у такій редакції - "2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Мельникове".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін