КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №925/369/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Свидівоцької сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.05.2015р.

у справі №925/369/15 (суддя: Пащенко А.Д. )

за позовом Черкаської міської ради

до Свидівоцької сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Регіональне відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/369/15 від 14.05.2015р. позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Свидівоцької сільської ради від 23.12.2014 р. № 47-14 «Про скасування рішення виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради від 26.05.2005р. №53 «Про надання дозволу територіальній громаді м. Черкаси в особі Черкаської міської ради на оформлення прав власності на нерухоме майно дитячої оздоровчої бази «Орлятко».

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області №925/369/15 від 14.05.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви .

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги було додано фіксальний чек № 0001 від 27.05.2015р. на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу.

Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Свидівоцької сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015р. у справі №925/369/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Свидівоцькій сільській раді (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177 ) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №19 від 26.05.2015р.

3. Матеріали справи №925/369/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк