ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 909/1310/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К", вул. Каракая, 28,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" п-т Л.Українки,1/31,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про визнання недійсним договору поставки виробничого обладнання №30 від 01.04.11, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"

за участю представників сторін:

Від позивача: Перегінець М.М. (паспорт серії СЕ № 698400)

Рудий М.М. (довіреність № 1 від 19.01.15) - представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" про визнання недійсним договору поставки виробничого обладнання №30 від 01.04.11, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл".

Ухвалою від 20.11.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2014.

Ухвалою від 03.12.2014 продовжено строк розгляду справи до 04.02.2015 та відкладено розгляд справи на 20.01.2015.

Ухвалою від 20.01.2015 відкладено розгляд справи на 29.01.2015.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, якою просить визнати недійсним із застосуванням правових наслідків правочин щодо відчуження виробничого обладнання - гільйотини QХ-11* 15000, електричного розмотувача GR-5, штампу на планку стельову, лінії повздовжньо-поперечної різки рулонної сталі ЛППР УНК-500, кран- балки вантажопідйомністю 3т, тельферної установки монорейс (7т) лінії для виробництва штукатурного маяка, що вчинений між ТзОВ "Юнімекс-К" та ТзОВ "Гранд Стілл", яку суд задовольнив.

Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 20.11.2014, 03.12.2014, 20.01.2015 не виконав, відзиву на позов не подав, однак подав клопотання (вх. № 1218/15 від 28.01.2015) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 20.11.14, 03.12.2014 та 20.01.2015, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.15 о 10:00 год.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, оригінали договору поставки виробничого обладнання № 30 від 01.04.11, товарно-транспортних, податкових накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів приймання-передачі обладнання для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 29.01.15