РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2015 р. Справа № 906/161/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт", с.Кишин, Олевського району Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "06" травня 2015 р. у справі № 906/161/15

за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир,

2) Олевської районної державної адміністрації, м.Олевськ, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт", с.Кишин, Олевського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кишинської сільської ради Олевського району, с.Кишин, Олевський району Житомирської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4,2060 га, зобов'язання привести спірну земельну ділянку у стан придатний для її використання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.05.2015р. у справі №906/161/15 позов Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Олевської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кишинської сільської ради Олевського району, про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4,2060га, зобов'язання привести спірну земельну ділянку у стан придатний для її використання - задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" у 30-денний строк з дня набрання рішенням законної сили повернути земельну ділянку площею 4,2060га до земель запасу Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, індексно-кадастровий номер :03:000:0428, за актом приймання-передачі з Олевською районною державною адміністрацією.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт у 30-денний строк з дня набрання рішенням законної сили привести земельну ділянку площею 4,2060 га, індексно-кадастровий номер :03:000:0428 у стан, не гірший порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт в доход Державного бюджету 2436,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абз.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 (з подальшими змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кишинській сільській раді Олевського району.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт", с.Кишин, Олевського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "06" травня 2015 р. у справі №906/161/15 без розгляду.

2. Справу № 906/161/15 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - Житомирській обласній державній адміністрації (10014 ,м.Житомир, майдан С.П.Корольова,1),

3 - Олевській районній державній адміністрації (11001, Житомирська обл., Олевський р-н.,

м.Олевськ, вул.Св'ято-Миколаївська, 4),

4 - ТОВ "Союз-Граніт (11040, Житомирська обл., Олевський р-н., с.Кишин, вул.Леніна, 55),

5 - Кишинської сільської ради Олевського району, (11040, Житомирська обл., Олевський р-н,

с.Кишин, вул. Леніна, буд.55),

5 - Прокурору Олевського району (11001, Олевський р-н., м.Олевськ, вул.З.Космодем`янської, 2),

6 - в наряд.