УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

27.05.2015Справа № 910/11058/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Шаповал Д.В. - представник

Від боржника Скрицький О.М. - представник

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 372 002 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 186 від 12.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України".

18.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

19.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича про участь у справі.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні 25.05.2015 оголошено перерву до 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 представник заявник надав пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" та подав письмові пояснення щодо відзиву боржника.

Представник боржника подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заперечив щодо задоволення заяви про порушення справи про банкрутство.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 372 002 грн. 00 коп. підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 у справі № 904/9279/13 яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" 364 707 грн. 40 коп. основного боргу за договором генпідряду № ДГ-20/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" від 24.09.2009 та 7 294 грн. 60 коп. судового збору.

10.02.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 904/9279/13.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 28.01.2015 було відкрито виконавче провадження ВП № 4623797 з примусового виконання наказу № 904/9279/13 від 28.01.2015.

У відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, поданому до суду 20.05.2015, боржник заперечив щодо вимог, викладених у заяві зважаючи на те, що Приватним акціонерним товариством "Телесистеми України" здійснюється оплата за вищезазначеним виконавчим провадженням, зокрема останній платіж було здійснено 06.04.2015 у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується доданою до відзиву копією платіжного доручення № F0406UPVOD від 06.04.2015.

Разом з тим, у судовому засіданні 25.05.2015 представником боржника було подано доповнення до відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено, що у зв'язку з наявністю у заявника заборгованості перед боржником щодо повернення авансованих платежів за договором генпідряду № ДГ-20/9 від 24.09.2009 на загальну суму 175 142 грн. 44 коп., Приватним акціонерним товариством "Телесистеми України" на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на зазначену суму.

Таким чином, боржник вказує, що залишок заборгованості Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 у справі № 904/9279/13 складає 186 859 грн. 56 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 27.05.2015 представником боржника було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № F0525UQ7NY від 25.05.2015 про оплату по виконанню судового рішення № 904/9279/13 в розмірі 15 000 грн. 00 коп., а також копію листа відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 26.05.2015 за вих. № 18903 в якому повідомлено, що в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 4623797 на депозитний рахунок відділу 09.03.2015 надійшли кошти в сумі 871 грн. 83 коп., 756 грн. 00 коп., 12 275 грн. 96 коп., 06.04.2015 в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а 07.05.2015 державним виконавцем надано розпорядження головному спеціалісту щодо перерахування коштів в сумі 21 794 грн., 09 коп. на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива".

Водночас, представником заявника у судовому засіданні подано письмові пояснення щодо відзиву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" в якому заявник заперечив, що обставин погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором в підтвердження чому надано копію довідки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" від 27.05.2015 за вих. № 362, якою підтверджено, що станом на 27.05.205 розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 у справі № 904/9279/13 становить 372 002 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом приписів статтей 12-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття заяви про порушення справи про банкрутство і порушення провадження у справі про банкрутство є відокремленими одна від одної процесуальними діями.

Питання про порушення провадження у справі про банкрутство вирішується господарським судом виключно у підготовчому засіданні.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вичерпним.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, розмір безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором становить 372 002 грн. 00 коп.

Сплачена боржником шляхом перерахунку на казначейський рахунок відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві сума грошових коштів не є доказом погашення вказаної заборгованості Приватним акціонерним товариством "Телесистеми України", оскільки в силу положень ч. 1 ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум здійснюється у порядку черговості, зокрема у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми; у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

Оскільки доказів перерахунку ініціюючому кредитору сплачених боржником коштів останнім не надано, розмір безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 27.05.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лещенка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 186 від 12.02.2013) для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", який подав до суду заяву про участь у даній справі.

Разом з тим, до Господарського суду м. Києва також надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. для участі у даній справі, який подав заяву-згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Лещенка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 186 від 12.02.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/11058/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 7; ).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" на суму 372 002 грн. 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 186 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 7; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 17.07.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 17.07.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 27.07.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 17.08.2015 о 11:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.