overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа № 917/218/15

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх.№3225 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р. у справі №917/218/15,

за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради до господарсбкого суду Полтавської області пожано позовні заяву, в якій він просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради 16500 грн. 00 коп. завданих збитків.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р. у справі №917/218/15 (суддя Сірош Д.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р. у справі № 917/218/15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити повністю, а саме стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради 16500 грн. 00 коп. завданих збитків; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради судовий збір у сумі 2740 грн. 50 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2015 р. на 10:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 920/295/15

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - Кутовий Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2583С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 16 березня 2015 року по справі №920/295/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс", м. Житомир

до Приватного підприємства "ЛІМІК", м. Охтирка

про стягнення 313590,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 березня 2015 року по справі (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Відповідач рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити у задоволенні скарги, рішення суду залишити без змін.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду скарги продовжити до 14.07.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи 22 червня 2015 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І,

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Справа № 902/1322/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - голова правл. Котюжанський В.А., пред-ка Прицюка А.В. (пост.дов. б/№ від 26.01.2015 р.)

відповідача - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.15 р.

у справі № 902/1322/14

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства

до споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження В.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. відбулися зміни у складі колегії суддів.

Споживче товариство "Городківське сільське споживче товариство" не забезпечило явку свого представника в судове засідання. На час розгляду справи у суду відсутня інформація про отримання споживчим товариством "Городківське сільське споживче товариство" ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. про відкладення розгляду справи на 09.06.2015р.

За наведених обставин колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Справа № 924/296/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка Тертичного Артема Олеговича (пост.дов. № 2 від 01.09.2014 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Болеслав - Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.04.15 р.

у справі № 924/296/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

до фермерського господарства "Болеслав-Агро"

про стягнення 134986,31 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Фермерське господарство "Болеслав - Агро" не забезпечило явку свого представника у судове засідання.

Судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 червня 2015 року Справа № 903/444/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.15р. у справі № 903/444/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 77 243, 59 грн.;

Встановив:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов"язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 липня 2015р:

а) Позивач: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідач: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 червня 2015 року Справа № 902/716/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Вінницької торгово-промислової палати на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.05.15р. у справі № 902/716/15

за позовом Вінницької торгово-промислової палати

до відповідача 1: Приватного підприємства "Біофармамед"

до відповідача 2: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про зняття арешту;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2015 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу 1, 2 надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа №903/1333/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.15р. у справі №903/1333/14 (про припинення провадження у справі)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

Відповідачі:

1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

2. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про солідарне стягнення неустойки в сумі 11 939 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2015р. Справа №905/297/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3», м.Донецьк

про: стягнення 2336,28грн. пені, 2323,54грн. - 7% штрафу, 66,35грн. інфляційних, 471,98грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3», м.Донецьк про стягнення 2336,28грн. пені, 2323,54грн. - 7% штрафу, 66,35грн. інфляційних, 471,98грн. - 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/297/15.

2. Судове засідання призначити на 09.07.2015року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №403.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем природного газу з порушенням строків;

- надати довідку органу Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 1827грн., сплаченого платіжним дорученням №3004579 від 25.05.2015р.;

- надати документ органу поштового зв'язку на підтвердження неможливості надсилання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу, що знаходиться на території проведення АТО;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у строк до 01.07.2015р. надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2015 Справа №905/253/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення 12270,30грн. боргу за активну електроенергію, 71,56грн. - 3% річних, 610,91грн. інфляційних, 620грн. пені,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 12270,30грн. боргу за активну електроенергію, 71,56грн. - 3% річних, 610,91грн. інфляційних, 620грн. пені.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/253/15.

2. Судове засідання призначити на 02.07.2015року о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №403.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази оплати відповідачем електроенергії з порушенням строків;

- надати підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що до подання даного позову річні, інфляційні та пеня на заборгованість за активну електроенергію за червень, липень 2014 року позивачем відповідачу нараховані та стягнуті не були;

- надати копію належної якості рахунку за активну електроенергію №68/2220 за серпень 2014 року;

- надати письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості, про який йдеться в абзаці третьому прохальної частини позову;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обгрунтовний контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А.