номер провадження справи 18/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2613/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (69081, місто Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

про стягнення 32350,16 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С., довіреність № 2 від 05.01.2015 р., паспорт серії ЕН № 243931 від 29.04.2003 р.

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 16.04.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" про стягнення 32350,16 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року порушено провадження у справі № 908/2613/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/82/15, судове засідання призначене на 27 травня 2015 року.

Представник позивача 27.05.2015 р. надав до суду письмові пояснення про направлення акту звірки відповідачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 20487317 станом на 27.04.2015 р., згідно якого місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у позовній заяві; правовстановлюючі документи позивача; в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, але не надав суду всі витребувані документи, в тому числі оригінал договору № 70-14 від 29.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями та читаєму копію договору для залучення до матеріалів справи. Крім того, судом встановлено, що доданий позивачем до позовної заяви додаток до договору купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів (специфікація від 29.04.2014 р.) є додатком до іншого договору купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів № 16-13 від 16.01.2013 р.; видаткові накладні не мають відміток про отримання товару та містять посилання на договір ДГ-00694 від 21.10.2010 р. Також у п. 2 договору зазначено, що при відвантаженні металобрухту на адресу покупця продавець зобов'язаний надати акт про походження брухту, позивачем не надано суду такі акти.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р.;

- надати оригінал договору № 70-14 від 29.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, читаєму копію договору для залучення до матеріалів справи), додаток до договору (специфікацію тощо) щодо ціни та асортименту (виду) товару; письмові пояснення щодо погодження ціни товару та його асортименту (виду) за договором № 70-14 від 29.04.2014 р., письмові пояснення щодо відсутності у наданих до суду видаткових накладних відміток про отримання товару та наявних посилань на договір ДГ-00694 від 21.10.2010 р., а не договір № 70-14 від 29.04.2014 р.; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні про отримання товару за договором, який є підставою заявленого позову - № 70-14 від 29.04.2014 р.; акти походження металобрухту, як передбачено у договорі.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 27.05.2015 р.