overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/2420/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі №910/2420/15-г (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 181,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 181,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/2420/15-г позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/2420/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/2420/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 р. о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2123/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м. Селидове Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.04.2015р.
у справі№ 908/2123/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м. Селидове Донецької області
простягнення суми

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі № 908/2123/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 15.05.2015р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку зазначає отримання копії оскаржуваної ухвали 08.05.2015р.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2123/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.06.2015 о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до 10.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення відповідачу.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Склярук О.І.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/1241/15-г-908/2477/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.04.2015р. (повний текст складено 24.04.2015р.)
у справі№ 908/1241/15-г-908/2477/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ Запорізької області
простягнення грошових коштів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1241/15-г-908/2477/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.07.2015 о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до 24.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення відповідачу.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Склярук О.І.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/1958/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від29.04.2015
у справі№ 908/1958/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Алчевськ
до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
простягнення 466791,93

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1958/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2015 об 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/25767/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛ С.П.А.

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2015

у справі № 910/25767/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛ С.П.А.

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

про стягнення 38 201 937, 33 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства ТОДІНІ КОНСТРУКЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛ С.П.А. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.06.2015 р. справа № 908/1621/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.Н. Колядко Т.М., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.05.2015р.
у справі№ 908/1621/15-г (суддя Мойсеєнко Т.В..)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка стягнення 6876,31 грн.
про
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі №908/1621/15-г Товариству з обмеженною відповідальністю "Гірничні машини-Дружківський машинобудівний завод" було відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви.

Відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно п. 14,ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір на апеляційну і касаційну скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, Товариство з обмеженною відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ, повино надати до скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 609,00грн.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене та згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, це є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14, ч .2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженною відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ від 05.05.2015р. у справі № 908/1621/15-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№02-39/266/15 29 травня 2015р. та поштовий конверт.

Головуючий Татенко В.Н.

Судді: Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників

1-. позивачу

1-. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/22709/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2015р.

у справі №910/22709/14 (Головуючий суддя Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Спичак О.М.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Древопласт ЛТД»

про стягнення 65 372,50 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.06.2015 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/5506/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Экран", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31.12.2014р.
у справі№ 908/5506/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо", с.Шевченко Шахтарського району Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Экран", м.Донецьк
простягнення 1 966 989,66грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Экран" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.12.2014р. у справі № 908/5506/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження направлені заявником 30.04.2015р., що підтверджується експрес-накладною ТОВ "Нова Пошта" № 2541 від 30.04.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку апелянт зазначає про незадоволення судами вищих інстанцій клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5506/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.06.2015 о 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Экран" у строк до 12.06.2015р. надати до апеляційного господарського суду довідку органу державної казначейської служби про зарахування судового збору у сумі 609,00грн. за квитанцією від 30.04.2015р. до Державного бюджету України.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" у строк до 12.06.2015р. надати до апеляційного господарського суду мотивовані відзиви.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Склярук О.І.

Надруковано: 3 прим.

1.позивачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2015 р. справа № 15/231/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.04.2015р.
у справі№15/231/09 (суддя - Алейникова Т.Г.),
за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Запоріжжя
до відповідача Приватного підприємства «Промет», м. Запоріжжя
простягнення 675193,06 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Запоріжжя від 01.04.2015року про відновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 08.02.2010року по справі 15/231/09 .

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Запоріжжя не додано доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. у справі №15/231/09.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 22 квітня 2015р. з додатками на 8 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №32395672 від 22.04.2015року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано примірників:

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

1 - ДАГС, 1 - ГСЗО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 р. справа № 908/1206/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.
розглянувши заявуЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суд Запорізької області
від02 квітня 2015 року (повний текст рішення складений та підписаний 09 квітня 2015р.)
по справі№ 908/1206/14 (суддя Попова І.А.)
за позовом:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність «НафтоГаз Плюс», м. Запоріжжя
проВнесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року (повний текст рішення складений та підписаний 09 квітня 2015р.) по справі №908/1206/14 за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальність «НафтоГаз Плюс», м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі №908/1206/14 та призначений розгляд справи на 27.05.2015р. о 11год.00хв.

20.05.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1. У задоволенні клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про проведення судового засідання 27.05.2015р. у справі №908/1206/14 у режимі відео конференції відмовити.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 3 прим.:

1. позивачу;

1. У справу;

1. ДАГС.