УХВАЛА

08.06.2015№ 910/18937/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», м. Київ (далі - ПІІ «Амік Україна»),

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

у справі №910/18937/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "3 Дабл ю Дистриб'юшн " (далі - ТОВ « 3 Дабл ю Дистриб'юшн»), м. Київ,

до підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна" (далі - ПІІ «Лукойл - Україна»), м. Київ,

про стягнення 185 678,05 грн.

та за зустрічним позовом ПІІ «Лукойл - Україна»

до ТОВ « 3 Дабл ю Дистриб'юшн»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 82 487, 60 грн.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « 3 Дабл ю Дистриб'юшн» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПІІ «Лукойл - Україна»: 181 068,64 грн. основної заборгованості, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01.03.2014 №01/03-2014/14/447 (далі - Договір) та 6 992,16 грн. пені.

03.10.2014 ПІІ «Лукойл - Україна» подано суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "3 Дабл ю Дистриб'юшн" про зобов'язання прийняти товар від ПІІ «Лукойл - Україна» на суму 82 487,60 грн. згідно із заявкою на повернення товару від 01.09.2014 до Договору та про стягнення 82 487,60 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) від 24.11.2014 у справі №910/18937/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015, первісний позов задоволено повністю; стягнуто з ПІІ "Лукойл-Україна" на користь ТОВ "3 Дабл ю Дистриб'юшн" основної заборгованості у сумі 178 771,11 грн., пеню в сумі 6 906,94 грн. та судовий збір у сумі 3 713,56 грн.; припинено провадження у справі №910/18937/14 стосовно позовних вимог за зустрічним позовом.

02.03.2015 на виконання рішення господарським судом міста Києва від 24.11.2014 було видано наказ.

29.05.2015 від ПІІ «Амік України» (правонаступник ПІІ «Лукойл - Україна») надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС, Скарга), мотивована тим, що: 06.04.2015 державним виконавцем ВДВС Кареліною Іриною Олегівною відкрито виконавче провадження №47118632 про стягнення з ПІІ «Лукойл - Україна» на користь ТОВ «3 Дабл ю Дистриб'юшн» 189 391,61 грн.; 14.04.2015 ПІІ «Амік України» платіжним дорученням №298025 перерахувало на депозитний рахунок ВДВС вказану суму; 15.04.2015 ПІІ «Амік України» звернулося до ВДВС з листом №04/148 про виконання постанови у ВП № 47118632 з проханням закінчити виконавче провадження та зняти арешт, накладений на майно ПІІ «Амік України»; арешт на майно ПІІ «Амік України» у сумі 93 848,67 грн. був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2015, однак в постанові ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2015 зазначена інша сума звернення стягнення; станом на 29.05.2015 арешт з рухомого майна ПІІ «Амік України» не знятий, виконавче провадження не закінчено, а починаючи з 15.04.2015 підстави для арешту майна відсутні.

Разом з тим, ПІІ «Лукойл - Україна» зазначає, що згідно з рішенням №29/04/15 найменування ПІІ «Лукойл - Україна» було змінено на ПІІ «Амік України».

Таким чином, ПІІ «Амік України» просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС щодо невчинення дій, спрямованих на закінчення виконавчого провадження №47118632;

- зобов'язати держаного виконавця ВДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження №47118632;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС щодо невчинення дій, спрямованих на знаття арешту з майна у ВП №47118632;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС зняти арешт з майна ПІІ «Амік України», накладеного в рамках виконавчого провадження №47118632.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/18937/14 на 06.07.2015 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у строк до 22.06.2015 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження №47118632 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та письмові пояснення по суті скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна».

4. Викликати у судове засідання представників сторін та відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, вул. Гонгадзе, 5-б).

5. Звернути увагу сторін та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О.Марченко

Розгляд справи призначив на 06.07.15 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.