ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 911/2129/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2129/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна", м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, с. Демидів, Вишгородський район;

2) ОСОБА_3, м. Київ;

3) ОСОБА_4, м. Київ;

про зобов'язання передати предмет лізингу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. у справі № 911/2129/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання передати предмет лізингу позов задоволено повністю і вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" виконати обов'язок лізингодавця за фінансово-лізинговим договором від 25.02.2000 року, укладеним між ВАТ імені Васильєва та ФОП ОСОБА_1 та передати ФОП ОСОБА_1 предмет лізингу згідно фінансово-лізингового договору від 25.02.2000 року, укладеного між ВАТ імені Васильєва та ФОП ОСОБА_1, а саме: будівлю інженерно-технічного корпусу площею 506, 1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 с. Демидів Вишгородського району Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. у справі № 911/2129/14 залишено без змін.

04.12.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 р. рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі № 911/2129/14 залишено без змін.

05.06.2015 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга б/н від 05.06.2015 р. на дії державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, у якій він просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 45769594 від 20.05.2015 р. про накладення штрафу.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визнає надані відповідачем матеріали достатніми для прийняття скарги на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції призначити на 24.06.2014 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, позивача та третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45769594 за наказом № 911/2129/14 від 04.12.2014 р., виданим господарським судом Київської області.

7. Попередити Відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме про право господарського суду на стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Суддя В.М.Бацуца