ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Справа № 910/10325/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 910/10325/13 Господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг", м. Черкаси; 3) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, третя особа - Кочкарьов Євгеній Юрійович, м. Черкаси, про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів,

за участю представників сторін:

позивача - Гуртовий В.В. (дов. № 10/00-20 від 21.01.15);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Шаповал О.В. (дов. № 10-9/703 від 11.03.15);

третьої особи - Гартингер С.М. (дов. від 28.05.13),

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року позивач ПАТ "Банк Форум" пред'явив у господарському суді позов до відповідачів ТОВ "Укрспецторг Групп", ТОВ "Телеком-Пейджинг" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів.

Вказував, що на виконання вимог п. 3.12 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна 23.05.13 представник ПАТ "Банк Форум" Завалко С.І. сплатив гарантійний внесок в сумі 23 414 грн. за участь у прилюдних торгах з примусової реалізації арештованого нерухомого майна та подав заяву про участь у прилюдних торгах 24.05.13.

Зазначав, що 24.05.13 Черкаською філією ТОВ "Укрспецторг Групп" о 10:00 год. були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого у виконавчому провадженні ВП № 34994679 нерухомого майна боржника - ТОВ "Телеком-Пейджинг", а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчого центру та солярію, нежилих приміщень першого поверху з № 1 по № 16, І (літ. А-9), загальною площею 180,80 кв.м., що розташовані під № 37 по вул. Паризької Комуни в м. Черкаси.

Посилаючись на ту обставину, що представника ПАТ "Банк Форум" Завалко С.І. безпідставно не було допущено до участі в прилюдних торгах 24.05.13, а також на те, що спірні прилюдні торги були проведені під час зупинення ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.13 у справі № 925/778/13 стягнення на підставі наказу Господарського суду Черкаської області № 03/5026/846/2012 від 14.08.12, що є порушенням вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", позивач просив визнати вказані прилюдні торги недійсними та скасувати їх результати.

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15 липня 2014 року (суддя Скиба Г.М.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване посиланнями на ту обставину, що позивачем не доведено порушення його прав при проведенні спірних прилюдних торгів, оскільки з заявою про участь у даних торгах звернувся представник позивача Завалко С.І., який діяв на підставі довіреності № 10/00-24 від 04.02.13, яка не містить повноважень представника на придбання майна з прилюдних торгів в інтересах позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року (колегія суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуючий, Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про часткове задоволення позову.

Постановлено визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого у виконавчому провадженні ВП № 34994679 нерухомого майна, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчого центру та солярію, нежилих приміщень першого поверху з № 1 по № 16, І (літ. А-9), загальною площею 180,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 37, проведені 24.05.13.

В іншій частині позову відмовлено.

Постанова в частині задоволення позову мотивована посиланнями на порушення ТОВ "Укрспецторг Групп" прав позивача на участь у прилюдних торгах 24.05.13 та порушення вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" при проведенні спірних прилюдних торгів.

Постанова в частині відмови в задоволенні вимог про скасування результатів прилюдних торгів обґрунтована посиланнями на обрання позивачем способу захисту, що не передбачений ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України.

У касаційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст.ст. 203, 215,238, 245-247, 1003 ЦК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.08.12 у справі № 03/5026/846/2012 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Телеком-Пейджинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0003/08/23-КІЛ від 30.07.08 в сумі 2 093 094,99 грн. позов задоволено та постановлено стягнути з відповідача вказану суму коштів.

14.08.12 Господарським судом Черкаської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду.

29.11.12 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову ВП № 34994679 про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу суду від 14.08.12.

13.05.13 ПАТ "Банк Форум" отримав повідомлення Черкаської філії ТОВ "Укрспецторг Груп" про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчого центру та солярію, нежилих приміщень першого поверху з № 1 по № 16, І (літ. А-9), загальною площею 180,80 кв.м., що розташовані під № 37 по вул. Паризької Комуни в м. Черкаси за стартовою ціною 468 280 грн., які відбудуться 24.05.13 о 10:00 год.

Згідно з повідомленням про торги № 497598, розміщеному в системі реалізації конфіскованого та арештованого майна на веб-сайті https://trade.informjust.ua на торги було виставлено такий лот:

Реєстраційний номер лоту - 934561

Найменування лоту - нежитлові приміщення

Стартова ціна лоту, грн. - 468 280 грн.

Сума гарантійного внеску, грн. - 23 414 грн.

Дата публікації - 08.05.13 15:56

Судами встановлено, що вказане майно відповідно до іпотечного договору № 0003/08/23/KLI/S-1 від 30.07.08, укладеного між ТОВ "Телеком-Пейджинг" та ПАТ "Банк Форум", передано останньому в іпотеку в забезпечення виконання кредитного договору № 0003/08/23/KLI від 30.07.08.

Водночас, судами встановлено, що 23.05.13 ПАТ "Банк Форум" сплатив гарантійний внесок в сумі 23 414 грн. за участь у прилюдних торгах з примусової реалізації арештованого нерухомого майна та подав заяву про участь у прилюдних торгах 24.05.13.

24.05.13 Черкаською філією ТОВ "Укрспецторг Групп" о 10:00 год. були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого у виконавчому провадженні ВП № 34994679 нерухомого майна боржника - ТОВ "Телеком-Пейджинг", а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчого центру та солярію, нежилих приміщень першого поверху з № 1 по № 16, І (літ. А-9), загальною площею 180,80 кв.м., що розташовані під № 37 по вул. Паризької Комуни в м. Черкаси.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ТОВ "Укрспецторг Групп" всупереч вимогам п. 3.12 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, не було допущено до участі у торгах його представника Завалко С.І.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах (ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження").

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог цього Закону (ст. 41 Закону України "Про іпотеку").

Згідно п. 3.12 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.99, для участі в прилюдних торгах покупець подає спеціалізованій організації: заяву про участь у прилюдних торгах (додаток 2); документи, що підтверджують сплату гарантійного внеску. Організатор прилюдних торгів зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь у прилюдних торгах, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення прилюдних торгів.

У прилюдних торгах мають право брати участь фізичні і юридичні особи, які сплатили гарантійний внесок і можуть відповідно до закону бути покупцями нерухомого майна, що реалізується. Розмір гарантійних внесків не може перевищувати 5 відсотків початкової ціни продажу предмета іпотеки.

Учасники прилюдних торгів підлягають реєстрації організатором прилюдних торгів. Реєстрація припиняється не раніше ніж за одну годину до початку прилюдних торгів. Для цілей реєстрації учасник надає організатору прилюдних торгів документ, що посвідчує його особу, заяву про участь у торгах, документ, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Під час проведення реєстрації учасник прилюдних торгів отримує картку із зазначенням його порядкового номера, згідно з яким цей учасник бере участь у торгах (ст. 44 Закону України "Про іпотеку").

Будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонує найвищу ціну. Якщо покупцем є іпотекодержатель, він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконаного основного зобов'язання (ч. 2 ст. 45 Закону України "Про іпотеку").

Апеляційним судом встановлено, що заяву про участь у прилюдних торгах 24.05.13 підписано представником ПАТ "Банк Форум" Завалко С.І. на підставі довіреності № 10/00-24 від 04.02.13, якою останнього уповноважено представляти інтереси ПАТ "Банк Форум" у публічних торгах (аукціонах).

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Встановивши, що представником ПАТ "Банк Форум" Завалко С.І. дотримано вимоги п. 3.12 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна щодо подачі ТОВ "Укрспецторг Групп" заяви про участь у прилюдних торгах 24.05.13 та документів, що підтверджують сплату гарантійного внеску, суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про безпідставну відмову представнику ПАТ "Банк Форум" Завалко С.І. у прийнятті заяви про участь у прилюдних торгах, в зв'язку з чим позивача було позбавлено права на участь у прилюдних торгах та можливості придбання предмета іпотеки.

Крім того, приписами ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення за виконавчим документом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.13 у справі № 925/778/13 було зупинено стягнення на підставі наказу № 03/5026/846/2012 від 14.08.12, виданого Господарським судом Черкаської області.

Таким чином, на час проведення ТОВ "Укрспецторг Групп" спірних прилюдних торгів діяло зупинення судом стягнення за вказаним виконавчим документом.

Враховуючи викладене, порушення прав позивача на участь у прилюдних торгах 24.05.13 та порушення вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" при проведенні спірних прилюдних торгів, стали обґрунтованою підставою для визнання їх недійсними судом апеляційної інстанції.

Натомість, суд першої інстанції надав невірну правову оцінку довіреності № 10/00-24 від 04.02.13, виданій на ім'я представника ПАТ "Банк Форум" Завалко С.І. для представлення інтересів ПАТ "Банк Форум" у публічних торгах (аукціонах) та дійшов помилкових висновків, що вказаною довіреністю представнику не надано повноважень на придбання майна з прилюдних торгів в інтересах позивача, що вплинуло на правильність вирішення даного спору.

За приписами ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Вищезазначеними нормами не передбачено такого способу захисту прав, як скасування результатів прилюдних торгів.

З вказаних обставин правильно виходив суд апеляційної інстанції відмовляючи в задоволенні означених вимог.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги висновків, викладених в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції щодо порушення прав позивача на участь у прилюдних торгах 24.05.13 та порушення вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" при проведенні спірних прилюдних торгів не спростовують, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до меж перегляду справи в суді касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 910/10325/13 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г.Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик