overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа № 902/760/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гулова А.Г., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 29.12.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.14 р. у справі № 902/760/14

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 123,99 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 (суддя Маслій І.В) задоволено позов Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Хмільника збитки в розмірі 32 123,99 грн. та 1 827,00 грн. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 29.12.2014 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. скасувати й прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. у справі № 902/760/14 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Маціщук А. В., судді Гулова А. Г., Петухов М.Г.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/39 від 23.02.2015 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді (судді-доповідача) у справі № 902/760/14 - ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/760/14, згідно якого справу № 902/760/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л. М., судді Гулова А. Г., Петухов М. Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М. Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 902/760/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Олексюк Г.Є.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/760/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 925/1186/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця Волошина О.М.
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2015
у справігосподарського суду Черкаської області №925/1186/14
за позовомДержавного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань"
дофізичної особи-підприємця Волошина О.М.,
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації,
прозобов'язання звільнити приміщення,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Волошина О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі №925/1186/14 господарського суду Черкаської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.06.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 907/595/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"про виправлення описки
у справі№ 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Украгазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"
простягнення 6996841,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області задоволено.

У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2015 зазначено: "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області залишити без", а тому колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови, не зачіпаючи по суті постанови з "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області залишити без" на "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області залишити без змін", оскільки у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2015 зазначено, що рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 89, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2015 з "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області залишити без" на "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області залишити без змін".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 7/53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014
у справігосподарського суду міста Києва №7/53
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс"
простягнення 1945532,17грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі №7/53 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.06.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Б.М. Грек
СуддяА.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 910/16619/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.
у справі№910/16619/14 господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"
доПриватного підприємства "Укральянстрейд"
провиселення та повернення комунального майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі № 910/16619/14 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 27.04.2015 р. об 11 год. 10 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 27.04.2015 р. не відбувся.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі № 910/16619/14 господарського суду міста Києва у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.05.2015 р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.№330 (зал №10).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/7323/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі № 910/7323/13 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"
простягнення 134 705, 65 грн.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/7323/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Справа № 907/595/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про прийняття додаткової постанови
у справі№ 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Украгазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"
про стягнення 6996841,50 грн.,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 (у складі колегії суддів: Якимчук Л.М. - головуючого, Івашкович І.В., Мокану В.В.) у задоволенні позову повністю відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 907/595/14 (у складі колегії суддів: Марка Р.І. - головуючого, Желіка М.Б., Костів Т.С.) рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 у справі № 907/595/14 скасовано, і прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 5994000,00 грн. заборгованості, 414976,60 грн. пені, 523326,83 грн. інфляційних втрат, 64538,14 грн. 3% річних, 73080, 00 грн. судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом та 36540, 00 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі № 904/595/14 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 скасовано, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 залишено без змін.

Судом касаційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 49, 88, 11111 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (88008, м. Ужгород, вул. Боженка, 2, ) витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги 36540,00 грн., сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1476 від 21.01.2015 за розгляд касаційної скарги у справі № 907/595/14.

Доручити Господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 914/207/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЕс Пі Бі ейч еф. (SPB hf.)
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 26.01.2015 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року
у справі№ 914/207/15 господарського суду Львівської області
за заявоюКеруючого іноземною процедурою банкрутства компанії Ес Пі Бі ейч еф (Foreign bankruptcy procedure manager for SPB hf.) Томаса Джонсона (Tomas Jonsson)
доЕс Пі Бі ейч еф. (SPB hf.)
провизнання в Україні іноземної процедури банкрутства компанії Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.), яка є юридичною особою, що заснована та здійснює свою діяльність за законодавством Ісландії та визнання в Україні керуючого іноземною процедурою банкрутства компанії Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) Томаса Джонсона (Tomas Jonsson),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 914/207/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 16.06.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 8/80/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі № 8/80/2011господарського суду Харківської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське"
про за скаргою на дії стягувач боржник стягнення коштів приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 було прийнято касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 8/80/2011 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2015 допущено описку, не зазначено стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті ухвали Вищого господарського суду України 03.06.2015 у справі № 8/80/2011.

Викласти вступну частину в наступній редакції:

" 03 червня 2015 року Справа № 8/80/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі № 8/80/2011господарського суду Харківської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське"
про за скаргою на дії стягувач боржникстягнення коштів приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське"

за скаргою на дії стягувач боржник приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське"
"

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/20339/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі № 910/20339/13 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн"
простягнення 41 002,17 грн.
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"
простягнення 41 320,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/20339/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 917/1788/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 917/1788/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут"
провизнання договору дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 24.04.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 917/1788/14 Господарського суду Полтавської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 917/1788/14 Господарського суду Полтавської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.06.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.