ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1373/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 41561,00 грн.,
за участю представників:

позивача - пров. юрисконсульта філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" Железнякової І.М. (довіреність №3964-О від 14.10.10 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 25.04.2012 р. в розмірі 41561,00 грн. (20887,43 грн. - заборгованість за кредитом; 11659,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6757,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2255,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 25.04.2012 р.

Позивач надав письмові додаткові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. в повному обсязі.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю надання документів, витребуваних ухвалою суду від 25.03.2015 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2015 р. була викликана в судове засідання посадова особа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка відповідальна за оформлення кредиту та відкриття фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поточного рахунку, для дачі пояснень щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та оформлення кредиту, однак така особа у дане судове засідання не з'явилася.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання посадову особу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка відповідальна за оформлення кредиту та відкриття фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поточного рахунку, для дачі пояснень щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та оформлення кредиту.

Керуючись статтями 30, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати в судове засідання посадову особу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка відповідальна за оформлення кредиту та відкриття фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поточного рахунку, для дачі пояснень щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та оформлення кредиту.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 23.05.2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 15:30 год.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. в повному обсязі та за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду Харківської області витребувані документи.

5. Зобов'язати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за договором банківського обслуговування від 25.04.2012 р. - за наявністю.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко