ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 911/1160/14

Суддя Карпечкіна Т. П., розглянувши заяву б/н від 26.05.2015 року Фізичної особи-підприємця Причепи Любові Леонідівни про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2014 року у справі № 911/1160/14 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз";

до Фізичної особи-підприємця Причепи Любові Леонідівни;

про стягнення 153 517, 72 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 13.03.2015 року Фізичної особи-підприємця Причепи Любові Леонідівни про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2014 року у справі № 911/1160/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року № 911/1160/14 дану заяву було повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України для усунення недоліків.

Подана 29.05.2015 року заява б/н про перегляд рішення від 19.05.2014 року у справі № 911/1160/14 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області заявник вимог ухвали Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року № 911/1160/14 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не надав належних доказів надіслання іншій стороні копії заяви з доданими до неї документами, оскільки в якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" копії заяви б/н від 26.05.2015 року з доданими до неї документами, заявником до заяви долучений фіскальний чек № 9968 від 28.05.2015 року "ПАТ Київоблгаз" та опис вкладення від 28.05.2015 року на якому в графі «на ім'я» зазначено «Господарський суд Київської області», а в графі "Куди" - "м. Київ, вул. С. Петлюри, 16", замість опису вкладення на якому в графі «на ім'я» буде зазначено - «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"» та в графі «Куди» - « 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Шевченка, буд. 178», оскільки належним доказом відправлення стороні заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Крім того, подана 29.05.2015 року заява б/н про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не містить відомостей щодо прізвища та посадового становища особи, що її підписала.

Згідно до п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 86, п. 2, 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 26.05.2015 року Фізичної особи-підприємця Причепи Любові Леонідівни разом з доданими до неї матеріалами, всього на 12 аркушах (в т.ч. оригінали фіскального чеку № 9968 від 28.05.2015 року, квитанції № 0.0.358822308.1 від 11.03.2015 року та опису вкладення від 28.05.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін