overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 910/8297/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укргазвидобування", в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" (Харківська обл., с. Подвірки)
про стягнення 283518,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазвидобування", в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого за весь час прострочки 17485,72 грн., штраф у розмірі 17% від вартості непоставленого 16236,37 грн., а також просить зобов'язати відповідача здійснити поставку товару згідно договору за №508/13від 18.05.2013 р. на загальну суму 249795,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за договором поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та прийнята позовна заява до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 12.05.2015 р. справу №910/8297/15-г призначено судді-доповідачу Ольшанченко В.І.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми; письмове уточнення позовних вимог, зокрема, щодо періоду нарахованих пені та розміру штрафу; докази відправки відповідачу обґрунтованого розрахунку та письмового уточнення; докази оплати товару; копію Положення про філію; повноваження в.о.голови Правління, що видав довіреність представнику;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/2632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ФОП Майборода Р.В. (вх.№24) по справі

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
до ТОВ "Нестсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 року за заявою ПАТ "ВТБ Банк" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс".

До канцелярії суду від ФОП Майборода Р.В. надійшла заява (вх.№24) про перегляд за нововиявлениим обставинами вказаної ухвали суду.

Одночасно в своїй заяві заявник просить суд відновити строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16 липня 2014 року.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку, господарський суд дійшов висновку про його задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 112 господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Розглянувши заяву ФОП Майборода Р.В. (вх.№24), суд дійшов висновку призначити її до розгляду у засіданні суду, а також запропонувати учасникам процесу надати письмовий відзив на вказану заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП Майборода Р.В. (вх.№24) до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2015 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмовий відзив на вказану заяву.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2440/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: Самокиша В.Ю. за дов. № 23-12/14-34 від 23.12.14р.;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу № LC4113-09/10 в сумі 110 527,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року о 10:00 год.

Позивач в судовому засіданніпідтримував позовні вимоги, проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання та необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне

922/2440/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/1907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторі

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп"
до ТОВ "ЮіСтранс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. по справі № 922/1907/15 було дупущено описку в ініціалах представника позивача. Замість: "Шикута О.В." було помилково вказано: "Шикута О.Б.".

Виправлення зазначеної вище описки не зачіпає суті ухвали.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. по справі № 922/1907/15 замість "Шикута О.Б." читати: "Шикута О.В.".

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/1650/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області,
про стягнення 1796688,24 грн.
за участю представників:

прокуратури - Хряка О.О. (посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.);

позивача - Полухіна А.В. (довіреність № 5196/01-25/09-14 від 01.10.2014р.);

відповідача - Клімова М.П. (довіреність б/н від 17.04.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області, збитків, що виникли внаслідок шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 1796688,24 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. розгляд справи № 922/1650/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 02.06.2015р. об 11:00 год. Даною ухвалою за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 04.06.2015р.

20.05.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1650/15 до розгляду по суті справи по обвинуваченню Гринишака І.М. по ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України, яка знаходиться на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2015р., прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, подане до суду 20.05.2015р. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача надав копію повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні № 619/126/15-к.

Прокурор та представник позивача залишили клопотання відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що кримінальна справа за обвинуваченням Гринишака І.М. за ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 367 КК України є пов'язаною зі справою № 922/1650/15, тому визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/1650/15 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 619/126/15-к по обвинуваченню Гринишака І.М. у Дергачівському районному суді Харківської області.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 5023/8082/11

вх. № 8082/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядника майна - Капустіна В.В., свідоцтво №124 від 06.02.2013 р.

представника ПАТ "Харківгаз" - Рожкової С.Г., довіреність №4062 від 31.12.2014 р.

представника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Клюєвої Н.І., довіреність №5053/10/20-23-10 від 27.06.2014 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Кошлаченко О.І., довіреність №28 від 10.04.2015 р.

прокурора - Хряка О.О., службове посвідчення №028256 від 15.08.2014 р.

представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДП "Караванський спиртовий завод", м. Харків

до ДП "Караванський спиртовий завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. розгляд справи був відкладений на 02.06.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області повідомив, що правова позиція податкової інспекції щодо клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі наразі погоджується з керівництвом.

Представник ПАТ "Харківгаз" у судовому засіданні підтримав клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Присутній у судовому засіданні представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області проти клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з направленням листа до реорганізаційної комісії ДП "Караванський спиртовий завод" з метою надання свого ставлення щодо клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати свою правову позицію стосовно подальшої процедури банкрутства відносно боржника.

Керуючись ст.ст.12-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати свою правову позицію стосовно подальшої процедури банкрутства відносно боржника.

3. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, прокурору Харківської області, ГУ юстиції у Харківській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Державному концерну "Укрспирт".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/5843/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Київ
до ТОВ "ФІЄРА", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. ТОВ "ФІЄРА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

29.05.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№21932 від 29.05.2015 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/184/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Укрекспотрейд", м. Ізюм
до ТОВ "Укрекспотрейд", м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. ТОВ "Укрекспотрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

29.05.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№21933 від 29.05.2015 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/34/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ", м. Харків
до ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. ПП "ВІКТОРІЯ ТРЕЙДІНГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

29.05.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№21934 від 29.05.2015 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 922/1226/13

вх. № 1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

до Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області суду від 11 березня 2015 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "08" червня 2015 р. о(б) 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.319, 3 -й поверх .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам та прокуратурі Житомирської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Чистякова І.О. Швидкін А.О. Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/2538/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 10 820,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 820,64 грн. та судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Сторони про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2538/15 від 21.04.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко