ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 916/1483/15-г

За позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача: Приватного підприємства "Артал"

про стягнення 4 644,64 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Головко І.І. - довіреність № 68 від 02.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду з позовної заявою до Приватного підприємства "Артал", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4386 грн., пеню у сумі 242,06 грн., 3% річних в сумі 16,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 22.05.2012 року, зокрема, щодо своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у ПП "Артал" утворилась заборгованість у розмірі 4386 грн. За прострочення сплати орендної плати, на підставі п. 3.6 договору від 22.05.2012 року позивачем нараховано суму пені у розмірі 242,06 грн. та підставі ст. 625 ЦК України 3% річних на суму 16,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2015 року було порушено провадження у справі №916/1483/15-г із призначенням її розгляду у судовому засіданні 18.05.2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року у зв'язку з нез'явленням представника відповідача до суду, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи був відкладений на 08.06.2015 року.

В засіданні суду 08.06.2015 року представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу у повному обсязі, зазначив, що неврегульованих питань між сторонами не залишилось, ПП "Артал" продовжує користуватися спірним приміщенням. Внаслідок викладених обставин, просив суд припинити провадження по справі №916/1483/15-г із покладанням витрат по сплаті судового збору за подання позову на відповідача.

Представник відповідача, який був цілком обізнаний про місце та час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 20.04.2015 року (а.с.24) та від 02.06.2015 року (а.с.37), в засідання суду не з'явився. Проте, надіслав на виконання вимог суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 02.05.2015 року та платіжне доручення №80 від 28.04.2015 року, згідно яких ПП "Артал" сплачено 5358,78 грн. в погашення заборгованості по справі (а.с. 28,29).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги заявлене усне клопотання Державного підприємства "Одеська залізниця" про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також з огляду на сплату ПП "Артал" заборгованості у сумі 5358,78 грн., згідно платіжного доручення №80 від 28.04.2015 року (а.с.29), суд вважає за можливе припинити провадження у справі №916/1483/15-г на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

З урахуванням того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який сплатив суму заборгованості після подання позивачем позовної заяви та порушення провадження у справі, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч. 1 , ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1483/15-г за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Приватного підприємства "Артал" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 644,64 грн. - припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Артал" (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Привокзальна, буд.14, ) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) судовий збір у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2015 року.

Наказ видати

Суддя Ю.М. Щавинська