ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 907/520/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Віхнін А.М. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за дов. від 17.04.2015р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних).

У судовому засіданні 27.05.2015р. по справі №907/520/15 представником позивача було подано до справи доказові матеріали у підтвердження часткової сплати відповідачем на користь позивача по періоду 25.05.2015р. суми 3000,00грн. в рахунок погашення основного боргу (а.с.27-28).

Ухвалою суду від 27.05.2015р. по справі №907/520/15 було відкладено розгляд даної справи на 10.06.2015р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду та зокрема, із наданням відповідачеві можливості вирішення з позивачем спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом та подання на цій підставі таких доказових матеріалів.

У даному судовому засіданні по даній справі представником позивача зазначено обставину щодо відсутності на даний час доказових матеріалів щодо можливого вирішення відповідачем з позивачем спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в позасудовому порядку.

Разом з тим представником позивача подано до справи письмове клопотання від 10.06.2015р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України (а.с.32), що пов"язано з можливістю надання відповідачеві додаткового часу щодо можливості вирішення питання врегулювання спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в добровільному порядку відповідним шляхом.

З урахуванням вищезазначеної обставини, надаючи сторонам додатковий час для можливості врегулювання даного спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в добровільному порядку, письмове клопотання представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 01.08.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 01.08.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" липня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

при наявності, доказові матеріали у підтвердження факту врегулювання даного спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в добровільному порядку відповідним шляхом (укладену Мирову угоду з предмету спору в залишку суми заявлених позовних вимог, на умовах розстрочки та/або відстрочки сплати заборгованості, платіжні документи у підтвердження такої сплати тощо).

Довести до відома сторін, що при недосягненні такої домовленості, спір буде розглянуто судом за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов"язати відповідача, при відсутності таких вищезазначених доказів, подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного не подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у дане судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.