ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3728/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "- Альтерна -" (м. Рівне)

про стягнення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 337 505 грн. 01 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача:Задорожний С.О. - заступник керівника відділення (довіреність №131-К-Н-О

від 16.01.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "- Альтерна -" (далі-відповідач-2) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 337 505 грн. 01 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 171 340 грн. 29 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 21.02.2014 по 06.04.2015 в сумі 110 926 грн. 31 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 17.11.2014 по 06.04.2015 в сумі 55 238 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.12.2013, на підставі заяви відповідача-2, на поточний рахунок № 2280 Банк надає відповідачу послугу "Гарантований платіж" за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Вказана послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасно провів гарантований платіж ініційовані клієнтом 16.01.2014, що підтверджується заявкою на гарантований платіж, розрахунком заборгованості та виписками по рахунку, відкритого для обслуговування відповідача. Так, починаючи з 16.01.2014 відповідач-2 почав користуватись послугою ПАТ КБ "Приватбанк" - кредит за послугою "Гарантовані платежі", який надавався банком для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами. Однак скориставшись 21.04.2014 кредитними коштами у загальному розмірі 190 000 грн., відповідач у встановлений 30-денний строк не здійснив погашення дебетового сальдо в повному обсязі, а погасив лише частково заборгованість по кредиту у розмірі 18 659 грн. 71 коп. та нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахункам відповідача, у зв'язку з чим та відповідно до пункту 3.2.2.2. Умов, 03.03.2014 заборгованість по кредиту в сумі 171 340 грн. 29 коп. стала простроченою, а відповідач за користування кредитом зобов'язаний був сплачувати на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з 01.07.2014 відсотки у розмірі 56,00 %. З цього часу заборгованість за кредитом майже не погашалася, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 06.04.2015 становить 59 091 грн. 32 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 171 340 грн. 29 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 21.02.2014 по 06.04.2015 в сумі 110 926 грн. 31 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 17.11.2014 по 06.04.2015 в сумі 55 238 грн. 41 коп. При цьому, відповідно до умов договору поруки від 01.11.2014 відповідач-1 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх зобов'язань за договором б/н від 26.12.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 02.06.2015.

Представник позивача у судове засідання 02.06.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 02.06.2015 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.04.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є: 33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. О.Дундича, буд. 9, на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача.

Суд наголошує на тому, що відповідач-1 та відповідач-2 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверти з ухвалою суду від 05.05.2015 було повернуто до суду 18.05.2015 та 19.05.2015 за закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок виникнення боргу за кредитом та відсоткам із зазначенням конкретного періоду виникнення; докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем; докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази на підтвердження подання відповідачем заяви про надання кредиту та підписання її електронним цифровим підписом; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко