ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № 915/530/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

2) приватного підприємства "Транспортна компанія "Грузовозоф",

54007, вул. Казарського, 3, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2008 р. № 010/01-04/08-454 та додатковими угодами до нього в загальній сумі 427876 грн. 78 коп., -

В С Т А НО В И В:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) пред'явлено позов до позичальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - підприємець) та його поручителя приватного підприємства (ПП) "Транспортна компанія "Грузовозоф" про стягнення з них у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 427876 грн. 78 коп., із яких: 394163 грн. 42 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 32759 грн. 21 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 954 грн. 15 коп. - пеня за прострочення сплати коштів за користування кредитом; з посиланням на те, що за укладеним між Банком і підприємцем ОСОБА_2 кредитним договором від 28.07.2008 р. № 010/01-04/08-454 , з додатковими угодами до нього, і за договором поруки від 25.03.2010 р. № 12/01-04/10-053, з додатковими угодами до нього, укладеним між Банком та ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф", боржником і поручителями не виконані грошові зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення згідно графіків отриманих підприємцем ОСОБА_2 кредитних коштів, сплати за їх користування відсотків, унаслідок чого виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі, згідно умов кредитного договору і чинного законодавства України, нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, проте від представника Банку до суду надійшла заява від 27.05.2015 р. про розгляду справи без його участі, в якій, крім того, представником Банку позовні вимоги підтримані повністю.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні та подання відзиву на позов не скористалися, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між попередником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 28.07.2008 р. № 010/01-04/08-454, відповідно до умов якого Банк зобов'язався відкрити підприємцю невідновлювальну кредитну лінію в сумі 164000 дол. США зі строком їх повернення до 27.07.2011 р. та сплатою за користування ними 16,15% річних.

Умовами кредитного договору сторони передбачили, що підприємець здійснюватиме погашення кредиту частинами, а саме, щомісячними платежами, розміри та строки яких визначені графіком, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів.

Проценти за користування кредитом позичальником сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту: в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування кредитом - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту (пп.5.1 договору).

Підприємець зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями з будь-якого поточного рахунку позичальника (пп.5.2 договору).

Сторони також передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, зокрема прострочення більш ніж 30 календарних днів строків погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх належних до сплати сум на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, при цьому таку вимогу позичальник зобов'язаний виконати не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення (ст.7 договору).

Сторони неодноразово вносили зміни до договору.

Так, додатковими угодами від 29.12.2008 р. № 010/01-04/08-454/2 та від 28.09.2009 р. № 010/01-04/08-454/5 змінено графік повернення кредиту.

Додатковою угодою від 25.03.2010 р. № 010/01-04/08-454/9 сторони узгодили отримання підприємцем ОСОБА_2 кредитних коштів у сумі 1064495 грн.26 коп. на рефінансування (погашення) залишку неповерненого кредиту в сумі 133730,56 дол. США, встановили за користування кредитом у гривні відсоткову ставку в розмірі 22 % річних та узгодили графік, згідно якого останнім днем повернення кредиту є 27.07.2011 р.

Додатковою угодою від 29.09.2010 р. № 010/01-04/08-454/10 продовжено строк користування кредитом до 27.07.2013 р. і погоджено новий графік повернення кредиту.

Додатковою угодою від 29.06.2011 р. встановлено на період з 01.06.2011 р. по 01.05.2012 р. пільгову відсоткову ставку в розмірі 18 % річних та викладено графік повернення кредиту в новій редакції.

Додатковою угодою від 10.08.2012 р. № 010/01-04/08-454/12 строк користування кредитом продовжено до 28.02.2016 р. та на період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 р. застосування пільгової відсоткової ставки в розмірі 18 % річних і викладено графік повернення кредиту в новій редакції.

Додатковою угодою від 04.12.2013 р. № 010/01-04/08-454/14 продовжено дію пільгової процентної ставки в розмірі 18% річних на строк з 04.12.2013 р. по 27.02.2016 р.

Додатковою угодою від 26.05.2014 р. № 010/01-04/08-454/15 сторони змінили умови погашення кредиту, тимчасово у період 26.05.-26.06.2014 р. встановили кредитні канікули.

Додатковою угодою від 30.05.2014 р. № 010/01-04/08-454/16 сторони також змінили умови погашення кредиту, тимчасово у період 30.05.-26.12.2014 р. встановили кредитні канікули.

На забезпечення виконання підприємцем ОСОБА_2 грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та поручителем ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф" укладено договір поруки від 25.03.2010 р. № 12/01-04/10-053, за яким ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф" зобов'язалося забезпечити всі вимоги Банку, за укладеним між останнім і підприємцем ОСОБА_2 кредитним договором, у тому числі щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, неустойки (пені, штрафу) (п. 1.3 договору поруки).

Умовами вказаного договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання підприємцем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальністю перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, Банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. (п.п. 3.1, 3.4 договору поруки).

На виконання зобов'язань за кредитним договором попередником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрито невідновлювальну кредитну лінію і перераховано перший транш у сумі 164000 дол. США, а на підставі вищезазначеної додаткової угоди від 25.03.2010 р. № 010/01-04/08-454/9 - грошові кошти у сумі 1064495 грн. 26 коп., погасивши кредитні кошти у доларах США за першим траншем, що підтверджується виписками з особового рахунку підприємця ОСОБА_2 за період з 24.03.2010 р. по 29.01.2015 р. (а.с.89-115).

Із цих виписок також випливає, що підприємець свої грошові зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, допускаючи порушення встановлених графіком строків погашення кредиту, починаючи з 27.03.2010 р., а з 27.12.2014 р. взагалі припинив його погашення. Відповідачем ОСОБА_2 допускалися й порушення щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, починаючи з 26.12.2013 р.

У відповідності до поданих Банком розрахунків прострочена заборгованість підприємця ОСОБА_2 з повернення кредиту станом на 27.01.2015 р. складає суму 52555 грн. 12 коп. із загальної суми неповерненого кредиту, якою є 394163 грн. 42 коп., а зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період 04.12.2013 р. - 28.01.2015 р., - суму 32759 грн. 21 коп.

Суд вважає вказані розрахунки заборгованості правильними.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору Банк звернувся з вимогами-претензіями від 09.02.2015 р. за № 140-7-0-00/1404 та № 140-7-0-00/1406 відповідно до підприємця ОСОБА_2 позичальника та його гаранта ПП "Транспортна компанія Грузовозоф" про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та пені.

Направлення вимог-претензій підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 80-81), проте відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили.

Отже, на даний час наявна заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 394163 грн. 42 коп. та заборгованість зі сплати за їх користування відсотків у загальній сумі 32759 грн. 21 коп., нарахованих станом на 28.01.2015 р.

Згідно чинного законодавства України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільним законодавством України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.ст. 553-554 ЦК України).

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. ст. 541, 543 ЦК України).

Як зазначалося вище Банк заявив свої вимоги до підприємця ОСОБА_2 та поручителя про виконання ним грошових зобов'язань за кредитним договором як солідарними боржниками, що є правомірним та обґрунтованим, проте ними не виконано таких вимог Банку, що є порушенням як умов укладених між ними та Банком відповідних договорів так і положень ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, згідно котрих зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитних коштів у сумі 394163 грн. 42 коп. та заборгованості зі сплати за користування ними відсотків у загальній сумі 32759 грн. 21 коп., нарахованих за період з 04.12.2013 р. по 28.01.2015 р., є обґрунтованими.

Суд також визнає, що Банком обґрунтовано, на підставі умов кредитного договору та чинного законодавства України, нараховано пеню за прострочення у період з 28.03.2013 р. по 29.01.2015 р. повернення кредиту.

Так, господарським законодавством України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК України). Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Підпунктом 13.4 укладеного сторонами кредитного договору сторони узгодили, зокрема, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% річних за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Виходячи із змісту договору поруки, ПП "Транспортна компанія Грузовозоф" несе солідарну відповідальністю перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату, зокрема неустойки.

Із розрахунку Банку випливає, що за прострочення повернення кредитних коштів у період з 28.03.2013 р. по 29.01.2015 р. нараховано пеню в загальній сумі 954 грн. 15 коп.

Суд погоджується із розрахунком вказаної суми пені.

Таким чином, суд вважає доведеним, що підприємець ОСОБА_2 неналежно виконував свої грошові зобов'язання за укладеним з Банком кредитним договором, у зв'язку з чим допустив прострочення, починаючи з січня 2015 року, повернення кредиту, неповернена сума котрого є 394163 грн. 42 коп., та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 04.12.2013 р. по 28.01.2015 р., в загальній сумі 32759 грн. 21 коп.; що Банком у відповідності до умов договору і чинного законодавства України нараховано пеню в сумі 954 грн. 15 коп. за прострочення у період з 28.03.2013 р. по 29.01.2015 р. повернення кредитних коштів у строки, погоджені графіком, який є складовою частиною кредитного договору; що відповідачами, всупереч умов укладених кредитного договору та договору поруки, не погашено на даний час зазначених сум кредитних коштів, нарахованих за користування ними відсотків та пені за прострочення повернення кредиту.

З огляду на викладене, позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже витрати Банку з оплати позову судовим збором належить відшкодувати відповідачам у солідарному порядку.

У судовому засіданні 27 травня 2015 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити повністю.

2.Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і приватного підприємства "Транспортна компанія "Грузовозоф", 54007, вул. Казарського, 3, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33682683, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909, грошові кошти в загальній сумі 427876 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 78 коп., із яких: 394163 (триста дев'яносто чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 42 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 32759 (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 15 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 8557 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 54 коп .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 2 червня 2015 року.

Суддя Ю.М. Коваль.