ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/1676/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" м. Донецьк
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Арго", с. Сосонівка, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Бєккєль Ю.П.,дов.№ б/н від 05.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Арго", в якій просить суд стягнути з останнього 988 933,73грн. заборгованості з яких:

- поточна заборгованість по кредиту -932 652,71грн.,

- поточна заборгованість за відсотками 6 592,44грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками -49 688,58грн.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015року порушено провадження у справі№922/1676/15, розгляд справи призначено на 16.04.2015року.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015року , у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 12.05.2015року.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015року, задоволено клопотання щодо продовження та відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 04.06.2014року.

Представник позивача в судове засідання 04.06.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотанням щодо долучення в матеріали справи пояснень в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі ( від 02.06.2015року вх. №22157 ), крім того просить суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними в матеріали справи документами .

Відповідач в судовому засіданні 04.06.2015року звернувся до суду з заявою (вх.№21838 від 28.05.2015року) щодо зупинення провадження у справі №922/1676/15 за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк» до СТОВ «Сосонівка-агро» про стягнення 988 933,73 грн. до вирішений по суті пов'язаної з нею іншої справи №638/3995/15-ц, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК» Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Бобчука Ігоря Петровича до Носовського В.П., ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р. та зустрічним позовом ПП «Реал- Ком» про визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач, посилається на те, що в проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №638/3995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК» Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Бобчука Ігоря Петровича до Носовського В.П., ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р.

В рамках цієї цивільної справи 26.05.2015 р. ПП «Реал-Ком» було подано зустрічний позов про визнання кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р. недійсними.

Таким чином відповідач вважає, що результати вирішення справи №638/3995/15-ц можуть істотно вплинути на хід та результати розгляду справи № 922/1676/15, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ПП «Реал-Ком» та визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р. у ПАТ «Укрбізнесбанк» не буде правових підстав для стягнення з СТОВ «Сосонівка-агро» заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Розглянувши заявлену заяву, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем мотиви та подані докази свідчать про пов'язаність цих справ і об'єктивний розгляд спору по справі №922/1676/15 не можливий до закінчення розгляду цивільної справи №638/3995/14-ц , оскільки, предметом позову у справі №638/3995/14-ц є вимоги визнання кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р. недійсними.

А предметом позову у справі № 922/1676/15 є вимоги про стягнення коштів за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., який ,зокрема, є предметом позову у цивільній справі№638/3995/14-ц.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/1676/15 за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк» до СТОВ «Сосонівка-агро» про стягнення 988 933,73 грн. до вирішення по суті справи №638/3995/15-ц, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК» Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Бобчука Ігоря Петровича до Носовського В.П., ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р. та зустрічним позовом ПП «Реал- Ком» про визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1676/15 зупинити до вирішення по суті справи №638/3995/15-ц, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК» Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Бобчука Ігоря Петровича до Носовського В.П., ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р. та зустрічним позовом ПП «Реал- Ком» про визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Зобов'язати сторони повідомити господарський Харківської області про результати розгляду цивільної справи №638/3995/15-ц, з наданням в матеріали справи належним чином звірених процесуальних документів.

Суддя О.О. Присяжнюк