ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/6559/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуМалого приватного підприємства "Нагідка"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.
у справі№ 904/6559/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доМалого приватного підприємства "Нагідка"
простягнення 41 437 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. у справі № 904/6559/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р., позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Малого приватного підприємства "Нагідка" про стягнення 41 437 грн. 05 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Нагідка" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 41 437 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Мале приватне підприємство "Нагідка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується складеним працівниками апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Актом від 12.05.2015 р. за № 47/15.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 02.04.2015 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 22.04.2015 р. (середа).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Нагідка" на постанову апеляційного господарського суду надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 05.05.2015 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Проте, на думку скаржника, перебіг строку на касаційне оскарження слід обчислювати виходячи з дати отримання стороною у справі оскаржуваного судового акту (15.04.2015 р.). З огляду на це, заявник вважає, що касаційна скарга подана ним з дотриманням строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з наведеним, враховуючи приписи ч. 3 ст. 105, ст. 110, ч. 2 ст. 11113 ГПК України, та приходить до висновку, що касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Нагідка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Малого приватного підприємства "Нагідка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. у справі № 904/6559/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Нагідка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. у справі № 904/6559/13 повернути скаржнику.

Справу № 904/6559/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк