ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2015р. № 908/2847/15

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» (83049, м.Донецьк, вул. Хірургічна, б.22)

до відповідача Філії «Красноармійській автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська , б.2)

про стягнення коштів в розмірі 68 813,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Філії «Красноармійській автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 68 813,30 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як передбачено ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути юридичні особи - підприємства, установи, організації (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до позовної заяви відповідачем у справі є Філії «Красноармійській автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

З опису вкладення який надано позивачем до позову встановлено, що копія позовної заяви з додатками надіслана лише на адресу філії (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська , б.2), при цьому, докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу головного підприємства суду не надані.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Проте, до позовної заяви не додані установчі документи, зокрема, положення про філію відповідача, у підтвердження того, що остання може здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

.За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачеві - Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З аналізу наведених норм та обставин по справі, суд зазначає, що допущене позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.1. ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» Філії «Красноармійській автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 68 813,30 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява від 23.03.2015 року на 3 арк. та додані до неї документи, у тому числі опис вкладення, фіскальний чек, квитанція від 23.03.2015 року про сплату судового збору.

Суддя С.М. Соболєва