ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/845/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону м.Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

про визнання за Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку на вул. Курчатова, 6/2 в м. Хмельницькому на загальну суму 158839,00 грн.

Представники сторін:

прокурора: не з'явився

позивача 1: Шаповалов О.Ю. довіреність №41/87 від 06.01.15

позивача 2: Наймук Д.О. довіреність №14/155 від 15.01.15р.

відповідача: Захаркевич І.В. довіреність №1 від 12.01.15р.

Суть спору: Військовий прокурор Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів звернувся з позовом до суду про визнання за Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку на вул. Курчатова, 6/2 в м. Хмельницькому на загальну суму 158839,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що Відділом будівництва та розквартирування Північно - Західного напрямку Прикордонних військ України та ПП фірма "Кристал" укладено договір від 26.12.2002р. №131.

Предметом цього договору є пайова участь у будівництві житлового будинку у м. Хмельницькому на вул. Курчатова, 6/2, а також зобов'язання ПП "Кристал" передати у власність Позивача житлові квартири №62 загальною площею 94,45 кв. м. та №63 загальною площею 46,49 кв. м. у цьому будинку.

Сума пайової участі на момент укладення зазначеної угоди визначено в розмірі 173919,96 грн. Вартість будівництва 1 кв. м. житлової площі 1234,00грн.

Договір від 26.12.2002р. №131 діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Також, позивач звертає увагу на те, що в рахунок взятих на себе зобов'язань Відділ будівництва та розквартирування Північно - Західного напрямку Прикордонних військ України в рахунок кредиторської заборгованості передав ПП "Кристал", як засіб платежу, векселя на суму 158739,39грн., що підтверджується актом прийому - передачі векселів від 29.07.2003р.

У подальшому, 05.02.2003р. укладено договір поруки №5/03 між ПВП "Добробут - СП", ПП "Кристал" та Відділом капітального будівництва та розквартирування Північно - Західного напрямку Прикордонних військ України, за умов якого ПП "Кристал" гарантує передачу права власності на квартири: №62 загальною площею 94,45 грн. та №63 загальною площею 46,49 грн., що знаходяться по вул. Курчатова, 6/2 у м. Хмельницькому після завершення будівництва житлового будинку.

Проте, за твердженнями прокурора, всупереч вимогам законодавства Відповідач не бажає виконати свої зобов'язання по договору поруки №5/03 від 05.02.2003р. перед Західним регіональним управлінням Прикордонних військ України щодо передачі квартир: №62 загальною площею 94,45 грн. та №63 загальною площею 46,49 грн., що знаходяться по вул. Курчатова, 6/2 у м. Хмельницькому.

Військовий прокурор Львівського гарнізону в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представники позивачів 1, 2 в судове засідання з'явилися на задоволені позову наполягають в повному об'ємі.

Крім того, представником позивача 1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до справи іншого відповідача Хмельницьку міську раду.

В задоволенні клопотання суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у статті 16 Цивільного кодексу України.

Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Крім того, згідно частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зазначена стаття встановлює механізм вирішення питання про можливість розгляду справи у випадках, коли відповідач, що зазначений позивачем у позові, не повинен відповідати за цим позовом або повинен відповідати солідарно з іншою особою, яка в позові не зазначена як відповідач.

За таких обставин, суд, залучивши іншого відповідача, змінить підстави позову, з огляду на те, що позовні вимоги до іншого відповідача Хмельницької міської ради позивачем не заявлялись. Окрім того, вказане клопотання належним чином не обгрунтовано.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, вважає недоречним залучення в якості іншого відповідача Хмельницьку міську раду.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати прокурора та позивачів подати в судове засідання докази невизнання або оспорювання відповідачем права власності позивача; докази передання (позивачем, ППФ "Кристал") відповідачу коштів в сумі 158839,00 грн. або матеріалів та обладнання на дану суму; належним чином засвідчені копії векселів №04 від 29.12.2001р. на суму 149846,40 грн., №60 від 20.08.2002р. на суму 8892,99 грн.; надати інформацію з документальним підтвердженням стосовно завершення будівництва житлового будинку в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 6/2 та його фінансування приватним підприємством фірма "Кристал".

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, належним чином засвідчені копії векселів №04 від 29.12.2001р. на суму 149846,40 грн., №60 від 20.08.2002р. на суму 8892,99 грн.; надати інформацію з документальним підтвердженням стосовно завершення будівництва житлового будинку в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 6/2 та його фінансування приватним підприємством фірма "Кристал", копію договору 62/63 від 20.10.2002 р., докази належності земельної ділянки на праві власності (під спірним об'єктами) відповідачу.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - прокурору (м. Львів, вул. Клепарівська, 20), рекомендованим,

3 - позивачу 1 (м. Київ, вул. Володимирська, 26),

4 - позивачу 2 (м. Львів, вул. Мечнікова, 16 а),

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/1).