ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 915/199/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № б/н від 15.05.2015 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/199/15 від 02.04.2015

за участю представника боржника - ОСОБА_2 дов. № 24 від 14.05.2014

представник стягувача в судове засідання не з'явився,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 19 790,69 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою № б/н від 15.05.2015 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/199/15 від 02.04.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 19 790,69 грн. та 1827,00 грн. судового збору наступним чином:

- у травні 2015 року - 2000,00 грн.;

- у червні 2015 року - 2000,00;

- у липні 2015 року - 8 808,85 грн.;

- у серпні 2015 року - 8 808,85 грн.

Стягувач в судове засідання 27.05.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ст.121 ГПК України, неявка стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника без участі представника ПАТ Миколаївобленерго"

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2015 у

справі 915/199/15, - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) 19 790,69 грн. боргу.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 у справі 915/199/15 - стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) 1827,00 грн. судового збору.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2015 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 набрало законної сили з 17 квітня 2015 року

20.04.2015 Господарський суд Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2015 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 видав відповідні накази.

Боржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою № б/н від 15.05.2015 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/199/15 від 02.04.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 19 790,69 грн. та 1827,00 грн. судового збору на чотири місяці;

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що на сьогоднішній день своєчасно виконати рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2015 не має можливості через відсутність коштів для погашення заборгованості в підтвердження чого надає довідку банку по особовому рахунку (а.с.81). Вказує, що свій підприємницький дохід отримує за рахунок бази відпочинку «Голубі далі», яка працює лише у літній період, тому грошові кошти для погашення заборгованості фактично будуть наявні лише з середини червня 2015 року. Боржник зазначає, що звернувся до ПАТ «Миколаївобленерго» з листом №5 від 15.04.2015 з проханням про надання можливості часткового погашення заборгованості, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Стягувач у відповіді (лист № 01/30-2744 від 28.04.2015) на звернення вказав, що не заперечує щодо надання розстрочки заборгованості та запропонував звернутись до суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/199/15 від 02.04.2015 - підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2., постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд дослідивши усі обставини та надавши оцінку наданим заявником документам установив наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення: - складний фінансовий стан відповідача, неможливість одноразово погасити заборгованість через відсутність необхідних грошових коштів на даний час ускладнюють виконання рішення суду.

Врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та що боржник не уникає від виконання рішення суду, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем та намір виконувати графік розстрочки в підтвердження чого надав квитанцію №ПН111859 від 20.05.2015 якою сплатив 2 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, про задоволення заяви щодо надання розстрочки виконання рішення суду, а саме надати боржнику розстрочку виконання рішення суду терміном на 4 місяці з травня 2015 року по серпень 2015 року

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 15.05.2015 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/199/15 від 02.04.2015- задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2015 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 за наступним графіком:

- до 31 травня 2015 року - 2000,00 грн.;

- до 30 червня 2015 року - 2000,00;

- до 31 липня 2015 року - 8 808,85 грн.;

- до 31 серпня 2015 року - 8 808,85 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання протягом року.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Семенчук