ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.05.15р. Справа № 904/4015/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп", с. Єлізарове, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 303 535, 42 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Яковлєва А.В., дов № 20/05-15, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Петроліум Оіл груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 274 500 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № НПОГ-00224 від 06.05.2014 р., 1 475, 54 грн. - річних, 27 559, 88 грн. - штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення про отримання відповідачем 18.05.15 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 28.05.15 р. (а.с. 43).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

28.05.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Петроліум Оіл Груп" (Постачальник; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агростеп" (Покупець; відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів № НПОГ-00224 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а Покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на Товар, які оформлюється на кожну партію Товару.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору, товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з письмовими заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою Покупцем належним чином, якщо вона була надіслана письмово. Постачання Товару підтверджується накладними документами на Товар, які підписані представниками обох Сторін.

Виконуючи умови Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 278 162, 50 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № НПОГ-02032 від 02.03.15 р. (а.с. 15).

Згідно п. 3.1. Договору, загальна ціна Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.2. Договору, покупець зобов'язується оплатити повну вартість кожної окремої партії Товару відображену в рахунках-фактурах, до моменту поставки Товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 3 662, 50 грн., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія банківської виписки (а.с.16).

Факт заборгованості в сумі 274 500 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.04.15 р. (а.с. 17).

Доказів погашення заборгованості в сумі 274 500 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 03.03.15 р. по 06.05.15 р. складає 1 475, 54 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Застосування такого виду неустойки як штраф до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі.

В п. 4.2.Договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати поставленого Товару відповідач зобов'язується на вимогу Позивача сплатити йому штраф у розмірі:

- 1, 5% від суми неоплаченого Товару при простроченні оплати від одного до десяти календарних днів;

- 3 % від суми неоплаченого Товару при прострочення оплати від одинадцяти до шести десяти календарних днів;

- 10% від суми неоплаченого Товару при простроченні оплати від шести десяти одного календарного дня.

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 27 559, 88 грн. підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За своєю правовою природою штраф, на відміну від пені, не має триваючого характеру, тобто останній нараховується одноразово та як зазначено в п. 4.2. Договору, розраховується від суми неоплаченого товару.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, сума штрафу завищена, оскільки нарахування здійснено позивачем і на суму часткової оплати - 3 662, 50 грн.

Зважаючи на те, що прострочення в оплаті мало місце більше шести десяти одного календарного дня, після перерахунку до стягнення підлягає штраф в сумі 27 450 грн.

Керуючись ст. 526, 549, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агростеп" (52433, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Єлізарове, вул. Центральна, буд. 9, р/р 1301 в АКБ „Новий", МФО 305062, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Петроліум Оіл Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, оф. 603, р/р 1792 у філії ДО АТ „Ощадбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305482, ) 274 500 (двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот гривень) основного боргу, 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять гривень) 54 коп. річних, 27 450 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень) штрафу, 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім гривень) 52 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 02.06.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко