ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2651/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України", с. Бірки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв
про визнання права власності та зняття арешту
за участю представників сторін:

позивача - Богонос В.А., дов. № 8 від 19.01.2015 року

відповідача - Лабунець В.В., виконуючий обов*язки директора, наказ № 65-к від 18.12.2014 року

третьої особи - Нагорна О.О., дов. № 04-29/87/1327

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, офіс 1018, ідентифікаційний код 38148779) на наступне майно: ячмінь вагою 468980,00 кілограм вартістю 1688328,00 грн.; овес вагою 188710,00 кілограм вартістю 603872,00 грн. та про зняття арешту із наступного майна: ячміня вагою 468980,00 кілограм вартістю 1688328,00 грн. та овса вагою 188710,00 кілограм вартістю 603872,00 грн.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року у зв*язку з відпусткою судді Хотенець П.В. сторони були повідомлені про перенесення судового засіданні по справі № 922/2651/15, призначеного ухвалою суду від 18 травня 2015 року з 26 травня 2015 року на 02 червня 2015 року на 11 годин 10 хвилин.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" залишає на розсуд суду.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, а відповідно до частини 5 цієї ж статті приймає рішення про задоволення позову у разі визнання його відповідачем.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем - Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" відзив про визнання позову, є такими, що відповідає змісту частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (позивачем, замовником) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" (відповідачем, підрядником) було укладено договір № ДП-17/02/2014-03 про надання послуг по вирощуванню насіння та договір № ДП-17/02/2014-10 про надання послуг по вирощуванню насіння.

Відповідно до укладених договорів підрядник зобов'язується за завданням замовника на свій власний ризик, надати замовнику послуги щодо вирощування насіння ярого ячменю її земельних ділянках підрядника, а замовник зобов'язується прийняти результати виконаних робіт та оплатити надані послуги у сумах, строки та на умовах визначених договорами.

Згідно пункту 1.2. договорів надання послуг за цими договорами включає в себе: роботи щодо висіву посівного матеріалу замовника (окремо по сортах), обробці і догляду посівів, збиранню вирощеного урожаю замовника, очистці та доробці зібраного насіння та його зберіганню до передачі замовнику та передачі готового насіння, затарованого в мішки, замовнику або третім особам за вказівкою замовника.

Відповідно до пункту 1.3. договорів право власності на поставлений за цими договорами підряднику посівний матеріал, вирощений врожай насіння та зерновідходи належать замовнику.

13 березня 2014 року замовник передав підряднику посівний матеріал для вирощування засіння, що підтверджується актами приймання-передачі насіння.

Згідно Договорів відповідач повинен був виростити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" наступне насіння сільськогосподарських культур: ярий ячмінь "Вакула" супереліта не менше 165,00 тонн; ярий ячмінь "Геліос" супереліта не менше 300,00 тонн та овес "Саломон" 2 репродукція не менше 114 тонн.

Після виконання робіт із вирощування сільськогосподарських культур Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" передає позивачу зерновідходи ячменю у кількості 27 880,00 кілограм.

Вирощений врожай насіння відповідач повинен був передати позивачу після очистки, доробки та затаровки у мішки.

23 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" отримано лист від Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області відповідно до якого, у останнього знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" та Відділом державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області 17 листопада 2014 року накладено арешт на ячмінь "Вакула" вагою 162 240,00 кілограм та ячмінь "Геліос" вагою 306 740,00 кілограм, а 08 грудня 2014 року накладено арешт на овес вагою 188 710,00 кілограм.

Зазначене арештоване майно вирощене Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" згідно договорів про надання послуг по вирощуванню насіння та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" на праві власності згідно пункту 1.3. Договорів.

Вартість арештованого майна на даний час складає 2292200,00 грн., а саме: ячмінь вартість 1 (однієї) тони становить 3600,00 грн., вартість 468,98 тонн ячменю становить 1688 328,00 грн.; овес вартість 1 (однієї) тони становить 3200,00 грн., вартість 188,71 тонн вівса 603872,00 грн.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право ¦власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно частини 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 Господарського процесуального кодексу.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 316, 321, 392 Цивільного кодексу України, частиною 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, офіс 1018, ідентифікаційний код 38148779) на наступне майно: ячмінь вагою 468980,00 кілограм вартістю 1688328,00 грн.; овес вагою 188710,00 кілограм вартістю 603872,00 грн.

Зняти арешт із наступного майна: ячміня вагою 468980,00 кілограм вартістю 1688328,00 грн. та овса вагою 188710,00 кілограм вартістю 603872,00 грн., яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, офіс 1018, ідентифікаційний код 38148779)

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Леніна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 05460404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, офіс 1018, ідентифікаційний код 38148779) 45844,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.06.2015 р.

Суддя П.В. Хотенець