ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
02 червня 2015 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Заявник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Віктор Русланович (АДРЕСА_4).
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
від кредитора 4: Карманчук І.П., довіреність від 02.03.2015р.;
від кредитора 6: Cтоянова Н.І., довіреність № 07-08-3533 від 31.12.2014р.;
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від банкрута: ліквідатор не з'явився.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
Ухвалою суду від 21.04.2015р. було відкладено розгляд справи та заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виключення майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок». Цією ж ухвалою було визнано обов'язковою участь ліквідатора у судовому засіданні 02.06.2015р. та зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду документи згідно переліку. Ліквідатор був присутнім у судовому засіданні 21.04.2015р. та повідомлений про дату наступного судового засідання. Разом з тим, 29.05.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи для надання можливості ліквідатору подати витребувані судом документи та звіт ліквідатора по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок». Однак суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки до клопотання ліквідатором не додано доказів здійснення будь-яких дій на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2015р. Крім того, причин неявки ліквідатора у судове засідання 02.06.2015р. суду також не наведено суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатор мав достатньо часу (більше місяця) для виконання вимог суду та надання витребуваних документів. Однак, будь-яких доказів неможливості виконання вимог суду або наявності об'єктивних обставин, які перешкоджали виконанню вимог суду ліквідатор не надав. Тобто, ліквідатор фактично проігнорував вимоги судової ухвали.
Окрім цього, 29.05.2015р. до суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Укрбудсервіс» про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням директора підприємства. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявник документально не довів суду причину його відсутності в судовому засіданні та не надав доказів неможливості направити іншого представника на розгляд даної справи.
У судовому засіданні представником кредитора-4 заявлене клопотання про усунення ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора з причини неналежного виконання обов'язків, покладених на ліквідатора Законом про банкрутство, зокрема представник наголосив, що ліквідатором не надано суду звіт з ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», хоча термін процедури ліквідації вже сплинув.
Представник кредитора-6 та гр. ОСОБА_1 підтримали заявлене кредитором-4 усне клопотання про усунення ліквідатора. Однак, протоколу засідання комітету кредиторів на якому було б розглянуто та вирішено питання про усунення арбітражного керуючого Черепенко В.Р. від виконання обов'язків ліквідатора кредиторами суду не надано. Водночас, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діяльність арбітражного керуючого Черепенко В.Р., суд погоджується з думками кредиторів щодо наявності обставин, які можуть бути підставами для усунення арбітражного керуючого Черепенко В.Р. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» з огляду на наступне.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.
Тобто, реалізувати своє повноваження щодо усунення ліквідатора від виконання його обов'язків на підставі 2 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд може з власної ініціативи, незалежно від наявності клопотання комітету кредиторів, у разі якщо матеріали справи свідчать про невиконання або неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.
Судом встановлено, що ліквідатором Черепенко В.Р. не виконано вимог ухвали суду від 21.04.2015р. та не надано звіт ліквідатора у строк, визначений у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд зазначає, що строк ліквідаційної процедури відповідно приписам ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р.) становить 12 місяців. Тобто, Законом передбачено стислі строки проведення ліквідаційної процедури без можливості її подовження, у зв'язку з чим визначено і строки вчинення певних дій учасниками провадження у справі, в тому числі й ліквідатором.
Постановою Господарського суду Миколаївської області судом від 27.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури та після виконання своїх повноважень, але не пізніше 27.05.2015р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» з доданими матеріалами ліквідаційної процедури.
Відповідно до приписів Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» сплинув 27.05.2015р., однак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду для розгляду та затвердження не надано.
Доводи ліквідатора (викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи від 29.05.2015р.) про необхідність надання витребуваних документів у повному обсязі та направлення запитів до Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС та неотримання відповідей до уваги судом не приймаються, оскільки саме на ліквідатора Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладено обов'язок по організації, забезпеченню та проведенню ліквідаційної процедури у визначений Законом строк.
Таким чином, ліквідаційна процедура у справі триває понад строки, встановлені ст. 37 Закону, матеріали справи не містять відомостей про об'єктивні перешкоди у належному виконанні обов'язків ліквідатора, покладених на нього Законом про банкрутство та здійснення ліквідаційної процедури у визначений строк. Такі дії ліквідатора на думку суду спричиняють затягування провадження у справі.
Стаття 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.
У відповідності до положень ст. 46 Закону, ліквідаційна процедура завершується затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Але, згідно із ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
З матеріалів справи вбачається (письмові пояснення ліквідатора від 02.04.2015р. вих.. № 01-34/103), що у процедурі розпорядження майном боржника керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» ОСОБА_5 було реалізоване майно боржника - комплекс критих павільйонів. Проте, після призначення арбітражного керуючого Черепенко В.Р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», ним не здійснено жодного заходу з повернення вищезазначеного майна боржника та включення його до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» з метою подальшої реалізації відповідно до Закону про банкрутство та задоволення вимог кредиторів.
Судом було надано можливість ліквідатору надати пояснення з відповідними доказами стосовно вищезазначеного факт, однак станом на 02.06.2015р. він не скористався цією можливістю (минуло майже 1,5 місяці).
Згідно абз. 9 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.
Отже, у зв'язку з невиконанням ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» - арбітражним керуючим Черепенко В.Р. обов'язків покладених на нього судом, зокрема невиконанням вимог постанови Господарського суду Миколаївської області судом від 27.05.2014р. та ухвали від 21.04.2015р. (враховуючи те, що ліквідатором не надано суду належних доказів та пояснень з приводу невиконання обов'язків, покладених на нього судом), а також зважаючи на обмеження визначеного Законом строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», суд дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого Черепенко В.Р. від виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав, з якими ч. 4 ст. 46 Закону пов'язує призначення нового ліквідатора.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 41, 46, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд -
1. Усунути арбітражного керуючого Черепенко Віктора Руслановича (свідоцтво Міністерства юстиції України №847 від 15.04.2013р.) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (код ЄДРЮОФОП 34129176).
2. Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Черепенко В.Р. здійснювати всі дії необхідні для збереження майна та документації банкрута до призначення нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
4. Розгляд справи та заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відкласти на 11 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
5. Ухвалу надіслати на адреси сторін та учасників провадження у справі.
Суддя Т.М.Давченко