ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 р. Справа №917/898/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамантверк Україна", вул.М.Бірюзова, 45А, м.Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м.Київ, 04050

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул.Маршала Бірюзова,45А, м.Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача:Пістряк М.С., Брюховецький О.В., Сліпченко Ю.А.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з"явився

У судовому засіданні 28.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діамантверк Україна" суму вкладу у розмірі - 450000,00грн., суму процентів у розмірі 19232,87грн., суму 3% річних у розмірі 2404,10грн., суму втрат від інфляції у розмірі 48600,00 грн. за Договором банківського вкладу "Класичний" №198 від 03.06.2014р. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діамантверк Україна" 1000грн. за Договором поруки від 04.11.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач 1 представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, причин щодо цього суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Останній відповідно до пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р."Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаних ухвал суду.

Відповідач 2 у відзиві на позов від 28.05.2015р. вхід. №7886 позовні вимоги щодо нього визнає повністю та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи, а неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представників позивача, суд, встановив:

03 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамантверк Україна» (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) було укладено договір банківського вкладу «Класичний» № 198 (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 1.2. Договору, вклад складається з вкладних траншів, що розміщені Клієнтом згідно з умовами цього Договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана Клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та додатками, укладеними в рамках цього Договору і які є його невід'ємною частиною, надалі «Додатки».

04 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамантверк Україна» (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) було укладено Додаток № 198-2 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 198 від 03 червня 2014р. (надалі - Додаток-1 до Договору).

Згідно з умовами Додатку-1 до Договору Позивач розмістив у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» 720000 грн. 00 коп. на строк до 04 листопада 2014р. з нарахування процентів виходячи із процентної ставки у розмірі 22% річних.

Внесення коштів Позивачем відповідно до Додатку-1 до Договору на вкладний рахунок у Банку підтверджується платіжним дорученням № 68 від 04 вересня 2014р. на суму 720000 грн. 00 коп., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

04 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамантверк Україна» (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) було укладено Додаток № 198-2/1 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 198 від 03 червня 2014р. (надалі - Додаток-2 до Договору.

Згідно з умовами Додатку-2 до Договору Позивач продовжив розміщення у Банку 720000 грн. 00 коп. на строк до 05 лютого 2015р. з нарахування процентів виходячи із процентною ставки у розмірі 24,00 % річних.

Відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , згідно пунктів 3.1., 4.2. Договору та пункту 2 Додатку-2 до Договору, був зобов'язаний 06 лютого 2015р. повернути суму вкладного траншу у розмірі 720000 грн. 00 коп. на поточний рахунок Клієнта (Позивача), що вказаний в розділі 7 цього Договору - № 3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку: 380805, або на інший поточний рахунок Клієнта, що вказаний в листі Клієнта про повернення коштів.

11 лютого 2015 р. Позивач, у зв'язку з невиконанням Банком зобов'язань по поверненню суми вкладного траншу, подав Відповідачу-1 заяву вих. № 5 від 11.02.15 з вимогою провести повернення вкладного траншу у розмірі 720000 грн. 00 коп. у зв'язку із закінченням строку, зазначеного в Додатку № 198-2/1 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 198 від 03 червня 2014 року на розрахунковий рахунок вказаний в розділі 7 цього Договору - № 7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку: 380805, та письмово повідомити ТОВ «Діамантверк Україна» про перерахування коштів.

24 лютого 2015 р. Позивач вдруге подав Відповідачу-1 заяву вих. № 7 від 24.02.2015 р. з вимогою провести повернення вкладного траншу у розмірі 720000 00 коп. на розрахунковий рахунок вказаний в розділі 7 цього Договору - № 3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку: 380805.

Відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» за період з 23.02.2015 р. по 08.04.2015 р. здійснив переказ часткової суми вкладного траншу по Договору у розмірі 270000,00 грн. 00 коп. на поточний рахунок Позивача в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку Позивача № 901 за період з 04.11.2014 по 13.03.2015, випискою Банку по особовому рахунку Позивача № 501 за період з 13.03.2014 по 08.04.2015, випискою Банку по особовому рахунку Позивача № 01 за період з 17.02.2014 по 13.03.2015, випискою Банку по особовому рахунку Позивача № 9501 за період з 13.03.2015 по 08.04.2015 (копії в матеріалах справи).

Таким чином, невиплачена частина вкладного траншу по Договору станом на 09.04.2015 р. склала 450000 грн. 00 коп.

У січні 2015 р. Позивач отримав від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» копію листа вих. № 2//1 від 05 січня 2015 р. про зміну поточного рахунку Позивача з 16 березня 2015 р. № 01 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на № 9501.

Нараховані Банком проценти по Договору у розмірі 1893,70 грн. були перераховані Відповідачем-1 на поточний рахунок Позивача № 9501 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі листа Позивача № 11 від 31.03.2015 р. (копія в матеріалах справи).

09 квітня 2015 р. ТОВ «Діамантверк Україна» отримало від АТ «Райффайзен Банк Аваль» довідку про обороти по рахунку від 09.04.2015 р. про те, що на поточний рахунок № 7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 від АТ «Фінанси та Кредит» за період з 01.01.2015 по 08.04.2015 становить 14676,16 грн. від 12 лютого 2015 року з призначенням платежу: сплата відсотків ТОВ «Діамантверк Україна» з 01.01.2015 по 31.01.2015р. згідно депозитної угоди №198-2/1 від 04.09.2014 без ПДВ.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, укладені сторонами Договори за своєю правовою природою належать до договорів банківського вкладу.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 10.04.2015 р. Відповідач-1 не виконав своїх зобов'язань щодо повернення частини суми вкладного траншу по Договору в розмірі 450000 грн. 00 коп. на користь Позивача.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Частиною 6 ст. 1061 ЦК України встановлено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Станом на 10.04.2015 р. за період з 06.02.2015 р. по 10.04.2015 р. Відповідач-1 повинен сплатити Позивачу проценти по Договору в сумі 19232,87 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Даний обов'язок боржника встановлений для всіх випадків неправомірного утримання суми боргу, його неповернення.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи факт прострочення Відповідачем-1 виконання грошового зобов'язання, доведеною та обґрунтованою є вимога про наявність підстав для стягнення з Відповідача-1 на користь Позивача 3% річних за період з 06.02.2015 р. по 10.04.2015 р. в сумі 2404,10 грн. та інфляційних втрат за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2015 р. 48600,00 грн.

Наведена вище правова позиція щодо сплати банком процентів на банківський вклад за процентною ставкою, встановленою договором, за весь строк користування вкладом по день їх фактичного повернення вкладникові, а також 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання висловлена Верховним Судом України у постанові від 28 січня 2015р. при розгляді справи № 6-247цс14, в постанові Верховного Суду України від 29.05.2013р. у справі № 6-39цс13. Така правова позиція є обов'язковою для всіх судів України у розумінні положень ст. 11128 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

04 листопада 2014 р. між ТОВ «Діамантверк Україна» (Кредитор) та ТОВ «Ді-Стар» (Поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель (Відповідач-2) зобов'язується перед кредитором (Позивачем) за виконання зобов'язання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» по договору банківського вкладу «Класичний» №198 від 03 червня 2014 р. (з додатками: № 198-2 від 04 вересня 2014 р., № 198-2/1 від 04 листопада 2014 р.) в обсязі 1000 грн.

Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з порушенням Відповідачем-1 зобов'язання щодо повернення Позивачу частини суми вкладного траншу по Договору, Позивач заявляє про стягнення з Поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» (Відповідач-2) 1000 грн. на підставі договору поруки від 04 листопада 2014 р.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування наведеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач 1 суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.49 ГПК України

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, Код ЄДРПОУ та ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантверк Україна» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 45А, Код ЄДРПОУ та ідентифікаційний код юридичної особи: 37958989) суму вкладу у розмірі 450000,00 грн., суму процентів у розмірі 19232,87 грн., 3% річних у розмірі 2404,10 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 48600,00 грн., а також 10404,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 45А, Код ЄДРПОУ та ідентифікаційний код юридичної особи: 25169355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантверк Україна» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 45А, Код ЄДРПОУ та ідентифікаційний код юридичної особи: 37958989) 1000,00 грн., а також 20,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.05.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.