РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015Справа №910/10274/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет»

Про стягнення 1132818,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Щиглов Є.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» про стягнення 1132818,50 грн. за договором № 4/11 від 07.11.2014, з яких: 1132818,50 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2015 порушив провадження у справі №910/10274/15, розгляд останньої призначив на 25.05.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

07.11.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» (покупцем) укладено договір № 4/11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає у власність покупця, а покупець здійснює приймання та оплату за металобрухт та товарно-матеріальні цінності, в подальшому «товар», за ціною, яка визначена у доповненнях до цього Договору.

Здача-приймання товару проводиться уповноваженими представниками постачальника й покупця (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата товару покупцем здійснюється протягом 7 календарних днів після підписання актів приймання товару.

Позивач поставляв, а відповідача отримував товар (накази-накладні та акти приймання металів - в матеріалах справи).

Станом на 13.04.2015 у відповідача утворилась заборгованість на суму 1132818,50 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 1132818,50 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1132818,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9, код 39119419) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» (14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 78, код 38137,50 грн. боргу, 22656,37 грн. судового збору.

Рішення підписано 09.06.2015.

Суддя С. А. Ковтун