ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1137/15

за позовом: Комунальний заклад " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" , Львівська область, м. Соснівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" Львівська область, м. Перемишляни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада.

про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Баранюк Б.І.- головний лікар (паспортні дані: КА 431956 виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області).

Від відповідача: Гедз О.Т. - довіреність №15 від 25.05.2015р, Орихівський П.Й. - керівник (паспортні дані: КА 619597 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області).

Від Третьої особи: Кисельова І.М. - довіреність №01/211 від 17.12.2012р,

На розгляд господарського суду Львівської області : Комунальний заклад " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт " про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.04.2015р. Ухвалою суду від 27.04.2015р. було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівську обласну раду.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 25.05.2015р. на 02.06.2015р.

На виконання вимог ухвали суду, в порядку ст. 30ГПК України в судовому засіданні зявився керівник підприємства КЗ " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3", позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали не надав суду письмові пояснення по суті справи, 02.06.2015р.через канцелярію суду подав супровідний лист (вх. 22632/15 від 02.06.2015р.) та заяву про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№2309/15 від 02.06.2015р.), було підтримане представником відповідача та представником третьої особи, яке судом задоволено.

В судовому засіданні зявився керівник підприємства ТзОВ «Пласт», проти позову заперечив, надав усно пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали, не надав суду письмові пояснення по суті справи, 02.06.2015р.через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками (вх. 22635/15 від 02.06.2015р.)

Третя особа в судовому засіданні з'явилась надала усно пояснення по справі, 02.06.2015р.через канцелярію суду подала пояснення по суті справи з додатками (вх. 22636/15 від 02.06.2015р.)

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.06.15 до 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Позивачу - надати суду проектно-кошторисну документацію за договором №3, та договором №15. та інші документи в обгрунтуванні правової позиції;

- Докази надіслання відповідачу листа №145 від 04.07.2014р.,претензії №170 від 21.08.2014р., договору №3 від 02.04.2014р.

- Надати суду гарантійний лист № 56 від 31.10.2013року.

5. Відповідачу - надати суду проектно-кошторисну документацію за договором №3, та договором №15. та інші документи в обгрунтуванні правової позиції;

- Надати суду гарантійний лист № 56 від 31.10.2013року.

6. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.