ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2015 р.№ 923/769/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів:В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись з апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2015р.

№ 923/769/15

за заявою: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

до ТОВ "Компанія Югтранс"

про порушення провадження про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2015 р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про порушення провадження про банкрутство ТОВ "Компанія Югтранс".

22 травня 2015р. ухвалою господарського Херсонської області зазначену заяву повернуто без розгляду.

Відмовляючи у прийнятті заяви господарський суд першої інстанції обґрунтував свою позицію тим, що кредиторами не подано доказів неплатоспроможності боржника виконати свої грошові забов'язання перед кредиторами у розмірі визначеному ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а саме доказів того, що сума безспірних вимог кредиторів сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та доказів неспроможності боржника задовольнити вимоги протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, оскільки вимоги із заборгованості боржника по єдиному соціальному внеску та страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у заявленому розмірі - 850240,56 грн., не є безспірними вимогами у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду. Стягнена ж постановою суду від 13.10.2008 р. у справі 2а-69/08 з боржника заборгованість, яка з урахуванням часткової сплати становить 369388,90 грн. менше розміру, визначеному ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки включає 324750,83 грн. фінансових санкцій, які згідно приписів вказаної норми не підлягають включенню до складу вимог.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду від Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2015 та передати заяву про порушення справи про банкрутство на розгляд до господарського суду Херсонської області для прийняття ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржник послався неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення судом норм матеріального прав а при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 22.05.2015р. сплив 27.05.2015р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 02.06.2015р., що вбачається зі вхідного штампу господарського суду Херсонської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї, всього на 95 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Херсонської області від 03.06.2015р. вих.№ 923/769/15/4762/15) Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційні скарги без розгляду по суті.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2015 р. № 923/769/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко