РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015Справа №910/10963/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Прайм-банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - М";

про стягнення 28 763,59 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Захаров І. Ф., представник, довіреність № 50 від 05.05.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 28 763,59 грн. заборгованості з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/10963/15, розгляд справи призначено на 28.05.2015.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду представником відповідача.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» (суборендодавець) та ТОВ «Маршал-М» (суборендар) жовтня 2014 року було укладено договір суборенди № 01/02-08, згідно умов якого суборендодавець передає суборендарю нежитлові приміщення в будівлі загальною площею 43,4 кв.м. які знаходяться на 6 (горищному) поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6А.

01 жовтня 2014 року між сторонами було складено акт приймання-передачі приміщення до договору суборенди нежилого приміщення № 01/02-08 від 01.10.2014р. та згідно п. 1 акту якого, на виконання умов договору, суборендодавець передав, а суборендар прийняв нежитлові немебльовані приміщення загальною площею 43,4 кв.м. які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6А.

Пунктом 4.1 договору сторони встановили, що орендна плата становить 151, 50грн. за один квадратний метр поверху, що відповідає 30 доларам США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату набрання чинності договору.

8 січня 2015 року сторонами було складено акт здачі прийняття робіт, яким строни підтвердили, що виконавцем були надані послуги із суборенди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6А, 6 поверх будівлі за жовтень-грудень 2014р. та з 01 січня по 08 січня 2015р. з встановленою оплатою 28 763, 59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору суборенди № 01/02-08 від 01.10.2014р. у якій сторони дійшли згоди про закінчення строку суборенди 9 січня 2015 року.

Позивач зазначає, що станом на день розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором суборенди № 01/02-08 від 01.10.2014р. в повному обсязі, остаточних розрахунків з позивачем не провів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 28 763,59 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2015 року директором ТОВ «Маршал - М» було складено гарантійний лист, яким суборендар гарантував виконання оплати за договором суборенди приміщення № 01/02-08 від 01.10.2014р. в термін до 19 квітня 2015 року.

Однак, станом на день розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договором суборенди та вищезазначеним гарантійним листом не виконав, заборгованість в розмірі 28 763,59 грн. не погасив.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Факт наявності боргу у відповідача за договором суборенди № 01/02-08 від 01.10.2014 року у сумі 28 763,59 грн. позивачем належним чином доведений та відповідачем не спростований. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Прайм-банк" є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - М" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Прайм-банк" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, ) 28 763 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 59 коп. заборгованості. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - М" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО. В. Мандриченко
Дата складання рішення 04.06.2015 р.