УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 913/35/15

Провадження № 24/913/35/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Луганщини", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 533712 грн. 42 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Лисак Т.Г. - предст. за дов. від 10.12.2014 № ББУ/РА411/ББ,14.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт від 13.03.2014 № 15/20.02/114-38ДШР в сумі 395620 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 7413 грн. 82 коп., інфляційних втрат в сумі 130678 грн. 20 коп., всього 533712 грн. 42 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором на виконання робіт від 13.03.2014 № 15/20.02/114-38ДШР виконав роботи з геолого-економічної оцінки на загальну суму 395620 грн. 00 коп., за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних сумі 7413 грн. 82 коп. та інфляційні втрати в сумі 130678 грн. 20 коп.

Відповідач відзивом проти заявлених вимог заперечує, оскільки відповідно до п.п. 1.3 та 3.4 договору на виконання робіт від 13.03.2014 № 15/20.02/114-38ДШР в підтвердження виконання робіт виконавець зобов'язаний надати висновок з текстовими та графічними матеріалами у відповідності з вимогами нормативних та керуючих документів. В порушення умов договору станом на сьогоднішній день результат робіт у вигляді висновку з текстовими та графічними матеріалами так і не був наданий замовнику. Акт здачі-приймання робіт свідчить лише про процес дослідження об'єкта, збору відомостей, замірів для підготовки висновку з текстовими та графічними матеріалами, який є підтвердженням виконання зобов'язань за договором від 13.03.2014 № 15/20.02/114-38ДШР. Таким чином, відповідачем не виконано зобов'язання, передбачене п.п. 1.3 та 3.4 договору, що унеможливлює можливість замовника розпоряджатися результатами виконаних робіт, обумовленим договором. Порушення даного зобов'язання унеможливлює виконання замовником зобов'язання щодо оплати за виконані роботи обумовлені договором від 13.03.2014 № 15/20.02/114-38ДШР. Тобто, у замовника до моменту виконання виконавцем зобов'язань, передбачених договором, а саме: п.п. 1.3 та 3.4, не виникає зобов'язань щодо оплати.

Клопотанням від 26.05.2015 позивач просить розгляд справи перенести на іншу дату, у зв'язку з неможливість направлення повноважного представника для надання доказів та пояснень по справі, які мають суттєве значення для її розгляду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав. В телефонному режимі позивач повідомив про неможливість прибуття у судове засідання та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати довіреність відповідача від 30.12.2013 № ББУ/РА37/Р/14 на укладання договору на виконання робіт від 13.03.2014 № 15/20.02/114-38ДШР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи), надати висновок з текстовими та графічними матеріалами та пояснення щодо його надання відповідачу, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем (підписаний відповідачем акт звірення надати суду).

4.Зобов'язати відповідача - надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву, докази надіслання надати суду, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), здійснити звірення розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева