ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2015 р.Справа № 921/148/15-г/16
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:
позивача: не з`явився.

відповідача: не з`явився.

прокуратури: Невлад А.В. - прокурор прокуратури Західного регіону за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення № 025408, видане 07.04.2014 року.

Суть справи.

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення 11 139 грн. 93 коп. заборгованості за використану електроенергію .

Представник прокуратури в судове засідання з`явився. Представником прокуратури подано Заяву № без номера від 20.03.2015 року про долучення до матеріалів справи оригіналів фіскальних чеків про направлення сторонам позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 20.03.2015 року від позивача до матеріалів справи надійшла Заява № 14/522 від 12.03.2015 року про припинення провадження по справі, (супровідний лист № 14/523 від 12.03.12015 року) в якій просить суд припинити провадження у справі в зв`яку з оплатою заборгованості.

Представник прокуратури в усному порядку підтримав Заяву позивача про припинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представнику прокуратури роз`яснено його права та обов`язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне.

28 квітня 2012 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль, як "Постачальником", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", як "Споживачем", з другої сторони, було укладено договір № 181 про відшкодування вартості спожитої електроенергії в процесі виконання умов договору № 3 "Зберігання (складування)" від 15 вересня 2011 року, у відповідності до п. 1.1 р. 1 якого "Постачальник" зобов`язався постачати електроенергію відповідно до умов даного договору, а "Споживач" своєчасно відшкодовувати витрати за використану електроенергію, яка використовується в приміщеннях-арочних укриттях №№1-3-,5-14, 30-40, 42 та ангарі-лабораторія № 1 військової частини А-1349 м. Чортків (аеродром) та виконувати інші умови, визначені даним договором та чинними нормативними актами щодо користування електроенергією.

Згідно п.п. 2.2.2 п. 2.2 р. 2 договору "Споживач" веде облік використаної електроенергії та щомісяця до 25 числа подає "Постачальнику" завірений печаткою рапорт (звіт) про кількість використаної електроенергії.

У відповідності до п. п. 2.2.3 п. 2.2 р. 2 договору "Споживач" щомісяця проводить розрахунки за використану активну та реактивну електроенергію у порядку визначеному розділом 3 даного договору.

В п. 3.1 р. 3 договору визначається, що "Споживач" зобов`язується своєчасно (щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним) відшкодовувати витрати за використану електроенергію шляхом безготівкового перерахунку на рахунки "Постачальника" за показниками лічильника (ків), за тарифами встановленими Чортківським РЕМ.

Згідно п. 4.6 р. 4 договору, даний договір укладається на час дії договору № 3 "Зберігання (складування)" від 15.09.2011 року.

Як встановлено судом, 15 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", як "Поклажодавцем", з однієї сторони, та Військовою частиною НОМЕР_1 , як "Зберігачем", з другої сторони, було укладено договір зберігання (складування) № 3, у відповідності до п.1.1 р. 1 якого "Зберігач" зобов`язується зберігати сільськогосподарську продукцію (в подальшому - майно) "Поклажодавця", що передається згідно переліку у кількості та по ціні, що визначається в Акті передачі-приймання майна та знаходиться в арочних укриттях №№1-3, 5-14, 30-40, 42 і ангар-лабораторія № 1 (за Г/П №57) військової частини, загальною площею 12331,2 м. кв і повернути його "Поклажодавцю" у схоронності.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору № 3 від 15.09.2011 року термін дії договору до 31 грудня 2011 року.

08 червня 2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору зберігання (складування) № 3 від 15.09.2011 року, у відповідності до п. 1 якої сторони на підставі пункту 4.2 договору зберігання (складування) № 3 від 15.09.2011 року погодились продовжити термін дії договору зберігання (складування) № 3 від 15.09.2011 року тат Додаткової угоди № 10 від 20.10.11 р. до 31.12.12 р., але не довше терміну існування військової частини НОМЕР_1 .

Позивачем - Квартирно-експлуатаційного відділом м. Тернопіль було виставлено рахунок №437 від 25 грудня 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" на суму 11139 грн. 93 коп. за використану електроенергію.

Разом з тим, така заборгованість відповідачем не була оплачена.

А, відтак, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11139 грн. 93 коп. заборгованості за використану електроенергію, яка включає в себе заборгованість за листопад 2014 року в сумі 9191 грн. 74 коп. та рахунок № 408 від 15 грудня 2014 року на суму 9191 грн. 74 коп.

Також наявність заборгованості в сумі 9191 грн. 74 коп. підтверджується Актом № 408 від 15 грудня 2014 року виконаних робіт та почслуг.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

20.03.2015 року від позивача до матеріалів справи надійшла Заява № 14/522 від 12.03.2015 року про припинення провадження по справі, в якій зазначено, зокрема, що у зв`язку з тим, що ТзОВ "Мрія-Центр" в повному обсязі погашено суму заборгованості та відповідно до ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про cтягнення 11 139 грн. 93 коп. заборгованості за постачання електричної енергії .

Представник прокуратури в судовому засіданні в усному порядку підтримав Заяву позивача про припинення провадження по справі.

Як вбачається із копії Виписки по рахунках від 10.03.2015 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, яка видана ГУДКСУ у Тернопільській області, відповідач оплатив заборгованість в сумі 11139 грн. 93 коп. за використану електроенергію.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після звернення прокурора до суду з позовною заявою до відповідача, тобто після 09 лютого 2015 року (дата на позовній заяві на штампі вхідної кореспонденції), суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, а, відтак, судовий збір в сумі 1827 грн. покладається на відповідача та стягується в доход Державного бюджету України на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:
1. Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14040434 :

- 1827 грн. судового збору в доход Державного бюджету України .

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома