ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/7240/14

За позовом: Іноземного підприємства "СТАРКО УКР", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АВТОДРАЙВ ЛТД", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 409 108,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ІП «Старко УКР» ( позивач ) звернулося у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ фірми «Автодрайв ЛТД» ( відповідач) про стягнення 409 108,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №262 від 07.10.11р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов'язків із своєчасної та повної оплати вартості поставленого за вищенаведеним договором товару.

ТОВ фірма «Авто драйв ЛТД » (відповідач) відзив на позов не надав, а звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №904/7240/14 до часу розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8827/14 за позовом ТОВ фірми «Автодрайв ЛТД» до ІП «Старко УКР» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №262 від 07.10.11р. Клопотання обґрунтоване посиланням на неможливість розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/7240/14 до часу набрання чинності рішенням у пов'язаній справі №904/8827/14 , під час розгляду якої будуть вирішуватися питання щодо дійсності/недійсним договору купівлі-продажу №262 від 07.10.11р., порушенням умов якого з боку відповідача обґрунтовані позовні вимоги у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.14р. (суддя Золотарьова Я.С.) порушено провадження у справі №904/8827/14 за позовом ТОВ фірми «Автодрайв ЛТД» до ІП «Старко УКР» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №262 від 07.10.11р. У зв'язку з чим , ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. провадження у справі №904/7240/14 було зупинено до часу набрання чинності рішенням у справі №904/8827/14, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

У відповіді судді Золотарьової Я.С. від 18.05.15р. на запит суду зазначено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. позовну заяву у справі №904/8827/14 залишено без розгляду; вищезазначена ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 02.03.15р. У зв'язку з чим ухвалою суду від 20.05.15р. провадження у справі №904/7240/14 було поновлено з 28.05.15р., слухання справи призначене на 28.05.15р., явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно (20.05.15р.) направлені на адресу сторін.

До судового засідання 28.05.15р. сторони вдруге не забезпечили явку повноважних представників , жодних заяв чи клопотань від них до суду також не надходило ; у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.05.15р. слухання справи було відкладено на 09.06.15р.; сторін було вдруге зобов'язано забезпечити явку повноважених представників у судове засідання . Копії ухвали своєчасно ( 28.05.15р.) направлені на адресу сторін.

Однак незважаючи на ці вимоги суду, представники сторін до судового засідання 09.06.15 р. вдруге не з'явилися, жодних заяв чи клопотань від них до суду також не надходило. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності зі ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.