08.06.2015Справа № 46/58-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой"
про визнання банкрутом
суддя Чеберяк П.П.
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" оскільки останній має заборгованість і не спроможний її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" та призначено розгляд справи на 18.03.2011р.
Ухвалою підготовчого засідання від 25.03.2011 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" в розмірі 303 720 грн 80 коп. , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Андрієвського Сергія Олександровича та призначено попереднє засідання на 06.06.2011.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2011 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 46/58-б до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду від 06.06.2012 скасувано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2012 в частині зупинення провадження у справі № 46/58-б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" на суму 487 058 грн. 40 коп.
Ухвалою попереднього засідання суду від 10.09.2012. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".
Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівакс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича, якого зобов'язано у строк до 17.11.2013 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівакс" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 розгляд справи призначено на 17.11.2014.
Згідно розпорядження № 04-23/1083 від 17.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/58-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. справу № 46/58-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 розгляд справи відкладено на 12.01.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 розгляд справи відкладено на 04.02.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 розгляд справи відкладено на 02.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Сніжка О.Ю. та фізичної особи-підприємця Колодник Л.О. та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
У судове засідання 08.06.2015 ліквідатор в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Станом на 08.06.2015 ліквідатором не виконано вимог постанови Господарського суду м. Києва від 17.12.2012, зокрема в матеріалах справи № 46/58-б відсутні будь-які докази належного виконання арбітражним керуючим Саєнком В.В. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".
Крім того, строк ліквідаційної процедури банкрута закінчився 17.12.2013, натомість станом на день розгляду справи ліквідатором не подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Саєнко В.В., ігноруючи виконання вимог постанови та ухвал Господарського суду м. Києва, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За наведених обставин, Господарський суд м. Києва, виносить на адресу арбітражного керуючого Саєнко В.В. окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (постанови, ухвал).
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс" арбітражному керуючому Саєнку Володимиру Володимировичу усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 17.12.2012 та ухвал Господарського суду м. Києва від 24.11.2014, 03.12.2014, 12.01.2015, 04.02.2015, 02.03.2015, 23.03.015, 15.04.2015, 13.05.2015 та 08.06.2015 зокрема, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс".
2. Окрему ухвалу направити арбітражному керуючому Саєнку Володимиру Володимировичу.
Суддя П.П. Чеберяк