номер провадження справи 32/115/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 908/4220/13

За заявою Приватного підприємства "Артемія" про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/4220/13

за позовом Приватного підприємства "Артемія", (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 5, а/с № 7490)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Олімпія", (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 5)

до відповідача 2 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 7)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, кв. 3 )

до відповідача 5 Державної податкової інспекції у Комунарському районі (69000, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд. 23)

до відповідача 6 Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (69007, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача Сілецький Ю.І., довіреність № 2 від 18.04.2013р.

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 Хохлов К.К., довіреність № 16/6 від 05.01.2015 р.

Від відповідача 3 не з'явився

Від відповідача 4 не з'явився

Від відповідача 5 не з'явився

Від відповідача 6 не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

03.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Артемія" надійшла заява про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/4220/13 для подальшого її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.2015 р.

Ухвалою суду від 20.05.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК розгляд заяви відкладено на 03.06.2015 р.

Заявник у судові засідання 03.06.2015 р. підтримав вимоги викладені в заяві.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надав супровідний лист з додатками, яким просив долучити до матеріалів справи № 908/ 4220/13 копії документів.

Відповідачі 1, 3, 4, 5, 6 в судове засідання 03.06.2015 р. не з'явились, про причини неявки своїх представників не повідомили, витребувані судом матеріали не надали.

В матеріалах заяви міститься ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відновлення втраченої справи № 908/4220/13, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з огляду на наступне.

24.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Артемія", м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства "Олімпія", м. Запоріжжя та до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про визнання права власності за ПП "Артемія" на станок для різання металу "WEILISHI" GW 4288, виключити із акту опису й арешту майна від 21.08.2013 р. складеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Хохловим К.К. станок "WEILISHI" GW 4288 та зобов'язати Жовтневий ВДВС ЗМУЮ повернути майно директору ПП "Артемія" Яценко Т.М., шляхом підписання акту приймання-передавання.

Ухвалою від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4220/13, справі присвоєно номер провадження 32/115/13, судове засідання призначено на 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р., на підставі ст. 24 ГПК України до участі у справі № 908/4220/13 залучено у якості відповідача 3 -ТОВ "Інтерлінк"; відповідача 4 - ТОВ "Вік-Жен"; відповідача 5 - ДПІ у Комунарському районі; відповідача 6 - ПАТ "СЕБ Банк" , розгляд справи розпочато заново та судове засідання відкладено на 12.02.2014 р.

Ухвалою суду від 12.02.2014 р., на підставі ст. 25 ГПК України замінено відповідача - 6 у справі № 908/4220/13 - Приватне акціонерне товариство "СЕБ Банк" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" та відкладено розгляд справи на 26.02.2014 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 26.02.2014 р. відповідача 1, відповідача 4, відповідача 5 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 05.03.2014 р.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р., за клопотанням позивача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено до 28.03.2014 р.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. витребувано у Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ докази та відкладено розгляд справи до 07.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2014 р., на підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 01-04/30/14 від 04.04.2014 р. справа № 908/4220/13 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Колодій Н.А, судді - Зінченко Н.Г., Алейникова Т.Г., судове засіданні призначено на 22.04.2014 р.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. розгляд справи відкладено до 20.05.2014 р.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 03.06.2014 р.

В судовому засіданні 03.06.2014 р. справу розглянуто на підставі ст. 85 ГПК України прийнято та оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі № 908/4220/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду Запорізької області від позивача - ПП "Артемія" надійшла апеляційна скарга б/н від 24.06.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. у справі № 908/4220/13.

25.06.2014 р. господарський суд Запорізької області супровідним листом № 09-33/1024 направив до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № б/н від 24.06.2014р. на 28 арк., у тому числі платіжне доручення на перерахування судового збору № 66 від 23.06.2014 р., квитанції та описи від 24.06.2014 р. на відправку апеляційної скарги та справу № 908/4220/13 у 3-х томах.

Однак, як вбачається з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", відомості про надходження та реєстрацію справи № 908/4220/13 Донецьким апеляційним господарським судом - відсутні.

До господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/4220/13 також не повертались.

Від Приватного підприємства "Артемія" надійшла заява про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/4220/13 для подальшого її розгляду в суді апеляційної інстанції.

У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з положень п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України".

Так, п.п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2, зокрема, визначено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Із змісту п. 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 слідує, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами ж п.п. 7.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014р. № 2 передбачено, що якщо до заяви не додано документів, зазначених у підпункті 7.4 цього пункту, або якщо зазначена заявником мета відновлення справи не пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів, господарський суд, прийнявши заяву до розгляду, тією ж або іншою ухвалою витребовує у заявника відповідні документи та/або відомості, а в разі їх неподання (неповідомлення) заявником у встановлений судом строк діє відповідно до підпункту 7.10 цього пункту.

На виконання даних приписів господарський суд Запорізької області ухвалами від 07.04.2015 р. та 20.05.2015 р. витребував у сторін по справі всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались сторонами під час розгляду даної справи у господарському суді Запорізької області.

Позивач, зі свого боку, копії документів необхідних для відновлення справи № 908/4220/13 надав суду 07.05.2015 р. та 28.05.2015р. Відповідачем - 2 копії документів необхідних для відновлення справи № 908/4220/13 були надані через канцелярію суду 03.06.2015 р.

Згідно з п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом же 7.9 вказаної Постанови Пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Вивчивши надані сторонами документи, суд вважає, що представлених матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/4220/13.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були ухвалені (прийняті) в межах справи № 908/4220/13, а також інші відомості про рух справи № 908/4220/13, роздруковані із Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", завірені належним чином та долучено до матеріалів відновленої справи № 908/4220/13.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

За таких обставин заява Приватного підприємства "Артемія" про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/4220/13 та направлення її до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Артемія" про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/4220/13 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/4220/13 повністю.

Направити матеріали відновленої господарської справи № 908/4220/13, а також матеріали апеляційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.А. Колодій