ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 34/5005/3459/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №34/5005/3459/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) у задоволенні клопотання АТ "НВО"Созидатель" від 22.04.2015 року про відкладення розгляду справи відмовлено. Припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1, 49089, АДРЕСА_1). Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 23.04.2016 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" призначено арбітражного керуючого Денисенко Дениса Вячеславовича (свідоцтво НОМЕР_2) та зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» (кредитор) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану постанову.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Созидатель» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №34/5005/3459/2012 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 16.06.2015 року об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль