ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

Іванов В.П., дов. № 01/15 від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

Дяченко Я.В., дов. від 18.05.15р., представник розпорядника майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія"ПАРАНГОН", м. Севастополь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 24 070,00грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 19.05.15р. по 08.06.15р. до 10:30.

У судове засідання з'явився представник боржника та розпорядник майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 24 070,00грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув заявлені грошові вимоги кредитора та визнав частково в сумі 14 778,00грн., з яких 13 560,00грн. відніс до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. до першої черги.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши в судовому засіданні представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

22.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 10/12/14б від 10.12.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 24 070,00грн. та судового збору у розмірі 1 218,00грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, 11.07.11р. між кредитором та боржником був укладений договір № Е-13 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується.

Згідно п.1.1. Договору боржник доручив кредитору прийняти на себе зобов'язання щодо відкриття, ведення та обслуговування рахунків у цінних паперах власників цінних паперів Емітента, випуск простих іменних акцій яких був дематеріалізований.

П.4.1. Договору передбачено, що боржник повинен був самостійно здійснювати оплату наданих кредитором послуг, за його тарифами, на підставі виставлених кредитором рахунків.

Кредитор та боржник домовились, що рахунок, складений кредитором, є достатнім підтвердженням належного надання послуг боржнику. (п.4.6. Договору)

Станом на 10.12.14р.. за даними кредитора, несплаченою залишилась сума 24 070,00грн. за наступними актами-рахунками:

-акт-рахунок № Е-13/10 від 15.11.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/12 від 24.01.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/06 від 22.07.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 530,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/07 від 26.08.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

-акт-рахунок № Е-13/08 від 23.09.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/09 від 30.09.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 520,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/10 від 30.10.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/12 від 31.12.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

-акт-рахунок № Е-13/01 від 31.01.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/02 від 28.02.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

-акт-рахунок № Е-13/03 від 31.03.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/04 від 30.04.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/05 від 31.05.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/06 від 30.06.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/07 від 31.07.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.

В судовому засіданні суд розглянув подані кредитором копії розрахунків та встановив наступне.

В матеріалах грошових вимог (а/с 29) знаходиться Акт-рахунок № Е-13/10 від 30.10.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до договору № Е-13 на суму 1 500,00грн., тоді як в заяві кредитор зазначив суму 1 510,00грн.

Кредитор до заяви не надав Акти-розрахунки на які він посилається, а саме:

- № Е-13/01 від 31.01.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- № Е-13/02 від 28.02.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- № Е-13/03 від 31.03.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- № Е-13/04 від 30.04.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- № Е-13/06 від 30.06.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- № Е-13/07 від 31.07.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.

Тобто, кредитор не надав доказів в підтвердження заявлених грошових вимог на суму 9 000,00грн.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув заявлені грошові вимоги кредитора та визнав частково в сумі 14 778,00грн., з яких 13 560,00грн. відніс до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. до першої черги.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані відповідні докази в підтвердження вимог, але лише на суму 13 550,00грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

Станом на 17.12.14р. боржник у встановлений Договором строк не розрахувався, заборгованість у розмірі 13 550,00грн. не сплатив.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 13 550,00грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених грошових вимог - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко