overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 922/6052/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на постановувід 20.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6052/14
господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" від 22.04.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №922/6052/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/6052/14 на 30 червня 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 921/1010/13-г/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан", 3. Фонду державного майна України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 921/1010/13-г/18 господарського суду Тернопільської області
за позовомОСОБА_4
до1. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 2. Компанії "Bikontia Enterprises Limited", 3. Компанія "Larva Investments Limited"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", 2. Тернопільське міське управління юстиції, 3. Фонд державного майна України, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан", Фонду державного майна України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 921/1010/13-г/18 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан", Фонду державного майна України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 921/1010/13-г/18 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/1057/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Ескалібур"
на постановувід 16.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/1057/14
господарського суду міста Києва
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доПриватного підприємства "Ескалібур"
прозобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Ескалібур" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/1057/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 09.06.2015.

Приватне підприємство "Ескалібур" звернулося з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Ескалібур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/1057/14.

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Ескалібур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/1057/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/25941/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 10.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№ 910/25941/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 903/134/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року
та рішеннягосподарського суду Волинської області від 26.08.2014 року
у справі№ 903/134/13-г
за позовомАрбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного В.Т.
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно-Сервіс Плюс"
провизнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи постанову Верховного Суду України від 29.04.2015 року, якою частково скасовано постанову Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року з передачею справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції, та керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року та рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року у справі № 903/134/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Короткевич О.Є.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 902/1608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу на постанову та на ухвалу у справі господарського суду Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року № 902/1608/14 Вінницької області
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.06.2015 року.

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2015 року у справі №902/1608/14 помилково зазначено склад колегії суддів: замість "Удовиченко О.С., Міщенко П.К. (доповідач), Погребняк В.Я." вказано "Удовиченко О.С., Міщенко П.К.(доповідач), Поліщук В.Ю.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2015 року у справі №902/1608/14, зазначивши колегію суддів: "Удовиченко О.С., Міщенко П.К. (доповідач), Погребняк В.Я."

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 922/5444/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилова М.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колега"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015
у справі№ 922/5444/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колега"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської ради
провнесення змін до договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колега" від 22.04.2015 б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колега" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колега" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 922/5444/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/13328/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційних скарг 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"; 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" 3) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі№ 910/13328/14 господарського суду міста Києва
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм" визнання правочину недійсним та відсутнім права вимоги за договором
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 914/4528/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КП Кольормет"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15
у справі№914/4528/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КП Кольормет"
доПідприємства "Рокс-Львів" дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Кольормет" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі №914/4528/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 927/1939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі господарського суду міста Києва №927/1939/14 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до: Міністерства промислової політики України, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіональне відділення фонду державного майна України, про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2015 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/24971/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі № 910/24971/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 16 027 999,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере