Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 927/691/15

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль-регіон-Чернігів",

вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001

відповідач: виконавчий комітет Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства»

вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, 16600

предмет спору: про стягнення 92728,48 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Сенін С.Ю., довіреність №08/06-2 від 08.06.2015 року, представник

Терещенко Н.Ю., довіреність №08/06-2 від 08.06.2015 року, представник

Раскін М.О., керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Артемсіль-регіон-Чернігів" подано позов до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення 63900,00 грн. боргу; 824,57 грн. 3 % річних; 16775,02 грн. інфляційних нарахувань та 11228,89 грн. пені за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу товару №43 від 22.10.2014 року.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства».

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №03810309 від 06.05.2015 року (відповідачу) та №00035728 від 06.05.2015 року (третій особі), але повноважних представників в судове засідання 11.06.2015 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.05.2015 року суду не надали.

Представники позивача в судовому засіданні 11.06.2015 року надали письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд розглянути справу без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представники позивача про розгляд справи без участі відповідача не заперечували.

Клопотання відповідача про розгляд справи без його участі задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Представник позивача подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Представники позивача виклали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні судом був здійснений огляд оригіналів документів: договору №43 від 22.10.2014 року та додатку №1 специфікації до нього; залізничних накладних від 21.10.2014 року та від 22.10.2014 року; видаткової накладної №0000606 від 22.10.2014 року; рахунку-фактури №СФ-0000488 від 22.10.2014 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.06.2015 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачу рахунку-фактури №СФ-0000488 від 22.10.2014 року на оплату; документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала видаткову накладну №РН-0000606 від 22.10.2014 року; докази направлення відповідачу акта здачі-приймання (п. 5.2.1. договору купівлі-продажу товару №43 від 22.10.2014 року); копії податкової накладної та реєстру податкових накладних за ІV квартал 2014 року в матеріали справи, а оригінали для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов"язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити обов"язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства»): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити обов"язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.