ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2015 р. № 925/946/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Котовського, 6

до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,

та до фермерського господарства «Ювалон», Черкаська область, Маньківський район, с. Добра, вул. Шевченка, 58,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- відділ Держземагентства у Маньківському районі Черкаської області, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Леніна, 2

- Маньківське районне управління юстиції Реєстраційна служба, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Леніна, 14

про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення об'єкту оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маньківського району Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держземагентства у Черкаській області та до фермерського господарства «Ювалон», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагентства у Маньківському районі Черкаської області та Маньківське районне управління юстиції Реєстраційна служба, в якому просить суд:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 05.07.2013р. за №ЧК/:02:001/00000206;

- визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 29.07.2013р. за №ЧК/:02:001/00000524;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 49,3720 га, (кадастровий номер :02:001:0192), укладений між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та Бойком В.В.;

- зобов'язати фермерське господарство «Ювалон» в особі Бойка Володимира Васильовича повернути державі в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області, якому прийняти за актом приймання-передачі - земельну ділянку площею 49,3720 га, (кадастровий номер :02:001:0192);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10.08.2013 №4897658, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області;

- та відшкодувати судові витрати.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

До позовної заяви прокурор взагалі не додав доказів, на чому ґрунтуються позовні вимоги. Формальне надання примірників актів, які оспорюються (без документів, що слугували підставою прийняття актів) - не є достатнім для порушення провадження у справі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду також підстав, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України.

При поданні позову позивачем порушені правила об'єднання вимог, встановлені статтею 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Прокурором пред'явлено позов з п'ятьма різними послідовними (похідними) вимогами: про визнання недійсним двох різних наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять різні підстави виникнення цих вимог та обставини їх доведення та виконання. Ці обставини підтверджуються різними доказами.

Суд звертає увагу, що прокурором пред'явлена вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до осіб, які не є відповідачами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути прокурору без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.