ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

10.06.2015 Справа № 905/22/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов`янськ

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Донецька область, м. Слов`янськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 9803,05 грн.

За участі представників:

від позивача: Чапек Т.В. за довіреністю №03-48 від 19.12.2014р.

від відповідача: Случайний К.Ю. за довіреністю №1047 від 22.05.2015р.

третя особа: не з`явився.

Позивач, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов`янськ, звернулось до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Донецька область, м. Слов`янськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 9803,05 грн., а саме: 8664,09 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 139,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 164,01 грн., пені у розмірі 835,58 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти №5 від 20.03.2014р., додаток №1 до договору №5 від 20.03.2014р., додаток №2 до договору №5 від 20.03.2014р., додаток №3 до договору №5 від 20.03.2014р., акт від 30.06.2014р., акт від 20.03.2014р., акт від 31.08.2014р., акт від 20.09.2014р., акт від 31.10.2014р., акт від 30.11.2014р., акт від 31.12.2014р., акти-рахунки, акт звірки взаєморозрахунків від 01.12.2014р., лист №02/666 від 27.04.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатками, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині основного боргу, в частині стягнення штрафних санкцій заперечує.

10.06.2015р. третя особа в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду від 22.05.2015р. надав відзив на позовну заяву з додатками, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з посиланням на договір.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

20.03.2014р. між Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (надалі Виробник) та Квартирно-експлуатаційний відділ (надалі Замовник) був укладений договір №5 про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за державні кошти (надалі Договір), відповідно до якого Виробник зобов`язується впродовж 2014р. надавати Замовнику послугу з централізованого водопостачання на умовах цього Договору, що відповідає нормам ДержСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», які затверджені наказом МОЗ України від 12.05.2010р. №400. Кількість послуг зазначається у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 10.1. договір набирає чинності з моменту його укладання і діє по 31.12.2014р. включно. Розрахунки з 01.01.2014р. проводяться за тарифами, які діяли на відповідальний період, за який здійснюється оплата.

Відповідно п. 5.1. договору строк надання послуг з централізованого водопостачання становить з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. включно.

За умов п. 1.1. договору Виробник зобов`язується впродовж 2014р. надавати за адресою: 84301, м. Краматорськ, в/м №8 (військова частина А3546) (лот №2) послуги з централізованого водопостачання, зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані Виробником послуги.

Згідно п. 4.1. договору замовник самостійно здійснює платежі за надані послуги з централізованого водопостачання протягом місяця, виходячи з заявленої та узгодженої кількості води, а також діючого на той момент тарифу.

Відповідно п. 6.1.1. договору Замовник забов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані Виробником послуги з централізованого водопостачання.

За умов п. 6.4.1. договору Виробник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок виробника.

На виконання вимог умов договору позивач за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2014р. по грудень 2014р. виставив відповідачу акти-рахунки: №138 від 30.06.2014р., №165 від 31.07.2014р., №193 від 31.08.2014р., №219 від 30.09.2014р., №245 від 31.10.2014р., №271 від 30.11.2014р., №296 від 31.12.2014р. на загальну суму 8664,09 грн., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи.

За результатами звіряння обсягів водоспоживання сторонами складені акти звіряння розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з червня по листопад 2014р. Означені акти підписанні з обох сторін та засвідчені печатками підприємств.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, заявлену до стягнення суму боргу визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 8664,09 грн. за період з червня по грудень 2014р.

З огляду на викладене, позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 139,37 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 164,01 грн. в порядку ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у розмірі 139,37 грн., розраховані за кожним актом-рахунком, інфляційних нарахувань у розмірі 164,01 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 835,58 грн. за період з червня 2014р. по грудень 2014р., відповідно до п.7.3. Договору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Таким чином, необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій та розмір, до якого вони підлягають зменшенню, Закон відносить на розсуд суду.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В разі порушення п.7.3. договору Замовник за порушення умов Договору щодо строків внесення оплати за послуги централізованого водопостачання зобов`язаний сплатити Виробнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, суд зменшує розмір пені на 100%.

В частині стягнення пені у розмірі 835,58 грн., суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 525, 526, 529, 530, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов`янськ до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Донецька область, м. Слов`янськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 9803,05 грн., а саме: 8664,09 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 139,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 164,01 грн., пені у розмірі 835,58 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Рози Люксембург. б. 20, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Леніна, б. 13, ) заборгованість у розмірі 8664,09 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 139,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 164,01 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В частині стягнення пені у розмірі 835,58 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.
т. НОМЕР_2