overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/4523/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.15 року (повний текст якого складено 28.04.15р.)

по справі №910/4523/15-г (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 239 862,86 грн.

За зустрічним позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.15р. у справі №910/4523/15-г та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4523/15-г призначити на 17.06.15 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/11985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙДАС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/11985/14 (головуючий суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДАС"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит"

про розірвання договору та стягнення 52 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙДАС" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11985/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.06.2015 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №925/416/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року

у справі № 925/416/15 (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес»

до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

про стягнення 683 833,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/416/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/416/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/5055/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015р. у справі №910/5055/15-г (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/7961/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фастівської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрити працездатності

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/7961/15-г (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Фастівської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрити працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов"язання повернути кошти

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фастівської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрити працездатності на рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року у справі №910/7961/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2015 р. Справа №5011-42/10734-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Сапсай А.П., Носенко Т.С.,

від відповідача -Бовсуновська С.О.,

від ВДВС -не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС", ЛТД

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС", ЛТД на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 5011-42/10734-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС", ЛТД

про стягнення 1 462 178,44 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "АТТІС", ЛТД на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 09.10.2012 р. у справі № 5011-42/10734-2012.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ "АТТІС", ЛТД звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, скаргу задовольнити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.05.2015 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для дослідження питання щодо вирішення визначення дійсної вартості нерухомого майна, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №5011-42/10734-20152 призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №5011-42/10734-2012 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №5011-42/10734-2012 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №5011-42/10734-2012.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2015 року Справа № 904/3975/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року

у справі № 904/3975/15

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Житловик", м. Верхньодніпровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 11:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Скаржнику - подати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, які подавались в господарський суд Дніпропетровської області, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Боржнику - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа№ 908/375/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Стойка О.В. Бойченко К.І. , Колядко Т.М.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Деревянко Д.В. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від31.03.2015р. (підписано 03.04.2015р.)
у справі№ 908/375/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "АКВІЛОН", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна", м. Запоріжжя
простягнення 25 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/375/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.05.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 27.05.2015 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючисьп.п. 1,3 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.15 о 10:00, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.Леніна, 5, м. Харків, 050-056-77-75
У Х В А Л А

03.06.2015 р. справа № 908/1958/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.Н. Колядко Т.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державне підприємство «Донецька залізниця", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.04.15
у справі№ 908/1958/15-г(суддя Хуторной В.М.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи на стороні позивача про Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ стягнення 466791,93 грн
Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.15 по справі №908/1958/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення 466791,93 грн.

02.06.2015 Донецьким апеляційним господарським судом на вищевказану скаргу було прийнято ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадженнядо у справі №908/1958/15-г. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, у вступній частині ухвали було допущено помилку, а саме, не було зазначено третьої особі на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс".

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/1958/15-г про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі та вказати у вступній частині ухвали Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" як третю особу на стороні позивача.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р. Справа №910/7501/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства

„Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2015 р.

у справі № 910/7501/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

„Страхова компанія „АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства

„Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 49 500 грн 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія" у справі 910/7501/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/6293/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2015 року

у справі № 910/6293/15-г (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод

енергозберігаючих будівельних матеріалів"

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк

«Укоопспілка»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КНБГ»

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Коптєлова Оксана Ростиславівна

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/6293/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6293/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко