overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/2234/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат"
ДоПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 78 078,59 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 78 078,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2004 у справі №42/19 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31 748,67 грн., проте рішення відповідачем не виконано у зв'язку із чим позивач вказує на підстави для стягнення інфляційних збитків та 3% річних у загальному розмірі 78 078,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/2234/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 23.03.2015.

В судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 01.04.2015 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено до 08.04.2015 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 зупинено провадження у справі №910/2234/15-г до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат», яке є правонаступником суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Волкова Олега Олександровича, про визнання кредиторських вимог у справі №15/76-б-49/624-б про банкрутство ПАТ «Центренерго».

21.05.2015 позивач через відділ діловодства подав клопотання про поновлення провадження у справі №910/2234/15-г.

Заява мотивована, безпідставністю та необґрунтованістю винесення ухвали Господарським судом міста Києва від 08.04.2015, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/2234/15-г.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки кредиторські вимоги ТОВ «Фрегат» у справі №15/76-б-49/624-б на сьогоднішній день не розглянуті, а ухвала Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/2234/15-г не оскаржувалась та набрала законної сили, підстав для поновлення провадження у справі №910/2234/15-г відсутні.

У зв'язку із викладеним в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» про поновлення провадження у справі слід відмовити..

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» про поновлення провадження у справі №910/2234/15-г.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про поновлення провадження

02.06.2015Справа № 910/19721/14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Сташківа Р.Б., Літвінової М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест"

про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014 р. нікчемним

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест" про визнання договору відступлення права вимоги № ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014 р. нікчемним.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. провадження у справі № 910/19721/14 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

28.05.2015 р. зазначена справа повернулась до господарського суду міста Києва, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19721/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест" про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014 р. нікчемним

2. Судове засідання призначити на 10.06.2015 о 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді Р.Б. Сташків

М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1771/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ДЕВЕЛОПМЕНТ»,

02121, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Архітектора Вербицького, буд. 11, кв. 180

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО»,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 1-Б

про стягнення 114 457,33 грн.

за участю представників:

позивача - Оврамець В.М. (довіреність від 10.04.2015);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

У судовому засіданні 02.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1771/15 на 16 червня 2015 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1779/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»,

08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 35

про стягнення 2 844 453,41 грн.

за участю представників:

позивача - Левченко Д.Ю. (довіреність від 14.01.2015 № 03);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12701/15 від 02.06.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1779/15 на 16 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду клопотання

"02" червня 2015 р. Справа № 15/094-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УВБ-Плюс" про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВБ-Плюс", м. Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 480798,87 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від боржника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від ТОВ "Актив Альянс Трейд": не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УВБ-Плюс" про заміну сторони у справі № 15/094-11.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 23.04.2015р. та 12.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ "Актив Альянс Трейд" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання відкласти на 16 червня 2015р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "УВБ-Плюс" виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 23.04.2015р. та 12.05.2015р., а саме надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору відступлення права вимоги (цесії) від 25.11.2014р.; витяг про включення товариства з обмеженою відповідальністю "УВБ-Плюс" до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Альянс Трейд" до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Викликати повноважних представників сторін та товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Альянс Трейд" в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

29.05.2015Справа № 910/9370/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

До Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі відокремленого підрозділу Київської дирекції

Про стягнення 27 150,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Лапай О.В., довіреність № 426-17 від 26.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі відокремленого підрозділу Київської дирекції (далі - відповідач) про стягнення 27 150,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 1027530 від 06.09.2010р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 27 150,00 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9370/15 та призначено розгляд на 29.05.2015 р.

15.05.2015р. до суду надійшла відповідь від МТСБУ.

19.05.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та 28.05.2015р. клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.04.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Донецької області, який знаходиться у м. Харкові, оскільки місцем реєстрації відповідача є Донецька область, Калінінський район, проспект Ілліча 100.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа, не підсудна даному господарському суду, скеровується до відповідного господарського суду за встановленою підсудністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований у Донецькій області, суд вирішив передати справу № 910/9370/15 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,15,17,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/9370/15 до господарського суду Донецької області (61022. м. Харків, проспект Леніна 5) за підсудністю.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Справа № 911/1728/15

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Waylawn, Ізраїль

про стягнення 32806,28грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Waylawn (Ізраїль) про стягнення 32806,28грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунку-фактури від 11.11.2014 №4232/144808/10, виставленого на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряним суднам відповідача - Waylawn у зоні відповідальності України у жовтні 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 за відповідним позовом порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 29.05.2015.

У судове засідання 29.05.2015 представники сторони у справі не з'явились.

Оскільки відповідач у даній справі, якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справи та призначення справи до розгляду, а також про відкладення розгляду вказаної справи знаходиться на території іншої держави - Ізраїль, яка є учасницею Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, що ратифікована державою Ізраїль 14.08.1972, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому відповідною міжнародною конвенцією.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 25 грудня 2015 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2.Позивачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015; в строк до 17.06.2015 надати нотаріально засвідчений переклад на іврит наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви, ухвал суду від 24.04.2015 та даної ухвали; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню; виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

3.Відповідачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 у даній справі.

4.Провадження у справі зупинити.

5.Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Справа № 911/1746/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до South-Airlines, Об'єднанні Арабські Емірати

про стягнення 71 402,26грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до South-Airlines про стягнення 71402,26грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунків-фактур №804/144360/8 від 17.10.2014, №8047/145200/12 від 16.01.2015, виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряними суднами відповідача - South-Airlines у зоні відповідальності України у серпні, грудні 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 за відповідним позовом порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 29.05.2015.

У судове засідання 29.05.2015 сторони у справі не з'явились.

Оскільки відповідач у даній справі, якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справи та призначення справи до розгляду, знаходиться на території іншої держави - Об'єднаних Арабських Еміратів, яка уклала з Україною договір про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, ратифікований Верховною Радою України 19.06.2013, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 25 грудня 2015 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015; в строк до 17.06.2015 надати нотаріально засвідчений переклад на арабську мову наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви, ухвал суду від 24.04.2015 та даної ухвали; доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду в двох примірниках.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 у даній справі.

4. Копію ухвали направити на адресу позивачу.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/26141/14

За позовом приватного підприємства «Мірт»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ»

Про стягнення 50293,24 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Мірт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ» про стягнення за договором про надання послуг б/н від 10.05.2012 50293,24 грн..

Ухвалою суду від 09.02.2015 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 910/26141/14 зупинено.

Матеріали справи повернулись до суду без проведення експертизи у зв'язку з неоплатою.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 о 12:10.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2015Справа № 910/14028/15

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Приватна фірма "Віта"

до ТОВ "БАЛАНС АГРО ЦЕНТР"

про про стягнення 2 565,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви № 06/05-03Л від 06.05.2015р. опису вкладення, як того вимагає зазначена норма чинного законодавства України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник