ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 917/495/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Мельник В.В., довіреність № 14-93 від 18.04.2014 р.

від відповідача: Остроушко О.Л., довіреність № 10-74/2106 від 23.02.2015 р., Крат А.В., довіреність № 10-74/2109 від 23.02.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 1943/14-БО-24 від 12.02.20114р. в розмірі 8 760 501,32 грн, з яких: сума основного боргу - 8 015 290,80 грн.; пеня - 279 865,08грн; 3 % річних - 27 716,22 грн; інфляційні - 437 629,22 грн.

19.05.2014р. ПАТ "Полтаваобленерго" подало клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом у господарському суді м. Києва справи про визнанням договору про закупівлю природного газу № 1943/14-БО-24 від 12.02.2014р. недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на неправомірність вимог відповідача; вказував, що подання відповідачем до господарського суду м. Києва позову про визнання недійсним договору № 1943/14-БО-24 від 12.02.2014р. є затягуванням розгляду справи №917/495/15.

Листом від 21.05.2015р. відповідач повідомив суд про подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/9020/15, оскільки судом прийнято рішення про відмову у задоволені позову щодо визнання договору недійсним.

Таким чином, рішення господарського суду м. Києва не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено у п. 2.17. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 №11, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Оскільки, предметом спору у справі № 917/495/15 є стягнення боргу за газ, поставлений по договору № 1943/14-БО-24 від 12.02.2014р., а також штрафу, пені, річних та інфляційних за порушення умов зазначеного договору, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по справі №917/495/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/9020/15, оскільки результати розгляду справи № 910/9020/15 матимуть значення для вирішення даної справи.

Враховуючи те, що справи № 917/495/15 та 910/9020/15 взаємопов'язані та розгляд даної справи неможливий до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи (№ 910/9020/15), суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/495/15 до вирішення справи № 910/9020/15 Київським апеляційним господарським судом.

3. Зобов'язати сторін надати суду відповідний процесуальний документ за результатами розгляду справи № 910/9020/15 Київським апеляційним господарським судом.

Суддя Сірош Д.М.