ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № Б-39/24-10 вх. № 2267/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився

кредитори - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов`язано виконати постанову суду від 26.07.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; визнано вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_3 в сумі 344300 грн; ФОП ОСОБА_4 в сумі 3000,00 грн; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 8 631 440,68 грн; ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова (Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області) в сумі 2001,35 грн; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 15783,87 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 55199,01 грн; ТОВ "ПростоФінанс" в сумі 12000,20 грн, що були заявлені до ФОП ОСОБА_1 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. по справі №Б-39/24-10 та справу направити на новий розгляд.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. у справі № Б-39/24-10 скасовано, справу передано для розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду до господарського суду Харківської області.

26 серпня 2014 року матеріали справи №Б-39/24-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження №1121 від 26 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/24-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року усунено Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1358 від 22.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року відхилено клопотання Клочко О.М. про витребування доказів (вх. №43128 від 02.12.2014р.), відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про недопущення до участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Клочко О.М. (вх. №43749 від 08.12.2014р.) та відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25 березня 2015 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20 квітня 2015 р. о 14:40 год.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, проте 20 квітня 2015 року через канцелярію суду надав звіт (вх. №15610), в якому повідомляє, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Крім того, 20 квітня 2015 року ліквідатор надав заяву (вх. №15608), в якій просить суд звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з великою завантаженістю, викликаною тим, що у провадженні арбітражного керуючого Макового О.В. перебуває велика кількість справ про банкрутство, розгляд яких здійснюється в різних областях України, також відсутнє фінансування витрат пов`язаних із провадженням у справі № Б-39/24-10 (транспортні витрати, поштові витрати тощо), відсутнє фінансування оплати послуг арбітражного керуючого, не створено фонд для оплати послуг арбітражного керуючого кредиторами, а також у зв`язку з відсутністю будь-якого майна, яке можливо було б включити до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв до розгляду заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

За таких обставин, в судовому засіданні 20 квітня 2015 року було оголошено перерву до 17:00 год. 20 квітня 2015 року, для здійснення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Після перерви судом встановлено, що на електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ОСОБА_1, який було зроблено 20 квітня 2015 року згідно Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р., автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво №990 від 30.05.2013р.) для призначення в якості ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також з розгляду заяви арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора на 01 червня 2015 р. о 10:30 год. та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво №990 від 30.05.2013р.) надати до суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року виправлено допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по справі №Б-39/24-10 описку, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по справі №Б-39/24-10 в наступній редакції:

"2. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також з розгляду заяви арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора на "02" червня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх."

Арбітражний керуючий Козаченко В.М. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Проте, 27 квітня 2015 року до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича на участь у справі про банкрутство (вх. №17084), до якої додано копію свідоцтва №990 від 30.05.2013р., інформацію-резюме на арбітражного керуючого, з зазначенням відомостей про справи, в яких він брав участь та копію договору страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого СТД №3338911 від 06.02.2015р.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Кредитори також у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

Від кредиторів не надійшло пропозицій щодо кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів, ліквідатора та арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. у справі №Б-39/24-10 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. арбітражного керуючого Родзинського А.А. звільнено від обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року усунено Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1358 від 22.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни.

20 квітня 2015 року ліквідатор надав заяву (вх. №15608), в якій просив суд звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з великою завантаженістю, викликаною тим, що у провадженні арбітражного керуючого Макового О.В. перебуває велика кількість справ про банкрутство, розгляд яких здійснюється в різних областях України, також відсутнє фінансування витрат пов`язаних із провадженням у справі № Б-39/24-10 (транспортні витрати, поштові витрати тощо), відсутнє фінансування оплати послуг арбітражного керуючого, не створено фонд для оплати послуг арбітражного керуючого кредиторами, а також у зв`язку з відсутністю будь-якого майна, яке можливо було б включити до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, та те, арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та відповідно припинити його повноваження ліквідатора банкрута.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, вважає за можливе призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч.7 ст.48 вказаного Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

У п. 41 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які стали суб'єктами незалежної професійної діяльності. Пунктом 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону встановлено, що протягом зазначеного строку державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності Законом відповідну ліцензію на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку ліцензії втрачають чинність і арбітражні керуючі можуть виконувати свої обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого (№990 від 30.05.2013р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

Інші кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх ліквідатором у даній справі судом не розглядались, у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Припинити повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича.

3. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №990 від 30.05.2013р., місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Макового О.В. передати арбітражному керуючому Козаченко В.М. за актом приймання-передачі протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали всі наявні документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Маковому О.В., державному реєстратору та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.