overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

02 червня 2015 року Справа № 910/2854/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 02.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 910/2854/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (відповідач-2)
прозастосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/2854/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/2854/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.06.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/6156/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"; 2) Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р.
у справі№ 908/6156/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"
простягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.12.2014 р. складає 171 224 226,97 грн.
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" та Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. прийнято до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.

29 травня 2015 року через канцелярію Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" надійшло клопотання про продовження строків та відкладення розгляду справи № 908/6156/14 у зв'язку з перебуванням відповідача в зоні проведення антитерористичної операції та у зв'язку зі складністю щодо направлення компетентних представників для участі у судовому засіданні.

З метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги клопотання Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" та Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. у справі № 908/9156/14 на п'ятнадцять днів з 26.06.2015 р.

3. Розгляд касаційних скарг відкласти на 07.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/18355/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.12.2014 р.
у справі№ 910/18355/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"
доПриватного акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Приватне підприємство "Спецюрінвест"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "А'СТА"
простягнення 2 306 315,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. прийнято до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.

02 червня 2015 року, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" надійшло клопотання про продовження строків та відкладення розгляду справи № 910/18355/14 у зв'язку з неможливістю їхнього представника бути присутнім на судовому засіданні.

З метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги клопотання Приватного акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар", а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. у справі № 910/18355/14 на п'ятнадцять днів з 25.06.2015 р.

3. Розгляд касаційних скарг відкласти на 07.07.2015 р. о 12 год. 05 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/24050/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
на постановувід 25.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24050/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Арселорміттал Берислав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
простягнення 87 540, 75 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії іншим сторонам у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнані про повторне подання (06.05.2015) Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Гарант" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі №910/24050/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/364/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р.
у справі№ 914/364/15 господарського суду Львівської області
за позовом 1) Приватного підприємства "Д" "Торговий дім Тернопіль"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"; 2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"
провизнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.06.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 922/110/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,
суддівГоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод", м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічного завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 922/110/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Г. Гоголь

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

02 червня 2015 року Справа № 910/26840/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 28.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 910/26840/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
проспонукання до виконання зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/26840/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/26840/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.06.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 32/232-11/232

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 32/232-11/2032
Господарського суду міста Києва
за позовом1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
до- Управління капітального будівництва Міністерства оборони України - Міністерства оборони України - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України
пропримусове виконання договірних зобов'язань в натурі

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подав касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідачів, Міністерства оборони України та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 32/232-11/2032 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 922/5093/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р.
у справі№ 922/5093/14 господарського суду Харківської області
за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги"; 2) Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
провизнання недійсними правочинів та зобов'язань
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.06.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 917/2173/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Холода Євгенія Миколайовича
на ухвалу та постановугосподарського суду Полтавської області від 25.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№ 917/2173/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"
простягнення 55 362 242,59 грн.,
в с т а н о в и в:

Подана Холодом Євгенієм Миколайовичем касаційна скарга від 24.04.2015 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 07.04.2015.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Холоду Євгенію Миколайовичу у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук