ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, м. Богодухів (перший позивач) та Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації (другий позивач), м. Богодухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богодухівська міжрайонна державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Богодухів
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від органу прокуратури - Захарова Н.О.

від першого позивача - не з'явився,

від другого позивача - не з"явився,

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської районної державної адміністрації та Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Віркс", в якому просив суд стягнути з відповідача на користь держави грошові кошти в сумі 7 186,61 грн. Крім того, з метою забезпечення позову, прокурор просив суд також накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках підприємства - відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані необґрунтованим завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за рядом Договорів, що були укладені з Відділом освіти Богодухівської районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено - Богодухівську міжрайонну державну фінансову інспекцію в Харківській області, м. Богодухів, прийнята до розгляду заява прокурора про уточнення позовних вимог із зазначенням в її прохальній частині суми грошових коштів, що заявлена до стягнення та розгляд справи був відкладений до 09.06.2015 року до 12:00 год.

Представники позивачів та третьої особи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

09.06.2015 року до господарського суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 14 червня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 29 червня 2015 року включно.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та необхідність забезпечення можливості подання відповідачем документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Заяву прокурора про забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 30 червня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання.

Суддя С.Ч. Жельне