overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/1406/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Гези Т.Д., Дучал Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.05.2015
у справі№ 908/1406/15-г (суддя Соловйов В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибій Л", м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій", м.Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1406/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.06.2015 об 12:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

4. Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. третій особі

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/5503/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 14.05.2015р.

у справі № 910/5503/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська колмпанія "Славутич"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про стягнення 62 407, 66 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/5503/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.07.2015р. на 10:00 год.

Позивачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/194/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.04.2015р. (повний текст підписано 05.05.2015р.)
у справі№ 908/194/15-г (суддя Сушко Л.М.), судді Боєва О.С., Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 353 340,60 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/194/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3.Зобов'язати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Марченко О.А.

Радіонова О.О.

Надр 4 прим.:

1- поз;

1- відп;

1- до справи;

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/5053/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. (підписано - 19.05.2015р.)

у справі №910/5053/15-г (суддя: Головіна К.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 18 526, 83 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і порушити апеляційне провадження у справі №910/5053/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" призначити на 08.07.2015р. об 11-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2015р. справа № 20/278

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Геза Т.Д, Мартюхіна Н.О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.02.2015 р.
у справі№20/278 (суддя Носівець В.В)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк
про стягнення 48428742,01 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ щодо винесення постанови від 18.12.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження відхилено.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. Відновити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. по справі №20/278.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №20/278 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 17.06.2015р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Т.Д. Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2015р. справа № 908/2364/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Геза Т.Д, Мартюхіна Н.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ» м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.05.2015 р.
у справі№908/2364/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом до Ісмайилова Алі Султан Огли, м.Губа Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ», м.Запоріжжя Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя
про визнання недійсним рішень загальних зборів та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій

Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2364/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.06.2015р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Т.Д. Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/999/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.05.2015 р. (підписано 06.05.2015 р.)
у справі№ 908/999/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 824 696 445,73 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/999/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.06.2015 об 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 19.06.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Стойка О.В.

Судді Бойченко К.І.

Чернота Л.Ф.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа №34/547-33/120-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 р.

у справі №34/547-33/120-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест», м. Київ,

2. Відкритого акціонерного товариства «Есттерра», м. Київ

про стягнення 121 005 291, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №34/547-33/120-2012 відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", що звертається в інтересах Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 р. у справі №34/547-33/120-2012.

До Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, ідентифікаційний код 36708096) з Державного бюджету України 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 765 від 11.03.2015 р.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р. Справа №925/303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Крутогуз Василя Григоровича

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2015

у справі № 925/303/15 (суддя Гура І.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Крутогуз Василя Григоровича

до Відділу культури Канівської районної державної адміністрації

про стягнення 8 210,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Крутогуз Василя Григоровича про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2015 у справі № 925/303/15 задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю Крутогуз Василю Григоровичу пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2015 у справі № 925/303/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Крутогуз Василя Григоровича на рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2015 у справі № 925/303/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 925/303/15 призначити на 22.06.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015р. справа № 15/231/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.04.2015
у справі№ 15/231/09 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ
до Приватного підприємства "Промет", м. Запоріжжя
простягнення 675 193,06грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. у справі № 15/231/09 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 22.05.2015р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" зазначає про те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків скаржником повторно подано апеляційну скаргу від 21.05.2015р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №15/231/09 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Зобов'язати Приватне підприємство "Промет" до 19.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Склярук О.І.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №911/5290/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2015

у справі № 911/5290/14 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Лопатін А.В., Лутак Т.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 89 749,49 грн.,

та за зустрічним позовом - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про визнання недійсними пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на рішення господарського судуКиївської області від 13.05.2015 у справі № 911/5290/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5290/14 призначити на 24.06.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич