РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/10122/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гештальт»

Про стягнення 454 421,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Новікова О.М, - по дов. №24/25-юр від 01.01.2015

Саханенко Є.А. - по дов. № 39/15-а від 22.01.2015

від відповідача Антоненко А.Ю. - по дов. № б/н від 18.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гештальт» 454 421,31 грн. страхового відшкодування згідно генерального договору добровільного страхування вантажів № 212/01 від 27.02.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору страхування для прийняття нафтопродуктів за залізничними накладними № 2387357, № 2387361, № 2387365 прибув представник відповідача, який прийняв та підписав акти прийняття нафтопродуктів за формою №5-НП (акти № 252 від 22.09.2014, № 138 від 23.09.2014, № 25/09/2014 від 25.09.2014, № 26/09/2014 від 26.09.2014), отримувачем вантажу зазначено ТОВ «Союз - 2000». Відповідно до вказаних актів було встановлено понаднормативна нестача вантажу у кількості: за залізничною накладною № 2387357 - 138 кг., загальною вартістю 2 870,29 грн.; за залізничною накладною № 2387361 - 20024 кг., загальною вартістю 419 109,19 грн.; за залізничною накладною № 2387365 - 1566 кг., загальною вартістю 32 441,83 грн., тобто загальною вартістю, що підлягає страховому відшкодуванню в розмірі 454 421,31 грн. При цьому позивачем виконані зобов'язання по сплаті страхової премії за договором страхування. У зв'язку з настанням страхового випадку 02.10.2014 позивач звернувся до відповідача з приводу проведення виплати страхового відшкодування. Відповідно до отриманих відповідей відповідач відмовляється від виплати страхового відшкодування, що вказує на односторонню відмову від виконання зобов'язань за договором страхування. Позивач направив відповідачу повідомлення про перелік застрахованого вантажу, у відповідь на яке прибув представник страховика та прийняв застрахований вантаж, що засвідчено підписом в акті прийняття нафтопродуктів за формою №5-НП. Проте, відповідач ухиляється від проведення виплати страхового відшкодування по страховому випадку та посилається на те, що вантаж прийнятий представником страховика за вказаними вище залізничними накладеними не був застрахований, оскільки інформація про цей вантаж відсутня в місячному звітному документі (бордеро), який складається та надається саме відповідачем. Позивач вважає, що надав відповідачу всі документи, що підтверджують настання страхового випадку, а відповідач зобов'язаний був протягом двох робочих днів з дня коли стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів та здійснити виплату протягом десяти днів, що по сьогоднішній день відмовляється роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10122/15 та призначено її розгляд на 21.05.2015.

Відповідач у поданому 20.05.2015 в судовому засіданні відзиві проти позову заперечує, оскільки відповідачем було правомірно ухвалено рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування з огляду на те, що маршрут за яким здійснювалося перевезення вантажів за залізничними накладними № 2387357, № 2387361, № 2387365 не відповідає маршруту, зазначеному в договорі страхування, зокрема вантаж прибув з Литовської Республіки, тоді як договором визначено прийняття з Республіки Білорусь. Згідно місячному звітному документу за вересень 2014 року (бордеро) вантаж застрахований не був, страхова премія за нього сплачена не була. Протягом строку відведеного для прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування страхувальник не надав документів, які б підтверджували настання страхового випадку і визначили розмір збитків.

Позивачем в судовому засіданні 21.05.2015 подано клопотання про витребування у відповідача документів.

Відповідачем в судовому засіданні 21.05.2015 частково подано документи, які просив витребувати позивач у відповідача.

Позивачем в судовому засіданні 21.05.2015 подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 2000» документів.

Відповідач в судовому засіданні 21.05.2015 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає задоволенню, оскільки документи, що просить витребувати позивач не підтвердять обставини справи необхідні для вирішення даного спору.

Позивач в судовому засіданні 21.05.2015 позовні вимоги підтримав повістю.

Відповідач в судовому засіданні 21.05.2015 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні 21.05.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.05.2015.

Позивачем 26.05.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про виклик та опитання в судовому засіданні працівника позивача Бурлака С.І. начальника відділу логістики управління реалізації продукції.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, в процесі розгляду справи не виникло питань з яких необхідна участь вказаного позивачем представника.

В судовому засіданні 31.03.2015, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

27.02.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гештальт» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БНК-Укрїна» (страхувальник) був укладений генеральний договір добровільного страхування вантажів № 212/1/01 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 098.10.2014) предметом страхування за цим договором є майнові інтереси Страхувальника або вигодонабувача, що не суперечать Закону і пов'язані з матеріальними збитками, які завдані йому при перевезені, перевантажені і зберіганні вантажів, а саме: бензин, дизельне пальне, що перевозиться залізничним транспортом (далі - вантаж або нафтопродукти).

Додатковою угодою № 4 від 098.10.2014 до договору внесено зміни до п. 1.1. договору та визначено предметом страхування є: бензин, дизельне пальне, пальне для реактивних двигунів марка РТ, що перевозиться залізничним транспортом (далі - вант аж або нафтопродукти).

Вигодонабувач за цим договором: Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК- Україна» (п. 1.2. договору).

Договором визначено наступні терміни

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору зобов'язаний, у разі настання страхового випадку, провести виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу).

Повідомлення - документ, який складається страхувальником, і містить інформацію щодо окремого перевезення. Форма повідомлення міститься у додатку № 1 до цього договору страхування.

Бордеро - звітний документ, який щомісячно складається страховиком, і містить відомості про: фактичні обсяги застрахованих перевезень, вартість застрахованого вантажу, страховий тариф, страхову премію та інші відомості щодо виконання договору за звітний місяць. Форма бордеро міститься у додатку № 2 до цього договору страхування.

Страхова премія - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести Страховику згідно умов договору.

Страхове відшкодування - грошова сума, яка виплачується страховиком, при настанні страхового випадку, на користь страхувальника (вигодонабувача).

Окреме перевезення - перевезення узгодженого типу вантажу, який перевозиться за один раз з місця відправлення до місця призначення в складі однієї партії з можливістю, у разі необхідності, транзитного складування чи перевантаження.

Позивач вказує на те, що за участю представника відповідача було прийнято нафтопродукти за залізничними накладеними № 2387357, № 2387361, № 2387365 та складено акти прийняття нафтопродуктів за формою № 5ПН : № 252 від 22.09.2014, № 138 від 23.09.2014, № 25/09/2014 від 25.09.2014, № 26/09/2014 від 26.09.2014 за якими встановлено нестачу вантажу у загальній кількості 21 728 кг на суму 454 421,31 грн., яку в свою чергу на думку позивача має відшкодувати відповідач згідно договору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що страхування вантажів, згідно цього договору здійснюється на умовах: «З відповідальністю за окремі ризики». На цих умовах за цим договором відшкодовуються збитки зокрема внаслідок нестачі вантажу при цілісності зовнішньої упаковки, непорушених пломбах вантажовідправника на транспортному засобі або контейнері

Згідно з п. 2.2. договору страховик несе зобов'язання по відшкодуванню збитків за ризиком «нестача ван тажу при цілісності зовнішньої упаковки, непорушених пломбах вантажовідправника на транспортному засобі або контейнері» тільки за умови безпосередньої присутності при прийманні (зливах) застрахованих нафтопродуктів на станціях поставки по договорах страхувальника представника страховика, безперешкодного надання йому можливості оглянути пломби, та складанні акту приймання нафтопродуктів за формою 5-НП за підписом представника страховика.

Матеріали справи свідчать, що за участю представника відповідача (Мороховець Ю.Г.) при прийнятті нафтопродуктів за залізничними накладеними № 2387357, № 2387361, № 2387365 складено акти прийняття нафтопродуктів за формою № 5ПН : № 252 від 22.09.2014, № 138 від 23.09.2014, № 25/09/2014 від 25.09.2014, № 26/09/2014 від 26.09.2014 за якими встановлено нестачу вантажу.

Посилання позивача на участь представника страхової компанії у прийманні нафтопродуктів як на обставину, яка доводить поширення договору страхування на дану партію товару, не приймається судом з огляду на наступне.

Згідно довіреності № 40 від 03.12.2013 Мороховеця Ю.Г. було уповноважено на здійснення наступних дій: бути присутнім при прийманні нафтопродуктів, проводити заміри кількості нафтопродуктів у цистернах, які прибувають на адресу отримувачів ТОВ «БНК - Україна». У випадку необхідності, відбирати зразки для визначення якості продукту, складати акти про результати здійснених замірів, цілісності ЗПП (запірно-пломбувальний пристрій), номерах і типах вагоно-цистерн.

Як випливає зі змісту довіреності, повноваження Мороховця Ю.Г. зводяться виключно до процесу прийняття нафтопродуктів і складання про це відповідних актів. Жодних повноважень щодо приймання вантажу до страхування, визнання виявленого факту нестачі нафтопродуктів страховим випадком, визначення розміру збитків, тощо, зазначена особа не має.

Згідно з п. 4.1. договору страхова премія по цьому договору підлягає оплаті платежами в розмірі депозитних страхових премій, вказаних страховиком в рахунках, виходячи з запланованих страховиком обсягів перевезень вантажів, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх отримання.

Згідно з п. 4.2. договору страхувальник зобов'язаний забезпечити депонування страхової премії за страхування вантажу при кожному окремому перевезенні не пізніше ніж за один день до дня, у який здійснюється таке окреме перевезення.

Відповідно до п. 4.4. договору страхувальник надає страховику щомісячні звіти (бордеро) про виконані перевезення. При досягненні і/або перевищенні нарахованої страхової премії розміру депозитної страхової премії, страховик знову виставляє рахунок-фактуру на оплату депозитної страхової премії.

Тобто, договором страхування передбачено депонування коштів страхувальника у страховика (авансова оплата страхової премії за страхові послуги, що будуть надані у майбутньому). При цьому сторони договору страхування щомісячно підписують двосторонній документ (бордеро) у якому зазначається фактична страхова премія за врахування місячного обсягу перевезень і залишок авансу (депозиту).

Зокрема, бордеро містить відомості про номера повідомлень про страхування, застрахований вантаж, масу вантажу, вартість за тону, період перевезення, маршрут перевезення, вартість вантажу, страхову суму, страховий тариф, страхову премію.

На виконання договору страхування сторонами було підписано бордеро № 34 від 30.09.2014 за період з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року.

Бордеро № 34 не містить будь-яких відомостей про те, що у вересні 2014 року страхова компанія здійснювала страхування вантажу, що перевозився з м. Клайпеда (Литва) на адресу ТОВ «Союз - 2000» (Україна, Полтавська область, Машевський район, с. Селещина, вул. Ленина, буд. 4/А). Усі перевезення вантажу, що був застрахований у вересні 2014 року здійснювалися зі станції Барбаров, Білоруської залізниці.

Бордеро № 34 визначає суму страхової премії за фактично застрахований обсяг перевезеного товару у вересні 2014 року. Жодних відомостей про страхову премію за страхування перевезення вантажу з м. Клайпеда (Литва) на адресу ТОВ «Союз - 2000» (Україна, Полтавська область, Машевський район, с. Селещина, вул. Ленина, буд. 4/А) бордеро не містить.

Згідно з п. 5.3. договору вантаж вважається застрахованим з моменту набуття страхувальником права власності на товар, та закінчується з моменту прийняття вантажу вантажоодержувачем з транспортного засобу перевізника у пункті призначення (на складі вантажоодержувача або страхувальника), за умови виконання страхувальником обов'язків щодо оплати страхової премії і направлення страховику повідомлення з моменту завантаження вантажу у пункті відправлення.

Пунктом 5.4. договору визначено, що перевезення вантажів здійснюється по маршрутам:

зі ст. Барбаров, Республіка Білорусь до будь якого пункту призначення на території України;

зі ст. Новонолоцьк, Республіка Білорусь до будь якого пункту призначення на території України.

Як вбачається з наданих позивачем залізничних накладних № 2387357, № 2387361 та № 2387365 вантаж відправлено з міста Клайпеда, Литовська Республіка - до України. Так, у графі 1 відправником вантажу зазначене ЗАО «Кровиню Термінале» (ул. Бурю, 17 Клайпеда, Литва), отримувачем - ООО «Союз - 2000» (Украина, Полтавская область, Машевский район, с. Селещина, ул. Ленина, 4/А); у графі 3 станція відправлення зазначено Клайпеда (эксп.) ЛГ Литовские ж.д. 108107.

Таким чином, перевезення здійснювалось за маршрутом, який не передбачений договором страхування, а отже договір страхування не поширюється на дані перевезення.

Розділом 15 договору передбачено особливі умови, порядок надання страхового захисту для окремого перевезення.

Пунктом 15.1. договору визначено, що окремий вантаж (партія товарів) є застрахованим на строк його окремого перевезення з моменту надання страхувальником страховику повідомлення встановленого зразка, сплати (депонування) страхової премії за перевезення окремого вантажу і передання вантажу перевізнику. Повідомлення повинно бути оформлено належним чином та заповнені всі графи повідомлення.

Форма повідомлення наведена у додатку № 1 до договору страхування. Зокрема, повідомлення містить прохання страхувальника розповсюдити страховий захист на окреме перевезення, із зазначенням: інвойсу, точного опису вантажу - вага, об'єм, кількість та ін., маршруту перевезення (з проміжними пунктами), підстави перевезення (номер і дата договору поставки), переліку товаросупровідних документів, строку перевезення, вартості вантажу.

Пунктом 6.2.11. договору страхування передбачено, що повідомлення має бути надане страховику до початку перевезення вантажу.

Матеріали справи не містять та відповідач вказує на те, що повідомлення з проханням розповсюдити страховий захист на перевезення за маршрутом Клайпеда (Литва) - Украина, Полтавская область, Машевский район, с. Селещина, ул. Ленина, д. 4/А) відповідач від позивача не отримував.

Таким чином, страховий захист на таке перевезення не поширювався.

Розділ 8 договору визначений перелік документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, зокрема цей перелік включає:

- заява від страхувальника та/або вигодонабувача на виплату страхового відшкодування із додатком розрахунку розміру збитку (тобто загальної суми збитку, найменування вантажу, кількості вантажу, опису пошкоджень, недостачі, втрати).

- транспортний документ (товарно-транспортна накладна). У випадку, якщо перевізник доставив вантаж у пункт призначення (на склад вантажоодержувача) зі слідами будь-яких пошкоджень та /або з відсутньою, вкраденою частиною вантажу, чи у загиблому стані і інше, то вантажоодержувач, зобов'язаний зробити відмітку про виявлений збиток у відповідному пункті (графі) оригінала транспортного документа.

- контракт, договір, специфікація, рахунок-фактура, інвойс, вантажна митна декларація «ВМД», якщо згідно цих документів страхувальник або вигодонабувач має право розпорядження вантажем.

- довідка (або акт) від правоохоронних органів (поліції, міліції, ДАЇ), що підтверджують факт виникнення збитку (ДТП, крадіжки, аварії, протиправних дій третіх осіб і інше) і/або акт огляду вантажу аварійним комісаром, або акт огляду вантажу експертом Торгово-промислової Палати, або акт експертизи, або акт оцінки вартості ушкодженого вантажу, інші офіційні акти (документи), що підтверджують факт виникнення (настання) збитку, укладені відповідно до законів, правил або звичаїв того місця (країни), де відбувся і визначався збиток.

- акти вантажно-розвантажувальних робіт, підписані членами комісії, що брали участь (були присутні) під час завантаження/ вивантаження вантажу зі складу/ на склад або на транспортний засіб.

- документи про зроблені витрати та/або рахунки по збитку (виклик правоохоронних органів /поліції, міліції, ДА1, експерти ТПП, аварійні комісари і ін.).

- пояснювальні листи від осіб, що виконували перевезення, завантаження, вивантаження та/або осіб, які були причасні до скоєння (настання) страхового випадку.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до відповідача з повідомленнями № 1611, 1613, 1614 та 1615 від 02.10.2014 про нестачу вантажу за маршрутом Клайпеда (Литва) до станції Миргород Південної залізниці у загальній кількості 21 728 кг.

Також позивач звернувся до відповідача із заявою № 1616 від 02.10.2014 про виплату страхового відшкодування за ризиком «таємниче зникнення вантажу» без зазначення розміру відшкодування та в додатку до якої зазначено лише вказані вище повідомлення.

Відповідач листом № 411 від 04.11.2014 звернув увагу позивача на перелік документів, що визначені договором для підтвердження настання страхового випадку, за наявності яких у відповідача є підстави для прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування та з огляду на їх відсутність, відповідач просив позивача надати відповідні документи. При цьому повідомив позивача про те, що у зв'язку з виявленою значною нестачею вантажу відповідач звернувся із заявою про вчинення злочину до лінійного відділу на ст. Кременчук УМВС України.

Відповідно до п. 10.1. договору рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком протягом 10 (десяти) робочих днів після подання страхувальником всіх необхідних документів, що підтверджують факт та обставини настання події, що має ознаки страхового випадку, та розмір заподіяного збитку шляхом складання страхового акту про виплату, або відмову у виплаті страхового відшкодування. Про прийняте рішення страховик письмово повідомляє страхувальника у вищевказаний строк.

Згідно з п. 10.2. договору при наявності обставин, що вимагають додаткового розслідування (отримання документів відповідних компетентних органів, які підтверджують факт та/або причину настання страхового випадку), прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування може бути відкладено на строк не більший ніж 3 (три) місяці з моменту (дати) настання страхового випадку.

Позивачем жодних доказів в підтвердження виконання вимог відповідача щодо подання протягом трьох місяців підтверджуючих документів не подано та в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем жодного документального підтвердження надання відповідачу всього пакету документів, необхідних для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування не подано.

Також, позивачем жодними належними та допустимими доказами не підтверджено, що вантаж, який прибув з Республіки Литва був застрахований за даним договором та був сплачений страховий внесок.

Пунктами 11.1.3., 11.1.6. договору визначено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є зокрема:

- подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет страхування або про факт настання страхового випадку.

- несплата страхувальником страхової премії в строк обумовлений у п. 4.1. цього договору або не депонування страхової премії за страхування вантажу згідно п. 4.4. цього договору.

Відповідач листом № 0203 від 02.02.2015 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування з огляду на те, що маршрут за яким здійснювалося перевезення вантажів за залізничними накладними № 2387357, № 2387361, № 2387365 не відповідає маршруту, зазначеному в договорі страхування; згідно місячному звітному документу за вересень 2014 року (бордеро) вантаж застрахований не був, страхова премія за нього сплачена не була; протягом строку відведеного для прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування страхувальник не надав документів, які б підтверджували настання страхового випадку і визначили розмір збитків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Стаття 8 Закону України «Про страхування» визначає страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 988 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що відповідач правомірно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування та у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхової суми в розмірі 454 421,31 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» необґрунтовані та задоволенню не підлягають повністю.

Витрати по сплаті судового збору та витрати по оплаті послуг адвоката, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 03.06.2015.

Суддя В.В.Сівакова