ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р.Справа № 924/644/15
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер" с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін:

Заявника: Вознюк Р.П.- за довіреністю

Боржника: Савчук Ю.М. - за довіреністю

арбітражного керуючого Поповича Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 травня 2015р. прийнято до розгляду Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/316/15 від 28.04.2015р.) між заявником - ТОВ „Дністер", і ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" 09 листопада 2012 року було укладено Договір купівлі - продажу № 09/11-12 Д за яким кредитор зобов'язався передати у власність боржника сою урожаю 2012 року в кількості 748 620 (сімсот сорок вісім тонн шістсот двадцять кілограм) метричних тонни залікової ваги.

На виконання умов вказаного договору, 12 листопада 2012 року згідно Акту приймання-передачі заявником передано боржнику на зерновому складі Західної філії товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" сою урожаю 2012 року обумовленої кількості, а саме 748620 (сімсот сорок вісім тонн шістсот двадцять кілограм) метричних тонни. По бухгалтерському та податковому обліку передача товару на суму 3 368 790 грн. (три мільйони триста шістдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто гривень) з ПДВ підтверджується видатковою накладною № 15 від 12 листопада 2012 року та податковою накладною № 15/2 від 12 листопада 2012 року.

Відповідно до умов даного договору купівлі-продажу розрахунок за поставлений товар повинен був здійснений до 31 грудня 2012 року. В порушення умов вказаного договору, боржник умови укладеного Договору належним чином не виконав, внаслідок чого ТОВ "Дністер" 05 листопада 2013 року звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" несплаченого залишку боргу в сумі 904575,80 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 924/1434/13 задоволено позов ТОВ "Дністер" та стягнуто з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" 904575,80 грн. боргу і 18091,52 грн. витрат по оплаті судового збору. З метою примусового виконання рішення суду ТОВ "Дністер" звернулося з наказом господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року № 924/1434/13 до Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Постановою Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 17 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42560136 про стягнення вказаної заборгованості з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів". Заходи примусового виконання рішення, вжиті державним виконавцем не дали необхідного результату та не зменшили заборгованості Боржника перед заявником.

Постановою державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від "26" червня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) наказ господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року № 924/1434/13 повернуто без виконання.

Дані обставини викликали необхідність звернення заявника до господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", .

Проте після направлення такої заяви до господарського суду Хмельницької області, керівництво ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" зобов'язалось в найкоротші строки погасити заборгованість, що підтверджується частковим відшкодуванням боржником заборгованості в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн., у зв'язку з чим товариством на підставі вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслано заяву про відкликання заяви ТОВ "Дністер" про визнання банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та залишення її без розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року заяву ТОВ "Дністер" задоволено.

Разом з тим на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", боржник будь-яких заходів з метою погашення заборгованості в розмірі 660 000 грн. не вживав, заборгованості не погасив.

На думку заявника, вищенаведені факти свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора - ТОВ „Дністер", з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Вимоги кредитора до боржника є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с.Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р. ; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua ).

Відповідну згоду господарським судом отримано 13 травня 2015р. (вх. № 05-06/362/15 від 13.05.2015р.), тоді як повноважний представник боржника до суду усіх витребуваних судом документи не надав, що за наявності отриманих господарським судом заяв на участь у справі арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 05-06/363/15 від 13.05.2015р.) та арбітражного керуючого Поповича Д.М. (вх. № 05-06/371/15 від 18.05.2015р.), в якості розпорядників майном Публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" викликало необхідність відкладення підготовчого засідання суду за заявою ТОВ „Дністер" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання суд зобов'язав боржника надати до господарського суду : відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Вищезгаданих вимог суду боржником в установленому порядку не виконано, тоді як повноважний представник ініціюючого кредитора з посиланням на наявну безспірну заборгованість перед ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. в розмірі 660 000 грн. наполягав на порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого Поповича Д.М., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Публічне акціонерне товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (ід.код 00956715) пров. Подільський, буд.20 м. Шепетівка Хмельницької обл. зареєстровано Шепетівською міською радою 16 січня 1992 року, що підтверджується відповідною довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області від 12.05.2015р. № 02.3-11/377.

Обґрунтованість вимог ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. та їх безспірність підтверджується відповідним рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 924/1434/13, в межах якої задоволено позов ТОВ "Дністер" та стягнуто з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" 904 575,80 грн. боргу і 18 091,52 грн. витрат по оплаті судового збору ; постановою Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 17 березня 2014 року за якою відкрито виконавче провадження № 42560136 про стягнення вказаної заборгованості з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" в межах якого наказ господарського суду Хмельницької області про примусове виконання Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 924/1434/13 на загальну суму 922 667,32 грн. перебував на виконанні протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження з послідуючим поверненням за Постановою державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від "26" червня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). При цьому будь-яких доказів ліквідації ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором в сумі 660 000 грн. на час проведення підготовчого судового засідання господарським судом не отримано, а її існування та розмір боржником в установленому порядку не спростовано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що безспірні грошові вимоги ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області загалом в сумі 660 000 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р. ; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua ), отриману від арбітражного керуючого заяву (вх. № 05-06/362/15 від 13.05.2015р.), за відсутності аргументованих заперечень повноважного представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника Ріжніва Михайла Івановича.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича, визнати вимоги кредитора - ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. в розмірі 660 000 грн. основного боргу.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - Публічному акціонерному товариству "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області (ідентифікаційний код 00956715), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 660 000 грн. (шістсот шістдесят тисяч гривень), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20 ; код 00956715).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20 ; код 00956715).

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. в розмірі 660 000 грн. (шістсот шістдесят тисяч гривень).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20 ; код 00956715).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20 ; код 00956715), на строк 115 календарних днів, тобто до 25.09.2015р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р. ; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua ),

7. Встановити арбітражному керуючому Ріжніву Михайлу Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - Публічному акціонерному товариству "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 660 000 грн. (шістсот шістдесят тисяч гривень), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича :

- не пізніше 15.07.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 15.07.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 20.07.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

9. Попереднє засідання у справі № 924/644/15 призначити до розгляду на 10:00 год. "21" липня 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 336.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006;

3 - боржнику - рекомендованим: 30400, м.Шепетівка, пров. Подільський,20;

4 - Реєстраційній службі Шепетівського міськрайоного управління юстиції - рекомендованим: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44

5 - відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції - рекомендованим: 30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 46.

6 - Шепетівському міськрайсуду;

7 - Головне управління статистики у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

8 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

9 - арбітражному керуючому Ріжніву М.І., рекомендованим: (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434)