ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. справа №12/049-12

Головуючий суддя Грабець С.Ю.;

Суддя Лопатін А.В.;

Суддя Наріжний С.Ю.,

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення способу виконання рішення суду від 12.12.12., в справі

за позовом автогаражного кооперативу "Олімпієць"

до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

за участю представників сторін:

від відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області: не з'явився;

від позивача: Головко О.В. - представник (довіреність від 07.10.14.);

від відповідача: Крамаренко В.І. - (паспорт СК539299, виданий 10.04.97.),

ВСТАНОВИЛИ:

рішенням господарського суду Київської області від 12.12.12. позов автогаражного кооперативу "Олімпієць" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича (далі - відповідач) про знесення самочинно збудованого нерухомого майна задоволено повністю, відповідача зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 2,9924 га, кадастровий номер :03:002:0002, розташованою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, яка належить позивачу та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 073,00 грн. витрат на сплату судового збору та судові витрати в сумі 20 400,00 грн.

28 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 12.12.12. у справі №12/049-12 видано накази.

21 травня 2015 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області направив на адресу суду заяву про встановлення способу виконання рішення (далі - заява).

Ухвалою суду від 25.05.15. розгляд заяви призначено на 02 червня 2015 року.

02 червня 2015 року представник відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представники сторін проти задоволення заяви заперечували та просили у її задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення способу виконання рішення суду від 12.12.12., вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Посилаючись на ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, заявник просив встановити спосіб виконання рішення суду від 12.12.12.

Відтак, заява про встановлення способу виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення способу виконання рішення суду від 12.12.12. у справі №12/049-12. відмовити;

2. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Грабець С.Ю.

Суддя Лопатін А.В.

Суддя Наріжний С.Ю.

Суддя С. Грабець