ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа № 911/985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт"

про стягнення 181 635,38грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Іванкіна Ю.Б. (довіреність №14-91 від 18.04.2014;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (далі - ПП СК "Комфорт") про стягнення 181 635,38грн, у тому числі:

- 127066,59грн - основна заборгованість;

- 23 984,13грн - втрати від інфляції за період з грудня 2011 по жовтень 2014 року;

- 9 158,27грн - процентів за період з 23.10.2012 по 30.11.2014;

- 10 015,58грн - пені за період з 14.12.2015 по 13.07.2013;

- 11 410,81грн - 7% штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №14/2705/11 від 30.09.2011 в частині оплати за поставлений природний газ у листопаді - грудні 2011року, січні-березні та листопаді-грудні 2012 року у встановлений договором строк (а.с.3-5).

Відповідач у справі - ПП СК "Комфорт" письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Розгляд справи здійснювався за відсутності представника відповідача, його відзиву на позовну заяву, за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України з наступних підстав:

- копія ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2015 про порушення провадження у даній справі направлена відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2015 (а.с.67), що підтверджується накладною №00644465-ААWH (а.с.76);

- ухвала про порушення провадження у даній справі внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень;

- копія ухвали від 21.04.2015 про відкладення розгляду справи направлена відповідачу за тією ж адресою, що підтверджується накладною № (а.с.93);

- інформація про розгляд справи 26.05.2015 розміщена на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет;

- клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило;

- матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 між сторонами у справі - Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та ПП СК "Комфорт" укладено договір № 14/2705/11 на купівлю-продаж природного газу (а.с. 8-13, далі - договір).

За умовами відповідного договору, позивач зобов'язався передати у власність покупцю у ІУ кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями у визначеному у договорі обсягу та за встановленою ціною.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Не виконання відповідачем частини зобов'язань за цим договором щодо оплати поставленого природного газу у встановлений договором строк стало предметом розгляду у справі №5002-10/3896/2012 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у вказаній справі стягнуто з ПП СК "Комфорт" на користь НАК «Нафтогаз України» 33080,68грн пені, 39 443,49грн штрафу, 2041,15грн втрат від інфляції, 7 444,69грн процентів, розподілено судові витрати; припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 348 609,75грн на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а саме за природний газ поставлений за період з листопада 2011 року по березень 2012 року (а.с.69-74).

У даній справі позивачем заявлено до стягнення основний борг за природний газ, поставлений у грудні 2012 року, що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.12.2012 (а.с.24), який за твердженням позивача частково оплачений відповідачем на суму 4 055,02грн, у зв'язку з чим позивач стверджує про наявність у відповідача перед ним заборгованості у розмірі 127066,59грн.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого за договором природного газу та застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором, а також чинним законодавством за порушення зобов'язання.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України. згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплати за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Проте, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, за природний газ, поставлений у грудні 2012 року, розрахувався частково, а саме сплативши 31.01.2013 частину вартості природного газу у розмірі 4 055,02грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем частково не виконані взяті на себе зобов'язання, суд вважає заявлені вимоги в частині основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 127 066,59грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення факту прострочення грошового зобов'язання відповідачем, вимоги позивача в частині стягнення 9158,27грн процентів за період прострочення є обґрунтованими, однак, не у повному обсязі.

Так, розмір процентів позивачем обрахований з 23.10.2012 (оскільки по 22.10.2012 позивачем заявлялись вимоги про стягнення процентів у справі №5002-10/3896/2012) за поставлений природний газ:

- у січні 2012 року за період з 23.10.2012 по 26.12.2012 на борг у розмірі 45323,08грн, що склало 241,48грн;

- у лютому 2012 року за період з 23.10.2012 по 26.12.2012 на борг у розмірі 166 932,17грн - 889,39грн;

- у березні 2012 року за період з 23.10.2012 по 26.12.2012 на борг у розмірі 136 354,50грн - 726,48грн;

- у листопаді 2012 року за загальний період з 14.12.2012 по 31.01.2013 у розмірі 130,46грн;

- у грудні 2012 року за загальний період з 14.01.2013 по 30.11.2014 у розмірі 7176,47грн.

Однак, позивачем при розрахунку процентів, до періоду, за який вони нараховувались, включені дні, у які здійснена оплата і сума боргу, з її урахуванням, фактично становила менший розмір.

Так, розмір процентів, за розрахунком суду, який здійснено з урахуванням дат оплат, становить за поставлений природний газ:

- у січні 2012 року за період з 23.10.2012 по 25.12.2012 (що передує дню часткової оплати) на борг у розмірі 45323,08грн, що склало 238,41грн;

- у лютому 2012 року за період з 23.10.2012 по 26.12.2012 (що передує дню часткової оплати) на борг у розмірі 166 932,17грн - 878,11грн;

- у березні 2012 року за період з 23.10.2012 по 26.12.2012 на борг у розмірі 136 354,50грн - 171,28грн;

- у листопаді 2012 року за період з 14.12.2012 по 27.12.2012 на борг у розмірі 39 807,52грн - 45,81грн;

-у листопаді 2012 року за період з 28.12.2012 по 17.01.2013 на борг у розмірі 35 944,98грн - 62,04грн;

- у листопаді 2012 року за період з 18.01.2013 по 21.01.2013 на борг у розмірі 30 944,98грн - 10,17грн;

- у листопаді 2012 року за період з 22.01.2013 по 22.01.2013 на борг у розмірі 25 944,98грн - 2,13грн;

- у листопаді 2012 року за період з 23.01.2013 по 23.01.2013 на борг у розмірі 20 944,98грн - 1,72грн;

- у листопаді 2012 року за період з 24.01.2013 по 24.01.2013 на борг у розмірі 15944,98грн - 1,31грн;

- у листопаді 2012 року за період з 25.01.2013 по 28.01.2013 на борг у розмірі 10944,98грн - 3,60грн;

- у листопаді 2012 року за період з 29.01.2013 по 29.01.2013 на борг у розмірі 5944,98грн - 0,49грн;

- у листопаді 2012 року за період з 30.01.2013 по 30.01.2013 на борг у розмірі 944,98грн - 0,08грн;

- у грудні 2012 року за період з 14.01.2013 по 30.01.2013 на борг у розмірі 131 121,61грн - 183,21грн;

- у грудні 2012 року за період з 31.01.2013 по 30.11.2014 на борг у розмірі 127 066,59грн - 6986,92грн.

Таким чином, загальний розмір процентів, які підлягають стягненню, становить 8585,28грн, а у задоволенні вимог про стягнення процентів у розмірі 572,99грн суд відмовляє.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 23984,13грн втрат від інфляції.

За розрахунком суду, розмір втрат від інфляції за заявлений позивачем період складає більшу суму, проте, враховуючи, що у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог, розмір втрат від інфляції, що підлягає стягненню складає 23984,13грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення 10015,58грн пені та 11410,81грн штрафу за порушення виконання відповідного зобов'язання.

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, згідно з п.2 ч.1 цієї норми, сплата неустойки.

Штраф та пеня є видами неустойки згідно з ст.549 ЦК України. При цьому, відповідно до вказаної норми, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Встановлений відповідним пунктом договору розмір пені не перевищує максимального розміру, визначеного ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; пеня позивачем нарахована у межах строку, встановленого ч.6 ст.232 ГК України.

Однак, при розрахунку пені, позивачем до періоду, за який нарахована пеня, включені дні оплати.

Так, розмір пені, за розрахунком суду, з урахуванням дат оплат за поставлений природний газ становить на заборгованість за природний газ, поставлений:

- у листопаді 2012 року за період з 14.12.2012 по 27.12.2012 (оскільки 28.12.2012 відповідачем здійснено часткова оплата) на борг у розмірі 39807,52грн - 228,40грн;

- у листопаді 2012 року за період з 28.12.2012 по 17.01.2013 на борг у розмірі 35944,98грн - 309,36грн;

- у листопаді 2012 року за період з 18.01.2013 по 21.01.2013 на борг у розмірі 30944,98грн - 50,87грн;

- у листопаді 2012 року за період з 22.01.2013 по 22.01.2013 на борг у розмірі 25944,98грн - 10,66грн;

- у листопаді 2012 року за період з 23.01.2013 по 23.01.2013 на борг у розмірі 20944,98грн - 8,61грн;

- у листопаді 2012 року за період з 24.01.2013 по 24.01.2013 на борг у розмірі 15944,98грн - 6,55грн;

- у листопаді 2012 року за період з 25.01.2013 по 28.01.2013 на борг у розмірі 10944,98грн - 17,99грн;

- у листопаді 2012 року за період з 29.01.2013 по 29.01.2013 на борг у розмірі 5944,98грн - 2,44грн;

- у листопаді 2012 року за період з 30.01.2013 по 30.01.2013 на борг у розмірі 944,98грн - 0,39грн;

- у грудні 2012 року за період з 14.01.2013 по 30.01.2013 на борг у розмірі 131 121,61грн - 916,06грн;

- у грудні 2012 року за період з 31.01.2013 по 13.07.2013 (шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано) на борг у розмірі 127 066,59грн - 8445,58грн.

Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 9996,91грн, а у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 18,67грн суд відмовляє.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 днів, а саме:

- за поставлений природний газ у листопаді 2012 року на борг у сумі 35944,98грн (частково погашений 18.01.2013) - 2516,15грн;

- за поставлений природний газ у грудні 2012 року на борг у сумі 127 066,59грн - 8894,66грн.

Зважаючи на факт порушення зобов'язань з оплати природного газу - порушення строку проведення розрахунків більш ніж на 30 днів, заявлені вимоги у сумі 11 410,81грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а саме у розмірі 3620,87грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 127 066,59грн основного боргу, 8585,28грн процентів, 23984,13грн втрат від інфляції, 9996,91грн пені, 11 410,81грн штрафу, а також 3620,87грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. В частині стягнення 572,99грн процентів, 18,67грн пені у задоволенні позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.06.2015

Суддя Ейвазова А.Р.