overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/27160/14

господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК АМ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

зі справи № 910/27160/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК АМ", м. Київ,

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК АМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 903/1052/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року
у справі господарського судуВолинської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
до1. відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" 2. товариства з обмеженою від відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Рівненська товарна біржа 2. закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"
провизнання спотового біржового контракту недійсним
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та на рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року у справі №903/1052/14.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та на рішення господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.06.2015 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № К5/047-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Леонар"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 (2)
у справі№ К5/047-09 господарського суду Київської області
за позовом до про1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6 Відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" визнання частково недійсним статуту товариства
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Леонар" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Леонар" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/5065/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановувід 17.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5065/14
господарського суду міста Києва
за позовомПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
прозобов'язання видати умови на скид стічних вод для нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, 6
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Бойченко О.В. (довіреність від 24.03.2015) Андрієвська О.В. (довіреність № 316 від 31.03.2015)
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/5065/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 09.06.2015.

Представники сторін звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/5065/14.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/5065/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/23679/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко", м. Київ
простягнення 724 317,01 грн.

за участю представників

позивача: Балицький І.В., Гуйда Д.М.,

відповідача: Кружільний С.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 10.06.2015 року.

10.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку зі складністю справи і необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами справи та враховуючи відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 910/23679/14 відкласти на 17.06.2015 року о 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 908/2861/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Азовбудкомплекс"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року
у справі№ 908/2861/14
за позовом комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
доприватного підприємства "Азовбудкомплекс"
про стягнення 18 553,16 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Азовбудкомплекс" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Азовбудкомплекс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/2253/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року

у справі № 915/2253/14 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

про стягнення 1 813 365,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 915/2253/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року до дня слухання справи № 915/2253/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/10242/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року

у справі № 904/10242/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 6 236 041,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2015 року задоволено клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення виконання судового рішення. Зупинено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015року у справі №904/10242/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації у Вищому господарському суді України. Разом з тим, під час друкування в резолютивній частині ухвали в результаті технічної описки номер справи вказано № 904/10424/14 - замість № 904/10242/14.

Дана технічна описка підлягає виправленню.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 05.06.2015 р. у справі № 904/10242/14, а саме: номером справи вважати № 904/10242/14.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/6451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року
у справі№ 904/6451/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОРЕМОНТАВТОМАТИКА"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року у справі № 904/6451/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Короткевич О.Є.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 5024/1860/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року
та на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року
у справі №5024/1860/2011 господарського суду Херсонської області
за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
доПансіонату „Збруч"
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року у справі №5024/1860/2011.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 в якості доказів надсилання останньої ОСОБА_6 наданий опис вкладення в цінний лист від 16.05.2015 року, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "АДРЕСА_1 Скадовський район, Херсонська область, 75722". Однак, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія паспорту ОСОБА_6, яка свідчить, що зазначена особа зареєстрована Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області за адресою: "АДРЕСА_2 ".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року у справі №5024/1860/2011 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №5024/1860/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/21748/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд", м. Київ (далі -Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

зі справи № 910/21748/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берт", м. Запоріжжя,

до Товариства

про стягнення 131 592,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.04.2015 № 55-04/15, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 зі справи № 910/21748/14 змінити в частині задоволення позовних вимог про відстрочення виконання рішення на один рік та відмовити у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат на послуги адвоката.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Вищим господарським судом України постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 з даної справи вже було переглянуто в касаційному порядку за скаргою Товариства. Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 залишено в силі.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 зі справи № 910/21748/14.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко