РІШЕННЯ

"05" червня 2015 р.Справа № 921/382/15-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48513

до відповідача Відділу культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації вул. Зелена, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення заборгованості в сумі 83 831,20 грн., з яких: 60334,00 грн. - сума основного боргу; 21478,90 грн. - інфляційні втрати та 2018,30 грн. - 3% річних.

За участі представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_3, довіреність № 1741 від 06.11.14 р.

відповідача: начальник відділу Чайківська Г.З., довідка № 11/09-21 від 04.06.15 р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48513 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відділу культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації вул. Зелена, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 про cтягнення заборгованості в сумі 83 831,20 грн., з яких: 60334,00 грн. - сума основного боргу; 21478,90 грн. - інфляційні втрати та 2018,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2015р. (суддя Руденко О.В.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29 квітня 2015 року на 11:00 год.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р. та відповідно до п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/382/15-г/14 і передано її на розгляд судді Н.М.Бурді, про що 29 квітня 2015 року винесено відповідну ухвалу.

Представником позивача в додаткове обґрунтування заявлених та підтриманих позовних вимог, 05.06.2015 року подано письмові пояснення №б/н та без дати (вх. № 13409).

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №104 від 13.05.2015 року та в усних поясненнях наданих у судових засіданнях проти наявної заборгованості в сумі 60334,00 грн. та факту виконання ремонтних робіт підрядником (ФОП ОСОБА_1) по проведенню поточного ремонту приміщень Чортківського районного комунального краєзнавчого музею не заперечувала, пояснюючи неможливість оплати виконаних робіт відсутністю підписаного договору та його реєстрації в територіальних органах Державної казначейської служби України відповідно до Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 02.03.2012 року №309 та передачею установи Краєзнавчого музею м. Чорткова в комунальну власність територіальній громаді міста.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 28 травня 2015 року, заперечив проти доводів відповідача наведених у відзиві на позов, вказавши на те, що коли проводились ремонтні роботи та після їх завершення, Краєзнавчий музей м. Чорткова був і в підпорядкуванні, і на балансі саме відповідача.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 28.05.2015 року оголошувалась перерва до 05.06.2015р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 04 листопада 2013 року Відділ культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації звернувся до ФОП ОСОБА_1 із листом №415 (пропозицією), у якому просить здійснити ремонтні роботи в приміщенні Краєзнавчого музею та в разі згоди на їх проведення надіслати проект договору підряду на підписання та обґрунтований кошторис даних ремонтних робіт;

- Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 прийнято пропозицію замовника (Відділу культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації) та надіслано проект договору підряду №4 про виконання ремонтних робіт від 30.12.2013 року;

- листами №430 від 14.11.2013 року та №442 від 22.11.2013 року Відділ культури, туризму, національностей та релігій Чортківської РДА просив приступити до виконання ремонтних робіт як найшвидше, а саме з 02.12.2013 року та гарантував підписання усіх необхідних документів, та проведення повної оплати виконаних робіт;

- 30.12.2013 року за фактом виконання ремонтних робіт у приміщенні Краєзнавчого музею підрядником (Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1) складено та підписано акт приймання - передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, який направлено замовнику (відповідачу у справі) супровідним листом №б/н від 28.12.2013 року;

- листами №41 від 23.01.2014 року, №47 від 28.01.2014р., №168 від 15.05.2014р.; №198 від 27.06.2014 р., №322 від 06.11.2014р., №330/1 від 12.11.2014 р. Відділ культури, туризму, національностей та релігій Чортківської райдержадміністрації (відповідач у справі) повідомляє підрядника про неможливість оплати виконаних ним ремонтних робіт у зв'язку з передачею Краєзнавчого музею в комунальне підпорядкування Чортківської міської ради.

Оцінивши зібрані у справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною та може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст.ст. 638, 639 ЦК України).

Статтею 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 глави 61 Цивільного кодексу України, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ст. 837 ЦК України).

Так, статтею 875 Цивільного кодексу України встановлено, що договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Порядок розрахунків та оплати виконаних робіт за договором підряду встановлено ст.ст. 854,879 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 854 ЦК України у випадку, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оплата робіт за договором будівельного підряду провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ст.879 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає із матеріалів справи, сторони вели ділову переписку, спрямовану на виникнення, зміну або припинення взаємних прав та обов'язків і, яка дала можливість їм зрозуміти, відносно саме чого вони дійшли згоди і на яких умовах бажали будувати свої відносини.

Окрім того, в порядку ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Дво- або багатосторонні правочини (договори), можуть укладатися, зокрема, шляхом обміну листами, телеграмами, телетайпограмами, телефонограмами, радіограмами, засобами електронного зв'язку тощо за підписами сторін, які їх надсилають (п.3.1 Постанови Пленуму ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ №11 від 29.05.2013 року " Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними").

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать подані позивачем докази, зокрема копія акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в) за грудень 2013р. відповідач обов'язку щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 08.04.2015р. (дата звернення до суду) в розмірі 60334 грн. 00 коп.

А факт виконання підрядником своїх обов'язків по проведенню поточного ремонту приміщень Чортківського районного комунального краєзнавчого музею підтверджується висновоком про вартість виконаних і неприйнятих ремонтних робіт приміщень краєзнавчого музею м. Чортків, долученим до матеріалів справи 28 травня 2015 року за вхідним №12976.

Окрім того, відповідач у справі та замовник у виниклих між сторонами господарських зобов'язаннях - Відділ культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації, підтвердив факт виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як підрядником, робіт по проведенню поточного ремонту приміщень Чортківського районного комунального краєзнавчого музею та наявність заборгованості (формуляр (протокол) судового засідання від 28.05.2015 року та від 05.06.2015 року).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

Відповідно до розрахунку позивача розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з 30.01.2014р. по 12.03.2015р. становить 21478,90 грн., а три проценти річних від простроченої суми за період з 30.01.2014р. по 12.03.2015р. складає 2018 грн. 30 коп.

Господарський суд, проаналізувавши розрахунки позивача, перевіривши їх на предмет відповідності оціненим в судовому порядку доказам, прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 21478,90 грн. - інфляційних втрат та 2018,30 грн. - 3% річних підлягають до задоволення.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість визнається відповідачем, тому, позовні вимоги про стягнення з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації вул. Зелена, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 заборгованості, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності до ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами, та неоспорені відповідачем.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Чортківської районної державної адміністрації вул. Зелена, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, ідент. код 02230550 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48513, ідент. ном. НОМЕР_1 - 60334 (шістдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 00 коп. - основного боргу; 21478 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 90 коп. - інфляційних втрат, 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 30 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 09 червня 2015 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда