overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 917/687/15

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №13065/10 від 18.05.2015р. (вхід. №1237/15 від 29.05.2015р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 4534993,54 грн. по справі № 917/687/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд.4, м. Кременчук, 39601,

про визнання банкрутом

встановив:

ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Шевченко, буд.4, м. Кременчук, 39601, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

До суду надійшла заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №13065/10 від 18.05.2015р. (вхід. №1237/15 від 29.05.2015р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 4534993,54 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №13065/10 від 18.05.2015р. (вхід. №1237/15 від 29.05.2015р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 4534993,54 грн. на 18.06.2015 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Пічугіна І.В. та боржника надати відзив на заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №13065/10 від 18.05.2015р. (вхід. №1237/15 від 29.05.2015р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 4534993,54 грн.

4. Копію ухвали направити Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, боржнику, розпоряднику майна Пічугіну І.В.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справі № 916/498/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб"

про стягнення 3 926,24 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Погребна К.Ф.

Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3 926,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. справу № 916/498/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" про стягнення збитків у розмірі 3 926,24 грн. прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015р. справу № 916/498/15-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2015 року № 625 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/498/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/498/15-г був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/498/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Щавинська Ю.М.

2. Призначити справу до розгляду на "07" липня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази оплати відповідачем за договором № 10-18-299 від 21.10.2011р.; докази відсутності будівельних матеріалів, виробів і конструкцій які повинні були бути встановлені за договором № 10-18-299 від 21.10.2011р. із зазначенням які саме будівельні матеріали були відсутні.

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 14/330-05-11352

за позовом: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси;

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2;

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішення від 27.12.2005р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2005р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задоволені у повному обсязі.

29.05.2015р. від відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надійшов лист з повідомленням про виявлення помилки щодо ідентифікаційного коду Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

У п.п. 2,3.4. резолютивної частини рішення від 27.12.2005р. помилково зазначений ідентифікаційний код Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_2, тоді як слід було вказати НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.п. 2,3,4 резолютивної частини рішенні по справі №14/330-05-11352 від 27.12.2005р. зазначивши ідентифікаційний код Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2182/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2303/15 від 28.05.2015р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (м. Маріуполь);

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса);

про стягнення збитків у розмірі 36449,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1869/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Протоковський О.З.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" про зобов'язання здійснити поставку палива та стягнення штрафних санкцій в сумі 718,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" про зобов'язання останнього здійснити поставку 450 літрів дизельного палива за договором № Хмт38 від 23.12.2013 р. та стягнення штрафних санкцій в сумі 718,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015 р. позовну заяву Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1869/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 26.05.2015 р.

В засідання суду, призначене на 26.05.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09" червня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа №916/1398/15-г

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1398/15-г за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/1398/15-г у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 02.06.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1398/15-г на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 02.06.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1398/15-г до 17.06.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 5019/1321/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Березнівському р-ні (34600, м. Березне, вул. Андріївська, 48) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" (вул. Чапаєва, 3, с. Москвин, Березнівський район, Рівненська область, 34634) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 17.08.2012 р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2012 р., зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. до 19.05.2015 р., зобов'язано ліквідатора боржника по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 р.).

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. сплинув, однак ліквідатор боржника Сокотун В.А. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не подав. У зв'язку з викладеним, справу № 5019/1321/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1321/12 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "16" червня 2015 р. об 11:25 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору боржника Сокотуну В.А. подати суду у термін до 10.06.2015 р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1419/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних технологій"

про стягнення 9286513.3грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 9286513.3грн.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з`явились та не надали витребувані судом документи, розгляд справи відкладється.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р.; первинні документи, що засвідчують виконання договору про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки ), з чітким визначенням періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 1/14 від 23.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа №916/323/15-г

За позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"

До відповідача: Цеханівської асоціації фермерів "ТРОСТЯНЕЦЬ"

про стягнення 132913,20 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Від позивача: Мамалат Д.В., (директор)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Цеханівської асоціації фермерів "ТРОСТЯНЕЦЬ" про стягнення 132913,2 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. порушено провадження у справі №916/323/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 08.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/323/15-г до 15.06.2015р.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 918/335/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНА ПЛЮС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.2015 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" порушено провадження у справі №918/335/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНА ПЛЮС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.08.2015р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шутку Я.С., призначено проведення попереднього засідання суду на 24.06.2015 р.

На підставі ухвали суду від 22.04.2015 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНА ПЛЮС".

25.05.2015 р. ініціюючим кредитором подано заяву №58/5/63-1 від 20.05.2015 р. про визнання додаткових грошових вимог в сумі 508 326 грн. 97 коп.

27.05.2015 р. Публічним акціонерним товариством "ПроКредитБанк" подано заяву від 25.05.2015 р. про кредиторські вимоги до боржника в сумі 616 814 грн. 57 коп.

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяв про визнання кредитором по справі №918/335/15 на "24" червня 2015 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Розпоряднику майна до 22.06.2015р. подати суду відзив на заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про визнання кредитором боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.