РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/20475/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 138 424,78 грн., за участю представників позивача - Пустовит А.С., ліквідатор, відповідача - Васійчук Л.Ф., довіреність №б/н від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 118 605,63 грн. основного боргу, 4 790,28 грн. 3% річних та 15 028,87 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати за надані послуги за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту пасажирських автомобілів № від 18.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/20475/14 від 29.10.2014 року позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/20475/14 від 09.12.2014 року ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2014 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва справу № 910/20475/14 призначено до розгляду на 28.01.15р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року провадження у справі було зупинено до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20475/14 від 09.12.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

25.03.2015 року постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/20475/14 від 09.12.2014 року залишено без змін.

31.03.2015 року матеріали справи №910/20475/14 повернулись до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року справу № 910/20475/14 призначено до розгляду на 27.04.15 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербус" (виконавець) та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (замовник) було укладено договір №, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами надати відповідно до умов цього договору послуги з технічного обслуговування ремонту пасажирських автомобілів: ремонт та технічне обслуговування автобусів марок ЛАЗ, Богдан, Ікарус, Бава, ПАЗ, КАвЗ (послуги) в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів та умов договору, а замовник зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх (п. 1.1. договору).

Загальна вартість послуг за договором визначається виходячи з вартості фактично наданих та прийнятих послуг, оформлених актами здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт), але не може бути більше 416 000,00 грн. (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється на підставі актів здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) в строк не пізніше 60 календарних днів з дати їх підписання уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 10.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє протягом 1 року з дати укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору.

Факт надання послуг позивачем на суму 121 621,23 грн., передбачених данним договором підтверджується актами виконаних робіт з жовтня 2012 року по травень 2013 року (включно), які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками кожної із сторін.

Відповідач за надані послуги повністю не розрахувався у строк вказаний в договорі і на данний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 118 605,63 грн., з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 02.08.2013 року, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у розмірі 118 605,63 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту пасажирських автомобілів № від 18.05.2012 року у розмірі 118 605,63 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 4 790,28 грн. та інфляційних втрат у розмірі 15 028,87 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд.9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" (03191, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 17/11, корп. 1, кв. 63; код 33880606) 118 605 (сто вісімнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 63 коп. - основного боргу; 4 790 (чотири тисячі сімсот дев'яносто) грн. 28 коп. 3% річних, 15 028 (п'ятнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 87 коп. інфляційних втрат та 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.05.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна