УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/10793/15

За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін :

Від прокуратури - Чистякова Н.О. - службове посвідчення №31458 від 21.01.2015;

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Гораєвський Л.Ю. - представник, довіреність вих. №22/12 від 22.12.2014

Куровський М.С. - представник, довіреність вих. №22/12 від 22.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №85-6-00421 від 22.10.2008 укладеного між позивачем та відповідачем, а саме викласти п. 4.2. договору у наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10793/15 та призначено до розгляду на 27.05.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 розгляд справи №910/10793/15 відкладено на 09.06.2015.

У судове засідання 09.06.2015 з'явилися уповноважені представники прокуратури та відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився.

Клопотання від представників прокуратури та відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представником відповідача подані письмові пояснення б/н від 09.06.2015 оформленні клопотанням про долучення до матеріалів справи та клопотання б/н від 09.06.2015 про відкладення розгляду справи.

Пояснення б/н від 09.06.2015 оформленні клопотанням про долучення до матеріалів справи та клопотання б/н від 09.06.2015 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

Заявлене відповідачем клопотання відхилене судом, як необґрунтоване.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги, викладені у позовні заяві, заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог, клопотання про відкладення розгляду справи підтримав та клопотав у його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Втретє зобов'язати прокурора надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.15 р.):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази надсилання на адресу відповідача та отримання останнім листа ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 554/10/26-56-15-03-14 від 17.01.15;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відстутності звернення до відповідача (орендаря за Договором оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008) з питання внесення змін до Договору у порядку, передбаченому п. 11.1 вказаного Договору;

- відстутності підпису уповноваженого представника Київської міської ради на примірнику Договору оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008, наданому прокурором;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.06.15 р.):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази надсилання на адресу відповідача та отримання останнім листа ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 554/10/26-56-15-03-14 від 17.01.15;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відстутності звернення до відповідача (орендаря за Договором оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008) з питання внесення змін до Договору у порядку, передбаченому п. 11.1 вказаного Договору;

- відстутності підпису уповноваженого представника Київської міської ради на примірнику Договору оренди земельних ділянок № 85-6-00421 від 22.10.2008, наданому прокурором;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.05.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто про собі мати документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон