overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2015 р. справа № 914/1844/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Щурата,9а.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 16.06.15 на 11:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Надати докази перебування відповідача в ЄДРЮО та ФОП.

- Обґрунтувати, яким чином рішення суду по даній справі вплине на права та обов'язки Львівської міської ради, з метою вирішення питання щодо залучення її до участі у справі в якості третіх осіб. Уточнити на чиїй стороні, позивача чи відповідача її слід залучити.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1629/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Маїк С.Б.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

До відповідача: Львівського Національного Університету Ветеринарної Медицини та Біотехнологій імені С.З. Гжицького, м. Львів

Про стягнення 8 605, 07 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Сидоренко А.С. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського Національного Університету Ветеринарної Медицини та Біотехнологій імені С.З. Гжицького, про стягнення 8 605, 07 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2015 року позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач у судове засідання 08.06.2015 року явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 25.05.2015 року не виконав.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на: 22.06.15 р. на 10:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов'язати:

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2015 року;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1662/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Медіа Кіт", м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл.,

про стягнення 136' 965,91 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Лозовий Д.А.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Медіа Кіт" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 136' 965,91 грн.

У судове засідання 09.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвали суду від 25.05.2015р. не виконав. Подав клопотання в якому просив перенести розгляд справи на 16.06.2015 р. у зв'язку з тим, що представник позивача буде присутній при розгляді іншої справи в господарському суді в цей день.

У судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 25.05.2015р. не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.15 на 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/3243/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Маїк С.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Малого приватного підприємства "Фіалка", с. Берездівці,

про: стягнення боргу.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Деленко Б.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Малого приватного підприємства "Фіалка" про стягнення боргу.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 року не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на : 22.06.15 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1203/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Маїк С.Б.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Виробничої Фірми «АСТ», м.Львів

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал», м.Дніпропетровськ

До відповідача 2: Приватного підприємства «Новатор Юкрейн», м.Львів

Про стягнення 154 400, 17 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Коваль Н.Г. - представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивачем на адресу суду 08.06.2015 року подано документи до доручення до матеріалів справи на виконання вимог суду (вх. 23380/15) і клопотання про відкладення розгляду справи для подання суду додаткових доказів та про продовження строку розгляду справи (вх. 23381/15).

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2015 року позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, наданих поясненнях та задоволити поданні клопотання.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання 08.06.2015 року не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1203/15 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкладено на: 22.06.15 р. до 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4. Зобов'язати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа№ 914/1646/15

За позовом: Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м. Львів,

про стягнення 155' 243,03 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівським комунальним підприємством "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек" про стягнення 155' 243,03 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження у справі, яку призначену до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р.

У резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек" на користь позивача Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" 155' 243,03 грн. боргу, в тому числі 110'469,60 грн. основного боргу, 17' 136,36 грн. пені, 26' 402,23 грн. інфляційного знецінення, 1' 234,84 грн. 3% річних. Саме із зазначеної суми 155' 243,03 грн. сплачено судовий збір.

Cудом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі допущено описку в предметі спору, зокрема замість «стягнення 155'243,03 грн.» зазначено «стягнення 139'287,03 грн.».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 25.05.2015р., а саме, замість зазначеного в ухвалі предмету спору «стягнення 139'287,03 грн.» слід читати «стягнення 155'243,03 грн.».

2. Решта тексту ухвали залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа№ 914/543/15 Суддя Н. Березяк при секретарі С.Маїк

Розглянувши заяву Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія»

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року

у справі № 914/543/15

За позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м. Львів

До відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект», м. Львів

Про стягнення 9 409, 52 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Чібіс-Зозуля Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

29.05.2015 року Державною установою «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» було подано заяву №290 від 29.05.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року.

12.05.2015 року господарським судом Львівської області видано наказ про примусове стягнення з Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" (79011, м. Львів вул. Вітовського, 18, ) на користь Державної установи "Львівська обласна фітосанітарна лабораторія" (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 18; ) 9409,52 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вище вказаного наказу судом допущено описку в зазначенні дати (року) набрання рішення законної сили, а саме замість 11.05.2015 року зазначено 11.05.2014 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в наказі господарського суду Львівської області (серійний номер 040920) від 12.05.2015 р. по справі № 914/543/15 в частині зазначення дати набрання рішення законної сили, а саме зазначити: «Рішення набрало законної сили 11.05.2015 року.»

В решті частині Наказ від 12.05.2015 р. (серійний номер 040920) про примусове стягнення з Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" (79011, м. Львів вул. Вітовського, 18, ) на користь Державної установи "Львівська обласна фітосанітарна лабораторія" (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 18; ) 9409,52 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору - залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1157/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Маїк С.Б.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад», Миколаївський район с.Стільсько

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївські лани», Миколаївський район с.Колодруби

Про відшкодування збитків в розмірі 61 297, 95 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дубно І.Ю. - представник

Позивачем на електронну адресу суду 08.06.2015 року направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідачем на адресу суду подано відзив (вх. 23437/15) яким заперечує проти позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. 2377/15).

В судовому засіданні 02.06.2015 року оголошувалась перерва до 08.06.2015 року.

Позивач в продовжене судове засідання 08.06.2015 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгулу справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в продовженому судовому засіданні 08.06.2015 року проти позовних вимог заперечив повністю з підстав зазначених в поданому відзиві, наданих усних поясненнях та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторін відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи № 914/1157/15 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкладено на: 22.06.15 р. до 11:15 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4. Зобов'язати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1646/15

За позовом: Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м. Львів,

про стягнення 155' 243,03 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Телішевський І.Д.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівським комунальним підприємством "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек" про стягнення 155' 243,03 грн.

У судове засідання 09.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвали суду від 25.05.2015р. не виконав.

У судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 25.05.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.15 на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1637/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м.Самбір Львівської області,

про стягнення 23' 420,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.С.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про стягнення 23' 420,00 грн.

У судове засідання 09.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 22.05.2015р. не виконав.

У судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 22.05.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю відповідача в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.15 на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 19.06.2015 р. докази сплати відповідачем основного боргу.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1206/15

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії,

про стягнення 127' 280,19 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Шевчук В.В.

Представники:

від позивача: Парамонов О.С.,

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від третьої особи: Данилишина К.З.

На розгляд господарського суду Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі Львівської філії про стягнення 127' 280,19 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з формуванням остаточної суми заборгованості та можливості її оплати. Учасники процесу не заперечили проти такого клопотання.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.