ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015 Справа № 917/2683/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СМ", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

про зобов'язання відновити електропостачання

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Безрук С.І.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: відновити електропостачання позивача на умовах Договору №4 про спільне використання технологічних мереж від 01.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 р. винесено ухвалу, якою призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

17.04.2015 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса на адресу суду надійшла заява № 2/1185 екс, в якій повідомляється, що у зв'язку з великим завантаженням експертів з електротехніки судова експертиза може бути виконана лише у термін більший ніж 90 календарних днів.

Як роз'яснено в абзаці 3 п. 17 погодження більшого строку для проведення експертизи з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Повідомлення сторін про розгляд питання щодо погодження більшого строку для проведення експертизи, здійснювалося ухвалою суду від 23.04.2015 р., яка надсилалася на адресу сторін.

Представник позивача проти проведення експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів не заперечує.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, письмових реагувань на заяву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса суду не надав.

За даних обставин, суд вважає за необхідне погодити термін проведення судової електротехнічної експертизи по справі 917/2683/14 більше ніж 90 календарних днів.

Крім того, суд розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса від 08.04.2015 р. про надання додаткових вихідних даних, прийшов до висновку про його задоволення

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Погодити, що судова електротехнічна експертиза по справі 917/2683/14 буде проведена у термін більше ніж 90 календарних днів.

2. Зобов'язати сторони надати можливість 04.06.2015 р. експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса провести огляд та дослідження ТП-176 та ввідно-розподільчого пристрою ТОВ "Фірма-Сільгосптехніка" по місцю розташування по вул. Ковпака, 39 у м. Полтава в присутності зацікавлених сторін у справі та надати належні умови праці експерту.

4. Копії ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса .

Суддя Н.Г. Гетя