ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 924/602/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт. Сатанів

про стягнення 622327,58 грн., з яких 525724,62 грн. основного боргу, 5746,96 грн. 3% річних, 43267,14 грн. інфляційних втрат, 47588,86 грн. пені

стягнення 383056,58 грн., з яких 376973,37 грн. основного боргу, 588,70 грн. 3% річних, 5494,51 грн. пені

розірвання договору фінансового лізингу №22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010р. та повернення предмету лізингу

зобов'язання повернути отримане за договором фінансового лізингу №22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р. лізингове обладнання в кількості 11 одиниць загальною залишковою вартістю 1558018,37 грн., а саме: укупорювальна машина УКМА 060 в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 117568,89 грн.; пакувальна машина ТР-АЛ4-050 в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 367545,24 грн.; сатурувальна машина САУ 090 в кількості 3 одиниці, залишковою вартістю 189830,63 грн.; розливна машина з ополіскувачем, з'єднувальними та завантажувально-накопичувальними транспортерами РОЗМА 060 в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 692071,74 грн.; етикувальна машина ЕТМА 612 з датувальником в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 191001,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кабінету Міністрів України: Луков А.В. - за довіреністю від 18.05.2015 р.

від позивача - ДПАТ "НАК "Украгролізинг": Кордас Ж.А. - за довіреністю від 01.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Грамчук Т.А. - за посвідченням № 032336 від 20.02.2015 р.

встановив: перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" 622327,58 грн., з яких 525724,62 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу № 22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р., 5746,96 грн. 3% річних, 43267,14 грн. інфляційних втрат, 47588,86 грн. пені; про стягнення 383056,58 грн., з яких 376973,37 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу № 22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р., 588,70 грн. 3% річних, 5494,51 грн. пені; про розірвання договору фінансового лізингу №22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р. та повернення предмету лізинг та зобов'язання повернути отримане за договором фінансового лізингу №22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р. лізингове обладнання в кількості 11 одиниць загальною залишковою вартістю 1558018,37 грн., а саме: укупорювальна машина УКМА 060 в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 117568,89 грн.; пакувальна машина ТР-АЛ4-050 в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 367545,24 грн.; сатурувальна машина САУ 090 в кількості 3 одиниці, залишковою вартістю 189830,63 грн.; розливна машина з ополіскувачем, з'єднувальними та завантажувально-накопичувальними транспортерами РОЗМА 060 в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 692071,74 грн.; етикувальна машина ЕТМА 612 з датувальником в кількості 2 одиниці, залишковою вартістю 191001,87 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р. щодо сплати лізингових платежів, положеннями ст. ст. 526, 530, 549, 551, 625, 627, 651 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", постанови Верховного Суду України від 01.12.2009 р. у справі № 50/101-08.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Прокурором та позивачами у судовому засіданні подано заяву про уточнення предмету позову, а саме: просять стягнути 1005384,16 грн., з яких 902697,99 грн. основного боргу, 53083,37 грн. пені, 6335,66 грн. 3% річних, 43267,14 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана заява про зміну предмета позову не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "10" червня 2015 р.

Прокурору та позивачу надати докази щодо наявної заборгованості відповідача на час розгляду справи в суді.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату платежів (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2); 3 - Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова 16а); 4 - відповідачу (32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт. Сатанів, вул. Гагаріна 24); 5 - прокуратура Хмельницької області. 4 - рек. з пов. про вруч.