ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.15р. Справа № 904/3352/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 687 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2015р.;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 687 грн. 76 коп., що складає 16 000 грн. 00 коп. - суми основного боргу, що виникла відповідно до умов договору від 24.10.2012р. №1БВ/2012 про надання юридичних послуг, 1 000 грн. 76 коп. - 3 % річних та 6 687 грн. 00 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання, спрямоване на адресу відповідача, було повернено відділенням поштового зв'язку через невручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 28-30).

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів позивачем заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано до матеріалів позовної заяви Договір від 24.10.2012р. №1БВ/2012 про надання юридичних послуг (надалі - Договір), в преамбулі якого зазначено, що він укладений між фізичною особою - ОСОБА_1, що діяв на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.05.2007р. №1687, як адвокатом, та відповідачем - Приватним підприємством "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп".

Вказаний Договір у розділі 12 'Місцезнаходження і реквізити сторін' містить визначення Приватного підприємства „Віжуал Комюнікейшис Груп", як замовника, та підпис ОСОБА_4, скріплений печаткою Приватного підприємства „Віжуал Комюнікейшнс Груп", а також визначення ОСОБА_1, як адвоката, з посиланням на свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №1687 від 29.05.2007р. та підписом ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується надати замовнику визначені цим договором юридичні послуги по проведенню юридичного аналізу договорів, а також інших документів, що мають відношення до кредитних зобов'язань замовника, в тому числі статутні документи, документи з фінансово-бухгалтерської звітності замовника тощо (надалі іменується „послуги") та наданню відповідних юридичних консультацій та довідок, в тому числі й письмових, а також зберігання документації клієнта, а замовник зобов'язується оплатити такі послуги.

Згідно з пунктом 1.4 Договору на підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт виконаних робіт.

Відповідно до пункту 4.1 Договору за надання юридичної допомоги клієнт зобов'язується виплачувати адвокату гонорар.

Як вбачається матеріали справи містять Акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) про надання юридичних послуг та консультацій за Договором на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., у тому числі: - за березень 2013р. №3/1БВ/2012/13 на суму 4 000 грн. 00 коп.; - за квітень 2013р. №4/1БВ/2012/13 на суму 4 000 грн. 00 коп.; - за травень 2013р. №5/1БВ/2012/13 на суму 4 000 грн. 00 коп.; - за червень 2013р. №6/1БВ/2012/13 на суму 4 000 грн. 00 коп. Вказані акти містять підпис ОСОБА_1 у графі 'Виконавець', як фізичної особи-підприємця (адвоката) та підпис ОСОБА_4 у графі 'Замовник', як директора Приватного підприємства "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп", та містять відповідно відбитки печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп".

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вважає, що ним надано відповідачу юридичні послуги за Договором, а відповідачем не здійснено оплати за ці юридичні послуги, що і є причиною спору.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як визначено в частинах 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: - договори та інші правочини; - створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; - завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; - інші юридичні факти.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор; у зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (стаття 510 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 1 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі статтею 13 України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою; адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Пунктом 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності; незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Частиною 1 статті 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги; документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 1, 2 частини 1 статті 1 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як вбачається Договір від 24.10.2012р. №1БВ/2012 про надання юридичних послуг за своєю правовою природою є договором про надання правової допомоги.

Також вбачається, що сторонами за Договором є адвокат ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп", а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не визначена умовами Договору, як виконавець. Тому у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем - Приватним підприємством "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп" було порушено права позивача - фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 щодо несплати гонорару за укладеним адвокатом ОСОБА_1 Договором.

До того ж матеріали справи містять претензію адвоката ОСОБА_1, яку було спрямовано відповідачу в особі його директора, про невиконання останнім обов'язків щодо здійснення оплати за надані послуги за Договором від 24.10.2012р. №1БВ/2012.

Тому позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 помилково вважає, що відповідачем було порушено його права за Договором саме як фізичної особи-підприємця, а отже позивачем не доведено обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"04" червня 2015р.