ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 910/23139/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Крінар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.01.2015р.
у справі№910/23139/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крінар"
простягнення 5 145 434,21 грн.
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крінар"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
простягнення 78054,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 30.04.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Крінар" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. у справі № 910/23139/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015р., у січні 2015р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. у справі №910/23139/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р., первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Крінар" на користь ПАТ "Банк Форум" 4000000грн. заборгованості по кредиту, 638630,08грн. заборгованості по відсоткам, 458383,57грн. пені за прострочений кредит, 48420,56грн. пені за прострочені відсотки.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Крінар" до ПАТ "Банк Форум" про стягнення 78054,80грн. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Крінар" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. в частині стягнення з ТОВ "Крінар" на користь ПАТ "Банк Форум" процентів за користування кредитом у сумі 484041,05грн., пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом у сумі 45007,52грн. та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог. Просить прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Банк Форум" у задоволенні позову про стягнення з ТОВ "Крінар" процентів за користування кредитом у сумі 484041,05грн., пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом у сумі 45007,52 грн. та задовольнити зустрічний позов.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Колегія суддів зазначає, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням в частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З огляду на те, що ТОВ "Крінар" у касаційному порядку оскаржуються рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів за первісним позовом в частині стягнення з ТОВ "Крінар" суми в розмірі 484041,05грн. та 45007,52грн., судовий збір за вказаними оспорюваними вимогами має бути оплачено в розмірі 5290,48грн.

Крім цього, скаржником, також оспорюється позовна вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 78054,80грн. за зустрічною позовною заявою, в задоволенні якої вищезазначеними судовими актами відмовлено. За вказаною вимогою зустрічної позовної заяви судовий збір складає 913,50 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору за даною касаційною скаргою має складати 6203,98грн.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію ГУ Ощадбанку по м.Києву та області ТВБВ 10026/203 РМ-20303 50 від 29.04.2015р. про сплату судового збору за подання касаційної скарги у загальному розмірі 6072 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, зазначаємо, що при повторному зверненні з даною касаційною скаргою, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обгрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів. Однак у поданій касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій при вирішенні спору норм матеріального чи процесуального права на підставі встановлених саме судовими інстанціями обставин справи та прийнятих доказів, а є лише посилання на необгрунтоване стягнення грошових коштів, безпідставну відмову в задоволенні зустрічного позову, посилання на певні норми законодавства та намагання скаржника роз'яснити чи витлумачити їх .

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. у справі № 910/23139/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик