УХВАЛА

02.06.2015№ 910/12161/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12161/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко», м. Київ,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трахтман Фелікс Ілліч, м. Київ,

Клінчев Володимир Володимирович, м. Київ, та

Коновалов Володимир Володимирович, м. Селидове Донецької області,

про визнання недійсними та припинення дії свідоцтв України №40727 та №104454 на знаки для товарів і послуг та про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Юрчика М.В. (довіреність від 14.01.2014 №14/10;

відповідача - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» (далі - ТОВ «Людмила-Фарм Ко») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недійсними повністю свідоцтва України №40727 на знак для товарів і послуг «БИФАЦИЛ», зареєстрованого для товарів 05, 29 і 30 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг (далі - МКТП);

визнання недійсними повністю свідоцтва України №104454 на знак для товарів і послуг «БІФАЦИЛ ФОРТЕ», зареєстрованого для товарів та послуг 05 і 35 класів МКТП;

припинення дії свідоцтв України №40727 та №104454 на знаки для товарів і послуг «БИФАЦИЛ» та «БІФАЦИЛ ФОРТЕ»;

зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести запис до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними повністю свідоцтв України №40727 та №104454 на знаки для товарів і послуг відповідно «БИФАЦИЛ» та «БІФАЦИЛ ФОРТЕ»;

зобов'язання Служби здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» стосовно визнання недійсними свідоцтв України №40727 та №104454 на знаки для товарів і послуг «БИФАЦИЛ» та «БІФАЦИЛ ФОРТЕ».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Трахтмана Фелікса Ілліча, Клінчева Володимира Володимировича та Коновалова Володимира Володимировича як третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 02.06.2015; зобов'язано: Службу подати суду: копії матеріалів заявок на реєстрацію знаків для товарів і послуг: «БИФАЦИЛ», для якого видано свідоцтво України №40727, та «БІФАЦИЛ ФОРТЕ», для якого видано свідоцтво України №104454, та належним чином засвідчені витяги з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно названих свідоцтв; письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; Трахтмана Ф.І., Клінчева В.В. та Коновалова В.В. подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

Станом на 02.06.2015 Служба, Трахтман Ф.І. та Клінчев В.В. вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Позивач 29.05.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що: слово «БИФАЦИЛ» до дати подання заявок на реєстрацію знаків для товарів та послуг «БИФАЦИЛ» 14.05.2002 та «БИФАЦИЛ ФОРТЕ» 07.04.2006, було загальновживаним для позначення товарів і послуг класів 05, 29, 30 і 35 МКТП, вказувало на властивості і призначення товарів і послуг класів 05, 29, 30 і 35 МКТП, є загальновживаним символом і терміном позначення товарів і продуктів, які відносяться до класів 05, 29, 30 МКТП, як такі, що містять в основі комплекс лактобактерій і біфідобактерій (активні інгрідієнти) і послуг, що відносяться до класу 35 МКТП, які є пов'язаними і похідними від зазначених товарів і продуктів при здійсненні господарських операцій з ними на ринку цих товарів і продуктів; спірними знаками для товарів і послуг «БИФАЦИЛ» та «БИФАЦИЛ-ФОРТЕ»; це є підставою для припинення судом дії свідоцтв України №40727 та №104454 відповідно до частини третьої статті 18 Закону в редакції чинній на дату подання позову.

Коновалов В.В. 02.06.2015 подав суду клопотання про залучення до участі у справі Трахтмана Ф.І., Клінчева В.В. та Коновалова В.В. як інших відповідачів та припинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що: у даній справі володільцями свідоцтв України №40727 та №104454 на знаки для товарів і послуг «БИФАЦИЛ» та «БИФАЦИЛ ФОРТЕ», дійсність яких оскаржується, є громадянин України Трахтман Ф.І., тобто особа, яка не є суб'єктом господарської діяльності, вказаний судовий спір не має розглядатися в господарському суді міста Києва за правилами господарського судочинства.

У судове засідання 02.06.2015 представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Для розгляду питання про необхідність припинення провадження в даній справі господарський суд вважає за необхідне витребувати повторно у Служби копії матеріалів заявок на реєстрацію знаків для товарів і послуг: "БИФАЦИЛ", для якого видано свідоцтво України №40727, та "БІФАЦИЛ ФОРТЕ", для якого видано свідоцтво України №104454, та належним чином засвідчені витяги з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно названих свідоцтв.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Державну службу інтелектуальної власності України:

- подати суду копії матеріалів заявок на реєстрацію знаків для товарів і послуг: "БИФАЦИЛ", для якого видано свідоцтво України №40727, та "БІФАЦИЛ ФОРТЕ", для якого видано свідоцтво України №104454, та належним чином засвідчені витяги з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно названих свідоцтв;

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Трахтмана Фелікса Ілліча:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору;

2.5. Клінчева Володимира Володимировича:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 22.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.