ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"05" червня 2015 р. Справа № 926/580/15

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці

До: 1.Чернівецької міської ради (відповідач-1);

2.Фізичної особи-підприємця Сумарокової Тамари Георгіївни, м. Чернівці, (відповідач-2)

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0077 га

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - Дяченко М. М., довіреність від 04.09.2014 № 01/02-18/1058;

від відповідача-2 - Лягу Ю. М., довіреність від 06.11.2014.

СУТЬ СПОРУ:Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Фізичної особи-підприємця Сумарокової Тамари Георгіївни, м. Чернівці, про визнання незаконними та скасування пункту 1 рішення 52 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 27.05.2010 № 1349, яким ФОП Сумарокової Т. Г. надано дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок, орієнтованою площею 0,0095 га, на умовах договору строкового платного на розміщення малих архітектурних форм (літніх торгових майданчиків) по вул. О. Кобилянської, 38, м. Чернівці, пункту 2 рішення 27 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 30.08.2012 № 599, яким ФОП Сумарокової Т. Г. затверджено проект відведення земельної ділянки на вул. О. Кобилянської, 38, м. Чернівці ,площею 0,0077 га, для укладення договору встановлення земельного сервітуту для влаштування малої архітектурної форми (літній торговий майданчик) терміном на 5 років, а також про визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 14.06.2013 № 100, звільнення та повернення відповідачем-2 відповідачеві-1 земельної ділянки, площею 0,0077 га, по вул. Українській, 38, м. Чернівці, вартістю 191606,03 грн., кадастровий номер :02:002:0037.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до вимог статті 401 Цивільного кодексу України ініціатором встановлення земельного сервітуту може бути власник або користувач земельної ділянки, у яких є потреба у використанні суміжної (сусідньої) земельної ділянки для усунення недоліків своєї ділянки, зумовлені її місцем розташування або природним станом, однак земельна ділянка відповідачеві-2 була виділена для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідачі позовні вимоги відхилили, посилаючись на законність оскаржених рішень та договору.

Позивач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив без поважних причин. З урахуванням того, що оспорюваний прокурором Першотравневого району м. Чернівці договір встановлення земельного сервітуту № 100 від 14.06.2013 відповідачами укладений на підставі рішення 36 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.05.2013 № 874, яке не є предметом даного спору, а також й те, що в резолютивній частині позовної заяви йдеться про звільнення земельної ділянки, розташованої по вул. Українській, 38, м. Чернівці, що не кореспондуються із змістом позову, суд дійшов висновку, що неявка в судовому засіданні представника прокуратури Чернівецької області, яка представляє інтереси позивача у справі, перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя А. Паскарь