overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.15р. Справа № 904/4907/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за № 11-0/64 юр. від 03.06.2015р., в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" заборгованість за договором поставки № 04105/ПСТ-123-14 від 11.04.2014р. на суму 1 098 843,20 грн.

11.06.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" подало до суду заяву про повернення позовної заяви за № 11-0/64 юр. від 03.06.2015р. у зв"язку із врегулюванням спору.

Згідно п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Оскільки господарським судом ще не було винесено ухвалу про порушення провадження у справі позовна заява за № 11-0/64 юр. від 03.06.2015р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 21 976,90 грн. перерахований платіжним дорученням № 2877 від 29.05.2015р. підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" ( 33001, м. Рівне, вул. Біла,16, )

Додаток: позовна заява за 11-0/64 юр. від 03.06.2015р. з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2877 від 29.05.2015р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.15р. Справа № 904/4906/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у загальному розмірі 64 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення збитків у загальному розмірі 64 160,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № б/н від 02.06.15р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, а саме: позивачем подано позов в якому об'єднано два договори не зв'язані загальними доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15. Справа № 904/5015/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛАН-97", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 243,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15р. Справа № 904/4979/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ

до Приватного підприємства "Рукус", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору на надання послуг по прийманню, очищенню, сушінню, довготривалому зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції від 27.07.2010р. № С/Г 51/10

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора Клваль В.В.; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 904/3788/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ", м. Київ, в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ", м. Нікопол

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 43 212,31 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Паніна К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ" (надалі - Позивач-1) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ" (надалі - Позивач-2) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) про солідарне стягнення 43 212,31 грн. за договором кредиту №ДК 26-12 від 18.04.2014, договором поруки №22 від 18.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідачі-1, 2 в судове засідання, призначене на 11.06.2015, не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 не виконали.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав клопотання б/н від 11.06.2015 про долучення доказів направлення повідомлень-вимог Відповідачам-1,2 до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати Відповідачів-1,2 виконати вимоги ухвали господарського суду від 26.05.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 о 10:30.

Повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця - свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від боржника: Польянов Є.О. - голова ліквідаційної комісії

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ().

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.05.15р. голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ().

28.05.15р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.15р., зобов'язано голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, () до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).

Витребуваних документів ліквідатор у судове засідання 11.06.15р. не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 11.06.15р. голову ліквідаційної комісії, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 28.05.15р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.06.15р. о 10:00 год., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, () до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).

Явку голови ліквідаційної комісії Польянова Є.О. та засновника боржника Егамбердієва А.Ю. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15р. Справа № 904/4956/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 839 541 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунок суми позовних вимог; докази на підтвердження надання кредитних коштів, відповідно до умов договору, шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача № 3 за його платіжними дорученнями; оригінали договору з додатками та додаткових угод- для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 6-30

За позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 788 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Оболонь" за дорученням Дніпропетровської оптово-торгівельної "Оболонь" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" заборгованість в сумі 1 788 грн. 00 коп., відповідно до умов договору №18 від 01.03.2001р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2003р. (суддя Коваленко О.О.) порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2003р. провадження у справі № 6-30 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 14/61.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. № 444, у зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленко О.О., з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 6-30 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. справу прийнято до провадження суддею Рудь І.А.

Згідно документів, наданих на запит суду від 03.06.2015р., пов'язана справа № 14/61 вирішена господарським судом Дніпропетровської області із прийняттям рішення від 19.05.2003р. що набрало чинності.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6-30 та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15р. о 10:40год.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15р. Справа № 904/5020/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 32 124 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь