ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.06.15р. Справа № 904/2612/15

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Камша О.В., дов. № 2253-К-Н-Щ від 07.07.14р., представник ПАТ КБ "Приватбанк";

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Гладій О.В.: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: Чичва О.С., свідоцтво № 448 від 19.03.13р., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

27.03.15р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; ).

31.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області повернуто заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

08.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. по справі № 904/2612/15.

10.04.2015р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.15р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. у справі № 904/2612/15 задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. у справі № 904/2612/15 скасовано; справу № 904/2612/15 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

13.05.15р. матеріали справи повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

15.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.05.15р. об 11:10р.; зобов'язано арбітражного керуючого Денисова М.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

26.05.15р. від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у справі № 904/2612/15 про банкрутство Приватного підприємства інвестиційна будівельна компанія "АЛЧЕВСЬК-2015".

27.05.15р. ухвалою господарського суд Дніпропетровської області підготовче засідання відкладено на 10.06.15р. о 10:40 год., вчинено повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015".

27.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої арбітражним керуючим по справі № 904/2612/15 про банкрутство Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; ) визначено Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.13р.).

27.05.15р. ухвалою господарського суд Дніпропетровської області зобов'язано арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.13р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва; визнано обов'язковою явку в підготовче засідання, яке відкладено на 10.06.15р. о 10:40 год. (кабінет № 1-204): арбітражного керуючого Гладія О.В., представників ініціюючого кредитора та боржника.

28.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява щодо призначення її арбітражним керуючим (розпорядником майна) у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015".

10.06.15р. від арбітражного керуючого Чичва О.С. надійшла заява про участь у справі № 904/2612/15 про банкрутство Приватного підприємства інвестиційна будівельна компанія "АЛЧЕВСЬК-2015".

10.06.15р. Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано до суду клопотання про призначення розпорядником майна Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.13р.)

Боржник та арбітражний керуючий Гладій О.В. у судове засідання призначене на 10.06.15р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

17.11.14р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5719/14 стягнуто з Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість у сумі 594 177,65 грн. та судовий збір 11 883,55 грн.

02.12.14р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі № 904/5719/14 про стягнення з Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість у сумі 594 177,65 грн. та судовий збір 11 883,55 грн.

Постановою Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.12.14р. відкрито виконавче провадження № 45821749 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/5719/14 виданого 02.12.14р.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" в загальній сумі 606 061,20 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищеозначені обставини свідчать про наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які підтверджені рішенням суду, не оплачені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційна будівельна компанія "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; ).

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційна будівельна компанія "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; ).

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.15р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 4.12.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Денисова М.С., та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.15р. судом було зобов'язано до судового засідання надати арбітражному керуючому Денисову М.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Станом на 27.05.15р., до господарського суду від арбітражного керуючого Денисова М.С. не надійшла згода на участь у даній справі.

У той час, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.15р. по справі №904/2612/15 було надіслано одержувачу Денисов Микола Сергійович на його електронну адресу, та 18.05.15р. документ доставлено до електронної скриньки.

Також слід зазначити, що автоматизованою системою (повторно) було визначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15р. було зобов'язано арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

Станом на 10.06.15р., до господарського суду від арбітражного керуючого Гладія О.В. не надійшла згода на участь у даній справі.

У той час, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15р. по справі № 904/2612/15 було надіслано одержувачу Гладій Олександр Васильович на його електронну адресу, та 28.05.15р. документ доставлено до електронної скриньки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно пункту 4.14. Положення, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Оскільки, від арбітражних керуючих Денисова М.С. та Гладія О.В. не надійшли згоди на участь у даній справі, господарський суд вважає за необхідне признати розпорядника майна без застосування автоматизованої системи.

Щодо інших кандидатур арбітражних керуючих, суд враховує наступне.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.13р., є застрахованою особою відповідно до договору СТД №3122897 від 01.10.14р. страхування відповідальності арбітражного керуючого на страхову суму 390 300,00 грн.

Також, центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України арбітражному керуючому Потупало Н.І. видано свідоцтво від 22.06.14р. №354 про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та успішного складання заліку, а 28.11.14р. Міністерством юстиції України було присвоєно арбітражному керуючому Потупало Н.І. ІІ рівень кваліфікації.

З доданих до заяви документів вбачається, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. за період з січня 2014р. по березень 2015р. виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора в одинадцяти справах про банкрутство.

До заяви Вербицького О.В. про згоду на призначення його розпорядником майна останнім додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №692 від 18.04.13р., договір №001/053/01488 від 21.01.15р. добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами на страхову суму 400 000,00 грн., та свідоцтво №234 від 13.04.14р. про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та успішного складання заліку, проте суду інформацію щодо досвіду роботи арбітражним керуючим у якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у справах про банкрутство не надано.

Як вказано вище, від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло до суду клопотання про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" арбітражного керуючого Чичву О.С., який має досвід роботи саме з банкрутствами будівельних компаній.

Арбітражний керуючий Чичва О.С. не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має вищу юридичну освіту та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.13р., має достатню матеріально - технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства. Арбітражний керуючий має технічні можливості, що дозволяє своєчасно та оперативно вирішувати проблеми та здійснювати заходи процедур банкрутства.

Окрім того, арбітражний керуючий Чичва О.С. є застрахованою особою відповідно до договору страхування №14/88/28-01ОТ від 15.11.14р. професійної відповідальності арбітражного керуючого на страхову суму 1 000 000,00 грн.

Також, центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України арбітражному керуючому Чичва О.С. видано свідоцтво від 13.04.14р. №293 про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та успішного складання заліку.

Як вбачається з заяви, арбітражний керуючий Чичва О.С., на даний час, виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора в шести справах про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, з урахування досвіду роботи та завантаженості арбітражних керуючих, з метою дотримання балансу інтересів боржника та кредиторів при провадженні у справі про банкрутство, господарський суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Чичву О.С., який застрахований на найбільшу суму, має достатній практичний досвід роботи на підприємствах щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на різних стадіях, порушень строків не допускав, відповідально ставиться до виконання своїх обов'язків.

Інші кандидатури арбітражних керуючих підлягають відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Чичві О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; ).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 606 061,20 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 03.10.15р.

Розпорядником майна Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 28, офіс 220; ) призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 448 від 19.03.13р., адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 12/40).

Кандидатури арбітражних керуючих Денисова М.С., Гладія О.В., Вербицького О.В., Потупало Н.І. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Чичві О.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до 30.07.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.07.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.08.15р. о 10:20 год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 10.08.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражним керуючим Денисову М.С., Гладію О.В., Вербицькому О.В., Потупало Н.І.; розпоряднику майна Чичві О.С.; Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко