ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2015 р. Справа № 902/502/15

за позовом:ОСОБА_3 АДРЕСА_2

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ і К" (вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивач: ОСОБА_3

позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

відповідача 1: Тишківський С.Л. - за дорученням;

відповідача 2: не з'явився

третя особа : ОСОБА_1

третя особа : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ і К", Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "АСВ і К", оформлені протоколом № 1.1. від 02.04.2012 р. та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "АСВ і К", проведеної державним реєстратором Вінницької міської ради 12.01.2012 р., номер запису 2004063.

Ухвалою від 10.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.05.2015р.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), розгляд справи відкладено на 25.05.2015 р.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. задоволено клопотання позивача; продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 11.06.2015 р.

В судове засідання 25.05.2015 р. з'явились позивач, представники позивача, першого відповідача, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Другий відповідач повноважених представників не направив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання від 25.05.2015 р. (вх.№ 06-52/5075/15 від 25.05.2015р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача 1 та треті особи заперечили проти даного клопотання.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане 26.05.2015 р. (вх.№ 06-52/ /15 від .05.2015р.) клопотання про забезпечення позову.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача 1 та треті особи заперечили проти даного клопотання.

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про відмову від позову в частині вимог про скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ "АСВ і К", проведеної державним реєстратором Вінницької міської ради 12.01.2012 р., номер запису 2004063 та припинення провадження у справі в частині даних вимог.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача 1 та треті особи не заперечили проти даного клопотання.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні завила усне клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5, що проводила експертизу в рамках кримінального провадження для роз'яснення питань стосовно судової експертизи.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача 1 та треті особи заперечили проти даного клопотання. Вважають, що підстав для виклику есперта немає.

Суд, розглянувши клопотання про виклик в судове засідання судового експерта, відмовив у його задоволенні, оскільки представником позивача не зазначено, які саме питання потребують роз'яснень експерта безпосередньо в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні завила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з поданими третіми особами доказами та підготувати письмові пояснення по суті спору.

Учасники процесу не заперечили проти проти даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи подання сторонами доказів у переддень та у день судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 червня 2015 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2.Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - 2-му відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)