ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 5016/2461/2012(3/115)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на рішення та постанову Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справі№ 5016/2461/2012(3/115) Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:1. Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області 2. Миколаївська обласна державна адміністрація 3. Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області
проприпинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 5016/2461/2012(3/115) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі (з урахуванням поданих позивачем уточнень) є позовні вимоги про:

1) витребування у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" належної ФОП ОСОБА_4 і отриманої ПАТ "Миколаївгаз" відповідно до актів приймання-передачі газопроводу на технічне обслуговування виконавчо-технічної документації, розробленої ФОП ОСОБА_4

2) заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" бездоговірного користування та експлуатації належних Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 газопроводів, розташованих в смт. Арбузинка Миколаївської області.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 5016/2461/2012(3/115), прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Отже, при поданні касаційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір, виходячи з вимог, наведених у касаційній скарзі.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен сплатити судовий збір окремо з кожної з таких немайнових вимог, а саме: 1705,20 грн. (852,60 + 852,60).

Проте, як встановлено колегією суддів, до касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 436 від 23.03.2015, яке містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 5016/2461/2012(3/115) повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир