ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1358/15

За позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів

про: стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів про стягнення 300 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015р.

02.06.2015р. від відповідача до відділу обліку та документального забезпечення поступило клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явки повноважного представника.

Окрім того, від відповідача поступило клопотання про витребування від позивача оригіналу Договору на будівництво №101 від 12.04.2006р., а також клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку із складністю справи та про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Оскільки подане відповідачем клопотання, про призначення колегіального розгляду, не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами, суд виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, ухвалив дане клопотання відхилити.

Також відповідачем подане клопотання від 02.06.2015р. про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Прокурор з'явився в судове засідання, проте вимог ухвал суду не виконав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог Ухвали суду від 29.04.2015р. повністю не виконав, не подав витребувані судом для огляду докази, а саме оригінал договору №380 від 19.11.213р. та додатків до нього.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, про фіксування судового процесу та про витребування доказів задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 811,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи відхилити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на 16.06.15 р. на 10:20 год.

4. Прокурору - виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р.; забезпечити явку в судове засідання.

5. Позивачу - надати суду для огляду оригінал договору №380 від 19.11.2013р. та додатків до нього; докази на підтвердження суми заборгованості; для огляду оригінал договору на будівництво №101 від 12.04.2006р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

6. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.