номер провадження справи 24/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 Справа № 908/2186/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горловка, пр-т. Леніна, буд. 11, адреса для листування: 87528, Донецька область. м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, ідентифікаційний код 00131268)

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «ВОДА ДОНБАСУ» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А, ідентифікаційний код 00191678)

про стягнення 466 024, 85 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Цапуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.2014р.

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

01.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 51юр-346/15 від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з вимогами до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення боргу за активну електричну енергію у розмірі 370 081, 12 грн., спожиту у липні - листопаді 2014р.,боргу за реактивну електричну енергію у розмірі 3 887,56 грн., спожиту у листопаді - грудні 2014р., суму 3 % річних у розмірі 4 802, 65 грн. (нарахованих з 06.05.2014р. по 31.01.2015р.), суму інфляційних витрат у розмірі 45 274, 82 грн. (нарахованих з 01.05.2014р. по 31.01.2015р.), суму пені у розмірі 41 978, 70 грн.

Ухвалою від 01.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/93/15, розгляд господарської справи № 908/2186/15-г був призначений на 25.05.2015р. о 10-30 год.

В судовому засіданні 25.05.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 51 юр-346/15.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву частково визнає позов, а саме суму заборгованості за активну електричну енергію, спожиту в липні - листопаді 2014р.,яка станом на 21.05.2015р. становить 370 081, 12 грн., суму боргу за реактивну електричну енергію, спожиту в листопаді, грудні 2014р. яка становить 3 887, 56 грн. В іншій частині просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачем подане письмове клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 3 роки.

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 25.05.2015р. господарським судом відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між ВАТ «Донецькобленерго» та Державним обласним комунальним підприємством «Донецькоблводоканал» 08.01.2003р. було укладено договір про постачання електричної енергії № 507, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною приєднаною потужністю 1236,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007р. № 5/11- 322 «Про реорганізацію комунального підприємства «Донецькоблводоканал» припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», що є його правонаступником. Між сторонами укладено додаткову угоду від 23.01.2008р., згідно з умовами якої змінено найменування споживача з державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» на Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу». 27.03.2012р. у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Вимогами пункту 9.5 договору (з урахуванням додаткової угоди від 23.01.2008р. до договору) встановлено, що цей договір діє до 01.05.2008р..Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода, договір може бути продовженим на обумовлений угодою термін. Відповідно до додаткової угоди від 26.12.2008р. до договору, термін дії договору продовжено до 31.01.2009р. Між сторонами укладений додаток «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2010р. - 2014р. Вимогами пункту 9.5 договору не передбачено певної форми укладення додаткової угоди про продовження дії договору на наступний календарний рік. За поясненнями позивача, договірні відносини між сторонами, також підтверджуються шляхом поставки та споживання електричної енергії на підставі актів прийняття - передавання електричної енергії за договором, прийнятих споживачем до сплати рахунків, часткової сплати спожитої електричної енергії, підписання між сторонами додаткових угод та додатків до договору у різний період дії договору. Позивачем вказується, що «ДТЕК Донецькобленерго» належним чином виконувались зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії та поставлено за період травень - грудень 2014р. активної електричної енергії в обсязі 376 341 кВт/г, за період квітень - грудень 2014р. реактивної електричної енергії в обсязі 255 233 кВт/г, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії).Позивач оформив та надав відповідачу рахунки за травень - грудень 2014р. за спожиту активну електричну енергію на загальну суму 524 392, 41 грн., за квітень - грудень 2014р. за спожиту реактивну електричну енергію на загальну суму 17 618, 58 грн. Згідно пункту 10 додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 507 від 08.01.2003р., відповідно до пункту 3 додатку № 5 для проведення остаточного розрахунку споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії, який повинен бути сплачений протягом 5 днів з дня його отримання. За поясненнями позивача, відповідач несвоєчасно виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричної енергії, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електричну енергію, спожиту у липні - листопаді 2014р. у розмірі 370 081, 12 грн., за реактивну електричну енергію, спожиту у листопаді - грудні 2014р. у розмірі 3 887,56 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті активної та реактивної електричної енергії, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 3 % річних у розмірі 4802,65 грн., інфляційних витрат у розмірі 45 274, 82 грн., суму пені у розмірі 41 978, 70 грн.. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач частково визнає позов а саме суму заборгованості за активну електричну енергію, спожиту в липні - листопаді 2014р.,яка станом на 21.05.2015р. становить 370 081, 12 грн., суму боргу за реактивну електричну енергію, спожиту в листопаді, грудні 2014р. яка становить 3 887, 56 грн. В іншій частині просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Просить суд, посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві на позовну заяву № 03/1878 від 22.05.2015р. та письмовому клопотанні, надати розстрочку виконання судового рішення терміном на 3 роки.

Розглянувши матеріали справи № 908/2186/15-г, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2003р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (постачальник електричної енергії) та Державним обласним комунальним підприємством «Донецькоблводоканал» (споживач) був укладений договір № 507 про постачання електричної енергії, відповідно до предмету якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електричною енергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його не від'ємними частинами.

Розділом 2 договору передбачено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок, Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів, Інструкцією про порядок погодження використання електрокотлів та інших електронагрівальних засобів, а також іншими нормативно - правовим актами.

Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електроенергію, як різновид товарної продукції споживачу в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 13 «обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу»).

В свою чергу споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії, узгодженого згідно з умовами розділу 5 цього договору та додатком № 13 «обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу» та оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 «порядок розрахунків за електроенергію».

Розділом 7 договору передбачено, що облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Порядок розрахунків за електричну енергію визначається додатком № 5 «порядок розрахунків за електроенергію».

Відповідно до рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007р. № 5/11-322 «Про реорганізацію комунального підприємства «Донецькоблводоканал» припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом його приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», що є його правонаступником.

Між сторонами укладено додаткову угоду від 23.01.2008р., згідно з умовами якої змінено найменування споживача з Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» на комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Вимогами пункту 9.5 договору (з урахуванням додаткової угоди від 23.01.2008р.) встановлено, що договір діє до 01.05.2008р., а якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода, договір може бути продовженим на обумовлений угодою термін.

Відповідно до додаткової угоди від 26.12.2008р. до договору, термін дії договору продовжено до 31.01.2009р.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами укладений додаток «договірні величини споживання електричної енергії на 2010р. - 2014р.»,який розцінюється судом як угода до договору № 507 від 08.01.2003р.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії та поставив у період: - травень - грудень 2014р. активну електроенергію в обсязі 376 341 кВт/г ; - реактивну електроенергію у період квітень - грудень 2014р. в обсязі 255 233 кВар/г, що підтверджується актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії).

Позивачем оформлені на надані відповідачу рахунки за травень - грудень 2014р. за спожиту активну електричну енергію на загальну суму 524 392, 41 грн., за квітень - грудень 2014 р за реактивну електричну енергію на загальну суму 17 618, 58 грн., що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків.

Згідно пункту 10 додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 507 від 08.01.2003р., відповідно до пункту 3 додатку № 5 для проведення остаточного розрахунку споживач повинен був отримати рахунок на оплату електричної енергії, який має бути сплачений протягом 5 днів з дня його отримання.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: - договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що відповідач не своєчасно виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричної енергії, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електроенергію, спожиту у липні - листопаді 2014р. в розмірі 370 081, 12 грн., за реактивну електроенергію, спожиту у листопаді - грудні 2014р. в розмірі 3 887, 56 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки станом на день вирішення спору по суті відповідач документально не довів факт виконання зобов'язань з оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії, позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 370 081, 12 грн. та реактивну електричну енергію в розмірі 3 887,56 грн. слід задовольнити.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних в розмірі 4 802,65 грн. та інфляційні витрати в розмірі 45 274, 82 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечує проти стягнення суми інфляційних витрат та 3 % річних посилаючись на факт наявності форс - мажорних обставин та проведення на території міста Маріуполь антитерористичної операції.

Проаналізувавши обставини на які посилається відповідач, як підставу своїх заперечень, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат.

Перевіривши розрахунки позивача в частині заявлених сум 3 % річних - 4 802, 65 грн. та інфляційних витрат - 45 274, 82 грн., суд знайшов їх вірними.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 41 978, 70 грн.

Відповідно до положень статей 230, 232 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені, суд знаходить його вірним.

Враховуючи, що підприємство відповідача знаходиться на території проведення анти терористичної операції суд вважає доцільним застосувати статтю 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити розмір пені на 50 %, що становить 20 989, 35 грн.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 3 роки.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач, суд вважає доцільним застосувати статтю 83 Господарського процесуального кодексу України та розстрочити виконання судового рішення терміном на 1 рік, з щомісячним внесенням суми у розмірі 37 086, 29 грн.

Судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177 а, ідентифікаційний код 00191678) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11, ідентифікаційний код 00131268; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2) суму заборгованості за поставлену активну електричну енергію у розмірі 370 081 (Триста сімдесят тисяч вісімдесят одна) грн. 12 коп., суму заборгованості за поставлену реактивну електричну енергію 3 887 (Три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 56 коп., суму 3 % річних - 4 802 (Чотири тисячі вісімсот дві) грн. 65 коп., суму інфляційних витрат - 45 274 (Сорок п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 82 коп., суму пені - 20 989 (Двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп., суму судового збору у розмірі 9 320 (Дев'ять тисяч триста двадцять) грн.. 49 коп.

Розстрочити виконання судового рішення терміном на 1 (один) рік, починаючи з червня 2015р. по травень 2015р. включно, з щомісячним внесенням суми у розмірі 37 086, 29 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 08.06.2015р.