ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/1090/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Ємельянова О.О. , Лавренюк Т.А.

розглянувши скаргу ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46284914 від 19.02.2015 року за вих. № АМ01/2-19 від 24.02.2015р. (вх. № 119 від 21.04.15р.) по справі № 922/1090/14 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельбергбетон Україна", м. Кривий Ріг, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Консорсіум", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2014року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року, позов ТОВ "Стальконструкція ЛТД" задоволено повністю, на підставі ст.ст.526,554,611,623,678 ЦК України та ст.ст.218,224,225,268 ГК України та стягнуто з ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" на користь ТОВ "Стальконструкція ЛТД" 294522,60 грн. в якості коштів, сплачених за неякісний товар (бетонну суміш), 24797,88 грн. передоплати за товар, 1075377 грн. збитків у зв'язку з поставкою відповідачем-1 неякісного товару, а також стягнуто солідарно з відповідачів 5000 грн. за договором поруки від 20.07.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №922/1090/14 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" - без задоволення.

27.02.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46284914 від 19.02.2015 року за вих. № АМ01/2-19 від 24.02.2015р. (вх. № 45 від 27.02.15р.).

У відповідь на вищенаведену скаргу, господарським судом Харківської області, своїм листом за вих. № 007473/1 від 04.03.2015 року було повідомлено ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" про те, що 13.01.2015 року від ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. по справі № 922/1090/14, та справу направлено до Вищого господарського суду України. на підставі чого, в порядку п. 2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, зазначена скарга на дії державного виконавця за вих. № АМ01/2-19 від 24.02.2015р. (вх. № 45 від 27.02.15р.) по справі № 922/1090/14 зберігалась у справі - заміннику в архіві господарського суду Харківської області.

24.03.2015 року до суду першої інстанції повернулись матеріали справи № 922/1090/14 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2015 року скаргу ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" на дії державного виконавця за вих. № АМ01/2-19 від 24.02.2015р. (вх. № 45 від 27.02.15р.) по справі № 922/1090/14 та додані до неї документи на 14-ти аркушах повернуто без розгляду.

21.04.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" вдруге надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46284914 від 19.02.2015 року за вих. № АМ01/2-19 від 24.02.2015р. (вх. № 119 від 21.04.15р.).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46284914 від 19.02.2015 року за вих. № АМ01/2-19 від 24.02.2015р. (вх. № 119 від 21.04.15р.) до розгляду.

Розгляд призначити на "02" червня 2015 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:

БОРЖНИКУ:

- копії усіх документів виконавчого провадження ВП № 46284914

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження ВП № 46284914 (оригінали для огляду)

СТЯГУВАЧУ:

- копії усіх документів виконавчого провадження ВП № 46284914

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Суддя Суддя Жиляєв Є.М. О.О. Ємельянова Т.А. Лавренюк
/справа № 1090/14/