ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 5008/258/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 17.07.2014 року по справі № 5008/258/2011

за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ляхівці Ужгородського району від 25.03.2014 року

на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

За участю предстаників:

від заявника (стягувача) - Дацків В. В. представник по довіреності № 1281/10/07-01-10 від 16.02.2015 року

від органу ДВС - не з'явився

12.05.2015 року від Державної податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області надійшла до господарського суду заява в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 5008/258/2011, в частині найменування боржника (органу ДВС).

Як на підставу подання даної заяви, стягувач зазначив, що ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, як стягувач, звернувся до Управління державної казначейської служби у м. Ужгороді із завою про виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 17.07.2014 року по справі № 5008/258/2011 про стягнення з Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 609,00 грн. судового збору.

Згідно п. 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 із змінами і доповненнями, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Проте, Управління державної казначейської служби у м. Ужгороді Закарпатської області повернуло даний наказ без виконання, мотивуючи тим, що назва боржника, зазначена у наказі господарського суду Закарпатської області, не відповідає назві установи, яка обслуговується в Управлінні казначейства (лист від 27.03.2015 року № 03-11/454).

З урахуванням наведеного, ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області звернулася до господарського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 17.07.2014 року по справі № 5008/258/2011 згідно ст. 117 ГПК України.

Від Управління державної казначейської служби у м. Ужгороді Закарпатської області на адресу суду надійшло письмове пояснення про те, що 24 березня 2015 року до Управління казначейства надійшла заява ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 17 липня 2014 року у справі № 5008/258/2011 щодо стягнення з Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 609,00 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Згідно з п. п. 1, 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 із змінами і доповненнями, Управлінням казначейства повернуто наказ господарського суду Закарпатської області стягувачу на доопрацювання, з огляду на те, що назва боржника зазначена у наказі суду та заяві ДПІ не відповідає назві установи, яка обслуговується в Управлінні казначейства.

Згідно Довідки з ЄДРЮОФОП від 28.03.2007 року вірне найменування боржника - Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та станом на 26.05.2015 року найменування боржника не змінювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Після набрання судовим рішенням законної сили, наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Оскільки, за змістом ст. ст. 116, 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі № 5008/258/2011 (п. 3) доручено місцевому господарському суду стягнути з Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 609,00 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Так як рішення господарського суду (по скарзі на дії органу ДВС) переглядалося в суді апеляційної інстанції, то наказ, після здійснення такого перегляду, видано місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на те, що наказ господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/258/2011 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду, Закарпатської області від 17.07.2014 року по справі № 5008/258/2011 відповідає резолютивній частині Постанови Львівського апеляційного господарського суду на виконання якої він виданий, та вимогам виконавчого документа, і не містить помилок, то заява про виправлення помилки є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 17.07.2014 року по справі № 5008/258/2011 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (стягувачу) та Управлінню державної казначейської служби у м. Ужгороді Закарпатської області.

Суддя Бобрик Г. Й.