ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2231/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про стягнення 63.480,95 грн.
за участю представників:

позивача - Гроссу Г.В., дов. № 38-2071/471 від 10.05.2012р.

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 63.480,95 грн. з яких: заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 50.444,20 грн., інфляційні витрати у сумі 8.563,06 грн., 3 % річних у сумі 962,39 грн., пеня у сумі 3.547,30 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі Розпорядження про початок опалювальних сезонів 2013-2014 р.р. та договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2011 року № 13790 здійснювалось постачання теплової енергії до нежитлового приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Факт споживання теплової енергії підтверджується актами на включення теплової енергії у приміщення відповідача. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні надав правове обґрунтування позовних вимог у яких зазначає що відповідачем було частково сплачене суму основного боргу у сумі 6000,00 грн. та просить суд провадження у цій частині припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині стягнення позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути суму основного боргу у розмірі 44444,20 грн., інфляційні витрати у сумі 8 563 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 962 грн. 39 коп., пеня у сумі 3 547 грн. 30 коп.

Відповідач у судовому засіданні 02.06.2015 р. звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі за межами двохмісячного строку, на 15 днів, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання доказів часткової оплати.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору у даній справі та відкладення її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення клопотань відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі та відкладення її розгляду не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18 червня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі. Крім того, позивачу - виписки про рух коштів на поточному рахунку за спірний період; відповідачу - докази оплати послуг, наданих за договором договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2011 року № 13790.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2231/15/