номер провадження справи 31/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.06.2015 Справа № 908/2905/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Верба В.В., довіреність №18-157 від 23.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2905/15

за позовом: Приватної фірми «Стимул - В», м. Запоріжжя (скорочено ПФ «СТИМУЛ - В»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «ЗЗФ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПФ «СТИМУЛ - В» звернулась з позовом про стягнення з ПАТ «ЗЗФ» заборгованості в сумі 14566,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений товар згідно Договору постачання №14 від 18.01.2013 р. належним чином не виконав. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 12, 15, 33, 49, 54, 55, 56, 57 ГПК України, ст. 16, 526, 610, 611, 612, 629, 692, 712 ЦК України та умови Договору №14 від 18.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/111/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.06.2015 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Листом, що надійшов до суду 03.06.2015 р. позивач зазначає про погашення відповідачем суми основного боргу.

02.06.2015 р. від відповідача надійшло клопотання №18-021 від 27.05.2015 р., за яким він вказує про сплату заборгованості у розмірі 14566,68 грн. та просить суд провадження по справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині стягнення заборгованості за Договору постачання №14 від 18.01.2013 р. в сумі 14566,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.05.2015 р. №255585 на суму 10752,74 грн. та №255586 на суму 3813,95 грн. Таким чином, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду саме внаслідок його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/2905/15.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, буд. 11, код ЄДР 00186542) на користь Приватної фірми «СТИМУЛ - В» (69068, м. Запоріжжя, вулиця Аваліані, буд. 5-А, кв. 9, код ЄДР 22123648) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя В.М. Хуторной