overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/877/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Білозір О.О.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

треті особи: Головне управління Держземагенства у Черкаській області, Підгрушний І.М., Руденко Р.В. - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Зернятко плюс" до приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через відрядження та просить суд витребувати у ГУ Держземагенства у Черкаський області копії договорів оренди землі між Держземагенством та гр. Підгрушним І.М. від 26.02.2015 року на площу 16,0529 га та із Руденко Р.В. від 16.06.2014 року на площу 25,5336 га, оскільки відповідач не є учасником цих договорів та не може їх подати суду від власного імені.

Клопотання відповідача про витребування копій договорів слід відхилити, оскільки вони надані у справу третіми особами 08.06.2015 року.

Суд вважає, що відповідачу слід надати можливість ознайомитися із додатковими доказами у справі, крім того у суду є необхідність витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 19 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------------------.

Відповідача: докази реєстрації вашого договору оренди землі № 701 від 15.11.2011 року у відділі Держкомзему у Тальнівському районі.

Треті особи: докази надання згоди ГУ Держземагенства у Черкаській області на передачу земельних ділянок у суборенду.

В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов'язати відділ Держкомзему у Тальнівському районі Черкаської області (вул. Гагаріна, 38, м. Тальне, Черкаська обл., 20400) надати суду довідку про те, чи було зареєстровано у Державному реєстрі земель договір оренди землі № 701 від 15.11.2011 року, укладений між Тальнівською РДА та Приватним сільськогосподарським підприємством "Сяйво".

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/994/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: Муха М.Є. головуючий, судді Заверуха С.В., Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Менеджмент Груп" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхо - будівельне управління №56" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №27.09/13 від 25.02.2008р., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 16.10.14р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 924/1564/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

12.05.15р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Кепітал Менеджмент Груп" про поновлення провадження у справі у зв'язку із розглядом справи № 924/1564/14 Рівненським апеляційним господарським судом та набранням законної сили рішення від 25.12.14р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із відпусткою судді Танасюк О.Є. змінено склад колегії на суддів Заверуху С.В. та Виноградову В.В.

Зважаючи на викладене, положення ст.79 ГПК України справу слід прийняти до провадження у іншому складі суду та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у іншому складі суду.

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 "22" червня 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В.Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу(30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б), 3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1, а/с 301), 4 - третій особі (29016, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна,1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" червня 2015 р. Справа № 926/924/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Дочірнє підприємство "Флеш Авто Захід Сервіс"

про стягнення заборгованості у сумі 51659,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" червня 2015 р. Справа № 926/915/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Агенство економічної безпеки"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ-ВУД"

про стягнення заборгованості у сумі 66400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог (основної заборгованості серпень, вересень 2014р.); довідки ЄДР сторін; акти № 430 від 31.08.14р. та №448 від 15.09.14р.

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/936/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: Остроушко Т.В. - по довіреності,

боржника: Компанієць М.В. - особисто,

арбітражний керуючий: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №13784/23-01-10-009 від 27.05.2015 року державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Компанійця Максима Володимировича про порушення провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого у справі Сєдих Ніну Олексіївну, свідоцтво №1107 від 04.07.2013 року, проте арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяву про згоду участі у справі не надіслав.

Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 13 липня 2015 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/619/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бредуляк І.І. - за довіреністю;

від 1-го відповідача: Табаченко А.В. - за довіреністю;

від 2-го відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного підприємства "Імпексагро" та до приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення 14 011 134,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням представника ПП "Імпексагро" суд ухвалив розгляд справи відкласти, оскільки даний відповідач не ознайомлений із поданими позивачем у справу уточненими розрахунками до позовних вимог. Одночасно представник першого відповідача просить суд продовжити строк вирішення спору. З урахуванням обставин справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ПП "Імпексагро" про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного підприємства "Імпексагро" та до приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення 14 011 134,85 доларів США, на 15 днів до 23 червня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2015 р.Справа № 924/894/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Старосинявської районної ради Хмельницької області

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Стара Синява Хмельницької області

2. Старосинявської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1, смт Стара Синява Хмельницької області

3. Відділу освіти, молоді та спорту Старосинявської районної державної адмністрації Хмельницької області

про визнання договору оренди від 29.09.2009р., додаткових угод №28 від 29.09.2011р., № 40 від 30.09.2013р. недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення вартістю 78 261,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору (позивачам) подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам подати в судове засідання письмові відзиви на позов з обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3); 3 - Старосинявська районна рада (31400, Хмельницька область, смт Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) - рек. листом з повід. про вруч.; 4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек. лист. з повід. про вруч.; 5 - Старосинявська ЗОШ № 1 (31400, Хмельницька область, смт Стара Синява, вул. Грушевського, 59) - рек. лист. з повід. про вруч.; 6 - Відділ освіти, молоді та спорту Старосинявської РДА (31400, Хмельницька область, смт Стара Синява, вул. Грушевського, 21) - рек. лист. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" червня 2015 р. Справа № 926/929/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Кирлан Вячеслав Васильович

про стягнення заборгованості у сумі 11827,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача; 2-х стронній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 23.06.15р.

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х стронній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" червня 2015 р. Справа № 926/922/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач фізична особа-підприємець Лисенко Дмитро Григорович

про стягнення заборгованості у сумі 36760,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- довідку з ДКСУ в м. Чернівці про надходження до державного бюджету сплаченого згідно платіжного доручення № BOK36B0IВ9 від 06.04.2015 судового збору в розмірі 1827,00 грн.;

- довідку про розміри встановлених кредитних лімітів та витяг із "Умов та правил надання банківських послуг" (пункти 3.2.1.2.3.15, 3.2.1.2.3.16) державною мовою;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа №925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна - не з'явився,

від боржника - не з'явився,

кредитори - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського КП «Наш дім» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Краснопресненська, буд.7, ідентифікаційний код 37977850), з підстав передбачених статтею 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру санації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О., керуючим санацією боржника призначено керівника боржника Цьомру С.О.

До суду надійшло клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство за кожний місяць виконання нею повноважень.

04.06.2015 року розпорядник майна через канцелярію суду направила клопотання, в якому відзиває клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Дослідивши зміст клопотання від 04.06.2015 року, суд вважає, що дане клопотання по своїй суті є клопотанням про відмову від клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Суд дійшов висновку, що відмова розпорядника майна Галічевої В.О. від клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову розпорядника майна Галічевої В.О. від клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна і припиняє провадження з розгляду цього клопотання.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову розпорядника майна Галічевої В.О. від клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

2.Провадження з розгляду клопотання №14/05-1 від 14.05.2015 року припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" червня 2015 р. Справа № 926/923/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 24935,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "25" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" червня 2015 р. Справа № 926/921/15

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

відповідач Фізична особа-підприємець Гулей Наталія Іллівна с. Чорногузи Чернівецької області, Вижницького району

про стягнення заборгованості - 13659,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку Державного казначейства про надходження до державного бюджету судового збору, сплаченого платіжним дорученням №ІНВ99ВОZB7 від 09.04.2015 р. оригінал заяви ФОП Гулей Н.І. про відкриття поточного рахунку; документ (виписку з паспорту тощо), який підтверджує, що підпис особи, яка підписала заяву, належить ФОП Гулей Н.І.; двосторонній акт звірки з відповідачем щодо позовної суми на день звернення банку до суду з позовом.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; виписку з паспорту громадянина України; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру; провести з позивачем звірку щодо позовної суми на день звернення позивача з позовом.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк