ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа № 922/1106/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3137 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.15 року у справі № 922/1106/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про розірвання договору та зобов"язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 р. Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просить розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір оренди землі від 22.07.2005 р., реєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 75175/05, та зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0565 га по АДРЕСА_1 та повернути її Харківській міській раді, привівши вказану земельну ділянку в придатний для подальшого використання стан, не гірший порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2013 р. у справі № 922/1106/15 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх. № 8530 від 29.05.2015 р.), з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Крім того, позивач разом з апеляційною скаргою подав заяву (вх. № 8531 від 29.05.2015 р.) про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке не підлягає задоволенню, оскільки 29.05.2015 р. за вх. № 8526 позивач в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги подав до апеляційного господарського суду клопотання про долучення платіжного доручення від 25.05.2015 р. № 912 на суму 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.