РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/2185/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

До Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 12 484,48 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаКовальчук В.Ф. - представник
від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 12 484,48 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2185/15-г та призначено розгляд справи на 25.02.2015.

В судове засідання 25.02.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 25.02.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 06.02.2015 не виконав.

Ухвалою від 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.04.2015.

Ухвалою суду від 08.04.2015 призначено розгляд справи на 12.05.2015.

В судовому засіданні 12.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.01.2013 між позивачем, як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено договір поставки № 20-14, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс". Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар.

Згідно п. 3.4 Договору, підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількість та за якістю . Претензії покупця щодо якості товару після підписання ним накладної на товар розглядаються та задовольняються постачальником в окремому порядку, який визначається постачальником в кожному випадку окремо.

Розрахунок за товар здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України. ( п. 6.1)

Позивач зазначає, що на підставі Договору передав відповідачу товару, проте відповідач оплатив отриманий товар не повному обсязі, в зв'язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 10016,56 грн.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов договору позивачем надано товар що підтверджується видатковими накладними, а саме:

№ 141160/137287 від 29.08.2014 на суму 3 246,00 грн

№ 141153/137286 від 29.08.2014 р. на суму 25 113,00 грн.

№ 141161/137288 від 29.08.2014 р. на суму 2 253,72 грн.

Відповідаче не надано ніяких доказів спростування вище зазначеного тв. оплати товару в повеному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо виконання умов договору. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 10 016,56 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованосі позивач просить стягнути пеню в розмірі 1 009,34 грн, 20% річних в розмірі 757,42 грн. та штраф в розмірі 701,16 грн. в зв'язку із неналежним виконанням умов договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, у випадку порушення покупцем строків рплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7 % від суми боргу.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 1 009,34 грн. Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 009,34 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 701,16 грн. Контррозрахунку суми штрафу відповідачем суду не надано. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 701,16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9.2 Договору , у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару , покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача20 % річних з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 757,42 грн. -20% річних, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, ) заборгованість в розмірі 10016 ( десять тисяч шістнадцять) грн.. 56 коп., пеню в розмірі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн. 34 коп., 20 % річних в розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 42 коп., штраф у розмірі 701 (сімсот одну) грн.. 16 коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.05.2015

Суддя Л.В. Прокопенко