ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"08" червня 2015 р.Справа № 922/3146/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВАС-52", м.Харків ,
за участю сторін:

представника Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області - Гавриленко М.Ю., довіреність №717/9/20-38-10-11 від 02.02.2015 р.

арбітражного керуючого - Горбачової Т.А., свідоцтво №1137 від 07.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. заява Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.06.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Горбачову Т.А. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

03.06.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

08.06.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Горбачової Т.А., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "ГАВАС-52".

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "ГАВАС-52".

Розглянувши та перевіривши в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Ініціюючий кредитор посилається на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 224987004,60 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: податкові повідомленнями-рішеннями, постанови Харківського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження, інкасове доручення та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. у справі №820/7088/13-а, яка набрала законної сили, призначено до стягнення з ТОВ "ГАВАС-52" на користь держави податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість на загальну суму 61922,08 грн. (з яких: 47490,11 грн. сума за основним податковим боргом, 14431,97 грн. - розмір штрафних санкцій); постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. у справі №820/10433/14, яка набрала законної сили, на загальну суму 106940935,08 грн. (з яких: 77672827,33 грн. сума основного податкового боргу, 29268107,75 грн. - розмір штрафних санкцій); постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 р. у справі №820/1596/15, яка набрала законної сили, на загальну суму 117984147,44 грн. (з яких: 78656098,29 грн. - сума основного податкового повідомлення, 39328049,15 грн. - розмір штрафних санкцій).

Відповідно до абз.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14.

Дослідивши надані ініціюючим кредитором документи, судом встановлена відсутність доказів примусового стягнення боргу, визнаного постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. у справі №820/7088/13-а.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 р. у справі №820/1596/15 податковим органом до банківської установи 14.05.2015 р. направлена платіжна вимога, однак, інкасове доручення №603 було повернуто установою банку з відміткою про відсутність коштів на рахунку платника.

Судом встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з вищезазначеним інкасовим дорученням, не сплив.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі виконавчого листа у справі №820/10433/14 постановами від 03.11.2014 р. відкрито виконавче провадження, накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження. Постанова державного виконавця боржником в добровільному порядку виконана не була.

Таким чином, судом встановлений сплив трьохмісячного строку з моменту відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі №820/10433/14.

Враховуючи вищевикладене, судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Загальна сума податкового боргу ТОВ "ГАВАС-52" складає 224987004,60 грн., з яких безспірні вимоги кредитора до боржника становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати - 77672827,33 грн., які не забезпечені заставою, не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч.ч.6, 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Горбачової Т.А. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "ГАВАС-52", суд зазначає наступне.

У своїх заявах арбітражний керуючий Сиволобов М.М. та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, Горбачова Т.А. повідомили про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого та порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Цієї ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 05.03.2015 р. у справі №916/2606/14.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "ГАВАС-52" арбітражного керуючого Горбачової Т.А., оскільки зазначена кандидатура визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, та відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 , 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52", .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника ТОВ "ГАВАС-52" на загальну суму 224987004,60 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 77672827,33 грн. - які визнати безспірними; суми основного податкового зобов'язання у розмірі 78703588,40 грн.; 68610588,87 грн. - боргу за штрафними санкціями та пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбачову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1137 від 07.06.2013 р., адреса: 61144, м.Харків, вул.Уборевіча, 8, кв. 120, ІПН ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Гавас-52", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 20.07.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 20.07.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 20.07.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 20.07.2015 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "22" липня 2015 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, к.351.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, Червонозаводському районному суду Харківської області, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.