ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Справа № 915/124/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемог, буд. 50

до відповідача: Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «Тана-1», 54058, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 51, кв. 33

про стягнення 41196,77 грн., в тому числі 8069,69 грн. - заборгованість за кредитом; 15046,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18080,72 грн. - пеня.

суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Заливчий Я.В., дов. № 149-К-О від 19.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 557994 від 21.12.2006 р. в розмірі 41196,77 грн., в тому числі 8069,69 грн. - заборгованість за кредитом; 15046,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18080,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне.

21.12.2006р. між сторонами у справі було укладено договір банківського рахунку № 557994, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, у встановлені договором строки, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

У зв'язку з чим позивачем нараховано йому до сплати 8069,69 грн. заборгованість по кредиту, 15046,36 грн. процентів, 18080,72 грн. пені.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 30.04.2015р. була направлена на юридичну адресу відповідача, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

21 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений договір банківського рахунку № 557994.

22.02.2007р. до договору банківського рахунку № 557994 сторонами були укладені додатки № 6, 7.

Відповідно до договору та додатків до нього позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт (кредит) в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обговорені договором терміни (п. 1.2 додатку № 7).

Для розрахунку відсотків за користування кредитом відповідно до договору була установлена диференційована процентна ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту: протягом 1-3 днів -12%, протягом 4-7 днів 15% , протягом 8-15 днів 19%, протягом 16-30 днів 22% (п. 4.1.1 додатку № 7).

Згідно пункту 5.9.1 додатку № 6 розмір кредитного ліміту склав 10000,00 грн.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Отже станом на час звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача за кредитом складає 8069,69 грн., заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 15046,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом п. 5.1. договору визначено, що у разі порушення відповідачем будь якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту й інших витрат, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за договором кредиту.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику нараховано до стягнення пеню в сумі 18080,72 грн.

В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Пунктом 5.3 додатку № 7 до договору встановлено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом.

З врахуванням п. 5.3 додатку № 7 до договору, судом за допомогою бази "Законодавство" було здійснено перерахунок розміру пені яка склала по тілу кредиту 5083,35 грн., по процентам 11246,29 грн., всього 16330,14 грн.

В решті нарахованої позивачем пені слід відмовити.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального України слід віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Тана-1» ( 54058, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 51, кв. 33, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за договором № 557994 від 21.12.2006 р. в розмірі 39446,19 грн., в тому числі 8069,69 грн. - заборгованість за кредитом; 15046,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16330,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, судовий збір в сумі 1749,36 грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2015р.