overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1419/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»,

79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325

08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1а

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Маркет»,

08200, Київська обл. м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 146

про стягнення 17 413,40 грн.

за участю представників:

позивача - Проценко В.А. (довіреність від 05.01.2015);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12821/15 від 02.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання йому часу для отримання доказів своїх вимог.

У судовому засіданні 02.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволеням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1419/15 на 16 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1453/15

За позовом: Відділ освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство дошкільний навчальний заклад "Золотий ключик" м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про усунення перешкод у здійснені власником права користування та розпорядження майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Крамар У.Р. - представник за довіреністю № 3207/762, від 30.04.2015р.

Від відповідача: Батьков В.В. - представник за довіреністю, від 07.04.2015р.

Від Третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області відділ освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано позов до приватного підприємства дошкільний навчальний заклад "Золотий ключик" про усунення перешкод у здійснені власником права користування та розпорядження майна.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 02.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання проти позову заперечив надав усно пояснення по суті справи, 18.05.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження усправі (вх. 2055/15 від 18.05.2015р.). Заслухавши думку учасників процесу суд відкладає дане клопотання до наступного судового засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не з'явився, 02.06.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про обґрунтування правової позиції по суті спору (вх. 22459/15 від 02.06.2015р.).

Враховуючи неявку представника третьої особи, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.06.15 на 15:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду документи, що підтверджують право власності на спірні приміщеня, (господарську будівлю під літерою «В1» та гараж під літерою «В-2») за адресою м.Львів, вул. Журавлина,3а;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/2965/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Сколівська, 7, м. Стрий, Львівська область, 82400; ) з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (вул. Генерала Чупринки, буд. 44, м. Львів, 79044; ) на суму 1761 грн. 85 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 29.05.2015 р. за вхідним № 2249/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД на суму 1761 грн. 85 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з поточними вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 915/112/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про залучення Універсальної біржі «Південь» () до провадження у справі та визнання її учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28 липня 2015 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Універсальної біржі «Південь» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

02.06.2015 р. cправа № 914/848/15

за позовом: В.о. Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня Каменяр», м. Дрогобич

про стягнення заборгованості

суддя Юркевич М.В.

участю представників сторін:

від прокуратури: Куцик В.Б - прокурор прокуратури Львівської області;

Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури Львівської області;

від позивача: Чукла С.П. - представник

від відповідача: Лопушанський Т.В. - представник

Керуючись ст.ст. 43,33,34,44,49,82,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в.о. Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня Каменяр» (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Мазепи, 14, ) на користь управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич Львівської області, пл. Ринок, 1 ) 89 187,32 грн. інфляційних втрат, 12 938,10 грн. 3% річних та 52 726,16 грн. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня Каменяр» (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Мазепи, 14, ) 3 097,03 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

4. В частині позовних вимог управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня Каменяр» 147 115,44 грн. неустойки, 4 108,68 грн. інфляційних втрат та 124,38 грн. 3% річних - відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"04" червня 2015 р. Справа № 911/1505/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ»,

08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський клуб «КУБА»,

07320, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Сухолуччя, вул. Травнева, буд. 73

про стягнення 63 834,81 грн.

за участю представників:

позивача - Бойко С.Б. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20420004);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 розгляд справи відкладено на 04.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13018/15 від 04.06.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13045/15 від 04.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору та необхідності додаткового часу для надання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України клопотання сторін про продовження строку розгляду справи судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1505/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2015 року Справа № 923/801/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

73000, м. Херсон, вул. Ушакова, 47

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Нікма»

Юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 51 в

Поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, а/с 44

Про: стягнення 136000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 23» червня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копії витягів про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 02.06.15 р.);

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (02.06.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1914/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛОДЖИК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 70841,79 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кужко О.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "17" червня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про надання транспортно-експедиторських послуг №2014/10-1 від 01.10.2014р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг №2014/10-1 від 01.10.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про надання транспортно-експедиторських послуг №2014/10-1 від 01.10.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг №2014/10-1 від 01.10.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа №916/1526/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінекономмаркет";

про стягнення 154686449,16грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Баліцька Ю.С.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінекономмаркет" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №99/13 від 20.10.2013р. у сумі 154686449,16грн. у тому числі 125100000,00грн. строкова заборгованість за кредитом, 14400000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 12105616,42грн. заборгованість за відсотками, 1653720,39грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти, 1427112,33грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 09.06.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по "24" червня 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: детальніший (розгорнутий) розрахунок боргу, детальніший розрахунок пені по періодах, документи підтверджуючи отримання відповідачем кредитної лінії, докази виконання п.2.6. кредитного договору, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи, докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1918/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5791,30 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди №290/Голов/КЕУ/2000 від 27.12.2000р. повноважним представником позивача; документи, що засвідчують перебування переданого в оренду майна на балансі позивача, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №290/Голов/КЕУ/2000 від 27.12.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №290/Голов/КЕУ/2000 від 27.12.2000р.(з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко