ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2015 р.Справа № 921/268/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача 2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Пимоненка Миколи, 13б, м. Київ, 04050)

про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів

За участю представників сторін:

позивача - Молень Ростислав Богданоивч - представник (доручення №28 від 10.03.2015р.);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2- Гораль Ольга Петрівна - представник (довіреність №01-01/11499 від 23.12.2014р.);

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача : Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.04.2015 р. о 10 год. 20 хв. А також зазначеною ухвалою до участі у справі в якості відповідача №2 залучено Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 30.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позові. В судовому засіданні надав додаткові документи та звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить окрім заявлених вимог визнати недійсним та скасувати Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 03.02.2015р. Та вважає таку вимогу пов'язаною із вимогою про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, оскільки складання такого акту відбувалося на підставі оскаржуваного протоколу. Копію клопотання про збільшення позовних вимог позивач в судовому засіданні надав представнику відповідача №2 та повідомив, що аналогічна копія буде надіслана відповідачу №1 поштою.

У зв'язку з цим, питання про прийняття збільшення позовних вимог перенесено на наступне судове засідання.

Представник відповідача №2 вимоги позивача вважає незаконними та необґрунтованими, а даний позов таким, що не підлягає задоволенню, про що подав письмовий відзив. Одночасно зазначає, що розгляд даної справи без представника органу ДВС є неможливим, оскільки його пояснення є істотними для вирішення спору.

Відповідач №1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся з листом, відповідно до якого зазначає про реорганізацію місцевих органів ДВС.

Статтею 27 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, переможцем електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по лоту № 25124 є ОСОБА_3. Якого і слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги, що уповноважений представник відповідача №1 в судове засідання не з'явився, та не подання усіх витребуваних документів, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,22,38,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2015 року на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46000.

4. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання копії позову третій особі, докази надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача №1;

Відповідача №1: дані про завершення реорганізації місцевих органів ДВС та про наявність у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області статусу юридичної особи;

Відповідача №2:

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.