Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 906/294/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" (м. Бердичів)

про стягнення 184169,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - дов. №5779/19 від 31.12.14 р., дійсна по 31.12.15 р.

від відповідача: Пишнюк А.М. - дов. від 03.03.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про стягнення 184 169,89 грн.

Ухвалою від 22.05.15р. господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи, оскільки відповідач не визнає у складі основного боргу технічних витрат/втрат природного газу у кількості 2 841 м. куб за спірний період з підстав невірного визначення позивачем їх розміру, відсутності досягнутих домовленостей щодо цього у 2013-2014р.р. та неприйняття їх уповноваженою особою споживача.

Представник позивача на спростування заперечень відповідача у цій частині у письмових поясненнях доводить обґрунтованість стягнення за цим позовом, на підтвердження яких надала додаткові докази.

Представник відповідача на доведення необґрунтованості позовних вимог в цій частині надав докази технічності справності газопроводу у спірний період та вказав, що не визнає факт прийняття технічних витрат/втрат природного газу у кількості 2 841 м. куб. за актами приймання - передачі природного газу.

Заслухавши уповноважених представників сторін, суд прийшов до висновку викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, спеціалістів інженерів-енергетиків відповідальних за приймання, облік і споживання газу для дачі пояснень по суті питань, що виникли в ході судового розгляду.

З врахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини (п. п. 23, 31та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п. 32. рішення у справі «Краска проти Швейцарії»), господарський суду обгрунтовує підстави відкладення розгляду справи та вживає додаткових заходів для її підготовки до наступного розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" червня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Викликати в засідання суду спеціалістів сторін спору ( інженерів-енергетиків, тощо) для дачі пояснень по суті питань, що виникли в ході судового розгляду стосовно розміру витрат та втрат природного газу в мережі за 2013-2014 роки та підстав їх віднесення на рахунок споживача відповідно до досягнутих сторонами домовленостей та вимог чинного законодавства ; окремо підготувати письмові пояснення по суті змісту акту № 72 розмежування балансової належності газових мереж та споруд на них і експлуатаційної відповідальності сторін та аксонометричної схеми, як невід'ємної її частини.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 30 ГПК України особа, що викликається , зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Неможливість прибуття спеціалістів в засідання суду з поважних причин підтвердити письмово.

4. Викликати в засідання суду представників сторін,

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам ( простою)