ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1390/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави її уповноважених органів в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Виробничого підприємства "Мисливець", м.Львів

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача-1: Гудима В.О. - заступник начальника ЗТЮВ;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Петруняк Є.В. - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави її уповноважених органів в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Виробничого підприємства "Мисливець" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка №368 у м.Львові по вул.Єрошенка, 34, а саме нежитлове приміщення в будівлі "Б-1" загальною площею 20,4 кв.м.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.05.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи ухвалою суду від 19.05.2015р. відкладався на 09.06.2015р.

В судове засідання 09.06.2015р. прокуратура та позивач-2 явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду від 29.04.2015р. та 19.05.2015р. не виконали.

В судове засідання 09.06.2015р. представник позивача-1 явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвал суду від 29.04.2015р. та 19.05.2015р. не виконав.

В судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив, вимоги ухвал суду від 29.04.2015р. та 19.05.2015р. виконав частково, письмового відзиву не подав. Через канцелярію суду (вх.№23685/15 від 09.06.2015р.) від відповідача подано заяву від 19.05.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№2412/15 від 09.06.2015р.) від відповідача подано клопотання від 08.06.2015р. про залучення у справу третьою особою без самостійних вимог - Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України (79000, м.Львів, вул.Коперніка, 27). Розгляд даного клопотання від 08.06.2015р. (вх.№2412/15 від 09.06.2015р.) судом відкладено до наступного судового засідання. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№23684/15 від 09.06.2015р.) від відповідача подано клопотання від 09.06.2015р. про витребування доказів, в яких відповідач просить суд витребувати від Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України (79000, м.Львів, вул.Коперніка, 27) технічну документацію та акти введення в експлуатацію по будівництву об'єктів нерухомого майна по вул.Єрошенка, 34 у м.Львові. Представник позивача-1 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання про витребування доказів від 09.06.2015р. (вх.№23684/15 від 09.06.2015р.) судом розглянуто та задоволено.

Через канцелярію суду (вх.№2411/15 від 09.06.2015р.) представниками позивача-1 та відповідача заявлено клопотання від 09.06.2015р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання представників позивача-1 та відповідача про продовження строку розгляду справи, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на: 30.06.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору, позивачам -1 та -2 - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивачів -1, -2 та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази листування з відповідачем; подати інформаційну довідку про суб'єкта права власності на спірний об'єкт; подати належні докази передачі спірного майна відповідачу; надати належні докази, що будівлі, які розташовані на території військового містечка №368 (зокрема спірне нерухоме майно) було збудовано господарським способом за кошти Міністерства оборони України (надати первинні документи); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов'язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази передачі нежитлових приміщень; надати докази листування з позивачами; подати інформаційну довідку про суб'єкта права власності на спірний об'єкт; надати належні докази передачі в користування земельної ділянки без нерухомого майна, та належні докази будівництва спірного нерухомого майна та введення його в експлуатацію відповідачем; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

В порядку ст.38 ГПК України зобов'язати Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України (79000, м.Львів, вул.Коперніка, 27) надати до 28.06.2015р.: оригінали для огляду, копії до матеріалів справи актів введення в експлуатацію, технічної документації на будівництво нежитлового приміщення в будівлі «Б-1» загальною площею 20,4кв.м. по вул.Єрошенка, 34 у м.Львові; договори підряду, документи що підтверджують суб'єкта-замовника будівництва та докази фінансування даного будівництва.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.