РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015Справа №910/9121/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 24041 грн. 86 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шуплякова С.Б. (довіреність №96/14 від 17.06.2014);

від відповідача - не прибув

встановив :

10.04.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24041 грн. 86 коп.

04.06.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він, посилаючись на Методику товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджену Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зазначив, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 19467 грн. 19 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справи за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

26.09.2013 між позивачем (страховик) та Ісько С.В. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.13.2197635 від 26.09.2013 (далі за текстом - договір), предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користування та/або розпорядженням застрахованим на умовах договору автомобіля марки «Chevrolet Cruze».

21.08.2014 між позивачем (страховик) та Ісько С.В. (страхувальник) укладено додаткову угоду №1 до договору страхування №202.13.2197635 від 26.09.2013, предметом якої є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користування та/або розпорядженням застрахованим на умовах договору автомобіля марки «Chevrolet Cruze».

15.12.2014 об 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Василенка, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП): водій Рибалка В.М., керуючи автомобілем «Iveco Turbo Daily», державний номер СА7228АН, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС, під керуванням Ісько С.В.

В результаті ДТП автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС, отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою, виданою Відділом ДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві.

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2014 у справі № 3-8026/14 винною особою у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано Рибалку В.М.

У матеріалах справи міститься заява про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля від 15.12.2014, відповідно до якої страхувальник повідомив страховика про настання страхового випадку у вигляді ДТП, що сталась 15.12.2014.

Відповідно до звіту №1047 від 08.01.2015 про оцінку КТЗ «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС, виконаного оцінювачем Кубрак Ю.В. (кваліфікаційне свідоцтво № 6090 від 07.06.2008), вартість відновлюваного ремонту внаслідок заподіяння пошкодження автомобілю «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, складає 26361 грн.37 коп.

Відповідно до страхового акту № 3.14.2909-1 від 15.01.2015 позивачем погоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт транспортного засобу «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС в розмірі 24041 грн. 86 коп.

На виконання умов договору, позивачем відповідно до страхового акту № 3.14.2909-1 від 15.01.2015, була здійснена виплата страхового відшкодування за договором ФОП Островский А.Н. у розмірі 24041 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 18462 від 15.01.2015.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Iveco Turbo Daily», державний номер СА7228АН, була застрахована відповідачем згідно полісу №АІ1893110, ліміт за шкоду майну становить 50000, франшиза - 0.

06.02.2015 позивачем на адресу відповідача була направлена заява № 2909 про виплату відшкодування шкоди за полісом АІ/1893110 в розмірі 24041 грн. 86 коп.

Враховуючи те, що відповідачем сума страхового відшкодування у розмірі 24041 грн. 86 коп. не відшкодована, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24041 грн. 86 коп.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частинами 1-3 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому, звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Аналогічні висновки містяться в постановах Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. у справі № 5011-50/17049-2012, від 30.07.2013 р. у справі № 910/3655/13 та від 27.01.2014 р. у справі № 910/3023/13.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС, становить 24041 грн. 86 коп.

На виконання умов договору, позивачем відповідно до страхового акту № 3.14.2909-1 від 15.01.2015, була здійснена виплата страхового відшкодування за договором у розмірі 24041 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 18462 від 15.01.2015.

Вина особи Рибалки В.М., який керував автомобілем «Iveco Turbo Daily», державний номер СА7228АН, встановлена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2014 у справі № 760/27390/14-п.

Таким чином, на підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АІ1893110, на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Cruze», державний номер АА4043ОС .

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АІ1893110 встановлено ліміт за шкоду майну в розмірі 50 000 грн., франшиза за даним полісом - 0 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24041 грн. 86 коп., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 24041 грн. 86 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 15/2, код 36086124) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24041 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1827,00 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 08.06.2015.

Суддя В.О. Демидов