номер провадження справи 25/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 908/2312/15-г

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72362, вул. Гаглазіна, 1 - юр. адреса; м. Мелітополь Запорізької області, 72319, а/с 335,

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015. прийнято до розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про затвердження плану досудової санації, присвоєно справі номер провадження 25/34/15, засідання суду призначено на 06.05.2015.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет оприлюднено повідомлення про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану досудової санації боржника.

Ухвалою суду від 06.05.2015. введено процедуру досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", керуючим санацією призначено Сороку Наталію Володимирівну /ідент. номер /. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до затвердження судом плану досудової санації. Затверджений план досудової санації боржника.

06.05.2015. до господарського суду Запорізької області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна підприємства-боржника.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015. клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 28.05.2015.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно п. 6.5. розділу VI Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство до процедури досудової санації можуть бути застосовані положення статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо арешту майна боржника та його зняття.

Відповідно до ч. 4. ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту винесення ухвали про введення процедури санації господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що з клопотанням або заявою стосовно зняття арештів з майна боржника має право виключо керуючий санацією.

Клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника підписано Сорокою Н.В. як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна підприємства-боржника залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржнику, Мелітопольській ОДПІ, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна