ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2015 Справа № 908/2867/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний

завод" смт. Мангуш Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний

завод " смт. Мангуш Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників сторін :

від позивача - Кравець Д.В. за довіреністю № 94/03, від 04.04.2015

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Через канцелярію господарського суду надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи. Крім того, надав клопотання про витребування у відповідача доказів в порядку ст.ст. 22, 36, 38 ГПК України. Господарський суд, розглянувши дане клопотання вважає необхідним витребувати у відповідача : виписку про залишкову балансову вартість майна, інформацію щодо фактичного стану майна, переданого в заставу станом на дату подання позову. Також,суд вважає необхідним зазначити, що посилання на ст.38 ГПК України є безпідставним, оскільки не відповідає за змістом вимогам цієї статті.

Представник відповідача в судове засідання, про час та місце якого був повідомлений належним чином, не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання, про час та місце якого був повідомлений належним чином, не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- документ, яким підтверджується можливості/неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.;

- банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості на час розгляду справи (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- визначити початкову вартість майна,

Відповідачу надати:

- виписку про залишкову балансову вартість майна,

- інформацію щодо фактичного стану майна, переданого в заставу станом на дату подання позову.

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова