Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 4/41-Б.

За заявою: Приватного підприємства "Надра" (м.Дніпропетровськ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Снігірьова О.С. - дов. від 08.06.2015 (ТОВ"КРІЕЙДЕР"); Затульний А.А. (директор ПП "Золодар")

- від боржника: Колодюк В.А. - дов. від 04.03.2015 (представник арбітражного керуючого Шведюк Л.П.);

- за участю: Кириченко Р.Ю. - дов. від 08.06.2015 (ТОВ "Алвіс Менеджмент"); Дячок І.О.; Корнієнко Я.А.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/41-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир) на стадії судової процедури ліквідації.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-03 від 20.01.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури, заяв ПАТ "Житомирмаслозавод", КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Об'єднання підприємств хлібопекарної промисловості "Укрхлібпром" на 09.06.2015; зобов'язано ліквідатора Шведюк Л.П. надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 07.05.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 28.04.2015, яка була направлена на адресу Об'єднання "Укрхлібпром", з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній";

- 13.05.2015 та 18.05.2015 повернулись копії ухвал господарського суду Житомирської області від 28.04.2015, які були направлені на адресу ТОВ "Алвіс Менеджмент", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 09.06.2015 від ліквідатора надійшло клопотання №02-02/09 від 08.06.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 30.04.2015;

- 09.06.2015 від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшло клопотання №02-02/05 від 05.06.2015 про припинення її повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б, у зв'язку з сімейними обставинами;

- 09.06.2015 від ліквідатора Шведюк Л.П. надійшло клопотання №02-02/08 від 08.06.2015 про розгляд справи без її участі, у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні 09.06.2015; до клопотання додані докази по справі;

- 09.06.2015 від арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича надійшла заява (з додатками) про згоду на участь у справі №4/41-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), в якості ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні 09.06.2015 громадянин Дячок І.О. подав заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 (з додатками) про згоду на участь у справі №4/41-Б, в якості ліквідатора банкрута.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора №02-02/09 від 08.06.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Присутні у судовому засіданні 09.06.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, господарський суд Житомирської області зазначає наступне.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.2015, останніми прийнято рішення клопотати перед господарським судом Житомирської області про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчилися 24.01.2015.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, тобто по 24.07.2015.

В засіданні суду 09.06.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. №02-02/05 від 05.06.2015 про припинення її повноважень.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство, в засіданні суду 09.06.2015, не заперечили проти припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Дослідивши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. суд встановив наступне.

Стаття 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У своїй заяві Шведюк Л.П. посилається на те, що через сімейні обставини (хвороба матері, яка потребує постійного догляду) вона не має можливості здійснювати повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир).

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 08.06.2015, останніми прийнято рішення про задоволення клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора у справі №4/41-Б про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" за власним бажанням.

Виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією можливе лише за його згодою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир).

В засіданні суду 09.06.2015 розглядались заяви арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича про згоду на участь у справі №4/41-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), в якості ліквідатора та арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі №4/41-Б, в якості ліквідатора банкрута.

Представник ТОВ "Алвіс Менеджмент" в засіданні суду 09.06.2015 заперечив проти кандидатури Остапенка Є.С., просив суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та зазначив, що в разі його призначення вимоги кредиторів будуть погашені ТОВ "Алвіс Менеджмент" у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні 09.06.2015 представники ТОВ "Кріейдер" та ПП "Золодар" заперечили проти кандидатури арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, так як його кандидатуру відхилено на засіданні комітету кредиторів 08.06.2015 та просили суд призначити ліквідатором ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого Остапенка Є.С., так як його кандидатура погоджена на засіданні комітету кредиторів 08.06.2015.

Дослідивши матеріали справи та заяви арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича про згоду на участь у справі №4/41-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), в якості ліквідатора та арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі №4/41-Б, в якості ліквідатора банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів, яке зафіксовано в протоколі є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

08.06.2015 на засіданні комітету кредиторів банкрута було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражного керуючого Остапенка Є.С. та арбітражного керуючого Вудуда Г.І. для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир). Одноголосно прийнято рішення про схвалення кандидатури арбітражного керуючого Остапенка Є.С. на посаду ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" та клопотати перед господарським судом Житомирської області про призначення арбітражного керуючого Остапенка Є.С. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Г.І. відхилено.

Заяв, щодо не відповідності приписам законодавства прийнятого 08.06.2015 комітетом кредиторів рішення, до суду не надходило. Учасниками провадження у справі про банкрутство таких доводів, в судовому засіданні 09.06.2015, заявлено не було.

Судом перевірено рішення комітету кредиторів від 08.06.2015 та встановлено, що воно відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає врахуванню судом при прийнятті судових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012, однією із функцій господарського суду у ліквідаційній процедурі є призначення ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Частина 1 статті 17 передбачає, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу, зокрема, про призначення керуючого санацією.

Згідно ч.2 ст.17 Закону в редакції від 04.11.2012, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Кандидатури керуючого санацією можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Тобто, приймаючи рішення про призначення ліквідатора визначальним для суду є рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора.

Відповідно до статті 1 Закону в редакції від 04.11.2012, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону в редакції від 04.11.2012, ліквідатор з дня свого призначення здійснює приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При розгляді кандидатур арбітражного керуючого Остапенка Є.С. та арбітражного керуючого Вудуда Г.І., судом з'ясовано, що арбітражний керуючий Остапенко Є.С. має свідоцтво №417 від 06.03.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), арбітражний керуючий Вудуд Г.І. має свідоцтво №1462 від 15.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд перевірив відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, суд дійшов до висновку, що запропоновані кандидатури відповідають вимогам, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол від 08.06.2015), а також те, що повноваження ліквідатора Шведюк Л.П. припинено, ліквідаційна процедура банкрута без ліквідатора (арбітражного керуючого) у справі не може здійснюватись, з метою захисту ліквідаційної маси (майна) та інтересів кредиторів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Остапенка Є.С. №01-07/706 від 05.06.2015 про згоду на участь у справі, в якості ліквідатора, призначення Остапенка Є.С. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир).

З огляду на викладене, враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол від 08.06.2015) про відхилення кандидатури арбітражного керуючого Вудуда Г.І., суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі, в якості ліквідатора.

Дослідивши заяви ПАТ "Житомирмаслозавод", КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Об'єднання підприємств хлібопекарної промисловості "Укрхлібпром" про виключення вимог з реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), враховуючи необхідність витребування від заявників додаткових обґрунтувань до поданих заяв, а від ліквідатора - додаткових доказів по погашенню заборгованості перед кредиторами, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду даних заяв.

Також суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир) - Шведюк Л.П.

2. Призначити арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд 33-35, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №417 від 06.03.2013) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир).

3. Відмовити арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу в задоволенні заяви №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі №4/41-Б, в якості ліквідатора.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто по 24.07.2015.

5. Відкласти розгляд заяв: ПАТ "Житомирмаслозавод", КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Об'єднання підприємств хлібопекарної промисловості "Укрхлібпром".

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Ж/(4/41-Б)/1-03 від 20.01.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури.

7. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "14" липня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати Шведюк Л.П., яка здійснювала повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир) передати арбітражному керуючому Остапенку Є.С. матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності, згідно з актом прийому - передачі.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого Остапенко Є.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир) в порядку, визначеному статтею 25 Закону в редакції від 04.11.2012 та належне виконання заходів, передбачених статтями 29-31 Закону в редакції від 04.11.2012.

10. Зобов'язати ліквідатора Остапенка Є.С.:

- надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир);

- надати суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора Остапенка Є.С., як керівника юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- ознайомитися з матеріалами справи № 4/41-Б;

- надати суду матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати суду інформацію щодо розміру погашених вимог кредиторів, з розбивкою по кожному з кредиторів та з документальним підтвердженням;

- надати суду звіт про виконану роботу за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету надати суду.

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, який закінчується 24.07.2015.

11. Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Остапенка Євгена Сергійовича, як керівника юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори. Після внесення даних відомостей надати суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, згідно запиту.

12. Зобов'язати ПАТ "Житомирмаслозавод", КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Об'єднання підприємств хлібопекарної промисловості "Укрхлібпром" надати суду письмові пояснення, з нормативно-правовим обгрунтуванням, щодо правових підстав для розгляду заяв про виключення вимог з реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир).

13. Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції та учасникам провадження у справі про банкрутство.

14. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Житом. ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2)

3, 4 - ПП "Золодар" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а, кімната 19;

5 - ПАТ "Житомирський маслозавод" ( м. Житомир, вул. І. Гонти, 4)

6- КП "Житом. ВУВКГ" ( м. Житомир, вул. Черняхівського, 120);

7 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" - (: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3)

8 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

9 - ЖОВ ФССз ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7)

10 - Об'єднання під-в ХП "Укрхлібпром" (010033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

11 - ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі ( м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1)

12 - Житом. МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховского, 110)

13- Вол.-Вол. МДПІ (12101, Житомирська обл., смт. Володарськ - Волинський, вул. Володарського,4)

14 - ВВД ФССНВВ ПЗ у м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А)

15 - а/к Остапенко Є.С. - 49008, м.Дніпропетровськ, вул. наримська, буд.33-35- рек. з повід.

16- ПАТ "Енергобанк" ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 56

17, 18 - ТОВ "Алвіс менеджмент" 01133, м.Київ, вул. Мечникова, 8, оф. 22. (рек. з пов.)

- 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 (рек. з пов.)

19- ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя - (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Суворова, б.4, офіс 4-5)

20 - Вудуд Г.І. - 65012, м.Одеса, а/с 13 - рек. з повід.

21- а/к Шведюк Л.П. (м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв.63) (рек. з пов.)

22 - РС Житомирського міського управління юстиції-10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 3/14 - рек. з повід.+запит