ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 9/906/5-Б/13-Г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ТОВ "Укреколайн" - Татарчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та п.п. 1, 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 9/906/5-Б/13-Г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Звягельпромсервіс",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 року у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (суддя Омельян О.С.):

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" №б/н від 25.11.2014 про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014, недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014, укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н" задоволено, заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014 про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014, та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", задоволено частково: визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014, проведеного Рівненською товарною біржею, оформлені протоколом №60-09/14-Н від 30.09.2014,; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №29-09/14 від 30.09.2014, укладений між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н". В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" №б/н від 04.12.2014. відмовлено.

2. Стягнуто з Рівненської товарної біржі на користь Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" 1218,00 грн судового збору.

3. Стягнуто з Рівненської товарної біржі в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору.

4. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №1-01051 від 25.11.2014 судовий збір у сумі 1218,00грн як зайво сплачений. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №9/906/5-Б/13-Г.

5. Відкладено розгляд справи.

6. Призначено наступне судове засідання на 31 березня 2015 о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №110.

7. Зобов'язано арбітражного керуючого Драгун І.І. забезпечити неухильне дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виконанні обов'язків ліквідатора банкрута.

8. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство, арбітражного керуючого Драгун І.І.

9. Копію ухвали направлено суб'єктам згідно з розрахунку розсилки.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 (колегія суддів: Коломис В.В. - головуючий, Тимошенко О.М., Демидюк О.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" залишено без задоволення, пункти 1,2,3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та п.п. 1, 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 скасувати та передати справу на новий розгляд у новому складі суду, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ТОВ "Укреколайн", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс" на підставі ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 боржника ПП "Звягельпромсервіс" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

26 листопада 2014 року ПАТ "БМ Банк" звернулось до господарського суду Житомирської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014, та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014.

09 грудня 2014 року ПАТ "Омега Банк" звернулось до господарського суду Житомирської області з заявою про визнання недійсними аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014, та договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014.

Розглянувши зазначені заяви, дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, визнав результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014, проведеного Рівненською товарною біржею, оформлені протоколом №60-09/14-Н від 30.09.2014, недійсними; визнав недійсним договір купівлі-продажу майна №29-09/14 від 30.09.2014, укладений між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н".

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 11 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову у справі про визнання банкрутом ПП "Звягельпромсервіс" прийнято після набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI.

Згідно з абзацами 4, 15 ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється положеннями розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI.

Так, відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, вирішуючи питання щодо визнання результатів аукціону недійсними, судам необхідно перевірити чи дотримано передбачений Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок проведення аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Драгун І.І. проведено інвентаризацію основних фондів (засобів) та цінностей банкрута, за результатами якої встановлено, що за банкрутом обліковується наступне майно: будівля диспетчерської загальною площею 125,3 кв. м, котельня загальною площею 101,1 кв. м, мазутосховище загальною площею 120,7 кв. м, склад матеріалів та сировини загальною площею 364,2 кв. м, приміщення для стружки загальною площею 55,8 кв. м, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36. При цьому, в акті інвентаризації основних фондів (засобів) банкрута у стовпці "Примітка" таблиці стосовно котельня загальною площею 101,1 кв. м зазначено про наявність фрагментів фундаменту, стосовно приміщення для стружки загальною площею 55,8 кв. м - будівля відсутня.

14.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" та Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №Т260608-К/20 від 13.08.2008 р. було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, відповідно до п.2 якого банкрут передав в іпотеку банку належне йому на праві власності майно: нежитлові будівлі, загальною площею 767,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36, та складається з диспетчерської цегляної на плані позначена літерами Аа, загальною площею 125,3 кв.м, котельні із шлакоблоків на плані позначена літерою Б, загальною площею 101,1 кв.м, складу матеріалів та сировини цегляного на плані позначений літерами ГГ1, загальною площею 364,2 кв.м, складу для стружки та готової продукції з шиферу на плані позначений літерою В, загальною площею 55,8 кв.м, мазутосховища з прибудовою та насосною з бутового каменю та обкладеного цеглою на плані позначені літерами ДдЕ, загальною площею 120,7 кв.м.

Відповідно до п.4 вказаного іпотечного договору, за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 197892 дол. США, що за курсом НБУ на день укладення цього договору становить 958588,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключено за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.9 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, майно, що обліковувалось за банкрутом ,за результатами проведеної ліквідатором банкрута інвентаризації є предметом забезпечення та не було включено до складу ліквідаційної маси банкрута.

23.12.2013 ліквідатором банкрута Драгун І.І. надіслано ПАТ "Омега Банк" лист від 20.12.2013 вих. №101/05-07 про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом застави, яке не включено до ліквідаційної маси, за початковою ціною 958588,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з включеними до нього вимогами, зокрема, заставного кредитора ПАТ "Омега Банк" на суму 958588,00 грн основного боргу (перша черга) та 1147,00 грн судового збору (перша черга).

Листом №б/н від 14.01.2014 ПАТ "Омега Банк" повідомило про надання згоди ліквідатору банкрута на реалізацію заставного майна банкрута, яке не включено до ліквідаційної маси, за початковою ціною в розмірі 958588,00 грн.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів банкрута №4 від 17.01.2014 членами комітету кредиторів прийнято рішення зобов'язати ліквідатора банкрута відповідно до ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" укласти договір по продажу майна банкрута шляхом проведення торгів у формі аукціону за початковою ціною в розмірі 958588,00 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів банкрута №5 від 12.02.2014 комітетом кредиторів прийнято рішення зобов'язати ліквідатора укласти з Рівненською товарною біржею договір по продажу майна банкрута шляхом проведення торгів у формі аукціону за початковою ціною в розмірі 958588,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2014 організатора аукціону Рівненську товарну біржу визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до договору про надання послуг по організації та проведенню аукціону замовник доручає, а виконавець надає комплекс послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна підприємства-банкрута ПП "Звягельпромсервіс", а саме: цілісний майновий комплекс - "Городницький фарфоровий завод".

07.04.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - цілісного майнового комплексу за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, призначеного на 19.05.2014, за початковою вартістю 3342717,70 грн, що становить суму усіх вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів банкрута. Згідно з вказаним оголошенням аукціон проводиться вперше без можливості зниження початкової вартості, для продажу запропоновано лот №1 - цілісний майновий комплекс ПП "Звягельпромсервіс", до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36. При цьому, у стовпці "Характеристика" таблиці зазначено, що будівля котельні та склад для стружки та готової продукції є в наявності та потребують капітального ремонту.

22.05.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про визнання аукціону з продажу майна банкрута 19.05.2014 таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

30.05.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 02.07.2014, а саме лоту №1, до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, за початковою вартістю 958588,00 грн. У вказаному оголошенні зазначено, що аукціон проводиться вдруге, без можливості зниження початкової вартості. Характеристики лоту є аналогічними з попереднім оголошенням про продаж майна банкрута.

07.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута 02.07.2014 таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, в договорі про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна ПП "Звягельпромсервіс" від 21.03.2014, укладеному між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора Драгун І.І. та Рівненською товарною біржею, відсутні умови щодо визначення початкової вартості майна на повторному аукціоні.

Отже, до таких відносин застосуванню підлягає ч.3 ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено, що початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону (у разі, якщо сторони договору вважали підставним проведення саме повторного аукціону).

Згідно з оголошенням, розміщеному на веб-сайті Вищого господарського суду України, початковою вартістю цілісного майнового комплексу банкрута визначено вартість майна боржника, вказану у договорі іпотеки, а саме: 958588,00 грн, що, у той же час, відповідає наданій заставним кредитором ліквідатору банкрута згоді на реалізацію заставного майна.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що для продажу на аукціоні 19.05.2014 було запропоновано лот №1 - цілісний майновий комплекс, який складався з 5 будівель, для продажу на аукціоні 02.07.2014 - лот №1, який складався з 5 будівель.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Однак, суди попередніх інстанції не перевірили, чи визначена початкова вартість майна банкрута у відповідності до вимог ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із висновком ТОВ "Оціночна компанія Україна-Захід" вартість майна банкрута, а саме, будівлі диспетчерської загальною площею 125,3 кв. м, котельні загальною площею 101,1 кв. м, мазутосховища загальною площею 120,7 кв. м, складу матеріалів та сировини загальною площею 364,2 кв. м, приміщення для стружки загальною площею 55,8 кв. м, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, буд. 36, становить 46924,00 грн (без ПДВ).

21.08.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 24.09.2014, а саме - лоту №1, до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, за початковою вартістю згідно експертної оцінки - 46924,00 грн. При цьому у стовпці "Характеристика" таблиці зазначено, що усі запропоновані до продажу будівлі зруйновані.

Згідно з ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника або інших осіб. визначених замовником.

Як встановили суди попередніх інстанцій, оголошення про проведення аукціону не було опубліковано на веб-сайті державного органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України, що є порушенням ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2.2 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №16, повідомлення про результати аукціону з продажу майна боржника підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Також судами встановлено, що на веб-сайті Вищого господарського суду Рівненською товарною біржею не було опубліковано повідомлення про результати аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 24.09.2014.

29.08.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України та 03.09.2014 на веб-сайті Міністерства юстиції України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 30.09.2014, а саме, лоту №1, до складу якого входить: будівля диспетчерської, літ. Аа, загальною площею 125,3 кв. м, будівля котельні, літ. Б, загальною площею 101,1 кв. м, склад матеріалів та сировини, літ. ГГ1, загальною площею 364,2 кв. м, склад для стружки та готової продукції, літ. В, загальною площею 55,8 кв. м, мазутосховище, літ. ДдЕ, загальною площею 120,7 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36, за початковою вартістю торгів, визначеною згідно експертної оцінки - 46924,00 грн.

При цьому, в оголошенні зазначено, що аукціон проводиться вперше з такою характеристикою лоту, без можливості зниження ціни.

01.10.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України та 08.10.2014 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України Рівненською товарною біржею було розміщено оголошення про те, що повторний аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 30.09.2014, відбувся.

Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", яким запропонована ціна у розмірі 47394,00 грн. без ПДВ, про що також свідчить протокол №60-09/14-Н проведення аукціону від 30.09.2014.

30.09.2014 між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" був укладений договір купівлі-продажу №29-09/14 майна банкрута. Реалізоване майно банкрута передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" відповідно до акту передачі права власності на придбане майно від 10.10.2014.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" свідоцтво про придбання нерухомого майна банкрута на підставі протоколу №60-09/14-Н від 30.09.2014 Рівненської товарної біржі.

Листом від 30.10.2014 за вих. №75/01-20 ліквідатор банкрута Драгун І.І. повідомив Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", що кошти, отримані від реалізації майна банкрута розподілено наступним чином: 3317,00 грн. - винагорода організатора аукціону, 44077,00 грн. - в рахунок погашення кредиторської заборгованості .

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Як встановили суди попередніх інстанцій, організатором аукціону та/або ліквідатором банкрута доказів розміщення оголошення на нерухомому майні банкрута про його продаж на аукціоні до господарського суду не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає безпідставним посилання судів попередніх інстанцій на те, що ліквідатору потрібно було отримати згоду Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" або суду щодо продажу заставного майна на повторному аукціоні за початковою вартістю реалізації 46924,00 грн., оскільки листом від 14.01.2014 ПАТ "Омега Банк" повідомило про надання згоди ліквідатору банкрута на реалізацію заставного майна банкрута, а положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язку ліквідатора на отримання додаткової згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, у разі проведення повторних або других повторних торгів.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи та надавши їм відповідну правову оцінку, суди попередніх інстанцій встановили, що при проведенні аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 30.09.2014, були порушені вимоги розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який регулює порядок продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі. При цьому, встановлені порушення вплинули на доступність інформації про майно, що реалізується, та доступність аукціону для невизначеного кола осіб - потенційних покупців майна банкрута, що в свою чергу ставить під сумнів результат торгів в частині справедливої ціни реалізації майна банкрута, а відтак, порушує права як кредитора, вимоги якого це майно забезпечує, так і конкурсних кредиторів у справі.

Отже, взявши до уваги встановлені порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про наявність правових підстав для визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", проведеного 30.09.2014 Рівненською товарною біржею, які оформлені протоколом №60-09/14-Н від 30.09.2014, недійсними, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу майна №29-09/14 від 30.09.2014, укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТзОВ "Паритет - Н".

Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням вищезазначеного, виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів прийшла до висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили всі обставини, що мають значення для справи, надали їм належну правову оцінку, тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та п.п. 1, 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та п.п. 1, 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 9/906/5-Б/13-Г залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.