номер провадження справи 9/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.06.2015 справа № 908/2500/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул.. Чорновола В'ячеслава, буд. 25)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт" (83000, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2-а)

2. Дочірнього підприємства "Дюфор" (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2-а)

про стягнення 261 923 грн. 76 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Яковлєв А.В. (дов. № б/н від 01.08.2014р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № MKAU3.2102.003 від 22.12.2010 р. в розмірі 261923,76 грн., з яких: сума 197007,47 грн. - поточна заборгованість по тілу кредита, сума 45127,02 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредита, сума 3445,58 грн. - поточна заборгованість по процентам, сума 15743,67 грн. - прострочена заборгованість по процентам, сума 600,02 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2500/15-г, судове засідання призначено на 12.05.2015р. Ухвалою суду від 12.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.05.2015р., потім - на 05.06.2015р.

Ухвалами суду від 14.04.2015р., від 12.05.2015р. та від 25.05.2015р. у позивача були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінал кредитного договору № MKAU3.2102.003 від 25.06.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № РХ029031.2121.002 від 22.12.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договорами, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачами спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); документальне підтвердження видачі кредитних коштів відповідно до кредитного договору (меморіальний ордер, платіжне доручення тощо); довідку про стан заборгованості відповідачів на день слухання справи, а також виписку по рахунку на день слухання справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення поточної заборгованості по тілу кредиту, простроченої заборгованості по тілу кредиту, поточної заборгованості по процентам, простроченої заборгованості по процентам, пені, розрахунки надати по кожній сумі окремо); листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу. Явка у судові засідання уповноважених представників сторін, в т.ч., позивача, визнано обов'язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач, на неодноразову вимогу суду, витребувані матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив, у судові засідання жодного разу не з'явився. Лише 04.06.2015р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання без додатків, в якому позивач просить провести розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, зокрема, не надано документального підтвердження видачі кредитних коштів відповідно до кредитного договору (меморіального ордеру, платіжного доручення тощо), що не дає можливості суду встановити, чи надавався кредит відповідачу-1; не надано довідки про стан заборгованості відповідачів на день слухання справи або виписки банку по рахунку на день слухання справи, що унеможливлює встановити чи здійснювалося відповідачами погашення заборгованості за кредитним договором (в т.ч., станом на день слухання справи), при цьому, згідно розрахунку доданого до позову часткове погашення заборгованості мало місце, проте документального підтвердження такого погашення (виписки банку) немає. Таким чином, за відсутності даних документів (матеріалів) встановлення факту видачі кредитних коштів, здійснення часткових проплат, розміру заборгованості за кредитним договором № МКАU3.2102.003 від 25.06.2012р., а отже і обґрунтованості заявленої до стягнення суми, є неможливим.

Крім того, суд звертає увагу, що представник позивача у судові засідання жодного разу не з'явився.

Суд вважає, що неявка у судові засідання представника позивача та неподання ним витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, суд звертає увагу, що останнім днем вирішення спору у даній справі є 10.06.2015р., отже відкладення розгляду справи на більш пізніший термін з дотриманням вимог щодо належного повідомлення сторін, враховуючи строки поштового перебігу, не є можливим.

Враховуючи вищевикладене, позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ, залишити без розгляду.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 05.06.2015р.