overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/1647/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Спілки колективних власників "Міжгір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року у справі Господарського суду Черкаської області за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Агроко" до Спілки колективних власників "Міжгір'я", третя особа - ПАТ "Банк національний кредит", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Спілка колективних власників "Міжгір'я" звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Спілці колективних власників "Міжгір'я" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Спілки колективних власників "Міжгір'я".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 17 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/2582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П., - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015

у справі № 910/2582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ,

про стягнення 35 734, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/20905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року
у справі№ 910/20905/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до 1. Державної реєстраційної служби України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
треті особи1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3" 2. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
провизнання права іпотеки та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №910/20905/14.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/1839/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015

у справі №915/1839/14 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістік"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 923,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №915/1839/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявна квитанція від 28.05.2015 №391529455.1 про сплату судового збору у розмірі 99 грн 24 коп. не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на таке.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2015 у розмірі 1218 грн.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 2,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №915/1839/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 916/32/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "МІТГАРД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "МІТГАРД" до ПАТ Акціонерний банк "Південний", третя особа - ТОВ "ЛОТОС ОЙЛ", про зобов'язання перерахувати суму банківської гарантії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "МІТГАРД".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 17 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/19256/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Приватного підприємства "Ремерцентр"
на постановувід 16.04.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/19256/14
за позовомПриватного підприємства "Ремерцентр"
до 1.Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, 2.Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 3.Державної казначейської служби України
простягнення 151894871,23грн,
визнав касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Приватного підприємства "Ремерцентр" такими, що відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Приватного підприємства "Ремерцентр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Приватного підприємства "Ремерцентр" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.06.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 908/3332/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"
на постановувід 06.04.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/3332/14
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"
простягнення 70097, 35 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" підписана Генеральним директором ТОВ "Айс Запоріжжя" Кожан О.В., проте, до касаційної скарги не додано доказів наявності повноважень у зазначеної особи. При цьому, всі інші документи у справі підписані від імені цього товариства генеральним директором Дьомкіним Д.В.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/3332/14 повернути скаржнику, справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 923/1653/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р.
та рішеннягосподарського суду Херсонської області від 16.12.2014р.
у справі№923/1653/14 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
до відповідачів:1. Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль"; 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України ""Голопристанський елеватор"
простягнення 503 559 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2014р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвської

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/22050/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"
на постанову від 21.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/22050/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд"
простягнення 5 139,20 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Автологістик" на постанову від 21.04.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/22050/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 5028/12/106/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2014
у справі№ 5028/12/106/2011
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації профспілкових організацій Чернігівської області Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради Федерація професійних спілок України
проВизнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року у справі №5028/12/106/2011 та направлено справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.06.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 913/977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р.
та рішеннягосподарського суду Луганської області від 29.05.2014р.
у справі№913/977/14 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства ""Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
простягнення 29 087 840,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. та рішення господарського суду Луганської області від 29.05.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/9026/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,

розглянувши заявуКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
про зупинення виконання постанови від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/9026/13 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.05.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківська І.П. (доповідач), суддів - Данилової Т.Б., Фролової Г.М. касаційна скарга Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 року.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 09.06.2015 року для розгляду касаційної скарги у справі № 910/9026/13 господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П. (доповідач), судді Фролова Г.М., Яценко О.В.

08.06.2015 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява від Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про зупинення виконання постанови від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши заяву Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про зупинення виконання постанови від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду, дійшла висновку що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про зупинення виконання постанови від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду задовольнити.

Зупинити виконання постанови від 12.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9026/13 господарського суду міста Києва до закінчення касаційного провадження.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М.Фролова

О.В. Яценко