КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №50/445-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 50/445-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою акціонерного банку "Енергобанк"

до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі №50/445-б за заявою закціонерного банку "Енергобанк" до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про банкрутство визнано кредиторами відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2":

- публічне акціонерне товариство "Енергобанк" на суму 24.748.839,75 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 217.774, 97 грн., з яких: 213.242, 12 грн. - вимоги другої черги, 4.532, 85 грн. - четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" на суму 4.026, 12 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1.792.128, 18 грн., з яких: 4.783, 56 грн. - вимоги другої черги, 1.787.344, 62 грн. - вимоги третьої черги;

-публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 37.945.720, 94 грн., з яких: 2.365, 00 грн. - вимоги першої черги, а 37.943.355, 94 грн. - вимоги четвертої черги;

-Київський міський центр зайнятості на суму 21.408, 84 грн. - вимоги другої черги;

-публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 24.157.420, 81 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 24.156.273, 81 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" на суму 25.001.147, 00 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.000.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на суму 107.693, 37 грн., з яких: 104.609, 67 грн. - вимоги третьої черги, а 3.083, 70 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" на суму 1.801.147, 00 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1.800.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 2.099.154, 64 грн., з яких: 426.925, 53 грн. - вимоги другої черги, а 1.672.229, 11 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на суму 109.955, 38 грн. - вимоги четвертої черги;

-Черкаську міську раду на суму 328.709, 78 грн., з яких: 321.481, 37 грн. - вимоги четвертої черги, а 7.228, 41 грн. - вимоги шостої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на суму 22.740, 20 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" на суму 20.008.187, 71 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, а 20.006.969, 71 грн. - вимоги четвертої черги;

2.Відмовлено у визнанні кредиторами відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2":

-Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові на суму 49.366, 59 грн.;

-Черкаській міській раді на суму 6.163,46 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на суму 174, 58 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на суму 79.435, 34 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 4.783, 56 грн.;

-Київському міському центру зайнятості на суму 4.289, 82 грн.;

-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 9.047, 42 грн.

-Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 600.050, 75 грн.

2.Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 138 366.054, 69 грн.

3.Зобов'язано ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка М.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Зобов'язано ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію скарги направлено ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражному керуючому Куліченку М.В. та відкритому акціонерному товариству "Промтехмонтаж-2", що підтверджується касовим чеком поштового зв'язку від 08.05.2015 №№ 4660, 4661.

Докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору акціонерному банку "Енергобанк" до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі №50/445-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №50/445-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко