РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015Справа №910/10855/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 441, 02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 441, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1 (151/3) від 14.03.2014 року, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

15.05.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.03.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Центренерго» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1 (151/3) (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5,6 договору.

Строк дії договору визначений до 01.09.2015 року включно (п. 14.4 договору).

Безумовна франшиза за договором встановлена у розмірі 0,5 % від страхової суми 82 871, 60 грн. та складає 414, 36 грн. (п. 12.2 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п.7.2 договору).

12.02.2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер АА4149СТ, під керуванням Ступака Дмитра Ростиславовича та транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер АМ7134АХ, під керуванням Іванова Миколи Івановича.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року у справі № 760/3047/15-п Іванова Миколу Івановича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 27.10. договору встановлено, що вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страхового випадку відповідно до калькуляції СТО, рекомендованої або погодженої страховиком. Відповідно до п. 17.3. договору страхове відшкодування розраховується без урахування зносу.

Згідно з розрахунком СТО ТОВ «ВІДІ Автострада» № ВДиС-0003368 від 16.02.2015 року вартість робіт з ремонту складає 9 355, 38 грн.

Страховим актом позивача № 1(151/3)-5 від 16.02.2015 року визначена сума страхового відшкодування в розмірі 8 941, 02 грн., виходячи з суми рахунку СТО за вирахуванням франшизи за договором.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 12.02.2015 року та страхового акту позивач перерахував на користь СТО ТОВ «ВІДІ Автострада» суму грошового відшкодування в розмірі 8 941, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6154 від 18.02.2015 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 8 941, 02 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Іванова Миколи Івановича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Іванова Миколи Івановича на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/682976, строк дії з 15.07.2014 року по 14.07.2015 року, страхувальник Шанюк Олексій Степанович, забезпечений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер АМ7134АХ).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/682976, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 500, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 8 441, 02 грн.

Позивач не звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, оскільки кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі і судовий.

З таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 8 441, 02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02041, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (01000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) суму страхового відшкодування в розмірі 8 441 (вісім тисяч чотириста сорок одну) грн. 02 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 09.06.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань