номер провадження справи 9/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2267/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (юридична адреса: 0113, м. Київ бул. Лесі Українки, 28А; поштові адреси: 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Саланська І.Л. (дов. № б/н від 20.03.15);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Максимченко І.В. (дов. № 23-12/14-3 від 23.12.2014р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про витребування у відповідача майна, а саме: каток тандемний тип HD110 HAMM номер шасі H1740872, реєстраційний номер 114-93 КС, з незаконного володіння, та передання його у володіння позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2267/15-г, судове засідання призначено на 07.05.2015р. Ухвалою суду від 07.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.05.2015р. Ухвалою суду від 21.05.2015р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/2267/15-г третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 02.06.2015р.

У судове засідання 02.06.2015р. представник відповідача знову не заявився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

02.06.2015р. до господарського суду від третьої особи надійшло письмове пояснення в якому, зокрема, третя особа просить витребувати від позивача докази зарахування судового збору за подання даної позовної заяви, витребувати від позивача достовірні відомості щодо місяця фактичного знаходження предмету лізингу, витребувати від позивача товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, викладені у письмовому поясненні, представник позивача заперечив проти клопотання третьої особи про витребування доказів.

Розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його частково та на підставі ч. 4 ст. 27, ст. 38 ГПК України витребувати у позивача товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

У судовому засіданні 02.06.2015р. від третьої особи надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі до 11.06.2015р. включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2267/15-г є 03.06.2015р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2267/15-г на одинадцять днів - до 11.06.2015р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2267/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2267/15-г на одинадцять днів - до 11.06.2015р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання.

Розгляд справи № 908/2267/15-г відкласти на 10.06.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - документально підтвердити вартість майна, що витребовується, станом на день подання позову; надати витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором станом на день розгляду справи (за наявності); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов'язань за договором станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва