Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 906/556/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради ( с. Бистрик Ружинського району)

До: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Статус" ( смт. Ружин)

про зобов'язання виконати умови договору

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Хамідова Е.Ф. посв. №030180 від 05.11.2014

взяла участь директор Бистрицького дошкільного навчального закладу Решетнюк Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов в інтересах позивача Бистрицької сільської ради до відповідача Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Статус" (смт. Ружин) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.04.15р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалами від 27.04.15р. та від 18.05.15р. відклав розгляд справи, вжив відповідні заходи до її розгляду по суті.

Прокурор позов підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.05.15 р. не виконав.

На виконання вимог від 18.05.15р. Бистрицька сільська рада надала докази на підтвердження правового статусу дитячого садочка "Ялинка" , де відповідач мав змонтувати металопластикові двері.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бистрицький дошкільний навчальний заклад (с. Бистрик, Ружинського р-ну) , виходячи з наступного.

Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час розгляду справи, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п.1.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позов прокурором подано насамперед в інтересах Бистрицької сільської ради.

Сільські ради, як це логічно випливає із змісту частини третьої статті 140 Конституції України, є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 32 ч.1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції сільської ради належить створення у разі необхідності навчальних закладів комунальної форми власності та їх фінансування.

Бистрицький дошкільний навчальний заклад загального розвитку створений Бистрицькою сільською радою , є юридичною особою та знаходиться у селі Бистрик по вул. Леніна, 59.

За доводами позову, усними та письмовими поясненнями сільського голови, попередньо оплачені , однак не поставлені відповідачем металопластикові двері підлягали монтажу саме у приміщенні дошкільного навчального закладу.

У зв'язку з цим, господарський суд враховує , що у ч.2. ст. 636 ЦК України передбачено, що виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Згідно з ч. 3 цієї статті з моменту вираження третьою особою наміру скористатися своїм правом сторони не можуть розірвати або змінити договір без згоди третьої особи, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням доводів позову та доданих до нього матеріалів, наявного юридичного інтересу у його вирішенні по суті, господарський суд дійшов висновку в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Бистрицький дошкільний навчальний заклад.

З врахуванням вищевикладеного, суд ухвалює розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Бистрицький дошкільний навчальний заклад ( 13635, Житомирська область, Ружинський район, село Бистрик, вул. Леніна , будинок 59, ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "12" червня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвал суду від 16.04.15р. та 27.04.15р.

5. Третій особі надати в засідання суду письмово викладену позицію стосовно позову прокурора.

6. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу Бистрицькій сільській раді (рек.)

3- відповідачу ПП "Торгово-виробнича компанія "Статус" (рек. з повід)

4-5- прок. обл. (у книзі нарочним) та прок. Ружин. р-ну (рек.)

6 - Бистрицький дошкільний навчальний заклад ( 13635, Житомирська область, Ружинський район, село Бистрик, вул. Леніна , будинок 59) (рек.)