Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" червня 2015 р. Справа № 927/673/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2;

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь Озерне"

17072, вул. Набережна,35, с.Озерне, Козелецький р-н;

предмет спору: стягнення 50712,84грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№618 від 18.05.2015р.) - представник;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства "Промінь Озерне" про стягнення заборгованості в сумі 50712,84грн. з яких заборгованість згідно договору поставки №К04041 від 04.04.2014р. в сумі 39800,00грн., пеня в сумі 5725,75грн., 3% річних в сумі 490,69грн., інфляційні в сумі 4696,40грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.05.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.05.2015р., після чого розгляд справи відкладався до 02.06.2015.

Позивачем в судовому засіданні подано пояснення щодо нарахування пені, інфляції та річних за період з 01.11.2014р. по 30.03.2015р., які залучені судом до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 02.06.2015.

Від відповідача надійшло клопотання від 05.05.2015 про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволене.

Однак, відповідач представників в судові засідання не направив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення №489 від 08.05.2015, №980 від 20.05.2015.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

04.04.2014 між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Промінь Озерне» укладено договір поставки №К04041 (далі -Договір).

Згідно ч.1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник (Позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність Покупцеві товар, визначений у п.3.1. та 3.2. Договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених в договорі, прийняти та оплатити Товар.

За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3. Договору, Товаром, що підлягає поставці за Договором є насіння. Найменування, ціна, одиниці виміру, загальна кількість, асортимент, номенклатура, тара, супроводжувальні документи та якісні показники товару визначаються специфікаціями, що є додатками до Договору.

Відповідно до п.5 Договору, поставка Товару здійснюється Поставщиком на умовах згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс-2010», за адресою: АДРЕСА_3. Строк поставки товару становить 5 календарних днів з моменту укладання Сторонами відповідно Специфікації. Одночасно з передачею кожної партії Товару Постачальник передає покупцеві наступні документи: один оригінальний екземпляр товаро-транспортної накладної та/або видаткової накладної; один оригінальний екземпляр податкової накладної (якщо товар не звільнений від ПДВ та Покупець є платником вище вказаного податку); один екземпляр рахунку-фактури; документи про якість: свідоцтво/атестати на насіння; інші документи, передбачені Специфікацією на товар.

Так, сторонами складено специфікації №1 від 04.04.2014 на суму 39800,00грн., №2 від 17.04.2014 на суму 22192,00грн..

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу насіння, що підтверджується видатковими накладними №98 від 07.04.2014 на суму 39800,00грн., №172 від 17.04.2014 на суму 22192,00грн., всього на суму 61992,00грн..

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно п.7.1.-7.3. Договору, ціна товару вказується у Специфікації; загальна вартість Договору складається з вартості всіх партій (Специфікацій) Товару, поставлених Покупцю за Договором; розрахунки за кожну поставлену партію Продукції здійснюється Покупцем у безготівковому порядку в українській національній валюті - гривнях - шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.7.6. Договору, оплата за партію Продукції, яка підлягає поставці відповідно до укладеної сторонами Специфікації, здійснюється наступним чином: 100% вартості партії товару сплачується Покупцем на підставі укладеної між сторонами Специфікації протягом 210 календарних днів з дня укладання останньої.

Як зазначає позивач, відповідач здійснив оплату товару за специфікацією №2 на суму 22192,00грн., що підтверджується банківською випискою від 13.03.2015.

Однак, обов'язок щодо оплати отриманого товару відповідачем за специфікацією №1 від 04.04.2014 на суму 39800,00грн. станом на час порушення провадження у справі повністю не виконаний, що є порушенням ст. ст. 525, 692 ЦК України і ст.193 ГК України.

Факт отримання товару на суму 61992,00грн. належним чином доведений, підтверджується матеріалами та визнаний відповідачем справи.

Станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар не сплачена та становить 39800,00грн..

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі 39800,00грн. грн. належним чином доведений, документально підтверджений, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 39800,00грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також, частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 29.11.1996р., розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.8.5. Договору, у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору Покупець сплачує на користь Постачальника пеню , яка обчисляється з дня прострочення оплати відповідної партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Позивач, просить стягнути на його користь пеню за період з 01.11.2014 по 30.03.2015 в сумі 5725,75грн.

За перерахунком суду пеня, 3%річних та інфляційні мають нараховуватись з 01.11.2014. Пеня за період з 01.11.2014 по 30.03.2015 складає 5794,44грн.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за період з 01.11.2014 по 30.03.2015 в сумі 5725,75грн., нарахування якої відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору, а тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних за період з 01.11.2014 по 30.03.2015 в сумі 490,69грн. та інфляційних за період з листопада 2014р. по березень 2015р. в сумі 4696,40грн..

За перерахунком суду 3% річних за період з 01.11.2014 по 30.03.2015 складають 490,69грн., нарахування яких відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору та підлягає задоволенню.

За перерахунком суду інфляційні за період з листопада 2014р. по березень 2015р. складають 10448,28грн..

Оскільки позивачем заявлено до стягнення інфляційні за період з листопада 2014р. по березень 2015р. в сумі 4696,40грн., нарахування яких відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору, а тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49,ст.75, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Промінь Озерне» (17072, вул. Набережна, 35, с.Озерне, Козелецький р-н,Чернігівська обл., р/р 5553 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 39800,00грн. основного боргу, 5725,75грн. пені, 490,69грн. 3% річних, 4696,40грн. інфляційних, а всього 50712,84грн., а також 1827,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 05 червня 2015 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна