ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 5011-28/10974-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі № 5011-28/10974-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта", в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного та технічного центру "Ротор"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" в задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 (колегія суддів: Остапенко О.М., Верховець А.А., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 залишено без змін.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 5011-28/10974-2012, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Боляка І.В. виключити з ліквідаційної маси машину пошарової розробки грунту МРПГ-1М та машину траншейну МТ.

Подана Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" касаційна скарга № 1418/16 від 10.04.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме з описів вкладень та оригіналів фіскальних чеків №№ 0750, 0749, 0748, 0747, 0746, 0745, 0744, 0743, 0742 від 14.04.2015, скаржником надані докази надіслання копій касаційної скарги Боляк І.В., УПФУ в Печерському районі м. Києва, ПАТ "Брокбізнесбанк", Київському міському центру зайнятості, ДПІ у Печерському районі м. Києва, ПАТ "Укртранснафта", Центральній міжрайонній ВД КМВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ТОВ "НДТЦ "РОТОР", УВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015, відмовлено Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" в задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки оскаржувані ухвала господарського суду міста Києва від 14.01.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 безпосередньо стосуються та впливають на права арбітражного керуючого Ронського Р.М., надіслання касаційної скарги в даному випадку на адресу останнього є обов`язковим, що Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" зроблено не було.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" №1418/16 від 10.04.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" №1418/16 від 10.04.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 5011-28/10974-2012 повернути заявнику.

Повернути Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1481 від 09.04.2015.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк