ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2811/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", 65007, м. Одеса, вул. Володарського, 16, в особі філії ''Дніпроліфт'' Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 71

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14", 50047, м.Кривий Ріг, вул. Щорса 22

про стягнення 35319,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Трофімов С.Ю. - представник за довіреністю від 27.06.2014 року за № 52

від відповідача Тетеря О.В. - юрисконсульт за довіреністю від 27.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" в особі Філії "Дніпроліфт" ПрАТ "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" про стягнення боргу в сумі 48519,35 грн., судового збору.

Позивачем 19.05.2015 року подано до суду уточнену позовну заяву від 18.05.2015 року, в якій зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 39719,35 грн., судовий збір.

Позивачем 02.06.2015 року подано до суду уточнену позовну заяву від 29.05.2015 року, в якій зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 35319,35 грн., судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду № 1 від 23.12.2013 року на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач позов визнає, але зазначає, що станом 25.05.2015 року сума боргу менша, ніж заявлена в позовній заяві (відзив на позовну заяву від 29.05.2015 року за № 206). Також відповідач зазначив, що виникнення заборгованості спричинено несвоєчасною сплатою мешканцями міста вартості отриманих послуг.

Позивачем та відповідачем 02.06.2015 року подано до суду клопотання від 02.06.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі №904/2811/15 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2811/15 терміном на 15 днів, а саме до 16.06.2015 рокку.

2. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові докази надання позивачем відповідачу послуг за договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем № 1 від 23.12.2013 року (акти надання послуг, підписанні сторонами - оригінали для огляду, а належним чином завірені копії - до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу за договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем № 1 від 23.12.2013 року (банківські виписки, завірені банком).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Зобов'язати з'явитись в судове засідання бухгалтерів Філії "Дніпроліфт" ПрАТ "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" та КП "Житлово-експлуатаційна організація № 14".

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

11. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна