ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2397/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Люмієль" (м. Харків)
до АТ "Банку "Фінанси та Кредит", в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Харків)
про розірвання договору та спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Люмієль" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 13.04.2015 р. до АТ "Банку "Фінанси та Кредит", в особі Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (надалі - відповідач), в якій просить розірвати договір банківського рахунку №20487 від 10 листопада 2014 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 1111596,86 грн. з рахунку позивача №1701 (мультивалютний рахунок) на рахунок №1699, відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Харкові, код банку 14360570, МФО 351533, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням №425 від 12.04.2015 р. Разом з вказаною позовною заявою позивач надав заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №922/2397/15, а також протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл), справу №922/2397/15 призначено судді-доповідачу Ольшанченко В.І., в зв'язку з хворобою судді Калантай М.В.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено тільки з однієї позовної вимоги немайнового характеру платіжною квитанцією №0.0.365486045.1 від 24.03.2015 р. в сумі 1218,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача та його адреси.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано засвідчені неналежним чином копії документів.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав чек №4538 від 14.04.2015 р. та опис вкладення від 14.04.2015 р. про відправку копії позову з додатком на адресу Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4), які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи, а Слобожанський регіональний департамент Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не є юридичною особою.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Люмієль", заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову і додані до них документи, в трьох примірниках, всього на 85 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №0.0.365486045.1 від 24.03.2015 р. на суму 1218,00 грн. та №0.0.365484117.1 від 24.03.2015 р. на суму 1827,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).