overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.15 Справа № 914/3525/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області б/н від 27.05.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року

у справі № 914/3525/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 209 823,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд Давидів", с.Давидів Пустомитівського району Львівської області б/н від 27.05.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2015 року о 11:00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.15 Справа № 914/98/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом і фінансування тероризму», м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.15р.

у справі № 914/98/15

за позовом: Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом і фінансування тероризму», м.Київ

до відповідача:ПАТ «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом засідання комісії №173 від 05.07.2013 року про нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти «Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом і фінансування тероризму», м.Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

23. 06. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №911/1069/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест»

на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015р.

у справі № 910/1148/13 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест »

про стягнення штрафних санкцій

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015р. у справі № 911/1069/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест»

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/6129/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 74804,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 по справі №910/6129/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.07.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/340/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2015р.

у справі № 927/340/15 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства «Городянське лісове господарство»

про стягнення штрафу у сумі 44 555 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/7550/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015

у справі № 910/7550/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про спонукання до виконання Мирової угоди, що затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 у справі №50/254-43/124-46/304-2012 шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 282 675,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/7550/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/7550/15-г відбудеться 07.07.2015 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 918/1629/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", вих.№1884/01-11 від 20.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року (cуддя Король М.Р.), якою припинено провадження

у справі №918/1629/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", м. Рівне

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб", м. Рівне

про стягнення 53 782,52 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 914/85/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", м. Львів, вул. Льва, 4 № 167 від 16.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 30.03.2015 року у справі № 914/85/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СуммуС Ін", с.Гряда Жовківського району Львівської області

до відповідача Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", м.Львів

про стягнення 301 442,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Телішевський І.Д. - представник за довіреністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року, ЛКП "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/85/15 Господарського суду Львівської області введено замість судді Марка Р.І. - суддю Юрченка Я.О.

02.06.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача, в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішенні Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року залишити без змін.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника позивача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 року. о 10год.20 хв.

2.Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СуммуС Ін" надати суду до 24.06.2015 року - розрахунок позовних вимог із врахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог по накладній № РН - 00094 від 20.05.2014 року на суму 8 541,79 грн.; докази зарахування вказаних вимог; належним чином завірені копії рахунків на оплату, які виставлялися позивачем відповідачу на виконання вимог договору поставки № 25/04 від 25.04.2013 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №910/1411/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива"

про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні

у справі №910/1411/13 (суддя Нечай О.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал - 100"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн - 2", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт"

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал - 100"

до Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн - 2", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарт"

про визнання недійсним договору застави

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2015 року по справі № 910/1411/13 до провадження.

3. Зобов'язати заступника прокурора міста Києва подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року на 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №2/92

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р.

у справі №2/92 (суддя Михайлюк С.І.)

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації

до відповідача 1. Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур»

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Федерація професійних спілок України

до відповідача 2. Приватне Чернігівське обласне акціонерне товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист»

орган, дії якого оскаржуються: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

скарга на дії державної виконавчої служби

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №2/92.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 1 до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам та прокурору пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 918/1629/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", вих.№1885/01-11 від 20.05.2015 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", вих.№1884/01-11 від 20.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року (cуддя Король М.Р.), якою припинено провадження

у справі №918/1629/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", м. Рівне

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб", м. Рівне

про стягнення 53 782,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"04" червня 2015 р.Справа № 915/1480/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Іванова Л.М., за довіреністю;

від позивача - Іллічов С.А., за довіреністю;

від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Мельник Н.Ю., за довіреністю ;

від ТОВ «Порт-Сервіс» - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року

по справі №915/1480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції представником позивача було заявлене клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 07.06.2015 р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 22.06.2015 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» до 22.06.2015 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 червня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.