донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

08.06.2015 справа №905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Бойченко К.І. Скакуна О.А., Стойка О.В. не з'явився ; не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Донецькій області15.04.2015р.
у справі№ 908/1467/14 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Донбасдомнаремонт», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області
простягнення 5 993 102 грн.43коп.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області (ТОВ «КФЗ») про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1467/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Донбасдомнаремонт», м. Донецьк (далі - ТОВ «Трест «Донбасдомнаремонт», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ Донецької області (далі - ТОВ «КФЗ», відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 6 688 065 грн. 50 коп., інфляції в сумі 40 181 грн.90 коп., 3% річних у розмірі 83 005 грн. 31 коп.

Під час розгляду справи ТОВ «КФЗ» надало уточнення до вказаної скарги, за остаточними вимогами просить визнати постанову від 05.02.2015р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, винесену на підставі Наказу №905/146714 від 08.12.2014р, виданого господарським судом Запорізької області про відкриття виконавчого провадження - незаконною.

Ухвалою від 15.04.2015р. Господарський суд Запорізької області у задоволені скарги про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відмовити повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «КФЗ» подав апеляційну скаргу в який просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р та задовольнити скаргу про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтуванні апеляційної скарги ТОВ «КФЗ» зазначає, що, на його думку, суду виніс ухвалу помилково із порушенням норм процесуального права та за умов невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Уточнень та доповнень до апеляційної скарги ТОВ «КФЗ» не надало.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст.811 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник ТОВ «КФЗ» підтримав доводи апеляційної скарги

ТОВ «Трест «Донбасдомнаремонт» письмовий відзив на апеляційну скаргу не надало, його представник у судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2015р., в усній формі проти апеляційної скарги заперечив, вважає оскаржену ухвалу суду законною.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжувався на 15 днів, розгляд справи було відкладено на 08.06.2015р.

У судове засідання, яке відбулося 08.06.2015р., представники сторін та Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Донецькій області відзив на апеляційну скаргу не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційної господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. позов ТОВ «Трест «Донбасдомнаремонт» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Краматорський феросплавний завод» на користь ТОВ «КФЗ» суму заборгованості у розмірі 5 232 807 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 17 203 грн. 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 31 396 грн. 85 коп.

Повний текст рішення складено 03.04.2014р.

За заявою ТОВ «Трест «Донбасдомнаремонт» №27/11-14 від 27.11.2014р. господарський суд Запорізької області 08 грудня 2014р. видав наказ про стягнення з ТОВ «КФЗ» на користь ТОВ «Трест «Донбасдомнаремонт»грошових коштів, які були вказані у вищенаведеному рішенні суду.

У наказі №905/1467/14 від 08.12.2014р. по справі №905/1467/14 зазначено, що рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили з 11.04.2014р.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.02.2015р. на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Встановлено, що господарським судом Запорізької області Наказ №905/1467/14 виданий помилково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2015р., виданий господарським судом Запорізької області Наказ №905/1467/14 від 08.12.2014р. по справі № 905/1467/14 визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судовою колегією встановлено, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області постанову від 05.02.2015р відкриття виконавчого провадження по справі №905/1467/14 на підставі Наказу №905/146714 від 08.12.2014р винесено незаконно.

Судова колегія приймає до уваги остаточні вимоги за скаргою, з якою звернулось ТОВ «КФЗ» в порядку 1212 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що скарга ТОВ «КФЗ» у порядку 1212 Господарського процесуального кодексу України по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 905/1467/14 скасувати.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про визнання постанови від 05.02.2015р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області незаконною задовольнити.

Визнати постанову від 05.02.2015р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, винесену на підставі Наказу №905/146714 від 08.12.2014р, виданого господарським судом Запорізької області про відкриття виконавчого провадження - незаконною.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 09.06.2015р.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповіду

1. у справу

1. апеляційному суду

1. ВДВС

1. ГСЗО