ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/453/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу боржника ПАТ "АКБ "Київ" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, м. Київ
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року по справі № 922/453/13-г, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 р., позовні вимоги задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 408 482,95 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 169,66 грн.

09 червня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника ПАТ "АКБ "Київ" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№137, в якій заявник просить визнати неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: щодо не зупинення виконавчого провадження ВП №43508041 на підставі п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; щодо накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "КИЇВ". Також скаржник просить скасувати постанову від 27.05.2015 року, яка винесена старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції А.О. Баргесяном про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження в межах виконавчого провадження ВП № 43508041.

Відповідно ч. 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника до розгляду та призначити ії до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу боржника до розгляду.

Розгляд призначити на "23" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - при наявності заперечень письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги;

ВДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження ВП №43508041 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Ю.В. Светлічний