overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року
у справі№ 904/493/15
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі № 904/493/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Короткевич О.Є.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 922/5756/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№ 922/5756/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду 08.04.2015 у справі № 922/5756/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/27597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Корсака В.А.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року

у справі № 910/27597/14 господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства "2 Пей"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Медіа"

про стягнення 37 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн Медіа" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Медіа" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 910/27597/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 червня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Задовольнити клопотання про зупинення виконання судового рішення.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 910/27597/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 908/5713/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 908/5713/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного українського об'єднання "Політехмед"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"

пророзірвання договору та стягнення 124786,19 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 908/5713/14 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 23 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 916/2588/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№ 916/2588/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Національна академія аграрних наук України
простягнення 10342451,98 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 916/2588/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/26000/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

зі справи № 910/26000/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

про стягнення 3 112, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.04.2015 № 2877 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 910/26000/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, остання містить певний підпис із зазначенням того, що його вчинено представником відповідача А.М.Усенком.

На підтвердження повноважень А.М. Усенка представляти інтереси відповідача у судах, до касаційної скарги додано копію довіреності від 05.01.2015 № 1, у якій відображено зразок підпису Усенка А.М.

Проте, візуально можна визначити, що підпис, вчинений на касаційній скарзі від імені Усенка А.М., відрізняється від зразка підпису, який міститься на копії довіреності від 05.01.2015 № 1, що долучена до матеріалів касаційної скарги.

Таким чином, наведене не дає можливості дійти висновку про те, що відповідачем були належним чином виконані вимоги частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 27.04.2015 № 2877 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 910/26000/14 повернути публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 21.04.2015 №915 у сумі 913,50 грн.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 914/1890/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.15
у справі№914/1890/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
доЛьвівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво"
провизнання недійсною ухвали Львівської міської ради
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в заяві. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.15 у справі №914/1890/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/24644/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кук-Україна", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд", м. Київ
простягнення 415 976, 54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року у справі № 910/24644/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2015 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіО.М. Сибіга

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 917/1885/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.15
у справі№917/1885/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенерго"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.15 у справі №917/1885/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 5024/1350/2011
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргудочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 5024/1350/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до за участю третіх осіб:дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Херсонське державне бюро технічної інвентаризації Федерація професійних спілок України
прозаборону експлуатації будівлі; визнання права власності та витребування майна
керуючись статтями 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/3303/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об"єднання "Трансавтоматика"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі№ 904/3303/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об"єднання "Трансавтоматика"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма БІЗОН"
простягнення коштів

керуючись статтями 86, 107, 108Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 914/3691/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" публічного акціонерного товариства "Іскра"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 914/3691/14 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
до за участю третьої особи на стороні відповідача:публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Іскра"
проврегулювання розбіжностей в обсягах прийнятого-переданого природного газу, шляхом визнання неправомірними дій зі складення в односторонньому порядку актів приймання передачі природного газу
керуючись статтями 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун