ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 921/328/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий дім "Сід Хауз", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", провулок Електриків, 15, м. Київ, 04071.

про звернення стягнення на предмет застави

За участі представників:

Позивача: Черея О.В. - уповноваженого, довіреність №1230/12 від 21.09.2012 р.

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: Дубно І.Ю. - уповноваженого, довіреність №1 від 02.03.2015 р.

В судових засіданнях представникам сторін та третьої особи роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк ", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий дім "Сід Хауз", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Позичальником - ТзОВ "Укрселко" зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р. (з врахуванням Додаткових угод до Кредитного договору) в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладених 13.02.2015 р. договорів застави №50/15, №53/15, №54/15, №55/15, №57/15 та №58/15 виникло право вимоги до відповідача, як заставодавця позичальника (ТзОВ "Укрселко") за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., додатків №1 та №2 до нього, додаткових угод №1 від 15.05.2014 р., №2 від 16.05.2014 р., №3 від 01.12.2014р., №4 від 01.12.2014 р., №5 від 04.12.2014 р., №6 від 24.12.2014 р., №7 від 26.12.2014 р., №8 від 29.01.2015 р., додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) від 20.05.2014 р., додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) від 23.05.2014 р., додаткової угоди №3 до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) від 27.06.2014 р., угод №1 від 27.06.2014 р. та №2 від 26.12.2014 р. про внесення змін до додаткової угоди №3 від 27.06.2014 р. до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., меморіальних ордерів №1461685 від 27.06.2014 р. на суму 5 000 000 дол. США, №77335 від 23.05.2014 р. на суму 1 500 000,00 дол. США та №73573 від 20.05.2014 р. на суму 8 500 000,00 дол. США, договорів застави зерна №50/15 від 13.02.2015 р., №53/15 від 13.02.2015 р., №54/15 від 13.02.2015 р., №55/15 від 13.02.2015р., №57/15 від 13.02.2015 р., №58/15 від 13.02.2015 р., банківські виписки з рахунку позичальника, розрахунок простроченої заборгованості ТзОВ "Укрселко" за договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., а також інші документи.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. порушено провадження у даній справі; в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", провулок Електриків, 15, м. Київ (позичальника за договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р.); розгляд справи призначено на 11:00 год. 15.04.2015 р. В судових засіданнях 15.04.2015 р., 29.04.2015 р., 18.05.2015 р. та 27.05.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 11:30 год. 29.04.2015 р., на 15:00 год. 18.05.2015 р., на 10:30 год. 27.05.2015 р. та, відповідно, на 17:10 год. 08.06.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судове засідання 08.06.2015 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Поряд із цим, витребуваних ухвалою суду від 27.05.2015 року документів не надав, у зв'язку із чим звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання можливості долучити витребовувані судом документи. Окрім того, зазначив, що сторонами у даній справі в позасудовому порядку спір не врегульовано.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 р. не прибув, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник третьої особи - ТОВ "Укрселко" у судове засідання 08.06.2015 року прибув, витребуваних ухвалою суду від 27.05.2015 року документів не надав. Разом з тим, заявлене відповідачем клопотання б/н від 14.04.2015 року про призначення судової експертизи підтримав в повному обсязі. Щодо задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового розгляду, неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, повторне неподання учасниками судового процесу витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 12.06.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- довідку про стан заборгованості за Кредитним договором №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., станом на день розгляду справи в суді;

- оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., з усіма змінами та доповненнями (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали Договорів застави зерна №50/15, №53/15, №54/15, №55/15, №57/15 та №58/15 від 13.02.2015 р., з усіма змінами та доповненнями (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал (для огляду в судовому засіданні)/належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Укрселко" стосовно укладення товариством Договорів застави зерна №50/15, №53/15, №54/15, №55/15, №57/15 та №58/15 від 13.02.2015 р. (при наявності);

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок боргу по кредиту, із відображенням дат та сум наданих позивачем та використаних відповідачем коштів за період з 15.05.2014 р. по 20.03.2015 р.;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування, а також - відсоткової ставки;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову;

- оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., з усіма змінами та доповненнями (для огляду в судовому засіданні);

- докази часткової/повної (при наявності) оплати заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р.

3. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 12.06.2015 р. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила