КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" червня 2015 р. Справа №910/25525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015р.

у справі №910/25525/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 64500,00 грн. заборгованості за кредитом, 13004,51 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 409,03 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 16.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

03.04.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5604/15-45 від 31.03.2015р. про необхідність здійснення оплати проведення експертизи разом з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У пункті 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначається, що згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Супровідним листом №5604/15-45 від 12.05.2015р. з експертної установи до суду надійшли матеріали справи №910/25525/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/25525/14 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/25525/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» до дня слухання справи надати суду, необхідні для проведення експертизи, завірені копії документів, які стосуються взаємовідносин за договором банківського обслуговування №б/н від 22.03.2011р., а саме:

- положення про кредитування (у тому числі по виду кредиту «кредитний ліміт на поточний рахунок» та методика нарахування відсотків (по всіх видах відсотків, зазначених у розрахунку заборгованості, комісії);

- документальне підтвердження повідомлень клієнта про суму встановленого кредиту;

- обліковий регістр, де відображено операції з нарахування «кредитного ліміту на поточний рахунок» та його використання, по контрагенту ФОП ОСОБА_2 за період дії договору;

- договір (заява, анкета) на встановлення цифрового підпису до договору банківського обслуговування №б/н від 22.03.2011р.;

- виписки по рахунку 6417 за кожен день із зазначенням вхідних та вихідних залишків, упорядковані у хронологічному порядку (виписки мають бути шрифтом та з полями, зручними для читання);

- регістри з обліку нарахування та погашення заборгованості за кредитом та усіх видів заборгованості, зазначених у розрахунку заборгованості за період з22.03.2011р. по 13.10.2014р. (дата, зазначена в позовній заяві). Виписки мають бути виконані шрифтом та з полями зручними для читання;

- пояснення банку (із застосуванням формул (за необхідності), щодо методики розрахунку відсоткової ставки та кількості днів у періоді;

- інші документи, що стосуються підтвердження та використання кредитних коштів.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун