РОВЕНСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
"03" червня 2015 р. Дело № 14/312
Ровенский апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:
Председательствующий судья Крейбух Е.Г.
судья Юрчук М.И.
судья Дужич С.П.
при секретаре Михальчук В.К.
при участии представителей:
органа прокуратуры - Гилис И.В.;
истца - Болищук И.Ю.;
ответчика - Кушнир О.С., Дербенева В.А.;
третьего лица - не явился;
Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации - не явился;
Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" - не явился;
рассмотрев апелляционную жалобу заместителя прокурора Ровенской области № 05/3/1-588вих15 от 12.05.2015 г. на определения хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. по делу № 14/312
по иску Заместителя генерального прокурора Украины в интересах государства в лице Фонда государственного имущества Украины
к Дочернему предприятию "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт"
при участии третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Министерства энергетики и угольной промышлености (Министерство топлива и энергетики Украины)
при участии Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт"
о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Решением хозяйственного суда Ровненской области от 21.04.2015 года по делу № 14/312 заявление Дочернего предприятия "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения хозяйственного суда Ровенской области от 22.03.2011 года по делу № 14/312 удовлетворено.
Отменено решение хозяйственного суда Ровенской области от 22.03.2011 года по делу № 14/312.
Рассмотрение дела № 14/312 назначить в судебном заседании о чем вынести определение.
Не соглашаясь с принятым решением, заместитель генерального прокурора Украины, Фонд государственного имущества Украины и заместитель прокурора Ровенской области обратились в Ровенский апелляционный хозяйственный суд с апелляционными жалобами.
Определением Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 14.05.2015 года апелляционную жалобу Заместителя генерального прокурора Украины на решение хозяйственного суда Ровенской области от 21.04.2015 г. по делу № 14/312 принято к производству; рассмотрение жалобы назначено на "24" июня 2015г. в 10:00 час.
Определением Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 14.05.2015 года апелляционную жалобу истца Фонда государственного имущества Украины на решение хозяйственного суда Ровенской области от 21.04.2015 г. по делу № 14/312 принято к производству; рассмотрение жалобы назначено на "24" июня 2015г. в 10:00 час.
Определением Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 14.05.2015 года апелляционную жалобу заместителя прокурора Ровенской области принято к общему рассмотрению с ранее поданными и принятыми к производству апелляционной жалобой Заместителя генерального прокурора Украины и апелляционной жалобой истца Фонда государственного имущества Украины; рассмотрение жалобы назначено на "24" июня 2015г. в 10:00 час.
Одновременно, определением хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. по делу № 14/312 назначено судебную экспертизу, проведение которой поручено Волынскому отделению Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Определением хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. производство по делу № 14/312 остановлено до получения заключения эксперта.
Не соглашаясь с принятыми определениями, заместитель прокурора Ровенской области обратился в Ровенский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить опредения хозяйственного суда Ровненской области от 06.05.2015 года по делу № 14/312 о назначении судебной экспертизы и остановки производства; просит принять новое решение, которым оставить ходатайство ДП "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" о назначении судебной экспертизы без удовлетворения.
Определением Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 18.05.2015 года апелляционную жалобу заместителя прокурора Ровенской области принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.06.2015 года.
03.06.2015 года третье лицо участие уполномоченного представителя в судебном заседании не обеспечило; о причинах не явки суду не сообщило. Согласно уведомления о вручении почтового отправления, третье лицо было должным образом уведомлено о дате, времени и месте судебного рассматрения.
Руководствуясь ст.125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Ровенским апелляционным хозяйственным судом, в соответствии со ст.10 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Ровенским апелляционным хозяйственным судом направлено судебные поручения в иностранные суды, а именно, в Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Самарской области для вручения копий определения Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 18.05.2015 года Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Юго-Западному открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт", Открытому акционерному обществу "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов" Транснефтепродукт".
По состоянию на день рассмотрения апелляционной жалобы, 03.06.2015 года, уведомление о вручении определения суда от 18.05.2015 года на адрес апелляционного хозяйственного суда от Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт", Открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов" Транснефтепродукт" не вернулось.
03.06.2015 года прокурор, представитель истца и представители ответчика отметили, что не возражают против присоединения апелляционной жалобы заместителя прокурора Ровенской области на опредения хозяйственного суда Ровненской области от 06.05.2015 года по делу № 14/312 к общему рассмотрению с апелляционными жалобами Заместителя генерального прокурора Украины, апелляционной жалобой истца Фонда государственного имущества Украины и апелляцыонной жалобой заместителя прокурора Ровенской области на решение хозяйственного суда Ровненской области от 21.04.2015 года по делу № 14/312 и считают целесообразным осуществлять рассмотрение апелляционной жалобы заместителя прокурора Ровенской области на опредения хозяйственного суда Ровненской области от 06.05.2015 года по делу № 14/312 после рассмотрения апелляционных жалоб на решение хозяйственного суда Ровненской области от 21.04.2015 года по делу № 14/312.
Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины "О некоторых вопросах практики применения раздела ХІІ Хозяйственного процессуального кодекса Украины" от 17.05.2011 года № 7, в том случае если в производстве апелляционной инстанции уже находится апелляционная жалоба одного из участников судопроизводства на определение или решение местного хозяйственного суда, а другой участник судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на то же или другое определение или решение и эта другая жалоба подлежит рассмотрению, апелляционный хозяйственный суд принимает ее до общего рассмотрения с ранее поданной и принятой к производству жалобой, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно част. 2 ст. 102 ХПК Украины, апелляционная жалоба на определение местного хозяйственного суда рассматривается на протяжении пятнадцати дней с дня постановления определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с част. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Таким образом, коллегия судьей считает нужным присоединить апелляционную жалобу заместителя прокурора Ровенской области на определения хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. по делу № 14/312 к общему рассмотрению с ранее поданными и принятыми к производству апелляционными жалобами Заместителя генерального прокурора Украины, апелляционной жалобой истца Фонда государственного имущества Украины и апелляционной жалобой заместителя прокурора Ровенской области на решение хозяйственного суда Ровненской области от 21.04.2015 года по делу № 14/312.
Рассмотрение апелляционной жалобы заместителя прокурора Ровенской области на определения хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. по делу № 14/312 следует провести в больший срок, чем предусмотрено част. 2 ст. 102 ХПК Украины в соответствии с част. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и с целью уведомления сторон должным образом о месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 част. 1 ст. 77 ХПК Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, предусмотренных ст. 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, если из-за каких-то обстоятельств, спор не может быть решен в этом заседании, в частности, не явка в заседание представителей сторон.
Поскольку определениями Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 14.05.2015 года апелляционные жалобы Заместителя генерального прокурора Украины, Фонда государственного имущества Украины и заместителя прокурора Ровенской области на решение хозяйственного суда Ровненской области от 21.04.2015 года по делу № 14/312 назначены к рассмотрению на 24 июня 2015г. в 10:00 час., апелляционное рассмотрение жалобы заместителя прокурора Ровенской области на определения хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. по делу № 14/312 следует провести 24.06.2015 года в 10:00 час.
В связи с приведенным, с целью предоставления сторонам конституционного права на защиту охраняемых законом интересов, полного, всестороннего и объективного установления обстоятельств дела, полной и всесторонней проверки законности и обоснованности решения и определений суда первой инстанции, коллегия судьей апелляционной инстанции откладывает рассмотрение дела, о чем представители органа прокуратуры, истца и ответчика уведомлены под расписку в судебном заседании.
Руководствуясь част. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, п. 3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины "О некоторых вопросах практики применения раздела ХІІ Хозяйственного процессуального кодекса Украины" от 17.05.2011 года № 7, ст.ст. 77, 99, 101, 102 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Ровенский апелляционный хозяйственный суд, -
1. Апелляционную жалобу заместителя прокурора Ровенской области на определения хозяйственного суда Ровенской области от 06.05.2015 г. по делу № 14/312 присоединить к общему рассмотрению с ранее поданными и принятыми к производству апелляционными жалобами Заместителя генерального прокурора Украины, апелляционной жалобой истца Фонда государственного имущества Украины и апелляционной жалобой заместителя прокурора Ровенской области на решение хозяйственного суда Ровненской области от 21.04.2015 года по делу № 14/312.
3. Копию определения направить всем участникам судопроизводства.
Председательствующий судья Крейбух Е.Г.
судья Юрчук М.И.
судья Дужич С.П.