ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2015 р. Справа № 909/1280/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Добротівської сільської ради, вул.Незалежності,41, с.Добротів,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78454

до відповідача: Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" вул.Дем"янчука,12, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу в розмірі 25627,74 грн.

за участю представників сторін:

Прокурор: Янцюк Х.В. (посвідчення №028085 від 15.08.14) ;

Від позивача не з"явилися

Від відповідача не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Надвірнянського району в інтересах держави в особі Добротівської сільської ради до Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" про

відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу в розмірі 25627,74 грн.

Ухвалою від 14.11.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 продовжено строк вирішення спору до 28.01.2014 та відкладено розгляд справи на 15.01.2015.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання (вх. № 339/15 від 14.01.15) про розгляд справи в його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.11.2014 та 02.12.2014 не виконав.

Прокурором Надвірнянського району подано до суду клопотання (вх. № 20693/14 від 25.12.14) про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ.

Прокурор в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 14.11.14 та 02.12.2014, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.15 о 11:00 год.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачу;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 15.01.15