КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №50/445-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 50/445-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою закціонерного банку "Енергобанк"

до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі №50/445-б (суддя Пасько М.В.) за заявою закціонерного банку "Енергобанк" до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про банкрутство визнано кредиторами відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2":

-публічне акціонерне товариство "Енергобанк" на суму 24.748.839,75 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 217.774, 97 грн., з яких: 213.242, 12 грн. - вимоги другої черги, 4.532, 85 грн. - четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" на суму 4.026, 12 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1.792.128, 18 грн., з яких: 4.783, 56 грн. - вимоги другої черги, 1.787.344, 62 грн. - вимоги третьої черги;

-публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 37.945.720, 94 грн., з яких: 2.365, 00 грн. - вимоги першої черги, а 37.943.355, 94 грн. - вимоги четвертої черги;

-Київський міський центр зайнятості на суму 21.408, 84 грн. - вимоги другої черги;

-публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 24.157.420, 81 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 24.156.273, 81 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" на суму 25.001.147, 00 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.000.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на суму 107.693, 37 грн., з яких: 104.609, 67 грн. - вимоги третьої черги, а 3.083, 70 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" на суму 1.801.147, 00 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1.800.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 2.099.154, 64 грн., з яких: 426.925, 53 грн. - вимоги другої черги, а 1.672.229, 11 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на суму 109.955, 38 грн. - вимоги четвертої черги;

-Черкаську міську раду на суму 328.709, 78 грн., з яких: 321.481, 37 грн. - вимоги четвертої черги, а 7.228, 41 грн. - вимоги шостої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на суму 22.740, 20 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" на суму 20.008.187, 71 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, а 20.006.969, 71 грн. - вимоги четвертої черги;

2.Відмовлено у визнанні кредиторами відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2":

-Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові на суму 49.366, 59 грн.;

-Черкаській міській раді на суму 6.163,46 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на суму 174, 58 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на суму 79.435, 34 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 4.783, 56 грн.;

-Київському міському центру зайнятості на суму 4.289, 82 грн.;

-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 9.047, 42 грн.

-Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 600.050, 75 грн.

2.Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 138.366.054, 69 грн.

3.Зобов'язано ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка М.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Зобов'язано ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу;

визнати поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва по відношенню до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" у другу чергу;

включити до реєстру кредиторів суму боргу у розмірі 79 435, 34 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень тридцять чотири копійки).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі, разом з тим скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги відсутні.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено 09.04.2015, отже п'ятиденний строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 15.04.2014.

Проте скаржник направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду міста Києва 30.04.2015, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті в якому апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2, 4 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі №50/445-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №50/445-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко