ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.15 Справа № 926/190/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», вих. № б/н від 22.05.2015 р. (вх. № 01-05/2419/15 від 28.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2015 року

у справі № 926/190/14 (суддя А.Д.Паскарь),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», м. Чернівці,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Чернівці,

Про: стягнення заборгованості згідно Кредитного договору № 332 від 19 березня 2008 року у розмірі 803221,03 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: Марчук Д.П. - п/к за довіреністю б/н від 12.01.2015 р.;

від позивача: Бачинський А.В. - п/к за довіреністю № 09-32/672 від 15.09.2014 р.;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником апелянта/відповідача та позивача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 28 травня 2015 року, справу № 926/190/14 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 926/190/14 Господарського суду Чернівецької області, замість судді Кузь В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», вих. № б/н від 22.05.2015 р. (вх. № 01-05/2419/15 від 28.05.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 10.06.2015 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання 10.06.2015 р. представник позивача прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу № 39-35 від 09.06.2015 р. (вх. № 01-04/3676/15 від 10.06.2015 р.) в якому просить залишити рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 р. без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Ріал Траст» без задоволення.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, усно зазначив, що відзиву на апеляційну скаргу отримав лише в судовому засіданні, а відтак просить відкласти розгляд справи для подання додаткових пояснень щодо поданого позивачем відзиву.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 04.06.2015 р. за № 580 (а. с. 165).

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, поштова кореспонденція повернулась з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне усне клопотання апелянта/відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати третіх осіб -1 та -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.