overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.06.2015р. справа № 908/892/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Бойченка К.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект» м.Суми
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.04.2015 року
у справі№908/892/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект» м.Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ Донецької області
простягнення 37 943,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сумський Промпроект» м.Суми звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. по справі №908/892/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Сумський Промпроект» м.Суми пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. по справі №908/892/15-г

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/892/15-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 06.07.2015р. о 11-25 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харьків, пр.. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

5. Зобов»язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді К.І.Бойченко

О.В.Стойка

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 922/1113/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
на рішення господарського судуХарківської області
від07 квітня 2015року(повний текст рішення складений 14.04.2015року)
у справі№ 922/1113/15 (суддя Макаренко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Оріяна" м.Сєвєродонецьк
до відповідачів1.Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк 2.Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк
провизнання недійсною додаткової угоди та зобов"язання вчинити певні дії.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1113/15 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк до апеляційного провадження по справі №922/1113/15 та призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2015 р. справа № 908/2126/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододова О.В. Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" м.Донецьк
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від21.04.2015року
у справі№ 908/2126/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" м.Донецьк
простягнення заборгованості.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2126/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2015 10:05, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.05.2015р. справа № 922/1362/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Харківської області
від28.04.2015 року
у справі№922/1362/15 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення боргу у сумі 33 430,18грн., 3% річних у сумі 1 547,92грн., інфляційних у сумі 8612,22грн. та пені у розмірі 12 858,97грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1362/15до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 21.07.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" червня 2015 р. Справа № 926/882/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці

відповідач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Чернівецьке Регіональне управління

про стягнення коштів у сумі 11124,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "10" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: документи, видані директору Чернівецького регіонального управління ПАТ КБ "Надра" тимчасовою адмністрацією, що визначають його межі та порядок діяльності стосовно представництва Банку в судах, відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2015 р. справа № 913/1437/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододова О.В. Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ, Луганська область
на ухвалу господарського судуХарківської області
від24 квітня 2015року
у справі№ 913/1437/14 (головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Светлічний Ю.В., Шарко Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ, Луганська область
простягнення 374827397,55грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1437/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 11:05, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/1/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Гези Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.03.2015
у справі№ 908/1/15-г (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Костянтинівка Донецької області
до Костянтинівської міської ради Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області
провизнання недійсним та скасувати рішення міської ради від 20.03.2014р. № 6/43-809

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2623/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Склярук О.І. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.04.2015 року
у справі№ 908/2623/15-г (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг" м.Добропілля
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53,91, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 року у справі №908/2623/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2623/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду: 16.06.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №106-108.

4. Зобов'язати Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання надати заяву про порушення справи про банкрутство вх.№2919/09-05/15Д від 16.04.2015 р., яка була повернута ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. з додатками на 38 аркушах.

5. Зобов'язати Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо насилання до апеляційної інстанції декілька однакових апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 року по справі №908/2623/15-г.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н. М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 908/1206/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Кододової О.В.

суддів Агапова О.Л. , Мартюхіна Н.О.

Представники сторін:

від позивача: Шеремет З.В. (за довіреністю)

від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. (повний текст складено 09.04.2015р.)у справі № 908/1206/14 (суддя Попова І.А.)

у справі за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НафтоГазпром Плюс», м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі №908/1206/14.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 27.05.2015р.

В судове засідання відповідач не з»явився. Електроною поштою на адресу апеляційного господарського суду 27.05.2015року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вхід.№02-58/39/15) у якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до акту Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015року технічна фіксація судового процесу була неможлива у зв'язку із відсутністю технічної можливості.

Позивачем до матеріалів справи в ході розгляду справи судом першої інстанції було надано копію повідомлення від 14.11.2014року №34, в якому мова йдеться про договір від 24.02.2005року №04, який є предметом спору у даній справі. У повідомлені перелічені додатки до цього договору, однак до матеріалів справи (зворотня сторона , а.с.111) доданий додатковий договір до іншого договору від 07.12.2005року №16. Враховуючи, що повідомлення було спрямовано на адресу позивача, судова колегія вражає за необхідне витребувати у позивача документи, які перелічені у вищезазначеному повідомленні та стосуються договору від 24.02.2005року №04.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача , з метою з'ясування фактичних обставин справи та витребування необхідних для розгляду справи документів виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.2015р о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

Зобов'язати позивача до дати слухання справи надати додатковий договір до договору оренди землі від 24.02.2005року № 04 направлений на його адресу листом №34 від 14.11.2014року на наступний період, в тому числі план перенесення меж земельної ділянки в натурі, розрахунок розміру орендної плати з поясненням.

Головуючий суддя О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2015 р. справа № 908/250/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододова О.В. Агапов О.Л. Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Запоржській області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від08.04.2015року
у справі№ 908/250/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКомунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради
до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
простягнення 6547014,42грн.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області 30.04.2015року звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. у справі №908/250/14 та додатково просить поновити пропущений процесуальний строк.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу відділу 27.04.2015року, про що свідчить вхідний штамп та резолюція начальника відділу, у зв'язку з чим апелянт не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днівз дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/250/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2015 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108

4. Зобов'язати сторони представити відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

С.А.Малашкевич

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. апелянту 1. у справу 1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Гези Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.04.2015р.
у справі№ 908/2653/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", м. Макіївка Донецької області
простягнення заборгованості
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2653/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.06.2015 об 12:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншій стороні.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано: 3 прим.

1 позивачу

1 у справу

1 ДАГС