УХВАЛА

27.05.2015Справа № 5011-71/7455-2012
За позовом Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Джі Ріелті»

про відшкодування збитків в розмірі 2 921 661,54 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Полякова К.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Сурник В.М., за довіреністю

від відповідача - 1: Іщенко І.О., за довіреністю

від відповідача - 2: Матвеєва В.П., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка» (далі - позивач) до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі - відповідач - 1) та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач - 2) про відшкодування збитків в розмірі 2 921 661,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-71/7455-2012, розгляд справи призначено на 05.07.2012 р.

05.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 подано документи на виконання вимог ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012.

У судове засідання 05.07.2012 р. представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012. Вимоги ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012 позивач виконав.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 05.07.2012 р. з'явився та надав документ на виконання вимог ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012. Вимоги ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012 відповідач - 1 виконав.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 05.07.2012 р. з'явився. Вимоги ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012 відповідач - 2 виконав.

05.07.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.07.2012 р.

26.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви.

У судове засідання 26.07.2012 р. представник позивача з'явився, надав документ для долучення до матеріалів справи, надав пояснення по суті спору. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 26.07.2012 р. з'явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 26.07.2012 р. з'явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін дійшов висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 26.07.2012 р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 26.07.2012 р. клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору. 30.07.2012 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про постановку запитань на дослідження експерту.

30.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 подано клопотання з переліком запитань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

31.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 подано клопотання про постановку запитань на дослідження експерту.

У судове засідання 01.08.2012 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. було призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

05.09.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням експерта Київського НДІ судових експертиз Качківської М.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Судом задоволено клопотання експерта Київського НДІ судових експертиз Качківської М.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

18.09.2012 р. представником позивача було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити незалежному суб'єкту судово-експертної діяльності в галузі будівельно-технічних експертиз Стацюку Олександру Анатолійовичу або іншому суб'єкту судово-експертної діяльності, так як проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз триває понад три місяці.

Ухвалою від 24.10.2012 р. у задоволенні клопотання представника позивача судом відмовлено.

05.03.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 5011-71/7455-2012 без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю оплати судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 було поновлено та призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 13.03.2013 р., за заявою судді Нечая О.В. від 13.03.2013 р. про визначення складу колегії суду, розгляд справи № 5011-71/7455-2012 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. справу № 5011-71/7458-2012 прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

15.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, яку доручити атестованому судовому експерту Лісніченку С.В.

У судове засідання 27.03.2013 р. представники сторін з'явились.

Разом із клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи позивачем було надано суду картку атестованого судового експерта Лісніченка С.В., з якої вбачається, що вказаний судовий експерт не є фахівцем державної спеціалізованої установи, має відповідну атестацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у справі № 5011-71/7455-2012 було призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лісніченку С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

26.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.11.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 5011-71/7455-2012 разом з висновком експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-71/7455-2012, розгляд справи призначено на 25.12.2013 р.

20.12.2013 р. представником відповідача - 2 через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В. суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 5011-71/7455-2012 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В. суддя Цюкало Ю.В. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

27.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 29.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В. суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. справа № 5011-71/7455-2012 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В. суддя Цюкало Ю.В.

29.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. позивач виконав частково.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник відповідача - 1 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. відповідач - 1 не виконав.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник відповідача - 2 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. відповідач - 2 не виконав.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 29.01.2014 р. не з'явився, у зв'язку із невиконанням відповідачами та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. та задоволенням судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 19.02.2014 р.

03.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В. суддя Літвінова М.Є.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. справу № 5011-71/7455-2012 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В. суддя Літвінова М.Є., розгляд справи призначено на 19.03.2014 р.

11.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 були подані письмові заперечення.

19.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 були подані додаткові пояснення з урахування висновку експерта.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 19.03.2014 р., справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. справу № 5011-71/7455-2012 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Бондарчук В.В.

У судове засідання 19.03.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 19.03.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 09.04.2014 р.

08.04.2014 р. представником відповідача - 2 через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання щодо питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У судове засідання 09.04.2014 р. представник позивача та відповідача - 2 з'явились.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 09.04.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Джі Ріелті» та призначено у даній справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 5011-71/7455-2012 без висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 було поновлено, розгляд справи призначено на 02.07.2014 р.

20.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02.07.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Спичак О.М., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. справу № 5011-71/7455-2012 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Спичак О.М., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 06.08.2014р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 07.07.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 5011-71/7455-2012 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 06.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 06.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. справу № 5011-71/7455-2012 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Полякова К.В.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник позивача з'явився та подав письмові пояснення.

У судове засідання 06.08.2014 р. представники відповідачів з'явились.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у даній справі було призначено повторну судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

17.04.2015 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи № 5011-71/7455-2012 разом з висновком експертів.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.05.2015 р.

07.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

25.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.05.2015 р. до господарського суду міста Києва від ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшло клопотання про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання висновку.

У судове засідання 27.05.2015 р. представники позивача та відповідачів з'явились, представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. в повному обсязі, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у даній справі було призначено повторну судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, однак дослідивши висновок судових експертів, судом встановлено, що ТОВ «Київська незалежна судово-експерта установа», якій у відповідності до ухвали від 06.08.2014 р. доручено проведення вищезазначеної експертизи, було проведено лише будівельно-технічну експертизу, без проведення економічної.

Крім того, як вбачається з клопотання ПАТ «Київенерго» від 25.05.2015 р., ним було оплачено вартість і економічної частини експертизи.

Оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. про призначення у даній справі повторної судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи виконана ТОВ «Київська незалежна судово-експерта установа» не в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання вищезазначеної ухвали в повному обсязі, а саме в частині проведення економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 5011-71/7455-2012 направити до ТОВ «Київська незалежна судово-експерта установа» для виконання ухвали господарського суду міста Києва про призначення у даній справі повторної судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 06.08.2014 р. в частині проведення економічної експертизи.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-71/7455-2012 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя К.В. Полякова