overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 922/872/13-г

вх. № 872/13

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: :

ліквідатора - Татіщев О.Є.,

представника ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В., дов. від 19.08.2013 р.,

представника Основ"янської ОДПІ м.Харкова - Марченко А.В., дов. від 27.06.2014 р.

представника ДПІ у Московському районі ГУ Міндоходів у Харківській області - Данканич М.Д., дов. від 16.10.2014 р.

розглянувши : Основ"янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків

до МП "Райдуга" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2013 р. МП "Райдуга" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Панаріна М.М., якого зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Панаріна М.М. про припинення виконання його обов`язків ліквідатора МП "Райдуга", припинено виконання арбітражним керуючим Панаріним М.М. обов`язків ліквідатора МП "Райдуга", призначено ліквідатором МП "Райдуга" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

В судовому засіданні 10.03.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № Б-50/154-10

вх. № 7390/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Деметра" - Руденко М.П., дов. від 01.03.2015 р.

представника ТОВ "Агросфера" - Десятник Д.С., дов. від 25.03.2015 р.

ліквідатора - Попова Т.П., свід. № 1435 від 02.08.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Будар", с. Білий Колодязь

до ПП "Будар", с. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.03.2015 р. відмовлено комітету кредиторів в задоволенні клопотання про продовження процедури санації, припинено процедуру санації ПП "Будар", перейдено до загальних процедур банкрутства, визнано Приватне підприємство "Будар" (код 33803851) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПП "Будар" арбітражного керуючого Попову Т.П.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначила, що продовжується робота по виявленню майна банкрута та інші заходи, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Крім того, ліквідатор просить суд продовжити її повноваження.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження її повноважень, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки воно є безпідставним з огляду на положення ч.3 ст. 24 Закону, згідно якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Присутній в даному судовому засіданні представник ТОВ "Деметра" просив суд надати додатковий час для завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора та учасників процесу, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.21,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволення клопотання про продовження її повноважень.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № Б-50/250-07

вх. № 12599/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ТОВ "Зоря", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2008 р. ТОВ "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша В.С., якого зобов"язано в строк до 02.06.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 02.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 02.12.2009 р.,

В судовому засіданні 09.12.2009 р. суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність здійсненні всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 20.01.2015 р. ліквідатор повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося закрити рахунок в банку.

Також, ліквідатор зазначив, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з проханням відкласти розгляд звіту ліквідатора до завершення слухання справи про повернення майна банкрута в касаційній інстанції.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2015 р.

В судове засідання 24.03.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося провести засідання комітету кредиторів, на якому буде звітовано про проведену роботу.

Від УПФУ в Балаклійському районі Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційних звіту та балансу, а також всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" травня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 922/1148/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Марченко О.П.,за дов.,Білоденко Є.І.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_3 851690,83 грн. різниці еквіваленту у національній валюті суми боргу за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 р., заборгованість за відсотками в сумі 50976,25 доларів США, пеню за порушення строку погашення кредиту в сумі 31311,41 доларів США та пеню за порушення строку погашення відсотків в сумі 8102,97 доларів США.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Предствник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

20.03.2015р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи.

23.03.2015р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача в призначене судове засідання,що ускладнює розгляд справи по суті, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 11:45

Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 17078 від 27.04.2015 р.) в сумі 58350683,29 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "АКБ "Базис" з грошовими вимогами до божника (вх. № 17078 від 27.04.2015 р.) на "11" червня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "АКБ "Базис" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "Базис".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. ТОВ "Прайм КТМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.03.2015 р. (16218).

До суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р.) в сумі 100485,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р.) на "11" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити податкову інспекцію та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/1634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" смт. Ворзель
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Комісарівка
про стягнення 216 007,06грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кірячка О.Ю., дов. № 05/11/2014/2 від 05.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 96 470,01грн., збитки від інфляції в розмірі 5 076,03грн., 3% річних в розмірі 3 070,22грн., пеню в розмірі 11 185,52грн., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 36 989,81 грн., курсову різницю в розмірі 43 921,48грн., 20% штрафу в розмірі 19 294,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № Л 3038 від 11.04.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення даної інформації на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/1148/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Білоденко Є.І.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_3 851690,83 грн. різниці еквіваленту у національній валюті суми боргу за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 р., заборгованість за відсотками в сумі 50976,25 доларів США, пеню за порушення строку погашення кредиту в сумі 31311,41 доларів США та пеню за порушення строку погашення відсотків в сумі 8102,97 доларів США.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача, який суд долучає до матеріалів справи.

Предствник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача в призначене судове засідання,що ускладнює розгляд справи по суті,суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 11:00

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 14130 від 09.04.2015 р.) в сумі 172802,17 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до божника (вх. № 14130 від 09.04.2015 р.) на "11" червня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № Б-48/188-07

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Публічне АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Жилкомсервіс" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.2008 р. ЗАТ „Жилкомсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 15077 від 16.04.2015 р.), в якому він просить суд зобов"язати територіальну громаду міста Харкова в особі Харківської міської ради прийняти до комунальної власності м.Харкова житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.190/6 від ЗАТ "Жилкомсервіс" без додаткових умов.

Ухвалою суду від 17.04.2015 р. надане клопотання суд призначити до розгляду в судовому засіданні "19" травня 2015 р. о(об) 12:50.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про допущення описки в ухвалі суду від 17.04.2015 р. в частині визначення дати призначення вказаного клопотання до розгляду, а саме: замість "09 червня 2015 р. о 10:20" вказано "19" травня 2015 р. о(об) 12:50.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 15077 від 16.04.2015 р.) - "09 червня 2015 р. о 10:20"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.04.2015 р. описку та вказати дату, на яку призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 15077 від 16.04.2015 р.) - "09 червня 2015 р. о 10:20"

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській міській раді.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2546/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський 3-я особа ,які не заявляють самостійнйх вимог на предмет спору на стороні позивача: - Кравцова Марія Іванівна; - Філатова Тетяна Михайлівна; - Сидоренко Валентина Дмитрівна
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське
про розірвання договору
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки (не витребуваного паю) від 24.09.2009 р., укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та СТОВ "СОЮЗ-3", зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2010 р. за № 10.

До участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійнйх вимог на предмет спору на стороні позивача Кравцову Марію Іванівну; Філатову Тетяну Михайлівну та Сидоренко Валентину Дмитрівну.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. 12.05.2015 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Треті особи в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представників сторін та третіх осіб та зобов"язання їх виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015 р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 11:45

Зобов"язати сторін та третіх осіб належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015 р.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров