КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа №21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Алданової С.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015

у справі № 21/39б(16/186б/85б) (суддя Івченко С.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 у справі № 21/39б(16/186б/85б) зобов'язано привести реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції з включенням до нього вимог : - Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівської області у розмірі 201007,26 грн., з віднесенням до третьої черги - 199077,54 грн., до шостої черги - 1929,72 грн.; - ОСОБА_4 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; та у сумі 1129957,33 грн. з віднесенням до 6 черги задоволення; - ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 1248655,30 грн. з задоволенням в четверту чергу та у сумі 705911,77 грн. з задоволенням у 6 чергу. Включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 4726230,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" у розмірі 484216,62 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.05.2015 у справі № 21/39б(16/186б/85б) в частині включення вимог ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 4726230,98 грн., окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечених заставою та включенні до реєстру поточних вимог ОСОБА_4 у сумі 1129957,33 грн. з віднесенням до 6 черги задоволення та прийняття в цій частині нове рішення про: 1) включення вимог ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі: - 2043260,22 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечених заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; - 3931626,06 грн. з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; - 705911,77 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 2) відмову ОСОБА_4 у включенні заявлених ним поточних вимог у розмірі 1129957,33 грн. до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 у справі № 21/39б(16/186б/85б).

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 у справі № 21/39б(16/186б/85б).

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 21/39б(16/186б/85б) призначити на 23.06.2015 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.О. Алданова

М.А. Руденко