ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

27.05.2015Справа № 910/21037/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки"

Про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника - Сабадаш І.В.

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна -Гусар І.О.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки".

15.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каплі С.В. про згоду на участь у справі.

Окрім того, у жовтні 2014 року із заявами про згоду на участь у справі до суду звернулися арбітражні керуючі Сінєльніков В.В. та Гусар І.О.

Ухвалою від 20.10.2014 р. судом було задоволено клопотання боржника про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 27.10.2014 р.

21.10.2014 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про відмову від поданої ним заяви від 14.10.2014 р. про участь у справі про банкрутство.

За ухвалами суду від 27.10.2014 р. та 03.11.2014 р. підготовче засідання відкладалося.

В судове засідання 06.11.2014 прибули уповноважені представники сторін.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення дійсної вартості земельної ділянки загальною площею 606 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська в Оболонському районі м. Києва з визначеною сторонами заставною вартістю 1 843 291,00 грн., яка є предметом іпотеки за договором від 03.09.2007.

Відповідно до ч. 3 п. 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI" у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Суд відмовив у задоволенні клопотання заявника про призначення судової експертизи.

Представник боржника не спростував обставини прострочення у правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ", проте проти порушення справи про його банкрутство заперечив з викладених у відзиві мотивів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ) у розмірі 3 131 460,45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 р. № 143, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; зобов'язано розпорядника майна у строк до 19.12.2014 провести інвентаризацію майна боржника; зобов'язано розпорядника майна у строк до 19.12.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, розширену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 19.12.2014 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст. 21, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.01.15; зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

07.11.2014 на офіційному веб-сайті оприлюднено оголошення про порушення спраи про банкрутство.

03.12.2014 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

04.12.2014 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014.

09.12.2014 від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 7 543 649,73 грн.

24.12.2014 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про усунення керівника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 залишено без змін.

12.01.2015 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.02.2015.

26.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів. До поданого клопотання розпорядником майна долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Три 999 дев'ятки".

Ухвалою попереднього засідання від 04.02.2015 визнано кредиторами у справі № 910/21037/14 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" з грошовими вимогами на суму 5 699 140,73грн., з яких 7308,00грн.-вимоги першої черги, 5 584 014,95грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 107 817,78грн.-вимоги шостої черги задоволення, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки", затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", які забезпечені заставою боржника у розмірі 1 843 291,00грн.-вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м.Київ, вул. Малиновського, 27-б, кв. 62, ідентифікаційний код 32593624) Хачатряна Тіграна Едісовича від займаної ним посади та покладено обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м.Київ, вул. Малиновського, 27-б, кв. 62, ідентифікаційний код 32593624) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (Свідоцтво №143 від 15.04.2013).

25.03.2015 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на два місяці;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Три 999 дев'ятки " про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на два місяці, продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю " Три 999 дев'ятки " та повноваження розпорядника майна на два місяці; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.15.

22.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

20.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судове засідання, що відбулось 27.05.2015 з'явились розпорядник майна боржника та представник ініціюючого кредитора.

Представник кредитора підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. ч.1-4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів.

У відповідності до Протоколу № 1 від 13.05.2015 зборів кредиторів боржника, зборами кредиторів вирішено обрати голову загальних зборів кредиторів та комітет кредиторів боржника у наступному складі: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ».

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третини голосів. (ч.2 ст. 26 Закону).

Таким чином, дослідивши поданий суду Протокол зборів кредиторів боржника, суд приходить до висновку, що збори кредиторів зібрано повноважно з дотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2015 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки", яким, за наслідками дослідження фінансового аналізу підприємства, було одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду м. Києва з клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Гусара І.О.

Для подання відповідного клопотання комітетом кредиторів уповноважено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 27.05.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважає, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснено оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану боржника, проведено інвентаризацію підприємства, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Гусара І.О. (свідоцтво №143 від 15.04.2013).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю " Три 999 дев'ятки ".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Три 999 дев'ятки " арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 27-б, кв. 62, ідентифікаційний код 32593624).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю " Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 27-б, кв. 62, ідентифікаційний код 32593624) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 27.05.2015.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.05.2015.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.05.2016. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М. Івченко