номер провадження справи 27/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2846/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Приватного підприємства "Рюрик" (69037 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42/11)

про внесення змін до договору

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Лєлєкова В.В. - без повноважень (дов. № 7 від 31.12.2014 р. підписана генеральним директором Борисенко А.Б.- скасовано на підставі наказу № 003-од/ГД від 26.05.2015 р).;

Ткаченко О.В. - без повноважень (дов. № 18 від 31.12.2014 р. підписану генеральним директором Борисенко А.Б. - скасовано на підставі наказу № 003-од/ГД від 26.05.2015 р).;

від відповідача: Касабова Я.В., дов. б/н від 01.04.2015 р.;

Мешкова І.А., дов. б/н від 01.04.2015 р.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Рюрик", м. Запоріжжя про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 5631 від 18.06.2004 р., шляхом викладення пунктів договору та додатків до нього в редакції додаткової угоди, отриманої ПП "Рюрик" 02.04.2015 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.04.2015 р., справу № 908/2846/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2846/15, присвоєно справі номер провадження 27/110/15 та призначено судове засідання на 03.06.2015 р.

03.06.2015 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 03.06.2015 р. повноважний представник позивача не з'явився, в засіданні суду були присутні представники довіреності яких скасовані наказом № 003-од/ГД від 26.05.2015 р., оскільки підписані колишнім директором Борисенко А.В.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Видача довіреності є одностороннім правочином. Основні правила видачі довіреності викладено у Законі України від 02.09.1993 р. "Про нотаріат". Довіреність здійснюється у письмовій формі, є іменним документом, тому має обов'язково містити відомості про те, хто і кому видає довіреність. Із визначення довіреності як письмового документа, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, випливає низка вимог до довіреності.

Таким чином, довіреність обов'язково повинна містити в собі, чи має уповноважена особа перш за все право представляти інтереси юридичної особи, підпису позовних заяв, клопотань та інше.

Господарський суд Запорізької області зазначає, що в.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» направлено до суду лист № 001-25 від 26.05.15р., де повідомляється, що згідно наказу від 26.05.15р. № 003-од/ГД про скасування усіх довіреностей, виданих на представництво від імені ВАТ «Запоріжжяобленерго», які були підписані колишніми керівниками, а саме: Борисенко А.В., Корніленковим І.П., Давиденко С.М. та іншими особами.

Вважати діючими довіреності на представництво від імені ВАТ «Запоріжжяобленерго» підписані в.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» Цадо В.А.

Відповідач в засіданні суду 03.06.2015 р., проти присутності, а не участі в судовому процесі в засіданні представників позивача без належних повноважень не заперечив, заперечив проти позову на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи), просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не представлено доказів існування істотних обставин для внесення змін до Договору.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно роз'яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" - неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність підтвердження повноважень представників позивача, надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України суд відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 25.06.2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 5631 від 18.06.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства , оригінал договору № 5631 від 18.06.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобов'язання відповідачем, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 25.06.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова