РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа № 902/397/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" від 20.05.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 30.04.15 р. у справі № 902/397/15

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про визнання пункту 11.5 договору про закупівлю товарів за державні кошти № 29/13 від 28.05.2013 р. недійсним та стягнення 11 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у справі № 902/397/15 (суддя Банасько О.О.) в позові Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до Військової частини НОМЕР_1 про визнання пункту 11.5 договору про закупівлю товарів за державні кошти № 29/13 від 28.05.2013 р. недійсним та стягнення 11 850,00 грн. відмовлено повністю.

Скаржник - Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" в апеляційній скарзі від 20.05.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у справі № 902/397/15 до провадження; рішення господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у справі № 902/397/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким визнати недійсним друге речення другого абзацу пункту 11.5 договору про закупівлю товарів за державні кошти № 29/13 від 28.05.2013 р., в частині, якою визначено неповернення забезпечення виконання договору про закупівлю у разі несвоєчасного виконання зобов`язань за договором - з моменту його вчинення; стягнути з відповідача на користь позивача (апелянта) суму "забезпечення виконання договору" у розмірі 11 850,00 грн. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 29/13 від 28.05.2013 р. та суму судового збору - 3 045,00 грн., про що видати відповідний наказ. Одночасно скаржник просить поновити (в разі необхідності) апелянту строк для подачі апеляційної скарги у зв`язку з його пропуском з поважних причин, посилаючись на те, що 30.04.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення; про повний текст рішення стало відомо 20.05.2015 р., що стверджується копіями журналу реєстрації вхідних документів та супровідного листа суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Одеський авіаційний завод" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 р. у справі № 902/397/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Апелянту подати оригінал поштової квитанції про надіслання апеляційної скарги відповідачу.

5. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.07.2015 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк