ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 904/2686/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки № 114-03/134 від 27.12.2012

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Авер'янов С.М. - представник за дов. № 5221, 5222 від 15.12.14

від відповідача-1: Жолнеровська Н.В. - представник за дов. № 5-135/164 від 11.02.15

від відповідача-2: Бєлкіна М.О. - представник за дов. б/н від 03.02.15

вільний слухач: Невінчаний С.О. - паспорт АЕ 377269 виданий 05.12.1996 Інгулецьким МВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області

вільний слухач: Бєляєва О.В - паспорт АК 850519 виданий 13.03.2000 Інгулецьким МВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області

вільний слухач: Семеняк Н.Л. - паспорт АЕ 412112 виданий 05.11.1996 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою.відповідальністю "Галіон Україна" про визнання недійсним договору поставки № 114-03/134 від 27.12.12.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.15.

08.05.15 відповідач-2 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що інтереси позивача за договором кредиту № 120/092/06 та договором про внесення змін до кредитного договору від 22.11.12 належним чином захищені в межах забезпечення повернення кредиту та процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат та захищено заставою; також зазначає, що Верховний суд України при розгляді справи № 6-94ц/13, зробив правовий висновок, відповідно до якого однією з обов'язкових умов визнання договору недійсним є порушення у зв'язку з його укладанням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, а позивач посилається на формальне порушення закону у суду немає правових підстав для задоволення позову.

08.05.15 відповідач надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника на навчанні та просить витребувати у позивача договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 120/092/06 від 26.12.2006, додаткові угоди до нього, в тому числі договір про внесення змін від 22.11.12

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-2, суд його задовольняє та витребовує у позивача договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 120/092/06 від 26.12.2006, додаткові угоди до нього, в тому числі договір про внесення змін від 22.11.12.

18.05.15 відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовіти в повному обсязі посилаючись на наступне: договір поставки № 114-03/134 був укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 27.12.12, а справа про банкрутство відповідача-1 була порушена Господарським судом Дніпропетровської області лише 12.08.14. Таким чином, укладання оспорюваного договору 27.12.12 не порушувало і не могло порушувати права позивача як кредитора відповідача-1. Вважає, що договір № 114-03/134 від 27.12.12 та додаткові угоди до нього відповідають загальним вимогам, передбаченим ст. 203 Цивільного кодексу України, додержання яких є необхідними для їх чинності.

18.05.15 відповідач -1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15 розгляд справи відкладено на 02.06.15.

В судовому засіданні 02.06.15 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати позивача надати договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 120/092/06 від 26.12.2006, додаткові угоди до нього, в тому числі договір про внесення змін від 22.11.12

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко