ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2017/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів" "УкрНДІОГаз"
до Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг.
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третя особа - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" про стягнення з відповідавча заборгованості за виконані роботи згідно договору №14 пр -1125-13 від 15.11.2013 року та додаткових угод до нього у розмірі 165 000,00 грн. та судового збору у сумі 3300,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №14 пр -1125-13 від 15.11.2013 року та додаткових угод до нього в частині своєчасної та належної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засідання на 18.05.2015 року.

Ухвалою від 18.05.2015 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

У призначене судове засідання 02.06.2015 року представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою від 18.05.2015 року документів не надали.

02.06.2015 року від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для зібрання документів витребуваних судом.

Вирішуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, витребуваних судом, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників сторін у судове засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 18.05.2015 року та не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2015 року.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2015 року.

3-тю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- письмові пояснення щодо позовних вимог з правовим та документальним обґрунтуванням викладеної позиції;

- докази щодо перерахування коштів приватному акціонерному товариству "Важпромавтоматика" за

- договір № 14пр-0735-13/2643 (з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього) між публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та приватним акціонерним товариством "Важпромавтоматика".

- акти виконаних робіт між публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та приватним акціонерним товариством "Важпромавтоматика";

- інформацію про стан розрахунків за договором між публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та приватним акціонерним товариством "Важпромавтоматика".

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова