overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15. Справа № 904/4942/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Царичанський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Царичанської районної ради, смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Управління Дніпропетровської Єпархії Православної церкви Київського патріархату, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Царичанську районну раду (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна,17 ).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі: пояснення щодо позовної заяви № 599 від 02.06.15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15р. Справа № 904/4963/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПК" М'ясний дім", м. Кривий Ріг

до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 72 115,75 грн. заборгованості за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- докази оскарження дій комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради оформлені протоколом №117 від 14.11.2014 року;

- докази поставки товару за договором;

- графік поставки товару (п.5.1 договору);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- копії документів на підтвердження проведення конкурсних торгів на закупівлю (на підставі яких укладено договір №66 від 05.11.2014 року між позивачем та відповідачем), оголошення про проведення яких було розміщено на веб-порталі;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.15р. Справа № 904/4943/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмір 93 150, 92 доларів США(1 958 873 грн. 17 коп.).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази виконання умов договору щодо перереєстрації цінних паперів відповідно п. 3.1., 3.2 договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази виконання умов договору, щодо перереєстрації,цінних паперів відповідно п. 3.1., 3.2 договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15. Справа № 904/4932/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА", м.Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 15.05.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду.

Витребувати у постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74А) третейську справу №14/2К-15, копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження судді, що розглядав справу, про що направити цю ухвалу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3990/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-С", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 280 грн. 99 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКОТ.В.

Представники:

від позивача: Гусаров В.О.- представник, дов. від 07.04.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 280 грн. 99 коп. - заборгованості за поставлену продукцію.

Сторони витребуваних документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№36555/15 від 09.06.2015р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з знаходження представника у іншому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання сторін задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. на 09:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу(повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову (з посиланням на накладні);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/6328/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 108 258 702,86 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Коваленко С.В., представник, дов. № 09-32/335 від 12.05.2014 року

від відповідача - Чиняєва О.М., представник, дов. б/н від 01.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про стягнення 108 258 702 грн. 86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заяви позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, для повного та об'єктивного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.06.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.15 Справа № 904/3842/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "ЖБК Комунальник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 763,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Скиба Д.О., довіреність № 3 від 02 січня 2015 року, представник

Від відповідача: Волощук В. Г., довіреність № 138 від 09 червня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "ЖБК Комунальник" заборгованість у розмірі 6 763,16 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 5 199,32 грн.;

- 3 % річних у розмірі 41,45 грн.;

- пеня у розмірі 655,54 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 866,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування ліфтів № 110 від 27 червня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач у судове засідання з'явився, але відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Разом з тим, у судовому засіданні 09 червня 2015 року відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання часу для укладення мирової угоди.

Клопотання обслуговуючого кооперативу "ЖБК Комунальник" судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю надання часу для мирного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 червня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/4971/15

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОСТРОЙ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 46 416,54 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" 46 416,54 грн. за договором про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в п. 2 резолютивної частини даної ухвали, а саме: вказано "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.15 р. о 10:30год.", тоді як необхідно було зазначити "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 10:30год.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. по справі № 904/4971/15 описку.

2. Вважати вірним "2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 10:30год.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 5005/155/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк Є.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська продовжено до 25.02.15р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.02.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалами господарського суду від 27.02.15р., від 31.03.15р., від 06.05.15р. неодноразово зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 09.06.15р. ліквідатором не виконано вимог господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора в строк до 02.07.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 02.07.15р.

Призначити судове засідання на 02.07.15 р. на 12:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська у строк до 02.07.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.15р. № 904/4996/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 6 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

До: Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 177 593,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі; а саме: заявлено позовні вимоги про витребування майна (приміщення) із чужого незаконного володіння та про стягнення 19 972,32 грн. неустойки (з яких необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3 152,42 грн. + 1 827,00 грн. = 4 979,42 грн.), а сплачено лише 3 551,87 грн. (платіжне доручення № 246 від 29.04.15р.). Таким чином слід доплатити 1 427,55 грн.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/2559/15

За позовом Малого приватного підприємства "ТіТ"м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 68 245 грн. 75 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 68 245 грн. 75 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання транспорно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 2907-14/01 від 29.07.2014 року.

05.06.2015 року Позивач подав клопотання №04/06-1 від 04.06.15 року про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою Відповідачем боргу після пред'явлення позову до суду в повному обсязі.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі за правилами п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Ліпинський