ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.15р. Справа № 904/4733/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

до Компанії "АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛІМІТЕД", Сванси, Сполучене Королівство

про стягнення заборгованості за контактом на поставку товару

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява №б/н від 28.05.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ" не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі. У заяві про відстрочення сплати судового збору просить відстрочити сплату судового збору та розстрочити її в кілька платежів до прийняття судом рішення по справі. В обгрутнування поданої заяви зазначає, що події політично-економічного характеру значно вплинули на фінансовий стан підприємства, що було орієнтоване на промисловість, господарські зв'язки якого у зв'язку із подіями в Донецькій та Луганській областях порушені та відбулося значне зниження економічних показників. Як заявляє позивач, станом на дату складання позову на рахунку підприємства недостатньо коштів, щоб сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРИНГ" до позовної заяви не додано належних доказів, якими воно обґрунтовує питання відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява №б/н від 28.05.2015р. і додані до неї документи на 23 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.І. Петрова