номер провадження справи 20/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2253/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86А, тел. )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Саланська І.Л. (дов. б/н від 20.03.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Максимченко І.В. (дов. № 23-12/14-3 від 23.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування у відповідача майна - катка самохідного вібраційного HAMM Walze TYP YD90 з кабіною, системою опалення та проблисковим маячком, номер шасі H1810377, реєстраційний номер 116-05 КС з незаконного володіння і передати його у володіння позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2253/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/98/15, справу призначено до розгляду на 29.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

В судове засідання 02.06.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 30.04.2015 р. та 15.05.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

02.06.2015 р. через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, відповідно до яких просить в задоволенні позову відмовити; витребувати у позивача докази зарахування судового збору за подання даної позовної заяви, достовірні відомості щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу, товарну-транспортну накладну та путівник лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання.

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів відхилено, оскільки не відповідає приписам ст. 38 ГПК України.

У судовому засіданні 02.06.2015 р. від представника третьої особи надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/2253/15-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2253/15-г на п'ятнадцять днів - до 18.06.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/2253/15-г відкласти на 18.06.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.