ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 921/415/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про звернення стягнення на заставне майно

За участі представників:

Позивача: Єременка В.Б. - головного юрисконсульта відділу представництва справ регіональної мережі управління судового представництва Департаменту проблемних активів Юридичної дирекції, довіреність №09-32/1329 від 19.11.2013 р.

Відповідачів: не з'явилися

В судовому засіданні 20.05.2015р. представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідач 3, про звернення стягнення на заставне майно:

- центрифуги періодичної дії, тип В1750R для утфеля продукту І, у кількості 2 одиниці, що є предметом застави за Договором застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р. та належить на праві приватної власності ТОВ "Лановецький цукровий завод";

- центрифугу періодичної дії, тип К3300 для утфеля продукту ІІ; автоматичний прес камерний фільтр марки Putsch тип PFK 140NG у кількості 2 одиниці, що є предметами застави за Договором застави обладнання №20-3985/3-1 від 29.11.2012 р. та належить на праві приватної власності ТОВ "Лановецький цукровий завод";

- центрифуги періодичної дії, тип В175R для утфеля продукту І, укількості 4 одиниці; центрифугу періодичної дії тип К330 для утфеля продукту ІІ бурякоцукрового заводу, у кількості 2 одиниці, що є предметами застави за Договором застави обладнання №20-3984/3-1 від 29.11.2012 р. та належить на праві приватної власності ТОВ "Хоростківський цукровий завод", шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" права власності на предмети застави із визначенням вартості предметів застави у розмірі 1 168 429 грн 20 коп. з ПДВ, 4 294 429 грн 20 коп. з ПДВ та, відповідно, 4 884 988 грн 80 коп. з ПДВ, згідно Звітів про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 03 квітня 2015 року, виконаних суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Хоросківський цукровий завод" в розмірі 1 278 889,61 дол. США (що еквівалентно 17 180 773,09 грн по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р.) та 275 468,69 грн, заборгованості ТОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТОВ "Лановецький цукровий завод" в розмірі 643 112,16 дол. США (що еквівалентно 8 639 654,29 грн по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р.) та 219 467,25 грн, заборгованості ТОВ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Лановецький цукровий завод" в розмірі 1 582 352,79 дол. США (що еквівалентно 8 639 654,29 грн по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р.) та 491 007,81 грн за Кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2015 р. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача №39-1/652-8 від 08.05.2015 р. (вх. №11713)).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальниками (відповідачами у справі) взятих на себе визначених умовами Кредитного договору про відкриття невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. (з врахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору) зобов'язань, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладених 29.11.2012 р. договорів застави обладнання №20-3986/3-1, №20-3985/3-1 та №20-3984/3-1 виникло право вимоги до відповідача 1, як майнового поручителя позичальників ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" та ТзОВ "Лановецький цукровий завод", до відповідача 2, як майнового поручителя позичальників ТзОВ "Збаразький цукровий завод" та ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" та до відповідача 3, як майнового поручителя позичальників ТзОВ "Збаразький цукровий завод" та ТзОВ "Лановецький цукровий завод" за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р.

В підтвердження викладеного надано належним чином засвідчені копії: Кредитного договору про відкриття невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. та Договорів про внесення змін та доповнень до нього №20-3307/2-1 від 18.09.2012 р., №20-2327/2-1 від 03.07.2012 р., №20-1563/2-1 від 30.05.2014 р. та №20-1692/2-1 від 26.06.2014 р., Договору застави обладнання №20-3986/3-1 від 29.11.2012 р., Договору застави обладнання №20-3985/3-1 від 29.11.2012 р., Договору застави обладнання №20-3984/3-1 від 29.11.2012 р., рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р., ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.01.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі №921/1182/14-г/1, витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) за № 46689804, №46689716 та №46689730, висновків про вартість майна від 03.04.2015 р, а також інших документів.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 22.04.2015 р (з врахуванням ухвали суду від 06.05.2015 р.) на 12:20 год. 20.05.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:15 год. 08.06.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі підстав.

В судове засідання 08.06.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Окрім того, на виконання вимог ухвали від 20.05.2015 року подав суду витребовувані документи.

Відповідачі явки своїх уповноважених представників в судове засідання 08.06.2015 р. не забезпечили, усіх витребовуваних ухвалою суду від 20.05.2015 р. документів не надали. Однак, 05 червня 2015 року через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України, подали заяви №05/06/2015 від 05.06.2015 року (зареєстровано за вх. №13435, вх. №13436, вх.№ 13437) про визнання позову. Зазначають, що позовні вимоги вважають обгрунтованими та визнають їх в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 24.06.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати Відповідачів до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- докази на підтвердження повноважень керівників підприємств - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (осіб, які підписали заяви про визнання позову);

- докази включення до ЄДРЮОФОП (витяг з ЄДР)

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила