ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2015 р.№ 916/2218/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2339/15 від 02.06.2015 р. за позовом 3тє покоління комунікацій ЛТД (3rd GenerationCommunicationsLtd.) до відповідача Приватного товариства «ТУРАН» про стягнення 47965,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. 3тє покоління комунікацій ЛТД (є покоління комунікацій ЛТД (3rd GenerationCommunicationsLtd.) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного товариства «ТУРАН» про стягнення 47965,87 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав квитанцію № 1317 від 28.05.2015р. та опис вкладення у поштове направлення. Відповідно до вказаного опису, на адресу відповідача по справі було направлено копію позовної заяви на 3-х сторінках, однак не направлено доданих до позовної заяви документів. Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява 3тє покоління комунікацій ЛТД (3rd GenerationCommunicationsLtd.) з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 3тє покоління комунікацій ЛТД (3rd GenerationCommunicationsLtd.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 11 арк. та конверт

Суддя Ю.О. Зайцев