ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2015р. Справа №905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка ()

про банкрутство

розпорядник майна Кізленко В.А.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - Позднякова І.О. (ПАТ «Промінвестбанк» за довіреністю)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

З надісланих матеріалів справи №905/3775/14 вбачається, що протягом листопада 2014 р. - березня 2015 р. господарським судом Запорізької області було отримано ряд заяв по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка, які були розглянуті, та про що винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. справу №905/3775/14 прийнято до провадження господарського суду Запорізької області, затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів, відхилено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розпорядника майна зобов'язано вчинити певні дії, підсумкове засідання суду призначене на 02.04.15р.

30.03.15р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р. про припинення повноважень розпорядника майна за власним бажанням, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Макстройінвест» арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

На загальних зборах кредиторів 13.03.15р. обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відкритого акціонерного товариства «АРМА-Лізинг» та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів №3-КК від 27.03.15р., комітетом кредиторів погоджено заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна ТОВ «Макстройінвест», прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Макстройінвест» банкрутом, введення ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 02.04.15р. прийнято та призначено до розгляду вказані клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, розгляд справи відкладено на 14.04.15р., арбітражного керуючого Денисова М.С., кандидатура якого була визначена за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих, зобов'язано надати суду відповідну заяву на участь у справі.

Арбітражний керуючий Денисов М.С. заяву про згоду на участь у справі №905/3775/14 не надав, у зв'язку з чим господарськи судом Запорізької області було зроблено потворний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Ухвалою суду від 14.04.15р. розгляд клопотання розпорядника майна від 27.03.15р. та справи відкладено на 27.04.15р., арбітражного керуючого Власову С.А., кандидатура якої була визначена за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих, зобов'язано надати суду відповідну заяву на участь у справі.

21.04.15р. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Власової С.А. надійшло повідомлення №02-01/445 від 21.04.15р., в якому зазначено про неможливість призначення її розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області, передано господарському суду Донецької області на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду №21р від 24.04.15р. Дата наступного судового засідання не визначена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначено в судовому засіданні на 03.06.15р., комітет кредиторів зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури про згоду на участь у даній справі надати суду.

В судове засідання 03.06.15р. представники членів комітету кредиторів не з'явилися, вимоги ухвали суду від 22.05.15р. не виконали. Присутня в судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» повідомила про відсутність станом на теперішній час кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

В силу приписів п. 8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Станом на 03.06.15р. комітет кредиторів належним чином оформлене рішення щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором у справі суду не надав. Заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі до суду також не надходили.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі відкласти.

З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 22, 26, 27, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р., ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.2015р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі надати суду.

Кредиторам у справі за наявності надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі направити до суду.

Явка представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата