КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №911/299/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року

у справі № 911/299/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Карше»

2) Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської

області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2:

1) Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного

управління юстиції Київської області;

2) комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»

про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право приватної

власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права

власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/299/15 позов ТОВ «Будмехсервіс» до ТОВ «Карше» за участі третіх осіб Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського району РУЮ Київської області та КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», задоволено частково, а саме:

- скасовано рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області від 31.07.2009 року за № 62/5 про оформлення за ТОВ «Карше» права приватної власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, вул. Чорновола, 49а, літера «Ю», загальною площею 548, 1 кв. м.

- визнано недійсним свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради 05.08.2009 року на складське приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, вул. Чорновола, 49а, літера "Ю", загальною площею 548, 1 кв. м.

В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ТОВ «Карше», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, вул. Чорновола, 49а, літера «Ю», загальною площею 548, 1 кв. м. - рішенням суду першої інстанції відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.04.2015 року, ТОВ «Карше» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року у справі № 911/299/15, а провадження у вказаній справі - припинити. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року. Клопотання мотивоване тим, що скаржник вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. За таких обставин, ТОВ «Карше» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року та матеріали справи № 911/299/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2015 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 23.04.2015 року, копії якого надіслано сторонам по справі також 23.04.2015 року. Крім того, ТОВ «Карше» вже зверталось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/299/15 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Карше» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/299/15.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/299/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/299/15 призначити на 22.06.2015 року об 11-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич