ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є. та Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Кабінет Міністрів України м. Київ
- Міністерства оборони України, м. Київ
- військової частини НОМЕР_1 , м. Хмельницький
до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:
- Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;
- Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область
- Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область
- ОСОБА_1 м. Хмельницький
- ОСОБА_2 м. Тернопіль
про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін:
позивача: Маркітан А.В. за довіреністю від 15.11.13р. №3210
третіх осіб: Ковеня В.В. представник військової частини за довіреністю від 10.03.15р.
Літвін С.М. представник Міністерства оборони України за довіреністю від 17.11.14р.
Луков А.В. за довіреністю від 24.04.14р. №07.6-01/29/1332 представник КМУ
відповідача 1: Дорош Д.М. - за довіреністю №9-22-0.8-818/2-15 від10.07.13р.

відповідача 2: Омелянчук О.В. - за довіреністю №9-22-0.8-818/2-15 від 14.01.15р.

третіх осіб: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006р. "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради".
Представник позивача в судове засідання з`явився та подав письмові пояснення щодо призначення комплексної земельно - технічної та криміналістичної експертизи в яких позивач підтримує її проведення в частині визначення можливості використання земельної ділянки позивача після прийняття рішення Хмельницькою РДА № 471/06-р від 12.05.2006р. про вилучення земельної ділянки площею 286,7884 га під полягон для виконання заходів бойової підготовки, як частиною так і військовими частинами та установами Хмельницького гарнізону. В іншій частині вважає її проведення недоцільним.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - в/ч НОМЕР_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав пояснення з приводу проведення експертизи в яких не заперечує проти її призначення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав пояснення з приводу проведення експертизи в яких не заперечує проти її призначення.
Представник відповідача 1 в судове засідання з`явився.
Відповідач 2 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та вважають, що оскільки Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області не є розпорядником земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони управління не може бути відповідачем у даній справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Копистинська сільська рада, ПП "АЛЬБАТРОС-С явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
08.06.15р. до суду надійшов лист від ПП "Альбатрос-С" в якому третя особа не заперечує проти призначення у справі судової експертизи.
Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли листи в яких треті особи підтримують клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.
Враховуючи неявку представників третіх осіб, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "15" червня 2015 р.

Позивачу надати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України яким затверджено перелік систем зброї (озброєння) та види боєприпасів, які дозволяється застосовувати під час проведення навчань і стрільб на полігоні військового містечка №65 МО України ( в подальшому в/ч НОМЕР_1 ).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - 1), 2-6 - третім особам (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); Копистинська сільська рада (с. Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницької обл.); ПП "Альбатрос - С" (Хмельницький р-н, с.Копистин), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).