РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015№910/6315/15-г

За позовом Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства

оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розком"

про вчинення дій щодо вивільнення займаних приміщень.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розком" про вчинення дій щодо вивільнення займаних приміщень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 порушено провадження у справі №910/6315/15-г, розгляд справи призначений на 06.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 06.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 29.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 29.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.05.2015.

Ухвалою від 18.05.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечив. Ухвали направлялись на адресу відповідача: 03170, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 13Г, кв. 211.

Належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 між ТОВ "Розком" (поклажодавець за договором) та ДП "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України (зберігач за договором) укладений договір зберігання №33/2014 (далі - договір), за умовами якого, зберігач зобов'язується зберігати та повернути у схоронності майно, яке буде передано поклажодавцем зберігачу за актами приймання-передачі або відповідними накладними, поклажодавець - оплатити послуги зберігання.

Зазначене майно буде знаходитись в будівлі цеху №3 та на першому поверсі адміністративного корпусу в кімнатах №23 і № 24 на території зберігача за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17.

Відповідно до п. 2.1 договору, поклажодавець передає майно зберігачу на зберігання за актами приймання-передавання майна, або відповідними накладними, письмово попередивши про це зберігача за дві доби.

Початок зберігання: 01.01.2014, закінчення зберігання: 31.12.2014 (включно).

Загальна вартість зберігання майна за місяць становить 23 091,67 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % - 4618,33 грн., разом - 27 710,00 грн.

Згідно п.4.1.1 договору, зберігач зобов'язаний зберігати майно протягом строку зазначеному в п.2.4 цього Договору, а поклажодавець, згідно п. 4.3.1 договору, зобов'язаний забрати майно з території зберігача після закінчення строку зберігання згідно п. 2.4 цього договору, якщо майно не забрано поклажодавець повинен провести розрахунки із зберігачем за фактичний час зберігання майна.

Відповідно до п. 6.1 договору, договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання обов'язків сторін за договором.

На виконання умов договору, відповідач передав на зберігання позивачу майно на суму 400 680,00 грн., згідно накладної від 01.01.2014.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором зберігання, а відтак відносини між сторонами регулюються за допомогою Глави 66 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частина 1 статті 175 ГК України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Виходячи з положень ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання (ст.948 ЦК України).

Відповідно до умов договору, останнім днем зберігання майна є 31.12.2014.

21.01.2015 позивач звернувся до відповідача з листом №37 з проханням забрати зі зберігання майно, який залишений без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги є доведеними та документально підтвердженими, і відповідачем не спростовані.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Розком" (03170, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 13Г , квартира 211, код 32210799) вчинити дії щодо вивільнення займаних в будівлі цеху №3 (інв. №258) та на першому поверсі адміністративного корпусу (інв.№710) кімнати №23 і №24, що знаходяться на території Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, 17, код 22996218) за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, та перебувають у позивача на праві оперативного управління, забравши із зберігання майно вартістю 400 680, 00 грн. (чотириста тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) за переліком згідно накладної б/н від 01.01.2014 по договору зберігання №33/2014 від 17.12.2013, укладеного між позивачем та відповідачем.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розком" (03170, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 13Г , квартира 211, код 32210799) на користь Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, 17, код 22996218) 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 08.06.2015.

Суддя М.Є. Літвінова