ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. № 01-23/903/568/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС-ЛЮКС», Волинська обл., Луцький р-н, с.Липини

до відповідача: Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ» в особі відділення №66, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а стороні відповідача на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкмаркет», м.Луцьк

про стягнення 34 340,55грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Чабан Р.Л. - довіреність №392 від 12.12.2014р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Дунаєва І.Ю. - паспорт АС 313256 від 04.07.1997р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС-ЛЮКС» звернувся з позовом до відповідача - Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ» в особі відділення №66, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а стороні відповідача на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаркет» та просить стягнути 34 340,55грн. заборгованості в т.ч.: 30 000,00грн. - безпідставно набутих коштів, 4 200, 00грн. - інфляційних втрат та 140,55грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення №375 від 23.03.2015р.; лист вих. №94 від 01.04.2015р.; вимогу вих. №102 від 09.04.2015р.; лист №47-605/26889 від 22.04.2015р.; лист №06.32-186/58 від 14.05.2015р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС-ЛЮКС».

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 25.05.2015р. через канцелярію подав клопотання за вх. №01-54/5391/15 від 04.06.2015р., яким долучив наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу;

- довідку вих. №9-331600/2007 від 29.05.2015р.;

- довідку вих. №9-331600/2007 від 29.05.2015р.

Представник Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ» через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-54/5418/15 від 05.06.2015р., в якому вказав, що відділення № 66 Публічного акціонерного товариства " Банк «Фінанси та Кредит», не є юридичною особою та згідно Положення про Відділення №66 публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і кредит»", яке затверджене Спостережною радою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» протоколом б/н від 04.07.201Зр. не може виступати відповідачем у справі, у зв'язку з чим просить справу надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи у господарському суді Волинської області та направлення справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.

При цьому, судом враховано п.1.7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 № 10 визначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до Положення про Відділення №66 публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і кредит»", яке затверджене Спостережною радою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» протоколом б/н від 04.07.201Зр. відділення не є юридичною особою, є структурною одиницею публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і кредит»", безпосередньо підпорядковується банку і здійснює свою діяльність від його імені та в межах наданих повноважень (а.с.40-42.)

Оскільки подані документи, а саме Положення про відділення №66 Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» та письмові пояснення, свідчать про відсутність повноважень на представництво відділенням №66 юридичної особи Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ», то справа господарському суду Волинської області не підсудна, а тому її слід надіслати для розгляду до господарського суду м.Києва.

У відповідності до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання подане відповідачем 05.06.2015 р. про передачу матеріалів справи до господарського суду м. Києва задовольнити.

2. Справу № 903/568/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС-ЛЮКС» до відповідача Акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ» в особі відділення №66, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкмаркет» про стягнення 34 340,55грн. на 56 аркушах надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) .

Суддя В. М. Дем`як