ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1299/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко О.М.,

від відповідача: Гудзенко Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення 131619,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ", порушено провадження у справі № 916/1299/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 20.04.2015 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2015 р. оголошено перерву до 18.05.2015 р., у судовому засіданні 18.05.2015 р. - до 25.05.2015 р., у судовому засіданні 25.05.2015 р. - до 08.06.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 10.06.2015 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 08.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (далі - Інститут) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області (далі - Іспекція) 110315,54 грн. основного боргу та 2776,19 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачем у період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. умов договору про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача за надання комунальних послуг від 04.01.2012 р. № 2/3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Інститут посилається на положення ст.ст.526,526,530,549 ЦК України, ст.ст.193,343 ГК України, умови названого вище договору та додаткових угод до нього, рахунки-фактури, докази часткової оплати заборгованості тощо.

В процесі вирішення спору позивач двічі подавав заяви про збільшення розміру вимог. В останній редакції позову Інститут просить суд стягнути з Інспекції 128843,39 грн. основного боргу та 2776,19 грн. пені в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором від 04.01.2012 р. № 2/3 у період з серпня 2014 р. по квітень 2015 р.

Інспекція подала письмові пояснення, в яких визнала наявність заборгованості в сумі, заявленій до стягнення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє позов, виходячи з наступного.

04.01.2012 р. між Інститутом (Балансоутримувач) та Інспекцією (Орендар) укладено договір № 2/3 (Договір), за умовами п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Балансоутримувач зобов'язується надавати Орендареві можливість користування комунальними послугами в приміщеннях загальною площею 514,5 кв.м., що Орендар орендує відповідно до договору оренди від 06.12.2011 р. (укладений між РВ ФДМ України по Одеській області та Орендарем) та місцями загального користування, розташованими в лабораторному та службово-лабораторному корпусах Інституту, що заходяться на балансі Інституту і розміщені за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,12), а Орендар зобов'язується відшкодувати витрати Балансоутримувача за надання Орендареві комунальних послуг, інші витрати, пов'язані з орендними стосунками. Розмір відшкодування Орендарем витрат Балансоутримувача вказано у додатку 2 до Договору та встановлено, виходячи із співвідношення між площею, що орендується Орендарем, та площею приміщень будівель, інших фактичних показників.

Орендар зобов'язаний щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним (на підставі рахунків Балансоутримувача), відшкодовувати Балансоутримувачу його витрати, пов'язані з орендними стосунками, в розмірі, передбаченому додатком 2 до Договору... (п.2.2.8 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарський суд відзначає, що між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на комунальні послуги, спожиті Орендарем.

При цьому Інститутом як Балансоутримувачем на виконання Договору надано можливість користуватись комунальними послугами належної якості, що підтверджується відсутністю претензій Орендаря з цього приводу.

В свою чергу Орендар у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,611, 629 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору не відшкодував 128843,39 грн. вартості комунальних послуг, отриманих у період з серпня 2014 р. по квітень 2015 р., не дивлячись на те, що платежі згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України та домовленості, закріпленої в п.2.2.8 Договору, мали бути здійснені не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Обставини щодо неповного виконання Інспекцією умов Договору добровільно та достовірно визнано сторонами, а, отже, вони можуть не доказуватись перед судом на підставі ч.1 ст.35 ГПК України, де закріплено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

При простроченні внесення плати з компенсації витрат Балансоутримувача, по відшкодуванню збитків Орендар зобов'язується сплатити Балансоутримувачу пеню у розмірі 1,0 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день сплати (п.4.3 Договору).

З огляду на підтвердження матеріалами справи факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором з нього належить стягнути 2776,19 грн. пені, яку позивач нарахував за період з 21.09.2014 р. по 26.03.2015 р., додавши, що фактично розмір неустойки за цей період становить 10542,52 грн.

Приймаючи до уваги правильність здійсненого Інститутом розрахунку пені, а також те, що останній на власний розсуд може коригувати у сторону зменшення розмір штрафних санкцій, позов слід задовольнити і в частині стягнення неустойки.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, судовий збір в сумі 476,00 грн., надмірно сплачений Інститутом, йому повертається.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка,12, код 38017120) на користь Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (65058, м. Одеса, пр.Шевченка,12, код 01128110) 128843/сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок три/ грн. 39 коп. основного боргу, 2776/дві тисячі сімсот сімдесят шість/ грн. 19 коп. пені та 2632/дві тисячі шістсот тридцять дві/ грн. 39 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (65058, м. Одеса, пр.Шевченка,12, код 01128110) 476/чотириста сімдесят шість/грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 09 червня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман