overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 914/737/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» б/н від 19.05.2015 року (вх. № 01-05/2418/15 від 28.05.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2015р.

у справі № 914/737/15, суддя Позичев В.М.

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Житомир;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів;

про: стягнення 552673,80 грн. суми основного боргу, 59279,86 грн. - пені, 6813,78 грн. - 3 % річних, 45319,19 грн. - інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі № 914/737/15, Приватне акціонерне товариство «Галичина», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.05.2015 року (вх. № 01-05/2418/15 від 28.05.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 28.05.2015р. справу за № 914/737/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/5523/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р.

у справі № 910/5523/15-г (Суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 516 817 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків»

про стягнення 25 967 грн. 12 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/21153/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.04.2015 р. (головуючий суддя Стасюк С.В.,

судді: Босий В.П., Нечай О.В.)

у справі № 910/21153/14

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до 1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація)

2) Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської

міської ради (Київська міська державна адміністрація)

3) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по

ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них

Голосіївського району міста Києва"комунальної корпорації "Київавтодор"

4) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по

ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них

"Магістраль" комунальної корпорації "Київавтодор"

5) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по

ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них

Деснянського району міста Києва" комунальної корпорації "Київавтодор"

6) Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів

міста Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова рада"

про визнання недійсним розпорядження та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

Розгляд справи № 910/21153/14 призначити на 12:00 год. 23.06.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №911/1285/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2015р.

у справі № 911/1285/15 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)"

про зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі та ухвалила об'єднати апеляційні скарги в одне провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 907/250/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Данко Л.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області № 08-203вих15 (202) від 20.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2411/15 від 28.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2015 р.

у справі № 907/250/15 (суддя В. Кривка)

за позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача-1 Закарпатського центру туризму краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, м. Ужгород

та відповідача-2 Приватного акціонерного товариства „МТС Україна", м. Київ

за участю у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2015 р. (суддя В. Кривка) у справі № 907/250/15 в задоволенні позовних вимог прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради до Закарпатського центру туризму краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді та Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" за участю у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення відмовлено повністю. Крім того даним рішенням стягнуто з Закарпатської обласної ради в доход Державного бюджету України 2 436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, заступник прокурора Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачам та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Данко Л.С.

Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/4764/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Папенка Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/4764/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Папенка Дмитра Миколайовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Папенка Дмитра Миколайовича до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №911/1453/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 1"

на рішення господарського суду Київської області

від 24.04.2015 р. (суддя Ейвазова А.Р.)

у справі № 911/1453/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 1"

про стягнення 147 025, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 1" до провадження.

Розгляд справи № 911/1453/15 призначити на 10:40 год. 30.06.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/4481/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ-ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 (Суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ-ІНВЕСТ»

про стягнення 27 274,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ-ІНВЕСТ», на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 у справі № 910/4481/15-г.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 18.06.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №925/106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тепломанія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2015

у справі № 925/106/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Гончариської сільської ради Черкаської області

до Приватного підприємства «Тепломанія»

про стягнення 27 405 грн. заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тепломанія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 7/4-21/52

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року по справі №7/4-21/52 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа»

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року по справі №7/4-21/52.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року по справі №7/4-21/52.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Альфа» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 травня 2015 року по справі №7/4-21/52 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/6506/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.04.2015 р. (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/6506/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

про визнання договору безвідсоткової фінансової допомоги і

додаткової угоди до нього недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" до провадження.

Розгляд справи № 910/6506/14 призначити на 12:00 год. 30.06.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/192/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», вих. № 1235/05 від 07.05.2015 р. (вх. № 01-05/2438/15 від 29.05.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року

у справі № 909/192/15 (суддя Ю.І.Грица),

порушеній за первісним позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер ЛТД», с. Клубівці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,

Про: зобов'язання повернути транспортний засіб автомобіль Subaru Outback 2.5/АТ, номер шасі JF1BR9L95BG073334, державний реєстраційний номер АА2240ВС, стягнути неустойку за несвоєчасне повернення транспортного засобу в сумі 59439,60 грн. та стягнення судового збору.

За зустрічним позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер ЛТД», с. Клубівці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м. Київ,

Про: зобов'язання укласти Договір купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не був присутнім в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення суду, а лише отримав при поданні клопотання про надсилання копії судового рішення.

У зв'язку із вищенаведеним, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 909/192/15.

Головуючий суддя Данко Л.С.