ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3778/15

За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-Спеції" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 863 від 27.11.2014 у загальному розмірі 28 780 грн. 95 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Буріма С.І. - представник (довіреність б/н від 01.03.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Лай-Спеції" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (далі-відповідач) заборгованості за поставлений товар згідно договору № 863 від 27.11.2014 у загальному розмірі 28 780 грн. 95 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 22 246 грн. 77 коп. - основний борг;

- 2 670 грн. 39 коп. - пеня;

- 3 707 грн. 22 коп. - інфляційні втрати;

- 156 грн. 57 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 863 від 27.11.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений в період з 02.12.2014 по 25.12.2014 товар (спеції та харчові добавки для м'ясної промисловості) у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 22 246 грн. 77 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.7. договору (протокол розбіжностей до договору № 863 від 27.11.2014) позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 13.01.2015 по 24.04.2015 в сумі 2 670 грн. 39 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2015 року по березень 2015 року в сумі 3 707 грн. 22 коп., а також 3% річних за період прострочення з 13.01.2015 по 24.04.2015 у сумі 156 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 02.06.2015.

Представник позивача у судове засідання 02.06.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 02.06.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, але доказів на підтвердження викладених у ньому обставин не надано.

Судом в задоволенні клопотання відмовлено, у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю належними доказами.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази отримання відповідачем товару за накладними: № 323 від 02.12.2014 на суму 4 662,00 грн., № 355 від 11.12.2014 на суму 1 409,94 грн.; розрахунок пені із зазначенням періоду прострочення за кожною окремою накладною; розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду прострочення за кожною окремою накладною; докази надання відповідачу разом з кожною партією товару документів, передбачених пунктом 2.5. договору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко