ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2015р. Справа № 908/2899/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.15р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 02.06.2015р.

19.05.2015р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Заява обґрунтована тим, що за договором фінансового лізингу спірне майно було передано позивачу у тимчасове володіння та користування, та що власником такого майна є ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».

Представник позивача в судове засідання 02.06.2015р. не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2015р. також не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» 22.03.2007р. було укладено договір фінансового лізингу №L390-03/07, відповідно до якого ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль» передав позивачу у тимчасове володіння та користування за плату колесний каток HD 1550 ТТ фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком за оціночною ціною 564694,62грн. Зазначене майно є предметом спору у справі №908/2899/15 за позовом ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» до ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ».

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом

ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль» (04073, м.Київ, пр.Московський, 9, корпус 5, оф.101) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10-45 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.310).

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м.Київ, пр.Московський, 9, корпус 5, оф.101) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;

- письмові пояснення щодо стану погашення лізингових платежів та укладання договору купівлі-продажу спірного майна відповідно до п.2.2. договору фінансового лізингу №L390-03/07 від 22.03.2007р., а також відомості щодо того, хто є власником спірного майна на дату подачі позову;

- письмові пояснення щодо невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- письмові пояснення щодо невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз