УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/7905/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
доКомунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"
простягнення 13245 грн 74 коп.
Представники:
від позивача: Маслякова І.Ю. - представник за довіреністю № 001/9/1/7-07 від 12.01.2015
від відповідача: Сулима В.М. - представник за довіреністю №247/3-165 від 02.04.2015

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" з вимогами до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення 248 417 грн 06 коп. заборгованості за договором № 2013-109 від 01.10.2013, в тому числі 146 652 грн 66 коп. основного боргу, 5 436 грн 19 коп. 3 % річних, 44 119 грн 87 коп. пені та 52 208 грн 34 коп. відсотків за надання товарного кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження у справі № 910/7905/15-г, розгляд справи призначений на 21.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 розгляд справи було відкладено на 21.05.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана в. о. директора Онищенко В.М., а також підтримана в судовому засіданні 04.06.2015 представником за довіреністю Маслаковою І.Ю. (довіреність видана директором Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" Сюром М.Г., з усіма правами, наданими, зокрема, позивачу).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, суд зазначає, що нормами статті 7 закону України «Про судовий збір» не передбачено припинення провадження у справі, як підставу для повернення суми, сплаченого позивачем, судового збору.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/7905/15-г.

Суддя Н.Б. Плотницька