ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Справа № 904/870/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.

за участі представників сторін:

від скаржника: Яроцька Л.О., представник, довіреність №300 від 28.04.15р.

від ліквідатора: Яковенко Л.С., представник, довіреність б/н від 29.04.15р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/870/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Сімор", м. Дніпропетровськ

про визнання поточних грошових вимог у розмірі 2 072 389, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/870/13-г (суддя Владимиренко І.В.) визнано заявлені поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" частково у сумі 1 339 601, 43 грн. з яких: 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення) та 1 338 383, 43 грн. (четвертої черги задоволення); грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 732 788,46 грн. (шоста черга задоволення); зобов'язано ліквідатора включити визнані господарським судом поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у загальній сумі 1 339 601, 43 грн. 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення) та 1 338 383, 43 грн. (четвертої черги задоволення) до реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор" згідно вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; включити грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 732 788,46 грн. (шоста черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор".

Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор банкрута - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/870/13-г та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 2 071 171,89 грн. як вимоги забезпечені заставою із включенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Сімор".

Так, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повністю забезпечені заставою майна боржника, отже згідно ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають бути включені окремо до реєстру вимог кредиторів боржника, а віднесення їх судом до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів є помилковим.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. у справі № 904/870/13-г на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.04.2015р. № 127/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з перебуванням судді Чус О.В. на лікарняному, що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. та призначено до розгляду в судове засідання на 14.05.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 28.05.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року на підставі розпорядження секретаря судової палати апеляційного суду від 21.05.2015р.№ 371 про склад колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Пархоменко Н.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Також, 21.05.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про задоволення клопотання скаржника та проведення судового засідання у справі № 904/870/13-г 28.05.2015 року з необхідністю перенесення в часі на 14:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в Київському апеляційному господарському суді.

У судовому засіданні представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні просить апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржувану ухвалу змінити, вказавши про забезпечення заставою поточних грошових вимог скаржника у сумі 1 338 383,43 грн. та окреме внесення їх реєстру вимог кредиторів. В решті ліквідатор скаргу не визнає посилаючись на заявлення кредитором конкурсних грошових вимог у розмірі 732 788,46 грн. з пропуском встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, отже вірне їх віднесення судом до шостої черги задоволення.

Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників інших учасників провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сімор". Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації до боржника Приватного підприємства "Сімор". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Приватного підприємства "Сімор". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Приватного підприємства "Сімор", арбітражного керуючого Саричеву Наталію В'ячеславівну.

12.03.13р. в газеті "Голос України" № 46 (5546) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 23.09.14р. припинені повноваження розпорядника майна ПП "Сімор" арбітражного керуючого Саричевої Наталії Вячеславівни; визнано Приватне підприємство "Сімор" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.; адреса: 49005, АДРЕСА_2).

27.10.2014р. до суду від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до ПП "Сімор" у розмірі 2 072 389,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Сімор" на шість місяців; припинені повноваження ліквідатора ПП "Сімор" арбітражного керуючого Власової С.А.; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 24.04.13р.; адреса: 49041, АДРЕСА_1).

Також, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року визнано заявлені поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" частково у сумі 1 339 601, 43 грн. з яких: 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення) та 1 338 383, 43 грн. (четвертої черги задоволення); грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 732 788,46 грн. (шоста черга задоволення); зобов'язано ліквідатора включити визнані господарським судом поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у загальній сумі 1 339 601, 43 грн. 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення) та 1 338 383, 43 грн. (четвертої черги задоволення) до реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор" згідно вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; включити грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 732 788,46 грн. (шоста черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор".

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 03.03.2015 року про розгляд грошових вимог, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" у своїй заяві про розгляд грошових вимог від 21.10.14р. просив визнати поточні кредиторські вимоги до ПП "Сімор" у розмірі 2 071171,89 грн., які ґрунтуються на зобов'язаннях боржника за Кредитним договором № 6/к-в від 24.07.2007р. за період 10.04.2012р. по 23.09.2014р. та Кредитним договором № 79 від 26.08.2009р. за період 10.04.2012р. по 23.09.2014р. та становлять суму нарахованих процентів та комісії.

Так, згідно наданого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" розрахунку до заяви з грошовими вимогами останній нарахував проценти на наступними договорами: за Кредитним договором № 6/к-в від 24.07.2007р. з період з 10.04.2012р. по 23.09.2014р. на загальну суму 2 022 459, 77 з яких 1 925 651, 08 грн. - проценти за надання кредиту у гривні та 7 474, 94 грн. - проценти за надання кредиту в доларах США (що становить за курсом НБУ 96 808,69 грн.) та за Кредитним договором № 79 від 26.08.2009р. за період з 10.04.2012р. по 23.09.2014р. на загальну суму 37 419, 73 грн.

Також ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" нараховано комісію за Кредитним договором № 6/к-в від 24.07.2007р. у розмірі 11 292,39 грн. та заявлено до визнання вимоги у сумі 1218,00грн., які є сумою судового збору сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог. Отже, загальна сума грошових вимог заявлених кредитором до визнання становить 2 072 389,89грн.

Задовольняючи частково заяву кредитора місцевий господарський суд виходив з того, що вимоги у сумі 732 788,46 грн. не є поточними, оскільки виникли у період до порушення провадження у справі про банкрутство боржника та заявлені кредитором з пропуском встановленого ч. 1 ст. 23 Закону строку, тому підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги у розмірі 1 338 383,43 грн. віднесені судом до четвертої черги задоволення в силу ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 45 Закону.

Апеляційний суд вважає вищенаведені висновки місцевого господарського суду помилковими, оскільки вони здійснені внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ліквідатором заявлені ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошові вимоги у розмірі 2 071171,89 грн. повністю забезпечені майном боржника за договорами застави: № 79/ТО від 26.08.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. за р.№ 1816. Заставна вартість - 3 057 600,00 грн.; № 79/03 від 26.08.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. за р.№ 1817. Заставна вартість - 407 300,00 грн.;№ 64 від 26.06.2008р., посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю. зар. № 6320. Заставна вартість: 100 238,00, грн.; № 2 від 21.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю. за р. № 8193. Заставна вартість - 286 952,01 грн.; № 1 від 31.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. зар. № 1816. Заставна вартість-4 314 413,53 грн.; від 24.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. за р. № 1730. Заставна вартість - 7 309 158,00 грн.; договором іпотеки від 24.07.2007р. Заставна вартість - 28 126 078,00 грн., якими забезпечені грошові зобов'язання боржника за Кредитним договором № 6/к-в від 24.07.2007р. та Кредитним договором № 79 від 26.08.2009р.

Отже, загальний розмір забезпечення зобов'язань ПП «Сімор» відповідно до вартості його майна, вказаної в договорах застави, становить 43 620 739,54 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014р. у даній справі за результатами попереднього засідання вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», які виникли з Кредитного договору № 6/к-в від 24.07.2007р. та Кредитного договору № 79 від 26.08.2009р. в загальному розмірі 28 270 688,98 грн. було визнано судом в повному обсязі та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо як вимоги, забезпечені заставою.

Спірні ж вимоги у розмірі 2 071171,89 грн. виникли внаслідок нарахування кредитором процентів та комісій за зазначеними кредитними договорами у період з 10.04.2012р., тобто з наступного дня після дати закінчення розрахунку нарахованого боргу у загальній сумі 28 270 688,98 грн., який був стягнутий з боржника рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012р. у справі № 27/5005/4929/2012 та від 12.03.2013р. у справі № 6/5005/5978/2012 по 23.09.2014р., тобто прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Таким чином, розмір грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Приватного підприємства «Сімор», які виникли з Кредитного договору № 6/к-в від 24.07.2007р. та Кредитного договору № 79 від 26.08.2009р. та заявлені в рамках процедури ліквідації, становить 2 071171,89грн., а розмір забезпечення становить 43 502 503,92 грн., тобто покриває в повному обсязі як спірні вимоги кредитора, так і вимоги, визнані ухвалою суду першої інстанції від 09.07.2014р. (28 270 688,98 грн.), а відтак вимоги скаржника у розмірі 2 071171,89грн. є забезпеченими та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно абзацу другого частини другої статті 23 Закону, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону).

Також, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

В силу ч. 9 ст. 45 Закону, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, відомості про майно боржника, яке є предметом застави окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів боржника незалежно від заявлення відповідних вимог кредитором, а включення до реєстру майна, яке є предметом застави та може використовуватися виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя, обумовлює необхідність визнання судом грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок такого заставного майна, не зважаючи на час їх заявлення забезпеченим кредитором.

З огляду на усе вищевикладене, оскаржувану ухвалу слід скасувати, як прийняту з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким заявлені скаржником вимоги у сумі 2 071171,89 грн. визнати в повному обсягу як вимоги забезпечені заставою із включенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Сімор", а вимоги у розмірі 1 218, 00 грн. визнати з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів згідно вимог ст. 45 Закону, зобов'язавши ліквідатора вчинити відповідні дії.

Витрати по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.ст. 49, 99 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього, а саме подання заяви про визнання грошових вимог від 21.10.2014р. з некоректним змістом щодо природи цих вимог та без долучення відповідних доказів.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/870/13-г - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/870/13-г - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Визнати грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПП "Сімор" у загальній сумі 2 072 389,89 грн., з яких вимоги у сумі 2 071 171,89 грн., як вимоги забезпечені заставою, із включенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор", а вимоги у сумі 1 218, 00 грн. з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор".

Зобов'язати ліквідатора окремо включити до реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор", як вимоги забезпечені заставою, визнані апеляційним судом грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПП "Сімор" у сумі 2 071 171,89 грн., а вимоги у сумі 1 218, 00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП "Сімор".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29.05.2015 року.