ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2015 Справа № 904/3470/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Всеукраїнської Незалежної Професійної спілки «Захист праці» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/3470/15

за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені Макарова", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1 - Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ,

2 - Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

3 - Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним використання найменування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у даній справі (суддя Крижний О.М.) задоволено заяву державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про вжиття заходів до забезпечення позову. Заборонено Дніпропетровському міському управлінню юстиції здійснювати легалізацію (внесення відомостей до Реєстру громадських об'єднань) щодо первинних профспілкових організацій, що використовують найменування позивача - "Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (скорочене найменування: "ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова").

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась Всеукраїнська Незалежна Професійна спілка «Захист праці» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану ухвалу.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської Незалежної Професійної спілки «Захист праці» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/3470/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 25.06.2015 року о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати:

- позивача та відповідачів - 1,2,3 надати відзиви на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважених представників;

- ВНПС «Захист праці» - забезпечити явку повноваженого представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков