overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 903/744/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалувід 15.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 господарського суду Волинської області
у справі№ 903/744/14 господарського суду Волинської області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2015 у справі № 903/744/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 рокуСправа № 908/448/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача-1не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача-2не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
Генеральної прокуратури УкраїниСуходольський С.М., посв. №020273
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.15
у справі№908/448/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
до1. Державного підприємства "Дзержинськвугілля", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
провизнання недійсним рішення тендерного комітету
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 25.05.15 для розгляду касаційної скарги у справі №908/448/15-г господарського суду Запорізької області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Сибіга О.М., Фролова Г.М. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.15 у справі №908/448/15-г господарського суду Запорізької області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 04 червня 2015 року о 09 год. 50 хв.

Враховуючи клопотання Генеральної прокуратури України про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №908/448/15-г та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №908/448/15-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.15 у справі №908/448/15-г господарського суду Запорізької області на 11.06.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 916/3250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 16.04.2015
у справі Господарського суду№ 916/3250/14 міста Києва
за позовомПівденної митниці Міндоходів
доДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Південна митниця Міндоходів звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 916/3250/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Південній митниці Міндоходів строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 916/3250/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/3/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської центральної товарної біржі
на постанову від 25.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 925/3/14 господарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", м. Черкаси
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м. Черкаси 2. Черкаської центральної товарної біржі, м. Черкаси
провизнання недійсним правочину

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити Черкаській центральній товарній біржі процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного від 25.02.2015 у справі № 925/3/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Черкаської центральної товарної біржі до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/25060/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 910/25060/14 господарського суду міста Києва
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/2846/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.В.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - Цимбала В.А.,

відповідача - не з'яв.,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Гладишко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3

про припинення провадження

у справі № 910/2846/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки"

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про припинення дії договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 представником ОСОБА_3 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Так, на думку заявника, іпотека за договором іпотеки від 28.07.2008 була припинена внаслідок набуття ОСОБА_3 права власності на предмет іпотеки 11.08.2014, тому предмет спору у даній справі перестав існувати.

Водночас Вищий господарський суд України відхиляє вказані твердження ОСОБА_3 з огляду на те, що всі дії щодо відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами та набуття третьою особою-1 права власності на іпотечне майно відбувалися після подання позивачем позову у даній справі (18.02.2014), тоді як обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для припинення дії договору іпотеки відбулися до переходу права вимоги за спірним іпотечним договором до третьої особи-1. Отже в даному випадку спір щодо визначення моменту з якого припинив дію договір іпотеки існує незалежно від наявності тієї обставини, що на даний час власником майна за даним договором є іпотекодержатель - ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_3 про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про припинення провадження у справі № 910/2846/14 відхилити.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 902/1065/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"
на постанову та ухваливід 13.01.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 господарського суду Вінницької області
у справі№ 902/1065/14 господарського суду Вінницької області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута, Славутський район, Хмельницька обл., Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", с. Перепільчинці, Шаргородський район, Вінницька обл.,

пробанкрутство
розпорядник майнаарбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Перлина Поділля - 2011" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 та ухвали господарського суду Волинської області від 10.03.2015 у справі № 902/1065/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Поділля- 2011" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази направлення копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство - ініціюючому кредитору-ТОВ "Суффле Агро Україна".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 912/4084/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
на постановувід 17.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/4084/14
господарського суду Кіровоградської області
за позовомОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
доДержавного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6)
простягнення 66 794,03 грн
В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 912/4084/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 16.06.2015.

Розпорядженням від 04.06.2015 № 26-р у зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відрядженні у період з 15.06.2015 по 19.06.2015 з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 912/4084/14 перенести та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 911/4806/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення боргу,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про відвід судді Акулової Н.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. 17 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 911/4806/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" про відвід судді Вищого господарського суду України Акулової Н.В. від розгляду касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ "Банк Форум" надійшла заява про відвід судді Вищого господарського суду України Акулової Н.В. у справі № 911/4806/14 Господарського суду Київської області, у зв'язку з наявністю у заявника сумніву у неупередженості вказаної судді, яку мотивує прийняттям за участю судді Акулової Н.В. постанови Вищого господарського суду України у справі № 7/037-12, яка стосується того ж кредитного договору, що і спір у даній справі.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не обгрунтовані та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Банк Форум" про відвід судді Вищого господарського суду України Акулової Н.В. у справі № 911/4806/14 Господарського суду Київської області залишити без задоволення.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 1/552-10/180(1/458-9/130)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Постінтур"
на постановувід 26.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 1/552-10/180
господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Постінтур"
доВиконавчого комітету Дрогобицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
простягнення вартості ремонту орендованого приміщення
за зустрічним позовомУправління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
доПриватного підприємства "Постінтур"
простягнення 6 347,72 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Постінтур" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 1/552-10/180 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 16.06.2015.

Розпорядженням від 04.06.2015 № 26-р у зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відрядженні у період з 15.06.2015 по 19.06.2015 з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Постінтур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 1/552-10/180 перенести та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос