УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/9948/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» (пров. Охтирський, 3, м. Київ, 03138)

про визнання договору недійсним

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Драчова М.С. - представник, довіреність вих.№266 від 20.03Ь.2015;

Від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» про визнання договору №ЕЛ/01/01/2010 від 01.01.2010 недійсним, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10065/15 та призначено до розгляду на 14.05.2015.

У судовому засіданні 14.05.2015 судом оголошувалась перерва на 04.06.2015.

У судове засідання 04.06.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 04.06.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні 14.05.2015

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 04.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання б/н від 02.06.2015 про продовження процесуальних строків для розгляду справи та клопотання б/н від 02.06.2015 про відкладення розгляду справи.

Також у судовому засіданні представником позивача подано пояснення б/н від 04.06.2015.

Пояснення б/н від 04.06.2015 долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду спору та задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 01.07.15 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичного виконання умов Договору;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- Положення про Департамент експлуатації водопровідного господарства в редакції, чинній та момент укладання спірного Договору;

- копії документів на підтвердження повноважень директора ДЕВГ Дараган В.М.;

- наказ №699 від 12.12.2001 року про створення Департаменту експлуатації водопровідного господарства;

- копії документів, що підтверджують повноваження керівника позивача;

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон