overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 911/5349/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

у справі № 911/5349/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Коропорація "Агросинтез"
простягнення 60 606,09 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.15р. прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2015 р. об 11:20 год.

02.06.2015 р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе його задовольнити та забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити своєчасне проведення відеоконференції 10.06.2015 р. об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал ВКЗ за участю представника відповідача-2.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та на електронну адресу господарського суду Тернопільської області.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/26527/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаЧала І.М., дов. від 20.05.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.15
у справі№910/26527/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення 18 550,85 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.15 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №910/26527/14 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 04 червня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 19.05.15 для розгляду касаційної скарги у справі №910/26527/14 господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Сибіга О.М., Фролова Г.М. (доповідач).

Враховуючи клопотання Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/26527/14 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/26527/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.15 у справі №910/26527/14 господарського суду міста Києва на 18.06.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 922/124/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. (головуючий суддя Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.)
та на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. (суддя Аріт К.В.)
у справі№ 922/124/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСС"
доНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області
простягнення 64 235 498,75 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 914/535/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. (головуючий суддя Зварич О.В., судді Хабіб М.І., Юрченко Я.О.)
та на ухвалуГосподарського суду Льівської області від 20.02.2015 р. (суддя Ділай У.І.)
у справі№ 914/535/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
до1. Приватного підприємства "Торговиця-1", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бута Сервіс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, 2. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції, 3. Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,
провизнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони, відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на 08.06.2015 р. на 12 год. 00 хв. Під час роздрукування тексту постанови у її резолютивній частині помилково вказано рік наступного судового засідання"2014" замість "2015".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. у справі № 914/535/15/14, а саме: у резолютивній частині ухвали замість "2014 року" читати "2015 року".

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 3/387
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 05.03.2015 Київського апеляційного господарського суду 07.04.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на дії та бездіяльністьдержавного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернової Людмили Володимирівни
у справі Господарського суду№ 3/387 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
доПублічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Інтеренерго"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 3/387 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 3/387 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/29120/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015

зі справи № 910/29120/14

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 73 080 грн. компенсації за порушення виключний майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.04.2015 № 28-04/15, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 зі справи № 910/29120/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги не містять вказаних у її додатках доказів надіслання її копії іншій стороні по справі, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 № 09-14/97/15.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 3 та 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 зі справи № 910/29120/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/22796/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 09.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
у справі№ 910/22796/14 господарського суду міста Києва
за позовом до проОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" зобов'язання надати інформацію про товариство
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/24464/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.12.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№910/24464/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
прозобов'язання виконати платіжні доручення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №910/24464/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 5021/454/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року господарського суду Сумської області від 15.01.2015 року (про розгляд кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2014 року на суму 486, 35 грн.)
у справі господарського суду№ 5021/454/2011 Сумської області
за заявою1. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
доВАТ "Полісся"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧупрун Є.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2015 року о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полісся", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 911/5539/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалувід 21.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/5539/14 господарського суду Київської області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Логістік"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 повернено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №911/5539/14 господарського суду Київської області.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині ухвали судом допущено описку, а саме - невірно зазначено найменування місцевого господарського суду, зокрема, замість "господарського суду Київської області" в ухвалі помилково зазначено "господарського суду м.Києва".

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись приписами статтей 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у справі № 911/5539/14.

2. У вступній частині ухвали замість слів "господарського суду м.Києва" слід читати: "господарського суду Київської області".

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 907/847/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області
на постановувід 23.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/847/14
господарського суду Закарпатської області
за позовомпрокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації
доФермерського господарства "Ренет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.10.2005
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Управління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області від 24.04.2015 № 9-703-0.5-2745/2-15 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 907/847/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі: прокурору Виноградівського району - за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 3 та Виноградівській райдержадміністрації - за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Управлінням Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області судовий збір у сумі 852,60 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області від 24.04.2015 № 9-703-0.5-2745/2-15 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №907/847/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Управлінню Держземагентства у Виноградівському районі Закарпатської області судовий збір у сумі 852,60 грн сплачений за платіжною квитанцією № ПН528 від 24.04.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос