ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 918/398/13

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Конопліцький І.В. (довіреність №14-10 від 14.01.2015р.);

від відповідача (боржника): не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. у справі № 918/398/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 882 043 грн. 71 коп. основного боргу, 245 428 грн. 89 коп. - пені, 21 281 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 156 780 грн. 48 коп. - трьох відсотків річних та 65 785 грн. 43 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.09.2013р. господарським судом видано наказ № 918/398/13.

27.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою № 03-05/1767/1446 від 26.05.2015р. про визнання наказу № 918/398/13 від 02.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 882 043 грн. 71 коп. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та НАК "Нафтогаз України" за участі Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області, Департаменту фінансів Рівненської облдержадміністрації та ін. в т. ч. НАК "Нафтогаз України" було укладено Договір про організацію взаєморозрахунків №878/30 від 22.10.2014р. на суму 1 119 583 грн. 47 коп. та Договір №1649/30 від 26.12.2014р. на суму 4 762 460 грн. 24 коп., яким врегульовано порядок погашення заборгованості, присудженої до стягнення рішенням у цій справі і на виконання яких платіжними дорученнями №10 від 27.10.2014р. та №15 від 29.12.2014р. позивачу у справі погашено борг на загальну суму 5 882 043 грн. 71 коп.

На думку заявника у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості в сумі 5 882 043 грн. 71 коп., зобов'язання щодо сплати коштів в цій частині припинено, а відтак наказ господарського суду Рівненської області від 02.09.2013р. № 918/398/13 в частині стягнення 5 882 043 грн. 71 коп. основного боргу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. (суддя Трускавецький В.П.) прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні господарського суду на 08.06.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 8 червня 2015 року у зв'язку із з тимчасовою втратою працездатності суддею Трускавецьким В.П. справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/398/13 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

В судовому засідання 08.06.2015р. представник позивача (стягувача) не заперечував проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частинні стягнення основного боргу.

В судове засідання 08.06.2015р. повноважні представники боржника та органу ДВС не з'явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (а.с.179-179).

Як вбачається з поданих суду доказів, 27.10.2014р. та 29.12.2014р. кошти в сумі 5 882 043 грн. 71 коп. були перераховані відповідачем на рахунок позивача у справі з призначенням платежу "згідно дог. 14/6086/12 від 24.10.2012р." (Договір на підставі якого заявлено позов у цій справі). Вказаний факт підтверджується поданими відповідачем платіжними дорученнями №10 від 27.10.2014р. на суму 1 119 583 грн. 47 коп. та №15 від 29.12.2014р. на суму 4 762 460 грн. 24 коп., залученими до матеріалів справи (а.с. 173-174).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Положеннями п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на зазначене, враховуючи, що зібраними у справі доказами підтверджується добровільне погашення відповідачем заборгованості у сумі 5 882 043 грн. 71 коп., присудженої до стягнення згідно рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. у справі № 918/398/13, суд дійшов висновку, що зобов'язання відповідача (боржника) щодо сплати коштів в цій частині припинено, а відтак наказ господарського суду Рівненської області від 02.09.2013р. № 918/398/13 в частині стягнення 5 882 043 грн. 71 коп. боргу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013р. у справі № 918/398/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 882 043 грн. 71 коп. боргу - задовольнити.

2. Наказ господарського суду Рівненської області № 918/398/13 від 02.09.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 27, ідентифікаційний код 36598008) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код: 20077720) - 5 882 043 (п'ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сорок три) грн. 71 коп. основного боргу, 245 428 (двісті сорок п'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 89 коп. - пені, 21 281 (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 156 780 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 48 коп. - трьох відсотків річних та 65 785 (шістдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 43 коп. судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 882 043 (п'ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сорок три) грн. 71 коп. основного боргу.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.