ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2015 Справа № 908/3287/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 26283,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Трембач А.П. за довіреністю від 01.04.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка, про стягнення заборгованості у розмірі 26283,78 грн., а саме: 14605,84 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1287,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 10390,21 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 26283,78 грн., направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

28.05.2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області та системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №908/3287/15 передано на розгляд судді Бойко І.А.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р., додаткова угода від 16.12.2011р. до договору №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р., специфікація №2 до договору №26/ГМС141-11 від 21.04.2011р., видаткова накладна №213 від 23.03.2012р., довіреність №3631 від 16.03.2012р., рахунок на оплату №178 від 06.03.2012р., договір №59/86 від 21.05.2012р., специфікація №12 до договору №59/86 від 21.05.2012р., видаткова накладна №884 від 27.12.2012р., довіреність №5951 від 25.12.2012р., рахунок на оплату №654 від 13.11.2012р., специфікація №14 до договору №59/86 від 21.05.2012р., видаткова накладна №124 від 14.03.2013р., довіреність №534 від 14.03.2013р., рахунок на оплату по замовленню №187 від 01.03.2013р., договір про переведення боргу №ГМЗ/93-14 від 16.06.2014р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 05.06.2015р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

21.03.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (надалі - Постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник» (надалі - Покупець) був укладений договір №26/ГМС141-11.

Відповідно п.1. Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити інструмент.

За приписами п.4.3. Договору порядок оплати: впродовж 60 календарних днів з моменту постачання кожної конкретно узгодженої партії товару.

Згідно п.3.4. Договору датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції призначення, указана у ж/д накладній (квитанції), або датою іншого товарно-транспортного документа, якщо інше не передбачено базисними умовами поставки.

За приписами п.4.1. Договору ціна товару за одиницю та по позиціях вказана у специфікаціях до договору. Загальна сума цього договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, є складовими та невід'ємними частинами цього договору.

Між тими ж сторонами 21.05.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (надалі - Постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник» (надалі - Покупець) був укладений договір №59/86 (Надалі - Договір2), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати в обумовлені цим Договором2 строки Покупцеві продукцію та/або товар (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього узгоджену суму.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується відмітками про отримання відповідачем на відповідних видаткових накладних: №213 від 23.03.2012р. до договору №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р. та довіреністю №3631 від 16.03.2012р. на отримання товару, №884 від 27.12.2012р. до договору №59/86 від 21.05.2012р. та довіреністю №5951 від 25.12.2012р., №124 від 14.03.2013р. до договору №59/86 від 21.05.2012р. та довіреністю №534 від 14.03.2013р. на отримання товару та виставленому відповідачу рахунків на оплату: №178 від 06.03.2012р. до договору №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р., №654 від 13.11.2012р. та №187 від 01.03.2013р. до договору №59/86 від 21.05.2012р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Станом на 01.06.2014р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 14605,84 грн. відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків.

16.06.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник» (надалі - Первісний боржник) з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод» (надалі - Новий боржник) з іншої сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (надалі - Кредитор) укладений договір про переведення боргу №ГМЗ/93-14, відповідно до якого регулюється відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договорів поставки №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р., №59/2 від 04.01.2011р., №59/86 від 21.05.2012р. укладеного між Первісним боржником та Кредитором (додається до даного Договору і є невід'ємною частиною).

Згідно приписів ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2. Договору про переведення боргу Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) перед Кредитором у розмірі 14605,84 грн., який виник на підставі Основного договору та підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.06.2014р., підписаним між Первісним боржником та Кредитором (додається до даного договору і є його невід'ємною частиною).

Згідно п.2.2. Договору про переведення боргу з прийняттям Новим Боржником на себе зобов'язань з оплати суми боргу Кредитору, у розмірі, передбаченому п.2. цього Договору, Первісний боржник зобов'язується компенсувати Новому боржнику зазначені грошові кошти в повному обсязі протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати укладання даного договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Згідно до ст. 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договорів №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р., №59/86 від 21.05.2012р., відповідач ТОВ «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод» (Новий боржник за договором про переведення боргу №ГМЗ/93-14 від 16.06.2014р.) поставлений товар оплатив не в повному обсязі.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу у розмірі 14605,84 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем відповідно до умов договору №26/ГМС141-11 від 21.03.2011р. та договору №59/86 від 21.05.2012р. заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1287,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 10390,21 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 1287,73 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 14605,84 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 520, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 26283,78 грн., а саме: 14605,84 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1287,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 10390,21 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод» (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1, , п/р 1092 у ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (61054, м. Харків, вул. Магаданська, 7, , п/р 2800 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) заборгованість у розмірі 14605,84 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1287,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 10390,21 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99