ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. Справа № 909/478/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача: представники не з'явилися,

за позовом: фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015; адреса уповноваженого представника - Чекайла Василя Михайловича: вул. Миколайчука, 12, кв. 68, м. Івано-Франківськ, 76015)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів в сумі 1118315,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось в суд із позовною заявою до ТОВ "Свіча" про стягнення в сумі 1118315,00 грн, з яких: 806719,01 грн. - основного боргу, 85852,58 грн. - пені, 211763,74 грн. - інфляційних втрат та 13979,72 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2015 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача подав суду заяву (вх.№5776/15 від 26.05.2015), в якій заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу визнав, однак не погоджується із сумами 3% річних, інфляційних втрат та пені.

26.05.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.2015.

Однак, 28.05.2015 представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.05.2015 і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне позов задоволити частково, виходячи з наступного:

ТОВ "Свіча" 02.09.2014 звернулося з заявою про укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" погоджено договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста .

30.10.2014 року рішенням №533 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради "Про погодження договорів про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" погоджено договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста ТОВ "Свіча" щодо здійснення будівництва групи багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення.

30.10.2014 виконавчий комітет Івано-Франківський міської ради, фінансове управління викуонавчого комітету Івано-Франківсткої міської радми та ТОВ "Свіча" уклали договір №2 "Про пайову участь замовників будівництва (забудівників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста"

Відповідно до п.3.2. Договору замовник (відповідач) сплачує пайову участь у сумі 806719,01 грн. в семиденний термін з моменту реалізації Договору, датою реалізації якого є 30.10.2014, що засвідчує відповідний запис в журналі реєстрації договорів про пайову участь на 2014 рік.

Однак, ТОВ "Свіча" свої зобов'язання за договором не виконало., в зв'язку з чим йому було направлено претензію-вимогу (вих.№ 2-08/666 від 12.11.2014) про стплату заборгованості за Договором .

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, сума основного боргу ТОВ "Свіча" перед фінансовим управлінням Івано-Франківської міської ради за укладеним між ними Договором становить 806719,01 грн., а тому суд приходить до висновку, що зазначена сума боргу є обґрунтована та підлягає до стягнення .

Відповідно до ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст.230 ГК України до штрафних санкції вілдносять господарські санкціцї у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господасрьких відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.1. Договору при простроченні платежів замовник сплачує до міського бюджету суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, 3% річних та пеню в розмірі 120% річних облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Враховуючи вищенаведене, згідно проведеного розрахунку сума пені становить 85852,58 грн., інфляційних втрат - 211763,74 грн. та 3% річних - 13979,72 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України суд має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В силу статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі, порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Довідкою АТ "УкрСиббанк" від 14.05.2015 підтверджується фактичність відсутності руху коштів з 2014, а також про їх відсутність на поточному рахунку, яка міститься у матеріалах справи.

Оцінивши вимогу позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції, суд приходить до висновку про зменешення вказних сум штрафних санкцій.

Крім того, позивачем подано заяву (вх№5776/15 від 26.05.15) про розстрочення суми заборгованості рівними щомісячними частками з місяця, в якому рішення суду набере законної сили на 1 рік.

Згідно з п.6 ст.73 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право розстрочитти або відстрочити виконання рішення.

Господарське процесуальне законодавство не визначає чіткого переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а відтак, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На обґрунтування зазначеної вище заяви ТОВ "Свіча" подано суду довідки від 14.05.2015, які вказують на те, що дебіторська заборгованість відповідача становить 124906,00 грн., а також необхідність щомісячної виплати зарплати працюючим становить 47498,00 грн.

Отже, вказаним підтверджується скрутне становище товариства , а тому3 фактичне покладання додаткових витрат може призвести до звільнення працівників товариства.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За таких обставин, враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вбачає наявні підстави для часткового задоволення заяви ТОВ "Свіча", про розстрочку виконання зобов'язання перед позивачем терміном на 7 місяців зі сплатою рівними платежами щомісячно, починаючи з червня 2015 року.

Судовий збір у відповідності до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача співрозмірно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 173, 216,217, 230, 233 ГК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 626,629 ЦК України, ст.ст. 43,49, 73, 75, ст. 82 -85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76000, код 19393284) на користь фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015; код 02314062) 806719,01 грн. - основного боргу, 25755,77 грн. - пені, 63529,12 - інфляційних втрат, 4193,91 грн. - 3% річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76000, код 19393284) в дохід Державного бюджету судовий збір в розмірі 18003, 95 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області на 7 місяців стягуючи щомісяця суму в розмірі 128599,69 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.06.2015.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дутка Х.І. 04.06.15