ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+"; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ"

про стягнення 470000,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Терещенко І.І. (довіреність №0303 від 20.05.2015р.),

Від відповідача-1 Варчук Т.М. (довіреність від 23.03.2015р.),

Від відповідача-2: Варчук Т.М. (довіреність №11 від 14.10.2014р.),

Тер-Мінасов А.М. (паспорт серії КЕ 155990);

Суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+"; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ" про стягнення 470000,00 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що, як стверджує в свої позовній заяві, Між позивачем та ТОВ "МАЯК+" укладено договір на проведення експертного дослідження №27/10/14 від 27.10.2014р. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору виконавець зобов'язується провести експертне дослідження, а замовник зі свого боку зобов'язується прийняти і сплатити цю роботу. Відповідно до п. 2.1 договору замовник зобов'язується надати усі необхідні для проведення дослідження документи; надати доступ для обстеження об'єкта дослідження; сплатити проведення дослідження. Виконавець зобов'язується провести експертне дослідження (п. 2.2. договору). Згідно п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, замовник сплачує виконавцю за проведене експертне дослідження суму у розмірі 470000 грн. Усі розрахунки робляться у безготівковій формі на рахунок виконавця. Оплата за договором здійснюється у термін 30 днів з дати отримання замовником розрахунку за виконане дослідження. Станом на 14.11.2014р. експертне дослідження було виконане. Позивачем 17.11.2014р. було виставлено ТОВ "МАЯК+" на загальну суму 470000 грн. Станом на 19.05.2015р. відповідач не виконав грошове зобов'язання за договором.

З наведених підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" звернулось до суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ" про стягнення 470000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі №916/2082/15.

02.06.2015р. за вх. ГСОО №2-3069/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "КОМБИНАТ" на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2009р. на 31/100 частини нежитлових приміщень, розташоване за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 і заборонити відповідачу ТОВ "КОМБИНАТ" і іншим особам вичняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, що належить ТОВ "КОМБИНАТ" на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2009р. на 31/100 частини нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" вх. ГСОО №2-3069/15 від 02.06.2015р. задоволено частково, забезпечено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз", накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ "КОМБИНАТ" на підставі Свідоцтва про право власності від 27.07.2009р. на 31/100 частини нежитлових приміщень, розташоване за адресою: 65007, м. Одеса, вул.

В судовому засіданні 03.06.2015р. представником відповідача-2 подано клопотання (вх. №2-3117/15), відповідно до якого відповідач-2 просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення питання експерта наступні питання (згідно тексту):

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 27.10.2014р., сторонами якого є ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" у особі директора Кишко Дмитра Івановича та ТОВ „КОМБИНАТ" у особі директора Тер-Мінасова Андрія Михайловича, що знаходиться ліворуч прізвища Тер-Мінасов А.М. Тер-Мінасовим Андрієм Михайловичем чи іншою особою?

Проаналізувавши позовні вимоги ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз", враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 10.06.2015 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 27.10.2014р., сторонами якого є ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" у особі директора Кишко Дмитра Івановича та ТОВ „КОМБИНАТ" у особі директора Тер-Мінасова Андрія Михайловича, що знаходиться ліворуч прізвища Тер-Мінасов А.М. Тер-Мінасовим Андрієм Михайловичем чи іншою особою?.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ", та зобов'язує ТОВ „КОМБИНАТ" надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 916/2082/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/2082/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 27.10.2014р., сторонами якого є ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" у особі директора Кишко Дмитра Івановича та ТОВ „КОМБИНАТ" у особі директора Тер-Мінасова Андрія Михайловича, що знаходиться ліворуч прізвища Тер-Мінасов А.М. Тер-Мінасовим Андрієм Михайловичем чи іншою особою?.

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача-2 - ТОВ „КОМБИНАТ", та зобов'язує ТОВ „КОМБИНАТ" надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/2082/15.

7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Одеський НДІСЕ - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/2082/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев