ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2015 р.Справа № 922/3197/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Марго", м. Біла Церква (Київської області)
до 1-го відповідача: Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Комуніст (Харківської області) , 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с. Тернова (Харківської області)
про стягнення 52398,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені позовні матеріали подані з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

При зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено вимоги п. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки подана позивачем позовна заява з боку останнього взагалі не підписана, про що спеціалістами господарського суду Харківської області складено та підписано відповідний Акт від 28.05.2015 року, в якому зафіксовані вищенаведені обставини.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України. Оригінал Акту господарського суду Харківської області від 28.05.2015 року додається до позовної заяви з додатними до неї документами.

Керуючись статтями 54 - 57, п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Марго", м. Біла Церква та додатні до неї документи на 44-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 578 від 12.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн. - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).