ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2015 р.

Справа № 902/549/15

за позовом:приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14)

до:публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 11)

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання правовідносин припиненими

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Білоус В.В.

при секретарі судового засідання: Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача, Желіховський В.М., Гончарук Ю.В.,

відповідача-1 (публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-

Мукачево") - Князь С.С

відповідача-2 (реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області), не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суддею господарського суду Вінницької області Яремчуком Ю.О. здійснюється провадження у справі №902/549/15 за позовом приватного підприємства "ТАУ-Поділля" до публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 року.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 25.05.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.05.2015 року для розгляду справи № 902/549/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року колегія суддів прийняти справу до свого провадження та призначила справу до розгляду на 08 червня 2015 року.

В судове засідання 08.06.2015 року з"явились представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився.

08.06.2015 року відповідачем 1 (публічним акціонерним товариством «Закарпатнафтопродукт - Мукачево» подано заяву про відвід судді Білоуса В.В., від участі у розгляді справи № 902/549/15.

Стосовно даної ухвали колегією суддів 08.06.2015 року було винесено ухвалу.

При цьому, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів у сторін у справі в об'єктивності, неупередженості при подальшому розгляді справи, на підставі ст. 20 ГПК України, суддя Білоус В.В. заявив самовідвід від розгляду справи № 902/549/15, про що зазначив у заяві від 08.06.2015р.

Дана заява мотивована наступним: предметом позовних вимог у справі № 902/549/15 є договір який був підставою позовних вимог у справі № 902/815/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління публічному акціонерному товариству "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" предмет іпотеки, де суддею Білоусом В.В. 06.11.2014 року прийнято рішення. З огляду на вказані обставини суддя Білоус В.В. вважає, що не може входити до складу колегії при розгляді справи № 902/549/15 на підставі ч.1,2 ст. 20 ГПК України згідно яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглядаючи заяву про самовідвід суд враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частин 5, 6 статті 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

В абзаці 2 п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Як вказувалось вище суддя Білоус В.В., в заяві про самовідвід від розгляду справи № 902/549/15 посилався на розгляд ним справи № 902/815/14 підстави позовних вимог якої тотожні справі № 902/549/15.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку викладені в ч.1 ст.20 ГПК України обставини, які є підставою для самовідводу судді і які б свідчили про сумнів в неупередженості судді відсутні, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді від розгляду справи № 902/549/15 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 86, 87, 115 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід від розгляду справи № 902/549/15 судді Білоуса В.В. - відхилити.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул. Театральна, буд. 14)

3 - відповідачу 1 - (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 11)

4 - відповідачу 2 - (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59)