overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 911/4823/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Броваритепловодоенергія" Броварської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справі№ 911/4823/14 Господарського суду Київської області
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Броваритепловодоенергія" Броварської міської ради
простягнення 601 022, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Броваритепловодоенергія" Броварської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/25397/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадської організації Агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.15
у справі№910/25397/14 господарського суду міста Києва
за позовомГромадської організації Агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова С.В.
пророзірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Громадської організації Агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.15 у справі №910/25397/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 905/2838/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.15
у справі№905/2838/14 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче геологічне підприємство "Артемгеологія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ"
простягнення боргу в сумі 857 120,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.15 у справі №905/2838/14 господарського суду Донецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.До початку судового засідання Товариству з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ" надати оригінал апеляційної скарги з додатками.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 910/22985/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Південного поштамту Київської міської дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015

зі справи № 910/22985/13

за позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації,

до: 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Південного поштамту Київської міської дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі - УДППЗ "Укрпошта"), м. Київ,

2. Голосіївської районної в місті Києві ради,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

УДППЗ "Укрпошта" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.04.2015 № 13-12/135 на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 зі справи № 910/22985/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 (судді Дроботова Т.Б.- головуючий, Волковицька Н.О. - доповідач, Рогач Л.І.) вищезазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.06.2015.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл), у зв'язку з обранням судді Волковицької Н.О. членом Вищої ради юстиції, справу № 910/22985/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи, 09.06.2015 справу № 910/22985/13 передано для розгляду судді-доповідачу Палію В.В.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Південного поштамту Київської міської дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/14826/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі№ 910/14826/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
простягнення 21 291 098, 80 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 910/14826/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 15-23/9-10-54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Державної виконавчої служби України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 15-23/9-10-54

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6

про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог на суму 72748875,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржниками заявлені клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвали господарського суду Одеської області від 09.02.2015.

Беручи до уваги, що скарги подано з обґрунтованими клопотаннями про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та Державній виконавчій службі України строк подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 16 год. 20 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді:Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/4544/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року
у справі№ 904/4544/14 господарського суду Дніпропетровської області
прооскарження дій державної виконавчої служби щодо виконання рішення ухваленого
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
простягнення 494 242,63 грн.

керуючись статтями 86, 107, 108, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й , с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 912/1664/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського пеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року
у справі№912/1664/13 господарського суду Кіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
простягнення 13 453 560 грн 21 коп

керуючись статтями 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й , с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 914/3855/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі № 914/3855/14господарського суду Львівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко"
до публічного акціонерного товариства "Бориславський завод спеціального лісового машинобудування"
простягнення 4 517,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.05.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Еко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 914/3855/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Справа № 924/1211/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши заяву про прийняття додаткової постановиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"
у справі№ 924/1211/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомКомунального підприємства "Спецкомунтранс"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"
простягнення 9 616,05 грн.
До Вищого господарського суду України 05.05.2015р. надійшла заява ОСББ "Зоря-32" про прийняття додаткової постанови у справі №924/1211/14 господарського суду Хмельницької області, щодо вирішення питання про судові витрати, які було понесено ОСББ "Зоря-32" в зв'язку з сплатою судового збору при подачі касаційної скарги в сумі 913,50грн.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. задоволено касаційну скаргу ОСББ "Зоря-32", постанову Рівенського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014 р. залишено в силі.
Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір відшкодовується стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.
За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. вирішено не було, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даному випадку підлягає стягненню з КП "Спецкомунтранс" в сумі 913,50 грн. на користь ОСББ "Зоря-32".
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32" задовольнити.
Доручити господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/2313/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Патріот В"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року
у справі№925/2313/14 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Електромонтаж"
доПриватного підприємства "Патріот В"
простягнення заборгованості

керуючись статтями 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й , с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Корсака В.А.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року

у справі № 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 912/1141/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 червня 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № К5/047-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Леонар"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 (1)
у справі№ К5/047-09 господарського суду Київської області
за позовом до про1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6 Відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" визнання частково недійсним статуту товариства
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Леонар" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Леонар" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк