ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/799/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 13 362,39 грн. безпідставно виплаченої пенсії

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Слободян А.О. - за дорученням №470 від 08.06.2015р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 13 362,39 грн. безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №924/799/15 та призначено справу до розгляду в засіданні суду 08.06.2015р.

05.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов за №450 від 29.05.2015р. Відповідно до вказаного відзиву відповідач не погоджується із позовом у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Згідно п.3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення", у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо, згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення.

Відповідач зазначає, що в позовній заяві позивач вказує на те, що Хоптяр Я.Г. (пенсіонерка) відмовилась повернути переплату пенсії, оскільки дана переплата виникла не з її вини, однак як заяви Хоптяр Я.Г., так і будь яких інших належних та допустимих доказів в розумінні ст.36 ГПК України вказаної відмови позивачем суду не надано.

Згідно зі ст.33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи дану норму закону, саме позивач мав би довести відмову пенсіонера від повернення переплаченої пенсії шляхом надання належним чином засвідченої письмової заяви останнього з дотриманням встановленого порядку засвідчення копій затверджених наказом Держспоживстандарту України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п.4.2. постанови правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р. „Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при прийомі документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, перевіряє зміст у належне оформлення наданих документів, перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб до оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством.

В даному випадку саме Управлінням Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі призначаються, змінюються і виплачуються пенсії, отже, саме на позивача було покладено обов'язок щодо перевірки відповідності даних, які необхідні для призначення (перерахунку) пенсії.

Крім того, виходячи із наданої позивачем копії довідки без дати та номера, яка була надана пенсіонером для визначення розміру пенсії неможливо встановити хто саме, чи які особи її підписали, адже підпис навпроти прізвища головного лікаря Ярмолинецької центральної районної лікарні явно відрізняється від підпису головного лікаря Ярмолинецької ЦРЛ, що ставить під сумнів взагалі дійсність самої довідки, в чому суд першої інстанції може переконатись візуально оглянувши відповідні підписи головного лікаря Ярмолинецької ЦРЛ та підпис який проставлено на копії довідки, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, дана довідка, на підставі якої позивачем здійснювалось нарахування пенсії та копію якої позивачем додано до позовної заяви в Ярмолинецькій ЦРЛ відсутня взагалі, вказана довідка не містить вихідного номера та штемпеля відповідача, відтиск печатки, який проставлено на вказаній довідці не відповідає відтиску печатки відповідача, в чому суд може також переконатись оглянувши відтиск печатки на відповідній довідці та відтиск печатки відповідача, як юридичної особи на даному відзиві.

Відтак, відповідач вважає, що шкода завдана Ярмолинецької центральною районною лікарнею в розумінні ст.1166 ЦК України відсутня.

З огляду на вище викладене відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник позивача в засідання суду 08.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 08.06.2015р. прибув, надав суду завірену копію Довідки з ЄДРПОУ за №503494 від 22.08.2012р., яка оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/793/15 відкласти на 11:00 "01" липня 2015 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання оригінали долучених до позовної заяви доказів для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пл. 600-річчя Ярмолинець, 3, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., 32100) - рекоменд. із повідомл.