ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2370/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1
до ТОВ "АВМ Україна", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 99784966,62 руб РФ
за участю сторін:

позивача -не з'явився,

відповідача - Безносенко А.Б. (керівник)

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року до суду звернулась Фізична особа підприємець Зиков В*ячеслав Константинович ( надалі - позивач) та просить стягнути з ТОВ"АВМ Україна" ( надалі - відповідача) суму основного боргу 99 784 966,62 руб. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу товару за № 18/02/2013 від 18.02.2103 року в частині не оплати за отриманий товар.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи з метою врегулювання спірних питань в добровільному порядку.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

18.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару за № 18/02/2013 з додатками які являються невід*ємною частиною даного договору ( а.с.7-19). У відповідності до предмету договору позивач зобов*язався поставити взуттєву продукцію в асортименті, а відповідач прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та по цінам в строки, вказані в договорі ( п.1.1 договору). Право власності на товар, а також ризик порчі або втрати товару поставляємого по даному договору переходить від позивача до відповідача з моменту відвантаження товару зі складу позивача першому вантажоперевізнику . Документом, який би підтвердив факт відвантаження, являється транспортна накладна ( СМR) з відмітками позивача. ( п.1.2 договору).

Сторони погодили наступні умови перевезення, а саме , FСА, Новоросійськ (FСА Москва (Росія). "Інкотермс-2010" згідно вантажним реквізитам, автомобільний вид транспорту ( п. 4.1 договору). Поставка товару проводиться у відповідності до даного договору , партіями на підставі рахунка-фактури. ( п.4.2 договору).

Додатковою угодою № 1 сторони змінити загальну суму договору на 100000000 рос. рублів та продовжили строк дії договору до 31.12.2014 року ( а.с.11).

Додатковою угодою № 2 сторони змінити загальну суму договору на 200000000 рос. рублів ( а.с.12).

Додатковою угодою від 25.01.2014 року сторони погодили відстрочку платежу на 335 днів від дати здійснення митного оформлення товару на експорт на території Російської Федерації по ДТ 10317110/300513/00011925 від 30.05.2013 року на суму 2492711,90 руб. РФ. ( а.с.13).

Додатковою угодою від 25.02.2014 року сторони погодили відстрочку платежу на 335 днів від дати здійснення митного оформлення товару на експорт на території Російської Федерації по ДТ 10317110/130613/0012856 від 13.06.2013 року на суму 3065049,70 руб. РФ. ( а.с.14).

Додатковою угодою від 04.03.2014 року сторони погодили відстрочку платежу на 335 днів від дати здійснення митного оформлення товару на експорт на території Російської Федерації по ДТ 10317110/190613/0013276 від 19.06.2013 року на суму 3348302,69 руб. РФ. ( а.с.15).

Додатковою угодою від 11.03.2014 року сторони погодили відстрочку платежу на 335 днів від дати здійснення митного оформлення товару на експорт на території Російської Федерації по ДТ 10317110/260613/0013685 від 26.06.2013 року на суму 2876346,97 руб. РФ. ( а.с.16).

Додатковою угодою № 3 від 02.04.2014 року сторони погодили , що оплата за кожну поставлену партію товару, відповідач повинен здійснити на протязі 360 банківських днів від дати митного оформлення товару на експорт на території РФ (а.с.17).

Додатковою угодою № 4 від 23.04.2014 року сторони погодили , реквізити сторін "Поставщика" та "Покупця". ( а.с.18).

Додатковою угодою № 4 від 14.10.2014 року сторони погодили , що оплата за кожну поставлену партію товару, відповідач повинен здійснити на протязі 540 банківських днів від дати митного оформлення товару на експорт на території РФ та продовжений строк дії договору до 31.12.2016 року (а.с.19).

Оплата товару здійснюється на підставі рахунка-фактури за кожну партію товару шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача ( п.5.1 договору). Оплату за кожну партію товару відповідач зобов*язаний провести на протязі 240 днів з дати здійснення митного оформлення товару на експорт на території Російської Федерації. ( п.5.2 договору). Валюта платежів - російський руб ( код валюти 643). ( п. 5.8 договору).

З метою об*єктивного розгляду справи у позивача ухвалою суду від14.04.2015 року було витребувано чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на кількість поставленого товару по кожній партії, ціна , строки його оплати.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. о 10:15

Позивачу - надати чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на декларацію на товар , строки оплати з посиланням на додаткову угоду до договору №18/02/2013,рахунки та докази їх направлення відповідачу, звірити розрахунки з відповідачем, акт надати до матеріалів справи.

Суд попереджає позивача, що в разі не виконання вимог ували суду, позов може бути залишений без розгляду на підставі ст. 81 п.5 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова