РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015Справа №910/9435/15

За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Хорошилова О.В., довіреність № 15 від 02.01.2013

Іванова Н.Ю., довіреність № 47 від 23.01.2014

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору №

Ухвалою суду від 10.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/9435/15 та призначено розгляд на 05.06.2015 р.

02.06.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

05.06.2015р. відповідача подав через канцелярію суду відзив на позов, згідно якого заперечив проти позовних вимог та просив розглядати справу без участі його представника.

05.06.2015р. представники позивача у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Положення про виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, затвердженого постановою Правління Фонду від 08.10.2013 №45, виконавчі дирекції відділень Фонду в Автономній Республіці Крим, областях та містах Києві і Севастополі є робочими органами Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень.

Красноградська міжрайонна виконавча дирекція є структурним підрозділом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без права юридичної особи.

27 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра», відповідач) та Харківським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноградської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Красноградська РВД ХОВ ФСС з ТВП, клієнт, позивач) був укладений договір банківського рахунку № 70157/РКО.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, банк відкрив клієнту поточні рахунки №№ 7010, 7011, 7012 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України.

За умовами п. 2.3.3. зазначеного договору, банк зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування (далі - РКО) клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати повідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, в іншому випадку повертати рахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Також 27.10.2011р. між відповідачем та позивачем в особі Красноградської РВД ХОВ ФСС з ТВП укладено договір № 70157/КЛ-Б про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування «Клієнт - Банк».

У зв'язку з реорганізацією філії відповідача 03.02.2012р. останнім на адресу позивача направлено повідомлення про зміну номерів та реквізитів рахунків Красноградської РВД ХОВ ФСС з ТВП на : 7010, 7011, 7012

Також, 13.02.2012 року між вказаними сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору банківського рахунку №2870157/РКО, відповідно до якого п.1.1 договору викладено у наступній редакції: «Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №№ 7010, 7011, 7012 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання банком повідомлення про взяття рахунку на облік державної податкової служби.»

Крім цього, 13.02.2012 року між вказаними сторонами було укладено додаткову угоду №1 до додаткового договору №1 до договору банківського рахунку №70157/РКО, відповідно до п.1, 2 якого клієнт доручає Банку, а Банк бере на себе зобов'язання щоденно здійснювати договірне списання залишку грошових коштів станом на 17 год. 30 хв. з поточного рахунку Клієнта 7012 на рахунок Харківського обласного відділення ФСС з ТВП в ГУДКСУ в Харківській області шляхом оформлення меморіального ордеру. Для здійснення договірного списання надання до Банку будь-яких документів не передбачається.

В період з 30.01.2015р. по 03.02.2015р. Красноградською РВД ХОВ ФСС з ТВП було направлено для виконання наступні платіжні документи для їх перерахування з рахунку № 7010: № 25 від 30.01.2015р. , № 26 від 30.01.2015р., № 22 в від 30.01.2015р, № 28 від 02.02.2015р., № 29 від 02.02.2015р., № 31 від 03.02.2015р., № 32 від 03.02.2015р. на загальну суму 31591,04 грн.; з рахунку № 011 платіжні доручення №№ 232, 237, 253, 235, 239, 252, 256, 246, 251, 244, 245, 249, 234, 241, 250, 254, 240, 258 від 28.01.2015р., № 260 від 03.02.2015р. на суму 77 135,67 грн.

Крім того, банк здійснив договірне списання залишку грошових коштів станом на 17 год. 30 хв. з поточного рахунку 7012 Клієнта на рахунок Харківського обласного відділення ФСС з ТВП, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, шляхом оформлення меморіальних ордерів № 181574442 від 03.02.2015р. всього на суму 152,35 грн.

Всі вказані кошти відповідач списав за рахунків позивача, проте не перерахував за їх призначенням отримувачам коштів.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

При цьому, тимчасову адміністрацію було введено після передачі позивачем до відповідача платіжних документів для їх виконання згідно умов договору , тобто на момент передачі платіжних документів відповідачу для виконання, у останнього були відсутні підстави для не виконання умов договору.

Згідно поданого позову, позивач просив суд зобов'язати відповідача в особі Уповноваженої особи від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити розрахунково-касові операції (перерахування коштів) згідно платіжних доручень Красноградського РВД ХОВ ФСС з ТВП № 25 від 30.01.2015р. , № 26 від 30.01.2015р., № 22 в від 30.01.2015р, № 28 від 02.02.2015р., № 29 від 02.02.2015р., № 31 від 03.02.2015р., № 32 від 03.02.2015р. на загальну суму 31591,04 грн.; з рахунку № 011 платіжні доручення №№ 232, 237, 253, 235, 239, 252, 256, 246, 251, 244, 245, 249, 234, 241, 250, 254, 240, 258 від 28.01.2015р., № 260 від 03.02.2015р. та меморіального ордеру № 181574442 від 03.02.2015р.

Статтями 51, 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного Банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Згідно зі ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Договором РКО інший строк не встановлений.

Згідно зі статтею 1073 ЦК України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

За приписом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1089, ч. З ст. 1090, ч. 1 ст. 1091 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Платіжне доручення платника приймається банком до виконання за умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника, якщо інше не встановлено договором між платником і банком. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", та п., 2.19 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» затвердженої Постановою НБУ від 21 січня 2004 р. встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (далі - Закон) дата валютування - зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки це дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача.

Отже, кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк в свою чергу у межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (здійснює зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по виконанню своїх зобов'язання по договору про розрахунково-касові операції доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, 04053 м. Київ, вул. Артема 15) здійснити розрахунково-касові операції (перерахування коштів) згідно платіжних доручень Красноградської РВД ХОВ ФСС з ТВП по рахунку № 7010 № 25 від 30.01.2015р. , № 26 від 30.01.2015р., № 22 в від 30.01.2015р, № 28 від 02.02.2015р., № 29 від 02.02.2015р., № 31 від 03.02.2015р., № 32 від 03.02.2015р. на загальну суму 31591,04 грн.; по рахунку № 011 платіжні доручення №№ 232, 237, 253, 235, 239, 252, 256, 246, 251, 244, 245, 249, 234, 241, 250, 254, 240, 258 від 28.01.2015р., № 260 від 03.02.2015р. та порахунку № 7012 згідно меморіального ордеру № 181574442 від 03.02.2015р. на загальну суму 108 879 (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 06 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, 04053 м. Київ, вул. Артема 15) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 58 коп. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 11.06.2015р. )

Суддя В.І.Мельник