overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 5004/1494/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Спільного українсько - словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ"

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2012 року в порядку ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство за заявою УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ".

Постановою суду від 05.12.2012 року спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" визнано банкрутом, ліквідатором спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ліквідатор банкрута Михайловський С. В. через канцелярію суду подав клопотання від 08.06.2015 року №02-06/310 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Арбітражний керуючий Михайловський С. В. зазначає, що на даний час процедура банкрутства спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ"знаходиться на стадії проведення аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу.

На підтвердження викладеного ліквідатором долучено до клопотання копію листа кредитора ПП "Даві Буд" від 26.05.2015 року про згоду на продаж та початкову вартість майна, копію листа ТБ "Захід" від 05.06.2015 року про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 08.06.2015 року №02-06/310 про продовження ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури банкрута - спільного українсько - словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" продовжити до 05.12.2015 року.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 903/479/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка І. М. про повернення оригіналу документа про сплату судового збору по заяві про забезпечення позову

по справі №903/479/15

за позовом ОСОБА_1 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14

Встановив: 29.04.2015р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов позов від учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14.

До позовних матеріалів позивачем було долучено заяву про забезпечення позову (а.с.19) із наданням доказів про сплату судового збору в сумі 1 827грн. згідно квитанції №28 від 23.04.2015р.

30.04.2015р. позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

В зв'язку з поданою заявою судом не розглядалось по суті клопотання позивача про забезпечення позову, при цьому позивачу не було повернуто оригінал квитанції №28 від 23.04.2015р. про сплату судового збору.

Згідно заяви представника позивача від 10.06.2015р. з метою подання уточненої заяви про вжиття заходів забезпечення позову просить суд повернути оригінал квитанції №28 від 23.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 40 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №28 від 23.04.2015р. про сплату судового збору в сумі 1 827грн.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 903/409/15

за заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кременець", Рожищенський р-н., с. Кременець

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство СВК "Кременець", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СВК "Кременець".

29.04.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство СВК "Кременець".

Постановою від 13.05.2015 року СВК "Кременець" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, постановлено призначити ліквідатора за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року ліквідатором СВК "Кременець" призначено Рабанюка В.С..

Повідомлення про визнання СВК "Кременець" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.05.2015 року.

09.06.2015 року на електронну адресу суду надішла заява арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Кременець" у зв'язку з сімейними обставинами.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду до 22.06.2015 року: заяву про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Кременець" на паперовому носії.

3. Ухвалу надіслати:

- СВК "Кременець", м. Луцьк, вул. Лугова, буд. 2, кв. 14;

- арбітражному керуючому Рабанюку В.С., м. Чернівці, вул. Залозецького, 38/1, 58022.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4084/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛІОН БУД-СЕРВІС"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Гальченко Є.Л., довіреність №б/н від 29.08.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛІОН БУД-СЕРВІС" про зобов'язання виконати умови договору.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.06.15р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4102/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про стягнення 36 040,06 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не зявився.

Відповідача - Журавель К.С., довіреність №111 від 25.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 36 040,06 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.06.15р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та наданих документів, копію позовної заяви та копію пояснень на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4315/15

За позовом Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про стягнення неустойки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лавриненко В.А. - представник, довіреність №17/2450 від 08.06.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення неустойки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників позивача та необхідністю витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2015року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- договір оренди нежитлового приміщення, розміщене за адресою: смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 80 на першому та другому поверхах будівлі, укладений з УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Зобов'язати УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) договір оренди нежитлового приміщення, розміщене за адресою: смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 80 на першому та другому поверхах будівлі, укладений з ЗАТ "ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4144/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 384,71 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лубниця О.В., дов. № 26-30-66 від 04.11.2014, представник

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" про стягнення заборгованості у розмірі 9 384,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 42/184 від 09.09.2013, № 42/190 від 13.09.2013, № 42/223 від 17.10.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку позивача, а також необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/4144/15 по 29.07.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.07.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3322/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС",

м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради,

м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 221 312,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шахов Д.А., паспорт АО 043593 від 22.05.2015р, дов. № 7 від 01.04.2015р.

від відповідача: Білоножко А.П., дов.№ 71 від 05.05.2015р., начальник відділу правового забезпечення

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради про стягнення збитків у розмірі 221 312,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти № 18-З від 29.03.2013.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 29.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі до 01.07.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.07.2015 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3765/15

За позовом Комунального підприємства житлово-комунальне господарство "ВІРА, смт. Іларіонове Дніпропетровської області

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 209 046,81 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Авраменко В.І., директор, підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 27.04.2015

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство житлово-комунальне господарство "ВІРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 209 046,81 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.06.2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/5187/14

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салаван лтд", м. Дніпропетровськ

про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичних осіб, міської ради

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Шайтанова М.Г. - повід. № 032056 від 11.02.2015

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Салаван лтд" про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичних осіб, міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 поновлено провадження по справі на призначено на 09.06.2015.

Представник позивача та відповідача-1, 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання прокурора задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 01.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі до 01.07.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.07.2015 р. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №804/7576/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік