УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015Справа № 910/13821/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Созінова Олексія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Созінова Олексія Олексійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" про визнання недійсним рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.У відповідності до положень пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 29.05.2015 не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в описі вкладення у поштове відправлення відсутній точний перелік документів доданих до позовної заяви, а загальна кількість вкладених предметів відповідно до переліку документів направлених на адресу відповідача, зазначених в описі вкладення у цінний лист від 29.05.2015, не відповідає кількості аркушів поданої позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності зі статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька