номер провадження справи 12/52/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/1648/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судових засідань Рязанцевої А.І.,

розглядає у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.05.15 р. у справі № 908/1648/15-г

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя

про стягнення 48299,28 грн.

за участю представників:

від стягувача - Подсвірова Н.С., довіреність №56 від 05.06.14 р.

від боржника - Сергач К.О., довіреність №161 від 01.12.14 р.

СУТЬ: Боржник у справі - Публічне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика", звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. строком на 12 місяців рівними частинами.

Безпосередньо в судовому засіданні представник стягувача надав суду усні пояснення щодо поданої заяви, зокрема зазначив що підстави наведені боржником є поважними для її задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заяву, вислухавши доводи стягувача та боржника, з'ясувавши підстави звернення із заявою боржника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" задовольнити, зокрема стягнуто з останнього плату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.05.14 р. по 31.07.14 р. в сумі 48299,28 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Заява Боржника обґрунтована приписами статті 121 ГПК України, які передбачають наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, боржник зазначає, що підприємство вже декілька років працює у стані загальної економічної нестабільності, а саме з 2010 року виникали проблеми з затримками виплати заробітної плати, сплати до бюджету податків та зборів, підприємство працює в режимі неповного робочого тижня. Більше п'яти років фінансовий рік ПАТ «ЗКФ» закінчує зі збитками.

Вказані у заяві обставини, боржник вважає винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення у спосіб та порядок визначені судом, а тому клопоче про задоволення його заяви щодо надання йому розстрочки виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі, суд вважає заяву боржника обґрунтованою частково, та такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Так, в якості доказів неможливості виконання рішення суду боржник надав суду бухгалтерську довідку за останні п'ять років №192 від 21.05.15 р., з якої вбачається, що збиток підприємства станом на 2104 рік становить 78, 00 тис. грн.., а також за 1 квартал 2015 року становить 915, 00 грн. Разом з тим надано звіт про фінансовий результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік та Баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.14р. Із звіту про фінансові результати за 2014 рік вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика" за звітний період має збиток, який становить 85000, 00 грн. Баланс підприємства свідчить про наявність у підприємства боржника станом на кінець звітного періоду дебіторської заборгованості в сумі 1680000, 00 грн. Також з балансу вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика" станом на 31.12.14 р. має поточну кредиторську заборгованість, зокрема за:

- товари, роботи, послуги в сумі 19784000, 00 грн.,

- розрахунками з бюджетом в сумі 129000, 00 грн.,

- з податку на прибуток в сумі 104000, 00 грн.

Таким чином, фінансово-економічний стан відповідача є складним. Разом з тим, судом враховано, що одночасне і повне виконання рішення суду в даній справі може призвести до виникнення заборгованості зі сплати податків, зборів та інших платежів до бюджету, заробітної плати, і як наслідок припинення господарської діяльності боржника.

Разом з тим, рішення суду від 18.05.15 р. у справі № 908/1648/15-г, яке набрало законної сили, в силу приписів ст. 115 ГПК України є обов'язковим для виконання на всій території України всіма суб'єктами господарювання, відносно яких воно прийнято.

Однак, дослідивши надані до заяви докази, врахувавши матеріальні інтереси боржника, його фінансовий стан, суд дійшов висновку, що останнім необґрунтовано заявлено про розстрочку виконання рішення суду в даній справі саме на 12 місяців.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності боржника, так і зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем.

За такими обставинами, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що заява боржника підлягає задоволенню частково, у зв'язку із чим слід надати Публічному акціонерному товариству "Запорізька кондитерська фабрика" розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/1648/15-г від 18.05.15 р., щодо стягнення з нього плату в сумі 48299,28 грн. на 2 місяці частинами шляхом сплати:

- суми 24149, 64 грн. у строк до 08.07.2015 року;

- суми 24149, 64 грн. у строк до 08.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.15 р. у справі № 908/1648/15-г задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання виконання рішення суду від 18.05.15 р. у справі № 908/1648/15-г про стягнення суми 48299,28 грн. на 2 місяці частинами шляхом сплати:

- суми 24149, 64 грн. у строк до 08.07.2015 року;

- суми 24149, 64 грн. у строк до 08.08.2015 року;

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Суддя О.Г. Смірнов