overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 5024/1860/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року
та на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року
у справі №5024/1860/2011 господарського суду Херсонської області
за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
доПансіонату „Збруч"
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року у справі №5024/1860/2011.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 в якості доказів надсилання останньої ОСОБА_6 наданий опис вкладення в цінний лист від 16.05.2015 року, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "АДРЕСА_1 смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область, 75722". Однак, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія паспорту ОСОБА_6, яка свідчить, що зазначена особа зареєстрована Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року у справі №5024/1860/2011 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №5024/1860/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 922/5579/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стильстрой"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справі№ 922/5579/14 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стильстрой"
прозаборону експлуатації будівлі

керуючись статтями 86, 107, 108Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/4080/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"
на постановувід 23.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4080/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"
простягнення 70 443 187,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" від 06.05.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №10/4080/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/4080/15-г на 23 червня 2015 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 5011-30/13256-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг - Заступника прокурора м.Києва - Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановувід 16.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-30/13256-2012 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"
про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 р. було порушено провадження за касаційними скаргами Заступника прокурора м.Києва та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. у справі № 5011-30/13256-2012 господарського суду м. Києва та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015р. допущено описку щодо найменування відповідача, яка підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015р. описку, замість Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" читати: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/9439/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року
у справі№ 904/9439/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія"
до публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
простягнення коштів

керуючись статтями 86, 107, 108Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/10444/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора міста Києва
на постановувід 08.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10444/14
господарського суду міста Києва
за позовомзаступника Дніпровського екологічного прокурора
до1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "КИЇВЗЕЛЕНБУД"
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора міста Києва пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/10444/14.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/10444/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/10444/14 на 30.06.2015 о 11 год. 10хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/19979/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.15
у справі№910/19979/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 6 454 685,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №910/19979/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/26107/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015

зі справи № 910/26107/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 14 314,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 липня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 916/4520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.15
у справі№916/4520/14 Господарського суду Одеської області
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
простягнення 32 086 785,83 грн
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання частково недійсним договору купівлі-продажу природного газу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.15 у справі №916/4520/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/24498/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 24.12.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 910/24498/14
господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Промбуд"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціонального банку України
прозобов'язання перерахувати грошові кошти згідно з платіжними дорученнями

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/24498/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.06.2015 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 904/7439/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справі№ 904/7439/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шипунов Олексій Георгійович
простягнення заборгованості в сумі 2330876,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 904/7439/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 904/7439/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.06.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 908/5278/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (далі - Товариство),

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

зі справи № 908/5278/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя,

до Товариства

про стягнення 271 917, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 зі справи № 908/5278/14, яку призначено до розгляду на 23.06.2015.

Товариство подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4). Клопотання мотивовано "віддаленістю від Запорізької області, транспортними труднощами, витратами на відрядження та пальне, фінансовою нестабільністю у товаристві, відсутністю джерел для фінансування витрат на відрядження".

Водночас назване клопотання не містить жодних доказів наявності обставин, на які посилається заявник.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 916/3884/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановувід 14.04.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3884/14 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради; - Виконавчий комітет Одеської міської ради
простягнення 338 450,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 916/3884/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач