РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 903/298/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.14р. у справі № 903/298/14 (клопотання експерта)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про визнання недійсним договору від 27 жовтня 2011 року про зміни до договору на надання послуг по теплопостачанню

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 5 травня 2015 року в справі № 903/298/14 (том 2, а.с. 12), з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Юрчук М.І..

В судове засідання від 5 травня 2015 року представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Позивач) та Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (надалі-Відповідач) не з'явилися.

Водночас, 14 квітня 2015 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача (том 2, а.с. 13-14) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Позивача та Відповідача в судове засідання, в контексті неможливості (з огляду на неявку Позивача) виконання вимог експерта щодо відібрання експеременральних зразків почерку Позивача, є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 6 квітня та 14 квітня 2015 року (том 2, а.с. 1, 8).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Окрім того, колегія суду зауважує, що пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що: рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі, з метою належного виконання вимог експертної установи щодо відібрання зразків почерку Позивача та подання належних доказів, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд клопотання експерта, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта по справі № 903/298/14 відкласти на "27" травня 2015 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 25 травня 2015 року:

Позивачу: вільні зразки відтисків круглої печатки підприємця ОСОБА_1 в документах 2004-2005 року (8-10 відтисків); вільні зразки почерку ОСОБА_1, найбільш наближені в часі до моменту укладання спірних документів (2004-2012 років; обов'язково в оригіналах документів: по місцю праці, заява про отримання паспорта (форма № 1)), будь-які інші документи чи записи побутового характеру.

З'явитися ОСОБА_1 в судове засідання від 27 травня 2015 року, в зв'язку з відібранням в останньої експерементальних зразків почерку (у вигляді записів "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "АДРЕСА_1", "НОМЕР_1"), а також довільного тексту (на 2-3 аркушах) та мати при собі печатку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.