ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Справа № 2/13-11

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" (23607, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кинашів, вул. Першотравнева, 197-а) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції щодо незняття арешту з майна боржника по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.11 р. по справі №2/13-11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, адреса для поштової кореспонденції: 21100, м. Вінниця, вул. Богуна, 2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" 23607, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кинашів, вул. Першотравнева, 197-а

про стягнення 539 233,15 грн. заборгованості за кредитним договором

Представники сторін та ВДВС не з''явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.03.11 р. вирішено було позов задовільнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" (23607, Вінницька область, Тульчинський район, с.Кинашів, вул.Першотравнева, 197-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, ) 445 000,00 грн.- заборгованості по тілу кредиту, 64 636,23 грн.- заборгованості по нарахованих відсотках, 24 596,83 грн.- пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, 5 392,33 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.11 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 21.01.15 р. здійснено заміну сторони (стягувача) у справі №2/13-11 з ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта - Банк" (21050, м.Вінниця, вул.І.Богуна, 2, ).

27.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (вх.№ 06-57/15/15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" (23607, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кинашів, вул. Першотравнева, 197-а) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції щодо незняття арешту з майна боржника по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.11 р. по справі №2/13-11.

Ухвалою суду від 29.04.15 р. вказану скаргу на бездіяльність органу ДВС призначено до розгляду на 03.06.15 р.

Повноважні представники сторін та ВДВС до суду не з''явились, вимоги ухвали суду від 29.04.15 р. щодо надання додаткових доказів не виконали.

До початку розгляду скарги по суті від ВДВС надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника відділу (вх.№06-52/5035/15 від 25.05.15 р).

Окрім того, від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" до суду надійшла заява (вх.№06-52/5374/15 від 03.06.15 р.), згідно якої останній просить суд припинити провадження по розгляду скарги на дії ДВС в зв''язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану заяву, суд її розцінює як відмову від поданої скарги на бездіяльність органу ДВС, оскільки доказів щодо відсутності предмету розгляду скарги до заяви скаржником не надано.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Абз. 2 п. 9.9 Постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, вказано, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56, пунктів 1-3, 5, 6, 9, ч.1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІI ГПК.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу приписів ч.1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" про відмову від скарги викладена в письмовій формі, скріплена печаткою та підписана т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" Колінчуком М.М., яким, зокрема, підписана і подана до господарського суду безпосередньо сама скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції щодо незняття арешту з майна боржника.

Враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" від скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції щодо незняття арешту з майна боржника по справі №2/13-11 не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, є наданим чинним законодавством правом сторони, суд приймає останню як таку, що подана відповідно до ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд припиняє провадження у справі №2/13-11 по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції щодо незняття арешту з майна боржника по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.11 р. в порядку ст. 80 п. 4 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78 ч. 4, 80 п.4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №2/13-11 по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчиндеревсервіс" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції щодо незняття арешту з майна боржника по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.11 р., в порядку ст. 80 п. 4 ГПК України.

Суддя Мельник П.А.

1 - до справи

2 - стягувачу - ПАТ "Дельта - Банк" (21050, м.Вінниця, вул.І.Богуна, 2)

3 - боржнику - ТОВ "Тульчиндеревсервіс" (23607, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кинашів, вул. Першотравнева, 197-а)

4 - ВДВС Тульчинського РУЮ (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Леніна, 47)

5,6 - ПАТ "Кредитпромбанк" 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, 21100, м. Вінниця, вул. Богуна, 2 (до відома).