УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/27102/14

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу на дії державного виконавця б/н від 12.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/27102/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14, позов АТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Константа" задоволено повністю, з стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (, що зареєстроване за адресою; 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 200, кв. 29) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) заборгованості зі сплати процентів за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., за Договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007p., Генеральним договором про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008 p., за період з 12.08.2010 року по 29.05.2012 року в розмірі 20 891 460 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, 53 копійки, а також третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 910/27102/14 від 14.01.2015 року, заяву б/н від 04.12.2014 року "Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", задоволено. Видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14.

15 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» надійшла скаргу на дії державного виконавця б/н від 12.05.2015 року, в якій заявник просить поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт коштів боржника від 31.03.2015 року ВП № 46724105 в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку в ПАТ «Укргазбанк», м. Київ МФО 320478.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця б/н від 12.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» на 15.06.15 о 14:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Явку заявника та представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» надати суду докази на підтвердження фактів та обставин, викладених в поданій скарзі (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 46724105 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/27102/14 від 14.01.2015р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

6. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/27102/14 та відповідному органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Cуддя Ю.В. Цюкало