КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №910/433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс на Саксаганського"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року

у справі № 910/433/13 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Кольоровий бульвар" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс на Саксаганського" (м. Київ)

про стягнення 50 692 грн. 33 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Кольоровий бульвар" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс на Саксаганського" про стягнення з відповідача на користь позивача 50 692 грн. 33 коп. основного боргу.

Рішенням від 24.02.2015 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Сервіс на Саксаганського" на користь ТОВ „Компанія „Кольоровий бульвар" основний борг в розмірі 50 692 грн. 33 коп., витрати по проведенню експертизи в сумі 9 840 грн. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Сервіс на Саксаганського" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року по справі № 910/433/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Сервіс на Саксаганського" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сервіс на Саксаганського" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс на Саксаганського" на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року по справі № 910/433/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати ТОВ „Сервіс на Саксаганського" надати суду для огляду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року про повернення судового збору та надати довідку з Державної казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України чи повернення з нього судового збору у розмірі 609 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 12.03.2015 року № 811/з2 і в разі відсутності цієї суми у Державному бюджеті України доплатити її, а докази сплати надати в наступне судове засідання.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Запропонувати ТОВ „Компанія „Кольоровий бульвар" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім