РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015Справа №910/1084/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009"

до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед"

про стягнення 1 860 575,00 дол. США

за участю представників:

від позивача:Циганенко О.М.- представник за довіреністю № 29/09/2014 від 29.09.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" з позовом до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" про стягнення 1 860 575,00 дол. США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту № ГГІХЛ-У/9 від 02.04.2013 р. в частині своєчасної поставки оплаченого товару, визначеного сторонами.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати непоставленого товару у розмірі 1 860 575,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. провадження по справі було зупинено до 18.05.2015 р., у зв'язку зі зверненням до Верховного Народного Суду Китайської Народної Республіки з судовим дорученням про вручення Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" судового документу з викликом сторони до судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. провадження у даній справі було поновлено у зв'язку з виконанням судового доручення.

У судовому засіданні 03.06.2015 р. представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, надіслав суду завірений належним чином переклад заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (покупець) та Компанією "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (постачальник), який є суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності був укладений контракт № ГГІХЛ-У/9.

Пунктом 1.1 контракту встановлено, що продавець зобов'язується передати у власність покупця нафтопродукти, найменування, характеристика, кількість та ціна яких обумовлюється в додатках до контракту, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його згідно даного контракту.

Згідно з п. 2.3 контракту строк та порядок розрахунків визначається відповідними додатками до контракту.

Також сторони погодили, що остаточний розрахунок сторін за недопоставку (перевищення поставки) товара здійснюється по фактично відгруженій вазі товара, вказаній у залізничній накладній, у строк не більше 5 днів з дати поставки товара. Датою поставки товара вважається дата штемпеля станції призначення на залізничній накладній (п. 2.5 контракту).

Відповідно до п. 4.2 договору спори пов'язані зі зміною, розірванням та виконанням даного контракту, вирішуються за законодавством України господарським судом України, рішення якого є остаточними для обох сторін.

У питаннях, які не врегульовані даним контрактом, сторони керуються чинним законодавством України (п. 4.5 контракту).

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (покупець) та Компанією "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (постачальник) була укладена додаткова угода № У (ДТ)-2660-1-16/456-21-Т до контракту, відповідно до якої постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти на умовах DAF, бензин АИ-92-К5-Евро, у кількості 10 000 тонн +/- 2 %.

Згідно з п. 1.3 додакової угоди бензин повинен бути поставлений до 31.10.2014 р., за ціною в доларах США по 84,20 за метричну тонну, на загальну суму 8 942 000,00 доларів США.

Крім того, 19.09.2014 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2/12 до контракту, відповідно до якої поставка товару здійснюється партіями. Під партією розуміється товар, вартість якого повністю сплачується покупцем відповідно до рахунку-фактури (інвойса), виставленого продавцем під конкретну партію, та відвантаженої за однією митною декларацією.

Судом встановлено, що позивач на підставі виставленого відповідачем інвойсу У(ДТ)-2660-1-16/456-21-Т від 17.09.2014 р. здійснив передоплату відповідачу у розмірі 1 860 575,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2014 р. Разом з тим, на вказану суму товар відповідачем поставлений не був у порушення умов договору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, правової позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-145-цс/14 від 24.09.2014 р., якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем ТОВ "Укртрансоіл-2009" товару, передбаченого умовами контракту № ГГІХЛ-У/9 від 02.04.2013 р. та додатковими угодами до нього, позовні вимоги про стягнення попередньої оплати у сумі 1 860 575,00 доларів США є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" про стягнення 1 860 575,00 дол. США. задовольнити.

Стягнути з Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (№ 604 Тауер А, Нью Трейд Плаза, 6 Он Пінг Стріт, Шатін, Н.Т., Гонконг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-А, офіс 4-А, код 38274072) попередню оплату у сумі 1 860 575 (один мільйон п'ятсот сімдесят п'ять) дол. США.

Стягнути з Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" (№ 604 Тауер А, Нью Трейд Плаза, 6 Он Пінг Стріт, Шатін, Н.Т., Гонконг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-А, офіс 4-А, код 38274072) витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 3 червня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 8 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна