номер провадження справи 23/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

від кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль»: Іванісова В.С., довіреність № 413/13-Н від 01.04.2013;

банкрут - не з'явилась;

ліквідатор - арбітражний керуючий Кущик А.А. (на підставі постанови суду від 20.12.2011);

розглянувши матеріали заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кущика А.А. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута у справі №12/5009/7594/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Віза" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34);

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66);

Банкрут - фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кущик А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 у справі №12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_4, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., тощо.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 12/5009/7594/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу №12/5009/7594/11 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кущика А.А. про надання згоди на реалізацію заставного майна - автомобіля марки Nissan Mikra SJNBFBANR12U2090246, обґрунтовуючи заяву приписами ст. 42 Закоун Укураїни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013.

Для розгляду заяви ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 призначено судове засідання на 03.06.2015.

У судовому засіданні ліквідатор Кущик А.А. підтримав заяву про надання згоди на реалізацію заставного майна - автомобіля марки Nissan Mikra SJNBFBANR12U2090246.

Разом з тим, ліквідатор пояснив, що ним до ліквідаційної маси банкрута був внесений автомобіль марки Nissan Mikra SJNBFBANR12U2090246, який знаходиться у заставі АТ «Райффайзен Банк Україна». 29.09.2012 ліквідатором проведено експертну оцінку автомобілю, вартість якого склала 56012,83 грн., про що банк (заставодержателя) було повідомлено та запропоновано погодити початкову ціну реалізації заставного майна. Оскільки АТ «Райффайзен Банк Україна» не погодило оцінку заставного майна банкрута, то на засіданні комітету кредиторів від 07.09.2012 (протокол № 2, т.3, а.с. 50-51), визначено порядок реалізації майна банкрута. Публічні торги з продажу заставного майна не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на лот. На засіданні комітету кредиторів 25.07.2013 (протокол № 5) змінено спосіб реалізації заставного майна з публічних торгів на укладення ліквідатором договору купівлі - продажу заставного автомобілю за ціною не нижче 45729,45 грн.

Представник кредитора АТ «Райффайзен Банк Україна» заперечив проти задоволення заяви ліквідатора про надання згоди банку на реалізацію легкового автомобілю та пояснив, що ліквідатор не звертався до банку за погодженням продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора.

Заслухавши пояснення представника АТ «Райффайзен Банк Україна», ліквідатора, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ліквідатора та відсутність визначених законом підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у газеті «Голос України» № 147 (5397) від 11.08.2012 ліквідатором спільно з ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» опубліковано оголошення, в якому зазначені основні умови реалізації заставного майна - легкового автомобілю марки Nissan Mikra SJNBFBANK12U2090246, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску (надалі - Автомобіль) (том 3 а.с.7).

Листом № 85 від 05.09.2012 (т. 3, а.с.8) ліквідатор повідомив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про дату, час та місце проведення публічних торгів (аукціону), з продажу заставного майна.

Відповідно до протоколу № 1 від 17.09.2012 (т. 2, а.с. 127), у зв'язку з відсутністю заявок на лот, публічні торги (аукціон) з продажу заставного майна не відбулися.

Ліквідатором 24.09.2012 на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено лист № 90 (т. 3, а.с. 39), в якому було повідомлено, що публічні торги (аукціон) не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на лот та запропоновано погодити зменшення початкової ціни продажу автомобілю на 30%, а також погодити додаткові витрати, пов'язані з реалізацією заставного майна.

Відповідно до листа № 08-114-1/11-2564 від 02.10.2012, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не погодилось на зменшення початкової ціни реалізації заставного майна на 30% від попередньої та погодження додаткових витрат, пов'язаних з реалізацією майна та 01.11.2012 звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, що стосуються включенню заставного майна (автомобілю) у ліквідаційну масу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 в задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у справі № 12/5009/7594/11 апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі № 12/5009/7594/11 (т.3, а.с.131-134) касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. у справі № 12/5009/7594/11 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі № 12/5009/7594/11 встановлено факт відсутності правових підстав для не включення ліквідатором до складу ліквідаційної маси боржника транспортного засобу - автомобілю марки Nissan Mikra SJNBFBANR12U2090246, який належить банкруту.

Як пояснив у судовому засіданні 03.06.2015 ліквідатор Кущик А.А., 13.11.2014 на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення аукціону з реалізації легкового автомобілю марки Nissan Mikra SJNBFBANK12U2090246, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску. За змістом оголошення початкова ціна автомобілю склала 45 729,45 гривен, однак аукціон не відбувся у зв'язку відсутністю заявок на лот.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Разом з тим, виходячи з приписів п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

Як свідчать матеріали справи, станом на 19.01.2013 комітетом кредиторів вже був встановлений порядок реалізації майна боржника та здійснено публікацію відповідного оголошення .

Таким чином, початок реалізації майна Банкрута (оцінка та погодження початкової вартості, визначення способу продажу та зменшення ціни) було проведено відповідно до Закону про банкрутство у редакції, яка діяла до 19.01.2013, а також було визначено (сформовано) початкову ціну реалізації майна боржника для проведення повторного аукціону - легкового автомобілю марки Nissan Mikra SJNBFBANK12U2090246, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску.

У відповідності до ст. 57 Закону про банкрутство в редакції на 22.12.2011, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Отже, оскільки перший аукціон з реалізації майна банкрута було проведено 17.09.2012 та сформовано початкову ціну при проведені повторного аукціону до моменту набуття чинності нової редакції Закону про банкрутство, то вимоги абзацу другого пункту четвертого статті 42 Закону про банкрутство, в редакції, яка діє після 19.01.2013, щодо надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута в цьому випадку, не застосовуються. Тому отримання ліквідатором згоди для реалізації легкового автомобілю марки Nissan Mikra SJNBFBANK12U2090246, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на повторному аукціоні не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексам України з урахуванням особливостей, визначеним цим Законом.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє ліквідатору - арбітражному керуючому Кущику А.А. в задоволенні заяви про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу у задоволенні заяви про надання згоди на реалізацію заставного майна у справі №12/5009/7594/11.

Копії ухвали надіслати: кредитору АТ «Райффайзен Банк Україна»; ліквідатору, банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко