overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 908/907/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок"
у справі№ 908/907/14 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.15 у справі № 908/907/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.15 у справі № 908/907/14 господарського суду Запорізької області повернуто скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України 05.06.15 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок" про повернення судового збору в розмірі 51 156 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з квитанцією QS24388637 від 24.03.15.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок" (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 137; ідентифікаційний номер 22149352) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 51156 (п'ятдесят одну тисячу сто п'ятдесят шість) грн. сплаченого судового збору за квитанцією № QS24388637 від 24.03.15.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 40/360

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргидержавного підприємства "Київмашсервіс" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006
у справі№ 40/360 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АВС"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка",
провизнання права власності,

за участі представників сторін:

від позивача - Атаманчук Л.Р.,

від відповідача -Ємець Ю.В.,

від третьої особи - не з'явилися,

від ДП "Київмашсервіс" - Волошин Ю.І.,

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Кілеса П.В.,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг державного підприємства "Київмашсервіс" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 у справі №40/360 господарського суду міста Києва на 15.06.2015 о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/19332/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року
у справі№910/19332/14 господарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
до приватного акціонерного товариства " Українська охоронно-страхова компанія"
простягнення заборгованості

керуючись статтями 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й , с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/8753/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.,Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№904/8753/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФілії "Солонянський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
простягнення заборгованості

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" відновити.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 917/1566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Волковицької Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на постанову від 12.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№917/1566/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м.Полтави
доКременчуцької міської ради Полтавської області
доАвтозаводської районної у м.Кременчуці ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4
провизнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акта
В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі №917/1566/14 господарського суду Полтавської області за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м.Полтави до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної у м.Кременчуці ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акта, за результатами якого було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог. В цій частині провадження у справі припинено. Решту постанови залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Проте, Вищим господарським судом України при друкуванні вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме: помилково надруковано в резолютивній частині постанови "Київського апеляційного господарського суду".

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у справі № 917/1566/14 господарського суду Полтавської області технічну описку, а саме: ""Резолютивну частину постанови читати: "Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 917/1566/14 господарського суду Полтавської області в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог скасувати. В цій частині провадження у справі припинити. Решту постанови залишити без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково"".

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 904/10090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Сокар Україна"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 08.04.2015 року

у справі № 904/10090/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Континенталь-Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвестиційна група "Трансстройінвест"

про стягнення 6 320 000,00 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі №904/10090/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 914/3851/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі№914/3851/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло"
до1. Яворівської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна судова адміністрація України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаШклівська селищна рада
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/8271/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на постановувід 14.04.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8271/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОрджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м.Орджонікідзе
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 904/8271/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/26386/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової Л.А. Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.01.2015 року
у справі № 910/26386/14 господарського суду міста Києва
за позовом Державної іпотечної установи
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"
простягнення 11 284 672, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Камбіо" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі №910/26386/14.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Камбіо" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі №910/26386/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Камбіо" у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 917/2582/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015

у справі №917/2582/14 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про стягнення 167 106,18 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №917/2582/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 909/207/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року
у справі№909/207/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд"
до приватного акціонерного товариства "Креатив" товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ватра"
простягнення заборгованості, інфляційних втрат, процентів річних

керуючись статтями 86, 107, 108, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й , с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 911/4737/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма ДеОст Контакт ГмбХ (Firma DeOST Contact GmbН)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№911/4737/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма ДеОст Контакт ГмбХ (Firma DeOST Contact GmbН)
доДержавного підприємства "Центр Аквакультури"
проусунення перешкод в користуванні майном

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ДеОст Контакт ГмбХ (Firma DeOST Contact GmbН) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ДеОст Контакт ГмбХ (Firma DeOST Contact GmbН) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ДеОст Контакт ГмбХ (Firma DeOST Contact GmbН) в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець