номер провадження справи 12/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.06.2015 Справа № 908/4196/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4196/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "Cheytown Investment Limited" (Афентрікас, 4, Афентріка Корт, Офіс 2, 6018, Ларнака, Кіпр);

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (71107, АДРЕСА_1).

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", оформлене протоколом № 115 від 22.09.11 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", яке оформлене протоколом № 115 від 22 вересня 2011 року та скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", проведеної державним реєстратором Бердянської міської ради 11 жовтня 2011 року.

З'ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.09.11 року відбулися збори учасників ТОВ "РП "Бриз", на яких було вирішено питання про включення до складу учасників товариства іноземної юридичної особи - Cheytown Investment Limited, зареєстрованої в Республіці Кіпр. При цьому зазначає, що 11.10.11 року була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", згідно якої до складу учасників була прийнята іноземна юридична особа - Компанія "Cheytown Investment Limited", від імені якої нову редакцію статуту товариства підписав громадянин України ОСОБА_3 на підставі довіреності від 25.08.11 року. Позивач в позові вказує, що 11.10.11 року нову редакцію статуту від імені Компанії "Cheytown Investment Limited" підписала особа, яка не мала відповідних повноважень, оскільки підпис директора вказаної компанії на довіреності від 25.06.11 року не засвідчений спеціально уповноваженою посадовою особою Республіки Кіпр, як того вимагає законодавство вказаної держави. Разом з тим, позивач зазначає, що Компанія "Cheytown Investment Limited" не надала державному реєстратору Бердянської міської ради витяг із торговельного, банківського або судового реєстру легалізованому у встановленому законом порядку, а також станом на час підписання нової редакції статуту ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" компанія не мала Certificate of Good Standing, відсутність якого унеможливлює її легітимну діяльність. Також позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", яке оформлене протоколом № 115 від 22 вересня 2011 року, було прийнято з порушенням порядку, встановленого ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", а саме:

- не були надіслані за 30 днів у встановленому законом порядку повідомлення про скликання загальних зборів всім учасникам товариства, в т.ч. і ОСОБА_1;

- учасникам не було надано можливості за 7 днів до скликання зборів ознайомитися з документами, включеними до порядку денного. Вказує, що вищезазначені порушення процедури призвели до того, що позивач не зміг вчасно вивчити ситуацію та ознайомитися з документами іноземної Компанії "Cheytown Investment Limited".

До суду від позивача також надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", яке оформлене протоколом № 115 від 22 вересня 2011 року та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", проведену державним реєстратором Бердянської міської ради 11 жовтня 2011 року за номером 2000935. При цьому в уточненій позовній заяві позивач зазначив в якості другої третьої особи - ОСОБА_2, який проживає за адресою: 71107, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.11.14р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Cheytown Investment Limited" (Афентрікас, 4, Афентріка Корт, Офіс 2, 6018, Ларнака, Кіпр).

Разом з тим, 25.11.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача у справі - ОСОБА_1, згідно приписів частини 1 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі № 908/4196/14, яка мотивована тим, що стороною у справі є іноземна юридична особа - Компанія "Cheytown Investment Limited", яка відповідно до міжнародної Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналась Україна 19.10.2000 року, повинна бути повідомлена про час та місце розгляд справи у порядку, встановленому нормами вказаної Конвенції.

Ухвалою суду від 01.12.14р. залучено до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (71107, АДРЕСА_1). При цьому, вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі № 908/4196/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", яке оформлене протоколом № 115 від 22 вересня 2011 року та скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", проведеної державним реєстратором Бердянської міської ради 11 жовтня 2011 року, до 02.06.2015 року в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із зверненням за наданням правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Під час судового процесу по даній справі, суд ухвалами від 20.10.14р., від 06.11.14р., від 25.11.14р. зобов'язав позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для визнання недійсними рішення зальних зборів ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" та скасування державної реєстрації нової редакції статуту, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, копію Сертифікату НЕ 154425 від 27.09.11р.,

Ухвалою суду від 01.12.14р. зобов'язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову позовної заяви та доданих до неї документів у справі, у тому числі: ухвали про порушення провадження у справі № 908/4196/14 від 20.10.2014 року, ухвали про відкладення розгляду справи № 908/4196/14 від 06.11.2014 року, ухвали про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи № 908/4196/14 від 25.11.2014 року, ухвали про зупинення провадження у справі № 908/4196/14 від 01.12.2014 року), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню у двох примірниках у термін до 12.12.2014 року, направити на адресу другої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази в оригіналі з описом вкладення. Явку повноважних представників сторін та тертіх осіб усудове засідання було визнано обов'язковою.

Втім, позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду спору, в т.ч. докази направлення позовної заяви на адреси ані першої третьої особи, ані другої третьої особи у справі, і без них спір вирішити неможливо. При цьому, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання позивача про справі про залишення позову без розгляду у зв'язку із неможливістю позивача виконати вимоги ухвали суду.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

· по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

· по-друге, матеріали дійсно необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

· по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не надав.

За такими обставинами позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "Cheytown Investment Limited", другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", оформлене протоколом № 115 від 22.09.11 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту, слід залишити без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, ч. 3 ст. 79, ч. 1 п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/4196/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "Cheytown Investment Limited", другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", оформлене протоколом № 115 від 22.09.11 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "Cheytown Investment Limited", другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РП "Бриз", оформлене протоколом № 115 від 22.09.11 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту - залишити без розгляду.

Суддя О.Г. Смірнов Суддя О.Г. Смірнов