ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Справа № 904/2163/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вагнер Д.В. представник, довіреність №2-01 від 12.01.15 року;

від відповідача: Штифурко Ю.І, представник, довіреність №50 від 09.09.14 року.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2163/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 779,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" з позовом про стягнення пені у сумі 9 921,60 грн. та штрафу у сумі 3 858,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 21.10.2013 року сторони уклали договір № про закупівлю товарів за державні кошти. Відповідач не поставив товар на суму 55 117,19 грн. згідно рознарядки від 11.02.2014 року, в зв'язку з чим повинен сплатити позивачу штраф та пеню. (а.с. 4-6)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року (суддя Кеся Н.Б.) в позові відмовлено. Це рішення мотивовано тим, що позивач не надав доказів направлення відповідачу спірної рознарядки для поставки товару.(а.с.68-70)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", де поставлено питання про скасування вказаного рішення і прийняття нового рішення про задоволення позову. Посилання зроблені на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема:

- суд не прийняв до уваги, що обидві рознарядки були відправлені відповідачу за умовами договору в письмовій формі за допомогою факсимільного зв'язку;

- відповідач недобросовісно поставився до виконання своїх зобов'язань і не повідомив позивача про неможливість поставки;

- згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (а.с. 74-78)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", який заперечував проти її задоволення, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

21.10.2013 року між публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (постачальник) був укладений договір № від 21.10.2013 року про закупівлю товарів.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язувався передати у 2013-2014 роках у власність покупця товар - труби та трубки зварні, круглого поперечного перерізу, зовнішнього діаметра більше ніж 406,4 мм зі сталі (0530,0530 із АКП), зазначений в специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно пункту 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару, його кількість, зазначені у специфікації на товар, яка наведена в додатку 1 до цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальна сума цього договору становить 15 453 672,52 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.1 договору визначено строк (термін) поставки товарів: постачальник зобов'язується передати узгоджену сторонами партію товару відокремленим підрозділам покупця в зазначені в рознарядці покупця місця поставки з дати підписання цього договору протягом 1-го року, але в строки не пізніше 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту отримання рознарядки.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 договору місце поставки (передачі) товарів: постачальник здійснює поставку товару, зазначеного в специфікації, в місця призначення по території України відокремленим підрозділам покупця, згідно рознарядки, в якій вказується поштова адреса місця поставки (відвантажувальні реквізити), найменування та кількість товару. Умови поставки товарів зазначені в додатку 3 до договору.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 додатку № 3 до договору про закупівлю товарів покупець надає постачальнику рознарядки в письмовій формі. Якщо постачальник протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання рознарядки не надав покупцю в письмовій формі мотивовану відмову від прийняття рознарядки або заперечення по окремих її умовах, вважається, що рознарядка узгоджена сторонами і постачальник прийняв її до виконання. Зобов'язання постачальника щодо поставки товарів покупцю, згідно умов цього договору, є дійсним за умови отримання постачальником рознарядки покупця. Сторони досягли згоди, що зазначені в цьому пункті умови є істотними умовами цього договору. Постачальник зобов'язується передати партію товарів відокремленим підрозділам покупця в зазначені в рознарядці покупця місця поставки, найменуванні (номенклатурі асортименту) та кількості товарів, в строки, зазначені в пункті 5.1 розділу V цього договору.

Згідно положень пунктів 7.1,7.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим договором. За порушення строків поставки товару або недопоставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товару, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків вартості товару, поставку якого прострочено.

У позові позивач стверджує, що по факсу листом від 11.02.2014 року №1030/13-008, копію якого додано до позову, надав рознарядку відповідачу, відповідно до якої останній повинен був відвантажити філіям публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" труби та трубки зварні круглого та поперечного перерізу, зовнішнього діаметра більше ніж 406,4мм зі сталі, по договору про закупівлю товарів від 21.10.2013 року № в межах специфікації №1, в кількості згідно вказаних в рознарядці реквізитів.

Відповідач це заперечує і пояснює, що не був повідомлений позивачем про поставку товарів.

Позивач належних доказів про те, що він повідомив відповідача і направив йому передбачену договором рознарядку судам першої та апеляційної інстанцій не надав.

А між тим, в додатку № 3 до договору про закупівлю товарів від 21.10.2013 року № сторони узгодили, що зобов'язання постачальника щодо поставки товару покупцю є дійсним лише за умови отримання постачальником рознарядки покупця.

При вказаних обставинах оскаржене рішення суду відповідає вимогам матеріального закону та фактичним обставинам справи. Підстав для задоволення апеляційної скарги Дніпропетровський апеляційний господарський суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2163/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.06.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар