ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Справа № 911/1622/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»

про стягнення 93954,86 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Ковалевська Ю.О., довір. № 05/01/15 від 05.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» (далі - ТОВ «Комспек-ЛТД», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (далі - ТОВ «РГК», відповідач) про стягнення 93954,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладення 20.08.2012 р. з ТОВ «РГК» договору купівлі-продажу № 20/08/12-1, відповідно до якого відповідач зобов'язувався поставити і передати у власність ТОВ «Комспек-ЛТД» товар, а позивач - прийняти та оплатити його на умовах договору, у зв'язку з чим ТОВ ТОВ «Комспек-ЛТД» було перераховано на користь ТОВ «РГК» попередньої оплати в сумі 692652,35 грн. Як зазначає позивач, відповідачем було частково поставлено товар на суму 509065,33 грн., а також повернуто частково суму передоплати в сумі 90000,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 93954,86 грн. передоплати, а також відшкодувати 1879,10 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 14.05.2015 р. та 28.05.2015 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 14.05.2015 р. та 28.05.2015 р. представника не направив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належно.

Згідно із абз. 3 пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

20 серпня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК» (продавець) було укладено договір № 20/08/12-1 купівлі-продажу товару, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору загальна кількість та вартість товару за даним договором складається із сум всіх партій товару за даним договором.

У відповідності з п. 2.8 договору передача товару покупцю здійснюється продавцем лише після надходження коштів за товар на поточний рахунок продавця.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р., а в частині розрахунків - до остаточного виконання сторонами зобов'язань за даним договором (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору № 20/08/12-1 купівлі-продажу товару від 20.08.2012 р. позивачем було перераховано на рахунок відповідача аванс в сумі 692652,35 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ТОВ «Комспек-ЛТД», у тому числі - від 22.08.2012 р. на суму 60000,00 грн., від 03.09.2012 р. на суму 64800,00 грн., від 06.09.2012 р. на суму 19928,38 грн., від 10.09.2012 р. на суму 72839,35 грн., від 11.03.2013 р. на суму 20520,00 грн., від 12.04.2013 р. на суму 23370,00 грн., від 18.04.2013 р. на суму 1632,16 грн., від 24.04.2013 р. на суму 32662,98 грн., від 21.05.2013 р. на суму 39348,24 грн., від 29.05.2013 р. на суму 49551,24 грн., від 31.05.2013 р. на суму 50000,00 грн., від 10.06.2013 р. на суму 108000,00 грн., від 18.06.2013 р. на суму 150000,00 грн.

ТОВ «РГК» було поставлено ТОВ «Комспек-ЛТД» товар на суму 507065,33 грн., що підтверджується видатковими накладними, у тому числі - № РН-0000163 від 21.08.2012 р. на суму 1682,64 грн., № РН-0000167 від 21.08.2012 р. на суму 1483,92 грн., № РН-0000169 від 21.08.2012 р. на суму 1895,82 грн., № РН-0000173 від 21.08.2012 р. на суму 1700,88 грн., № РН-0000174 від 21.08.2012 р. на суму 1435,52 грн., № РН-0000176 від 21.08.2012 р. на суму 1494,92 грн., № РН-0000188 від 22.08.2012 р. на суму 1380,54 грн., № РН-0000189 від 22.08.2012 р. на суму 1477,44 грн., № РН-0000536 від 23.08.2012 р. на суму 14171,34 грн., № РН-0000537 від 24.08.2012 р. на суму 8959,26 грн., № РН-0000216 від 25.08.2012 р. на суму 9687,84 грн., № РН-0000548 від 25.08.2012 р. на суму 1936,86 грн., № РН-0000245 від 28.08.2012 р. на суму 1820,58 грн., № РН-0000246 від 28.08.2012 р. на суму 1573,20 грн., № РН-0000247 від 28.08.2012 р. на суму 1736,22 грн., № РН-0000248 від 28.08.2012 р. на суму 1513,92 грн., № РН-0000253 від 28.08.2012 р. на суму 1665,54 грн., № РН-0000254 від 28.08.2012 р. на суму 1684,92 грн., № РН-0000269 від 29.08.2012 р. на суму 1731,42 грн., № РН-0000270 від 29.08.2012 р. на суму 1933,44 грн., № РН-0000271 від 29.08.2012 р. на суму 1443,22 грн., № РН-0000272 від 29.08.2012 р. на суму 1809,18 грн., № РН-0000273 від 29.08.2012 р. на суму 1733,63 грн., № РН-0000274 від 29.08.2012 р. на суму 1757,82 грн., № РН-0000275 від 29.08.2012 р. на суму 1360,90 грн., № РН-0000277 від 29.08.2012 р. на суму 1717,98 грн., № РН-0000278 від 29.08.2012 р. на суму 1668,72 грн., № РН-0000289 від 29.08.2012 р. на суму 1923,18 грн., № РН-0000297 від 29.08.2012 р. на суму 1704,30 грн., № РН-0000300 від 29.08.2012 р. на суму 1794,91 грн., № РН-0000301 від 29.08.2012 р. на суму 2217,64 грн., № РН-0000302 від 29.08.2012 р. на суму 2083,43 грн., № РН-0000312 від 30.08.2012 р. на суму 1817,16 грн., № РН-0000313 від 30.08.2012 р. на суму 1839,96 грн., № РН-0000314 від 30.08.2012 р. на суму 1881,02 грн., № РН-0000315 від 30.08.2012 р. на суму 1932,30 грн., № РН-0000322 від 30.08.2012 р. на суму 1890,92 грн., № РН-0000328 від 30.08.2012 р. на суму 1760,15 грн., № РН-0000329 від 30.08.2012 р. на суму 1899,73 грн., № РН-0000331 від 30.08.2012 р. на суму 1755,60 грн., № РН-0000333 від 30.08.2012 р. на суму 1764,72 грн., № РН-0000765 від 30.08.2012 р. на суму 1748,76 грн., № РН-0000346 від 31.08.2012 р. на суму 1536,72 грн., № РН-0000349 від 31.08.2012 р. на суму 1736,22 грн., № РН-0000352 від 01.09.2012 р. на суму 22532,72 грн., № РН-0000370 від 03.09.2012 р. на суму 5351,58 грн., № РН-0000390 від 04.09.2012 р. на суму 9889,14 грн., № РН-0000392 від 04.09.2012 р. на суму 10306,74 грн., № РН-0000425 від 05.09.2012 р. на суму 1452,02 грн., № РН-0000456 від 06.09.2012 р. на суму 6750,80 грн., № РН-0000482 від 06.09.2012 р. на суму 3345,90 грн., № РН-0000489 від 07.09.2012 р. на суму 46151,76 грн., № РН-00003493 від 07.09.2012 р. на суму 7961,92 грн., № РН-0000540 від 10.09.2012 р. на суму 5110,13 грн., № РН-0000267 від 29.03.2013 р. на суму 1763,58 грн., № РН-0000294 від 04.04.2013 р. на суму 10535,88 грн., № РН-0000313 від 05.04.2013 р. на суму 15157,44 грн., № РН-0000346 від 09.04.2013 р. на суму 1704,30 грн., № РН-0000367 від 10.04.2013 р. на суму 1703,16 грн., № РН-0000381 від 11.04.2013 р. на суму 4860,96 грн., № РН-0000398 від 12.04.2013 р. на суму 3397,20 грн., № РН-0000475 від 18.04.2013 р. на суму 6832,02 грн., № РН-0000496 від 19.04.2013 р. на суму 1757,88 грн., № РН-0000563 від 23.04.2013 р. на суму 23811,18 грн., № РН-0000588 від 24.04.2013 р. на суму 7118,16 грн., № РН-0000606 від 25.04.2013 р. на суму 5285,04 грн., № РН-0000639 від 26.04.2013 р. на суму 7207,08 грн., № РН-0000659 від 27.04.2013 р. на суму 1688,34 грн., № РН-0000691 від 19.04.2013 р. на суму 12973,20 грн., № РН-0000714 від 30.04.2013 р. на суму 1746,48 грн., № РН-0000914 від 15.05.2013 р. на суму 1688,34 грн., № РН-0001002 від 18.05.2013 р. на суму 1641,60 грн., № РН-0001111 від 22.05.2013 р. на суму 10547,28 грн., № РН-0001117 від 23.05.2013 р. на суму 3592,14 грн., № РН-0001160 від 24.05.2013 р. на суму 14219,22 грн., № РН-0001195 від 27.05.2013 р. на суму 14300,16 грн., № РН-0001212 від 28.05.2013 р. на суму 6892,44 грн., № РН-0001236 від 29.05.2013 р. на суму 5298,72 грн., № РН-0001283 від 31.05.2013 р. на суму 1795,50 грн., № РН-0001303 від 01.06.2013 р. на суму 3527,16 грн., № РН-0001305 від 01.06.2013 р. на суму 1721,40 грн., № РН-0001342 від 04.06.2013 р. на суму 1781,82 грн., № РН-0001350 від 04.06.2013 р. на суму 1759,02 грн., № РН-0001361 від 05.06.2013 р. на суму 5085,54 грн., № РН-0001367 від 05.06.2013 р. на суму 1633,62 грн., № РН-0001382 від 06.06.2013 р. на суму 1672,38 грн., № РН-0001405 від 07.06.2013 р. на суму 1739,38 грн., № РН-0001405 від 07.06.2013 р. на суму 1739,38 грн., № РН-0001428 від 10.06.2013 р. на суму 17456,82 грн., № РН-0001454 від 11.06.2013 р. на суму 1780,68 грн., № РН-0001457 від 11.06.2013 р. на суму 1643,88 грн., № РН-0001474 від 12.06.2013 р. на суму 1847,94 грн., № РН-0001482 від 12.06.2013 р. на суму 1725,89 грн., № РН-0001501 від 13.06.2013 р. на суму 1459,69 грн., № РН-0001520 від 14.06.2013 р. на суму 5043,47 грн., № РН-0001551 від 15.06.2013 р. на суму 1769,89 грн., № РН-0001540 від 15.06.2013 р. на суму 20907,60 грн., № РН-0001568 від 17.06.2013 р. на суму 14631,29 грн., № РН-0001559 від 17.06.2013 р. на суму 1553,18 грн., № РН-0001628 від 19.06.2013 р. на суму 1663,19 грн., № РН-0001649 від 20.06.2013 р. на суму 4704,66 грн., № РН-0001651 від 20.06.2013 р. на суму 5918,03 грн., № РН-0001702 від 22.06.2013 р. на суму 1750,09 грн., № РН-0001706 від 22.06.2013 р. на суму 4846,36 грн., № РН-0001777 від 26.06.2013 р. на суму 1748,99 грн., № РН-0003660 від 10.10.2013 р. на суму 1966,79 грн., № РН-0003664 від 10.10.2013 р. на суму 2234,09 грн., № РН-0003665 від 10.10.2013 р. на суму 1721,48 грн., № РН-0003667 від 10.10.2013 р. на суму 1656,59 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2012 р. між ТОВ «РГК» (новий кредитор) та ТОВ «Торговий дім Гранд-Україна» (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 06/09-123, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги грошових коштів за договором поставки № 19/08/11 від 19.08.2011 р., який було укладено між ТОВ «Комспек-ЛТД» та ТОВ «Торговий дім Гранд-Україна», у зв'язку з чим ТОВ «РГК» набуло право вимоги ТОВ «Торговий дім Гранд-Україна» до ТОВ «Комспек-ЛТД» грошових коштів у розмірі 1632,16 грн. (зазначені кошти були зараховані в погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 20/08/12-1 купівлі-продажу товару від 20.08.2012 р.).

Крім того, ТОВ «РГК» було частково повернуто ТОВ «Комспек-ЛТД» суму передоплати в розмірі 90000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, у тому числі - від 25.07.2014 р. на суму 20000,00 грн., від 29.07.2014 р. на суму 40000,00 грн., від 05.08.2014 р. на суму 30000,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

ТОВ «Комспек-ЛТД» було надіслано на адресу ТОВ «РГК» вимогу № 12-02/15/2 від 12.02.2015 р., відповідно до якої позивач просив відповідача повернути попередню оплату у розмірі 93954,86 грн. у строк до 23.02.2015 р. на поточний рахунок позивача.

Відповіді на вимогу отримано не було.

Отже, відповідачем залишився не повернутим позивачеві аванс в сумі 93954,86 грн., у зв'язку з чим останній і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази повернення отриманих від позивача коштів на вимогу останнього суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про повернення сплаченого ТОВ «Комспек-ЛТД» відповідачеві авансу в сумі 93954,86 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 3, код 37066355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18, кім. 52, код 35893292) - 93954 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 86 коп. попередньої оплати, 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 10 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 02.06.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна