ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/2960/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району, м. Харків
до відповідача-1: Харківська міська рада, м. Харків , та до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Східний", м. Харків;
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю :

прокурор - Кравцов В.І., посвідчення № 026175 від 14.05.2014 р.;

представника відповідача 1 - Струкова Л.В., довіреність № 08-11/2054/2-15 від 13.05.2015 р.;

представник відповідача 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова 14.05.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1: Харківської міської ради та до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Східний» про визнання незаконним та скасування п. 6 додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання № 323/09 від 23.12.2009 «Про надання юридичним особам дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок та згоди на розробку містобудівних обґрунтувань розміщення об'єктів».

В обґрунтування позову вказує на те, що оспорюване рішення прийнято всупереч вимог ст. 41 ЗК України, ст. ст. 133, 135, 137 ЖК УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затв. постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186, що в свою чергу є підставою для визнання незаконним та скасування цього рішення згідно ч. 1 ст. 21 ЦК України.

Прокурор у судовому засіданні 04.06.2015 р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи поданих доказів (вх. № 22005 від 29.05.2015 р.).

Представник відповідача-1 04.06.2015 р. звернувся із заявою про припинення провадження у справі (в порядку ст. 80 ГПК України), за відсутністю предмету спору.

Відповідач-2 свого повноважного представника у судове засідання не направив, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача-2 у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2960/15 відкласти на "15" червня 2015 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі. Крім того, прокурору та відповідачу-2 письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві відповідача -1 про припинення провадження у справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

Повний текст ухвали підписаний 05.06.2015 р.

/Справа № 922/2960/15/