ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 911/4726/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняВиконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постановувід 24.03.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4726/14 господарського суду Київської області
за позовомВиконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
до Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"
про спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі № 911/4726/14 господарського суду Київської області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, у даному випадку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р., останній строк оскарження якої за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 13.04.2015р., проте, касаційна скарга була подана лише 30.04.2015р.

Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що Київським апеляційним господарським судом 24.03.2015р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст Постанови було отримано Виконавчим комітетом Вишневої міської ради лише 06.04.2015р.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії з моменту отримання оскаржуваної постанови.

Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 911/4726/14 господарського суду Київської області.

Повернути Виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області судовий збір у сумі 852,60 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 228 від 24.04.2015р.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач