номер провадження справи 6/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Запоріжжя

02.06.2015 Справа № 908/1358/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж (вих. № 58-670-юр від 24.04.2015 року, про відновлення матеріалів втраченої справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Василівський завод технологічного обладнання" (а/с № 5, м. Василівка Запорізької області, 71600)

До Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) в особі Василівського району електричних мереж (вул. Гоголя, буд. 1-а, м. Василівка Запорізької області, 71601)

Про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 10/14 від 28.03.2014р.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Бічік О.М. - керівник, довідка з ЄДРПОУ № 467342 від 13.09.2012р.

Від відповідача: Яковішина Л.В. - довіреність № 48 від 31.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя, в особі Василівського району електричних мереж від 28.03.2014 року, оформлене протоколом № 10/14.

Не погоджуючись із прийнятим рішення позивач оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства господарського суду" Запорізької області, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року апеляційна скарга позивача у справі № 908/1358/14 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 14.07.2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 908/1358/14 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства господарського суду" Запорізької області не містить.

29.04.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж № 58/670-юр від 24.04.2015 року, про відновлення матеріалів втраченої справи № 908/1358/14 та направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. заяву відповідача від 24.04.2015 року про відновлення справи № 908/1358/14 прийнято до розгляду судді Місюри Л.С. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 02.06.2015р. об 11 годині 00 хвилин.

02.06.2015 року відповідач надав заяву, в якій просить суд направити матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з відновленням його роботи у місті Харкові.

Заява відповідача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Розглянувши заяву та заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2014 року на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розмішено оголошення про те, що у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, прийнято рішення про призупинення з 08.07.2014 року роботи суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду з 08.09.2014 року міститься інформація про неможливість направлення справ до Харківського апеляційного господарського суду.

Позивачем до матеріалів заяви було надано копію листа Харківського апеляційного господарського суду вих. № 13-64/004144 від 18.02.2015 року, згідно якої станом на 17.02.2015 року в автоматизованій системі документообігу Харківського апеляційного господарського суду справа № 908/1358/14 на адресу суду не надходила.

Господарський суд Запорізької області зробив 12.05.2015 року запит до Донецького апеляційного господарського суду, з вимогою повідомити господарський суд Запорізької області та підтвердити документально чи перебуває в наявності (або в провадженні) Донецького апеляційного господарського суду справа № 908/1358/14?

Донецький апеляційний господарський суд листом від 27.05.2015 року № 01-16/307/15 повідомив, що приміщення Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, було захоплено невідомими озброєними особами, у зв'язку з чим, матеріали справі № 908/1358/14 втрачено.

Станом на 02.06.2015 року матеріали справи № 908/1358/14 не перебувають в господарському суді Запорізької області.

Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи…

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У пункті 7.7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Згідно підпунктам 7.8, 7.9 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення встановлено на підставі фактичних наданих документів, доданих до заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж від 24.04.2015 року, наданих сторонами на вимогу суду, та завірених копій процесуальних документів роздрукованих з Бази Даних Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області.

До заяви про відновлення матеріалів втраченої справи надані наступні документи:

- копія ухвали про порушення апеляційного провадження по справі № 908/1358/14 від 18.06.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 58/229-юр від 04.07.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія опису вкладення у цінний лист від 04.07.2014р., копія фіскального чеку « 0011993 від 04.07.2014р. та копія повідомлення про вручення від 04.07.2014р. на 2 (двох) аркушах;

- копія апеляційної скарги від 06.06.2014р. на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014р. у справі № 908/1358/14 на 4 (чотирьох) аркушах;

- копія відзиву на апеляційну скаргу № 58/230-юр від 04.07.2014р. на 3 (трьох) аркушах;

- копія довіреності № 241 від 16.04.2014р. виданої ВАТ «Запоріжжяобленерго» виданої юристконсульту Яковішиній Ларисі Василівні на 1 (одному) аркуші;

- копія довіреності № 192пр від 104.02.2014р. виданої ВАТ «Запоріжжяобленерго» виданої начальнику Василевського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» Соболєву Євгену Віталійовичу на 1 (одному) аркуші;

- копія опису вкладення у цінний лист від 04.07.2014р. про направлення відзиву на апеляційну скаргу позивачу з копією фіскального чеку № 0011992 від 04.07.2014р. та копією повідомлення про вручення від 04.07.2014р. на 2 (двох) аркушах;

- копія опису вкладення у цінний лист від 04.07.2014р. про направлення відзиву на апеляційну скаргу Донецькому апеляційному господарському суду з копією фіскального чеку № 0011994 від 04.07.2014р. та копією повідомлення про вручення від 04.07.2014р. на 2 (двох) аркушах;

- копія відповіді господарського суду запорізької області № 09-1301/239 від 12.02.2015р. на 1 (одному) аркуші;

- копія відповіді Харківського апеляційного господарського суду № 13/64/001444 від 18.02.2015р. на 1 (одному) аркуші;

- копія відповіді Донецького апеляційного господарського суду № 01-16/155/15 від 15.04.2015р. на 1 (одному) аркуші;

- копія довіреності № 155пр від 31.12.2014р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на заступника начальника району зі збуту електроенергії Василевського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» Папучу Ларису Євгенівну на 1 (одному) аркуші;

- копія довіреності № 48 від 31.12.2014р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на юрисконсульта Яковішину Ларису Василівну на 1 (одному) аркуші;

- оригінал опису вкладення у цінний лист від 28.04.2015р. про направлення заяви про відновлення втраченої справи позивачу по справі з оригіналом фіскального чеку № 0071294 від 28.04.2015р. на 3 (трьох) аркушах.

Керівником апарату господарського суду Запорізької області завірено наступні копії процесуальних документів, які містяться в Базі даних Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області:

- копія ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1358/14 від 23.04.2014 року на 2 (двох) аркушах;

- копія рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1358/14 від 28.05.2014р. на 6 (шести) аркушах;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження по справі № 908/1358/14 від 18.06.2014р. на 1 (одному) аркуші;

Позивач надав суду наступні документи для відновлення матеріалів справи № 908/1358/14:

- копія Свідоцтва про державну реєстрацію позивача № 348153 від 27.04.2011р. на 1 (одному) аркуші;

- копія довідки з ЄДРПОУ на позивача № 467342 від 13.09.2012р.;

- копія договору № 1 від 01.08.2007р. з додатками, додатковими угодами на 74 (сімдесяти чотирьох) аркушів;

- копія повідомлення про встановлення договірної величини споживання електроенергії та споживання ел.потужності на грудень 2013р. вих. № 58/2438 від 11.11.13р.(вх. № 63 від 15.11.2013р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія рахунок №1/12а від 02.01.2014р. за спожиту електроенергію у грудні 2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про спожиту активну електроенергію за грудень 2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія рахунку №1/12р від 02.01.2014р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у грудні 2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про обсяги перетікання реактивної електроенергії за грудень 2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія повідомлення про встановлення договірної величини споживання електроенергії та споживання ел.потужності на січень 2014р. вих. №58/4964 від 11.12.2013р. (вх. № 80 від 13.12.2013р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія рахунку №1/1а від 03.02.2014р. за спожиту електроенергію у січні 2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про спожиту активну електроенергію за січень 2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія рахунку №1/1р від 03.02.2014р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про обсяги перетікання реактивної електроенергії за січень 2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія Завдання №555 від 05.09.2008р. на заміну, перевірку, пломбування

електролічильника на 1 (одному) аркуші;

- копія акту від 19.09.2008р. про опломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії на 1 (одному) аркуші;

- копія акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 05.12.2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту від 24.12.2013р. про розпломбування розрахункового приладу обліку на об'єкті ПС «Пламя» Ф16 КП «Облводоканал» Васил. ЕЦВВ(субспоживач) на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 20.01.2014р. ПС «Пламя» фіб КП «Облводоканалу» (субспоживач) на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про порушення №00010566 від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту технічної перевірки електролічильників і вимірювальних трансформаторів від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія заперечення до акту вих. № 12 від 15.01.2014р.(вх. № 58/117 від 16.01.2014р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія наказу ПАТ «ВЗТО» № 79 від 25.12.2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія Витягу з книги наказів ПАТ «ВЗТО» на 2 (двох) аркушах;

- копія повідомлення про засідання комісії з розгляду акту вих. № 58/594 від 17.03.2014р. (вх. № 16 від 18.03.2014р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія Листа про результати засідання комісії з розгляду акту № 00010566 від 10.01.2014р. вих. № 58/74-юр. від 28.03.14р. (вх. № 22 від 07.04.2014р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія протоколу № 10/14 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія розрахунку обсягу вартості недорахованої електричної енергії по акту № 00010566 від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія рахунку за використану електроенергії згідно акту № 00010566 від 10.01.2014р. №10566 від 28.03.2014р. на суму 182305,75грн. на 1 (одному) аркуші;

- копія Листа ПАТ «ВЗТО» вих. № 25 від 23.01.2014р. (вх. № 58/212 від 23.01.14р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія Листа ПАТ «ВЗТО» вих. № 67 від 28.03.2014р. (вх. № 58/1036 від 28.03.2014р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія акту пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 18.01.2013р. на 2 (двох) аркушах;

- копія позовної заяви ПАТ «ВЗТО» від 15.04.2014р. на 4 (чотирьох) аркушах;

- копія Скарги ПАТ «ВЗТО» вих. №13 від 15.05.2014р. (вх. П-13 від 16.01.2014р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія Листа ПАТ «ВЗТО» вих. № 45 від 13.02.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія Листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» дирекція технічних служб вих. № 025-14/2241 від 17.02.2014р. (вх. № 8 від 24.02.2014р.) на 1 (одному) аркуші;

- копія апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від

28.05.2014 у справі №908/1358/14 від 06.06.2014р. на 4 (чотирьох) аркушах.

Відповідач надав суду наступні документи для відновлення матеріалів справи № 908/1358/14:

- копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 138554 від 05.12.2008р. на 1 (одному) аркуші;

- копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 3547377 від 26.05.2009р. на 2 (двох) аркушах;

- копія Статуту ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 2009 року на 26 (двадцяти шести) аркушах;

- копія положення про виробничий структурний підрозділ ВАТ «Запоріжжяобленерго» Василевський район електричних мереж від 2011р.на 10 (десяти) аркушах;

- оригінал Листа Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. № 01-16/155/15 на 1 (одному) аркуші;

- копія відзиву на позовну заяву № 58/142-юр від 07.05.2014р. на 3 (трьох) аркушах;

- копія договору про постачання електричної енергії №1 від 01.08.2007р. на 10 (десяти) аркушах;

- копія додатків №1, 2, 3, 4 до договору №1 від 01.08.2007р. на 6 (шести) аркушах;

- копія додаткової угоди від 03.01.2012р. на 1 (одному) аркуші;

- копія додаткової угоди від 14.04.2009р. з додатком № 5 до договору на 4 (чотирьох) аркушах;

- копія додаткової угоди від 01.05.2008р. з додатком № 5.1, 5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 6; 6.1; 6.2, 7; 9 до договору на 15 (п'ятнадцяти)аркушах;

- копія додаткової угоди від 01.09.2009р. з додатком № 8 до договору на 4 (чотирьох) аркушах;

- копія додаткової угоди від 12.05.2011р. на 1 (одному) аркуші;

- копія додаткової угоди від 02.09.2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту технічної перевірки від 18.01.2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку від 18.01.2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 05.12 2013р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту про порушення № 00010566 від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія акту візуального зняття показів розрахункового засобу обліку від 10.01.2014р. на 1 аркуші;

- копія розпорядження № 79 від 14.01. 2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія заперечення до акту про порушення №12 від 15.01.2014р. з додатком (наказ №79 від 25.12.2013р.) на 3 (трьох) аркушах;

- копія протоколу від 05/14ПР від 23.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія листа № 25 від 23.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія розпорядження № 112 від 27.02.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія висновку № 38-14 експертного трасологічного дослідження від 06.03.2014р. на 8 (восьми) аркушах;

- копія супровідного листа № 58/594 від 17.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія фіскального чеку № 0002040 від 17.03.2014р. та повідомлення про отримання кореспонденції від 17.03.2014р. на 2 (двох) аркушах;

- копія листа № 67 від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія протоколу № 10/14 від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія розрахунку по акту № 00010566 від 10.01.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія рахунку № 10566 від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія супровідного листа № 58/74-юр. від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія опису вкладення у цінний лист від 28.03.2014р.та фіскального чеку № 0003036 від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія поштового повідомлення про отримання кореспонденції від 28.03.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія супровідного листа № 58/90-юр. від 11.04.2014р. на 1 (одному) аркуші;

- копія детального розрахунку по акту про порушення № 00010566 від 10.01.2014р. на 4 (чотирьох) аркушах;

- копія довідки про повні банківські реквізити Василівського РЕМ на 1 (одному) аркуші;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1358/14 від 23.04.2014р. на 2 (двох) аркушах;

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 року по справі № 908/1358/14 на 6 (шести) аркушах;

- копія заяви на виконання ухвали № 58/143-юр. від 07.05.2014р. на 2 (двох) аркушах;

- копія Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на 21 (двадцяти одному) аркуші;

- копія довіреності № 128пр від 31.12.2014р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на начальника Василевського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Соболєва Є.В. на 1 (одному) аркуші;

- копія довіреності № 48 від 31.12.2014р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на юристконсульта Яковішину Л.В. на 1 (одному) аркуші.

Зібраних матеріалів достатньо для відновлення справи № 908/1358/14.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України № 19-р від 09.04.2015 року, відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015 року за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж вих. № 58-670-юр від 24.04.2015 року, про відновлення матеріалів втраченої справи № 908/1358/14 задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 908/1358/14 повністю.

3. Матеріали справи передати до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, буд. 5) для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Місюра