Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2015 р. № 927/815/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 29.05.15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара",

вул. Друкарська, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81700

До Відповідача: Приватного підприємства "Гепард ХХІ",

вул. Антонова-Овсієнко, 52/8, м. Чернігів, 14008

Предмет спору: про стягнення 45697,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофротара" подано позовну заяву до Приватного підприємства "Гепард ХХІ" про стягнення 45697,49 грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №100414 від 10.04.2014.

Згідно з п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності."

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У вступній частині позовної заяви Позивачем місцезнаходженням Відповідача - Приватного підприємства "Гепард ХХІ" зазначена адреса 14008, м. Чернігів, вул. Антонова-Овсієнка, 52/8.

Дана адреса міститься також в доданих до позову копіях договору №100414 від 10.04.2014 та довіреності №70 від 06.10.2014.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення від 03.06.2015, наданого Позивачем в якості доказу на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ньому зазначена адреса Відповідача: вул. Гоголя 22/12, м. Чернігів, 14005.

На адресу вул. Гоголя 22/12, м. Чернігів, 14005, також Позивачем була направлена претензія №1, яка додана до позовної заяви.

Обгрунтування причин розбіжності адрес Відповідача, зазначених у позові та у описі вкладення, як і належних доказів, які б підтверджували дійсне місцезнаходження Приватного підприємства "Гепард ХХІ" (витягу, виписки, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тощо) станом на момент подання позову, Позивачем не надано.

Крім того, з вищевказаного опису вбачається, що Позивачем були направлені Відповідачу лише позовна заява на суму 45697 грн. 49 коп. від 29.05.2015р., акт звірки на 29.05.2015, платіжне доручення в доказ сплати судового збору, тоді як до позовної заяви, що надійшла до суду додані: копії договору №100414 від 10.04.2014, накладної №6101 від 06.04.2014, довіреності №70 від 06.10.2014, претензія №1 від 14.05.2015 на суму 45697 грн. 49 коп., копії квитанції, опису, повідомлення про вручення в доказ відправки відповідачу претензії №1, банківська виписка за 09.10.2014, платіжне доручення в доказ сплати судового збору.

Отже, Позивачем не були направлені Відповідачу копії всіх документів, що фактично додані до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абз.1,8 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами):

"3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК."

Відповідно до п.п.2,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Позивачу без розгляду.

Додаток на 13 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №7977 від 29.05.2015, а також акт відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області №168/2015 від 08.06.2015 на 1 арк.

Суддя Кушнір І.В.