ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2683/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Агросвіт Лімітед"
до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
про визнання недійсним рішення зборів
за участю :

позивача - Камінська А.А. - за дов.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи (ПАТ "Агросвіт Лімітед") - Тоцька К.М. - за дов.;

3-ї особи (Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції) - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсним рішення зборів про припинення шляхом ліквідації підприємства відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2015 р. було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Агросвіт Лімітед" та в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Про час та місце слухання справи усі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Представник позивача в призначе судове засідання з"явився, 18.05.2015 р. надав клопотання про конфіденційний розгляд справи.

Згідно ст.4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Розглянувши клопотання позивача про закритий розгляд справи, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не доведено суду належними доказами обгрунтованість конфіденційного розгляду справи, а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме у відповідача просить витребувати оригінал, а за його відсутності належним чином завірену копію протоколу, що містить загальних рішення учасників товариства про припинення шляхом ліквідації підприємства відповідача, та у 3-ї особи (Реєстраційної служби ХМУЮ) просить витребувати реєстраційну справу ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт".

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його належним чином обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому процесі. Письмових заперечень та витребуваних судом документів відповідачем до справи не надано.

3-тя особа (ПАТ "Агросвіт Лімітед") в судове засідання з"явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення зі справою та подання письмових пояснень по суті спору.

3-тя особа (Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції) в судове засідання не з"явилась, але через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить суд судові засідання проводити без участі представника у зв"язку з напруженим графіком роботи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача і третьої особи про відкладення розгляду справи не суперечать вимогам діючого законодавства, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-4, 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України - задовольнити.

Клопотання відповідача та третьої особи (ПАТ "Агросвіт Лімітед") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

В задоволенні клопотання позивача про конфіденційний розгляд справи в порядку ст.4-4 ГПК України - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:30

Зобов"язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням відповідних доказів в обгрунтування своєї правової позиції у справі.

В порядку ст.38 ГПК України:

- зобов"язати ТОВ Агропромислову асоціацію "Агросвіт" надати суду оригінал, а за його відсутності - належним чином засвідчену копію протоколу, що містить рішення загальних зборів учасників про припинення шляхом ліквідації ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" (код за , що зареєстроване за адресою: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. Б-3);

- зобов"язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду реєстраційну справу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" (код за , що зареєстроване за адресою: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. Б-3).

Уповноважити на отримання від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції витребуваної судом в порядку ст.38 ГПК України належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" (код за , що зареєстроване за адресою: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. Б-3) представника позивача - Камінську Анну Анатоліївну, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1342 від 28.09.2012 року.

Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров