ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2015 Справа № 904/2256/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. у справі № 904/2256/15

за Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетрвоська область

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду в розмірі 4 394 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 4 394 грн. 20 коп., з яких: 3031 грн. 20 коп. - заборгованість за договором, 1 082 грн. 97 коп. - інфляційні втрати, 280 грн. 03 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 10 від 12.10.2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/2256/15 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/2256/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" 3031 грн. 20 коп. - заборгованість за договором, 1 082 грн. 97 коп. - інфляційні втрати, 280 грн. 03 коп. - 3% річних..

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В порушення вимог зазначеної норми закону апеляційна скарга не підписана представником скаржника Корсун І.Д., в підтвердження відповідних повноважень якого до апеляційної скарги додана копія довіреності № 368 від 25.02.2015р.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. у справі № 904/2256/15.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. у справі № 904/2256/15 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 21.05.2015р. та додані до неї матеріали на 6 арк., у т.ч. платіжне доручення № 6689 від 22.05.2015р. про сплату судового збору, копія поштового конверту, акт господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. № 223.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Науменко