ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2015 р.№ 916/2141/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2263/15

За позовом: Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки»;

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь»;

до відповідача 2: Чорноморської філії «Банк «Київська Русь»;

про визнання дій банку неправомірними; визнання недійсним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма «Будаки» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» та Чорноморської філії «Банк «Київська Русь», в якій просить суд визнати дії ПАТ «Банк Київська Русь», Чорноморської філії «Банк «Київська Русь» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Київська Русь» щодо визнання правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 001, який відкритий у ПАТ «Банк Київська Русь» нікчемними - незаконними; визнати наказ № 64 від 24.04.2015 року «Про виправлення помилок Чорноморської філії «Банк «Київська Русь» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Київська Русь» недійсним та скасувати його, а також зобов'язати відповідачів та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Київська Русь» виконати розпорядження позивача щодо перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 001, здійснений згідно платіжного доручення № від 20.03.2015 року на поточний рахунок № 002 у сумі 200 000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення № 94 від 25.05.2015 року на суму 1 218,00 грн., що є відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду

Крім цього, згідно до ч.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 827 грн.; позовних заяв немайнового характеру становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 року, становить1 218 грн.

При цьому, відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за які останній відповідно до вимог чинного законодавства повинен був сплати до державного бюджету судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 94 від 25.05.2015 року на суму 1 218,00 грн.

Будь-яких інших документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі позивачем не надано.

Таким чином, враховуючи неподання позивачем належних доказів сплати судового збору, позовна заява, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки», що оскільки до позовної заяви додано копію платіжного доручення№ 94 від 25.05.2015 року на суму 1 218,00 грн., зазначена сума судового збору не підлягає поверненню із Державного бюджету України, що, водночас, не перешкоджає використанню оригіналу платіжного доручення при повторному поданні позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 арк. із доданими документами на 13 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська