ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 912/333/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Агронива-Трейдинг" про затвердження мирової угоди у справі № 912/333/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

до Приватного підприємства "Агронива-Трейдинг"

про стягнення 1 403 045,00 грн

за участю представників сторін:

від стягувача - Заболотний П.Л., договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2015;

від боржника - Балюра С.В., договір про надання правової допомоги № 6 від 27.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех" (надалі - ТОВ "Агротех", Стягувач) подало до господарського суду позов про стягнення з Приватного підприємства "Агронива-Трейдинг" (далі - ПП "Агронива-Трейдинг", Боржник) 1 403 045,00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2015 позовні вимоги ТОВ "Агротех" про стягнення з ПП "Агронива - Трейдинг" 1 403 045,00 грн боргу та 28 060,90 грн судового збору задоволені повністю.

13.03.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Директором ПП "Агронива-Трейдинг" подано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання від 06.05.2015.

Ухвалою від 22.05.2015 призначено розгляд мирової угоди у судовому засіданні о 14:00 10.06.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Розглядаючи подану заяву про затвердження мирової угоди, господарським судом враховано наступне.

Нормами діючого процесуального закону, а саме частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, відповідно до частині 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Відповідно до пункту 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Представник Боржника у судовому засіданні подав господарському суду копію постанови від 30.03.2015 про відкриття державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління служби виконавчого провадження (ВП №47060658) з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №912/333/15-г, виданого 13.03.2015 .

Господарським судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди скріплені підписами керівників та печатками підприємств, умови мирової угоди не суперечать нормам діючого законодавства.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження у справі № 912/333/15-г мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех" та Приватним підприємством "Агронива-Трейдинг" у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Кіровоград "06" травня 2015року

Ми, ТОВ «Агротех», в особі директора Саусь Сергія Івановича, який діє підставі Статуту)" (далі - "Стягувач") та ПП «Агронива-Трейдинг» в особі директора Корецького Олександра Онісімовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Знам'янського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 912/333/15-г, виданого «13» березня 2015 року Господарським судом Кіровоградської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та Наказу № 912/333/15-г, виданого «13» березня 2015 року Господарським судом Кіровоградської області й становить 1403045,00 (один мільйон чотириста три тисячі сорок п'ять) гривень 00 копійок та судового збору в сумі 28060,90 гривень.

2. Сторони за взаємною згодою домовляються про передачу у власність Стягувачу нерухоме майно, яке належить Боржнику на праві приватної власності на підставі Рішення Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської області від 20 липня 2012 року:

Майновий комплекс загальною площею 1014,3 кв.м, що розташований в селі Дмитрівка Знам'янського району вул. Калініна, 2а., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2013 року рахується за № 22, опис якого складається диспетчерського гаражу - літ.«А», центр.мех.майстерня - літ.«В», центр.мех.майстерня- літ «Г», центр.мех.майстерня- літ «г», підвал -літ.«Пд.1», підвал -літ.«Пд.2», цех фарбування -літ. «Д», огорожа-літ «№», експертною оцінкою 210784,00 грн.

Будівля, нежитлова будівля-будівля гаражу, загальною площею 2067,2 кв.м., що розташований в селі Дмитрівка Знам'янського району вул. Калініна, 3а, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2013 року рахується за № 22, опис якого складається із автогаражу, експертною оцінкою 429590,00 грн.

Нежитлова будівля загальною площею -368,9 кв.м., що розташований в селі Дмитрівка Знам'янського району вул. Калініна, 4а, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2013 року рахується за № 22, опис якого складається із центрального складу-літ. «Ж», огорожа-літ. «N», експертною оцінкою 76662,00 грн.

Нежитлове приміщення - критий тік загальною площею 2973,4 кв.м. що розташований в селі Дмитрівка Знам'янського району вул. Фрунзе, 380-В, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2013 року рахується за № 22, опис якого складається із критого току - літ. «А», експертною оцінкою 682432,00 грн.

Нежитлове приміщення - вагова, загальною площею 205,6 кв.м. що розташований в селі Дмитрівка Знам'янського району вул. Фрунзе, 380-Д, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2013 року рахується за № 2, опис якого складається із вагова-літ.«Е» ваги -літ. «е», «е1», експертною оцінкою 48830,00 грн.

Нежитлове приміщення, загальною площею 80,9 кв.м. що розташований в селі Дмитрівка Знам'янського району вул. Фрунзе, 380-Е, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2013 року рахується за № 2, опис якого складається із виробничого приміщення -літ «Ж», бункер-літ.«ж», сходи -літ.«сх», яма під норію-літ. «ж1», бункер приймальний-літ.«Ж2», естакада - літ.«ж3», «ж4», опори - І-ХІІ, експертною оцінкою 24017,00 грн.

3. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 41209,31 гривень, погашено перед Стягувачем шляхом передачі у власність культиватора КРН-5,6 вартістю 41209,31 грн. у день укладення цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові на рухоме чи нерухоме майно.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від імені Боржника _____________ Ю.О.Корецький

Від імені Стягувача _____________ С.І.Саусь".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех" (27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Калініна, буд. 29).

Суддя Є.М. Наливайко