ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. справа № 911/1493/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Пархоменка Ігоря Васильовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська обл., с. Кузьминці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Банку «Чеська експортні банка, а.с.», Чеська Республіка, м. Прага

про визнання рішень недійсними

за участю представників:

від позивача: Васильєв М.О. (довіреність б/н від 03.04.2015)

від відповідача: Шаповалова К.В. (довіреність №06/02 від 05.02.2015)

від третьої особи: Мисник Н.В. (довіреність б/н від 23.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.04.2015 Пархоменко Ігор Васильович (далі-Пархоменко І.В./позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (далі-ТОВ «Кузьминецький цегляний завод»/відповідач) про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 06.04.2015, оформлених протоколом б/н від 06.04.2015.

Відповідач позов не визнав та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 порушено провадження у справі №911/1493/15 та призначено її до розгляду на 28.04.2015.

В судових засіданнях 28.04.2015, 12.05.2015, 19.05.2015 та 26.05.2015 оголошувалась перерва до 12.05.2015, 19.05.2015, 26.05.2015 та 02.06.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Банк «Чеська експортні банка, а.с.» (далі-третя особа).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 Кагарлицькою районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Відповідно до статуту ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» Пархоменко І.В. володіє 20% частки статутного капіталу товариства.

06.04.2015 відбулись збори учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», з наступним порядком денним:

- обрання голови та секретаря Зборів учасників товариства,

- затвердження порядку денного Зборів учасників товариства,

- затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод»,

- прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Відповідно до відомості, складеної за результатами проведеної реєстрації учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», для участі у загальних зборах товариства 06.04.2015 було зареєстровано: Пархоменка І.В. та Онуфрика Т.Р. через представників, які у сукупності володіють 100% частки у статутному капіталі товариства.

За результатами проведених зборів більшістю голосів учасників товариства були прийняті рішення по кожному із перелічених питань, що підтверджується протоколом загальних зборів б/н від 06.04.2015.

Посилаючись на те, що позивача, як учасника товариства, не було повідомлено про проведення 06.04.2015 зборів учасників товариства у встановленому Законом порядку, а також необґрунтовано відмовлено останньому у наданні можливості 06.04.2015 ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного Зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» та перенесенні означених зборів, що є порушенням його корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів, позивач просить суд визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 06.04.2015, оформлених протоколом б/н від 06.04.2015 з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, як на підставу недійсності рішень, прийнятих зборами учасників товариства 06.04.2015, позивач посилається на те, що затвердження спірним рішенням проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» відбулось з порушенням вимог ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, позаяк означений баланс не був підписаний всіма учасниками товариства.

Відповідач заперечуючи проти позову, посилався на його необґрунтованість з огляду на: по-перше, повідомлення позивача про проведення 06.04.2015 зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» з дотриманням як вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», так і вимог п. 10.2.1 статуту товариства; по-друге, відсутність законодавчозакріпленого обов'язку відповідача, як юридичної особи, відкладати загальні збори учасників товариства за клопотанням одного з учасників; по-третє, незакріплення на законодавчому рівні вимоги про підписання ліквідаційного балансу саме усіма учасниками відповідного товариства, у той час, як спірний ліквідаційний баланс ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» був затверджений вищим органом товариства - загальними зборами учасників товариства.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Приписами ст. 1, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 58, ст. 10, ч.ч. 1, 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (далі-Закон) унормовано, що до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктами 10.1 та 10.2.1 статуту ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» передбачено, що вищим органом товариства є збори учасників.

Учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часі і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.

З системного аналізу наведених норм матеріального права та положень статуту ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» слідує, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах, у той час, як неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Водночас, судом встановлено, що повідомлення №26/1 від 26.02.2015 про скликання зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» на 06.04.2015 було надіслано позивачу 27.02.2015, що підтверджується відбитком печатки УДППЗ «Укрпошта» на описі вкладення у цінний лист №23, оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні 19.05.2015, а копія міститься в матеріалах справи. Таким чином, повідомлення про проведення 06.04.2015 зборів учасників товариства було зроблено відповідачем за 38 днів до скликання спірних зборів учасників. При цьому, участь представника позивача у зборах учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» 06.04.2015 також свідчить про обізнаність позивача про дату, час та місце проведення таких зборів, у той час, як доказів, які спростовували б наведені обставини позивачем суду не надано.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про дотримання відповідачем вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.2.1 статуту ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» щодо порядку та строків повідомлення позивача, як учасника товариства, про проведення 06.04.2015 зборів учасників товариства, що свідчить про необґрунтованість посилань останнього на порушення його корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів внаслідок недотримання відповідачем вимог закону про скликання і проведення загальних зборів.

Що ж до решти посилань позивача на недійсність рішень зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 06.04.2015, оформлених протоколом б/н від 06.04.2015, з огляду на безпідставну, на думку позивача, відмову відповідача у наданні можливості позивачу ознайомитись 06.04.2015 з документами, внесеними до порядку денного Зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» та перенесенні означених зборів, слід зазначити наступне.

Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України унормовано право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів до суду.

У відповідності до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Розрізняють фактичні та юридичні (правові) підстави позову.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду наведеного, закон покладає на позивача обов'язок доказування законності підстав своїх вимог належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити правову природу вимоги позивача.

Натомість, в порушення наведених нормативних приписів, позивачем не визначено норми чинного законодавства України, якими передбачено обов'язок відповідача, як юридичної особи, відкладати загальні збори учасників товариства за клопотанням одного з учасників у зв'язку з тим, що останній не реалізував своє право своєчасно ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного, недотримання яких мало б наслідком визнання відповідних рішень зборів учасників недійсними.

При цьому, чинним законодавством України господарський суд не наділений правом на свій розсуд змінювати предмет або підстави позову та зобов'язаний вирішити спір згідно визначених позивачем предмету та підстави позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2013 у справі №5011-4/14557-2012.

Водночас, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, судом встановлено, що збори учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», які відбулись 06.04.2015, проведенні за наявності кворуму, а рішення прийняті загальними зборами стосуються виключно питань, включених до порядку денного загальних зборів товариства, що свідчить про відсутність безумовних підстав для скасування спірних рішень, передбачених п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

З огляду наведеного, недоведеність позивачем існування законодавчозакріпленого обов'язку господарського товариства відкладати загальні збори учасників товариства за клопотанням одного з учасників, а також дотримання відповідачем вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.2.1 статуту ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» щодо порядку та строків повідомлення позивача, як учасника товариства, про проведення 06.04.2015 зборів учасників товариства у сукупності з відсутністю безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, свідчить про нормативну необґрунтованість та доказову непідтвердженість заявленої позивачем вимоги про визнання недійсними спірних рішень.

Посилання ж позивача на недійсність рішень, прийнятих зборами учасників товариства 06.04.2015 внаслідок затвердження таким рішенням проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», який не був підписаний всіма учасниками товариства визнаються судом неспроможними, позаяк оцінка відповідності затвердженого спірним рішенням проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» вимогам актів цивільного законодавства України лежить поза межами предмета корпоративного спору про визнання недійними рішення зборів учасників товариства, оскільки при вирішенні наведеної категорії спорів судом досліджується виключно питання наявності/відсутності порушення законодавства під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, а також наявності/відсутності факту порушення оспорюваним рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

Належних обґрунтувань, з посиланнями на норми права, які б спростовували наведені висновки позивачем не наведено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи недоведеність позивачем належними та допустимими доказами порушення прав та охоронюваних законом інтересів останнього, як учасника товариства, оскаржуваним рішенням за умови присутності його представника на зборах учасників товариства та відсутності безумовних підстав для визнання його недійсним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 06.04.2015, оформлених протоколом б/н від 06.04.2015 не відповідає вимогам ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», а відтак задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 26.08.2014 у справі №916/733/14 та від 21.04.2015 у справі №914/2499/14.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 10, 50, 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 05.06.2015.

Суддя В.А. Ярема