ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2015 р. Справа № 918/287/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс"
про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних
Представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.05.2015р. позов Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних задоволено. Вирішено стягнутои з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс" 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних.

Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 25.05.2015р., про стягнення з відповідача 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 25.05.2015 року, про стягнення з Відповідача 1827 грн. 00 коп. - судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 42, ) в дохід Державного бюджету України (для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача №3002, отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКCУ у Рівненській області, , МФО: 833017, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Рівненської області, ) - судовий збір у розмірі 1 827грн. 00коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1);

3 - відповідачу (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 42);

4 - третій особі (35331, Рівненська обл. Рівненський р-н, вул. Шевченка, буд. 4);

5- прокуратурі Рівненського р-н (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 47);

6 - прокуратурі Рівненської обл. (м. Рівне, 16-го Липня, 52).