КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/8802/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10 квітня 2015 року

у справі № 910/8802/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

до 1) Київської міської Ради (КИЇВРАДА)

2) Київської міської державної адміністрації (КМДА)

3) Комунального підприємства кінотеатр "Загреб"

4) Державного комунального підприємства "Кінотеатр "Братислава"

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр "Київська Русь"

6) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія"

7) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг"

8) Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

9) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція"

10) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка"

про зобов'язання вчинити дії і заборону вчинення дій які порушують право.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до:

1) Київської міської Ради (КИЇВРАДА)

2) Київської міської державної адміністрації (КМДА)

3) Комунального підприємства кінотеатр "Загреб"

4) Державного комунального підприємства "Кінотеатр "Братислава"

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр "Київська Русь"

6) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Росія"

7) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг"

8) Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

9) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція"

10) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка

про зобов'язання вчинити дії і заборону вчинення дій які порушують право (а.с. 3-9).

07 квітня 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на все рухоме майно, яке знаходиться за адресою:

- будинок 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві;

- будинок 31 по проспекту Маяковського в м. Києві;

- будинок 5 по вул. Мате Залки в м. Києві;

- будинок 19 по вул. Мілютенка в м. Києві;

- будинок 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві;

- будинок 89 по вул. Вишгородська в м. Києві;

- будинок 93 по вул. Артема у м. Києві;

- будинок 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві; (а.с. 12-14)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2015 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» було подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/8802/15 від 10 квітня 2015 року про забезпечення позову.

Згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В..

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» звернулось з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що заявника не було залучено до участі у справі. Під час судового засідання 27 квітня 2015 року з розгляду справи №910/4419/15-г Товариству з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» стало відомо про вжиття судом заходів до забезпечення позову.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Ухвала Господарського суду міста Києва про забезпечення позову була прийнята 10 квітня 2015 року та направлена учасникам по справі 22 квітня. Про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу ухвали (а.с.81), на адресу апелянта відповідна ухвала не направлялась так як товариство з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» не було учасником у справі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10 квітня 2015 року по справі № 910/8802/15 - задовольнити.

2. Поновити для Товариству з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10 квітня 2015 року по справі № 910/8802/15.

3. Апеляційну скаргу ухвалу господарського суду міста Києва від 10 квітня 2015 року по справі № 910/8802/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 червня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх)

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко