ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 911/5132/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015

зі справи № 911/5132/14

за позовом дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир

до відповідача державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 1 104 136,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.05.2015 № 3-33 на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 911/5132/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана відповідачем касаційна скарга підписана його представником в особі Павлова О.С., який діє на підставі довіреності № 11.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 02.03.2015 № 11, що уповноважує Павлова Олександра Сергійовича представляти інтереси відповідача у судах, дійсність якої засвідчена його власним підписом, тобто підписом довіреної особи, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документа.

Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб мають бути підтверджені відповідною довіреністю, що видається не інакше як за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Додана ж до касаційної скарги копія довіреності, дійсність якої підтвердила сама довірена особа, не може свідчити про наявність у неї відповідних процесуальних повноважень, а отже відсутні підстави вважати, що в даному випадку касаційна скарга була підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Із тих же матеріалів касаційної скарги слідує, що в ній наявне платіжне доручення від 14.05.2015 № 3, яке додане відповідачем на підтвердження факта сплати судового збору.

Зі змісту наведеного платіжного доручення вбачається, що платником судового збору за подання касаційної скарги зазначено "ЛФДП РЕМ", , в той час як відповідачем у даній справі є державне підприємство "Регіональні електричні мережі", . Наведена обставина суперечить вимогам статті 2 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, та листу Міністерства юстиції України від 06.12.2011.

З матеріалів справи не вбачається, що "ЛФДП РЕМ" є стороною по справі, або особою стосовно якої ухвалені судові рішення у даній справі.

Таким чином, наведене не дає підстав дійти висновку про те, що відповідачем були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 15.05.2015 № 3-33 на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 зі справи № 911/5132/14 повернути державному підприємству "Регіональні електричні мережі", а справу - господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.