ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № Б38/124-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", с. Самгородок Смілянського району Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, буд. 4А ()

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від кредиторів: Кобан А.М., дов. від 29.05.15р., представник ТОВ "Агропромсервіс-Плюс";

від боржника: Шевченко Т.М., дов. від 18.08.14р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" 06.05.15р. звернулося до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 та просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09, відмовити в затвердженні реєстру вимог кредиторів, витрати по сплаті судового збору покласти на ініціюючого кредитора.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду від 24.03.2015 р. припинено провадження у справі № Б38/124-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", в зв'язку з чим заявник вважає, що провадження у даній справі порушено помилково, оскільки вимоги ініціюючого кредитора не мали ознак безспірності.

18.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" на 03.06.2015р. о 11:10 год., зобов'язано заявника, зокрема, до судового засідання надати докази на підтвердження викладених в заяві фактів.

03.06.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" також звернулося до господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р., в якому просить поновити процесуальні строки на подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. Заявник у клопотанні про поновлення процесуального строку посилається на те, що з ухвалою господарського суду від 24.03.2015 р. він був ознайомлений 31.03.2015р. і після припинення провадження у справі ним вживались заходи щодо відкриття банківських рахунків для оплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-плюс" у відзиві на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 просить залишити вказану ухвалу суду без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне.

09.12.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б38/124-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорцветграніт», с. Самгородок Смілянського району Черкаської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» м. Дніпродзержинськ відповідно до загальної процедури Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.12.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 304 508,82 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 17.06.2010р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.; зобов`язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Унірем-Агро»; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії; визначено дати певних процесуальний подій.

18.03.2010р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 визнано ТОВ "Унірем-Агро" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 18.03.2011 року, ліквідатором ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ призначено арбітражного керуючого Морозова І.А.

01.06.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ (); згідно п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеними вимоги ТОВ "Декорцветграніт" на суму 304 508,82 грн., ТОВ "Агропромсервіс-Плюс" на суму 14 732 913, 57 грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Морозова І.А.; провадження у справі припинено.

17.04.2013р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі за результатами розгляду заяви заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 18.03.2010р. та ухвали господарського суду від 01.06.2010р. частково задоволено заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. по цій справі; скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. по справі № Б38/124-09; в задоволенні заяви заступника прокурора Печерського району м. Києва в частині призначення розгляду справи № Б38/124-09 у процедурі розпорядження майном - відмовлено; стягнуто з ТОВ "Декорцветграніт" в доход держбюджету 42 грн. 50 коп. судового збору.

Також, 17.04.2013р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі задоволено заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 01.06.2010р.

21.01.2014р. постановами Вищого господарського суду України по цій справі залишені без змін постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та постанова господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р., ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р., касаційні скарги ТОВ "Декорцветграніт" залишені за задоволення.

22.04.2014р. постановою господарського суду по цій справі припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Морозова І.А.; визнано ТОВ "Унірем-Агро" м. Дніпродзержинськ () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 22.04.2015р.; ліквідатором ТОВ "Унірем-Агро" призначено арбітражного керуючого Морозова І.А.; припинено повноваження органів управління банкрута, повноваження власника майна, покладено виконання їх функцій на ліквідатора; скасовано всі арешти, накладені на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; з метою виявлення кредиторів вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов`язано ліквідатора здійснювати свої повноваження відповідно до ст.41 Закону; зобов`язано ліквідатора в строк до 22.04.2015р. подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, щомісячно подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність; зобов`язано керівника банкрута в 15-денний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. апеляційну скаргу уповноваженої особи засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" Мокрицького В.З., м. Київ - задоволено. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № Б38/124-09 скасовано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р. у справі № Б38/124-09 припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ ().

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р. набрала законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процессуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведені заявником у клопотанні про поновлення процесуального строку доводи щодо поважності причин його пропуску, а також з метою дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість відновлення пропущеного строку та задоволення відповідного клопотання заявника.

Частиною першою статті 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Як на нововиявлену обставину перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що вказана ухвала суду винесена помилково, оскільки ухвалою господарського суду від 24.03.2015 р. припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" і встановлено, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника не мали ознак безспірності, як того вимагає Закон про банкрутство.

Між тим, відповідно до п. 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI ( 4176-17 ) "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується. (Абзац другий підпункту 8.1 пункту 8 в редакції Постанови Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-12 ) від 23.03.2012).

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" не посилається на інші підстави, зазначені у частині другій статті 112 ГПК України, які будь-яким строком не обмежується.

Окрім того, з метою з'ясування наявності таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. була призначена до розгляду у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2016р., заявник також не зазначив інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК України, за якими можливий перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без обмеження строків, жодних доказів в підтвердження подання заяви з інших підстав не надав.

Окрім того суд враховує, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після розгляду справи про банкрутство, зокрема, припинення провадження у даній справи, ухвала господарського суду від 25.02.2010р. не має юридичної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами підлягає припиненню.

Керуючись ст. 53, 80, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про поновлення процесуального строку на подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 задовольнити.

Припинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами.

Суддя А.В. Єременко