ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3905/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Золота Поляна

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Меркулової Олени Анатоліївни, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Золота Поляна

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Лутошкін І.О., довіреність №б/н від 22.05.15р.

Відповідача-1 - Руденко А.П., довіреність №900 від26.06.14р.

Відповідача-2 - Руденко А.П витяг з Єдиного державного реєстру юртдичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19888722 від 13.01.15р., Федько С.А., довіреність №б/н від 10.06.15р.

Третьої особи-1 - не з'явився.

Третьої особи-2 - Меркулова О.А. паспорт серії АМ №1305092 від 02.04.2001р.

Третьої особи-3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Меркулової Олени Анатоліївни; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій.

Представники Третьої особи-1 та Третьої особи-3 у судове засідання не з'явились.

Ухвалою суду від 25.05.15р. витребувано у ГУМВС України в Дніпропетровській області Управління Державтоінспекції, інформацію:

- чи є юридичною особою Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області? Якщо ні, то надати дані щодо юридичної особи, яка має статус юридичної особи і може виступати стороною (третьою особою) у даній справі. Розгляд справи відкладено.

Станом на 10.06.15р. витребувана інформація до господарського суду не надходила.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати ПОВТОРНО у ГУМВС України в Дніпропетровській області Управління Державтоінспекції, інформацію:

- чи є юридичною особою Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області? Якщо ні, то надати дані щодо юридичної особи, яка має статус юридичної особи і може виступати стороною (третьою особою) у даній справі, а також надати Положення Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Представник Відповідача-1 заявив клопотання про витребування у ДВС матеріалів виконавчого провадження №39300656.

Представник Позивача заперечував у задоволенні заявленого клопотання, мотивуючи тим, що представник зловживає процесуальними правами, покладеними на нього статтею 22 ГПК, затягує розгляд справи. Вказав, що може надати оригінали постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№39300656 від 12.08.13р. та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№39300656 від 15.08.13р.

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Суд вважає за доцільне до наступного судового засідання зобов'язати Позивача надати оригінали постанов ДВС: про відкриття виконавчого провадження ВП№39300656 від 12.08.13р. та про закінчення виконавчого провадження ВП№39300656 від 15.08.13р.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ ПОВТОРНО у ГУМВС України в Дніпропетровській області Управління Державтоінспекції, інформацію:

- чи є юридичною особою Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області? Якщо ні, то надати дані щодо юридичної особи, яка має статус юридичної особи і може виступати стороною (третьою особою) у даній справі, а також надати Положення Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 25.06.15р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; оригінали постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№39300656 від 12.08.13р. та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№39300656 від 15.08.13р.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков