ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ПФК Содружество", м. Харків
до 1) Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, 2) Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, 3) Державної казначейської служби України, м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків
простягнення 123232,83 грн.
за участю представників:

позивача - Косяченко Є.С., довіреність від 17.12.14 р.,

відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Х/о) - Сафронова К.В., довіреність №30/1838 від 19.11.14р.,

відповідача (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о) - не з'явився,

відповідача (Державна казначейська служба України) - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПФК Содружество" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 123323,83 грн. матеріальну шкоду, завдану незаконними діями співробітниками відповідачів, шляхом безспірного списання органом Державної казначейської служби зазначених сум грошових коштів з відповідних рахунків. Судові витрати просить покласти на відповідача.

20.05.15р. представник відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Х/о) надав документи для долучення до матеріалів справи в підтвердження своїх заперечень, які долучено судом до матеріалів справи, а саме: розписку представника ТОВ "Содружество" Гуденка Р.В., довіреність на ім'я Гуденка Р.В., копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014 року, пояснення.

20.05.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о) в судове засідання 20.05.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (Державна казначейська служба України) в судове засідання 20.05.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання 20.05.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о, Державної казначейської служби України) та 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 04.06.15р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Відповідачам - письмові пояснення стосовно наданих позивачем документів, а саме ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.11.14р. щодо скасування ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду Харківської області щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 52, з викладенням своєї правової позиції з огляду на надані 2-м відповідачем заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко