overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 26/904/229/2013
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 () за № 050 (українська гривня), № 5124 (українська гривня) та кредиторської заборгованості банкрута перед банком, станом на 09.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/1587/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя про виправлення описки

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Товариствам з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ВЕЛДІНТЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариствам з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ВЕЛДІНТЕК", м. Дніпропетровськ про стягнення, з урахуванням заяви від 20.04.2015 року, суми попередньої оплати в розмірі 49491,60 грн., штрафу в розмірі 2474,58 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштам в розмірі 6320,01 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 21.04.2015 року видано наказ від 08.05.2015 року.

28.05.2015 року до господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду від 08.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та зазначення вірного найменування стягувача в наказі господарського суду від 08.05.2015 року

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду від 08.05.2015 року.

Вважати вірною назву стягувача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 38/5005/15655/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

08.06.15р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.07.15 р. на 12:50., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 26/904/229/2013
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 () за № 9301 (російський рубль), № 9301 (долар США), № 9301 (українська гривня) та кредиторської заборгованості банкрута перед банком, станом на 09.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № Б24/362-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ () про визнання банкрутом перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є., свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.

05.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-34/02-29/133 від 26.05.15р. ліквідатора, в якому просить зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) розкрити банківську таємницю відносно ЗАТ «Літан» () та надати суду та ліквідатору інформацію про залишок грошових коштів на поточних рахунках №8970 (Українська гривня), №9621 (Українська гривня).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів банкрута перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання ліквідатора в частині направлення інформації на адресу лише господарського суду Дніпропетровської області, а ліквідатору Андросовій В.Є. в подальшому ознайомитись з відповіддю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 01-34/02-29/133 від 26.05.15р. ліквідатора Андросової В.Є. задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50), у строк до 08.07.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформацію про залишок грошових коштів на поточних рахунках Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ () за №8970 (Українська гривня), №9621 (Українська гривня) перед банком, станом на 09.06.15 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 26/904/229/2013
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "АКБ "Конкорд" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, д. 94) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "АКБ "Конкорд" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, д. 94) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 () за № 7001 (долар США, українська гривня, російський рубль) та кредиторської заборгованості банкрута перед банком, станом на 09.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3144/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 20042,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Тімченко А.О., довіреність № 794 від 05.12.2014 р.

Від Відповідача: представник Гаркуша Т.Г., довіреність №07/08 від 03.02.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №779281/13 від 18.06.2013р. у розмірі 20042,08грн., сума боргу 13756,08 грн., пеню у розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 925,31 грн., нараховану до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 4852,91 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В підтвердження обґрунтування позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок заборгованості абонента (3 арк.);

- копію договору №779281/13 від 18.06.2013р. (7 арк.);

- копії неоплачених рахунків (11 арк.);

- копію акту звірки взаємних розрахунків (1 арк.);

- акт звіряння взаємних розрахунків від 02.04.15р. (2 арк.);

- копію виписки з ЄДР на ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (1 арк.);

- копію витягу з Статуту ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (3 арк.);

- копію довіреності №794 від 25.12.2014р. (1 арк.);

- платіжне доручення про сплату судового збору (1 арк.);

- опис вкладення від 08.04.15р. та оригінал чеку (1 арк.).

Представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 21774,49 грн. з них борг в розмірі 13756,08 грн., пеню в розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 638,25 грн., нараховану суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 6872,38 грн.

Позивач надав до заяви про збільшення позовних вимог:

- розрахунок 3% та інфляційних (2 арк.).

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

20.05.15р. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням Представника Відповідача у відпустці. До клопотання надав:

- копію наказу № 90-В від 15.05.15р. (1 арк.);

- копію витягу за наказу № 84-В від 30.04.14р. (1 арк.).

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 24.06.2015 р.

Суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 24.06.2015 р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.06.2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/3582/15

За позовом Приватного підприємства "КОБ-КОМСЕРВІС", м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЛЕНІНГРАДСЬКА 20", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача Тарабака Є.А. довіреність №3 від 04.02.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КОБ-КОМСЕРВІС", м. Павлоград звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЛЕНІНГРАДСЬКА 20", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2015року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- первинні акти та рахунки на підтвердження основної суми боргу

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3900/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" Костенка Ігоря Івановича, м. Кременчук

До: Публічного акціонерного товариства "Фінансові комерційні ініціативи", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 43 255 201,22 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 43 255 201, 22 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - докази фактичного надання кредитних коштів відповідачу (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо); докази часткового погашення кредитної заборгованості відповідачем (платіжні доручення, квитанції, тощо). На підставі викладених доказів надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Оригінали доданих до позовної заяви документів (договорів, додаткових угод, первинних платіжних документів, тощо) - для огляду в судовому засіданні. Направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту). Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв