номер провадження справи 9/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.06.2015 Справа № 908/2631/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 4)

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про стягнення суми 1 401 631,80 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Міщенко П.В. (дов. № б/н від 08.06.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1451631,80 грн., з яких: сума 1049643,90 грн. - основний борг за договором Д/Т-131622/НЮ від 05.09.2013р., сума 34922,95 грн. - 3% річних, сума 367064,95 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2631/15-г, судове засідання призначено на 12.05.2015р. Ухвалою суду від 12.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.05.2015р., потім - 09.06.2015р.

09.06.2015р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що 07.05.2015р. відповідач перерахував на рахунок позивача суму 50000 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 999643,90 грн. - основного боргу, суму 34922,95 грн. - 3% річних, суму 367064,95 грн. - інфляційних витрат.

У судовому засіданні 09.06.2015р. представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача не суперечить приписам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 999643,90 грн. основного боргу, суми 34922,95 грн. - 3% річних, суми 367064,95 грн. - інфляційні втрат.

Також, 09.06.2015р. до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду підписану сторонами, наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАН», яке надалі іменується «Позивач» в особі директора Лашка А.А., що діє на підставі Статуту з однієї сторони, і Державне підприємство «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», яке далі іменується «Відповідач», в особі в.о. начальника залізниці Романенка 1.1., який діє на підставі Статуту, наказу Укрзалізниці № 730/ос від 06.06.2014 року, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між собою у справі № 908/2631/15-г, керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент порушення

судом справи № 908/2631/15-г складала 1 049 643 (один мільйон сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 90 коп., а на момент укладення цієї мирової угоди відповідає

відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить 999 643 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 90 копійок.

2. Сторони погоджуються, що судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а саме: судовий збір в сумі 29 032,64 гривень, розподіляється між Сторонами в рівних долях по 14 516,32 грн. на кожну із Сторін.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 999 643,90 гривень та судові витрати в сумі 14 516,32 гривень будуть сплачені ним Позивачу згідно такого погодженого Сторонами графіку:

липень 2015 року - 200 000,00 грн.;

серпень 2015 року - 200 000,00 грн.;

вересень 2015 року - 200 000,00 грн.;

жовтень 2015 року - 200 000,00 грн.;

листопад 2015 року - 214160,22 грн.

4. Позивач у справі за умови дотримання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог про стягнення з ДП «Донецька залізниця» суми трьох відсотків річних - 34 922,95 грн. та втрат від інфляції в сумі 367 064,95 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

8. Наслідки укладання мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

10. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду».

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту самої мирової угоди, та роз'яснені судом додатково в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/2631/15-г на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Натан" (стягувач) (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 4; ) та Державним підприємством "Донецька залізниця" (боржник) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; ) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАН», яке надалі іменується «Позивач» в особі директора Лашка А.А., що діє на підставі Статуту з однієї сторони, і Державне підприємство «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», яке далі іменується «Відповідач», в особі в.о. начальника залізниці Романенка 1.1., який діє на підставі Статуту, наказу Укрзалізниці № 730/ос від 06.06.2014 року, з іншої сторони,

які разом іменуються «Сторони», виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між собою у справі № 908/2631/15-г, керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент порушення

судом справи № 908/2631/15-г складала 1 049 643 (один мільйон сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 90 коп., а на момент укладення цієї мирової угоди відповідає

відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить 999 643 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок три) гривні 90 копійок.

2. Сторони погоджуються, що судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а саме судовий збір в сумі 29 032 (двадцять дев'ять тисяч тридцять дві) грн. 64 коп., розподіляється між Сторонами в рівних долях по 14 516 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 32 коп. на кожну із Сторін.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 999 643 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 90 коп. та судові

витрати в сумі 14 516 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 32 коп. будуть сплачені ним Позивачу згідно такого погодженого Сторонами графіку:

липень 2015 року - 200 000 (двісті тисяч) грн.;

серпень 2015 року - 200 000 (двісті тисяч) грн.;

вересень 2015 року - 200 000 (двісті тисяч) грн.;

жовтень 2015 року - 200 000 (двісті тисяч) грн.;

листопад 2015 року - 214160 (двісті чотирнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 22 коп.

4. Позивач у справі за умови дотримання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог про стягнення з ДП «Донецька залізниця» суми трьох відсотків річних 34 922 грн. 95 коп. та втрат від інфляції в сумі 367 064 грн. 95 коп.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

8. Наслідки укладання мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

10. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду».

2. Провадження у справі № 908/2631/15-г припинити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 09.06.2015р.