overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 908/2713/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» (вул. Карпинського, буд. 24, м. Донецьк, Донецька область 83003, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (юридична адреса: пр. Ватутіна, буд. 33 «А», м. Донецьк, Донецька область, 83015, адреса місцезнаходження: пр. Червонозоряний, буд.82, м. Київ, Київська область, 03138, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Глушенко М.В. - дов. №17 від 29.01.2015;

про: визнання зобов'язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансовий дім «Інвестиційний союз» до ПАТ «КБ «Південкомбанк» визнання припиненими договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №80К-01Ю від10.04.2012 та іпотечний договору №З_01Ю/6 від 21.03.2013, а також зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

21.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень, позивачу також надати докази наявності вкладів у фізичних осіб, з якими укладені договори відступлення права вимоги (договори з банком тощо), а також письмові доводи на відзив відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.06.2015 Справа № 908/1791/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 № 908/1791/15-г
Дата набрання чинності рішення 04.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.05.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 907/594/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Йосипчук О.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Мукачево

про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 року у справі № 907/594/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/594/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/40/15 від 12.06.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/594/15 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/594/15, у якій 28.05.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено Пригару Л.І. головуючим суддею, суддів Йосипчук А.С. та Ремецькі О.Ф. - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/594/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/594/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази ненадання відповідачем жодних послуг на виконання спірного договору;

документальні докази стосовно того, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення;

письмові уточнення стосовно предмету спору (визнання недійсним договору чи визнання нікчемного правочину недійсним);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.06.2015 Справа № 908/1508/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015, яке набрало чинності 14.04.2015, та ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2015, яка набрала чинності 08.06.2015, по справі №908/1508/15-г.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 14.04.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 907/464/15

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст

про стягнення 6 138 грн. 86 коп., в тому числі 5 746 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 24 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Бочкор А.П., провідний юрисконсульт,

довіреність № 07/02д від 26.12.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст про стягнення 17 168 грн. 43 коп., в тому числі 10 539 грн. 11 коп. заборгованості за природний газ, 1 218 грн. 16 коп. пені, 5 018 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 26 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог № 07/1767 від 26.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6784/15 від 26.05.2015 року), якою просить суд стягнути з відповідача 5 746 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 24 коп. три проценти річних, а також судовий збір в розмірі 1 827 грн., у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 10 539 грн. 11 коп. за природний газ після пред'явлення позову до суду.

У судовому засіданні 09.06.2015 року брали участь: від позивача - Коцур Т.Б., довіреність № 07/18д від 05.01.2015 року, від відповідача - Бучок О.О., юрисконсульт, довіреність № 79 від 08.06.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 11.06.2015 року до 15 год. 00 хв.

Після перерви, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. на 14:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 10/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/2497/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення в сумі 7437,31 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Сенченко , довіреність № 3998-О від 03.10.2013 р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення в сумі 7437,31 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2015 р., справу 908/2497/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/93/15, її розгляд призначено на 20.05.2015 р.

У зв'язку із службовим відрядженням судді Алейниковой Т.Г. розгляд справи було відкладено на 08.06.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2015 р. підтримав свої вимоги. У судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.06.2015 р. та призначити судове засідання на 17.06.2015 р. на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.06.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 17.06.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу виконати ухвалу суду від 14.04.2015 р. Надати письмовий відзив нам позовну заяву.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/1333/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі № 908/1333/15-г
Рішення набрало законної сили 27.04.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2015 Справа № 908/1707/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі № 908/1707/15-г
Рішення набрало законної сили 05.05.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.