ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"02" червня 2015 р.Справа № 56/381-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали заяви АТЗТ "Будянський фаянс" про перегляд ухвали від 27.12.2011 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", с.Буди Харківського району Харківської області,
до Будянської селищної ради, смт. Буди Харківського району Харківської області,
про стягнення 953000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2010р. по справі № 56/381-09 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс" (с.Буди Харківського району) до Будянської селищної ради (с.Буди Харківського район) та з відповідача присуджено до стягнення 953000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 5605 від 26.11.2004р.; 9530,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2010р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. задоволено заяву Будянської селищної ради, відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2010р. по справі № 56/381-09 до одержання цільового державного фінансування в розмірі 962766,00 грн.

АТЗТ "Будянський фаянс" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка С.О. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд ухвали суду від 27.12.2011р. за нововиявленими обставинами. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що арбітражному керуючому не було відомо про наявність такої ухвали. Арбітражний керуючий вважає, що в ухвалі не визначеній строк її виконання, а обставини, на які посилався боржник, не можуть бути підставою для надання йому відстрочки виконання рішення суду, надання відстрочки вказаною ухвалою призвело до того, що боржник більше, ніж три роки не виконує рішення суду, що ставить у скрутне положення стягувача.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що фактично підставою для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами заявник вважає наявність обставин, які не могли бути відомі на час прийняття ухвали суду від 27.12.2011р., відповідно до п.1 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України , обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили, а подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання.

Враховуючи те, що ухвала суду від 27.12.2011р. згідно положень ГПК України набрала законної сили в день її прийняття, що також відповідає позиції ВГСУ, яка викладена в п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р., а заява про перегляд даної ухвали подана 27.05.2015р., тобто більше, ніж через три роки, подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, при цьому заявник не має права на повторну подачу заяви про перегляд ухвали суду від 27.12.2011р. по справі № 56/381-09 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 112, п. 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд ухвали від 27.12.2011 р. по справі № 56/381-09 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя В.О. Яризько