ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 920/644/15

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5548 грн. 89 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор - Вортоломей І.Г.;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 5548 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 52 від 24.04.2008року в сумі 4463 грн. 07 коп., пеню в сумі 1085 грн. 82 коп.

Прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог від 15.05.2015року, в якій повідомляє, що відповідач частково погасив заборгованість з орендної плати в сумі 1793 грн. 35 коп., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3755 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 52 від 24.04.2008року в сумі 2669 грн. 72 коп., пеню в сумі 1085 грн. 82 коп.

Прокурор подав заяву про відмову від позову № 109/958вих15 від 28.05.2015року, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з фактичним погашенням боргу.

Позивач подав лист № 156 від 29.05.2015року, в якому, у зв'язку з фактичним погашенням боргу, відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Прокурор подав заяву про відмову від позову № 109/958вих15 від 28.05.2015року, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з фактичним погашенням боргу, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно зі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Позивач подав лист № 156 від 29.05.2015року, в якому, у зв'язку з фактичним погашенням боргу, відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, несвоєчасної сплати орендної плати, а також приймаючи до уваги, що погашення у повному обсязі заборгованості відповідачем здійснено після порушення судом провадження у справі № 920/644/15, з відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/644/15 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41100, іден. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до 02.06.2016 року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна