ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ПФК Содружество", м. Харків
до 1) Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, 2) Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, 3) Державної казначейської служби України, м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 123232,83 грн
за участю представників:

позивача - Косяченко Є.С., довіреність від 17.12.14р.,

Колядинський Р.М., довіреність № б/н від 12.12.14,

відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Х/о) - Соляник І.В., довіреність № 30/605 від 05.05.15р.,

відповідача (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о) - не з'явився,

відповідача (Державна казначейська служба України) - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПФК Содружество" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 123323,83 грн. матеріальну шкоду, завдану незаконними діями співробітниками відповідачів, шляхом безспірного списання органом Державної казначейської служби зазначених сум грошових коштів з відповідних рахунків. Судові витрати просить покласти на відповідача.

04.06.15р. представник відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Х/о) надав письмові пояснення по справі, в яких проти позову заперечує в повному обсязі та зазначив, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.15р. оголосив усне клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення кримінального провадження №0002656 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Представник відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Х/о) в судовому засіданні 04.06.15р. не заперечував проти усного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до закінчення кримінального провадження №0002656 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Представник відповідача (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник відповідача (Державна казначейська служба України) в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 04.06.15р. не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки дана справа пов'язана із кримінальним провадженням, що існує, та незаконність дій органів досудового слідства не може бути на теперішній час доведена до закінчення цього кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення усного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, та вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/103/15 зупинити до закінчення кримінального провадження №0002656 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

2. Сторонам, повідомити суд про результати закінчення розгляду кримінального провадження №0002656 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке розпочато 14.08.2014 року СВ Фрунзенського РВ.

Суддя Л.В. Шарко