ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Справа № 911/1910/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ»,

19400, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НОВИЙ КОРОГОД-АГРО»,

07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 42/1

про розірвання договору поставки та стягнення 1 225 686,00 грн.

за участю представників:

позивача - Коржук І.О. (довіреність від 27.04.2015);

відповідача - Андрюхін Д.В. (довіреність від 26.05.2015 № 0001)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» від 28.04.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НОВИЙ КОРОГОД-АГРО» про розірвання договору поставки та стягнення 1 225 686,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 10.04.2014 № 14/429.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12461/15 від 27.05.2015) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» від 27.05.2015 № 27-05/15-1 про відмову від позову в повному обсязі. Вказану заяву судом долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 04.06.2015 представники сторін з'явились, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні 04.06.2015 суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» від позову, з огляду на таке.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою - керівником позивача Євичем П.П. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2015 № 20510078), відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Одночасно, у судовому засіданні 04.06.2015, відповідно до вимог частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови позивача від позову і прийняття цієї відмови господарським судом, згідно з пунктом 4 частини 1 і частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме: припинення провадження у справі і неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі, таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на те, що спір по суті не розглядався, у матеріалах справи відсутні докази того, що він виник внаслідок неправильних дій відповідача, з урахуванням частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» від позову.

2. Провадження у справі № 911/1910/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НОВИЙ КОРОГОД-АГРО» про розірвання договору поставки та стягнення 1 225 686,00 грн. припинити.

Суддя С.О. Саванчук