ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 926/826/15

За позовом Заступника прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97» м. Чернівці
Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14193,48 грн., стягнення пені в сумі 4548,65 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № 111 від 13.06.2014р. та повернення займаного приміщення вартістю 196002 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Білик - представник (довіреність від 01.12.2014 р.), Іванович Л.Є. - начальник відділу (довіреність від 01.12.2014 р.) Від відповідача - Сивицька Н.Ф. - генеральний директор В судовому засіданні приймали участь: прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Заступника прокурора м.Чернівці 22.05.2015 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці до Малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97» м. Чернівці про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14193,48 грн., стягнення пені в сумі 4548,65 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № 111 від 13.06.2014р. та повернення займаного приміщення вартістю 196002 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між позивачем та відповідачем 13.06.2014 року було укладено договір оренди нерухомого майна № 111 (далі - Договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 70,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди Григорія, 1 з метою використання його під офіс. Згідно п. 2.5 Договору, відповідач зобов'язувався щомісячно самостійно розраховувати орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачувати її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності. В порушення умов Договору відповідач розрахунок не проводив, що призвело до виникнення заборгованості за період з лютого по квітень 2015 року в сумі 14193,48 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4548,65 грн. Станом на день подання позову вказана заборгованість не погашена.

Договір між сторонами було укладено строком на два роки і одинадцять місяців - з 13.06.2013 року до 12.05.2017 року.

Враховуючи те, що відповідач систематично не сплачує орендну плату, позивач висунув вимогу про дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого приміщення вартістю 196002 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.06.2015 року.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у письмову відзиві на позов.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2015 року представник відповідача просив відкласти розгляд справи та надати йому час для представлення додаткових доказів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя С.М.Гушилик