ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 922/916/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Богомолова О.О., за довіреністю № 08-11/4847/2-14 від 29 грудня 2014 року;

відповідача - Кривуц О.Ю., за довіреністю № 1-Г від 10 грудня 2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2633 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.15 у справі № 922/916/15

за позовом Харківської міської ради,

до ТОВ "Гранд КТ" ,

про повернення майна та відшкодування доходів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року у справі № 922/916/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 08 червня 2015 року, з'явились належні представники сторін.

Під час судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання сторонами письмових пояснень:

-Харківській міській раді - відомостей щодо звернення відповідача стосовно оформлення права користування земельною ділянкою по вул. Клочківська, 341-Б м.Харків, включаючи звернення з проханням надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Якщо так, чи була надана відповідачу Харківською міською радою згода на розроблення проекту відведення земельної ділянки?

-ТОВ "Гранд КТ" - відомостей з державної податкової інспекції м.Харкова стосовно сплати земельного податку на земельну ділянку розташовану за адресою:вул. Клочківська, 341-Б м.Харків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Запропонувати сторонам надати письмові пояснення:

-Харківській міській раді - відомості щодо звернення відповідача стосовно оформлення права користування земельною ділянкою по вул. Клочківська, 341-Б м.Харків, включаючи звернення з проханням надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Якщо так, чи була надана відповідачу Харківською міською радою згода на розроблення проекту відведення земельної ділянки?

-ТОВ "Гранд КТ" - відомості з державної податкової інспекції м.Харкова стосовно сплати земельного податку на земельну ділянку розташовану за адресою:вул. Клочківська, 341-Б м.Харків.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.