номер провадження справи 32/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/143/15-г
позивач: Заступник військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до відповідача: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ).
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ).
про визнання незаконним та скасування розпорядження №384 від 29.06.2010р.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:
від прокуратури: Чалий М.Г., службове посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача : не з`явився;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: Зінченко С.О., довіреність № 6 від 14.01.2015р.;
від третьої особи 3: Бойко Р.І., довіреність № 306 від 02.02.2015р.

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Кабінет Міністрів України з позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження №384 від 29.06.2010р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/143/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/10/15, з призначенням судового засідання на 25.02.2015р. Також, даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/143/15-г у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя.
В судовому засіданні 25.02.2015р. прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, просить суд, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та залучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадян, які отримали земельні ділянки у власність відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Запорізької області від 29.06.2010р.№ 384 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», оскільки рішення у даній справі може вплинути на майнові права цих громадян.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , отримали у власність земельні ділянки на підставі спірного розпорядження.
Крім того, у відзиві відповідач просить суд, у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, розглянути справу без участі представника Бердянської районної державної адміністрації.
Судом клопотання задоволено.
Представник третьої особи 1 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні 25.02.2015р. прокурором, представниками Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя було подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.
Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/143/15-г.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб у справі, господарський суду, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи до 23.03.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти до 23.03.2015р. о/об 12 год. 10 хв.
3. Залучити у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).
4. Залучити у якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).
5. Залучити у якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ).
6. Залучити у якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ).
7. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Прокурора, позивача розпорядження №384 від 29.06.2010р. в оригіналі для огляду суду, читаєму копію до справи; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - документи, які посвідчують особу; письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника.
8. Явку в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.
Забезпечити явку прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб у справі.
9. Копію даної ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.