РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015Справа №910/10280/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

Про стягнення 148806,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кримець Ю.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будгарант» до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про стягнення за договором № 10/11 від 12.07.2011 148806,49 грн., з яких: 93695,14 грн. боргу, 7516,15 грн. трьох відсотків річних, 47595,20 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10280/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача розгляд справи відкладено до 04.06.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.07.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Будгарант» (підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (генпідрядником) укладено договір № 10/11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов'язується виконати за замовленням генпідрядника, роботу, зазначену в п. 1.2 даного Договору, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник бере на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи «Перша черга будівництва комплексу споруд артезіанського водопостачання ж/м Осокорки-Північні та водопровідної магістралі по проспекту Петра Григоренка у Дарницькому районі» (далі - об'єкт) у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору розрахунки проводяться за виконані роботи підтвердженими актами форми КБ-2в та КБ-3, підписаними обома сторонами

Акти приймання виконаних робіт готує щомісяця підрядник і передає їх до 26 числа звітного місяця, для підписання уповноваженому представнику генпідрядника. Акти приймання виконаних робіт надаються підрядником в роздрукованому вигляді та на електронному носії. Генпідрядник протягом 5-ти робочих днів з дати отримання актів приймання виконаних робіт зобов'язаний підписати їх або відмовити в їх підписанні, надавши письмове обґрунтування такої відмови. Оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником щомісячно, протягом 5-ти робочих днів з дати підписання актів здачі-приймання виконаних робіт за відповідний місяць (п. 4.6 Договору).

Відповідно до п. 9.1 Договору (зі змінами) закінчення робіт - грудень 2013 року.

У липні 2012 року позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на суму 117004,80 грн., що підтверджується наступними документами:

а) актом № 5-07/12 к за липень 2012 року на суму 33824,40 грн.;

б) актом № 1-07/12і за липень 2012 року на суму 63591,60 грн.;

в) актом № 3 за липень 2012 року на суму 19588,80 грн..

Оскільки зазначені акти підписані сторонами 31.07.2012, відповідач повинен був сплатити за виконані роботи до 08.08.2012.

Відповідач за виконані роботи сплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 93695,14 грн..

Станом на день розгляду справи 93695,14 грн. заборгованості відповідачем не сплачено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 93695,14 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, прийнятими судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 47595,20 грн. інфляційних (141290,34 грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) за період з 08.08.2012 до 28.02.2015 та 7516,15 грн. трьох відсотків річних за період з 08.08.2012 до 10.04.2015.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9 літ. «Г», код 31169965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант» (04060, м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 36, код 32596431) 141290,34 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7516,15 грн. трьох відсотків річних, 2976,13 грн. судового збору.

Рішення підписано 05.06.2015

Суддя С.А. Ковтун