ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.15 Справа № 904/4688/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до Компаніі "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited)

про стягнення 2508578, 75 євро

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Креді Аргіколь Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited) про стягнення заборгованості у розмірі 1290322, 59 євро та комісійної винагороди у сумі 1218256, 16 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторони-юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

У позовній заяві від 06.04.2015 № 111-24/4-01 позивачем не вказано поштову адресу відповідача, а лише зазначено адресу представника відповідача - Коссова Євгенія Володимироваича: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 1, буд. 158

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивач до позовної заяви не надав опис вкладення, який би свідчив про надсилання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

Надана позивачем до суду копія опису вкладення від 22.05.2015 свідчить про направлення позовної заяви з додатками на адресу представника відповідача за довіреністю Коссова Євгенія Володимировича.

Інших доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем не надано.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Креді Аргіколь Банк" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 06.04.2015 № 111-24/4-01 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 25.03.2015 № 515273.

Суддя В.І. Ярошенко