УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015№ 910/13616/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка Інтер», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

в рахунок погашення 10 982 790,62 грн., з яких: 5 979 980,25 грн. заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Авіоніка Інтер» (далі - ТОВ «Авіоніка Інтер») умов кредитного договору від 02.11.2007 №44.29/84/07-Zn; 5 002 810,37 грн. відсотків, звернення стягнення на предмет іпотеки з ТОВ «Авіоніка Інтер», а саме: торгівельний павільйон (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Броварський, буд. №7, загальною площею 256,20 кв.м., та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С., 27.08.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів, про що Кравченко С.І., надано відповідний витяг від 27.08.2008, та який буде зареєстрований у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, шляхом визнання права власності на нього на ПАТ «Дельта Банк»;

визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на торгівельний павільйон (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Броварський, буд. №7, загальною площею 256,20 кв.м.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ПАТ «Дельта Банк» подано копію фіскального чеку від 22.05.2015 №2625 та копію опису вкладення у цінний лист від 22.05.2015 (не оригінали).

Слід також зазначити, що у доданій до позовної заяви копії опису вкладення у цінний лист від 22.05.2015 зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» надіслано на адресу ТОВ «Авіоніка Інтер» (вулиця Керчинівська, буд. 7/7, м. Київ, 03151) « 1. Позовна заява вих. 31.4-08/4349/15 від 18.05.2015 року - 7; 2. Копія додатків до кредитного договору № 44/29/84/07-Zn від 02.11.2007 року - 52», проте у названому описі вкладення вказано, що кількість надісланих відповідачу предметів - 59 арк., але не міститься будь-якого переліку доданих до позовної заяви документів. Разом з тим, кількість аркушів позовної заяви з доданими до неї документами, поданої ПАТ «Дельта Банк» суду, складає 64 арк.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання ТОВ «Авіоніка Інтер» усіх матеріалів позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» без розгляду.

Суддя О. Марченко