ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.06.15р. Справа № 904/4832/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: Семенюк В.В., дов. № 0806-15 від 08.06.15р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Бихно О.М.: не з'явився

арбітражний керуючий Лихопьок Д.П., особисто

арбітражний керуючий Чабан Я.І.: не з'явився

арбітражний керуючий Венська О.О.: не з'явився

арбітражний керуючий Стрижак О.О.: не з'явився

ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.06.15р.

В судове засідання 10.06.2015р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 302 701,67 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.14р. по справі № 904/6149/14.

Для виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ по справі № 904/6149/14 від 31.10.2014р., який був пред'явлений на виконання до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.02.2015р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за рішенням суду, але наданий час сума боргу кредитору не погашена та на даний час наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6149/14 від 31.10.2014р. не виконаний боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 533 146,08 грн. - є несплаченими штрафними санкціями та пенею, а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" у сумі 1 111 489,61 грн., а грошові вимоги у сумі 191 212,06 грн. (з яких 108 772,80 грн. - штраф та 82 439,26 грн. - пеня) - відхилити.

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" в загальній сумі 1 111 489,61 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 10.06.15 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

09.06.15р. від арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича надійшла заява - згода від 08.06.15р. про призначення її розпорядником майна у справі № 904/4832/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Судом заява прийнята до розгляду.

Також до суду надійшли заяви - згоди арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О., арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК.

Судом заяви - згоди прийняті до розгляду.

Судом в судовому засіданні 10.06.15р. розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Бихно О.М. та встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання заяви є формою реалізації свого права як арбітражного керуючого.

Заява має містити підпис особи або його представника із зазначенням дати подання заяви. При цьому відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши матеріали заяви - згоди арбітражного керуючого Бихно О.М. судом встановлено, що остання (друга) сторінка поданої заяви, не містить підпису арбітражного керуючого Бихно О.М. Таким чином, подана заява не містить оригіналу підпису, що є порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Отже виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, кандидатуру арбітражного керуючого Бихно О.М. - відхилити.

Також судом розглянуті кандидатури арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О. та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 103 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства не пізніше ніж на десятий день з дня надходження рекомендації кваліфікаційної комісії видає свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вносить запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражним керуючим Стрижак О.О., арбітражним керуючим Чабаном Я.І., арбітражним керуючим Венською О.О. до заяв - згод не було надано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а тому суд вирішив кандидатури арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О. - відхилити.

Судом також розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. та встановлено, що арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. до заяви - згоди надано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №105 від 04.02.13р. та страхове свідоцтво, яке підтверджується договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-15-0121-21-1 від 01.03.15р.

Оскільки арбітражним керуючим Лихопьоком Денисом Павловичем виконані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вирішив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) призначити Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лихопьоку Д.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/4832/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" у сумі 1 111 489,61 грн.

Грошові вимоги ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" у сумі 191 212,06 грн. (з яких 108 772,80 грн. - штраф та 82 439,26 грн. - пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Канидатури арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О., арбітражного керуючого Бихно О.М. - відхилити.

Розпорядником майна призначити Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Бихно Олександру Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/4832/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Зобов'язати розпорядника майна: до 20.07.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 20.07.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 19.08.15 р. о 10:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 10.08.2015р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Стрижак О.О., арбітражному керуючому Чабану Я.І., арбітражному керуючому Венській О.О., арбітражному керуючому Бихно О.М., розпоряднику майна, Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко