ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 53/321-10 (н.р. № 53/278-09)

Вх. номер 10055/1-53 (н.р. 7976/1-53)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Дребот І.А. за дов.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

3-го відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом: Публічне АТ "Мегабанк" м. Харків

до ТОВ "Мальви-Маркет", м. Львів

ПП "Торнадо-М", м. Харків

ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", м. Львів

про стягнення 18526296,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. по справі № 53/321-10 за позовом Публічного АТ "Мегабанк" до ТОВ "Мальви-Маркет", ПП "Торнадо-М" та до ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про стягнення 18526296,97 грн. позовні вимоги були задоволені. 13.04.2011 р. були видані відповідні накази.

30.03.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернувся до господарського суду з заявою, згідно якої просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на іпотечне майно.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача заяву підтримав у повному обсязі.

2-й відповідач подав письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника ПП "Торнадо-М".

Представники 1-го та 3-го відповідачів в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, що на думку суду, в даному випадку, не перешкоджає розгляду і вирішенню заяви без їх участі, враховуючи обмежений ст. 121 ГПК України строк розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду у даній справі та надані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року та Постановою Вищого господарського суду від 16.06.2011 року задоволено позов ПАТ «МЕГАБАНК» стягнуто солідарно з ТОВ «Мальви-Маркет» та ПП «Торнадо-М» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн.; в межах задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Мальви-Маркет», шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: побутові приміщення площею 508,35 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв. м., приміщення першого поверху площею 464,6 кв. м., загальною площею 723,5 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 9 918 700,00 грн.; в межах задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007р., укладеним між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Мальви-Маркет», шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: об'єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд 20, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 8 137 600,00 грн.; в межах задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007р., укладеним між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Підприємство Мальви ЛТД», шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: адміністративно-виробнича будівля літ. «А-2», загальною площею 2 926,0 кв. м., реєстраційний номер 17783300; виробнича будівля літ. «Б-1», загальною площею 151,6 кв. м., реєстраційний номер 17783317; складська будівля літ. «В-1», загальною площею 14,4 кв. м., реєстраційний номер 17783421; складська будівля літ. «Г-1», загальною площею 19,8 кв. м., реєстраційний номер 17783458; складська будівля літ. «Д-1», загальною площею 19,6 кв. м., реєстраційний номер 17783498; господарська будівля літ. «Е-1», загальною площею 75,9 кв. м., реєстраційний номер 17783529; господарська будівля літ. «Є-1», загальною площею 75,5 кв. м., реєстраційний номер 17783549; господарська будівля літ. «Ж-1», загальною площею 22,8 кв. м., реєстраційний номер 17783613; господарська будівля літ. «З-1», загальною площею 35,4 кв. м., реєстраційний номер 17783622; складська будівля літ. «І-1», загальною площею 510,2 кв. м., реєстраційний номер 17783667; що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7; земельна ділянка, площею 3,2862 гектара, яка передана для обслуговування незавершеного будівництвом комплексу складських приміщень, що розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району, кадастровий номер :04:000:0001, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 3 254 700,00 грн.; стягнуто з ТОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р. у розмірі 971 838,60 грн.; стягнуто з ТОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007р. у розмірі 1 029 689,25 грн.; стягнуто з ТОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007р. у розмірі 1 269 018,30 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 року рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 13.04.2011 року видано судові накази, відкрито виконавчі провадження та проведено прилюдні торги.

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення суду позивач посилається на те, що 09 липня 2012 року Постановою Вищого господарського суду України у справі № 5015/537/12 залишено без змін Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р., якою визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153885, проведені 31.12.2011р. Приватним підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Львівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» з реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», а саме: побутові приміщення площею 508,35м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 2055678, нежитлове приміщення площею 47,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9м2, приміщення першого поверху площею 464,6м2, загальною площею 723,5м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.

Також Постановою Вищого господарського суду України у справі № 5011/11/2290-2012 від 17 грудня 2012 року залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 року, якою визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153400, проведені 31.12.2011р. Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» з реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД», а саме: адміністративно-виробнича будівля літ. "А-2", загальною площею 2 926,0 кв. м., реєстраційний номер 17783300; виробнича будівля літ. «Б», загальною площею 151,6 кв. м., реєстраційний номер 17783317; складська будівля літ. В -1", загальною площею 14,4 кв. м., реєстраційний номер 17783421; складська будівля літ. Г-1", загальною площею 19,8 кв. м., реєстраційний номер 17783458; складська будівля літ. "Д-1", загальною площею 19,6 кв. м., реєстраційний номер 17783498; господарська будівля літ. "Е-1", загальною площею 75,9 кв. м., реєстраційний номер 17783529; господарська будівля літ. "Є-1", загальною площею 75,5 кв. м., реєстраційний номер 17783549; господарська будівля літ. "Ж-1", загальною площею 22,8 кв. м., реєстраційний номер .7783613; господарська будівля літ. "3-1", загальною площею 35,4 кв. м., реєстраційний номер 17783622; складська будівля літ. " 1-1", загальною площею 510,2 кв. м., реєстраційний номер 17783667; що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7.

В зв'язку з визнанням торгів недійсними з метою погашення визнаною судом заборгованості ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за ПАТ «МЕГАБАНК» право власності на: побутові приміщення площею 508,35м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 2055678, нежитлове приміщення площею 47,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9м2, приміщення першого поверху площею 464,6м2, загальною площею 723,5м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.; адміністративно-виробнича будівля літ. «А-2», загальною площею 2 926,0 кв. м., реєстраційний номер 17783300; виробнича будівля літ. «Б-1», загальною площею 151,6 кв. м., реєстраційний номер 17783317; складська будівля літ. «В-1», загальною площею 14,4 кв. м., реєстраційний номер 17783421; складська будівля літ. «Г-1», загальною площею 19,8 кв. м., реєстраційний номер 17783458; складська будівля літ. «Д-1», загальною площею 19,6 кв. м., реєстраційний номер 17783498; господарська будівля літ. «Е-1», загальною площею 75,9 кв. м., реєстраційний номер 17783529; господарська будівля літ. «Є-1», загальною площею 75,5 кв. м., реєстраційний номер 17783549; господарська будівля літ. «Ж-1», загальною площею 22,8 кв. м., реєстраційний номер 17783613; господарська будівля літ. «З-1», загальною площею 35,4 кв. м., реєстраційний номер 17783622; складська будівля літ. «І-1», загальною площею 510,2 кв. м., реєстраційний номер 17783667, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України,7.

В процесі розгляду зазначених вище справ, судовими інстанціями встановлено факт повернення ПАТ «МЕГАБАНК» 28.11.2012 року грошових коштів ПП «Елітон-2011» - переможцю торгів.

31.07.2013 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду, залишеною в силі Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року позов ПАТ «МЕГАБАНК» про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за ПАТ «МЕГАБАНК» право власності на адміністративно-виробничі будівлі літ. «А-2», загальною площею 2 926,0 кв. м., реєстраційний номер 17783300; виробнича будівля літ. «Б-1», загальною площею 151,6 кв. м., реєстраційний номер 17783317; складська будівля літ. «В-1», загальною площею 14,4 кв. м., реєстраційний номер 17783421; складська будівля літ. «Г-1», загальною площею 19,8 кв. м., реєстраційний номер 17783458; складська будівля літ. «Д-1», загальною площею 19,6 кв. м., реєстраційний номер 17783498; господарська будівля літ. «Е-1», загальною площею 75,9 кв. м., реєстраційний номер 17783529; господарська будівля літ. «Є-1», загальною площею 75,5 кв. м., реєстраційний номер 17783549; господарська будівля літ. «Ж-1», загальною площею 22,8 кв. м., реєстраційний номер 17783613; господарська будівля літ. «З-1», загальною площею 35,4 кв. м., реєстраційний номер 17783622; складська будівля літ. «І-1», загальною площею 510,2 кв. м., реєстраційний номер 17783667, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України,7. Рішення набрало законної сили.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, залишеною в силі Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року, позов ПАТ «МЕГАБАНК» про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за ПАТ «МЕГАБАНК» право власності на побутові приміщення площею 508,35м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 2055678, нежитлове приміщення площею 47,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9м2, приміщення першого поверху площею 464,6м2, загальною площею 723,5м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3. задоволено. 30.09.2014 року Постановою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 820/2078/13-а та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі №820/2078/13-а і прийнято нове рішення, яким в задоволення позову ПАТ «МЕГАБАНК» відмовлено.

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до Верховного суду України з заявою про перегляд Постанови Вищого адміністративного суду від 30.09.2014 року, однак 24.02.2015 року в письмовому провадженні Верховний суд України відмовив ПАТ «МЕГАБАНК» в задоволенні заяви.

Позивачу відмовлено в задоволені заяви про реєстрацію права власності у зв'язку з тим, що право власності на вказані приміщення зареєстровано не на ТОВ «Мальви-Маркет» (боржник), а за ПП «Елітон -2011» (переможець торгів).

Позивачем підтверджено, що грошові кошти отримані за результатом проведення торгів 31.12.2011 року ПАТ «МЕГАБАНК» 28.11.2012 року було повернуто ПП «Елітон-2011», таким чином права цього підприємства не порушено. При цьому реєстрація права власності на побутові приміщення площею 508,35м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 2055678, нежитлове приміщення площею 47,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9м2, приміщення першого поверху площею 464,6м2, загальною площею 723,5м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3 за ПП «Елітон-2011» на сьогоднішній день не скасована.

При цьому, відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» якщо у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

26.01.2012 року виконавче провадження № 26153885 відкрите на підставі наказу № 53/321-10, виданого на виконання рішення суду по даній справі, закінчено.

Вказані обставина на думку позивача свідчать про те, що виникла ситуація при якій виконати рішення у спосіб зазначений в ньому неможливо.

Надаючи правову оцінку викладеним у заяві обставинам, суд виходить з такого.

Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, зокрема, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналогічні приписи містяться в пунктах 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. N 9.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (підпункт 7.1.3 пункту 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., N 9).

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у кожному конкретному випадку це згідно зі ст. 43 ГПК України є оцінкою судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з врахуванням необхідності дотримання балансу інтересів сторін.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Верховною Радою України 17.07.97 р. прийнято Закон України № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», а 09.02.2006 р. - Закон України «Про ратифікацію Протоколів № 12 та № 14 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», якими поширено на Україну юрисдикції Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Закону № 475/97-ВР Україна повністю визнала на своїй території дію положень Конвенції щодо визнання компетенції Європейської комісії з прав людини приймати від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб заяви на ім'я Генерального Секретаря Ради Європи про порушення Україною прав, викладених у Конвенції, та статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо визнання обов'язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

У зв'язку з обов'язком держави виконувати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України, необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції і протоколів до неї, з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини, зі створенням передумов для зменшення числа заяв до Європейського суду з прав людини проти України, законодавцем прийнято Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Статтею 17 цього Закону встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У зв'язку з ратифікацією Конвенції, Протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам у здійсненні судочинства необхідно застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні.

Згідно з практикою Європейського Суду одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів та повинно бути виконано (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, § § 42 та 60, від 22.11.2007). В цій частині судом апеляційної інстанції приймаються доводи апелянта про обов'язковість виконання рішення суду у даній справі.

Із зазначених положень випливає, що для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому кожна суттєва для справи обставина повинна підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Дослідивши надані позивачем до заяви докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення по справі у визначений спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки та є достатніми для підтвердження винятковості обставин, з якими закон пов'язує можливість зміни способу виконання судового рішення.

За таких обставин, заява ПАТ «МЕГАБАНК» про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на іпотечне майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на іпотечне майно задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Мальви-Маркет», шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3

Встановити в цій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 наступний спосіб його виконання:

«В межах задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Мальви-Маркет» та визнати за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) право власності на нерухоме майно - побутові приміщення площею 508,35 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв. м., приміщення першого поверху площею 464,6 кв. м., загальною площею 723,5 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності».

Ухвалу підписано судом 08.04.2015 року.

Суддя Прохоров С.А.

справа №53/321-10 (н.р.№53/278-09)