overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №911/1941/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами «Про капітал ессет менеджмент»

на рішення господарського суду Київської області

від 20.04.2015 р. (суддя Карпечкін Т.П.)

по справі № 911/1941/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами «Про капітал ессет менеджмент»

до Компанії «Чатем Файненс Груп Лімітед»

(CHATHAM FINANCE GROUP LIMITED)

про визнання недійсним рішення зборів власників Приватного

підприємства «Анжеліка Трі Девелопмент»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Про капітал ессет менеджмент» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Про капітал ессет менеджмент» до провадження.

Розгляд справи № 911/1941/13 призначити на 10:20 год. 30.06.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ФАВОРИТ-2003»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 12.05.2015р.

у справі №925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк

Сбербанку Росії»

до Приватного виробничого підприємства «Черкаське

шляхове ремонтно-будівельне управління»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2015р. у справі №925/1342/14 відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ «ФАВОРИТ-2003» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2014р. між приватним виробничим підприємством «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ЄВРО ТРЕЙД».

ТОВ «ФАВОРИТ-2003» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015р. у справі №925/1342/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме - публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк Сбербанку Росії», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015р. у справі №925/1342/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «ФАВОРИТ-2003».

2. Справу №925/1342/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/5760/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

про відшкодування шкоди у розмірі 4380, 60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 по справі №910/5760/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 16.06.2015 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/20423/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015 (дата підписання 31.03.2015)

по справі №910/20423/14 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Ковтун С.А., Чеберяк П.П.)

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1)Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2)Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до Вінницької обласної ради

третя особа Департамент цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015 по справі №910/20423/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/20423/14 призначити на 30.06.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Прокурору, позивачу-2, відповідачу та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №Б24/081-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Авдеєва П.В.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СГ ТОВ) «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 30.04.2015р.

у справі №Б24/081-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за спільною заявою Кулика Василя Олексійовича та Андрєєвої Наталії

Геннадіївни

до боржника СГ ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання СГ ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити СГ ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015р. у справі №Б24/081-12.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу СГ ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» і порушити апеляційне провадження у справі №Б24/081-12.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2015р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/11033/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.04.2015 р.

у справі №910/11033/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Фастторг-2009" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/11033/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2015 р. Справа №911/1642/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2015р. у справі № 911/1642/15 (суддя: Чорногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Фастівської міської ради

про зобовязання вчинити дії

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

02.06.15 справа №907/193/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. (суддя Івашкович І.В.)

у справі №907/193/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

до відповідача: Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району

про скасування свідоцтва НОМЕР_1 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно -газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015р. о 10 год. 15 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/4201/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2015р.

у справі №910/4201/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/4201/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.2015 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2015 р. Справа №911/2171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.02.2015 року

у справі № 911/2171/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 80 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року по справі № 911/2171/14 було винесено ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинення апеляційного провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що у резолютивній частині постанови від 20.05.2015 року допущено описку, а саме помилково було зазначено: «Матеріали справи № 911/2171/14 повернути до Господарського суду міста Києва», а необхідно було «Матеріали справи № 911/2171/14 повернути до Господарського суду Київської області».

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року по справі № 911/2171/14 а саме, замість: «Матеріали справи № 911/2171/14 повернути до Господарського суду міста Києва», необхідно читати: «Матеріали справи № 911/2171/14 повернути до Господарського суду Київської області».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 5015/4879/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Орищин Г.В.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 03.03.2015р. (вх.№01-05/1101/15 від 10.03.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2015р.

у справі № 5015/4879/12

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (надалі ПАТ «ВіЕс Банк»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (надалі ПАТ «БМ Банк»)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547202,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. у справі №5015/4879/12 (головуючий-суддя Король М.Р., судді: Долінська О.З., Яворський Б.І.) повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 12893,94 грн. судового збору.

Позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. та 26.05.2015р. задоволено заяви про самовідвід суддів Давид Л.Л., Гриців В.М., Михалюк О.В. та Плотніцького Б.Д., справу № 5015/4879/12 скеровано на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 42 від 27.05.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5015/4879/12, у зв'язку з вищевказаними самовідводами.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу справу №5015/4879/12 передано головуючому-судді Зварич О.В. та суддям: Орищин Г.В., Юрченко Я.О.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 б/н від 03.03.2015р. (вх. № 01-05/1101/15 від 10.03.2015р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. у справі № 5015/4879/12 до провадження колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Орищин Г.В., Юрченко Я.О.

2. Призначити справу № 5015/4879/12 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 08.06.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Юрченко Я.О.