ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 918/544/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до прокуратури Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 9 761 грн. 96 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Зозуль О.Д. за дов. від 2 січня 2015 року № НЮ-19,

від відповідача: Меленчук І.В. за дов. від 9 червня 2015 року № 05/2-672вих15,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з прокуратури Рівненської області заборгованості за укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та понесених витрат з оплати комунальних послуг від 29 травня 2014 року № Л/ДН-3-1425/ДНЮ-3П в сумі 9 761 грн. 96 коп.

Позивач не у повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 травня 2015 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що правовідносини з оренди спірного майна виникли на підставі договорів оренди державного майна від 24 травня 2011 року № 908-2011 та від 15 травня 2014 року № 1211-2014, стороною яких було Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Відтак, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи вказаного органу в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432).

2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє позивач та його відокремлений підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми грошових коштів із зазначенням конкретного розміру заборгованості останнього по кожному неоплаченому місяцю окремо, розміру щомісячних платежів, а також загальної площі спірного приміщення;

- додаткові письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про факт направлення позивачем та отримання відповідачем розрахунків понесених витрат та наданих послуг відповідно до умов пункту 2.1 договору від 3 червня 2011 року № Л/ДН-3-1109/ДНЮ-3-П та пункту 2.1 договору від 29 травня 2014 року № Л/ДН-3-1425/ДНЮ-3П;

- належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, передбачених пунктами 2.2 вищезазначених правочинів;

- письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про укладення договору, передбаченого пунктом 5.11 договору оренди державного майна від 24 травня 2011 року № 908-2011, а також письмові пояснення щодо наявності між сторонами договірних відносин щодо компенсації земельного податку в порядку, встановленому договором оренди державного майна від 15 травня 2014 року № 1211-2014;

б) третій особі: письмові пояснення по суті спору;

5. Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області матеріали позовної заяви з доданими до неї документами у встановленому законом порядку з наданням суду доказів вчинення таких дій.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко