КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №64/249

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р.

у справі № 64/249 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА Юкрейн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондар Віолета Олександрівна

про стягнення заборгованості в сумі 1 422 226, 68 доларів США,

що складає 11 367 857, 85 грн., та 837 232, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. у справі №64/249 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА ЮКРЕЙН» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 835 000 доларів США 00 центів заборгованості за кредитом; 582 984 долари США 70 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом; 832 232, 85 грн. пені; 5 000, 00 грн. неустойки, 68 820, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 832 232, 85 грн. пені скасувати та прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА Юкрейн» 28.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н та дати (вх. № 09-08.1/5427/15 Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА Юкрейн» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. у справі № 64/249 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 64/249 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров