ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 926/58/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"

до Чернівецької міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Гарант", с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області,

про визнання недійсними п.п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005 року №881

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Продан Л.Д., дов. від 19.01.2015р., Дуліцький В.І., дов. від 29.05.2015 року

від відповідача - Юзьків М.І., дов. від 02.06.2014р.

від третьої особи - Гнатюк Г.Г., дов. від 12.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.01.2015 року (суддя Желік Б.Є.) порушено провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" ВАТ "Облагропостачсервіс" до Чернівецької міської ради про визнання недійсними пунктів 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005 №881 та призначено розгляд справи на 29.01.2015.

Ухвалою від 29.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Гарант» (суддя Желік Б.Є.).

У зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. в щорічній відпустці справу передано до провадження судді Паскаря А.Д.

У зв'язку із самовідводом судді Паскаря А.Д. та за наслідками повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого 10.03.2015 року, справу №926/58/15 передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року розгляд справи відкладено на 26.03.2015 року.

У судовому засіданні 26.03.2015 року суддею Гончаруком О.В. відмовлено у задоволенні відводу судді та оголошено перерву до 16.04.2015 року.

За клопотанням позивача і відповідача ухвалою від 16.04.2015 року розгляд справи відкладено на 28.04.2015 року.

У судовому засіданні 28.04.2015 року суддею Гончаруком О.В. відмовлено у задоволенні клопотань третьої особи про припинення провадження у справі (т.2,а.с.2-3) та витребування у позивача та Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації оригіналу та засвідченої копії свідоцтва про право власності, яке видано ТОВ "Чернівецька нафтобаза" ВАТ "Облагропостачсервіс" на підставі пунктів 3-6 рішення виконкому Чернівецької міської ради від 27.09.2011 року №597/16 (т. 3, а.с. 130-131).

У судовому засіданні 28.04.2015 року представником приватного підприємства «Гарант» оголошено відвід судді Гончаруку О.В.

У зв'язку із самовідводом судді Гончарука О.В. та в порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Ніколаєва М.І. (розпорядження від 28.04.2015 року).

Ухвалою суду від 28.04.2015 року справу прийнято до провадження суддею Ніколаєвим М.І., розгляд справи призначено на 18.05.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року:

- відмовлено у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі;

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні 03.06.2015 року оригінали першого та другого примірника Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 року №1850, який виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» та надати належним чином завірені копії першого та другого примірника вищевказаного Державного акта;

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» та Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, в строк до 03.06.2015 року надати суду оригінал та, відповідно, засвідчену копію свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі та споруди, яке видано ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» на підставі пункту 3-6 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.09.2011 року №597/16;

- розгляд справи відкладено на 03.06.2015 року.

У судовому засіданні 03.06.2015 року судом оглянуто витребувані від позивача та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської докази (оригінали першого та другого примірника Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 року №1850, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.09.2011 року серія САЕ №253383) та їх належним чином завірені копії долучено до матеріалів справи.

У свою чергу, представник третьої особи звернувся з клопотанням, в якому просить витребувані ухвалою суду від 18.05.2015 року оригінали першого та другого примірника Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 року №1850 не повертати позивачу до остаточного завершення розгляду даної справи.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, згідно п. 2.2 Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу.

У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що судом у судовому засіданні оглянуто оригінали витребуваних доказів та їх належним чином засвідчені копії долучено до матеріалів справи, у задоволенні поданого клопотання суд відмовив.

Крім того, представник третьої особи з метою повного та всебічного розгляду даного господарського спору та з'ясування фактичних обставин справи звернувся з клопотанням про витребування від позивача доказів, а саме:

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі та споруди;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування поданого клопотання представник третьої особи посилається на те, що лише дані докази можуть підтвердити існування у позивача заявлених прав на будівлі та земельну ділянку, визнаних державою в установленому порядку шляхом проведення офіційної державної реєстрації.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, сприятиме встановленню усіх обставин справи, а відтак задовольняється судом.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у позивача витяги: з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по вул. Зелена,6/А в м. Чернівці; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Зелена,6/А в м. Чернівці; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою по вул. Зелена,6/А в м. Чернівці.

Керуючись статтями 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза» ВАТ «Облагропостачсервіс» у строк до 17.06.2015 року надати суду витяги:

-з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по вул. Зелена,6/А в м. Чернівці;

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Зелена,6/А в м. Чернівці;

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою по вул. Зелена,6/А в м. Чернівці.

3. Розгляд справи відкласти на 17.06.2015 року на 10 годин 30 хвилин.

4. Участь сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв