номер провадження справи 3/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2505/15-г

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Ізяславського району Хмельницької області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, ідентифікаційний код 08681028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, 87, кв. 19, ідентифікаційний код 33771757)

про стягнення 277 383, 60 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Тронь Г.М., старший прокурор відділу прокуратури Запорізької області, службове посвідчення № 013451 від 03.12.2012р.

від позивача: Балицький Р.М., довіреність № 5 від 29.05.2015р.;

Корзун О.В., заступник начальника установи з виробництва - директор підприємства установи, службове посвідчення № 000062 від 26.06.2012р.

від відповідача: Ботнов М.О., довіреність № б/н від 21.04.2015р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 02.06.2015р. прокурор та представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі - продажу № Г-91 від 29.09.2014р. в розмірі 277 383, 60 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Зазначив, що фактично за договором № Г-91 від 29.09.2014р. лист мідний не отримував, оскільки вказаний у накладній № 5234 від 01.10.2014р. лист мідний у кількості 2 963,50 грн. за ціною 78,00 грн. на суму 277 383,60 грн. належить самому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго".

Цей лист було передано позивачу Державному підприємству "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" ще у 2013 році для виготовлення продукції.

Оскільки продукція почала виготовлятися неналежної якості та у зв'язку із необхідністю належного бухгалтерського та податкового обліку, сторони вирішили "на папері" повернути залишок невикористаного листа.

На підтвердження цього відповідач пред'явив податкові накладні та інші первинні документи, які суд зобов'язав здати через канцелярію суду.

Після пояснень відповідача представники позивача підтвердили пояснення представника відповідача та пояснили, що ніякої поставки за договором купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014р. та накладною № 5234 від 01.10.2014р. товару на суму 277 383, 60 грн. не відбулося.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Прокурора Ізяславського району Хмельницької області надійшла до суду 10.04.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представнику позивача та прокурору в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обов'язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору купівлі - продажу № Г-91 від 29.09.2014р.

Надати докази реального здійснення господарської операції щодо поставки листу мідного у кількості 2 963,50 кг позивачем на адресу відповідача за накладною № 5234 від 01.10.2014р.(товарно-транспортні накладні, довіреності, документи складського обліку тощо).

Надати відомості про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб позивача та відповідача у зв'язку із вчиненням посадових злочинів під час вчинення господарської діяльності.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус. Надати письмовий відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу та прокурору; листування з позивачем та прокурором по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Надати докази нечинності договору купівлі - продажу № Г-91 від 29.09.2014р. станом на час розгляду справи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.