ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 920/549/15

За позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Родючість", с.Склярівка Сумського району Сумської області

до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства України у Сумській області, м. Суми,

2) Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача: не прибув

від 1-го відповідача О.Ф.Яриш (довіреність № 22-18-0.11-12/2-15 від 05.01.2015)

від 2-го відповідача: В.М.Краснощоков (довіреність № 472 від 19.02.2015)

прокурор Борисенко О.І.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Р.Б. Малюк

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд: 1) поновити договір оренди землі площею 55,1608 га сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області укладеного між ДСП "Родючість" та Сумською районною державною адміністрацією 28.12.2007; 2) визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням у даній справі додаткову угоду про поновлення договору від 28.12.2007 оренди землі площею 55,1608 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області укладеного між ДСП "Родючість" та Сумською районною державною адміністрацією.

Перший відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач повинен був повідомити Головне управління щодо бажання поновити договір оренди землі, відповідно до законодавства 08.04.2013. У даному випадку позивачем порушено умови договору, що в свою чергу не дало змоги Головному управлінню своєчасно перевірити виконання орендарем умов договору для прийняття рішення про поновлення договору оренди землі. Перший відповідач вважає, що позиція позивача є недоведеною, необґрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству, у зв'язку з чим просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Другий відповідач у поданому відзиві заперечує проти поданого позову, та зазначає, що не мав законних підстав для поновлення спірного договору оренди землі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокуратура Сумського району звернулась до господарського суду з заявою від 02.06.2015 № 70-3439вих15 про вступ прокурора у справу в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України. Прокурор вступає у справу для представництва інтересів Головного управління Держземагентства в Сумській області та Сумської районної державної адміністрації. Крім того, прокурор просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії необхідних документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без участі прокурора, вступу в розгляд справи за позовом іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. (ч. 3 ст. 29 ГПК України).

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. (ч. 4 ст. 29 ГПК України).

Прокурор подав заяву, відповідно до якої просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники відповідачів проти продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечують.

Суд дослідивши обставини справи, враховуючи вступ прокурора у справу та необхідність отримання додаткових документів по справі, необхідних для вирішення спору та закінчення двомісячного строку розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача (адвокат Милославський С.В.) раніше не приймав участі у розгляді справи і отримав доручення на представництво інтересів тільки 03.06.2015. Крім того, представник позивача заявляє про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та неможливість прийняти участь у судовому засіданні 03.06.2015 зважаючи на зайнятість в іншій справі. Свою участь у розгляді справи представник позивача вважає обов'язковою. З метою забезпечення прав сторони бути представленою у судовому процесі позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вступ прокурора у справу та необхідність з'ясування позиції позивача з урахуванням заперечень, наданих відповідачами, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, прокурора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 920/549/15 на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.06.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 до 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

4. Рекомендувати позивачу подати правову позицію стосовно наданих відповідачами заперечень на позов.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька