ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

08.06.15р. Справа № 904/3609/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки № 63/03 від 26.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 25 798 грн. 00 коп., з яких: 15 800 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 790 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 5 656 грн. 00 коп. - пеня, 552 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки № 63/03 від 26.02.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні 28.05.2015р.

05.06.2015р. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки № 63/03 від 26.02.14р.

Суд відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/360915 по суті розпочався 28.05.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.05.2015.

Відповідно до п. 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" подано зустрічну позовну заяву, для сумісного розгляду з первісним позовом, після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 7 арк.

Суддя І.А. Рудь