overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 918/1671/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15
у справі№918/1671/14
господарського судуРівненської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "УМТ"
доУправління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про внесення змін до договору та стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15. Наступне судове засідання відбудеться 11.06.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Окрім того, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати в судове засідання докази взаєморозрахунків на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.09.13 по справі №925/1408/13.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/22459/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карусель"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року
у справі№ 910/22459/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карусель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус"
про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карусель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 910/22459/14, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 24.02.2015 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 16.03.2015 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 03.04.2015 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив зазначену вище норму Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги заявником не подано (копія касаційної скарги та поштового конверту залучені до матеріалів справи).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карусель" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 910/22459/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карусель" (01001, м. Київ, Шевченківський район, Майдан Незалежності, ПТП №1, сектор А, ,) судовий збір у розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією від 26.03.2015 року № 0.0.366583762.1, за подання касаційної скарги.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/28494/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№910/28494/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

З доданого до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист від 28.04.2015 вбачається, що копію касаційної скарги від 27.04.2015 №130 юр-53/2015 направлено позивачу - Державному підприємству "Спецагролізинг" на адресу: 01004, м.Київ, вул.Горького, 1, оф.7.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Спецагролізинг" знаходиться за адресою - 01004, м.Київ, вул.Горького, 11, оф.7. Дана адреса, окрім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с14), зазначена в довіреності представника позивача виданої на ім'я Коваль Вікторії Борисівни від 19.01.2015 № 001 (а.с.55), в довіреності представника позивача на ім'я Метулинської Ірини Олександрівни від 17.04.2015 №3 (а.с.122). Крім того, в матеріалах справи наявні поштові відправлення на ім'я позивача, які відправлялись та були вручені за адресою - 01004, м.Київ, вул.Горького, 11, оф.7.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек Укрпошти від 28.04.2015 № 9776 не містить повної адреси ДП "Спецагролізинг".

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальний чек від 28.04.2015 № 9776 та опис вкладення від 28.04.2015 не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги Державному підприємству "Спецагролізинг".

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 111, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/28494/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/2979/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.03.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 910/2979/15-г
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті
про стягнення 82 884,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 5028/12/13/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 17.03.2015
у справі господарського суду№ 5028/12/13/2012 Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5
простягнення заборгованості 85058,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2012 становить 679343,15 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

від позивача - Сірік Д.В.

від відповідача - Перевідін М.М.

від третьої особи - не з"явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 у справі № 5028/12/13/2012 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 04.06.2015.

04.06.2015 у судове засідання касаційної інстанції не з'явився представник третьої особи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відкласти на 18 червня 2015 об 10 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/21431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 910/21431/14 за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 214 627,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від публічного акціонерного товариства "Київенерго" з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/6090/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" Петькуна О.Д.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 03.06.2015 надійшла касаційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" Петькуна О.Д. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/6090/15-г.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" Петькуну О.Д. у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 927/1803/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №927/1803/14 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства „УкрРосХим" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про стягнення 424 720,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 926/40/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року

у справі № 926/40/13 господарського суду Чернівецької області

за позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії

до Чернівецької філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Чернівецькій обласній державній телерадіокомпанії у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

2. Прийняти касаційну скаргу Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 926/40/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 червня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало