ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2015 р.Справа № 922/3181/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг", смт. Буди
про стягнення 5242,19 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Будянський фаянс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг" (відповідачі) згідно якої просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за користування частини майданчика на огородженої території з твердим покриттям загальною площею 1000,00 кв.м. згідно меж вказаних на плані (Додаток до договору), розташованого біля будівлі гаражу, за адресою вул. Железнодорожня, 1, смт. Буди у розмірі 5242,19 грн.;

- розірвати договір оренди № 364 від 02.01.2008 р. , укладений між Акціонерним товариством закритого типу «Будянський фаянс» та ТОВ «Автохолдінг», у зв'язку із не виконанням ТОВ «Автохолдінг» умов Договору оренди № 364 від 02.01.2008 року в частині не внесення орендної плати за користування частини майданчика на огородженої території з твердим покриттям загальною площею 1000,00 кв.м. згідно меж вказаних на плані (Додаток до договору), розташованого біля будівлі гаражу, за адресою вул. Железнодорожня, 1, смт. Буди;

- зобов'язати ТОВ «Автохолдінг» передати Акціонерному товариству закритого типу «Будянський фаянс» частину майданчика на огородженої території з твердим покриттям загальною площею 1000,00 кв.м. згідно меж вказаних на плані (Додаток до договору), розташованого біля будівлі гаражу, за адресою вул. Железнодорожня, 1, смт. Буди, за Актом прийому-передачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1827,00 гривень, а немайнового характеру 1218,00 гривень.

Суд зазначає, що дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. за вимогу майнового характеру та 2436,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, що відповідає нормам Закону України "Про судовий збір" та п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до позовної заяви було додане платіжне доручення № 9859 від 22.05.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. та платіжне доручення № 9858 від 22.05.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (загалом 4263,00 грн.), у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що позивачем до позовної заяви були додані належним чином не засвідчені копії документів. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству закритого типу "Будянський фаянс" без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).