ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 916/1744/13

За позовом Приватного підприємтва "Катак"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-СТРОЙ"

про стягнення 151646,91 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді: Демешин О.А., Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: 04.07.2013 р. позивач, Приватне підприємтво "Катак" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-СТРОЙ" про стягнення 151646,91 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі №916/1744/13.

В обґрунтування позовних вимог ПП "Катак" посилається на ті обставини, що підрядник не виконав зобов'язання по викоанню підрядних (будівельних) робіт у визначені договором строки, та тим самим порушив взяті на себе договором зобов'язання, чим порушив норми діючого законодавства України.

Відповідач ТОВ "ГЕРМЕС-СТРОЙ" проти заявленого позову заперечував, відзиву на позов не подав.

28.08.2013 р. представником відповідача ТОВ "ГЕРМЕС-СТРОЙ" подано клопотання (вх.№25967/2013) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання відповідач зазначає, що для вирішення спору по суті необхідно з'ясувати питання щодо обсягу і вартості фактично виконаних відповідачем робіт за договором субпідряду № 1 від 08.06.2013 р. Дослідження вказаних питань має суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті, проте потребує спеціальних знань, що є підставою для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

Згідно клопотання, відповідач просить поставити на розгляд експертам наступні питання:

Відповідач вважає за необхідне поставити судовому експерту наступні запитання:

- чи можливо, встановити період початку та закінчення робіт, що проводилися ТОВ "Гермес-Строй" на об'єкті "Капітальний ремонт дитячого садка в смт. Березине, вул. Комсомольська 1, Тарутинського району Одеської обл." на підставі договору субпідряду №1 від 08.06.2012 р.?

- який обсяг фактичних робіт був виконаний ТОВ "Гермес-Строй" на об'єкті "Капітальний ремонт дитячого садка в смт. Березине, вул. Комсомольська 1, Тарутинського району Одеської обл." з періоду укладення договору субпідряду №1 від 08.06.2012 р. до дати закінчення робіт?

- яка загальна вартість робіт, проведених ТОВ "Гермес-Строй" на об'єкті "Капітальний ремонт дитячого садка в смт. Березине, вул. Комсомольська 1, Тарутинського району Одеської обл." з періоду укладення договору субпідряду №1 від 08.06.2012 р. до дати, закінчення робіт?

- які існують недоліки робіт проведених ТОВ "Гермес-Строй" на об'єкті "Капітальний ремонт дитячого/садка в смт. Іф вул. Комсомольська 1, Тарутинського району Одеської обл." з періоду укладення договору субпідряду №1 від 08.06.2012 р. до дати закінчення робіт?

- чи були усунені ТОВ "Гермес-Строй" недоліки ррбііг, що зазначені у приписах ПП "Катак" від 15.08.2012, 23.10.2012 та 21.11.2012 р?

- чи відповідають зазначені у проміжних Актах №1-1 та №1-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2012 р. на суму 433932,17 грн. та 8186,83 грн. дані фактичним обсягам та вартості фактично проведених ТОВ "Гермес-Строй" робіт на об'єкті "Капітальний ремонт дитячого садка в смт. Березине, вул. Комсомольська 1, Тарутинського району Одеської обл." на підставі договору субпідряду №1 від 08.06.2012 р.?

- чи має місце завищення вартості робіт, що вказані у проміжних Актах №1-1 та №1-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2012 р. на суму 433932,17 грн. та 8186,83 грн. порівняно із фактично виконаними ТОВ "Гермес-Строй" роботами на об'єкті "Капітальний ремонт дитячого садка і в смт. Березине, вул. Комсомольська 1, Тарутинського району Одерької обл.", на підставі договору субпідряду №1 від 08.06.2012 р.?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. по справі №916/1744/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи судом покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-СТРОЙ", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-СТРОЙ" надати суду докази оплати проведення експертизи, та провадження у справі №916/1744/13 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Супровідним листом від 17.09.2013р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від "11" вересня 2013 року, справу № 916/1744/13 було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.05.2015р. до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом надійшли матеріали справи №916/1744/13 з висновком експерта №2615.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта та витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи №916/1744/13 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1744/13.

2. Призначити розгляд справи №916/1744/13 на 17 червня 2015р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 17, тел. 8(0482)307-953.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Щавинська Ю.М.