КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №910/14880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Золотоношам'ясо" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року

у справі № 910/14880/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" (м. Черкаси)

до 1. Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ)

2. Державної реєстраційної служби України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" (м. Черкаси)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна (м. Київ)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна (м. Київ)

3. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (м. Київ)

про визнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" (м. Черкаси)

2. Державної реєстраційної служби України (м. Київ)

про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії", Державної реєстраційної служби України про визнання договору застави від 29.10.2007 року № 4271, укладеного між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ЗАТ „Банк НРБ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Є.Ю., припиненим; про визнання договору іпотеки від 29.08.2008 року № 22311, укладеного між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., припиненим; про визнання вчиненого нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 188 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про визнання вчиненого нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 189 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про визнання вчиненого нотаріусом Бочкарьовою Аллою Володимирівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 557 від 01.03.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про визнання вчиненого нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 190 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з: нежитлова будівля з прилеглими будівлями та спорудами, якими є адміністративні приміщення гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; про зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести запис про припинення обтяження нерухомого майна належного ТОВ „Торговий дім „Сван" № 7828599, який був вчинений на підставі Договору іпотеки від 29.08.2008 року № 22311, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 21.07.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Зорю Владленівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою від 28.08.2014 року господарський суд міста Києва прийняв до спільного розгляду з первісним зустрічний позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" та Державної реєстраційної служби України про стягнення на користь АТ „Сбербанк Росії" з ТОВ „Торговий Дім „Сван" коштів в розмірі 2 332 997,23 євро, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме, - відділення прибуття (залишкова вартість 1 455 005 грн. 25 коп.), відділення забою (залишкова вартість 4 686 329 грн. 22 коп.), відділення потрошіння (залишкова вартість 9 629 860 грн. 64 коп.), відділення зважування (залишкова вартість 2 005 722 грн. 85 коп.), відділення розділки (залишкова вартість 2 710 853 грн. 36 коп.), транспорт відходів (залишкова вартість 887 808 грн. 85 коп.) шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження; про стягнення на користь АТ „Сбербанк Росії" з ТОВ „Торговий Дім „Сван" коштів в сумі 48 061 758 грн. 67 коп., які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме: адмінприміщення-гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1 176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), загальною площею 1 570,78 кв.м, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4-б, шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року господарський суд міста Києва залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро".

Рішенням від 15.09.2014 року господарський суд міста Києва позов ТОВ „Торговий дім „Сван" задовольнив частково. Визнав договір застави від 29.10.2007 року № 4271, укладений між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ЗАТ „БАНК НРБ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю. Є., припиненим. Визнав договір іпотеки від 29.08.2008 року №22311, укладений між ТОВ „Торговий дім „Сван" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., припиненим. Визнав вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 188 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнав вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 189 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнав вчинений нотаріусом Бочкарьовою Аллою Володимирівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 557 від 01.03.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім „Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Визнав вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 190 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з: нежитлова будівля з прилеглими будівлями та спорудами, якими є адміністративні приміщення гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1 176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша та належить на праві власності ТОВ „Торговий дім Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю. Стягнув з ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ „Торговий дім „Сван" 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову ТОВ „Торговий дім „Сван" відмовив. У задоволенні позовних вимог ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду 27.04.2015 року ВАТ „Золотоношам'ясо" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року по справі № 910/14880/14 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчих написів: від 26.04.2012 року № 188 та відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 15.09.2014 року, повний текст рішення було складено 19.09.2014 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 30.09.2014 року.

Вперше апеляційна скарга ВАТ „Золотоношам'ясо" на рішення від 15.09.2014 року надійшла до Київського апеляційного господарського суду 15.10.2013 року та була повернута ухвалою від 20.10.2014 року через відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року було визначено розмір судового збору, який ВАТ „Золотоношам'ясо" має сплатити - 3 045 грн.

Вдруге апеляційна скарга ВАТ „Золотоношам'ясо" на рішення від 15.09.2014 року надійшла до Київського апеляційного господарського суду 16.12.2014 року та була повернута ухвалою від 03.03.2015 року через відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року було визначено розмір судового збору, який ВАТ „Золотоношам'ясо" має сплатити - 3 045 грн.

Втретє апеляційна скарга ВАТ „Золотоношам'ясо" на рішення від 15.09.2014 року надійшла до Київського апеляційного господарського суду 14.05.2015 року без доказів сплати судового збору. ВАТ „Золотоношам'ясо" в апеляційній скарзі зазначає, що воно намагалося оскаржити рішення в частині виконавчого напису № 190 і йому не було повернуто судовий збір. Втім таке твердження ВАТ „Золотоношам'ясо" не відповідає дійсності, оскільки ВАТ „Золотоношам'ясо" не сплачувало судовий збір за оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року ані частково, ані повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ „Золотоношам'ясо" неодноразово зверталося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року без дотримання вимог процесуального закону щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ВАТ „Золотоношам'ясо" не пояснює причин неможливості оплати судового збору. Посилання ВАТ „Золотоношам'ясо" на той факт, що його представника не було залучено в якості третьої особи не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження рішення. Також в апеляційній скарзі ВАТ „Золотоношам'ясо" в якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційним господарським судом неодноразово поверталася його апеляційна скарга з формалізованих підстав. Колегія суддів вважає такі твердження безпідставними, оскільки правомірність повернення апеляційних скарг ВАТ „Золотоношам'ясо" була предметом перегляду суду касаційної інстанції і ухвалами від 19.11.2014 року та від 29.04.2015 року Вищий господарський суд України залишив без змін ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року та від 03.03.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене апеляційний господарський суд визнав обставини викладені в якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали недоведеними і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Золотоношам'ясо" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року по справі № 910/14880/14.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Золотоношам'ясо" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року по справі № 910/14880/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати ВАТ „Золотоношам'ясо", сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім