КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №925/463/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Павленка Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015

у справі № 925/463/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусакове»

до Головного управління Держземагенства у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Павленко Сергій Володимирович

про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гусакове» (далі, позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (далі, відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Павленка Сергія Володимировича (далі, третя особа) про

1. Визнання за ним переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 за №28;

2.Визнання поновленим договору оренди землі від 19.08.2009, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 за №28 та вважати укладеними додаткові угоди про поновлення зазначеного договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 925/463/15 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусакове» задоволено у повному обсязі.

Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Гусакове» переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 за №28.

Визнано поновленим з 19.08.2014 договір оренди землі від 19.08.2009, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 за №28 та вважати укладеними з 19.08.2014 додаткові угоди до договору оренди землі від 19.08.2009 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Гусакове» та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області про поновлення зазначеного договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк, на земельні ділянки:

82,1584 га, кадастровий номер :02:002:0001;

138,5200 га кадастровий номер :02:003:0003;

19,56 га кадастровий номер :02:003:0004.

Додаткові угоди є невід'ємною частиною договору оренди землі від 19.08.2009.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держземагенства у Черкаській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусакове» 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Павленко Сергій Володимирович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.3/5658/15 від 04.06.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 925/463/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Павленка Сергія Володимировича було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гусакове» в останній об'єднав дві вимоги немайнового характеру, а саме, вимоги про визнання за ним переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009 та визнання поновленим договору оренди землі від 19.08.2009.

Зазначені позовні вимоги рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 925/463/15 були задоволені у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Павленка Сергія Володимировича, останнім рішення суду першої інстанції у справі № 925/463/15 оскаржується у повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за кожну із немайнових вимог, тобто 609,00 грн. х 2 = 1 218,00 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 925/463/15.

Однак, до апеляційної скарги вх. № 09-08.3/5658/15 від 04.06.2015 додана квитанція № 30 від 02.06.2015, з якої вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 609 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Павленко Сергію Володимировичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 925/463/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Павленко Сергію Володимировичу (37712, Полтавська область, Оржицький район, с. Куйбишеве, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) з бюджету судовий збір у розмірі 609 грн., перерахований згідно квитанції № 30 від 02.06.2015.

3. Матеріали справи № 925/463/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх