overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2015 р.Справі № 916/1389/15-г
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про стягнення 748 734,17 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 748 734,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1389/15-г за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії до Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення 748 734,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015р. справу № 916/1389/15-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2015 року № 654 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/1389/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1389/15-г був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1389/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

2. Призначити справу до розгляду на "25" червня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми позову з чітким зазначенням складових заявленої до стягнення суми; Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013р. № 293; надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи;

Відповідача: докази виконання умов договору № 4-КС від 24.06.2011р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"05" червня 2015 р.№916/2278/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2400/15 від 04.06.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Лана-Агротранс" (65014, м.Одеса, вул. Канатна, буд. 10, кв.7, Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Лана-Агротранс" про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „16" червня 2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/433/14

за заявою Аграрного фонду ( м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, )

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від скаржника: Чечель О.П., паспорт серії КО № 951715 виданий Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області 04.02.2014р.;

від кредиторів:

- Висоцький В.П., довіреність від 15.12.2014р. № 416 (ТОВ СП "НІБУЛОН");

- Козинський Є.Ю., довіреність від 05.11.2014р. № 02-36/3281 (ПАТ "Укрсоцбанк");

тимчасово виконуючий обов"язки керівника боржника: розпорядник майна - арбітражний керуючий Черкасов С.А.

Розглядається скарга Чечеля О.П. від 17.11.2014р., б/н (вх. № 15228 від 17.11.2014р.) на незаконні дії тимчасово виконуючого повноваження голови правління Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (арбітражного керуючого) Черкасова С.А. у справі № 917/433/15 банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Полтавська область, м. Гребінка (далі по тексту - ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод"), порушена за заявою Аграрного фонду, м.Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від скаржника надійшло клопотання (з додатком) б/н від 10.03.2015р. (вх. № 3192 від 10.03.2015р.) щодо надання додаткових документів та доповнень до скарги на незаконні дії розпорядника майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" Черкасова С.А.

Зазначене клопотання з доданими до нього матеріалами залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для належного розгляду скарги Чечеля О.П. від 17.11.2014р., б/н (вх. № 15228 від 17.11.2014р.) на незаконні дії тимчасово виконуючого повноваження голови правління ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (арбітражного керуючого) Черкасова С.А., суд вважає за необхідне розгляд скарги в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги Чечеля О.П. від 17.11.2014р., б/н (вх. № 15228 від 17.11.2014р.) на незаконні дії тимчасово виконуючого повноваження голови правління Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (арбітражного керуючого) Черкасова С.А. на 02.06.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання скаржника та розпорядника майна визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, скаржнику, розпоряднику майна Черкасову С.А.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015р. Справа № 917/1924/14.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: Анкуца В.В., довіреність від 22.12.2014р. № 1042 (ТОВ "Кернел-Трейд")

від боржника: не з"явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Болтік С.М.

від заявника, який звернувся з грошовими вимогами до боржника: Недосіка Л.О., довіреність від 02.01.2015р. (ПрАТ "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп")

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел - Груп" (, вул. Маршала Бірюзова, 17, м. Полтава, 36007) (далі по тексту - ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел-Груп") від 06.02.2015р. № 192 (вх. № 1782 від 10.02.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 917/1924/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Полтава, порушеної за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна Болтік С.М. з супровідним листом від 17.03.2015р. за вих. № 02-11/84 (вх. № 3710 від 17.032015р.) надав докази розгляду заяви ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел-Груп" від 06.02.2015р. № 192 про визнання грошових вимог до боржника.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області заявник - ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел-Груп" з супровідним листом від 17.03.2015р. за № 511 (вх. № 3706 від 17.03.2015р.) надав документи по справі згідно їх переліку, зазначеного у додатку.

Вищевказані документи залучено судом до матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд, встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел-Груп" від 06.02.2015р. № 192 (вх. № 1782 від 10.02.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 917/1924/14, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел-Груп" від 06.02.2015р. № 192 (вх. № 1782 від 10.02.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника на 07.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Заявнику - ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел-Груп" у строк до 06.04.2015р. надати суду:

- детальний розрахунок кредиторських вимог до боржника;

- належним чином засвідчені копії актів надання послуг від 30.11.2013 р. № 1255, від 31.03.2014р. № 394, від 30.04.2014р. № 506;

- план розміщення постів охорони по зберіганню майнових активів ТОВ "АТК-1";

- повідомити про кількість осіб, які здійснюють охорону об"єкта.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Болтіку С.М., ПрАТ "ПОЕЗ- Кернел-Груп".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2015р. Справа № 917/1127/15

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, вул.60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, 39600

до 1. Кременчуцького педагогічного коледжу ім.А.С.Макаренка, вул.Л.Чайкіної, 33, м.Кременчук, 39600;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов"язання звільнити його з поверненням власнику

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р. на 9:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), касові чеки або розрахункові квитанції, які посвідчують відправку відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідачам - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого рішення чи договору оренди, чи укладалися додаткові угоди або додатки до них, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору оренди.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2015 р.Справі № 916/1397/15-г

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Приватного підприємства "Сібаріс"

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1397/15-г за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Приватного підприємства "Сібаріс", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015р. справу № 916/1397/15-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2015 року № 656 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/1397/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1397/15-г був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1397/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

2. Призначити справу до розгляду на "25" червня 2015 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Відповідача Приватне підприємство "Сібаріс": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4 Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2015р. Справа № 917/548/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/548/14 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стріла" (вул. Щолківська, буд. 1, м. Бровари, Київська область, 07400; для листування: пр-т 40 річчя Жовтня, буд.120, корпус 3, кв.65)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про стягнення грошових коштів.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 15.06.2015р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Наявні докази надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).

4. Стягувачеві надати суду:

- письмовий відзив на заяву;

- докази сплати боргу (чи стягнення їх в примусовому порядку) за наказом господарського суду м.Києва у справі № 911/3256/13;

- витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень з виконання вказаного наказу;

- повідомити чи проведено стягувачем зарахування зустрічних вимог за заявою ПАТ "АвтоКрАЗ" від 21.05.2015р. №183/25-84.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.2015 Справа № 917/1140/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-електро", вул. Адмірала Лазарєва, 59, м. Одеса, 65007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 192,94 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 55, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25.06.2015 р. на 10 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви. Роз'яснити, що відповідно до ст. 40 ГПК оригінали письмових доказів за клопотанням сторони повертаються після вирішення господарського спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 23.06.2015 р. :

- на підтвердження його статусу суб'єкта господарювання належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 18.06.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 917/1032/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція",

вул.Ливарна, 7, м.Полтава, 36034

про стягнення 46 800,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення заборгованості в розмірі 46 800,40 грн., з якої 24 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13 617,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6697,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1984,50грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежен невиконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 29.05.2012р. між сторонами договору банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2015р. не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.56-58).

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 р. на 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.