ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2015 р.Справа № 921/364/15-г/3
Суддя Боровець Я.Я.
розглянувши матеріали справи
про cтягнення заборгованості та вилучення майна
За участю представників сторін:
позивача: Заворотній А.В. (довіреність №б/н від 04.01.2015р.) представник
відповідача1: не з'явився
відповідача2: не з'явився
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до відповідача1 - Фермерського господарства "Барселона" та відповідача2 - Фермерського господарства "Золотий жайвір" про стягнення з фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" 106 195,21 грн. (72 080,80 грн. - основна заборгованість, 10 489,13 грн. - пеня, 13 200,00 грн. - штраф, 1492,17 грн. - три відсотки річних, 8 933,11 грн. - інфляційні втрати) та вилучення майна у фермерського господарства "Барселона", а саме комбайн зернозбиральний КЗС - 1218 у комплекті із жаткою з транспортним візком.
Ухвалою суду від 08.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.04.2015 року. Даною ухвалою суду зобов'язувалось відповідача1 - Фермерського господарства "Барселона" надати суду документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору, докази передачі позивачу предмета лізингу та витяг з ЄДРПОУ.
Представник відповідача1 в судове засідання призначене на 21.04.2015 року з'явився, однак вимог ухвали суду від 08.04.2015 року щодо подання витребовуваних судом документів не виконав.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладався до 07.05.2015 року та зобов'язувалось відповідача1 виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 року, а саме: подати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору, докази передачі позивачу предмета лізингу та витяг з ЄДРПОУ. Крім того, відповідача1 зобов'язувалось надати суду письмове пояснення щодо місця знаходження предмета лізингу (комбайн зернозбиральний КЗС - 1218 у комплекті із жаткою та транспортним візком.
Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання, призначене на 07.05.2015 року, не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.04.2015 року та 21.04.2015 року щодо подання необхідних документів не виконав
Ухвалою суду від 07.05.2015 року у зв'язку з неявкою представника відповідача1 в судове засідання та невиконання відповідачем1 вимог ухвал суду від 08.04.2015 року та 21.04.2015 року розгляд справи відкладався до 03.06.2015 року та зобов'язувалось відповідача1 виконати вимоги ухвал суду від 08.04.2015 року та 21.04.2015 року, а саме: подати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору, докази передачі позивачу предмета лізингу, витяг з ЄДРПОУ, письмове пояснення щодо місця знаходження предмета лізингу (комбайн зернозбиральний КЗС - 1218 у комплекті із жаткою та транспортним візком.
Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання призначене на 03.06.2015 року не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.04.2015 року, 21.04.2015 року та 07.05.2015 року не виконав, витребовуваних судом документів не подав.
Слід зазначити, що судом було надано відповідачу1 достатньо часу (майже місяць) для виконання вимог ухвал суду щодо подання витребовуваних документів.
Невиконання відповідачем1 - Фермерським господарством "Барселона" вимог суду стало причиною затягування процесуальних строків та невиправданого витрачання бюджетних коштів на забезпечення судового процесу.
Суд наголошує, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
2. Керівництву Фермерського господарства "Барселона" розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів до недопущення вказаних порушень Закону та повідомити суд про результати її розгляду.
Суддя Боровець Я.Я.