overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №927/455/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Смолянка-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015

у справі № 927/455/15 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Рось"

до Приватного підприємства "Смолянка-Агро"

про стягнення 324 779,97 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Смолянка-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі № 927/455/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №911/745/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2015р.

у справі №911/745/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець»

про стягнення 9 726,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/745/15.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» до провадження.

2.Розгляд справи №911/745/15 призначити на 09.07.2015р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/531/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2015р.

у справі № 914/531/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2015р. по справі № 914/531/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС», м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №927/748/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року (суддя - Кушнір І.В.) у справі № 927/748/15

За позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави

в особі Седнівської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства науково-виробниче

об'єднання «Чернігівеліткартопля»

про стягнення заборгованості з орендної плати (26 545, 97 грн.)

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у справі № 927/748/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити Прокуратуру Чернігівського району Чернігівської області та Прокуратуру міста Києва.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 3/93

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

у справі № 3/93

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

про стягнення 12 740 000,00 грн. збитків,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» від 22.10.14 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.11р. у справі № 3/93.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в п.1 вказано "Розгляд апеляційної скарги відкласти" замість "Розгляд заяви відкласти".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі № 3/93:

В п.1 вказаної ухвали читати: "Розгляд заяви відкласти".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Мельник Г.І.

Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №910/4885/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015

у справі № 910/4885/15-г (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович

про стягнення грошових коштів у розмірі 39 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 у справі № 910/4885/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати:

- позивача - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражному керуючому Стецину Ігору Володимировичу копію апеляційної скарги із доданим документами, докази чого надати суду.

4. Запропонувати надати:

- відповідачу, третій особі - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/371/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 б/н б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 р.

у справі № 909/371/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи безпеки і розвитку", вул. Драгомирова, 10/10, оф.1, м. Київ, 01103

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", вул.Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 259848,41 грн.

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Непіп Х.І. - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 р. ( суддя Цюх Г.З. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз" м. Івано-Франківськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи безпеки і розвитку" м.Київ - 180098 (сто вісімдесят тисяч дев"яносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 18627 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 46 коп. пені, 38199 (тридцять вісім тисяч сто дев"яносто дев"ять) грн. 58 коп. інфляційних, 4677 (чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 61 коп. - 3% річних та 4832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

ТОВ "Імперово фудз" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2015 року у зв»язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/371/15 введено суддю Данко Л.С.

Позивач в судове засідання не з'явився.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. , 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2015 р. об 10:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р.

3. Явка уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.15 Справа № 914/479/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2015 р.

у справі №914/479/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" с.Іллічівка Братського району Миколаївської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 66 578,06 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.03.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" 45 005,26 грн. боргу, 8 546,54 грн. пені, 9 993,46 грн. інфляційних втрат, 914,11 грн. 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" 1 768,90 грн. судового збору та 440,29 грн. судових витрат.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 16.04.2015р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 04.06.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, однак надіслав заперечення на апеляційну скаргу за вих..№13 від 25.05.2015 р., в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2015 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 р. о 11:15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 909/208/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради № 571 від 13.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року

за скаргою Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про поновлення виконавчого провадження № 43484759 від 03.03.15 у справі № 909/208/14

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора (просп. Л.Українки, 16-б, м. Калуш, 77300) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080) в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300)

про стягнення заборгованості в сумі 17 165 426,55 грн.

за участю представників:

прокурор: Яворський Я.Т.

від позивача : не з'явився.

від відповідача : не з'явився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року, Комунальне підприємство «Водотеплосервіс» Калуської міської ради звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/208/14 Господарського суду Львівської області введено замість судді Марка Р.І. - суддю Юрченка Я.О.

02.06.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ВФ ДПЗД «Укрінтеренерго», в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради № 571 від 13.05.2015 року, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року залишити без змін.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.15 Справа № 909/82/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу Човгана Івана Григоровича від 17.04.2015р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015р.

у справі № 909/82/15

за позовом Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH),Республіка Австрія

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна", м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Човган Івана Григоровича, м. Івано-Франківськ

про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним

за участю представників сторін:

- від позивача - не з'явились;

- від відповідача - не з'явились;

- від третьої особи - Човган І.Г., Добрянський І.В.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015р. у справі № 909/82/15 (суддя Кобрин О.М.), яким позов Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот Україна», оформлене протоколом № 06/11 від 16.06.2011р.

На розгляд суду 29.05.2015р. поступили клопотання від позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити в дане судове засідання участь уповноважених представників.

04.06.2015р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника третьої особи та з врахуванням заявлених клопотань, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити подані клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2015р. на 10:00 год.

2. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою Австрії Гойтнер Веронікою (Geutner Veronica), 11.07.1956 року народження в період з 01.12.2010 року по 31.08.2013 року.

3. Дану ухвалу скерувати сторонам у справі та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

4. Явку представників сторін визначити обов'язковою.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 21.04.2015 року у справі № 28/32

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю представників:

від заявника: Ковальчук Л.О.

від боржника: ОСОБА_3

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2015 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 28/32 Господарського суду Львівської області введено замість судді Давид Л.Л.- суддю Юрченка Я.О.

28.05.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить долучити до матеріалів справи копію касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 року на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2015 року у цивільній справі № 450/3190/14 та копію чеку.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2015р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Юрченко Я.О.