ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 червня 2015 р. Справа № 9/131-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Горейка М.В.,

відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність №б/н від 27.05.2013р.,

у відсутності заявника, позивача (стягувача) та відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" від 12.05.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1596666 грн 12 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Балтак О.О.) перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1596666,12грн.

15.10.2010 року у справі №9/131-10 винесено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1307158 грн простроченого основного боргу, 237962,89 грн прострочених процентів, 30459,70 грн заборгованості по комісії, 20585,53 грн пені, 500,00 грн. неустойки (штрафу), 15966,66 грн відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.11.2010р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

15.05.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від 12.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 9/131-10.

Відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду від 15.05.2015 року вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. вказану заяву суддею Тварковським А.А. призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015р.

В судове засідання на визначену дату (04.06.2015р.) з"явився представник відповідача (боржника).

Натомість заявник, позивач (стягувач) та відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції в судове засідання не з"явилися, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, котра відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Належне повідомлення останніх підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які підписані повноважними представниками останніх.

При цьому, 03.06.2014р. на електрону адресу суду надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вказане клопотання заявника не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 03.06.2015р,

Суд, дослідивши дане клопотання позивача, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, заявником оригінал клопотання від 03.06.2015р. в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати вказане клопотання останнього належним доказом по справі.

Поряд з цим, представником відповідача (боржника) в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" від 12.05.2015р. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, у зв"язку із невиконанням заявником вимог ухвали суду від 18.05.2015р.

Судом відхилено вказане клопотання представника відповідача (боржника) з огляду на його необґрунтованість, оскільки ст. 63 ГПК України не містить підстав повернення без розгляду заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), зважаючи на неявку в судове засідання заявника, позивача (стягувача), відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції та неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 23 червня 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Повторно зобов'язати заявника, позивача, відповідача та відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект": письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення виконавчого провадження за наказом від 22.11.2010р. у справі №9/131-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо); інші докази в обґрунтування своїх вимог.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення виконавчого провадження за наказом від 22.11.2010р. у справі №9/131-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2: письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції: письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення виконавчого провадження за наказом від 22.11.2010р. у справі №9/131-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).

Повторно зобов'язати заявника (товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект") надіслати копію заяви та долучених до неї документів позивачу, відповідачу та відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення, тощо).

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60) (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4, 5 - товариству з обмеженою відповідальністю "Колей-Колект" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; пр. Московський, 28-А, поверх 8, БЦ "SP HALL", м. Київ, 04655)

6 - відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції (вул. Леніна, 53, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300)