ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 907/1157/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району від 03.06.2015 року на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження провадження № 41494260

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району подало до господарського суду скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження провадження № 41494260, зазначивши кредитором - 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто люкс" , с. Завидово Мукачівського району, (кредитором - 2) - товариство з обмеженою відповідальністю "Тега", м. Івано - Франківськ, кредитором - 3 фізичну особу - підприємця Зарева В. В., с. Іванівці Мукачівського району.

У прохальній частині даної скарги скаржник просить суд:

- витребувати від відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження № 41494260;

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції щодо визначення вартості фронтального навантажувача марки HANOMAG 1996 року випуску, заводський номер № 377750085 H в процесі виконавчого провадження № 41494260;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції повторно здійснити визначення вартості фронтального навантажувача марки HANOMAG 1996 року випуску, заводський номер № 377750085 H в процесі виконавчого провадження № 41494260.

За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ .

Якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) орану Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ, а в іншій частині господарський суд відмовляє в прийнятті скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 62 і статті 121-2 ГПК України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених у Постанові № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо (п. 9.12. Постанови).

Окрім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частин першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII-1 ГПК України (п. 9.9. Постанови).

З огляду на викладене та з урахуванням того, що у скарзі ТзОВ "Карат Буд" об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, зокрема: у справі № 907/749/13 про стягнення з ТзОВ "Карат Буд" на користь ФОП Зарева В. В. 129 807,04 грн. боргу; у справі № 907/1157/13 про стягнення з ТзОВ "Карат Буд" на користь ТзОВ "Авто "Авто люкс" 162 4765,36 грн. боргу; у справі № 907/1316/13 про стягнення з ТзОВ "Карат Буд" на користь ТзОВ "Тега" 12 208,40 грн. боргу, що суперечить вищенаведеному, господарський суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 3, 5 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району від 03.06.2015 року подану на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у справі № 907/1157/13 повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Бобрик Г.Й.