РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2015 р. Справа № 906/279/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 06 травня 2015 року у справі № 906/279/15

за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцька районна державна адміністрація

про стягнення 120592,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Овруцької РДА про стягнення 120 92,25 грн., стягнуто сягнуто з відповідача на користь позивача 98 932,85 грн. - основного боргу, 1978,66 грн. - судового збору, в частині стягнення 6926,73грн. - пені, 2766,26 грн. - річних, 20 884,79 грн. - інфляційних втрат, провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, при цьому не надавши докази надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 06 травня 2015 року у справі № 906/279/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №906/279/15 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.