ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 907/568/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на майно

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Аванасьєва М.Д. - (дов. № б/н від 04.06.15)

СУТЬ СПОРУ: про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3976; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання ррава власності на земельну ділянку площею 0,0024 (нуль цілих двадцять чотири десятитисячних) га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с/рада Пилипецька, кадастровий номер :02:001:0048, цільове призначення - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.05.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні судом повідомлено представника про подачу позивачем заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 26.05.15 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та вказав, що не погоджується з вимогами, викладеними в позовній заяві, а позов не підлягає задоволенню з підстав наведених у відзиві. Також, до поданого відзиву додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 05.06.15.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника позивача та неподання ним витребуваних судом матеріалів, суд попереджає про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4135 та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4135 та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "08" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази наявності повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на день розгляду справи судом; копію акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 25.12.2012р.; копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 29.11.2012р; докази у підтвердження факту оплати земельної ділянки за договором (платіжне доручення, банківські виписки ); докази обгрунтування вартості земельної ділянки за договором (акти оцінки, висновки експертних установ, тощо); докази у підтвердження вжиття уповноваженою особою Фонду заходів щодо відчуження майна у порядку ст.51"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; додаткові пояснення щодо підстав вжиття заходів забезпечення позову з доказами в їх обгрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

Попередити позивача - публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А. про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника та неподання ними витребуваних судом матеріалів, суд застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський