ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 903/542/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області

про стягнення 39 896,19грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В., дов. №2200-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення 39 896,19грн., в тому числі 19 000,00грн.-заборгованості по тілу кредиту згідно договору банківського обслуговування №б/н від 25.06.2013р. за період з 02.12.2013р. по 20.03.2015р., 11 264,61грн.-заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом за період з 27.12.2013р. по 20.03.2015р., 7 112,59грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 01.02.2014р. по 20.03.2015р. та 2 518,99 грн.-комісії за користуванням кредитом за період 31.12.2013р. по 20.03.2015р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 25.06.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії, у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 25.06.2013р., строки.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 08.06.2015р. на 10:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

25.05.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшов до суду супровідний лист б/н від 25.05.2015р. (вх.№01-54/4875/15), яким він долучив до матеріалів справи копії довіреності №2200-К-О від 03.07.2014р. та Витягу з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Волинської області від 08.06.2015р. №01-3/58, враховуючи перебування судді Пахолюк В.А. на лікарняному, призначено автоматичний перерозподіл справи №903/542/15.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015р. справу передано на розгляд судді Бондарєву С.В.

В судовому засіданні 08.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.06.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 19.05.2015р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за відсутністю адресата".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р.на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог; докази видачі кредиту та часткової сплати.

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 08.06.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України

Суддя С. В. Бондарєв