номер провадження справи 35/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2708/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача - не з'явився

від 2-го позивача - не з'явився

від 3-го позивача - не з'явився

від 1-го відповідача - Бачкал А.В., дов. № 010-01/7411 від 12.09.2011р.

від 2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

1-го позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", м. Донецьк

2-го позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ

3-го позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт", м. Слов'янськ

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод Алюмінієвих профілів", м. Донецьк

про визнання договорів поруки № 5109Р9 від 21.12.2009р., № 2109Р10 від 21.12.2009р., №5112Р6 від 20.03.2012р. припиненими

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Завод Алюмінієвих профілів" про визнання договорів поруки № 5109Р9 від 21.12.2009р., № 2109Р10 від 21.12.2009р., №5112Р6 від 20.03.2012р. припиненими. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначають вони виступили поручителями ПАТ "Завод Алюмінієвих профілів" щодо виконання останнім зобов'язання перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за генеральною угодою № 5106N1 від 18.12.2006р., про що були укладені відповідні договори поруки, які встановлюють обов'язок поручителів у випадку невиконання позичальником зобов'язання, передбаченого Кредитною угодою (відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту), солідарно відповідати перед Кредитором за його виконання. В рамках Генеральної угоди між ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» і ПАТ «Завод алюмінієвих профілів» були укладені Кредитний договір № 5109К12 від 21.12.2009р. та Кредитний договір № 5112К1 від 20.03.2012 р., відповідно до яких ПАТ «Завод алюмінієвих профілів» був наданий кредит, строк повернення якого передбачений Графіком надання та погашення Кредиту, відповідно до якого зобов'язання з повернення всієї суми кредиту повинно було виконано 16.12.2013 року. 12.11.2013р. на адресу позивачів ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» направив вимоги про дострокове погашення заборгованості. ТОВ "Асал Індустрі", ТОВ «Зеніт» та ТОВ «ТД «Зеніт» вважають, що вже не є зобов'язаними відповідати за виконання зобов'язань ПАТ «Завод алюмінієвих профілів» за кредитними угодами, оскільки договори поруки припинились, в зв'язку з чим звернулися до суду з позовом про визнання договорів поруки № 5109Р9 від 21.12.2009р., № 2109Р10 від 21.12.2009р., №5112Р6 від 20.03.2012р. припиненими.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

21.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 22.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2708/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/58/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.06.2015 о/об 11год.00хв.

29.05.2015р. через канцелярію господарського суду представником 1- го відповідача надані документи на виконання ухвали від 22.04.2015р. для долучення до матеріалів справи та відзив, в якому останній не погоджується з позовними вимогами з підстав, викладених в відзиві. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представники позивачів та 2-го відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив та витребувані судом документи не надіслали.

В судовому засіданні 02.06.2015р. представник 1-го відповідача підтримав заперечення проти позову. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивачів та 2-го відповідача, не виконання останніми вимог ухвали суду від 22.04.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 22.06.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачам виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, листування з відповідачами по суті спору.

4. 2- му відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 19.06.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій