РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 15/64-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Рибаченко І.В.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.14 р. у справі № 15/64-10

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс"

про стягнення 44 415, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 року у справі № 15/64-10 задоволено заяву ТзОВ "Турбівська ХПК" від 30.10.2014 року про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року у справі № 15/64-10 про стягнення з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на користь ТзОВ "Турбівський хлібоприймальний комплекс" 230,00 грн. - витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та 3000,00 грн. - витрати на оплату послуг адвоката, та про відновлення строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Поновлено пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року у справі №15/64-10.

Встановлено строк для пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року у справі № 15/64-10 до виконання - з 18.11.2014 року по 18.11.2015 року.

Видано дублікат наказу від 05.10.2011 року у справі №15/64-10 про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" - 230,00 грн. витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 року у справі № 15/64-10 та винести постанову, якою відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Турбівська ХПК".

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує, до розгляду заяви судом було залучено представника відділу ДВС Липовецького РУЮ, яким надано довідку № 8334/02-26 від 17.11.2014 року про те, що зазначений наказ на виконання до відділу ДВС Липовецького РУЮ не пред'являвся, тоді як відповідно до част. 2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" зареєстровано в Ленінському районі м. Вінниці за адресою: вул. 600-річчя, 13.

Відтак, є необхідність зобов'язати стягувача ТзОВ "Турбівський хлібоприймальний комплекс" надати суду довідку Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, що наказ господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року до виконання не пред'являвся та пояснення з приводу звернення стягувача до відділу ДВС Липовецького РУЮ з урахуванням ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження".

12.01.2015 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

12.01.2015 року представником КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, яке судом задоволено.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 28.01.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов`язати стягувача ТзОВ "Турбівський хлібоприймальний комплекс" надати суду довідку Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, що наказ господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року до виконання не пред'являвся та пояснення з приводу звернення стягувача до відділу ДВС Липовецького РУЮ з урахуванням ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демянчук Ю.Г.