КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №927/544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

про передачу справи за підсудністю

від 09.04.2015 р. (суддя Скорик Н.О.)

у справі №927/544/15

за позовом Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону»

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про припинення дії договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 р. у справі №927/544/15 направлено матеріали позовної заяви №48 від 06.04.2015 р. за позовом Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення дії договору іпотеки №30008z31 від 26.03.2008 р. за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та зобов'язати господарський суд Чернігівської області прийняти позовну заяву до розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №927/544/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання відповідачу (оригінали опису вкладення у цінний лист на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 11.04.2015 р. та фіскального чеку ПН 55 від 11.04.2015 р.). У відповідності до цих доказів апеляційну скаргу апелянтом надіслано відповідачу за адресою: 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 94, проте, згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 р. у даній справі та тексту апеляційної скарги, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, в зв'язку з цим й матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» надіслано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

З наявної в матеріалах справи копії ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2015 р. у справі №922/2392/15 вбачається, що направлену господарським судом Чернігівської області за підсудністю позовну заяву №48 від 06.04.2015 р. повернуто Приватному підприємству «Сузір'я Скорпіону» без розгляду, оскільки позивачем копію позовної заяви надіслано за адресою: 03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 94.

З огляду на наведене, надані апелянтом опис вкладення у цінний лист від 11.04.2015 р. та фіскальний чек ПН 55 від 11.04.2015 р. не є належними в розумінні ст. 34 ГПК України доказами надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Крім цього, до скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена в розмірі 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір. Таким чином, розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті за апеляційне оскарження ухвали суду складає 609,00 грн.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п. 2), сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Згадане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 р. у справі №927/544/15 повернути Приватному підприємству «Сузір'я Скорпіону» без розгляду.

Матеріали справи №927/544/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун