ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/78/14

вх.№12691/15/15 від 27.05.2015

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявникаборжника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
провитребування доказів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

«Агропром-В»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В.) звернувся до суду з клопотанням від 26.05.2015 №02-01/10-73 про витребування від Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» :

відомостей про видані ТОВ «Агропром-В» кредити, якщо такі видавались, з інформацією про: виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору; майно, яке слугувало забезпеченням кредиту (з обов'язковим наданням належним чином засвідчених копій кредитних договорів, договорів застави та всіх додаткових угод до них); щодо надання кредитів третім особам, забезпеченням яких ТОВ «Агропром-В» виступало заставодавцем чи поручителем (з обов'язковим наданням належним чином засвідчених копій відповідних договорів та угод до цих договорів),

роздруківки про рух грошових коштів по всіх рахунках ТОВ «Агропром-В» за період з 01.01.2010 по теперішній час (з обов'язковим зазначенням: дати та суми платежу, контрагентів (назва та код ЄДРПОУ), призначення платежу), що були відкриті/закриті у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості необхідні ліквідатору банкрута для виконання його обов'язків

Підставою подання клопотання вказано ст.ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону-2013 ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; подавати до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону-2013 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов'язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування (в тому числі і держатель або адміністратор відповідного реєстру), фізичні особи (за їх згодою) зобов'язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Відмовляючи ж у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування (в тому числі і держатель або адміністратор відповідного реєстру) повинні обґрунтувати свою відмову посилаючись на те, чому вони не виконують саме вимоги ст.41 і 98 Закону-2013

Ненадання документів (копій) чи наявної інформації ліквідатору банкрута на його запит, надання необґрунтованої відмови, надання обґрунтованої неналежними доводами відмови (тобто з посиланням на неналежні норми, обставини, причини тощо) є діями, які кваліфікуються як невиконання покладеного на них законом обов'язку і які порушують право арбітражного керуючого. Порушене право підлягає захисту у встановленому законом порядку.

Однак ліквідатор банкрута має право запитувати лише ті документи, які створені банкрутом чи для банкрута, лише ту інформацію, яка є інформацією про банкрута.

Оскільки вжиття заходів, спрямованих на пошук і виявлення майна банкрута є обов'язком ліквідатор банкрута, то перш ніж звертатися до суду у справу про банкрутство ліквідатор банкрута зобов'язаний вжити усіх можливих способів досудового отримання документів чи інформації (зокрема, але не виключно, з'ясувати причини незадоволення клопотання, оскаржити дії до органу вищого рівня, особисто прибути у місцезнаходження боржника склавши про це акт, застосувати передбачені законом засоби захисту порушеного права тощо).

Звертаючись у справу про банкрутство із заявою про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатор банкрута повинен вказати: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Види доказів визначені у ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Однак подана заява не містить доказів вжиття усіх можливих досудових заходів отримання інформації (повторного звернення до ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» із запитом, оскарження дій чи бездіяльності отримувача запиту до органу вищого рівня - ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ тощо).

Керуючись ст.38,86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.40 Закону-2013, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута 26.05.2015 №02-01/10-73.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2