ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2015 Справа № 908/3471/15

Cуддя Колодій Н.А.,
розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1)

до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А)

про стягнення 503321,98 грн.

02.06.2015 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 503321,98 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суду не надано доказів, що підтверджують факт виникнення зобов'язань за договорами підряду: № 1203122 від 03.12.2012 р., № 091301 від 30.09.2012 р., № 181013-2 від 18.10.2013 р., № 181013-1 від 18.10.2013 р., № 101303 від 28.10.2013 р., № 101302 від 21.10.2013 р., № 101301 від 14.10.2013 р., № 091302 від 30.09.2013 р., № 260913-1 від 30.09.2013 р., № 100311 від 03.10.2011 р. (кошториси, акти виконаних робіт та інші первинні документи, якими оформлюються підрядні роботи).

А також при подачі повторно позову позивачу слід врахувати, що суду необхідно встановити факт наявності заборгованості за кожним договором окремо, що ускладнює розгляд справи, а відтак договори підряду № 1203122 від 03.12.2012 р., № 091301 від 30.09.2012 р., № 181013-2 від 18.10.2013 р., № 181013-1 від 18.10.2013 р., № 101303 від 28.10.2013 р., № 101302 від 21.10.2013 р., № 101301 від 14.10.2013 р., № 091302 від 30.09.2013 р., № 260913-1 від 30.09.2013 р., № 100311 від 03.10.2011 р. слід розділити.

Пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу, що по кожному предмету спору судовий збір повинно сплачуватися в установленому законному порядку.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 503321,98 грн. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 71 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 106/3236010/1 від 27.05.2015 р. на суму 0,56 грн. та 106/3234370/1 від 27.05.2015 р. на суму 10065,88 грн. фіскальний чек № 8093 від 27.05.2015 р. та опис вкладення.

Суддя Н.А. Колодій