КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" червня 2015 р. Справа №910/11324/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес".

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2013

у справі № 910/11324/13 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_2

про припинення незаконного використання знака для товарів та послуг, припинення незаконного використання складеного твору та стягнення 287 000, 00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі №910/11324/13 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" (далі за текстом - ТОВ "Стародавній Херсонес"), припинено незаконне використання знака для товарів і послуг, права на який посвідчені свідоцтвом № 100265 від 10.12.2008, Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд", в тому числі: припинено використання позначення "Вареничная КАТЮША" у якості назви закладів харчування, швидкого і повсякчасного обслуговування (ресторанів, кафе тощо) способами рекламування та пропонування іншим способом, в тому числі в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, шляхом вилучення такого позначення з усіх матеріалів та рекламних носіїв, припинено незаконне використання складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа" та/або його частин, майнові права на який посвідчено Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на вказаний твір від 22.12.2009 № 31478 та Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на вказаний твір від 09.11.2012 № 46302, Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд", в тому числі: шляхом відтворення будь-якими засобами візуальних виглядів дизайну інтер'єру закладів харчування, швидкого і повсякчасного обслуговування (ресторанів, кафе тощо) з використанням певних кольорових рішень та елементів декору складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа"; демонстрації та публічного показу складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа"; відтворення дизайну окремих елементів і деталей, відповідних креслень, схем та ескізів складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 061 74 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн., стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн. та відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Стародавній Херсонес" повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" (далі за текстом - ТОВ "Стародавній Херсонес") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.10.2013, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсації за порушення авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та судового збору у розмірі 1 061 74 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсації за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судового збору у розмірі 1 061,74 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсації за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судового збору у розмірі 1 061, 74 грн., та в цій частині прийняти нове рішення, яким прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 45 6711,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 060,42 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 65 868,83 грн. та судовий збір у розмірі 2 464,37 грн., стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 16 198,60 грн. та судовий збір у розмірі 1 470, 97 грн., в решті оскаржуване рішення у даній справі залишити без змін, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір (за вимогами майнового характеру) в розмірі 3 185,23 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" судові витрати за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" об'єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності у даній справі, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження до проведення судової експертизи, отримання висновку експерта разом з матеріалами справи.

03.04.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_3

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2014, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі № 910/11324/13 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 було поновлено апеляційне провадження по справі № 910/11324/13 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та прийнято апеляційні скарги до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 було задоволено вищевказане клопотання судового експерта ОСОБА_3 про вирішення питання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, апеляційне провадження по справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

02.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшла справа № 910/11324/13 з висновком експерта від 20.04.2015 № 261/13 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 910/11324/13.

Згідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи №910/11324/13 з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та наданням висновку експерта, апеляційне провадження по даній справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11324/13.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2015 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" до дня слухання справи надати суду докази оплати вартості експертизи у сумі 19 077,12 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко