ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

27 травня 2015 р. Справа № 10/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Державної податкової інспекції у Немирівському районі (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14)

до:приватного підприємця ОСОБА_1 (22800, АДРЕСА_3, інд. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

представники сторін :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.

ПАТ "УкрСиббанк": Григоренко С.В. - за довіреністю

ПАТ "Банк "Київська Русь" : Мандер М. О. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

19.07.2011 року постановою господарського суду Вінницької області у справі № 10/38/2011/5003, боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну

Ухвалою суду від 22.11.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни - ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1. Ліквідатором ПП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Також ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі № 10/38/2011/5003.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 04.02.2015 року та повторного автоматичного розподілу справ, справу № 10/38/2011/5003 передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 06.02.2015 року, вказану справу прийнято до провадження з призначення судового засідання на 16.02.2015 року.

В подальшому, ухвалою суду від 05.05.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 10/38/2011/5003 до 27.05.2015 року та відкладено розгляд справи на 27.05.2015 року.

На визначену дату, в судове засідання з'явилися представники кредиторів ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк "Київська Русь" та арбутражний керуючий.

В судовому засіданні, 27.05.2015 року, судом встановлено, що від арбітражного керуючого Гонти О.А., 26.05.2015 року до суду надійшло клопотання № 02-11/713 від 26.05.2015 року про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1.

В даному клопотанні повідомляється, що 26.05.2015 року на зборах кредиторів ПП ОСОБА_1 було затверджено звіт ліквідатора ПП ОСОБА_1 № 02-11/595 від 29.04.2015 року та ліквідаційний баланс станом на 29.04.2015 року, а також прийнято рішення про звернення до господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП ОСОБА_1, припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 та припинення провадження у справі про банкрутство № 10/38/2011/5003.

Вказаний протокол зборів кредиторів підписаний представниками АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк "Київська Русь", ДПІ у Немирівському районі, ПАТ "Мегабанк" та ліквідатором Гонтою О.А..

Також до вказаного клопотання арбітражним керуючим додано звіт ліквідатора ПП ОСОБА_1 № 02-11/595 від 29.04.2015 року із додатками.

В ході розгляду справи по суті, арбітражний керуючий підтримала поданий звіт. Представники кредиторів стосовно даного звіту ліквідатора не заперечили.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом звіту поданого звіту ліквідатора № 02-11/595 від 29.04.2015 року та наданих доказів, вказані слідуючі відомості.

Після опублікування в газеті "Голос України" № 162 (5162) від 02 вересня 2011 року оголошення про визнання приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду надійшли письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме:

- ПАТ "Укрсиббанк" із сумою вимог 121 180,44 грн.;

- ПАТ "Банк "Київська Русь" із сумою вимог 29 594,01 грн..

05.12.2011 року відбулись збори кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1, на яких було обрано кількісний та якісний склад комітету кредиторів, до якого увійшли всі три кредитори, а саме: ДПІ у Немирівському районі (з сумою вимог 3 395,67 грн.); ПАТ "Укрсиббанк" (з сумою вимог 121 180,44 грн.); ПАТ "Банк "Київська Русь" (з сумою вимог 29 594,01 грн.).

Також, 05.12.2011 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому були прийняті рішення, зокрема: включити об'єкти нерухомості, а саме: дві квартири в місті Немирові та 31/100 частина нежитлової будівлі в смт. Брацлав, що згідно довідки КП "Тульчинське МБТІ" зареєстровані за ОСОБА_1, до ліквідаційної маси банкрута; доручити провести оцінку об'єкта нерухомості банкрута, а саме: 31/100 частину нежитлової будівлі в смт. Брацлав, включеного до ліквідаційної маси Приватного підприємця ОСОБА_1, суб'єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6; встановити оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в мінімальному розмірі, встановленому ч.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

В зв'язку з тим, що провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1 порушено з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року (відсутність боржника за місцезнаходженням) ліквідатором було подано в Вінницьку обласну газету "Незалежний кур'єр" та газету "Подільські контракти" оголошення про втрату печаток ПП ОСОБА_1 та їх недійсність та виготовлено нову печатку.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.07.2013 року замінено кредитора у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1, ПАТ "Промінвестбанк" його правонаступником - ТОВ "Кредитні ініціативи".

25 липня 2013 року було проведено збори кредиторів ПП ОСОБА_1, на яких було прийнято рішення покласти повноваження комітету кредиторів на збори кредиторів, на яких заслуховувати звіти ліквідатора ПП ОСОБА_1 про виконану роботу та приймати рішення в межах компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.10.2013 року визнані кредиторські вимоги ПАТ "Мегабанк" Вінницьке центральне регіональне відділення до приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 30 126, 28 дол. США, що в еквіваленті в національну валюту 240 799,36 грн., перша черга задоволення та 1 147,00 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, перша черга задоволення.

Таким чином, після визнання судом кредиторських вимог ПАТ "Мегабанк" та станом на дату цього звіту представницьким органом кредиторів, що скликається арбітражним керуючим по справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1, є збори кредиторів, до складу яких входять кредитори з наступними вимогами: ДПІ у Немирівському районі (з сумою вимог 3 395,67 грн.); ПАТ "Укрсиббанк" (з сумою вимог 121 180,44 грн.); ПАТ "Банк "Київська Русь" (з сумою вимог 29 594,01 грн.); ТОВ "Кредитні ініціативи" (з сумою вимог 111 512,12 грн.); ПАТ "Мегабанк" (з сумою вимог 241 946,36 грн.).

З метою виявлення майна банкрута арбітражним керуючим були направлені відповідні звернення до державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію права власності на певні види майна, яке підлягає реєстрації.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області в уніфікованій базі обліку Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за ПП ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована (копія відповіді додається).

Згідно відповіді Немирівського МРЕВ ДАІ за громадянином ОСОБА_1 транспортні засоби не числяться (копія відповіді додається).

Згідно відповіді Державного агентства земельних ресурсів України відповідні документи державного реєстру земель (Поземельні книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі) знаходяться в архівах територіальних органів земельних ресурсів. В зв'язку з чим, запит арбітражного керуючого направлено до територіальних органів земельних ресурсів (копія відповіді додається).

Згідно відповідей Головного управління Держземагентства у Волинській області, Держземагентства у Дніпропетровській області, Головного управління Держземагентства у Донецькій області, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області, Головного управління Держземагентства у Київській області, Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Головного управління Держземагентства у Луганській області, Головного управління Держземагентства у Львівській області, Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Головного управління Держземагентства в Одеській області, Головного управління Держземагентства у Рівненській області, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області, Головного управління Держземагентства у Херсонській області, Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області, Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровані (відсутні) (копії відповідей додаються).

Згідно інформації, отриманої від Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області в Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області відсутня інформація щодо ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень та інших цілей, не пов'язаних із видобуванням корисних копалин, технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за ПП ОСОБА_1 (копія відповіді додається).

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства України за ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані (копія відповіді додається).

Згідно відповіді Державної служби геології та надр України відповідно до відомостей, що введені до інформаційної електронної бази даних станом на 14 травня 2014 року інформація щодо наявності у ПП ОСОБА_1 спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, відсутня (копія відповіді додається).

Згідно відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області в теруправлінні відсутня інформація щодо ділянок надр наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень та інших цілей, не пов'язаних із видобуванням корисних копалин, технологічних транспортних засобів зареєстрованих за ПП ОСОБА_1, також згідно відповіді дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавався ПП ОСОБА_1 (копія відповіді додається).

Згідно відповіді Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області з 01 січня 2010 року ПП ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування, платником ПДВ не був зареєстрований та торгових патентів не сплачував. ПП ОСОБА_1 відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк" та АТ "УкрСиббанк" (копія відповіді з додатком додається).

На рахунку банкрута, відкритому в АТ "УкрСиббанк", на дату відкриття ліквідаційної процедури залишок коштів становив 47,58 грн. (копія довідки додається).

На рахунках банкрута, відкритих в ПАТ КБ "ПриватБанк", на дату відкриття ліквідаційної процедури залишок коштів становив 0,00 грн. (копії довідок додаються).

Таким чином, залишок коштів на рахунках банкрута на дату відкриття ліквідаційної процедури складав 47,58 грн..

В зв'язку з неможливістю використання депозитного рахунку та можливістю використання банківського рахунку, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22 грудня 2011 року, арбітражний керуючий переоформила банківський рахунок ПП ОСОБА_1, який був відкритий у ПАТ "УкрСиббанк".

Враховуючи викладене, 12 травня 2014 року на зборах кредиторів було прийнято рішення використовувати в ліквідаційній процедурі банкрута рахунок ПП ОСОБА_1, відкритий в ПАТ "УкрСиббанк" № НОМЕР_2, МФО 351005, на який зараховувати кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснювати всі необхідні платежі (примірник протоколу зборів кредиторів наявний в матеріалах справи).

Згідно довідки КП "Тульчинське МБТІ" за ОСОБА_1 були зареєстровані три об'єкти нерухомості, а саме: дві квартири в місті Немирові та 31/100 частина нежитлової будівлі в смт. Брацлав (копія довідки додається).

Згідно відповіді КП "Вінницьке МБТІ" згідно облікових даних по м. Вінниці станом 29 грудня 2012 року гр. ОСОБА_1 не зареєстровано, а також зазначено про те, що по м. Вінниці відомостей про незареєстровані будинковолодіння за ОСОБА_1 немає (копія відповіді додається).

Правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості приватного підприємця ОСОБА_1 відсутні, а ліквідатор в силу закону вправі розпоряджатись майном банкрута, тому з метою належного управління та розпорядження майном банкрута, здійснення його реалізації арбітражний керуючий Гонта О.А. 10.01.2013 р. зверталась до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Ревуцького Є.В. з заявою № 22/13 від 10.01.2013 р. про видачу дублікату договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_4 та до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л. М. - з заявою № 10/13 від 10.01.2013 р. про видачу дублікатів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Низка дій арбітражного керуючого з метою отримання дублікатів правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості ПП ОСОБА_1 відображена в попередніх Поточних Звітах ліквідатора ПП ОСОБА_1 про виконану роботу.

Після внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та уточнення інших проблемних питань, пов'язаних зі зміною законодавства про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л. М. було видано ліквідатору ПП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Гонті О.А. дублікати договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Разом з тим, приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Ревуцький Є.В. відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_4, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно Звіту № 234/13 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) двохкімнатної квартири АДРЕСА_2, власником якої є гр. ОСОБА_1, ринкова вартість (початкова ціна продажу) двохкімнатної квартири № 13, загальною площею 39,7 кв.м., розміщеної в житловому будинку АДРЕСА_2 власником якої є гр. ОСОБА_1, з врахуванням її фактичного технічного стану та умов вимушеного продажу, на дату оцінки - 14 жовтня 2013 року, без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає 156 610,00 грн. (копія звіту додається).

Згідно Звіту № 235/13 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є гр. ОСОБА_1, ринкова вартість (початкова ціна продажу) трьохкімнатної квартири № 24, загальною площею 67,15 кв.м., розміщеної в житловому будинку АДРЕСА_5, власником якої є гр. ОСОБА_1, з врахуванням її фактичного технічного стану та умов вимушеного продажу, на дату оцінки - 14 жовтня 2013 року, без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає 256 040,00 грн. (копія звіту додається).

Згідно Звіту № 257/13 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) 31/100 частини нежитлової будівлі (павільйон для продажу молока з прибудовою), розташованої в АДРЕСА_4, власником якої є гр. ОСОБА_1, ринкова вартість (початкова ціна продажу) 31/100 частини нежитлової будівлі (павільйон для продажу молока з прибудовою), загальною площею 185,3 кв.м., розташованої в АДРЕСА_4, власником якої є гр. ОСОБА_1, з врахуванням її фактичного технічного стану та умов вимушеного продажу, на дату оцінки - 30 грудня 2013 року, без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає - 43 700,00 грн. (копія звіту додається).

Таким чином, загальна, визначена незалежним оцінювачем вартість майнових активів ПП ОСОБА_1 склала 454 350,00 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року визнано ТБ "Електронні торги України" в особі філії у м. Вінниця учасником провадження у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

Аукціон з реалізації майнових активів підприємця-банкрута ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), а саме: Лот №1 - трикімнатна квартира АДРЕСА_1; Лот №2 - двокімнатна квартира АДРЕСА_2; Лот № 3 - 31/100 частина нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_4 було призначено на 06 лютого 2014 року, однак даний аукціон не відбувся, так як не було зареєстровано жодного учасника.

07 лютого 2014 року на зборах кредиторів ПП ОСОБА_1 було прийнято рішення (копія протоколу додається): виставити предмет іпотеки ПАТ "Мегабанк" - квартиру №24, що в будинку АДРЕСА_5, на повторний аукціон з початковою ціною, погодженою головним офісом ПАТ "Мегабанк", про що (величину зменшення ціни від початкової вартості попереднього аукціону) ПАТ "Мегабанк" письмово повідомить арбітражного керуючого в найкоротші строки; виставити 31/100 частину нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_4 на повторний аукціон з початковою ціною, зменшеною на 10 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону; виставити предмет іпотеки ТОВ "Кредитні ініціативи" - квартиру АДРЕСА_2, на повторний аукціон з початковою ціною, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Листом № 76-14/310 від 19.02.2014 року ПАТ "Мегабанк" було погоджено зниження на 20% початкової ціни предмета іпотеки ПАТ "Мегабанк" - квартири АДРЕСА_1 (копія листа додається).

В зв'язку з вище викладеним, ліквідатор на виконання ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року повідомила кредиторів про те, що на 08 травня 2014 року призначено повторний аукціон з реалізації майнових активів підприємця-банкрута ОСОБА_1, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 - 204 832,00 грн.; двокімнатна квартира АДРЕСА_2 - 125 288,00 грн.; 31/100 частина нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_4 - 39 330,00 грн..

08 травня 2014 року на аукціоні з реалізації майнових активів підприємця-банкрута ОСОБА_1 було реалізовано один лот, а саме: 31/100 частина нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею - 185,3 м. кв. з ціною продажу 43263,00 грн. (копія протоколу про проведення аукціону з визначенням переможця додається).

На два інші лоти - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 та двокімнатна квартира АДРЕСА_2 не було зареєстровано жодного учасника.

На виконання ст. 50 Закону в редакції від 22 грудня 2011 року, за результатами аукціону був оформлений Договір купівлі-продажу (копія Договору купівлі-продажу додається), укладений між продавцем - власником майна (замовником аукціону) - ліквідатором ПП ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Гонтою Оксаною Анатоліївною та Покупцем - переможцем торгів - громадянином ОСОБА_9.

Відповідно п.1 зазначеного договору купівлі-продажу продавець продав, а покупець прийняв у власність нерухоме майно, а саме: 31/100 частину нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока), загальною площею - 185,3 м.кв. по АДРЕСА_4.

Однак, здійснити державну реєстрацію переходу права власності на нерухоме майно, яке було придбано Покупцем, не представилось можливим, з огляду на наступне.

Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 21547511 від 13.05.2014 року (копія витягу додається) вбачається, що, зокрема, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3646002) містяться відомості про те, на нежитлову будівлю павільйону для продажу молока, що знаходиться у АДРЕСА_4, накладено заборону на нерухоме майно, підставою якого є іпотечний договір, 1390, 23.08.2006р. Як стало відомо ліквідатору, обтяжувачем вище зазначеного об'єкту нерухомості є Немирівське відділення ПАТ "Державний Ощадний банк України".

В зв'язку з чим, ліквідатор ПП ОСОБА_1 зверталась до Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" та Немирівського відділення ПАТ "Державний Ощадний банк України" з проханням вжити заходи з метою припинення (вилучення) всіх обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (копія листа з доказами наявна в матеріалах справи).

14 листопада 2014 року арбітражним керуючим було отримано лист від ПАТ "Державний Ощадний банк України" № 1929 від 13 листопада 2014 року, в якому Філією - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" повідомлено, що у ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2014 року кредитів в установах АТ "Ощадбанк" Вінницької області немає (копія листа наявна в матеріалах справи).

В зв'язку з викладеним, ПАТ "Державний Ощадний банк України" звертався до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Ревуцького Є.В. з заявою про припинення іпотеки в відповідних реєстрах. Однак, нотаріус відмовив ПАТ "Державний Ощадний банк України" у вчиненні вказаної реєстраційної дії. Після чого, Банк звертався до Реєстраційної служби Немирівського РУЮ Вінницької області, проте також безрезультатно. Як відомо арбітражному керуючому, ПАТ "Державний Ощадний банк України" не вдалося припинити іпотеку, зокрема, і через відсутність у Банку оригіналу Договору іпотеки. Оригінал вказаного договору також відсутній і у арбітражного керуючого, в зв'язку з чим, ліквідатор була змушена звернутись до суду з клопотанням № 02-11/847 від 03 липня 2014 року про скасування обтяжень.

Також непродані майнові активи підприємця-банкрута ОСОБА_1 14 липня 2014 року були виставлені організатором аукціону на другий повторний аукціон, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1; двокімнатна квартира АДРЕСА_2. Однак, в зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників 14 липня 2014 року аукціон з реалізації майнових активів підприємця-банкрута ОСОБА_1 не відбувся.

Після проведення товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії у м.Вінниця другого повторного (третього) аукціону було виконано умови договору про проведення аукціону, тобто Договір припинив свою дію.

В зв'язку з чим, ліквідатором було опубліковано в газеті "Вінницька газета" № 52-53 від 04 липня 2014 року оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майнових активів приватного підприємця - банкрута ОСОБА_1.

Арбітражним керуючим було визначено організатора аукціону. Право на продаж майнових активів ПП ОСОБА_1 отримала Товарна біржа "Подільський контракт".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17 липня 2014 року визнано ТБ "Подільський контракт" учасником провадження у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором укладено з Товарною біржею "Подільський контракт" договір про проведення аукціону з реалізації активів ПП ОСОБА_1, непроданих Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії у м. Вінниця. Укладеним Договором про проведення аукціону з реалізації майнових активів ПП ОСОБА_1, встановлено, що початковими цінами на першому аукціоні будуть ціни, з якими лоти виставлялись Філією ТБ "ЕТУ" в м. Вінниця на другий повторний аукціон. Також вищевказаним договором передбачено порядок реалізації активів (зокрема, порядок проведення повторного та другого повторного аукціонів), встановлений 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22 грудня 2011 року.

15 липня 2014 року на зборах кредиторів ПП ОСОБА_1 було прийнято до відома інформацію про те, що аукціон з реалізації активів ПП ОСОБА_1 (непроданих Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії у м. Вінниця) буде проводитись з початковими цінами, з якими лоти виставлялись Філією ТБ "ЕТУ" в м. Вінниця на другий повторний аукціон, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 - 204 832,00 грн.; двокімнатна квартира АДРЕСА_2 - 100 230,40 грн. (копія протоколу додається).

Також, листом від 06 серпня 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" було повідомлено, що ТОВ "Кредитні ініціативи" не заперечує щоб аукціон з реалізації активів ПП ОСОБА_1 (непроданих Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії у м. Вінниця) був проведений з початковими цінами, з якими лоти виставлялись Філією ТБ "ЕТУ" в м.Вінниця на другий повторний аукціон (копія листа додається).

Аукціон з реалізації вказаних вище майнових активів було призначено на 12 вересня 2014 року, який не відбувся в зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий зверталась до ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Мегабанк" з листами про надання згоди на проведення повторного аукціону з реалізації майнових активів, які належать ОСОБА_1, з початковими цінами зменшеними на 20 % щодо початкової вартості попереднього аукціону, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 - 163 865,60 грн.; двокімнатна квартира АДРЕСА_2 - 80 184,32 грн., з можливістю пониження вартості до 30 % від початкової вартості (копії листів з доказами направлення та отримання додаються), що останніми було погоджено вищевказаний порядок реалізації відповідних предметів іпотеки (копії листів додаються).

23 жовтня 2014 року у відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону в редакції від 22 грудня 2011 року, відбувся аукціон з продажу майнових активів ПП ОСОБА_1, на якому було реалізовано предмет іпотеки ПАТ "Мегабанк" - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 з ціною продажу 131 092,48 грн. (копії Протоколу про проведення аукціону та Договору купівлі-продажу додаються). На лот - двокімнатна квартира АДРЕСА_2 не було зареєстровано жодного учасника.

Враховуючи те, що 23 жовтня 2014 року на аукціоні було реалізовано предмет іпотеки ПАТ "Мегабанк", арбітражний керуючий зверталась до ПАТ "Мегабанк" з листом № 02-11/1486 від 23 жовтня 2014 року з проханням вжити заходи з метою припинення (вилучення) обтяження з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження: 4686503, який внесено на підставі договору іпотеки від 23 березня 2007 року, реєстраційний № 1062, а також будь-які інші обтяження на квартиру № 24, що в будинку АДРЕСА_5 (копія листа додається).

Разом з тим, арбітражний керуючий зверталась до ТОВ "Кредитні ініціативи" з листом про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з реалізації майнових активів, які належать ОСОБА_1, з початковими цінами зменшеними на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 - 64 147,46 грн., з можливістю пониження вартості до 50 % від початкової вартості (копія листа з доказами направлення додається).

ТОВ "Кредитні ініціативи" було погоджено вищевказаний порядок реалізації предмета іпотеки ТОВ "Кредитні ініціативи" - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (копія листа додається).

02 грудня 2014 року на другому повторному аукціоні було реалізовано предмет іпотеки ТОВ "Кредитні ініціативи" - квартиру АДРЕСА_2 з ціною продажу 51 317,95 грн. (копії протоколу про проведення аукціону та договору купівлі-продажу додається).

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий зверталась до ТОВ "Кредитні ініціативи" з листом № 02-11/1777 від 03 грудня 2014 року (копія листа з доказами направлення та отримання додається) з проханням вжити заходи з метою припинення (вилучення) обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер запису про іпотеку: 3733575, який внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8789449 від 07 грудня 2013 року (підстава виникнення іпотеки - іпотечний договір від 17 березня 2006 року, реєстраційний № 1228, підстава відступлення прав - договір про передачу прав за договорами забезпечення реєстраційний № 1423 від 17 грудня 2012 року).

Крім того, в ході виконання повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Гонтою О.А. було встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться відомості про те, що ВДВС Немирівського РУЮ було: накладено арешт на все нерухоме майно, підставою якого є постанова ВДВС Немирівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, 21884556 від 13 жовтня 2010 року, реєстраційними номер обтяження: 10359034; накладено арешт на все нерухоме майно, підставою якого є постанова ВДВС Немирівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, 24528376 від 17 лютого 2011 року, реєстраційними номер обтяження: 10846810; накладено арешт на все майно, підставою якого є постанова ВДВС Немирівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, ВП № 29625470 від 03 листопада 2011 року, реєстраційними номер обтяження: 11801482.

В зв'язку з чим, ліквідатор ПП ОСОБА_1 зверталась в ВДВС Немирівського РУЮ з проханням вжити заходи з метою припинення (вилучення) вищевказаних обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (копія листа наявна в матеріалах справи).

ВДВС Немирівського РУЮ було повідомлено, що один з арештів на все майно ОСОБА_1, запис про який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було накладено на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-1105/2011 (ухвала про забезпечення позову).

Рішенням (заочним) Немирівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року у справі № 2/217/61/2012 позов ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Дане рішення набрало законної сили.

В зв'язку з наявним в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арештом та неактуальністю станом на сьогоднішній день заходів забезпечення позову, арбітражний керуючий зверталась до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову (копія заяви наявна в матеріалах справи). Розгляд заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. було призначено на 11 липня 2014 року, в судовому засіданні ПАТ "Промінвестбанк" було подано на заяву про заміну відповідача, в зв'язку з чим судове засідання відкладено на 25 липня 2014 року.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року були скасовані заходи забезпечення позову, а саме: арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1105/2011.

Також арбітражний керуючий зверталась до господарського суду Вінницької області з клопотанням № 02-11/847 від 03 липня 2014 року про скасування обтяжень (в тому числі накладені арешти, іпотеку, заборону відчуження та заборони на нерухоме майно) на об'єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (22800, АДРЕСА_6, код НОМЕР_1) та припинення обтяжень у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) з наступними реєстраційними номерами: № 3646002 на підставі Договору іпотеки, 1390, від 23 серпня 2006 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Немирівського РНО Ревуцьким Є.В.; № 10359034 на підставі Постанови ВДВС Немирівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, 21884556 від 13 жовтня 2010 року; № 10846810 на підставі Постанови ВДВС Немирівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, 24528376 від 17 лютого 2011 року; № 11801482 на підставі Постанови ВДВС Немирівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження,ВП № 29625470 від 03 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17 липня 2014 року скасовано обтяження накладені на нерухоме майно ПП ОСОБА_1, (в т.ч. арешти, іпотеку, заборону відчуження та заборони на нерухоме майно за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності).

Після чого, арбітражний керуючий знову зверталась в ВДВС Немирівського РУЮ з проханням вжити всі необхідні заходи з метою припинення (вилучення) обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (копія листа наявна в матеріалах справи).

У відповідь на вказаний лист ВДВС Немирівського РУЮ було повідомлено, що ще двома ухвалами Немирівського районного суду з метою забезпечення позовів було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1, зокрема, ухвалою від 05 жовтня 2010 року по справі № 2-1033/2010 та ухвалою від 09 лютого 2010 року по справі № 2-52, тому відділ ДВС Немирівського РУЮ не має змоги припинити чинність арештів (вилучити) обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

В подальшому арбітражний керуючий зверталась до Немирівського районного суду Вінницької області з Заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1033/2010 (копія Заяви наявна в матеріалах справи) та Заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-52 (копія Заяви наявна в матеріалах справи).

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року були скасовані заходи забезпечення позову, а саме: арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1033/2010.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року були скасовані заходи забезпечення позову, а саме: арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-52.

В зв'язку з вищевикладеним, ВДВС Немирівського РУЮ було повідомлено арбітражному керуючому, що ВДВС Немирівського РУЮ було припинено чинність арештів та вилучено обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Враховуючи те, що тривалий час не представлялось можливим здійснити державну реєстрацію переходу права власності на нерухоме майно - 31/100 частину нежитлової будівлі (павільйон для продажу молока) в АДРЕСА_8, яке було придбано Покупцем на аукціоні, арбітражний керуючий зверталась до господарського суду Вінницької області з клопотанням № 02-11/52 від 16 січня 2015 року про скасування всіх обтяжень на об'єкт нерухомого майна - 31/100 частину нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока), загальною площею - 185,3 м2 по АДРЕСА_4, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 та припинення обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек) з наступним реєстраційним номером № 3646002 на підставі договору іпотеки, 1390, від 23 серпня 2006 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Немирівського РНО Ревуцьким Є.В..

Разом з тим, ПАТ "Мегабанк" в зв'язку із труднощами, які виникли під час зняття (вилучення) обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було подано до господарського суду Вінницької області клопотання про скасування (припинення) обтяження на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04 березня 2015 року клопотання арбітражного керуючого та ПАТ "Мегабанк" задоволено повністю.

Разом з тим, ТОВ "Кредитні ініціативи" також було здійснено зняття (вилучення) обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, 17 квітня 2015 року покупцями отримано Свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості, придбані в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_1 (копії Свідоцтв додаються).

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності, державну реєстрацію іпотеки та обтяження (копії Витягів додаються).

В ліквідаційній процедурі ПП ОСОБА_1 реалізовано всі виявлені майнові активи шляхом проведення аукціонів на загальну суму 225 673,43 грн., з них: 43 263,00 грн. - ціна продажу 31/100 частини нежитлової будівлі (павільйону для продажу молока) за адресою: АДРЕСА_7; 131 092,48 грн. - ціна продажу предмета іпотеки ПАТ "Мегабанк" - квартиру АДРЕСА_1; 51 317,95 грн. - ціна продажу предмета іпотеки ТОВ "Кредитні ініціативи" - квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, отримані від реалізації майнових активів кошти в сумі 225 673,43 грн. та залишок коштів на рахунку банкрута на дату відкриття ліквідаційної процедури в сумі 47,58 грн. разом склали 225 721,01 грн..

Протягом ліквідаційної процедури арбітражний керуючий надавала на розгляд зборів кредиторів звіти про витрати арбітражного керуючого справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1 (приірники протоколів зборів кредиторів надавались до суду), які були кредиторами затверджені, на загальну суму 31 945,07 грн. (без врахування витрат на відшкодування кредиторам державного мита (судового збору) та оплати послуг арбітражного керуючого), а саме:

- на зборах кредиторів 15 липня 2014 року було прийнято до відома Звіт про витрати, пов'язані з провадженням у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1 за період з 22 листопада 2012 року по 15 липня 2014 року на суму 10 195,22 грн.;

- на зборах кредиторів 15 грудня 2014 року було схвалено звіт про витрати, пов'язані з провадженням у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1 за період з 15 липня 2014 року по 15 грудня 2014 року в загальній сумі 20 541,03 грн.;

- на зборах кредиторів 16 січня 2015 року було схвалено звіт про витрати, пов'язані з провадженням у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1 за період з 16 грудня 2014 року по 16 січня 2015 року на загальну суму 468,73 грн.;

- на зборах кредиторів 29 квітня 2015 року було схвалено звіт про витрати, пов'язані з провадженням у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1 за період з 17 січня 2015 року по 29 квітня 2015 року на загальну суму 740,09 грн..

Разом з тим, як зазначалося вище, в результаті аукціону, проведеного ТБ "Електронні торги України", в особі Філії ТБ "Електронні торги України" в м. Вінниця (Організатором), з продажу майнових активів, що входять до ліквідаційної маси ПП ОСОБА_1 був реалізований лот № 104454, а саме: 31/100 частина нежитлової будівлі (павільйон для продажу молока), загальною площею - 185,3 м.кв.. Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 за ціною 43 263,00 грн. (початкова ціна продажу 39 330,00 грн.).

У зв'язку з тим, що за договором про проведення аукціону від 30 жовтня 2013 року сума гарантійного внеску, яка підлягала перерахуванню Організатором на ліквідаційний рахунок ПП ОСОБА_1 (3 933,00 грн.) дорівнювала сумі винагороди, яка підлягала сплаті організатору ліквідатором ПП ОСОБА_1 (3 933,00 грн.), відповідно Акту прийому-передачі виконаних робіт від 08 травня 2014 року організатор та арбітражний керуючий домовились провести зарахування зустрічних однорідних вимог за зазначеним договором на суму 3 933,00 грн. В результаті чого, організатор не проводив перерахування гарантійного внеску на рахунок замовника, а замовник не сплачував організатору обумовлену винагороду.

14 січня 2015 року арбітражним керуючим було отримано від ПАТ "Мегабанк" лист №76-15/13 від 13 січня 2015 року, яким було затверджено розподіл коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, та повідомлено, що ПАТ "Мегабанк" погоджує утримання з суми - 131 092,48 грн., за яку було реалізовано квартиру боржника за адресою: вул. Леніна в м. Немирові, Вінницької області, яка була передана ПП ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ "Мегабанк" в рахунок наступних платежів: послуги біржі - 10 487,39 грн.; оплата послуг арбітражного керуючого - 12 839,00 грн.; витрати арбітражного керуючого у справі № 10/38/2011/5003 - 2 226,42 грн..

Також у вказаному листі було повідомлено банківські реквізити, на які необхідно перерахувати залишок коштів, отриманих від реалізації квартири боржника (предмета іпотеки ПАТ "Мегабанк") в розмірі 105 539,67 грн. (копія листа додається).

Арбітражним керуючим - ліквідатором ПП ОСОБА_1 невідкладно після отримання зазначеного листа було перераховано ПАТ "Мегабанк" частину коштів, отриманих від реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (предмета іпотеки ПАТ "Мегабанк") в розмірі 105 539,67 грн. (копія платіжного доручення додається).

02 лютого 2015 року арбітражним керуючим було отримано електронною поштою відскановану копію листа ТОВ "Кредитні ініціативи" щодо погодження порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, яким було затверджено розподіл коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, та повідомлено, що ТОВ "Кредитні ініціативи" погоджує утримання з суми виручених з даної квартири коштів в розмірі 17 773,25 грн. - витрати, пов'язані з провадженням у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1, в тому числі оплату послуг арбітражного керуючого. Також у вказаному листі було повідомлено банківські реквізити, на які необхідно перерахувати залишок коштів, отриманих від реалізації квартири боржника (предмета іпотеки ТОВ "Кредитні ініціативи") в розмірі 33 544,70 грн..

Невідкладно після отримання відповіді від ТОВ "Кредитні ініціативи" (копія відповіді додається) щодо погодження порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, ТОВ "Кредитні ініціативи" було перераховано частину коштів, отриманих від реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (предмета іпотеки ТОВ "Кредитні ініціативи") в розмірі 33 544,70 грн. (копія платіжного доручення додається).

Таким чином, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року, з врахуванням погодження розподілу коштів, наданих ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", та вищевказаних рішень зборів кредиторів, станом на 29 квітня 2015 року отримані від реалізації майнових активів кошти та залишок коштів на ліквідаційному рахунку в ПАТ "Укрсиббанк" були направлені ліквідатором на : відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1 : відшкодування судових витрат усім кредиторам (судового збору/державного мита) - 2 865,00 грн. (в т.ч. забезпеченим: ПАТ "Мегабанк" - 1 147 грн. та ТОВ "Кредитні ініціативи" - 1 147 грн.); оплата послуг арбітражного керуючого - 50 187,57 грн.; послуги оцінки - 4 170, 00 грн.; офісні витрати (в т.ч. канцтовари, поштові витрати тощо) - 3 085,52 грн.; витрати на відрядження ( в т.ч. транспортні витрати та добові) - 3 716,70 грн.; судові витрати - 22,00 грн.; комісія банку - 2 099,66 грн.; нотаріальні витрати - 2 160,00 грн.; розміщення оголошення - 120,80 грн.; витяги і довідки з державних реєстрів - 951,20 грн.; послуги біржі - 19 552,19 грн., всього 88 930,64 грн.; погашення вимог ПАТ "Мегабанк", забезпечених заставою майна боржника - 104 392,67 грн.; погашення вимог ТОВ "Кредитні ініціативи", забезпечених заставою майна боржника - 32 397,70 грн.;

Вимоги: АТ "УкрСиббанк" в розмірі 121 180,44 грн.; ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 29 594,01 грн.; Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області в розмірі 3 395,67 грн.; ТОВ "Кредитні ініціативи" в розмірі 77 967,42 грн.; ПАТ "Мегабанк" в розмірі 136 406,69 грн., залишились незадоволеними.

Згідно Звіту арбітражного керуючого про витрати, пов'язані з провадженням у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1, витрати в процедурі банкрутства ПП ОСОБА_1 склали 35 878,07 грн., що були відшкодовані в процедурі банкрутства (Звіт та копії підтверджуючих документів додаються).

Згідно Звіту про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство ПП ОСОБА_1, належний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період ліквідаційної процедури склав 69 584,80 грн., однак, за браком коштів фактична оплата послуг арбітражного керуючого склала 50 187,57 грн. (Звіт про оплату послуг додається).

Рахунки ПП ОСОБА_1, відкриті в банківських установах, зазначені у відповіді Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів ліквідатором закриті (копії довідок додаються).

Залишились неоплаченими послуги арбітражного керуючого в сумі 19 397,23 грн..

Документи постійного (довготривалого) зберігання ліквідатору ПП ОСОБА_1 не передавались.

Цим Звітом стверджується відсутність грошових коштів та майнових активів у банкрута, що є підставою для припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 та припинення провадження у справі № 10/38/2011/5003 про банкрутство.

Обставини викладені у звіті ліквідатора № 02-11/595/15 від 29.04.2015 року, підтверджуються доданими до даного звіту документами.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/38/2011/5003 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд, зважаючи на звіт ліквідатора та надані докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 10/38/2011/5003.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - ПП ОСОБА_1 залишились не погашеними вимоги кредиторів, а саме : АТ "УкрСиббанк" в розмірі 121 180,44 грн.; ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 29 594,01 грн.; Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області в розмірі 3 395,67 грн.; ТОВ "Кредитні ініціативи" в розмірі 77 967,42 грн.; ПАТ "Мегабанк" в розмірі 136 406,69 грн..

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємницька діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припиненню, що є наслідком припинення провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 5, ч. 6 ст. 31, ч. 1, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 02-11/595 від 29.04.2015 року у справі № 10/38/2011/5003.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 22800, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до Свідоцтва Серія НОМЕР_3 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 21.08.2004 року за НОМЕР_4.

3. Встановити, що вимоги кредиторів до банкрута, що заявлені та визнані по справі № 10/38/2011/5003, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

4. Повноваження ліквідатора Гонти Оксани Анатоліївни у справі № 10/38/2011/5003 припинити.

5. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.07.2011 року в справі № 10/38/2011/5003.

6. Провадження у справі № 10/38/2011/5003 припинити.

7. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Державній податковій інспекції у Немирівському районі (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область);

3 - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

4- ПАТ "УкрСиббанк" (21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29);

5 - Приватному підприємцю ОСОБА_1 (22800, АДРЕСА_6);

6 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Гонті Оксані Анатоліївні (21007, АДРЕСА_9).

7 - ТОВ "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14);

8 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23а);

9 - ПАТ "Мегабанк" Вінницьке центральне регіональне відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000);

10 - ТБ "Електронні торги України" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 506),

11 - Товарній біржі "Подільський контракт" Хмельницьке шосе, буд 2 кім. 214;

12 - Відділ ДВС Немирівського районного управління юстиції (22800, м. Немирів, вул. Горького, 89, Вінницька область);

13 - Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції Вінницької області (22800, м. Немирів, пров. Некрасова, буд. 6, Вінницька область);

14 - Немирівський районний суд Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницька область).