ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

02 червня 2015 року Справа № 915/542/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

вул. Артема, 73, м. Київ, 04050

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 73000

про визнання недійсним договору № 43 від 26.06.2014 року зі всіма додатковими угодами та додатками до нього

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява по справі № 915/542/15 про визнання недійсним договору № 43 від 26.06.2014 року зі всіма додатковими угодами та додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Ухвалу суду від 03.04.15 р. про порушення провадження у справі № 915/542/15 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» отримало 09.04.15 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 34), проте представник 15.04.15 р. у судове засідання не з'явився.

15.04.15 року суд ухвалив почати розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 15.04.15 року по справі № 915/542/15.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід відмовити.

Крім того, додатково суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданого заявником зустрічного позову не додано доказів, що підтверджують відправлення зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу.

Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відмовити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова