РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа № 918/1253/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від 29.12.2014 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.14 р. у справі № 918/1253/14

за скаргою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

Приватного підприємтва "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Демчук Ю.М. - представник, довіреність в справі;

від відповідача 2: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 р. у справі № 918/1253/14 (головуючий суддя Романюк Р.В., судді Качур А.М., Пашкевич І.О.) скаргу Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича задоволено частково; визнано дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича щодо винесення постанови ВП № 44738217 від 17.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 10.09.2014 р. у справі № 918/1253/14 - незаконними; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича ВП № 44738217 від 17.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа); припинено провадження у справі в частині вимог Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про зобов'язання головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О усунути порушення, прийняти до виконання ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.09.2014 р. у справі № 918/1253/14 про вжиття заходів забезпечення позову та відкрити виконавче провадження.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в апеляційній скарзі від 29.12.2014 р., просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 р. у справі № 918/1253/14 за скаргою ПП-Ф "Інтерекопласт" на дії ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, в частині визнання незаконними дій державного виконавця та визнання недійсною постанови; постановити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні скарги ПП-Ф "Інтерекопласт" на дії ВДВС Печерського РУЮ м. Києва з приводу відмови у відкритті виконавчого провадження із примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області про забезпечення позову у справі № 918/1253/14; стягнути з позивача на користь АТ "Дельта банк" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,00 гривень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. у справі № 918/1253/14 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 06.02.2015 р. та зобов'язано сторони: позивачу - ПП-Ф "Інтерекопласт" та відповідачу 2 - ПП "Фірма Укрекопласт" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні. документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

Вимоги ухвали суду сторони виконали частково, представники позивача, відповідача 2 та відділу ДВС в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів, невиконанням сторонами ухвали суду, неявкою представників сторін, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу - ПП-Ф "Інтерекопласт", відповідачу 2 - ПП "Фірма Укрекопласт" та Відділу примусового виконання рішень подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Позивачу та відповідачу 2 подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.02.2015 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

М.Г. Петухов