ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/380/15

за позовом товариства з обмеженою відповдальністю "Цунамі"

до відповідача: товарної біржі "Універсальна - Полісся"

про стягнення 42 587,50 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Замлинський С.С., довіреність №39 від 01.12.2014р.

від відповідача: Макарчук В.В, довіреність №б/н від 27.04.2015р., Оспанов Р.О., довіреність №б/н від 27.04.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача та відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товарної біржі "Універсальна - Полісся" 42 587,50 грн. як безпідставно нарахованих та стягнених із гарантійного внеску членських внесків.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 29.04.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 03.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Додатково подав суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів для надання можливості ознайомитись із статутом та регламентом товарної біржі "Універсальна - Полісся".

Представники відповідача в судових засіданнях 29.04.2015р. та 03.06.2015р. надали письмові пояснення, в яких просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити, вважають позовні вимоги необгрунтованими оскільки, позивач був попереджений про умови участі у аукціонних торгах та про необхідність сплачувати членські внески.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, витребуванням додаткових доказів по справі, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням позивача від 03.06.2015р. до 21.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015р. на 12.00 год.

3. Відповідачу письмово надати суду: чи сплачується гарантійний внесок (біржова винагорода) від суми придбаних лотів.

4. Сторін письмово надати суду: 1. Яку кількість лотів було придбано відповідачем та на яку суму; 2. Підсумковий протокол аукціонних торгів від 25.02.2015р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук