ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 924/314/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Бойка Олега Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення 66298,40 грн., з яких 37708,46 грн. заборгованості за кредитом, 16759,82 грн. процентів за користування кредитом, 8427,20 грн. пені, 3402,92 грн. комісії

встановив: рішенням господарського суду від 24.03.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Бойка Олега Миколайовича, м. Хмельницький про стягнення 66298,40 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бойка Олега Миколайовича, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 15/1, кв. 162 (код 8) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код 14360570) 37708,46 грн. заборгованості за кредитом, 16759,82 грн. процентів за користування кредитом, 8427,20 грн. пені, 3402,92 грн. комісії, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення 06.04.2015 р. видано відповідний наказ.

На адресу суду 02.06.2015 року надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки, допущеної щодо коду боржника в наказі від 06.04.2015 р. про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.2015 р. у справі №924/314/15. Заявник просить вказати в наказі правильний код боржника, а саме: .

Ухвалою суду від 03.06.2015 року виправлено описку, допущену у абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.2015 р. у справі № 924/314/15 щодо зазначення коду відповідача, а саме: замість знаків, слів та цифр „(код 8)" необхідно читати знаки, слова та цифри „(код )".

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме: у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з приписами ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу було допущено помилку щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість „(код )" зазначено „(код 8)".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015 р. у справі №924/314/15 щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість знаків, слів та цифр „(код 8)" необхідно читати знаки, слова та цифри „(код )".

При цьому суд враховує п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015 р. про примусове виконання рішення у справі №924/314/15, щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість знаків, слів та цифр „(код 8)" необхідно читати знаки, слова та цифри „(код )".

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова 15/1, кв. 162)