РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Справа № 8/6/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 березня 2013 року у справі №8/6/2012/5003

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до Сокілецької сільської ради (відповідач 1)

до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнє підприємство "Дитячий санаторій "Сокілець" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27 липня 1999 року №32, Про визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець" та про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року у справі №8/6/2012/5003 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1). Направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 8/6/2012/5003.

07 квітня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання №2137/14-21/214 від 03 квітня 2015 року судового експерта Гребінної Г.М., що виконує судово-економічну експертизу та клопотання №2136/14-21/212 від 03 квітня 2015 року судового експерта Кальніченко О.Б., що виконує судову будівельно-технічну експертизу про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, експертами надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду листи №2137/14-21/213 від 03 квітня 2015 року та №2136/14-21/211 від 03 квітня 2015 року про оплату експертиз у яких ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надається тридцятиденний строк для оплати експертиз.

08 квітня 2015 року головуючим суддею у справі для розгляду клопотань про надання додаткових документів, у відповідності до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання з проханням скерувати матеріали справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

20 квітня 2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №8/6/2012/5003.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року було поновлено провадження у справі №8/6/2012/5003, призначено дату судового засідання на 29 квітня 2015 року, зобов'язано сторони надати судовій колегії через канцелярію суду додаткові документи згідно клопотань експертів.

У судовому засіданні 29 квітня 2015 року представники позивача та прокурора повідомили колегію суддів, що у них витребувані документи відсутні.

Представники відповідача 1 - Сокілецької сільської ради, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третьої особи - Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій "Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином /а.с. 222, 223, 225/. Про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 20 квітня 2015 року не виконали.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року у справі №8/6/2012/5003 матеріали справи було повернуто експертній установі для виконання експертного дослідження за наявними в справі доказами, зупинено провадження у справі.

02 червня 2015 року на адресу суду було повернуто матеріали справи №8/6/2012/5003 разом з повідомленням №2136/14-21 від 27 травня 2015 року про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи та повідомленням №2137/15-21 від 28 травня 2015 року про неможливість надання висновку комплексної (судово-економічної) експертизи.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового розгляду.

Керуючись статтями 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №8/6/2012/5003.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" липня 2015 року о 10:15 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 4.

3. Явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання визнати на їх розсуд.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.