overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2015Справа № 910/13628/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

до Фізичної особи-підприємця Заречної Тетяни Володимирівни

про стягнення 11 409,06 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2015Справа № 910/13883/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Міненко Олексія Леонідовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

про стягнення 17 006,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Закoном України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

В поданій позовній заяві, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача 17 006,40 грн.

З огляду на положення п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва даної позовної заяви становить 1827,00 грн.

Однак, при зверненні до господарського суду міста Києва з даної позовною заявою, позивачем згідно квитанції №ПН11890 від 29.05.2015 р. сплачено судовий збір у розмірі 345,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2015Справа № 910/14179/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куреного Олександра Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/13598/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про зміну господарського договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року було прийнято до провадження справу № 910/13598/15 та призначено її до розгляду на 22.06.2015 року на 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку:

1) у п. 2 резолютивної частини ухвали зазначений невірний день розгляду справи - "22.06.15 року о 10:00 год.", тоді як вірним слід вважати - "30.06.15 року о 10:00 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року у справі № 910/13598/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Розгляд справи призначити на 30.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В"

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року у справі № 910/13598/15.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/11953/15

Суддя Господарського суду міста Києва Суддя Карабань Я.А., при секретарі судового засідання Семчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «ПРІОКОМ»

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 181670,88 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - Панамаренко Д.М. (довіреність від 28.04.2015 № 1787/9),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРІОКОМ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 181670,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 прийнято вищевказаний позов до розгляду та порушення провадження у справі № 910/11953/15. Розгляд справи призначено, з урахув анням ухвали від 19.05.2015 про виправлення описки, на 02 червня 2015 року за участю повноважних представників сторін даної справи. Зазначені ухвали надсилалися сторона на адреси їх місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому, в силу припису ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються такими, що повідомлені судом про дату, час і місце належним чином.

Однак, в судове засідання 02 червня 2015 року представник позивача не з'явився, позивач про наявність поважних обставин неявки його представника суд не повідомив.

Отже, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 13.05.2015, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачеві.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання суду відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати до суду належним чином засвідчену копію статуту та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.2015Справа № 910/11143/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до: публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі №910/11143/15.

Розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М., в зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11143/15, за результатом якого справу передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/11143/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідальність.

Суддя Шкурдова Л.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2015Справа № 916/2019/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 470 884,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 2 статті 63 ГПК - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Позивачем у позовній заяві не вказано повної організаційно-правової форми відповідача, у зв'язку з чим позивачем не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України.

Як передбачено пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1639/15

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.", Київська обл., м. Бориспіль

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Оліферчук А.А. (посв. № 018342 від 16.07.2013р.);

від позивача: Кушпіль Д.С. (дов. № 1.29-14974 від 25.12.2014р.);

від відповідача: Дроботенко Ю.О. (дов. № 504 від 15.05.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 33664,00 грн.

В судовому засіданні прокурором та представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 15.06.2015р.

У зв'язку зі складністю спору, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та представника позивача та продовження строку розгляду спору до 30.06.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1639/15 до 30.06.2015р.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р. Справа № 911/2107/15

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Гришина Івана Євгенійовича, м. Вишневе

про стягнення 180 647 грн. 56 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 180 647 грн. 56 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 168/К13 від 21.10.2013 р.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2015 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. о 10:20.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2015 р.

3. Зобов'язати сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків за місцезнаходженням позивача.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. Справа № 910/5484/15-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянув матеріали справи № 910/5484/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", м. Яготин

про стягнення 35536,04 грн.,

що надійшли до господарського суду Київської області в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України з господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" серпня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу на юридичну адресу: (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 67-А, кім. 41) копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази направлення вказаної кореспонденції.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 911/478/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Біла Церква
до1) Білоцерківської міської ради Київської області 2) Фізичної особи-підприємця Салей Світлани Іванівни 3) Фізичної особи-підприємця Коваленко Жанни Іванівни
проскасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельні ділянки
за участю представників:

прокуратури:Невзоров О.Б. - посв. від 17.09.14р. № 028909
відповідача 1:Швець С.С. - дов. від 21.04.15р. № 1165/1-7
відповідачів 2,3:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/478/15 на "04" серпня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Салей Світлану Іванівну та Фізичну особу-підприємця Коваленко Жанну Іванівну виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 12.02.2015р., від 10.03.2015р., від 21.04.2015р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк