overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1788/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелекторо»,

19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд. 135

18020, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 84/1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ПАТ «Укргідроенерго»

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85

про стягнення 130 050,41 грн.

за участю представників:

позивача - Міщенко П.А. (довіреність від 08.05.2015 № 01/05-15);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12815/15 від 02.06.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів у справі та відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 02.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1788/15 на 16 червня 2015 року о 15 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2015 року Справа № 912/1950/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна"

до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 9143,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази виконання позивачем пункту 3.1. Договору поставки № 3010П від 30.10.2014 в частині здійснення 100% попередньої оплати продукції (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 від 31.10.2014);

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-а), відповідачу (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" червня 2015 р. Справа № 911/2278/15

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-освітній центр "Сциендум Ест", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 58000,04 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано заступником директора ДП «НЕК «Укренерго» - директором Північної ЕС Ю.І. Ільєнком. В підтвердження повноважень Ю.І. Ільєнка до позовної заяви додано довіреність № 220 від 15.05.2015р., з якої вбачається, що Ільєнку Ю.І. надано право представляти ДП «НЕК «Укренерго» в судах усіх інстанцій. Проте, зазначеною довіреністю Ільєнку Ю.І. не надано права ні подачі позовної заяви до господарського суду ні права підпису позовної заяви.

Отже, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень заступника директора ДП «НЕК «Укренерго» - директора Північної ЕС Ю.І. Ільєнка на право підпису позовної заяви.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1597/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал - Дім", м.Львів-Винники,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

про зобов'язання провести перерахунок оплати електричної енергії.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Цімко П.О,

від відповідача: Дятлов О.Л.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Гал - Дім" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про зобов'язання провести перерахунок оплати електричної енергії,

У судове засідання 02.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити, усіх вимог ухвали суду від 19.05.2015 р. не виконав.

У судове засідання 02.06.2015р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову.

Для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.15 на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1)забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

3) докази внесення змін до договору щодо виключення об'єктів споживання за адресами: м. Винники, вул. Івасюка 48, 48А та 50А.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати за спожиту електроенергію за період дії договору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази скасування ухвал Винниківської міської ради про передачу на баланс Винниківському ЖЕКу квартирних житлових будинків за адресами: м. Винники, вул. Івасюка 48, 48А та 50А.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/4628/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ліквідатор: Вівчарівський В.П. - голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, ).

Ухвалою від 05.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.10.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2015 р. суд постановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна»Вівчарівського В.П., судове засідання призначити на 01.04.2015 р.

05.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

27.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі.

В судове засідання 27.05.2015 р. з'явився ліквідатор, надав пояснення по суті справи та просив затвердити ліквідаційний баланс, а підприємство ліквідувати.

Для вивчення поданого звіту суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 37-38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.15 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

2. Зобов'язати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 18.02.2015 р.;

повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи, докази надати суду.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 911/3879/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (скаржник) на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо лтд", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.1.2014 р. у справі № 911/3879/14 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо лтд" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, буд. 87, кв. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 225; ) 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

28.11.2014 р. видано наказ № 911/3879/14 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду Київської області, яке набрало законної сили 28.11.2014 р.

02.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" б/№ від 30.05.2015 р. (вх. № 126/15) на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, обгрунтована тим, що станом на дату складання скарги органом ДВС не було відкрито виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом та не направлено відповідної постанови стягувачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, розгляд якої призначити на 15 червня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" щодо обставин виконання наказу № 911/3879/14 від 28.11.2014 р.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та представника відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1999/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран-Транс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки

про стягнення 22352,45 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уран-Транс" про стягнення 22352,45 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 08.05.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/3229/14

Розглядається скарга: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на дії: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 914/3229/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

довідповідача:Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" , м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення в сумі 231 866,22 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС: не з'явився;

від позивача (заявника): Мельник В.В. - представник за довіреність №14-93 від 18.04.2014р;

від боржника: Сковронський Т.С. - представник за довіреність від 27.05.2015р;

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано скаргу на дії органу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 914/3229/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення грошових коштів в сумі 231 866,22 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначеній в ухвалі від 05.05.2015р на 02.06.2015р.

Орган дії якого оскаржують явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Представник заявника підтримує скаргу та просить суд її задоволити, надав усні пояснення по суті спору.

Представник боржника проти скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору. 02.06.2015р. через канцелярію суду подав заперечення на скаргу на дії Державної виконавчої служби (вх. 22629/15 від 02.06.2015р.).

Враховуючи неявку органу дії якого оскаржують, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на : 08.06.15 на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника. Явка Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - обов'язкова.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 914/1284/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Омега", Львівська область, м. Миколаїв,

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Львівська область, м. Новий Розділ,

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ,

про: стягнення 742 079 грн. 78 коп.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Хомяк О.Г. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Косик Т.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "А. Омега" (м.Миколаїв, Львівська область) до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" (м.Новий Розділ, Львівська область) за участю Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі (м.Київ) про стягнення 742 079 грн. 78 коп.

Прокурор в судове засідання прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідача участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у письмових заперечення на позовну заяву (вх. №22061/15 від 27.05.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони та прокурора:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2015 року Справа № 915/887/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський спеціалізований порт «Ніка-Тера», вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052

про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.2015 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12.06.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш