ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 903/379/15

за позовом приватне підприємство "Флора"

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка"

про визнання недійсним правочину

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гончар О.М., довіреність №б/н від 29.04.2015р.

від відповідача: Бачинський Я.Л., довіреність №25/03-15 від 25.03.2015р.

від третьої особи: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне підприємство "Флора" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про визнання недійсним правочину на підставі укладеного між приватним підприємством "Флора" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екзітос" договору купівлі - продажу вузлу водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, та будину №1, що знаходиться на земельній ділянці площею 80 га за адресою: Волинська обл., Шацький р-он, Ростанська сільська рада, урочище "Ганське".

Ухвалою суду від 08.04.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 29.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.04.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання ненаправив, однак на адресу суду листом від 28.04.2015р. вх.№01-54/3947/15 надав заперечнення щодо позовних вимог, в яких просить суд в їх задоволенні відмовити.

Додатково листом від 28.04.2015р. за вх. №01-68/31/15 від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка", оскільки прийняте судом рішення по даній справі вплине на права і обов`язки ТОВ "НВК"Органіка" .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка" було задоволено.

В судовому засіданні 08.06.2015р. представник позивача позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Додатково листом від 08.06.2015р. подав суду клопотання про долучення додаткових доказів для об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив. Водночас, листом від 08.06.2015р. вх. №01-66/92/15 подав суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору .

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника відповідача від 08.06.2015р. до 23.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015р. на 11.00 год.

Суддя В. О. Кравчук