ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

по справі №922/1024/15

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору

по справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про за участі представників: стягнення 105234,68 грн. позивача ( за первісним позовом та відповідача за зустрічним) - ОСОБА_3, за договором про надання правової допомоги від 19.02.15 р., відповідача ( за первісним позовом та позивача за зустрічним) - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 20.03.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.12р. та відшкодувати витрати на утримання нежитлового приміщення, з яких: 36000,00 грн. - основний борг; 404,38 грн. - 3% річних; 8252,13 грн. - інфляційні втрати; 5563,41 грн. - пеню. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

28.04.15р. представник відповідача надав зустрічний позов, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, строком оренди на 2 роки і 11 місяців від 01.11.2012 р. між ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Пунктом 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 встановлено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним, а також зважаючи на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 54-57 ГПК України, суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №17303 від 28.04.15р.), визнав їх достатніми для прийняття.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 60, 61, 54-57, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх. №17303 від 28.04.15р.) до розгляду.

2. Здійснювати подальший розгляд даної зустрічної позовної заяви одночасно з первісним позовом.

Суддя Л.В. Шарко