ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2015р. Справа № 907/1183/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ від 29.05.2015р. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 21.05.2015р. (ВП №46722762), видану заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Крижанівським Я.І. та зобов'язання здійснити відповідні дії,

у справі №907/1183/14

За позовом державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ

ДО дочірнього підприємства „Закарпатська інженерна компанія", с. Гукливий Воловецького району

ПРО розірвання договору від 22.02.2006 року на пайову участь у будівництві бази відпочинку „Верховина" в с. Лікарня Мукачівського району та стягнення суми 688600грн., в тому числі 550000грн. збитків, 100100грн. пені та 38500грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. позовні вимоги державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ до дочірнього підприємства „Закарпатська інженерна компанія", с. Гукливий Воловецького району про розірвання договору від 22.02.2006 року на пайову участь у будівництві бази відпочинку „Верховина" в с. Лікарня Мукачівського району та стягнення суми 688600грн., в тому числі 550000грн. збитків, 100100грн. пені та 38500грн. штрафу було задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 16.02.2015р.

Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ звернулось із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 21.05.2015р. (ВП №46722762), видану заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Крижанівським Я.І. та зобов'язання здійснити відповідні дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та наказу суду, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження".

З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу позивача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 16 червня 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

- відповідача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства. матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі