ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 904/6571/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 904/6571/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу
доВиконавчого комітету Криворізької міської ради
провизнання недійсним рішення Криворізької міської ради № 241 від 13.08.2014 року

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 904/6571/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З касаційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу вбачається, що до останньої додано копію фіскального чеку про направлення копії касаційної скарги Криворізькій міській раді № 6188 від 29.04.2015 року.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що належним доказом надсилання учасникам судового провадження копій касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, скаржником, в якості доказів, що підтверджують факт повідомлення сторін у справі, долучено до касаційної скарги копія фіскального чеку, який не може визнаватися належним доказом відправлення касаційної скарги учасникам судового провадження в розумінні ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що є безумовною підставою повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на ту обставину, що ним до касаційної скарги додано копію фіскального чеку № 6188 від 29.04.2015 року про направлення копії касаційної скарги Криворізькій міській раді, в той час як відповідачем у справі № 904/6571/14 є виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Також, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 1.30. ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до вказаної Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення, який розташований у графі "проведено банком" є "дата виконання". У цьому реквізиті зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

В якості доказу сплати судового збору Дочірнім підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 342 від 29.04.2015 року, яка скріплена печаткою самого скаржника, чого вказаною вище інструкцією не вимагається та підтверджує факт засвідчення даного платіжного доручення, а тому останнє не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що скаржником при оформлені та подачі касаційної скарги не було враховано приписів процесуального права.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання позивача про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі міста Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 904/6571/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко