ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28 травня 2015 року Справа № 915/302/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Орла А.В., дов. від 11.08.2014 р. №10/02-03,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

57232, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 100 грн. за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 100 грн., з посиланням на невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості послуг Банку за укладеним між ними договором банківського рахунку від 19.06.2006 р. № 06/72.

Підприємець ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява від 15.04.2015 р. про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції, що свідчить про погашення відповідачем заборгованості Банку у повному обсязі.

Від Банку до суду подано клопотання від 15.04.2015 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки підприємцем ОСОБА_3 погашено Банку спірну заборгованість у повному обсязі.

Вислухавши представника Банку, який підтримав клопотання про припинення провадження у справі з указаних у ньому підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи випливає, що спір виник з підстав невиконання підприємцем ОСОБА_3 грошових зобов'язань щодо оплати послуг Банку за укладеним з ним договором банківського рахунку від 19.06.2006 р. № 06/72, тобто спір стосується сторін у справі і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У клопотанні про припинення провадження у справі представник Банку зазначає, що спір урегульовано шляхом перерахування ним усієї суми заборгованості після звернення ПАТ "Банк Форум" з позовом до суду, що підтверджується оригіналом поданої відповідачем квитанції від 14.04.2015 р. № 18L956318 (а.с. 37).

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору, що є підставою, згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, для припинення провадження у справі.

Ураховуючи, викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Банку і припинити провадження у справі.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 100 грн. за договором банківського рахунку від 19.06.2006 р. № 06/72.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.