ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 913/1660/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк
про стягнення 581320,25 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., довіреність № 14-88 від 18 квітня 2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Сєвероднецька теплоелектроцентраль" про стягнення з останнього суму на який збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 300684,80 грн. та 3 % річних в розмірі 280635,45 грн., нарахованих за період з 03.01.2013 р. по 21.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2015 року

У судовому засіданні 01 квітня 2015 року був присутній представник позивача, який надав заяву про збільшення позовних вимог за вх. № 12828, в якій просить стягнути з відповідача 1135316,25 грн., а саме: суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 802802,76 грн. та 3 % річних в розмірі 332513,49 грн.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд приймає її до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача направити заяву про збільшення позовних вимог на адресу відповідача.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 913/1660/14