УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2015Справа № 910/12789/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши позовні матеріали за позовом Салигіна Васілія Вікторовіча до Національного депозитарія України про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Салигіна Васілія Вікторовича до Національного депозитарія України про визнання недійсним договору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Крім того, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

В свою чергу, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду, а також повного найменування позивача, а вказано найменування без організаційно-правової форми, а саме: Національний депозитарій України, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, в позові не зазначено та до позову не надано доказів укладення 11.05.2015 року між Фондом державного майна України та Національним депозитарієм України договору про надання реєстру власників іменних цінних паперів, доказів скликання позачергових загальних зборів АК «Харківобленерго» на 19.05.2015 року та доказів відсутності затвердженого у встановленому законом порядку завдання на голосування для проведення позачергових загальних зборів АК «Харківобленерго» станом на 11.05.2015 року, тобто доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Салигіна Васілія Вікторовича до Національного депозитарія України про визнання недійсним договору - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало