ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2015 р. Справа № 902/398/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Баранова Миколи Миколайовича, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09634, Київська область, Рокитнянський район, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Еммер" (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Наконечного, буд. 14)

про стягнення 72031,63 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Еммер" про стягнення 72 031,63 грн., з яких: 5500,00 грн. - неповернута грошова сума попередньої оплати за Договором поставки № 05 від 20.08.2014 року; 1731,74 грн. - пеня за Договором поставки № 05 від 20.08.2014 року; 22950,00 грн. - штраф за Договором поставки № 05 від 20.08.2014 року та 46799,89 грн. - збитки, що підлягають відшкодуванню.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/398/15.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року справу прийнято до провадження колегіальним складом суду та призначено до розгляду на 09.06.2015 року.

На визначену судом дату позивач не з'явився. Натомість, в заяві від 14.04.2015 року клопотав про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі доказами.

Відповідач також не скористався правом участі в судовому засіданні, визначених судом доказів не надав. Про причини невиконання вимог суду не повідомив. При цьому суд зважає, що на час слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Одночасно суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення вимоги щодо стягнення з збитків

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення вимоги щодо стягнення збитків з причинно-наслідковим зв'язком між неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 05 від 20.08.2014 року та понесення позивачем збитків за контрактом № 3 від 07.08.2014 року та доказами виконання контракту № 3 від 07.08.2014 року; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 20.03.2015 року; договір поставки № 05 від 20.08.2014 року з додатками та докази його виконання в цілому; докази поставки товару за договором якщо таке мало чи матиме місце (видаткові накладні, довіреності, тощо); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.03.2015 року.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Баранов М.М.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (09634, Київська область, Рокитнянський район, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Наконечного, буд. 14)