overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2015 р. Справа № 902/668/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050)

до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 102356 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.05.2015р. порушено провадження у справі №902/668/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 102356 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача.

Найменуванням відповідача вказано: "Комунальне підприємство "Вінницяобленерго", тоді як необхідно було зазначити "Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №902/668/15, зазначивши найменування відповідача - "Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" у відповідному відмінку по змісту вищевказаної ухвали.

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ фірма "Інтергалко" - арбітражному керуючому Будз О.М. (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036);

3 - КП "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа № 902/480/15

за позовом: Першого заступника прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликалис.

ВСТАНОВИВ :

08.06.2015р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/480/15 прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у вступній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище секретаря судового засідання, що потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2015р. у справі № 902/480/15, замінивши словосполучення "Cекретар судового засідання Нестерова Д.А." на словосполучення "Cекретар судового засідання Матущак О.В.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - першому заступнику прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020),

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа № 902/1291/14

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" (22447, Вінницька область, Калинівський район, с. Котюжинці)

до: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське" (22450, Вінницька область, Калинівський район, с. Дружелюбівка, вул. Леніна, 44)

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликали

ВСТАНОВИВ :

11.06.2015р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/1291/14 винесено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з тим, у першому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно вказано номер справи, що потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 11.06.2015р. у справі № 902/1291/14, виклавши його у наступній редакції: "1. Провадження у справі № 902/1291/14 поновити.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22447, Вінницька область, Калинівський район, с. Котюжинці)

3 - представнику СТОВ "Агро-Ленд" Піпку Андрію Миколайовичу (вул. Першотравнева, 70/2, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (22450, Вінницька область, Калинівський район, с. Дружелюбівка, вул. Леніна, 44)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 904/4235/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РА РЕДІЛ-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 141,58 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РА РЕДІЛ-1" (надалі - Відповідач) про стягнення 9 141,58 грн. за договором на проведення рекламної компанії №ПМ-720 від 28.05.2012.

Ухвалю господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №897. 08.06.2015 Позивач електронною поштою надіслав клопотання б/н про відкладення розгляду справи від 08.06.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 не виконав.

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, повторно зобов'язати Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.2015 о 12:40.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 5/184-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. №01-34/19 від 27.04.2015 року (вх.канц№06-52/4166/15/15 від 27.04.2015 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/184-10,

за заявою: Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець

до: Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/184-10 за заявою Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець про банкрутство Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

27.04.2015 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. №01-34/19 від 27.04.2015 року (вх.канц№06-52/4166/15/15 від 27.04.2015 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/184-10.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою розгляду відповідного клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. до дати судового засідання.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. №01-34/19 від 27.04.2015 року (вх.канц№06-52/4166/15/15 від 27.04.2015 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/184-10 до розгляду в судовому засіданні на 30.06.15 о 12:00, кімн. № 1115.

2. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. визнати обов'язковою.

Явка кредиторів на їх розсуд.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л. по справі №5/184-10 до дати засідання.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - Липовецький РЦЗ - вул. Леніна,63, м. Липовець.

3- Вахнівське сільське споживче товариство - вул. Леніна,15, с.Вахнівка, Липовецький р-н.

4- ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

5- Управління ПФУ у Липовецькому районі - вул. Шевченка, 9, м. Липовець, 22500

6 - Іллінецька МДПІ - вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, 22700.

7 - Арбітражний керуючий Северин С. Л. - м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 37/48.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2015 р. Справа № 902/604/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сучкова Ю.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" (в подальшому - ТОВ «КТД «Зернопродукт»)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР" (в подальшому - ТОВ «МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР»)

про стягнення 512 576,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «КТД «Зернопродукт» 27.04.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР» про стягнення боргу в сумі 433 623,50грн., пені в сумі 29 354,40грн., інфляційних втрат в сумі 46 398,79грн., 3% річних в сумі 3 199,34грн..

За подання позову позивачем сплачено 10 260,00 грн. судового збору (квитанція №ПН570 від 06.04.2015р.). При зверненні до суду позивачем було переплачено 8,48 грн. судового збору

Відповідно до п.1. п.2 ч.2 ст.4 закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

10.06.2015р. суд прийняв рішення у справі яким, окрім іншого, вирішив питання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 8,48грн..

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий дім «Зернопродукт» (код ЄДРЮОФОП 36601015, вул. Артема,5, кв.33, м. Полтава, 36014) через відповідний територіальний орган Держказначейства України 8,48 грн. надміру сплаченого за квитанцією №ПН570 від 06.04.2015р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/604/15) судового збору.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ТОВ «КТД «Зернопродукт» із Державного бюджету 8,48грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду, надіслати позивачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ «КТД «Зернопродукт» (вул. Артема,5, кв.33, м. Полтава, 36014).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3412/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Євротранс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сердюк О.К., дов. від 28.02.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг №ТУ-48 від 15.08.2014р. у сумі 371 649,65 грн.

08.06.15р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та необхідністю подання додаткових доказів по справі. Крім того, надійшло клопотання про продовження розгляду справи № 904/3412/15 на 15 днів.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 904/3412/15 до 07.07.2015р. та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3412/15 до 07.07.2015р.

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення на відзив, докази отримання відповідачем акту геодезичного виміру.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/731/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.01.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу суду від 15.07.2014р.

05.06.2015р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження у справі, судом залишились нерозглянутими оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 поновити.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 23.06.15 р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора в порядку п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора з метою реалізації зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна, а саме 1/4 квартири за адресою м. Кривий Ріг, бул. маршала Василевского, 7/10.

5. Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та Криворізькій північній ОДПІ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" червня 2015 р. Справа № 902/805/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання договору недійсним в частині та визнання позивача покупцем частки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл.).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" липня 2015 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Посвідчення особи.

2) Докази на підтвердження статусу учасника товариства на час укладення договору, що оспорюється.

3) Договір, що є предметом спору.

4) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Посвідчення особи.

2) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

3) Договір, що є предметом спору.

4) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі:

1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

2) Пояснення по суті спору.

3) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 - третій особі (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3362/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 15,

про визнання грошових вимог на суму 23986320,10 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Лалу Артем Миколайович (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 7, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Лалу Артем Миколайович (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 7, ідентифікаційний номер ) в строк до 10.07.15р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв