overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/7762/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату

Управління справами Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2015р.

у справі №910/7762/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Метінвест-СМЦ»

до Державного будівельного комбінату

Управління справами Верховної Ради України

про стягнення 247 383,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/7762/15-г позов було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 147 376 грн. 22 коп. - основного боргу, 24 594 грн. 97 коп. - пені, 23 332 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 2 080 грн. 13 коп. - три відсотки річних та 4 947 грн. 67 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/7762/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/7762/15-г, обґрунтоване тим, що у зв'язку з неналежним повідомленням про час і місце розгляду справи, скаржник не був присутнім у судовому засіданні 27.04.2015 р. та не міг знати про оголошення рішення у даній справі.

Разом з тим , текст рішення скаржник отримав поштою 08.05.2015 року.

Враховуючи святкові та вихідні дні, у зв'язку з обмеженістю у строках для опрацювання судового рішення, скаржник не мав змоги до 15.05.2015 року сплатити судовий збір, підготувати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному будівельному комбінату Управління справами Верховної Ради України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/7762/15-г та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р. Справа №910/7322/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби України (далі - ГУ ДФС України)

на постанову господарського суду м.Києва від 13.05.2015р.

у справі №910/7322/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Мірель Фудз»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України і порушити апеляційне провадження у справі №910/7322/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази призначення Якушко І.В. виконуючою обов'язки начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 921/1340/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» від 23.03.15р. №264

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.02.2015р.

у справі № 921/1340/14-г/5

за позовом приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК», м. Київ

відповідача-2 приватного підприємства «Агропродсервіс - Біо», с. Купчині, Козівського району, Тернопільська область

про визнання недійсним іпотечного договору

за участю представників сторін:

- від позивача - не з'явились,

- від відповідача 1 - Миронюк Д.С.,

- від відповідача 2 - не з'явились.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 27.02.2015р. (суддя Андрушків Г.З.) у справі № 921/1340/14-г/5, яким відмовлено в задоволенні позову приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» до публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК» та приватного підприємства «Агропродсервіс - Біо» про визнання недійсним іпотечного договору.

30.04.2015р. через канцелярію суду на розгляд судової колегії поступило клопотання від відповідача1 про заміну його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України. У поданому клопотанні відповідач 1 зазначає, що 14.04.2015р. було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПАТ «Перехідний Банк Кристалбанк», відповідно до п. 1.2. розділу 1 якого публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ «Перехідний Банк Кристалбанк».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши подане клопотання відповідача 1, з врахуванням приписів ст. 25 ГПК України, судова колегія вважає за доцільне задоволити таке клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача 1 у справі № 921/1340/14-г/5 публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк Кристалбанк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Кристалбанк».

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/280/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства «ГалКомБУд», б/н від 25.05.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2015р.

у справі № 909/280/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Іф», м. Івано-Франківськ

до відповідача приватного підприємства «ГалКомБуд», м. Івано-Франківськ

про стягнення 3630,74 грн. інфляційних втрат та 812,16 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «ГалКомБУд», б/н від 25.05.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/280/15 до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 р. о 10:25 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 914/4520/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гірської сільської ради вих.№ 02-15/99 від 15.05.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.15

у справі № 914/4520/14

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке", с.Гірське Миколаївського району Львівської області,

до відповідача: Гірської сільської ради, с. Гірське Миколаївського району Лвівської області

про стягнення 114 356,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Гірської сільської ради до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.2015 на 14 год. 30 хв.

3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/322/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», б/н від 26.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2435/15 від 29.05.2015 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.

у справі №909/322/15 (суддя - Шкіндер П.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», с. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

про примусове виконання договору в натурі , а саме - відвантаження зерна кукурудзи третього класу ДСТУ 4525:2006 в кількості 5932,478 тонн

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», б/н від 26.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2435/15 від 29.05.2015 р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/322/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 5008/1483/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

по справі за апеляційною скаргою Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Адвокатського обєднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року по справі №5008/1483/2011.

Призначене на 27 травня 2015 року судове засідання не відбулося у звязку із сімейними обставинами головуючого судді Гриців В.М.

Розпорядженням голови суду від 02 червня 2015 року у склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці з 27 травня 2015 року, уведено суддю Хабіб М.І.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 921/155/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.05.2015 р (вх. № апеляційного суду 01-05/2460/15 від 29.05.2015 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 р.

у справі №921/155/15-г/8 (суддя - Гирила І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46 113,90 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.05.2015 р (вх. № апеляційного суду 01-05/2460/15 від 29.05.2015 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 р. у справі №921/155/15-г/8 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - Опалько П.Б. (пред-к за довіреністю)

від відповідача - Карпов В.С. (директор)

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" вих. № 08.206-297/85 від 20.04.15 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року у складі головуючого судді Шіляк М. А., судді Неверовської Л. М., судді Фрич М. М.,

у справі № 909/1426/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", м. Коломия, Івано-Франківська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" вих. № 08.206-297/85 від 20.04.15 року. 18.05.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до апеляційного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги з підстав отриманням від скаржника конверту без вкладеної копії апеляційної скарги з документами.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

строк розгляду спору у справі № 909/1426/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти до 16.06.2015 року об 11.10 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 921/238/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Данко Л.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" без номера від 15.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2468/15 від 29.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015 р.

у справі № 921/238/15-г/5 (суддя Г.З. Андрушків)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт", м. Тернопіль

про cтягнення 168 766,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015 р. (суддя Г.З. Андрушків) у справі № 921/238/15-г/5 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором №1/ТР/13/Ю від 20.06.2013р. у розмірі 168766,65 грн., з яких: 89167,53грн. заборгованості по кредиту, 24296,32грн. заборгованості за процентами, 16669,34 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2510,18 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2044,75грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за основним зобов'язанням, 292,61 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за процентами, 16 334,92 грн. індексації простроченої заборгованості по кредиту (втрати від інфляції), 2451,01грн. індексації простроченої заборгованості за процентами, 15000,00 грн. штрафу. Крім того даним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" в доход Державного бюджету України 3375грн. 33коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" оскаржило його в апеляційному порядку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. до судової колегії введено суддю Данко Л.С.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Данко Л.С.

Матущак О.І.