ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

26.05.2015р. Справа № 917/729/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", юридична адреса: вул. Віскозна, 17, корп. 93-а, м. Київ, 02094; адреса для листування: вул. С. Хохлових, 8-а, каб. 304, м. Київ, 04119

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Енергосталь", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 12-1211/51104 від 12.12.2013 р. у розмірі 16 964,32 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару.

Відповідач листом від 22.05.2015 р. повідомив суд про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС" (далі - Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові зодчі" (далі - Покупець, відповідач) укладений договір поставки № 12-1211/51104 (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - Покупцеві товар (товари) вказаний в замовленні, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар на підставі видатково-прибуткових накладних (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п.п. 2.1., 2.3. договору базис поставки за ІНКОТЕРМС 2010 - EXW (EX WORKS), ФРАНКО ЗАВОД, місце поставки - склад Постачальника, розташований за адресою: м. Кременчук, пр-кт Полтавський, 2А. Право власності та ризики випадкової загибелі за поставлені товари переходять до Покупця в момент отримання товару від Постачальника за видатково-прибутковою накладною.

Сторони погодили, що строк поставки кожної узгодженої партії товару становить 7 календарних днів з дати узгодження партії поставки в замовленні (п. 4.1. договору).

Пунктами 7.2, 7.3. договору передбачено, що ціна товару, який поставляється на умовах даного договору, узгоджується сторонами в замовленні, відображається в рахунках-фактурах та вказується у видатково-прибутковій накладній. Сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії договору та становить 120 000,00 грн, у т. ч. 20% ПДВ (20 000,00 грн).

Відповідно до п. 8.1. договору Покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 20 календарних днів з дати поставки товару Постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі.

Сторонами досягнуто домовленості, що оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору, рахунку-фактури, виставленого Постачальником на вартість поставленої партії товару та накладних. При здійсненні платежу Покупець повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору, номер та дату видатково-прибуткової накладної (товарно-транспортної накладної), за якою партія товару постачалася, та номер та дату рахунку-фактури, виписаної Постачальником на оплату поставленої партії товару (п. 8.2. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 48 344,79 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін без заперечень та скріплені печатками товариств, а саме: № 6065 від 25.12.2013 р., на суму 791,52 грн, № 6018 від 23.12.2013 р. на суму 10 231,82 грн, № 5689 від 04.12.2013 р. на суму 10 793,81 грн, № 5508 від 22.11.2013 р. на суму 11 732,50 грн, № 5337 від 13.11.2013 р. на суму 14 795,14 грн.

Як зазначає позивач, оплата відповідачем за поставлений товар здійснена не в повному обсязі, зокрема, відповідач не оплатив товар на суму 16 964,32 грн.

Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а отже, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за поставлений товар, і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16 964,32 грн є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Оскільки, дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись 32-33, 43-44, 78, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Енергосталь", вул. Будівельників, б. 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800, () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", юридична адреса: вул. Віскозна, 17, корп. 93-а, м. Київ, 02094; адреса для листування: вул. С. Хохлових, 8-а, каб. 304, м. Київ, 04119, , р/р 0832, в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904 ІПН 8, Свідоцтво № 100031511 - 16964,32 грн боргу, 1827,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Сірош Д.М.