номер провадження справи 9/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа № 908/1745/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69017, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 30895,56 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Азізбекян Т.А.,

Смірнов О.Г.

За участю представників:

Від позивача: Іванісов В.С. (дов. № 411/13-Н від 01.04.13)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 011/7966/113471 від 27.12.2012р. в сумі 30895,56 грн., в т.ч.: суми 26000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суми 4895,56 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1745/15-г, судове засідання призначено на 16.04.2015р. Ухвалою суду від 16.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.05.2015р., потім - на 18.05.2015р.

18.05.2015р. на підставі заяви судді Боєвої О.С., розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/156/15 від 18.05.2015р., справу № 908/1745/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г. Ухвалою суду від 18.05.2015р. колегією суддів прийнято справу № 908/1745/15-г до провадження, судове засідання призначено на 03.06.2015р.

03.06.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, про наступне. Відповідно до кредитного договору № 011/7966/113471 від 27.12.2012р. позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким могуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_3, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 26000 грн. поточного ліміту, строком до 27.12.2016р., зі сплатою 30% річних. Однак, відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а саме - не здійснюється щомісячна сплата кредиту. У зв'язку з чим, позивач, на підставі п. 8.2 кредитного договору, вирішив достроково здійснити повернення кредиту. Станом на 23.01.2015р. заборгованість відповідача про кредиту становить 30895,56 грн., в т.ч.: сума 26000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, сума 4895,56 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України, ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце слухання справи (судових засідань) відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69017, АДРЕСА_1. Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(кредитор, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_3 (позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 011/7966/113471, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_3 (НОМЕР_1), МФО 313827 (рахунок), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостачі) на рахунку грошових коштів.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (п.1.1. договору).

У пунктах 1.2, 1.3 договору сторонами визначено, що строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 договору по 27.12.2014р. включно. Без укладання додаткових угод до договору, кредитор має право подовжити строк дії кредиту на 24 календарних місяця за умови, що на дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з визначених п. 1.3 договору умов. Як зазначив позивач, строк повернення кредиту було подовжено до 27.12.2016р. включно.

За змістом п. 1.4 договору кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької діяльності) позичальника.

Відповідно до п. 2.1. договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.

Згідно з п. 2.3, п. 2.4 договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору. Погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання кредитором коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі, за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок позичальника.

Із змісту пунктів 3.2, 3.3 договору слідує, що у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостачі) на рахунку власних коштів позичальника, кредитор зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. Поточний ліміт встановлюється кредитором щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений.

Пунктом 5.1 договору позичальник зобов'язався протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в подяку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, та здійснювати повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості» розуміється повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Пунктом же 5.2 договору визначено, що позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

Позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (п. 5.3).

Відповідно до п. 8.1 договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, обстави, передбачених п. 8.2 договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Відповідно ж до п. 8.2 договору кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 договору та пред'явити позичальнику відповідну вимогу про настанні будь-якої з обставин, визначених у даному пункті, але не обмежуючись ними.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_3 (НОМЕР_1), відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 26000 грн. поточного ліміту строком до 27.12.2016р. зі сплатою 30 % річних, що, зокрема, підтверджується інформацією про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.01.2013р. по 27.07.2014р.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту належним чином не виконував.

У зв'язку з чим, позивач, скориставшись п. 8.1, 8.2 договору, направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0/00/15-16320 від 27.01.2015р. Дана вимога була залишена відповідачем без виконання.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.01.2015р. відповідач має заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 26000 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 4895,56 грн. Згідно письмового пояснення (довідки) позивача, станом на 03.06.2015р. заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за дозволеним овердрафтом в розмірі 26000 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 4895,56 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 26000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та суми 4895,56 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69017, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_2) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) суму 26000 (двадцять шість тисяч) грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суму 4895 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 08.06.2015р.