ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Справа№ 914/896/15

За позовом: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківський район

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Синьковичі Жовківський район

Про стягнення заборгованості в розмірі 5 472, 89 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Львівського національного аграрного університету до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 472, 89 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 20.04.2015 року.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав та мотивів зазначених в попередніх ухвалах господарського суду.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2015 року позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві та наданих усних поясненнях.

Відповідач в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився, однак, в попередніх судових засіданнях проти позовних вимог не заперечив.

В судовому завданні 02.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.10.2003 року між Львівським державним аграрним університетом (надалі ЛДАУ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі Абонент) укладено договір № 15 на подачу води з університетського водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Відповідно до п. 1.1 Договору, ЛДАУ надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а Абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначенні Договором та чинним законодавством України, зокрема: «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовід ведення в містах та селищах України» (надалі правила користування), «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення» (надалі правила експлуатації), «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України».

Згідно до п. 3.1 Договору, кількість води, що використовується Абонентом визначається за показами водо лічильників згідно з вимогами Правил і зареєстрованих ЛДАУ. Кількість стічних вод (у тім числі дощових) з території Абонента визначається з Правилами користування та даними паспорту водного господарства.

Відповідно до п. 3.5 Договору, оплата за послуги водопостачання та водовідведення (в межах встановлених лімітів водоспоживання і якісних та кількісних показників стічних вод) проводиться Абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок ЛДАУ коштів до 25 числа поточного місяця. При цьому, у першу чергу, погашається заборгованість Абонента.

Однак, Абонент свої договірні зобов'язання не виконав, чим спричинив заборгованість станом на 01.01.2012 року в сумі 6 290,64 грн.

07.02.2012 року ЛДАУ направлено Абоненту претензію № 15/63-1 з вимогою перерахувати на його рахунок суму 6 381,08 грн. для погашення заборгованості. Дана вимога залишена адресатом без відповіді та реагування.

Протягом періоду 2012 року та 2015 року Абонентом здійснювалась лише частково оплата за надані послуги, що призвело до утворення перед ЛДАУ за період 01.01.2012 р. по 31.01.2015 р. заборгованості в сумі 5 472,89 грн.

Станом на день подання позову, заборгованість складає 5 472,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 15 на подачу води з університетського водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, Позивачем надавались Відповідачу послуги передбачені даним договором.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 5 472,89 грн.

Позивачем Відповідачу 07.02.2012 року була направлена претензія № 15/63-1 про негайну сплату на його користь заборгованості в сумі 6 381,08 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Протягом періоду 2012 року та 2015 року Відповідачем здійснено часткову оплату Позивачу за надані послуги, що призвело до утворення перед останнім за період 01.01.2012 р. по 31.01.2015 р. заборгованості в сумі 5 472,89 грн.

А відтак, сума заборгованості в розмірі 5 472,89 грн. яка виникла у відповідача перед позивачем за договором № 15 на подачу води з університетського водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, підлягає до стягнення на користь останнього.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в попередніх засіданнях проти заборгованості в сумі 5 472,89 грн. не заперечив, однак, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, ) - 5 472,89 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. - судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.06.2015 року.

Суддя Березяк Н.Є.