РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015Справа №910/29098/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району"

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Селівон А.М.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С. (за посвідченням №266 від 20.03.2015);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

25 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 1754 від 24.12.2014р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району" (відповідач) заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06443/2-01 від 14 березня 2006 року в сумі 837 756,54 грн. з них основного боргу - 700 203,16 грн., втрат від інфляції - 66 724,07 грн., пені - 29 322,26 грн., штрафу - 35 010,16 грн. та 3% річних - 6 496,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як абонент, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 06443/2-01 від 14 березня 2006 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив в повному обсязі оплату наданих йому позивачем, як Постачальником, послуг з постачання питної води, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому зазначив, що бойлерні, на які йде вода на підігрів, знаходяться на балансі ПАТ «Київенерго», у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості гарячої води, яка йде на підігрів та стоків з неї, а також штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29098/14. Розгляд справи призначено на 26.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р., для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. та направити запит Комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з проханням надати помісячну інформацію щодо розщеплення оплат Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району" за період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р. за надані Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуги з постачання питної води для підігріву з відображенням сплат окремо по кожному будинку, що, за наявною в КП "ГІОЦ" інформацією (дислокацією) обслуговується Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району".

10.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшов лист №02-495 від 09.02.2015р. з доданою статистично-аналітичною інформацією про зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ "АК "Київводоканал" за холодну воду та водовідведення холодної води, холодну воду для підігріву, водовідведення гарячої води від розщеплення сплат за житлово-комунальні послуги мешканців, що обслуговуються КП "ЖЕО-105", у період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р., без відображення сплат окремо по кожному будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р., для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. та звернутись із повторним судовим запитом про надання інформації до Головного інформаційно-обчислювального центру Київської міської державної адміністрації.

02.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшов лист №02-1142 від 27.02.2015р. з доданою статистично-аналітичною інформацією про зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ "АК "Київводоканал" за холодну воду та водовідведення холодної води, холодну воду для підігріву, водовідведення гарячої води від розщеплення сплат за житлово-комунальні послуги мешканців, що обслуговуються КП "ЖЕО-105", у період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р., з відображення сплат окремо по кожному будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/29098/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Селівон А.М., суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015р. вищезазначеним складом колегії суддів справу №910/29098/14 прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.04.2015р.

Судове засідання, призначене на 15.04.2015р., не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2015 року призначено розгляд справи № 910/29098/14 у судовому засіданні на 20.05.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є ПАТ "Київводоканал" (постачальник) та ЖЕО-105 (абонент) був укладений Договір № 06443/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір, копія договору в справі), за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод, а відповідач зобов'язався розраховуватися за вищезазначені послуги згідно з умовами Договору.

Згідно з підпунктами 2.1.1 та 2.1.4 пункту 2.1 Договору, облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильників, зареєстрованих у позивача, окрім випадків, передбачених Правилами користування. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, зняття показань з лічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником позивача у присутності представника Абонента.

Абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошнурований та скріплений печаткою), який заповнюється щомісячно Абонентом та представником Постачальника (п. 2.1.5. Договору).

Згідно з п. 2.1.6. Договору, облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, або у інші строку, на вимогу Постачальника, проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання Постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання Абонентом цього пункту договору, облікові дані Постачальника щодо кількості або вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими Абонентом.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, оплата вартості послуг здійснюється відповідачем щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення позивачем розрахункового документу до банківської установи відповідача.

У разі неотримання від позивача поточного щомісячного розрахункового документа, відповідач здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води (пункт 2.2.3. Договору).

Також, між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 06443/2-01 від 14.03.2006 року про визначення обсягів поставленої холодної води, яка використовується абонентом для приготування гарячої (копія документу в справі), відповідно до якої сторони погодили, що порядок визначення обсягів поставленої питної води, використаної для приготування гарячої, визначається додатком до даної угоди, який є невід'ємною частиною; з метою забезпечення якісного обліку питної води, використаної для приготування гарячої та відповідної кількості стоків, абонент один раз на квартал зобов'язаний надавати завірену належним чином повну і достовірну інформацію щодо кількості мешканців кожного окремого будинку, який приєднаний до мереж водопостачання та водовідведення і яким він користується на праві власності, оперативної власності, оперативного управління або який знаходиться у його оперативному управлінні тощо (додаток до угоди, у вигляді переліку бойлерів, які не обслуговуються тепловими мережами АК «Київенерго» долучено до матеріалів справи).

З пояснень представника позивача та з доданих до справи матеріалів слідує, що для обліку заборгованості за надані послуги з постачання питної води та водовідведення за Договором, ПАТ "Київводоканал" було присвоєно ЖЕО-105 наступні абонентські коди:

- 1-1376 (водопостачання та водовідведення питної води для потреб населення);

- 1-51376 (водопостачання та водовідведення питної води на підігрів для потреб населення);

- 1-1701 (водопостачання та водовідведення питної води для власних потреб абонента);

- 1-1702 (водопостачання та водовідведення питної води для інших споживачів).

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед ПАТ "Київводоканал" за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013р. по 30.06.2014р. складається з:

- 567 338,33 грн. заборгованість за кодами абонента 1-1378, 1-1703, 1-1704;

- 132 864,83 грн. заборгованість за кодом абонента 1-51376.

На підтвердження зазначеної обставини позивачем надані акти про зняття показань з приладів обліку, розшифровки з рахунку абонента за відповідний період (копії документів в матеріалах справи).

Згідно з п. 2.2.4 Договору, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документа до банківської установи Абонента, письмово повідомити Постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною.

Абонентом, встановлений Договором порядок надання заперечень щодо кількості або вартості наданих послуг виконано не було, та у встановлений Договором строк не направлено свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння.

З огляду на це, надані постачальником послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у систему каналізації, відповідно до умов Договору, є прийнятими.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627; далі - Правила № 190) передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 3.13 Правил № 190, суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Таким чином, відповідно до пункту 3.13 Правил № 190, розрахунок за спожиту питну воду, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання, повинен проводитися з балансоутримувачем теплових пунктів (котелень).

Судом встановлено, що відповідач є балансоутримувачем частини бойлерних, на які здійснювалося постачання води позивачем за Договором (перелік вказаних бойлерних долучено до матеріалів справи), інша частина бойлерних на балансі, в управлінні, повному господарському віданні, користуванні, концесії у відповідача не знаходяться.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (побудинково) за послуги з постачання питної води для виготовлення гарячої води заборгованість відповідача складає 20 915,49 грн., що також підтверджується актами про зняття показань з приладів обліку, розшифровкою з рахунку абонента (копії документів в справі).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про правомірність та доведеність заявлених позовних вимог у частині стягнення заборгованості за надані за період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуги з постачання питної (холодної) води та приймання стічних вод з неї, в розмірі 567 338,33 грн., приймання стічних вод з постачання води на підігрів в розмірі 54 437,61 грн., а також постачання питної (холодної) води на підігрів в розмірі 20 915,49 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за послуги з постачання питної (холодної) води та приймання стічних вод з неї (за кодами абонента 1-1378, 1-1703, 1-1704), наданий позивачем, суд дійшов висновку про його арифметичну правильність, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 53 025,70 грн. інфляційних втрат та 5 173,57 грн. 3% річних (за відповідними кодами) підлягають задоволенню.

Зробивши перерарахунок інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за послуги з постачання питної (холодної) води на підігрів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 637,33 грн. інфляційних втрат та 751,83 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за послуги з приймання стічних вод з постачання води на підігрів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 5 648,26 грн. інфляційних втрат та 546,41 грн. 3% річних за порушення вказаного зобов'язання підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, Абонент сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім цього, згідно з п. 4.6 Договору за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок, або вимогу щодо оплати, Абонент сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від суми, яку відмовився сплатити.

У зв'язку з вищезазначеним, позов у частині вимог про стягнення пені підлягає задоволенню в частині стягнення 25 836,59 грн., нарахованих за прострочення оплати заборгованості за отримані послуги за кодами 1-1376, 1-1701, 1-1702 та 1-51376 (в частині заборгованості за надані послуги з приймання стоків гарячої води). Наданий позивачем детальний (за кодами абонента) розрахунок пені відповідає нормам законодавства, зокрема і вимогам частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, матеріалам справи та умовам Договору.

Перевіривши розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язання за послуги з постачання питної (холодної) води на підігрів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 459,86 грн.

Крім того, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу підлягають задоволенню в частині 32 134,57 грн. (642 691,43 грн. * 5%).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення з відповідача на користь позивача 642 691,43 грн. заборгованості за надані з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуг з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 61 311,29 грн. інфляційних втрат, 6471,81 грн. 3% річних, 29 296,45 грн. пені та 32 134,57 грн. штрафу.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, в розмірі 15 438,11 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-105 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" (ідентифікаційний код 26385486, адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Тарасівська, будинок 2), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (ідентифікаційний код 03327664, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 642 691,43 грн. (шістсот сорок дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 43 копійки) заборгованості за надані з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року послуг з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 61 311,29 грн. (шістдесят одна тисяча триста одинадцять гривень 29 копійок) інфляційних втрат, 6 471,81 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят одна гривня 81 копійка) 3% річних, 29 296,45 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 45 копійок) пені та 32 134,57 грн.(тридцять дві тисячі сто тридцять чотири гривні 57 копійок) штрафу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/29098/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.05.2015р.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Селівон А.М.

Суддя Спичак О.М.