overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/649/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора - Лук"яненка А.В., представників: першого позивача - не з"явився, другого позивача - Ченцова О.Є. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України про стягнення 4425, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги згідно договору №190 від 16.03.2009р. на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об"єктів та окремих територій в сумі 3518,64 грн., 35,57 грн. 3% річних, 415,95 грн. інфляційних та 455,21 грн. пені, а всього 4425,37 грн.

28.05.2015р. представник другого позивача подав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з проведенням відповідачем повного розрахунку. В якості доказів сплати боргу ним подано суду виписки по рахунках від 16.04.2015р. та від 20.05.2015р. про сплату 3518,64 грн. та 906, 73 грн.

У судовому засіданні відсутність заборгованості також підтвердив прокурор.

Перший позивач та відповідач повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заборгував другому позивачу за надані послуги згідно договору №190 від 16.03.2009р. на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об"єктів та окремих територій в сумі 3518,64 грн., 35,57 грн. 3% річних, 415,95 грн. інфляційних та 455,21 грн. пені, а всього 4425,37 грн.

Однак після звернення до суду прокурора з даним позовом відповідач самостійно сплатив другому позивачу заявлену до стягнення суму боргу і на час розгляду справи заборгованість відсутня.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач сплатив заявлену у позові суму боргу вже після звернення прокурора до суду із даним позовом, то з відповідача в доход Державного бюджету підлягає до стягнення судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1827,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України, вул. Київська, б.12-а, м. Умань, Черкаська область, 20300, код 03534653 в доход державного бюджету через Уманську ОДПІ Головного управління Міндоходів судовий збір в сумі 1827, 00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 926/745/15

За позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство"

до відповідача Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Каспров А.А. довіреність від 03.06.2015 року № 567.

Від відповідача - Тікан А.К. довіреність від 11.11.2015 року № 2790/01-12.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" звернулося з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати ухвалу суду від 12.05.2015 р.

Відповідач заявлене позивачем клопотання підтримав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 "23" червня 2015 р.

2. Відповідачу подати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, обґрунтований розрахунок ціни позову.

3. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 926/658/15

За позовом Чернівецького виробничого підприємства "Черемош" Українського товариства глухих.

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гончар Валентини Миколаївни

про стягнення заборгованості за оренду приміщення у сумі 5668,46 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Луцький Л.А. довіреність від 21.04.2015 року № 110.

Від відповідача - Не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке виробниче підприємство "Черемош" Українського товариства глухих звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Гончар Валентини Миколаївни, вул. М. Олімпіади, №6 к.74 ,75 м. Чернівці, про стягнення заборгованості за оренду приміщення у сумі 5668,46 грн.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" червня 2015 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 926/591/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму - 54934,78 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бойчук В.І., довіреність від 29 грудня 2014 року.

Від відповідача - Коваленко А.В., довіреність №120 від 22 квітня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про стягнення заборгованості на суму - 54934,78 грн.

Ухвалою від 07 квітня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 03 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015 року о 10 годиі 30 хвилин.

3. Відповідачу надати договори, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" та навчальними закладами про надання послуг.

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2015 р. № 927/790/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.05.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокім", , вул. Незалежності, 2, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523

Предмет спору: про стягнення 34014,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У позовній заяві позивач посилається, зокрема, на те, що грошове зобов'язання відповідача перед позивачем виконане не було навіть після винесення рішення господарським судом Чернігівської області по справі № 927/232/15.

Проте, позивачем не надано доказів вчинення дій щодо виконання рішення суду в установленому законом порядку (Розділ XIV ГПК України).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 10000,00 грн, які полягають у витратах, які позивач поніс у зв'язку з необхідністю звернення за захистом своїх прав до суду.

Але зазначені витрати не є збитками в розумінні ст.224 ГК України та ст.22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків (п.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За вищенаведених обставин, керуючись п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 33 арк.

Суддя Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. № 926/367/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дячук Микола Васильович

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - 5041902,89 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався.

Від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - 5041902,89 грн.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2014 року видано наказ № 926/367/14 від 29 липня 2014 року.

03 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 29 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2015року Справа № 927/540/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши скаргу Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство»

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції;

14030, вул. Шевченка,118, м.Чернігів;

про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ Павленко Є.О. від 14.05.2015; зобов'язання ЦВ ДВС відновити виконавче провадження ВП №45516946;

у справі

за позовом: державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

07850, вул. Великого Жовтня, 4, смт.Клавдієво, Бородянський р-н;

до відповідача: приватного підприємства "Форестер"

14000, вул. Комсомольська,31, кв.71/6, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 22449,90грн.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

02.06.2015 ДП «Клавдієвське лісове господарство» звернулось до господарського суду Чернігівської області з скаргою на дії Центрального відділу державного виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Як зазначає скаржник, заступник начальника ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ Павленко Є.О. незаконно виніс постанову від 14.05.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні за ВП №45516946 та безпідставно повернув йому наказ господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 по справі №927/540/14.

У зв'язку з вищенаведеним, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ Павленко Є.О. від 14.05.2015 про повернення виконавчого документа, а також зобов'язати ЦВ ДВС відновити виконавче провадження ВП №45516946.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України, Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на " 25" червня 2015 року об 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Зобов'язати скаржника надати суду:

· докази направлення скарги відповідачу;

· докази отримання скаржником постанови ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ від 14.05.2015;

5. Рекомендувати Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати суду:

· письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі;

· матеріали виконавчого провадження №ВП №45516946 для огляду.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2015 р. Справа № 926/590/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моді»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 35564,16 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моді» (вул. Тельмана, 4б, с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська обл., р/р 4900 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, код 33705773) заборгованість в сумі 25193,64 грн., 9069,71 грн. інфляційних, 1300,81 грн. 3 % річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 02 червня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 05 червня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "05" червня 2015 р. по справі № 8/41-2010

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич, розглянувши матеріали скарги №46 від 02.06.2015

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси», вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з примусовим виконанням на підставі наказу від 30.03.2010 рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 березня 2010 року у справі №8/41

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 145047грн.77коп.

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб.№ 17.

3. Зобов'язати орган, дії якого оскаржуються: надати суду письмові пояснення щодо суті вимог, які викладені у скарзі; матеріали виконавчого провадження, відновленого згідно з постановою від 25.05.2015; докази направлення постанови від 25.05.2015 Господарському суду Чернігівської області.

4. Зобов'язати боржника (відповідача у справі): надати суду письмові пояснення щодо суті вимог, викладених у скарзі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти учасників судового процесу в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Оленич Т.Г.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"05" червня 2015 р. Справа № 927/785/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву № 29/05-15-01 від 29.05.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙСТЕР ЛТД",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000,

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Пономар Людмила Сергіївна, вул. Бальзака, 57, кв. 66, ід.номер

2. Вінницька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області, 21009, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою "БУДМАЙСТЕР ЛТД", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "22" червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3.Копії цієї ухвали направити боржнику, кредиторам, голові ліквідаційної комісії Стук І.М. (пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, реєстр. №), , Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Справа № 6/187/17/12

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали скарги від 28.05.2015 № 40/1

Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

на дії Державного виконавця Новозводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Міщенко Є.О., вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Про визнання дій, державного виконавця Міщенко Є.О. незаконними, визнання незаконною бездіяльність Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції та скасування арешту на контейнери

по справі № 6/187/17/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича, вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ЧПК-Трейд-01" ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» подано скаргу на дії Державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Міщенка Є.О.

В поданій скарзі скаржник просить:

- визнати дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Міщенка ЄО. щодо залишення без вирішення питання зняття арешу з контейнерів у виконавчому провадженні № 32619164 та повернення їх ДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ Чернігівський плодоовочевий комбінат незаконними;

- визнати незаконною бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по забезпеченню контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою і законністю вжитих у виконавчому провадженні № 32619164 державних виконавцем Міщенком Є.О. заходів;

- зобов"язання Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вжити передбачених аконом України "Про виконавче провадження" заходів щодо скасування арешту на контейнери та повернення їх ДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат".

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната № 10.

4. Зобов'язати суб"єкт виконавчого провадження надати письмові пояснення стосовно суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

5. Стягувачу, боржнику та суб"єкту виконавчого провадження забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

:

< номер справи > .

Суддя Шестак В.І.