Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 927/685/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

вул. Визволення, 26, м. Полтава, 36009

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство "Світлана",

вул. Вокзальна 338, м. Носівка, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення 8760,2 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гудімова С.В., директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки №1314 від 05.09.2012 р. суми основного боргу - 5840,14 грн., 20% річних - 1168,02 грн., штраф 30% - 1752,04 грн., всього - 8760,20 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідач подав письмові пояснення по справі, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, обгрунтовуючи фактом прострочення кредитора (позивача), який ухиляючись від своїх обов'язків не здійснював відповідне постачання товару та цілеспрямовано відмовився від отримання грошових коштів за вже поставлений товар.Окрім того, відповідач піддає сумніву накладні, які не містять відбитку печатки підприємства відповідача, поставки товару по них не відбувались, підпис здійснений неуповноваженою особою, як того передбачає договір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до висновку про доцільність порведення сторонами звірки розрахунків по накладних покладених в обгрунтування позову, а тому про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" червня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2.Позивачу надати: оригінал договору та всіх наявних додатків до нього, накладних 29188,29190,29192,19193,29200,36622,45080 доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази здійснених відповідачем оплат на суму 13551,08 грн., чітко визначити накладні за якими налічується борг та в якій сумі з урахуванням проведених відповідачем оплат, нормативне обгрунтування підстав нарахування штрафу з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати накладних 29188,29190,29192,19193,29200,36622,45080 за травень-липень 2013 року як частково так й на момент розгляду справи.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу здійснити звірку розрахунків станом на 09.06.2015 року по накладним №№ 29188,29190,29192,19193,29200,36622,45080 ( з травня по липень 2013 року), з урахуванням проведених оплат відповідача та з урахуванням документально підтверджених фактів повернення відповідачем позивачу товару.

Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Результат звірки розрахунків надати в судове засідання.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.