номер провадження справи 9/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 905/851/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привозкальна, 1, тел.: (06267) 3-14-74, 3-27-98, 5-41-19, 3-57-62; адр. для лист.: 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 92, кв. 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ; тел.: (06264) 6-52-05, 8-55-71, 6-55-67)

про стягнення 30766,79 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - О.С. Боєва

Судді: Т.А. Азізбекян Л.М. Сушко

За участю представників сторін:

Від позивача: Добриня Я.А. (дов. № б/н від 12.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

09.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Гидропневмоапарат" надійшла позовна заява, в якій, зокрема, зазначено, що за даною позовною заявою господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/851/14. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та неможливістю здійснювати правосуддя у Донецькій області, господарський суд Донецької області припинив свою роботу. Оскільки остаточне рішення по справі № 905/851/14 винесено не було, позивач у відповідності до вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" скерував позовну заяву до господарського суду Запорізької області. Як вбачається з долучених до позовної заяви копій документів, 11.02.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 905/851/14 за позовом ТОВ "Гидропневмоапарат" до ПАТ "Енергомашспецсталь" про стягнення 30766,79 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. матеріали прийнято до провадження, судове засідання призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.03.2015р., потім - на 09.04.2015р. На підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/105/15 від 09.12.2015р., справу № 905/851/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою колегії суддів від 09.04.2015р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 30.04.2015р. Ухвалою від 30.04.2015р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015р., потім - на 03.06.2015р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору у даній справі є необхідним в порядку ст. 41 ГПК України призначити судову економічну експертизу.

У судовому засіданні 26.05.2015р. суд відклав розгляд справи до 03.06.2015р. для надання можливості сторонам скористатись своїм правом передбаченим ст. 41 ГПК України та підготувати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

03.06.2015р. до господарського суду від позивача надійшов перелік питань, які на його думку мають бути роз'ясненні судом експертом.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судом експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наданий позивачем перелік питань, вважає за необхідне на вирішення судової економічної експертизи поставити такі питання:

1. На яку суму Товариство з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" поставило товар Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" за договором поставки № 15/578 від 12.05.2009р., з зазначенням, якими саме документами підтверджується поставка?

2. Яка сума заборгованості (основний борг) утворилась у Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" за договором поставки № 15/578 від 12.05.2009р., із зазначенням якими саме документами підтверджується оплата заборгованості (часткова оплата) та за якою видатковою накладною було зараховано оплату, станом на день проведення експертизи?

3. Визначити окремо по кожній видатковій накладній суму поставки, розмір здійснених ПАТ "Енергомашспецсталь" оплат з зазначенням дати та суму заборгованості, станом на день проведення експертизи.

Проведення судової економічної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 905/851/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1. На яку суму Товариство з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" поставило товар Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" за договором поставки № 15/578 від 12.05.2009р., з зазначенням, якими саме документами підтверджується поставка?

2. Яка сума заборгованості (основний борг) утворилась у Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" за договором поставки № 15/578 від 12.05.2009р., із зазначенням якими саме документами підтверджується оплата заборгованості (часткова оплата) та за якою видатковою накладною було зараховано оплату, станом на день проведення експертизи?

3. Визначити окремо по кожній видатковій накладній суму поставки, розмір здійснених ПАТ "Енергомашспецсталь" оплат з зазначенням дати та суму заборгованості, станом на день проведення експертизи.

2. Зобов'язати сторін забезпечити експерта на його вимогу всіма необхідними для проведення експертизи документами.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на позивача.

4. Зобов'язати позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

5. Матеріали справи № 905/851/14 направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для виконання.

6. Зупинити провадження у справі № 905/851/14 до отримання результатів судової економічної експертизи.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту для виконання.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко