ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа №917/862/15.

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003 в інтересах держави в особі

Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Кустової Світлани Іванівни, п-кт Вавілова, 1/15, кв. 157, м.Полтава, 36037

про стягнення 5 163,80 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від прокуратури: Конарєва А.А., посвідчення № 032018 від 10.02.2015 р.;

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: Концевий В.Ю., довіреність 29-14/13 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Прокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кустової Світлани Іванівни 5 163,80 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 30.03.2007 р. між ним та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Договору № 2572 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких : 3 488,51 грн. основний борг за період з 01.10.2014 по 31.03.2015 р. включно (з урахуванням часткової оплати), 1 495,50 грн. пеня за період з 15.11.2014 р. по 16.04.2015 р., 12,26 грн. 3% річних за період з 15.11.2014 р. по 16.04.2015 р. та 167,53 грн. інфляційні втрати за період з грудня 2014 р. по березень 2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали суду від 23.04.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав. Вищезазначена ухвала суду, яка відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була направлена Господарським судом Полтавської області за вказаною позивачем у позовній заяві адресою відповідача, повернута поштою з огляду на закінчення терміну зберігання кореспонденції на поштовому відділенні.

З наявного у матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом на підставі ст. 17 і ст. 221 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 р. "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (із змінами та доповненнями), вбачається, що станом на 02.06.2015 р. місцем проживання відповідача є : 36000, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. Пушкіна, 28, кв. 46. Дані відомості суд приймає як достовірні згідно приписів частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Проте вказане місцезнаходження не відповідає зазначеній прокурором у позовній заяві адресою відповідача (за якою відповідно до приписів ст. 64 ГПК України було направлено ухвалу Господарського суду Полтавської області про порушення провадження у даній справі).

Перший позивач - Полтавська обласна рада - представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № 01-27/815 від 05.05.2015 р. (вх. № 6614 від 06.05.2015 р.), у якій повідомив про підтримання даного позову та просив суд розглянути справу без участі його представників.

Другий позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - заявою № 29-01 від 28.05.2015 р. (вх. № 8060 від 02.06.2015 р.) повідомив суд про підтримання позову, поданого прокурором Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

З огляду на вищевикладене, а також з метою дотримання принципу рівності прав сторін, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 р. на 09 год. 00 хв..

2. Зобов'язати Прокурора Ленінського району міста Полтави в термін до 05.06.2015 р. направити на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї, докази на підтвердження даної обставини надати суду в термін до 15.06.2015 р..

3. Зобов'язати відповідача в термін до 15.06.2015 р. виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 р. у даній справі та надати суду :

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною прокурором, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачам та прокурору Ленінського району міста Полтави в термін до 15.06.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- на підтвердження його статусу господарювання належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

4. Ухвалу надіслати позивачам та прокурору Ленінського району міста Полтави за вказаними у ній адресами, відповідачу за адресою : 36000, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. Пушкіна, 28, кв. 46, а також прокуратурі Полтавської області за адресою : вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України