ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2015 р.Справа № 922/2909/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу освіти Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм)
до ТОВ Українська оптична компанія "Єврооптика" (м. Ізюм)
про спонукання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Ізюмської міської ради (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ Українська оптична компанія "Єврооптика" (надалі - відповідач), в якій просить суд спонукати відповідача укласти додаткову угоду №2 від 27 лютого 2015 р. щодо визначення розміру орендної плати до договору №1 від 18 серпня 1999 р. оренди недіючого садка №8 розташованого по вул. Сумській 8 в м. Ізюм Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки надані позивачем фіскальні чеки №ПН55 від 07.05.2015 р. не містять інформації про надіслання на адресу відповідача саме позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, викладені у позовній заяві, позовні вимоги позивача не містять змісту додаткової угоди №2 від 27 лютого 2015 р. щодо визначення розміру орендної плати до договору №1 від 18 серпня 1999 р.

Також, позивачем не надано доказів відправки відповідачу вищевказаної додаткової угоди; доказів права власності на майно, нормативної оцінки його та ін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До того ж, позивачем у позовній заяві не вказано повних найменування відповідача та його поштової адреси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відділу освіти Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм) та додані до неї документи, всього на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1996 від 29.04.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).