overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2015 року Справа № 915/899/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»,

69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергосервіс»,

54058, м. Миколаїв, вул. Красних Майовщиків, 17, корпус Б, кв. 43

Про: стягнення збитків в сумі 42 398,19 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на " 23 " червня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Позивача:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- документальні докази реалізації виконання умов п. 3.4 договору про відступлення права вимоги № 152/155 від 31.12.2013 року

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- копію статуту відповідача, засвідчену належним чином;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам судового процесу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Запропонувати позивачу:

- письмово обґрунтувати наявність у спірних відносинах збитків у розумінні глави 3 Цивільного кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5/28/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54018, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: ОСОБА_5. 54000, АДРЕСА_3

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 16.06.2015 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 17.06.2015 р. об 11 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5/191/10-66

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 45709,89 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.06.2015 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання довідку про середню заробітну плату та належним чином засвідчену копію трудової книжки;

· ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. справа №12/049-12

Головуючий суддя Грабець С.Ю.;

Суддя Лопатін А.В.;

Суддя Наріжний С.Ю.,

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення способу виконання рішення суду від 12.12.12., в справі

за позовом автогаражного кооперативу "Олімпієць"

до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛИ:

рішенням господарського суду Київської області від 12.12.12. позов автогаражного кооперативу "Олімпієць" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича (далі - відповідач) про знесення самочинно збудованого нерухомого майна задоволено повністю. Відповідача зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 2,9924 га, кадастровий номер :03:002:0002, розташованою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, яка належить позивачу та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 073,00 грн. витрат на сплату судового збору та судові витрати в сумі 20 400,00 грн.

28 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 12.12.12. у справі №12/049-12 видано накази.

21 травня 2015 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області направив на адресу суду заяву про встановлення способу виконання рішення.

Ухвалою суду від 25.05.15. розгляд заяви призначено на 02 червня 2015 року.

Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме в ухвалі суду від 25.05.15. замість 12.12.12. зазначено 28.12.12.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. викласти в ухвалі суду від 25.05.15.: від 12.12.12.;

2. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Грабець С.Ю.

Суддя Лопатін А.В.

Суддя Наріжний С.Ю.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2015 р.Справа № 916/1933/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення 7021345,42 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Ю.С. Баліцька;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ" прострочену заборгованість за відсотками у сумі 6648107,66 грн., пеню у сумі 373237,76 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 68/13 від 23.08.2013р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання кредиту відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 68/13 від 23.08.2013р., обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2015 р.Справа № 916/1518/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Риженко М.Ю.,

від позивача-1 (Міністерство оборони України): Дідух С.П.,

від позивача-2 (КЕВ м. Одеси): не з'явився,

від відповідача: Теплицький М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення 686522,85 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 27.04.2015 р. оголошено перерву до 25.05.2015 р.

В засідання суду, призначене на 25.05.2015 р., представник позивача-2 з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні.

Представником прокуратури подано до суду 25.05.2015 р. письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками (зареєстрована за вх. № 2-2944/15), згідно якої просить: вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми розрахункових рахунків, що належать Приватному підприємству „Артек-Союз"; стягнути з Приватного підприємства „Артек-Союз" 556360,48 грн. основного боргу, 48436,67 грн. пені, 77388,17 грн. інфляційних втрат, 4337,53 грн. 3% річних, та письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-2945/15) про часткове припинення провадження у справі на суму 386489,00 грн. в частині стягнення основного боргу.

Того ж дня в судовому засіданні представник Приватного підприємства „Артек-Союз" звернувся з письмовим клопотанням з додатками (зареєстроване за вх. № 13394/15 від 25.05.2015 р.) про залучення документів до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника позивача-2, необхідність суду та учасникам процесу ознайомитись із наданими в засіданні суду документами, а відповідачу та позивачу-2 провести звірку взаємних розрахунків, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2015 р. о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Запропонувати учасникам процесу ознайомитись із наданими в засіданні суду документами.

3. Зобов'язати відповідача та позивача-2 провести звірку взаємних розрахунків.

4. Копію ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

02.06.2015 р. до господарського суду Київської області з господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю згідно ухвали від 15.05.2015 р. надійшла заява Смолова Ігоря Олександровича (02091, м. Київ, вул. Коперніка, 10, кв. 103) б/№ від 12.05.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 83846,31 грн.

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Смолова Ігоря Олександровича прийняти до розгляду, який призначити на "03" червня 2015 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1862/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Шарандак О.І.,

від позивачів:

1) Одеської міської ради - Асташенкова О.І.,

2) КП „Гідропарк „Лузанівка" - Панарін Д.Л.,

від відповідача - ОСОБА_4 (без повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою в сумі 3088,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою № 14/1 від 16.02.2012 р. в сумі 3088,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015 р. позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1862/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 26.05.2015 р.

В засідання суду, призначене на 26.05.2015 р., від відповідача з'явився представник ОСОБА_4 без належних документів, що підтверджують відповідні повноваження на представлення інтересів відповідача. Також вказаний представник у судовому засіданні повідомив, що відповідачем подано до господарського суду Одеської області зустрічний позов до Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" про визнання недійсним договору про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою № 14/1 від 16.02.2012 р.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09" червня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа №916/373/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ"

про розірвання договору

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Д.В. Чумаков;

від відповідача В.А. Кожухар, О.В. Галуша

По справі оголошена перерва до 29.05.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати договір № 09/1340 від 07.09.2012р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ".

Строк вирішення спору по справі закінчується 30.05.2015р.

Представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представників відповідача, проти якого представник позивача не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/373/15-г продовжити до "14" червня 2015 р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2015 р.Справа № 916/1921/15

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачий стан"

про стягнення 36661,94 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачий стан" заборгованість з орендної плати у сумі 26332,04 грн., заборгованість з компенсації ВЕР у сумі 1649,45 грн., заборгованість з компенсації податку на землю у сумі 747,48 грн., пеню у сумі 2707,79 грн., інфляційні витрати у сумі 4435,22 грн., штраф у сумі 789,96 грн. за договором оренди № 6 від 03.11.2005р.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок суми позову, докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за юридичною особою відповідача;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Козачий стан" за юридичною адресою: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2015 р.Справа № 916/1907/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Пеліван Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" про стягнення вартості частки майна, пропорційної частки у статутному фонді товариства, в розмірі 5050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" про стягнення вартості частки майна, пропорційної частки у статутному фонді товариства, в розмірі 5050,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015 р. позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1907/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 26.05.2015 р.

В засідання суду, призначене на 26.05.2015 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08" червня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров