Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

" 09 " червня 2015 року справа № 927/811/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4
До 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінвест ЛТД» 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 31 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» 01101, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 424 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД-Гелис»
33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39
про визнання недійсними договорів
Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінвест ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД-Гелис» про визнання недійсними:

- договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.05.2013р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Юрінвест ЛТД» та товариством з обмеженою відповідальністю «Гами»;

- договору купівлі - продажу від 26.07.2013р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Юрінвест ЛТД» та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг».

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують позов.

В порушення цієї вимоги позивач не зазначив доказів, що підтверджують перейменування товариства з обмеженою відповідальністю «Гами» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТД-Гелис».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем, в порушення вказаної вище вимоги, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі подано не було.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до початку реалізації майна ТОВ «Фірма «Вена».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачем не визначено точну дату реалізації його майна з наданням підтверджуючих документів, а саме клопотання не обґрунтовано належним чином, воно не підлягає задоволенню.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена».

Суддя А.С.Сидоренко