КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №910/27065/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Клімат-Контроль»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 03.02.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/27065/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Саб-Арматура»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Клімат-Контроль»

про стягнення 79 226,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27065/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб-Арматура» 62 779,31 грн. основного боргу, 4 519,42 грн. 3% річних, 11 928,07 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р., від 10.03.2015 р., від 08.04.2015 р., від 20.04.2015 р., від 27.04.2015 р., від 30.04.2015 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» поверталася скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

22.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» в черговий раз подало через господарський суд міста Києва апеляційну скаргу, яка 29.05.2015 р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/27065/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не усунуто обставин, що зумовили повернення скарги, а відтак її не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, на підставі ч. 1 ст. 95 ГПК України надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб-Арматура», яке є позивачем у справі.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова) передбачено (п. 4), що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК. Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п. 6 Постанови).

Всупереч наведеним положенням законодавства, клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93-95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27065/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» без розгляду.

Матеріали справи №910/27065/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Н.М. Коршун