номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/2716/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013 р. та матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК" (02121 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явилися

Від заявника (відповідач у справі): Ткаченко М.В., дов. б/н від 19.02.2014 р.

На підставі рішення від 28.10.2013 р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 780 817 грн. 01 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17 704 грн. 92 коп.; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 96 680 грн. 08 коп.; суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 203 грн. 30 коп.; 17 948 грн. 10 коп. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

15.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013 р. у справі № 908/2716/13.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2015р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-209/15 від 15.05.2015 р., заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі № 908/2716/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв'язку з відрядженням судді-доповідача у справі Алейникової Т.Г.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013 р. у справі № 908/2716/13, прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 26.05.2015 р.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви було відкладено на 08.06.2015 р.

08.06.2015 р. до початку розгляду заяви представник заявника (відповідач у справі) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013 р.

У судовому засіданні 08.06.2015 р. заявник (відповідач у справі) підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013 р., на підставах викладених у зазначеній заяві. Повідомив суд про те, що 05.06.2015 р. та 08.06.2015 р. ним було погашено 20 000 грн. В рахунок заборгованості (копії банківських виписок містяться в матеріалах справи). Просить суд задовольнити заяву та надати розстрочку виконання рішення у даній справі.

Представник позивача у справі в засідання суду 08.06.2015 р. не з'явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 08.06.2015 р. на електрону адресу господарського суду надіслав письмові пояснення стосовно заяви, проти надання розстрочення виконання рішення заперечив. Позивач зазначив, що відповідачем було надано довідки з 3-х обслуговуючих банків про рух коштів на рахунках відповідача. Відповідно до вищезазначених довідок рух коштів визначених відповідачем поточних рахунках за період з жовтня 201 року по квітень 2015 був відсутній. На думку позивача, пояснення свідчать про невикористання вказаних конкретних рахунків відповідачем при здійснені своєї господарської діяльності, а вказані довідки обслуговуючих банків не містять даних про наявність інших рахунків відповідача в даних фінансових установах, а обмежуються інформацією по рахунках конкретно визначених відповідачем.

В матеріалах справи містяться докази наявності у відповідача інших рахунків, відкритих в установах банків, поданих відповідачем при розгляді попередніх заяв про відстрочку виконання рішення суду, зокрема містяться платіжні доручення № 684 від 10.07.14р. та № 724 від 24.07.14р., згідно яких у відповідача є поточні рахунки відкриті в Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, проте довідки про відкриті рахунки в даній фінансовій установі, а також рух коштів по даним рахунках за весь період на який судом надавались відстрочки виконання рішення, відповідачем суду надано не було.

Позивач, просить суд відмовити ТОВ «Газ інвест» у наданні розстрочення виконання судового рішення, строком на 3 місяці.

Повідомив суд, про те, що не має можливості направити в засідання суду 08.06.2015 р. повноважного представника, клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд заяви, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2013 р. у справі № 908/2716/13 відкласти.

Засідання суду призначити на 22 червня 2015 р. о 12 год. 50 хв,

Зобов'язати:

заявника (відповідача у справі): надати суду довідку керівника та головного бухгалтера щодо відкритих банківських рахунків, всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/2716/13 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка представників у судове засідання 22.06.2015 р. обов'язкова

Суддя С.С. Дроздова