РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Справа № 924/1428/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Федоров О.С. (дов. № 383 від 05.05.14р.)

відповідача - Сапьолкіна Н.В. ( дов. № б/н від 21.05.14р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1428/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору відповідального зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.14р. у справі № 924/1428/14 в позові Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" про визнання недійсним договору відповідального зберігання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14р. у справі № 924/1428/14 повністю та прийняти нове, яким визнати недійсним договір відповідального зберігання № 30.05/13-1 від 30.05.2013р. як фіктивний правочин.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.15р. у справі №924/1428/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду 17.02.15р.

В судовому засіданні від 17.02.15р. представник позивача - Федоров О.С. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та надав свої пояснення. Зокрема зазначив, що відповідачем не надано доказів належності та походження продукції, яка нібито була передана на зберігання, а також відсутні докази того, що товар було завезено на територію ПАТ "Полонський гірничий комбінат" для зберігання. Крім цього посилаючись на видаткові накладні, відповідно до яких було проведено у 2013 році відпуск продукції товару ПАТ "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56", представник позивача вказав, що кількість продукції була значно меншою, ніж відповідач міг передати на зберігання для ПАТ "Полонський гірничий комбінат". Разом з тим, заявою від 17.02.15р. представник позивача просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник відповідача - Сапьолкіна Н.В. заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві. Посилаючись на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.14р по справі № 924/376/14, вважає, що факт укладення спірного договору та передачі продукції позивачу у відповідності до ст. 35 ГПК України не підлягає доказуванню, тому просить, оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1428/14

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 13.03.15р.:

- відповідачу: документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях, зокрема докази вчинення дій на виконання умов договору від 30.05.13р.

- позивачу: документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях, зокрема докази на підтвердження фіктивності правочину в частині передачі товарно-матеріальних цінностей та оплати за збереження майна.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.