overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/20452/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - енергосервіс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р.

у справі №910/20452/13 (суддя Головатюк Л.Д..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - енергосервіс ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

про стягнення 2 448 285,81 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.06.2015 о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/21648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.11.2014 р.

у справі № 910/21648/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка»

про стягнення 14 842,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. у справі № 910/21648/14 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі № 910/21648/14 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бойківчанка» до провадження, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 9".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/2905/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.03.2015 р.

у справі № 910/2905/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 116 983,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. у справі № 910/2905-15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі 910/2905/15-г про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 9".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/4893/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТВІН"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.04.2015р.

у справі № 910/4893/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар"

до Приватного підприємства "ТВІН"

про стягнення 120 637, 28 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4893/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.06.2015р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/1853/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.03.2015 р.

у справі № 910/1853/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про стягнення 450 059 578,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. у справі № 910/1853/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі 910/1853/15-г про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до провадження, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 9".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №5011-27/5037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2014 р.

у справі № 5011-27/5037-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Закритого акціонерного товариства

"Завод будівельних конструкцій"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод

будівельних конструкцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору іпотеки недійсним.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій" надійшла скарга на дії Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено дату оскаржуваної ухвали „22.10.2015 р."

Також в п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" до провадження, а саме: в вступній частині ухвали суду дату оскаржуваної ухвали „22.10.2015 р." читати „22.10.2014 р.".

Також виправити описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали суду замість „Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012" читати „Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. у справі № 5011-27/5037-2012".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/995/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 07.04.2015 р.

у справі № 910/995/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

про стягнення 52 227 937,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. у справі № 910/995/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. у справі № 910/995/15-г про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 9".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/4854/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника товариства з обмеженою відповідальністю « Агат» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 25.05.2015

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.15

про відмову у задоволені заяви учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014

у справі № 914/4854/13

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн. збитків.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області, з тих підстав, що копію ухвали апелянт отримав наручно лише 19.05.15.

Розглянувши клопотання скаржника, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для її поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93,106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити учаснику товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/2537/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверлок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі №910/2537/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-максимум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверлок»

про стягнення 101 609,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еверлок» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/2537/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверлок»на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/4854/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника товариства з обмеженою відповідальністю « Агат» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 25.05.2015

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.15

про відмову у задоволені заяви учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2014

у справі № 914/4854/13

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн. збитків.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.06.2015 на 14 год. 30 хв.

3. Позивачу та відповідачу 1 подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко