overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/1503/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 86211, АДРЕСА_1, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой» (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, буд. 11, ідентифікаційний номер 3232194)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (69006, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 185, ідентифікаційний номер 14351016)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області про припинення провадження у справі № 908/1503/15-г від 25.05.2015р. допущена описка, а саме: при комп'ютерному наборі в зазначенні призвіща позивача:

замість належного Ликін помилково вказано Зикін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судових рішень - ухвал господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі № 908/1503/15-г, від 11.03.2015р. про виправлення помилки, від 06.04.2015р. про відкладення розгляду цієї справи, від 29.04.2015р. про продовження вирішення цього спору та від 25.05.2015р. про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1503/15-г, зазначивши правильне прізвище позивача як Ликін.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 12/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/1678/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судових засідань Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору

у справі № 908/1678/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників:

від стягувача - не з'явився

від скаржника - Бурдак О.В., довіреність №19/2868 від 01.04.15 р.

від відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Гогунська П.М., довіреність №3 від 22.04.15 р.

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою, в порядку ст. 1212 ГПК України, на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору;

- визнати незаконною постанову від 01.04.15 р. № 46978205 про стягнення виконавчого збору.

У судове засідання представник стягувача не з'явився.

На адресу суду від ВДВС надійшли заперечення проти скарги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 23.06.15 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати стягувача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати письмові пояснення щодо скарги.

3. Зобов'язати боржника - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" надати належним чином засвідчену копію журналу журнал вхідної кореспонденції по підприємству для доручення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 24/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2782/15

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 11, адреса для листування: 51413, Дніпропетровська область. м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 15, ідентифікаційний код 31018149)

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «ВОДА ДОНБАСУ» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А, ідентифікаційний код 00191678)

про стягнення 11 515 203, 44 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Заброда Ю.Ю., довіреність № 10/82 від 15.09.2014р.

від відповідача: Кізілова М.М., довіреність № 03-45 від 19.12.2014р.

23.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надійшла позовна заява з вимогами до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі - 10 172 560, 21 грн., суму пені - 1 217 985, 33 грн., суму 3 % річних - 124 657, 90 грн.

Ухвалою від 23.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/113/15, розгляд господарської справи № 908/2782/15 був призначений на 27.05.2015р. о 15-30 год.

В судовому засіданні 27.05.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 25.06.2015р. об 11-45 год.

Зобов'язати сторони надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/2782/15 відкласти на 25.06.2015р. об 11-45 год.

Зобов'язати сторони надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів.

У разі неможливості прибуття в судове засідання, направити документальні пояснення на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 12/13/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/339/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/339/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

про стягнення 166 835,80 грн.

від позивача - Волошина М.В., довіреність № 53/14-СР від 18.11.14 р.

- Кондратьєв О.О., поспорт серії СО № 090622

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості в сумі 166 835,80 грн. за Договором про переведення боргу № від 30.12.10 р.

29.04.2015 року на адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" - Кондратьєвим О.О. в договорі № ПР-08088 від 14.11.2012 року, який укладений з Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш".

02.06.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 21.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.15 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Запропонувати відповідачу надати письмово на листі пояснення з приводу призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в т. ч. запропонувати експертну установу та питання, які можуть бути поставлені на розгляд судовому експерту.

Витребувані документи необхідно подати завчасно через канцелярію суду.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М. Сушко

О.А. Топчій
номер провадження справи 24/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2830/15

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк") (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Інвест ЛЛС» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8)

про стягнення 118 085,88 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Пшенична К.О., довіреність від 03.10.2013р. № 4027-О

від відповідача: не прибув.

24.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Інвест ЛЛС» про стягнення з відповідача 118 085,88 грн., з яких: 48 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37 845,25 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 23 011,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 8 729,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 24.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2830/15-г, присвоєно провадженню номер 24/115/15, справу призначено до розгляду на 27.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в засідання 27.05.2015р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.06.2015р. о 14 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.06.2015р. о 14 год. 45 хв.

Зобов'язати:

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 12/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2195/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2195/15-г

за позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про стягнення 7063,04 грн.

за участю представників:

від позивача - Ігнатьєв Д.П., довіреність № 595 від 20.02.14 р.

від відповідача - ОСОБА_3, свідоцтво № 587 від 26.01.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7063,04 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування інформації від ЗФ ПАТ «Укртелеком».

На адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 17.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.06.2015 Справа № 908/81/15-г
(номер провадження 17/9/15)
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р., яке набрало законної сили 14.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.05.2016 р.
Наказ виданий 05.06.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 12/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2056/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2056/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА», с. Новопілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

про стягнення 2066130,10 грн.

від позивача - Вдовенко М.В., довіреність б/н від 25.03.2015 р.

від відповідача - Жердєв І.С., довіреність №30 від 19.05.15 р.

громадянин України - Міхієнков К.В., паспорт серії АХ №142942

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про стягнення суми основного боргу за Договором №7/14-К у розмірі 1 505 000,75 грн., суми пені у розмірі 83 026,81 грн., суми 3% річних у розмірі 41 500,96 грн.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На вимоги ухвали суду представник позивача надав документи до матеріалів справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надав письмові заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача надав письмові заперечення щодо позову.

Безпосередньо в судовому засіданні представник сторін звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 15.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.06.15р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 17/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2679/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 9

про стягнення 53 955,23 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кузнецова А.С., довіреність від 01.01.15 № б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 21.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2679/15, якій присвоєно № провадження 17/76/15. Судове засідання призначено на 03.06.15.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання призначене на 03.06.15 не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.15 надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Заява про продовження терміну прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 51 ГПК України продовжено на 15 днів - до 07.07.15.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 21.04.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.06.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 07.07.15.

2. Розгляд справи № 908/2679/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.06.15 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 21.04.15 по справі № 908/2679/15 та в строк до 15.06.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 12/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/1678/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судових засідань Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору

у справі № 908/1678/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників:

від стягувача - не з'явився

від скаржника - Бурдак О.В., довіреність №19/2868 від 01.04.15 р.

від відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Гогунська П.М., довіреність №3 від 22.04.15 р.

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою, в порядку ст. 1212 ГПК України, на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору;

- визнати незаконною постанову від 01.04.15 р. № 46978205 про стягнення виконавчого збору.

У судове засідання представник стягувача не з'явився.

На адресу суду від ВДВС надійшли заперечення проти скарги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 23.06.15 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати стягувача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати письмові пояснення щодо скарги.

3. Зобов'язати боржника - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" надати належним чином засвідчену копію журналу журнал вхідної кореспонденції по підприємству для доручення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Суддя О.Г.Смірнов