overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 918/1523/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення заборгованості в сумі 41 214, 17 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2015р. по справі №918/1523/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Цією ж ухвалою провадження у справі №918/1523/14 зупинено на час проведення експертизи і до отримання господарським судом висновку експертизи. Матеріали справи №918/1523/14 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертиз.

29.05.2015р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №918/1523/14 необхідно поновити та призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/1523/14 поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 14:15 год. 07 липня 2015р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з урахуванням висновку експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Хмільна, 40) рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2015 Справа № 920/841/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1285)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українське

насіння», с. Красне, Кегичівський район, Харківська область

до відповідача: Фермерського господарства «Аграріч-Ч», с. Попівщина, Роменський

район, Сумська область

про стягнення 145 991 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5 . У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 920/477/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми

про стягнення 3 902 525 грн. 53 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

від позивача: Пилипенко О.В., довіреність № 51 від 31.12.2014

від відповідача: Грицина В.В., довіреність № 11 від 05.01.2015

Литвиненко Н.О., довіреність № 12 від 05.01.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 53 про надання послуг ІІІ-го підйому питної холодної води від 07.03.2012р., яка становить 3 902 525 грн. 53 коп., з яких: 2 952 308 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 260 690 грн. 94 коп. - пеня, 121 002 грн. 38 коп. - 3% річних, 568 524 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача подав у судове засідання відзив на позовну заяву № 22/2844 від 08.06.2015, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а вразі задоволення позовних вимог, просить суд зменшити розмір пені на 90 % та застосувати строки позовної давності, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 480 560 грн. згідно актів виконаних робіт № 461 від 30.009.2012 (240 280 грн.) та № 522 від 31.12.2012 (240 280 грн.), пені, інфляції та річних.

Крім того, представник відповідача подав у судове засідання 08.06.2015 клопотання № 22/2845 від 08.06.2015 про призначення справи № 920/477/15 до слухання колегією у складі трьох суддів. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача посилається на складність, об'єктивність, неупередженість та всебічність розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення справи № 920/477/15 до розгляду колегією суддів у складі трьох суддів є такою, що підлягає задоволенню.

З метою призначення складу колегії суддів, суд відкладає розгляд справи № 920/477/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №920/477/15 для формування складу колегії суддів.

2. Про дату та час розгляду справи № 920/477/15 повідомити сторін ухвалою суду.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2015 р.Справа № 916/2329/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали за вх.№2453/15

за позовом Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" в Одеській області

до відповідача Саратської районної державної адміністрації

про стягнення 1 320,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 6/47-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 6/47-10, порушеної за заявою боржника Приватного підприємства "Клондайк" в особі голови ліквідаційної комісії Савочки А.А. про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор: Савочка А.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2010р. порушено провадження у справі № 6/47-10 за заявою боржника - Приватного підприємства "Клондайк" в особі голови ліквідаційної комісії Савочки А.А. відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 06.05.2010 року у справі №6/47-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

06.05.2015р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 6/47-10.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015р., розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі призначено на 08.06.2015р. та зобов`язано ліквідатора надати до господарського суду довідки від правореєструючих органів щодо майна боржника, витяги з ЄДР щодо прав власності на рухоме, нерухоме майно боржника, а також витяг з Державного реєстру обтяжень майна боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2015р. надно інформаційну довідку реєстраційної служби Сумського МУЮ, довідку Держінспекції сільського господарства, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №6/47-10 для можливості ознайомлення з додатковими документами наданими ліквідатором у справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №6/47-10 про банкрутство Приватного підприємства "Клондайк", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 15.06.2015 року о 11:00 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2015 Справа № 920/836/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1280)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 1 904 618 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 916/1574/15-г

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада"

Про: стягнення 93151,50 грн.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Теличко С. М. - паспорт;

ВСТАНОВИВ:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів. Про призначення справи до колегіального розгляду заявлено також і представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/1574/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Назаренко Л.С. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.09.2009 року визнано банкрутом СПД ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О. М.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013р.) та призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

ПАТ „УкрСиббанк" звернулося із заявою з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 844 599,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007р., договори іпотеки, договір поруки №125090 від 06.07.2007р., довідки-розрахунки заборгованості.

Ліквідатором надано відзив на заяву і визнано вимоги ПАТ „УкрСиббанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 844 599,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредитора підтвердженні відповідними доказами, господарський суд Одеської області визнає ПАТ „УкрСиббанк" кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати ПАТ „УкрСиббанк" кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 844 599,00 грн.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „УкрСиббанк".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справі № 916/844/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Кодимської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6»

про стягнення 312156,44 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Рога Н. В.

Горячук Н.О.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя суддя Рога Н.В., суддя Літвінова С.В. знаходилась справа №916/844/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6» про стягнення 312156,44 грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. з 08.06.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №657 від 08.06.2015р., справу №916/844/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В., суддя Горячук Н.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/844/15-г о провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя суддя Рога Н.В., суддя Горячук Н.О.

2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Зобов'язати сторін надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов.

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2015 р. Справа № 10/Б-921/1443/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль вул. Подільська,1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Шимечко А.Я. звернувся до суду з клопотанням №579 від 04 червня 2015 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1443/2013 на три місяців до 05 вересня 2015 року.

2. Ухвалу направити: кредитору, Шимечку А.Я. м. Тернопіль вул. Подільська,1 офіс 5 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"09" червня 2015 р.Справа № 916/3116/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" (65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; );

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. відкладено розгляд справи на "03" червня 2015 р. о 14:30год.

Судове засідання 03.06.2015р. о 14:30год. по справі №916/3116/14 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Антощук С.І. з лікарняного, справа №916/3116/14 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/3116/14 до розгляду у засіданні суду на "19" червня 2015р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо заходів вчинених в ліквідаційній процедурі банкрута з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрсоцбанк" (адреса для листування: 65014, м.Одеса, вул.Ю.Олеші, 6); Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, 1); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м.Одеса, а/с 61).

Суддя С.І. Антощук