УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/11558/15

За позовом Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури «Вакатов і компанія»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Балт Янтар Україна»

про стягнення 3 081 600,00 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

05.05.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Командитного товариства «Запорізькій завод високовольтної апаратури «Вакатов і компанія» заборгованість за договором №2/37-688/1 від 01.08.2014 про відступлення права вимоги в сумі 3081600 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 відкладено розгляд справи на 11.06.2015 10:30 год.

Під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у пункті 4 її резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено повний перелік доказів, витребуваних судом від учасників судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали від 21.05.2015 у справі № 910/11558/15-г у такій редакції: « 4. Позивачу надати: оригінал укладеного між ДП «НАК «Укренерго» та ТОВ «Балт Янтар Україна» договору № 60/01-12 від 01.03.2012 поставки товарів - для огляду у судовому засіданні, його засвідчену копію - до справи; докази безспірності вимог ТОВ «Балт Янтар Україна» за вказаним договором поставки (надати оригінали відповідних первинних бухгалтерських документів, акти приймання-передачі товарів, платіжні доручення, акти звірення взаємних розрахунків за договором, відповідне листування; засвідчені копії документів надати до справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали суду, зокрема, у частині витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті четвертому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі № 910/11558/15-г, виклавши вказаний пункт у такій редакції: « 4. Позивачу надати: оригінал укладеного між ДП «НАК «Укренерго» та ТОВ «Балт Янтар Україна» договору № 60/01-12 від 01.03.2012 поставки товарів - для огляду у судовому засіданні, його засвідчену копію - до справи; докази безспірності вимог ТОВ «Балт Янтар Україна» за вказаним договором поставки (надати оригінали відповідних первинних бухгалтерських документів, акти приймання-передачі товарів, платіжні доручення, акти звірення взаємних розрахунків за договором, відповідне листування; засвідчені копії документів надати до справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору».

Суддя: Демидов В.О.