ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3498/15

За первісним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги №20/04-6 від 20.03.2012 року та додаткової угоди до нього від 05.04.2012 року

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Ємельянова О.О., довіреність № б/н від 05.01.2015 року, представник;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Галасун Г.І., довіреність № 666 від 02.12.2014 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та до Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

За зустрічною позовною заявою Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №20/04-6 від 20.03.2012 року та додаткової угоди до нього від 05.04.2012 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по суті справи. Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечує та наполягає на задоволенні зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про витребування доказів, проти чого позивач заперечує.

Необхідність отримання від сторін додаткових доказів дають підстави для відкладення розгляду заявленого клопотання до з'ясування фактичних обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2015р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/04-6 від 20.03.2012 року з додатковою угодою від 05.04.2012 року (за неможливості - письмові пояснення з документальним обґрунтуванням);

відповідачу -1:

- оригінал додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до договору № 1263 від 18.06.2010 року;

- копії документів, зазначених у додатках до відзиву на пояснення;

- вільні зразки підпису (не менше 15-ти) начальника філії "Петропавлівського райавтодору" Паєвщика В.Г. на документах, складених у червні 2010 року чи у час, близький до цієї дати;

- вільні зразки відтиску печатки філії "Петропавлівського райавтодору" ( у кількості не менше 6-ти) на документах, складених у червні 2010 року, чи у час, близький до цієї дати;

відповідачу-2 :

- оригінал додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 року до договору № 1263 від 18.06.2010 року;

- правова позиція стосовно заявленого клопотання про призначення судової експертизи, переліку питань на експертне дослідження та експертної установи.

- вільні зразки підпису (не менше 15-ти) директора КП "Альянс" Трещевої О.Р. на документах, складених у червні 2010 року, чи у час, близький до цієї дати;

- вільні зразки відтиску печатки КП "Альянс" ( у кількості не менше 6-ти) на документах, складених у червні 2010 року, чи у час, близький до цієї дати;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник