ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1535/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Ромалекс", м. Рубіжне Луганської області,
до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 18162,33 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Пономарьов Б.Ю. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Ромалекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 25.04.2012р. у сумі 18162,33 грн., в т.ч. основна заборгованість за період травень 2012р. - грудень 2014р. у сумі 13571,58 грн., пеня - 3933,12 грн., 3% річних - 657,63 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, згідно якого відповідач посилається на те, що строк оплати наданих послуг не настав, оскільки позивач не виставляв йому рахунки.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивачем до матеріалів справи додано декілька актів здачі-приймання виконаних робіт, які не стосуються виконання договору про надання послуг від 25.04.2012р., при цьому по договору про надання послуг від 25.04.2012р. надані не всі акти виконаних робіт за заявлений період. Крім того відповідач вказує, що в наданих розрахунках по деяким місяцям сума, що вказана в такому розрахунку, не відповідає сумі за актом здачі-приймання виконаних робіт за відповідний місяць.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. об 11:30

2. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача - детальний розрахунок основної суми заборгованості з зазначенням місяця виникнення заборгованості та з посиланням на номер та дату акту виконаних робіт; письмові пояснення чи виставлялись рахунки на оплату наданих послуг відповідачу, чи направлялись вимоги про оплату заборгованості відповідачу, а також письмові пояснення стосовно визначення позивачем строку оплати наданих послуг з посиланням на норми діючого законодавства та відповідні пункти договору; надати докази виставлення рахунків, вимог та направлення або вручення їх відповідачу (за наявності);

відповідачу - письмові пояснення, в яких зазначити чи надавались позивачем відповідні послуги за договором про надання послуг від 25.04.2012р. у період травень 2012р. - грудень 2014р., зазначити, на яку суму надані послуги, а також вказати чи оплачені такі послуги з наданням підтверджуючих документів.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а в разі неявки позивача та ненадання ним витребуваних господарським судом матеріалів, суд має право залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.О. Яризько