ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. Справа № 909/338/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І., при секретарі судового засідання Дребот Н. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: 1.Кудінов В.В. - представник, (довіреність №б/н від 17.04.15),

2:Чорна І.Б. - представник, (довіреність №б/н від 24.02.14),

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46020)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул. Промислова, буд. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення коштів в сумі 88190,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МВ Стеллар" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про стягнення коштів в сумі 125853,01 грн. та судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач свої зобов'язання за договором про організацію перевезень №МВ=0000008 від 02.06.2014 виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 125853,01 грн., з яких: 76103,98 грн. - сума основного боргу, 20875,18 грн. - пеня, 2125,90 грн. - 3% річних та 26747,95 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.03.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.04.2015, за результатами якого розгляд справи відкладено 12.05.2015.

10.04.2015 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№4143/15 від 10.04.2015), відповідно до якої ціна позову становила суму в розмірі 134930,13 грн.

Посилаючись на те, що з моменту порушення провадження у справі, відповідач здійснив часткову сплату заборгованості, позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх.№4498/15 від 21.04.2015), яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України. Позивач просив стягнути на його користь грошові кошти в розмірі 88190,42 грн.

В судовому засіданні 26.05.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, згідно якої ціна позову складає 88190,42 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 12.05.2015, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці вищевказаної ухвали, а тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

між ТОВ «МВ Стеллар» та ТОВ "Європа- Транс ЛТД" укладено договір МВ=0000008 від 02.06.2014 про надання транспортно-експедиційних послуг про організацію перевезень, відповідно до якого Виконавець (позивач)) зобов'язується за рахунок Замовника (відповідач) організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів на підставі попередньої заявки Замовника, а Замовник зобов'язується здійснити оплату послуг Виконавця.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За положенням статті 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що конкретні умови по кожному перевезенні обумовлюються в Заявці, що є невід'ємною частиною даного Договору, в якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення.

Згідно з п.2.3. Договору сторони дійшли згоди, що заявки отримані через електронну пошту мають силу оригіналу і не потребують в подальшому обміну оригіналами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

За змістом ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт виконання ТОВ «МВ Стеллар» зобов'язань за вищевказаним Договором підтверджується копіями товарно-транспортних накладних та актами здавання-приймання послуг, які підписано сторонами та скріплено печатками сторін, а саме: №МВ=0002887 від 24.07.2014; №МВ=000288 від 28.07.2014; №№ МВ=0003049, МВ=0003082, МВ=0003094 від 04.08.2014; МВ=0003095 від 06.08.2014; №МВ=0003612 від 11.08.2014; №МВ=0003300 від 14.08.2014; №МВ=0003613 від 19.08.2014; №МВ=0003366 від 20.08.2014; №МВ=0003597 від 29.08.2014; №МВ=0003878 від 26.09.2014; №МВ=0003922 від 30.09.2014.

З пояснень позивача встановлено, що акти здавання-приймання передачі послуг №МВ=0003613 від 19.08.2014 та №МВ=0003366 від 20.08.204 не повернені відповідачем, відмови та будь-яких зауважень щодо їх підписань відповідач також не надав.

Пунктами 7.1., 7.3., 7.4. Договору передбачено розрахунки за надання послуг між Виконавцем і Замовником проводяться в безготівковому порядку іншим незабороненим законодавством способом., вартість послуг погоджується підписанням відповідних додатків до Договору або визначається у Заявках, які мають пріоритет над Додатками. Оплата проводиться Замовником протягом 10 банківських днів, після отримання належно оформлених документів, зазначених в Договорі.

Відповідно до п.3.2.2. Договору після перевезення Виконавець повинен надати Замовнику належним чином оформлену ТТН, акт виконаних робіт (наданих послуг), податкову накладну належним чином зареєстровану в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, рахунок-фактуру, довіреність на приймання товару №М-2 видану вантажоодержувачем на відповідальну для прийняття вантажу особу.

На виконання п.3.2.2. Договору позивачем було надіслано необхідні документи на адресу відповідача за допомогою кур'єрської служби «Експрес Мейл», що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями накладних.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «МВ Стеллар» було частково погашено заборгованість за взятими на себе договірними зобов'язаннями, на підтвердження чого до матеріалів справи додано копії платіжних доручень.

За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1.1. Договору передбачено, що за порушення термінів оплати по Договору Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості послуг зазначених в заявці, оплата якої була прострочена.

На підставі наведених вище норм та доданих до матеріалів справи письмових доказів, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 88190,42 грн. з яких: 29400,10 грн. - сума основного боргу, 20875,18 грн. - пеня, 2215,16 грн. - 3% річних, 35699,98 грн. - інфляційні втрати.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись 124 Конституції України, ст.ст. 175, 181, 193, ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82 , 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул. Промислова, буд. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76000, код 32605152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46020, код 32578150) кошти в сумі 88190,42 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто гривень сорок дві копійки), з яких: 29400,10 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень десять копійок) - основного боргу, 20875,18 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень вісімнадцять копійок) - пені, 2215,16 грн. (дві тисячі двісті п'ятнадцять гривень шістнадцять копійок) - 3% річних, 35699,98 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок) - інфляційних втрат та 1763,80 (одну тисячу сімсот шістдесят три гривні вісімдесят копійок) грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2015

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дутка Х.І. 03.06.15