overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.06.15р. Справа № 904/3872/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б, по справі про банкрутство № 904/3872/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 28.07.2015р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р.Справа № 904/4966/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астір", м. Запоріжжя

про стягнення 106 147,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астір" про стягнення заборгованості у сумі 106 147,62 грн., з яких: 57 852,15 грн. - основний борг, 8 967,88 грн. - пеня, 4 517,22 грн. - 30% річних, 14 347,33 грн. - інфляційні втрати, 14 463,04 грн. - штраф, 6 000,00 грн. - збитки.

Справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач вказав у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедрина, буд. 32-а, секція 2, кв. 69, у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.2015 року відповідач знаходиться за адресою: 69000, Дніпропетровська область, місто Запоріжжя, Жовтневий район, вулиця Грязнова, будинок 56.

За таких обставин справа підсудна господарському суду Запорізької області.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/4966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астір" про стягнення 106 147,62 грн. за підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.06.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 57-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 9197 від 04.06.2015 року про сплату судового збору у сумі 2 122,95 грн., опис вкладення, конверт.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3433/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ РЕАЛ ЕСТЕЙТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Деркач Д.В, - представник, довіреність від 05.05.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИМ РЕАЛ ЕСТЕЙТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2015року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- інформацію про стан розрахунків за договором, в т.ч. за першим траншем, з наданням підтверджуючих розрахункових документів;

- рішення про випуск облігацій;

- свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій;

- докази зарахування облігацій на рахунок відповідача.

Відповідачу:

- інформацію про стан розрахунків за договором, в т.ч. за першим траншем, з наданням підтверджуючих розрахункових документів;

- докази зарахування облігацій на рахунок відповідача.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/1490/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, порушено ухвалою господарського суду 10.03.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.03.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.06.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.04.15 р.

20.03.15 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.03.15р., номер публікації 15953.

28.04.15р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

28.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", м. Дніпропетровськ.

04.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, на 16.06.15 р. на 14:25хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.3-410(39).

Явку ліквідатора, представників кредитора LLC "GOLDENRISE" (ГОЛДЕНРАЙЗ ЛЛС) визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4303/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УВК УКРАЇНА", м. Вишневе звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТАС", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.15р. Справа № 904/4048/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського"..

до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "КИП-ЦЕНТР"

про стягнення 10 061 грн. 93 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "КИП-ЦЕНТР" відсотків за користування чужими коштами в сумі 10 061 грн. 93 коп.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату розгляду справи.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. описку.

Вважати правильним: "Відкласти розгляд справи на 07.07.15р. о 12:15.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4314/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25952,98 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Гадяцький В.Є.,представник, довіреність № б/н від 02.01.2014 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення 25952,98 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (50079, Дніпропетровськ область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, вулиця Черкасова, будинок 53, квартира 1). (а.с.20-22)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справ відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.15р. о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/3326/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУ Н", 49000, м.Дніпрпоетровськ, вул.Винокурова, буд.34,

про визнання грошових вимог на суму 201 849,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУ Н", 49000, м.Дніпрпоетровськ, вул.Винокурова, буд.34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Польянова Євгена Олександровича (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв. 137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.06.15 р. о 10:30 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 11.06.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3234/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 1 114 475 грн. 45 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Цецик І.М.-представник, дов. від12.03.2015р. №7;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 114 475 грн. 45 коп., що складає: 747 901 грн. 34 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 30.03.2012р. №ПД30/03/12-04 товар, 50 959 грн. 74 коп. - 3% річних та 315 614 грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві (вх.№30306/15 від 18.05.2015р.) на позов просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що: - видаткові накладні від 13.04.2012р. №793 та від 19.04.2012р. №794 не відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", тобто не є первинними документами, які підтверджують здійснення відображених в них господарських операцій, не фіксують дійсний факт їх здійснення, не підтверджують виконання позивачем зобов'язань за договором; - позивач не надав довіреностей, які б підтверджували факт уповноваження відповідачем осіб, на отримання товару за договором; - акти звірок взаємних розрахунків, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не є належними доказами заборгованості відповідача, оскільки не містять істотних умов, які б дозволили визначити зміст та природу прав і обов'язків у сторін внаслідок звіряння розрахунків між ними не виникає.

Третя особа письмових пояснень по суті позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№37088/15 від 11.06.2015р.) про здійснення колегіального розгляду справи №904/3234/15 у складі трьох суддів просить з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи здійснити розгляд справи №904/3234/15 колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № Б29/117-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

22.12.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво №362 від 27.02.13 р.). Призначено ліквідатором ДП "Придніпровський завод кольорових металів" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. (свідоцтво №380 від 27.02.13 р.). Продовжено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 22.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 22.06.15 р.

09.04.15 р. ухвалою господарського суду здійснено процесуальне правонаступництво стосовно ініціюючого кредитора у справі №Б29/117-09, а саме здійснено заміну Відкритого акціонерного товаритсва "Ізоляція" (, вул.Світлого шляху, буд.3, м.Донецьк, 83029) на Приватне акціонерне товариство "Ізоляція" (, вул.Світлого путі, буд.3, м.Донецьк, 83085).

08.06.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 18.06.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 18.06.15 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання Дніпродзержинської ОДПІ, ліквідатора Проскуріна Д.О., повноважних представників кредитора, боржника, Первинної профспілкової організації ДП "ПЗКМ" в інтересах трудового колективу, ПрАТ "Ізоляція", УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Міністерства палива та енергетики України обов'язкова.

Суддя С.А. Примак