overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1277/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіконфідент"

про стягнення 86 053,05грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2015 позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Профіконфідент" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 57402,48грн заборгованості за кредитом, 19614,11грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 6969,98грн пені, 2066,48грн заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1827,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

При викладенні повного тексту вказаного рішення допущено описку у його резолютивній частині.

Так у п. 2 резолютивної частини після слів "заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2013 у сумі" замість « 86053,05грн», вказано "31.07.2013грн".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 у справі № 911/1277/15.

У другому пункті резолютивної частини рішення після слів "заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2013 у сумі" читати « 86053,05грн».

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1663/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»,

02160, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Возз'єднання, буд. 15

до 1) Селянського (фермерського) господарства «Доля»,

38115, Полтавська обл., Зіньківський р-н, с. Бобрівник, вул. К. Маркса, буд. 5

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290

про стягнення 133 120,59 грн.

за участю представників:

позивача - Літвінов Є.В. (довіреність від 14.05.2015);

відповідача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13564/15 від 09.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про продовження строку розгляду справи судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1663/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників провадження у справі: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" ().

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" залишено без змін.

05.03.2015 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ) надійшла кредиторська заява № 1312/16 від 27.02.2015 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 169 731 315,71 грн.(вх. № 5015/15), яку ухвалою господарського суду від 24.04.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 р.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. було оголошено перерву до 10.06.2015 р.

В судове засідання 10.06.2015 р. представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" не з'явився, а також не повідомив суд про причини відсутності, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис представника товариства на бланку про оголошення перерви.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 10.06.2015 р. арбітражного керуючого боржника суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду поданої заяви по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на 15 червня 2015 р. о 12:00 год. у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1678/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 11 064, 22 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 064, 22 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.05.2015 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.05.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/774/13-г

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ

на дії ліквідатора

у справі за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82/1, ідентифікаційний код 13820680)

Суддя Морозюк А.Я.

02.06.2015 р. від ПАТ «Український інноваційний банк» до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТзОВ «Універсал» Віннікова В.Г. від 27.05.2015 р. №70069, в якій скаржник просить: прийняти скаргу до свого провадження; усунути арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича від виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі про банкрутство та припинити його повноваження ліквідатора у справі №914/774/13-г.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на: 11.08.15 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Скаржнику: надіслати копію скарги ліквідатору ТзОВ «Універсал» Віннікову В.Г., докази надіслання надати суду.

3. Ліквідатору: надати суду письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних доказів.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали надіслати ПАТ «Український інноваційний банк», ліквідатору, кредиторам.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 5015/1763/12

За заявою: Юрчика Івана Івановича, м. Львів

про вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", м. Львів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 00218319)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники провадження у справі не викликались

Ухвалою суду від 24.04.2015 року (суддя Морозюк А.Я.) справу № 5015/1763/12 в частині розгляду кредиторських вимог Юрчика Івана Івановича прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.06.2015 р. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2015 р.

У зв'язку із зміною періоду перебування судді у відпустці, дата наступного судового засідання переноситься з 04.08.2015 р. на 23.06.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Наступне судове засідання у справі призначити на: 23.06.15 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Участь представника боржника, Юрчика І.І. у судовому засіданні - обов'язкова.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1709/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

про: стягнення заборгованості 67 724,13 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Огнівенко П.П. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про: стягнення заборгованості 67 724,13 грн.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засіданні, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №691.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.06.2015р. та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на : 16.06.15 на 12:15

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1638/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ"", м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 690,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 179341,84 грн. та 2,48 грн. пені

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Федорюк І.І. - представник (Довіреність б/н від 19.12.2013

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ"", м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 690,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 179341,84 грн. та 2,48 грн. пені

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог Ухвали суду від 22.05.2015р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 р. на 10:30 год.

2. Позивачу - виконати вимоги Ухвали суду від 22.05.2015р.; надати суду довідку про стан розрахунків з відповідачем; докази скерування вимоги; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 22.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1686/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Буд-Монтаж", м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат", м. Жидачів Жидачівського району Львівської області,

про стягнення 136' 714,99 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Дідух І.М.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Буд-Монтаж" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" про стягнення 136' 714,99 грн.,

У судове засідання 09.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 27.05.2015р. не виконав.

У судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 27.05.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.15 на 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 22.06.2015 р.:

1) докази державної реєстрації відповідача;

2) підписаний розрахунок суми заборгованості.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1633/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м.Вишневе Київської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Фармопіка", м.Червоноград Львівської області,

про стягнення 18'691,50 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Ковалик О.Б.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Галафарм" подано позов до Приватного підприємства "Фармопіка" про стягнення 18'691,50 грн.

У судове засідання 09.06.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 09.06.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 22.05.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.15 на 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.