ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/5114/14

за позовом Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу"

до відповідачів: 1. Казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба"

2. Державне підприємство „Адміністрація морських портів України"

про стягнення 12 212,34 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Д'яченко Т.Г.

суддя Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Язвінська О.Р. за довіреністю № 34/1026-12 від 30.12.2014р.

Від відповідача КП „Морська пошуково-рятувальна служба": Карабанов С.О. за довіреністю №б/н від 24.02.2015р.;

Від відповідача ДП „Адміністрація морських портів України":Мецгер О.І. за довіреністю №2477 від 08.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: 18.12.2014р. за вх. № 5270/14 Державне підприємство „Укрсервіс Мінтрансу" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором оренди №6350 від 27.12.2012р. у розмірі 12 212, 34 грн., з яких 7695,30 грн. - основна заборгованість, 616, 47 грн. - пені, 206,82 грн. - 3% річних та 1616,01 грн. - інфляційні, 1539,06 грн. - 20% штрафу та 538,68 грн. - штраф за прострочення виконання зобов'язань понад 30 днів.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. порушено провадження у справі, присвоєно №916/5114/14 та призначено до розгляду 13.01.2015р.

05.01.2015 р. за вх. №84/15 господарський суд Одеської області отримав супровідний лист з додатком в т.ч. обґрунтований розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Судове засідання, яке призначене на 13.01.2015р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному відповідно до Довідки.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.02.2015р. справу №916/5114/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області, про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 17.02.2015р. призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії та відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) дану справу призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Д'яченко Т.Г., Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Д'яченко Т.Г., Желєзна С.П. та розгляд даної справи призначено на 05.03.2015р.

04.03.2015 р. за вх. №5823/15 господарський суд Одеської області отримав письмові пояснення ДП „Укрсервіс Мінтрансу" з додатком, в яких позивач в т.ч. просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача у судових засіданнях за наявними матеріалами справи.

05.03.2015р. за вх. № 2-1216/15 Казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося до господарського суду з клопотанням про залучення до справи іншого відповідача правонаступника - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України". Відповідач зауважує, що Казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства „АМПУ" на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013р. „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" та наказу Міністерства інфраструктури України від 05.09.2013р. №665 „ Про реорганізацію Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба".

Судове засідання, яке призначене на 05.03.2015р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному відповідно до Довідки.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні від 31.03.2015р.

Розглянувши клопотання відповідача суд ухвалою від 16.04.2015р. залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство „Адміністрація морських портів України".

12.05.2015р. за вх .№ 11956/15 господарський суд Одеської області одержав відзив Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"(далі ДП „АМПУ" ) на позовну заяву, згідно з яким залучений судом відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю та вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а також зазначає, що відповідач Казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" на час розгляду справи в суді як юридична особа не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а станом на момент складання та затвердження Передавального акту, вимоги про погашення заборгованості за Договором оренди №6350 від 27.12.2012р. Позивачем не висувались до 19.12.2013р., а відповідно не були включені до Передавального акту балансових розрахунків, матеріальних цінностей, активів пасивів по КП „МПРС" () станом на 23.12.2013. Враховуючи викладене, відповідач вважає ,що у ДП „АМПУ", як правонаступника КП „МПРС", зобов'язання щодо сплати заборгованості по Договору оренди №6350 від 27.12.2012р. відсутні, оскільки вказана заборгованість до правонаступника (ДП „АМПУ") не передана та ін.

02.06.2015р. за вх. № 13983/15 до суду надійшли письмові пояснення позивача, відповідно до яких ДП „Укрсервіс Мінтрансу" як кредитор не заперечує проти виконання зобов'язання одним з відповідачів встановленого судом при розгляді спору.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позові, письмових поясненнях та просить суд стягнути на його користь 12 212,34 грн., з яких 7695,30 грн. - основна заборгованість, 616, 47 грн. - пені, 206,82 грн. - 3% річних та 1616,01 грн. - інфляційні, 1539,06 грн. - 20% штрафу та 538,68 грн. - штраф за прострочення виконання зобов'язань понад 30 днів.

Відповідач (КП „Морська пошуково-рятувальна служба") заперечує проти позову, про що усно заявлено у судових засіданнях.

Відповідача (ДП „Адміністрація морських портів України") заперечує проти позову з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у його задоволенні.

У судовому засіданні від 02.06.2015р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив наступне:

На підставі наказу Міністерства транспорту України від 12.02.1999р. №91 „Про передачу на баланс 28-ми поверхового будинку по пр. Перемоги,14" передано в установленому порядку на баланс ДП „Укрсервіс" будинок, розташований за адресою : м. Київ, пр. Перемоги,14 (акт передачі від 01.03.1999р.)

ДП „Укрсервіс Мінтрансу" є правонаступником ДП „Укрсервіс", про що зазначено у Статуті ДП „Укрсервіс Мінтрансу".

Відповідно до Наказу Міністерства транспорту України від 16.03.2004р. №210 „Про утворення статутного капіталу ДП „Укрсервіс Мінтрансу" утворено статутний фонд ДП „Укрсервіс Мінтрансу" шляхом передачі до нього адміністративного будинку за адресою: м. Києв, пр. Перемоги, 14 та інших основних засобів та закріплення їх за підприємством на праві господарського відання.

27.12.2012р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (надалі - Орендодавець) та Казенним підприємством „Морська пошуково-рятувальна служба" (надалі - Орендар) укладено Договір оренди №6350, за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення (далі - Майно) загальною площею 71,60 кв.м, розміщене за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, на 3-му поверсі адміністративної будівлі (реєстровий номер 30218246.1.БЯШХФЛООЗ), що перебуває на балансі Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу", ідентифікаційний (надалі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 30.09.2012р. і становить 1437210, 00 грн. без ПДВ (п.1.1. Договору).

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акту приймання-передавання Майна (п. 2.1. Договору).

Передача Майна в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності на це Майно. Власником Майна залишається держава, а Орендар користується ним протягом строку оренди (п. 2.2. Договору).

Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на Орендодавця (п.2.4. Договору).

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - вересень 2012р. - 21 558,15 грн. Орендна плата за перший місяць оренди грудень 2012р. встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за жовтень , листопад, грудень 2012р. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, який визначено законодавством (п.п. 3.1., 3.2. Договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.3. Договору).

У разі користування Майном протягом неповного календарного місяця (першого/або останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування (п. 3.4. Договору).

Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із Сторін у разі зміни Методики її розрахунку, істотної зміни стану об'єкта оренди з незалежних від Сторін причин та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п. 3.5. Договору).

Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п.3.6. Договору).

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати (п. 3.7. Договору).

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості (п. 3.8. Договору).

Зобов'язання Орендаря за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку у розмірі не меншому, ніж орендна плата за перший (базовий) місяць оренди, який вноситься в рахунок плати за останній місяць оренди (п. 3.10. Договору).

Орендар зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.3. Договору).

Орендодавець зобов'язується у випадку реорганізації Орендаря до припинення чинності цього Договору, укласти договір про внесення відповідних змін до цього Договору з одним із правонаступників, якщо останній згоден стати Орендарем (п. 7.3. Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 9.1. Договору).

Цей Договір укладено строком на 1 рік, що діє з 27.12.2012р. до 27.12.2013р. включно (п. 10.1. Договору).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовжений на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору (п. 10.4. Договору).

На виконання умов Договору, 27.12.2012р. Регіональне відділення ФДМУ по м. Києву передало, а КП „МПРС" прийняло в строкове платне користування вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013р. №584 „Про реорганізацію казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" та наказу Міністерства інфраструктури України від 05.09.2013р. №665 „ Про реорганізацію Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" вирішено реорганізувати Казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" шляхом приєднання до Державного підприємства „АМПУ" та створено комісію з його реорганізації.

Згідно з Передавальним актом балансових розрахунків, матеріальних цінностей, активів та пасивів Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" станом на 23.12.2013р. Правонаступництво щодо всього майна, майнових прав та зобов'язань Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" після його реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" переходить до Державного підприємства „АМПУ" (в т.ч. майнові права та зобов'язання за Договором оренди №6350 від 27.12.2012р.).

Повідомлення про реорганізацію КП „МПРС" опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" від 26.09.2013 № 175 та в Бюлетені державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців від 19.09.2013 № 260 (25), в повідомлені також зазначено, що вимоги кредиторів можуть бути заявлені в письмовій формі в двомісячний строк з дня публікації оголошення у „Бюлетені державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців", в даному випадку такі вимоги могли бути заявлені до 19.12.2013р.

27.12.2013р. між Регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву (надалі - орендодавець) та ДП „АМПУ" (надалі - Орендар) укладено Додаткову угоду №6350/01 у зв'язку з реорганізацією КП „МПРС" для внесення змін у Договір оренди, згідно з п.п. 1,2 якої змінено Преамбулу Договору оренди №6350 від 27.12.2012р. та за текстом Договору назву сторони КП „МПРС" змінено на назву сторони ДП „АМПУ". Крім того, згідно з п. 4 Угоди Договір продовжено на 1 рік, що діє до 27.12.2014р.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди Сторони погодили, що умови, які передбачені п. 1-3 цієї угоди застосовуються до правовідносин, що виникли між ними з 23.12.2013р.

У зв'язку з невиконанням Орендарем (КП „МПРС") своїх зобов'язань за Договором оренди №6350 від 27.12.2012р. позивач звернувся до нього з листом від 30.02.2014р., відповідно до якого просить відповідача сплатити заборгованість за вищезазначеним Договором.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача по орендній платі за період з 01.12.2013р. по 22.12.2013р. складає 7 6 95,30 грн., яка також відображена в Акті звіряння за період з 01.12.2013р. по 01.10.2014р., що підписаний та скріплений печатками з боку першого відповідача КП „МПРС" та позивача ДП „Укрсервіс Мінтрансу".

Крім того, у зв'язку з несплатою орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню за період з 16.01.2014р. по 16.07.2014р. у розмірі 616,74 грн., 3 % річних - 206,82 грн. та інфляцію - 1616,01 грн. У відповідності до п. 3.8. Договору №6350 від 27.12.2012р. позивач нарахував орендарю 20 % штрафу в сумі 1539,06 грн., а також 7% штрафу згідно зі ст. 213 Господарського кодексу України в сумі 538,68 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно з вимогами ч. 1, ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.3 ст 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. У ч.ч.1, 3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" також встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Казенним підприємством „Морська пошуково-рятувальна служба" укладено Договір оренди №6350 від 27.12.2012р., відповідно до умов якого Фонд передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 71,60 кв.м, розміщене за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, на 3-му поверсі адміністративної будівлі (реєстровий номер 30218246.1.БЯШХФЛООЗ), що перебуває на балансі Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу".

Згідно з п. 3.6. Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору оренди Фондом передано, а КП „МПРС" прийнято у строкове платне користування майно відповідно до акту приймання-передавання орендованого майна від 27.12.2012р.

У свою чергу, Відповідач (КП „МПРС") свої зобов'язання щодо оплати оренди Балансоутримувачу майна (30 % від орендної плати) за період з 01.12.2013р. по 22.12.2013р. не виконав, у зв'язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 7 695,30 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження відповідача КП „МПРС" щодо його реорганізації, у зв'язку з чим належним відповідачем у даній справі є ДП „АМПУ", з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 59 Господарського кодексу України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України. Згідно зч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Однак, матеріалами справи підтверджено те, що Казенне підприємство „Морська пошуково-рятувальна служба" () знаходиться у стані припинення за рішенням засновників від 17.09.2013р., однак, у Єдиному державному відсутні реєстрі данні про припинення вищезазначеної юридичної особи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність таких посилань.

З матеріалів справи вбачається, що в п.5. Додаткової угоди від 27.12.2013р. до Договору оренди №6350 від 27.12.2012 р. Регіональне відділення ФДМУ по м. Києву та ДП „АМПУ" погодили, що зміна назви сторони КП „МПРС", її реквізитів у Договорі оренди на ДП „АМПУ", його реквізитів, застосовується до відносин, які виникли між ними з 23.12.2013р. Проте, з розрахунку заборгованості Позивача за орендну плату, вбачається, що заявлена заборгованість нарахована за період з 01.12.2013р. по 22.12.2013р.

Представник Відповідача КП „МПРС" проти наявності боргу за вказаний період та розрахунку штрафних санкцій в судовому засіданні не заперечував, а неможливість оплати пояснив відсутністю коштів на рахунках КП „МПРС".

Крім того, відповідачі у своїх поясненнях підтвердили той факт, що заборгованість з орендної плати у розмірі 7695,30 грн. не була передана ДП „АМПУ" на підставі Передавального акту балансових розрахунків, матеріальних цінностей, активів та пасивів по КП „МПРС" станом на 23.12.2013р.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що зобов'язання щодо оплати оренди за період з 01.12.2013р. по 22.12.2013р. у розмірі 7695,30 грн. мають бути виконані першим відповідачем Казенним підприємством „Морська пошуково-рятувальна служба", а не Державним підприємством „Адміністрація морських портів України".

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

У п. 3.7. Договору оренди № 6350 від 27.12.2012р. передбачено, що орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу (у співвідношенні 70% та 30%) відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Розрахунок суми пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 616,47 грн. перевірено господарським судом, та встановлено його відповідність обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок суми 3% річних, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 206,82 грн. перевірено господарським судом, та встановлено його відповідність обставинам справи.

Водночас, розрахунок інфляційних, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних становить 1 616,01 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи.

У пункті 3.8. Договору оренди № 6350 від 27.12.2012р. встановлено, що орендар також сплачує штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці.

За розрахунком Позивача штраф у розмірі 20 % від 7 695,30 грн. становить 1539,06 грн., який перевірено господарським судом та відповідає обставинам справи.

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, в т.ч. у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вартості (послуги, товару) відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до розрахунку штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов'язання відповідачем понад тридцять днів складає 538,68 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДП „Укрсервіс Мінтрансу" до КП „МПРС" є правомірними та обґрунтованими, підтвердженими належними доказами відповідно до приписів ст.ст. 32, 33 ГПК України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1, ) на користь Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, , п/р 59 у філії Головного управління Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669) основний борг в сумі 7 695 (сім тисяч шістсот дев'яноста п'ять ) грн. 30 коп., пеню у розмірі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 47 коп., 3 % річних в сумі 206 (двісті шість) грн. 82 коп., інфляцію в сумі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 01 коп., 20 % штрафу в сумі 1 539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 06 коп., 7% штрафу в сумі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08 червня 2015 року.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна