Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 906/1703/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р. та за вих.№610/5/15 від 07.04.15р. про надання додаткових матеріалів відкласти у справі за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 205635,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.Г., довіреність № 26/1313 від 30.12.14р. ;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 29.05.15р. дійсна;

від третьої особи: не з'явився

прокурор Чумаченко А.А. (посвідчення № 011382 від 24.10.12р.)

взяли участь: Баренко Є.О. - представник Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції за дов. від 05.01.15р. , Сергійчук С.Й. - представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області за дов. № 40-702-10/4170 від 08.05.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво НОМЕР_1).

Ухвалою від 01.04.15р. провадження у справі №906/1703/14 поновлено, призначено засідання суду для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р. про надання додаткових матеріалів на "20" квітня 2015 р. о 11:30 год., вжито відповідні заходи.

Ухвалами від 05.05.15р. та від 21.05.15р. господарський суд відклав розгляд клопотань судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р. та за вих.№610/5/15 від 07.04.15р. про надання додаткових матеріалів, вжив відповідні заходи.

В засіданні суду господарським судом продовжено розгляд клопотань судового експерта ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.15р.:

- Виконавчий комітет Житомирської міської ради надав засвідчену копію рішення міської ради від 22.02.2001р. за №116;

- КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради повідомило (лист за №468 від 19.05.2015р.) про відсутність витребуваних доказів;

- Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища (лист за №208/12 від 22.05.2015р.) повідомило про передачу 21.10.2010р. за актом приймання-передачі до архівного відділу Житомирської міської ради справи №2027, яка містить вихідні дані на проектування, ескізні та робочі проекти, експертні висновки, погодження, тощо на будівництво багатофункціонального громадсько-торговельного центру на АДРЕСА_3 (1-ша черга будівництва) та кафе-бару, магазину продовольчих товарів, тренажерної зали з сауною і басейном; про відсутність у числі переданих на архівне зберігання рішення міської ради (її виконавчого комітету) про присвоєння адреси об'єкту будівництва: АДРЕСА_3;

- Реєстраційною службою Житомирського МУЮ надано копію свідоцтва про право власності №18795789 на об'єкт нерухомого майна (будівлю готелю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4926929) та реєстраційну справу № 01, що містить у своєму складі , зокрема, копію інвентаризаційної справи № 18186 на будівлю АДРЕСА_3 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,3238 га (кадастровий номер НОМЕР_3);

- Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надано копію постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 12.08.13р., постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 16.12.14р. у зв'язку із повною сплатою штрафу боржником в загальній сумі 92 907, 00 грн.

До дати засідання суду від відповідача надійшов письмовий відзив про невизнання позову з підстав, у ньому викладених з додатками.

Представник відповідача заявила клопотання ознайомитись з матеріалами справи.

В засіданні суду розглянуто клопотання судового експерта щодо проведення сторонами попередньої оплати судової експертизи.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради в усній формі повідомив, що питання попередньої оплати судової експертизи на стадії виконання.

Відповідачем докази проведення попередньої оплати судової експертизи не подано.

Все вищевикладене доводить, що для належного виконання у справі судової експертизи судом не витребувано всі документи, про надання яких судовим експертом ОСОБА_1 заявлено клопотання.

Оскільки строк для розгляду клопотань судового експерта збігає 07.06.15р., суд ухвалює на підставі п. 4.9. Інструкції №53/5 клопотати про його продовження на термін до 1 місяця.

З метою належного розгляду та задоволення клопотань судового експерта ОСОБА_1, господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

З врахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини (п. п. 23, 31та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п. 32. рішення у справі «Краска проти Швейцарії»), господарський суду обгрунтовує підстави відкладення розгляду справи та вживає додаткових заходів для її підготовки до наступного розгляду клопотань судового експерта.

Керуючись ст.ст.31, 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань судового експерта ОСОБА_1 за №610/1/03.15 від 31.03.15р. та за вих.№610/5/15 від 71.04.15р. про надання додаткових матеріалів відкласти.

2. Звернутися до судового експерта ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку подання додаткових матеріалів на термін до 1 місяця.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" червня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Для належного проведення у справі №906/1703/14 судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи учасникам судового процесу та особам, залученим до нього в порядку статті 38 ГПК України вчити наступні дії:

4.1. Прокурору м. Житомира до дати наступного засідання суду:

- звернутися із запитом до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо підтвердження наявності оригіналу інвентарної справи № 18186 на будівлю готелю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (власник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2), інвентарної справи ( номер не відомий) на майновий комплекс пункту по обслуговуванню автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_3 ( власник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2). та свідоцтва про право власності на майновий комплекс пункту по обслуговуванню автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1) серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2007р. виконкомом Житомирської міської ради.

4.2. Архівному відділу Житомирської міської ради надати для огляду в засідання суду справу №2027 (фонд №12, опис №1) за 2004 рік, в якій містяться вихідні дані на проектування, ескізні та робочі проекти, експертні висновки, погодження, тощо на будівництво багатофункціонального громадсько-торговельного центру на АДРЕСА_3 (1-ша черга будівництва) та кафе-бару, магазину продовольчих товарів, тренажерної зали з сауною і басейном, що прийнята на зберігання за актом приймання-передачі від 21.10.2010р. від управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради.

Роз'яснити, що у разі наявності у справі №2027 документів, необхідних для проведення судової експертизи , з них будуть зроблені копії технічними засобами суду.

Неможливість надання в засідання суду для огляду оригіналу справи №2027 з підстав, визначених чинним законодавством , надіслати на адресу суду до дати судового засідання перелік всіх наявних у цій справі документів з обов'язковим визначенням назви документу, номера, дати та суб'єкта створення .

5. Виконавчому комітету Житомирської міської ради та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати в засідання суду копію платіжного документа про проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків на її оплату: № 610/2/03.15 та № 610/3/03.15 від 31.03.15р.

6. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін з витребуваними судовим експертом доказами. Явка представника третьої особи - на її розсуд .

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу 2- виконкому Житом. міськ. ради (простою), 3- ФОП ОСОБА_2 на адресу представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) (простою) , АДРЕСА_4 ( у книзі нарочним) , 5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 4/2) (рек. ) , 6- судовому експерту ОСОБА_1 (10030, АДРЕСА_2). ( рек.), 7 - Архівному відділу Житомирської міської ради ( 10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 18 ) (рек. з пов.)