ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 911/5112/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», Київська обл., м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет», м. Київ

про стягнення 199236678,32 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 199236678,32 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором від 07.07.2011 р. № 74-В/11/54/КЛ щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів, а також неналежним виконанням Відповідачем договору поруки від 07.07.2011 р. У зв'язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 13077270,63 доларів США та 2973889,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11792336,52 доларів США (з них 1792336,52 доларів США прострочених); заборгованість по процентам 1284934,11 доларів США (з них 1229680,90 доларів США прострочених); пеня за прострочення основного боргу 1015129,82 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1958760,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі № 911/5112/14 та призначено судове засідання на 12.01.2015 р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за заявами Позивача у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, у судових засіданнях оголошувалась перерва, строк розгляду справи продовжувався.

08.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Третьої особи від 08.06.2015 р. б/№ (вх. № 13243/15) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами кредитних правовідносин досягнуто згоди щодо реструктуризації заборгованості.

08.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Позивача від 05.06.2015 р. № 3565/4/28-2 (вх. № 13244/15) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 08.06.2015 р. суд заслухав пояснення представників Позивача, Відповідача та Третьої особи. Представник Позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з заяви Позивача, 25.05.2015 р. спір між сторонами було врегульовано та розірвано договір поруки від 07.07.2011 р., шляхом підписання додаткового договору до договору поруки, який був підставою для звернення з позовом у даній справі.

Згідно п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про залишення позову у даній справі без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, п. 4.12. Постанови Пленуму, господарські витрати у даній справі у вигляді судового збору у сумі 73080,00 грн. покладаються на Позивача.

Крім цього суд звертає увагу Позивача на те, що згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 199236678,32 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет», залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний