ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 916/5221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі № 916/5221/14 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" про стягнення 822298,33 грн.,

за участю представників:

Позивача: Смакота Н.І., дов. № 14-98 від 18.04.2014 року,

Відповідача: Сєдова В.Ю., дов. № 4-636/1 від 02.07.2014 року.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" (далі - КП "Іллічівськтеплоенерго", Відповідач) про стягнення 45596,13 грн. інфляційних втрат, 108094,78 грн. 3% річних, 276522,99 грн. пені і 392084,43 грн. 7% штрафу з простроченої суми за договором купівлі-продажу природного газу № 12/1105-БО-23 від 22.10.2012 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року, позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з КП "Іллічівськтеплоенерго" 45596,13 грн. інфляційних втрат, 108094,78 грн. 3% річних, 138261,50 грн. пені і 196042,22 грн. 7% штрафу з простроченої суми. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, Позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст. 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 42, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати прийняті у справі судові рішення в частині відмови у стягненні 138261,50 грн. пені та 196042,22 грн. 7% штрафу, та прийняти у цій частині нове рішення - про задоволення цієї частини позову. В іншій частині, судові рішення залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 22.10.2012 року між НАК "Нафтогаз України" (Продавець) і КП "Іллічівськтеплоенерго" (Покупець) було укладено договір № 12/1105-БО-33 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір) відповідно до умов якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 000, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього Договору.

Умовами Договору (п. 1.2.) передбачалось, що газ, який продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

За змістом п. 2.1. Договору, Продавець передає Покупцеві в період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ з обсягом до 1469 тис. куб.м., у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб.м.).

У п. 6.1. Договору сторони передбачили, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором. У разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем пункту 6.1. умов цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день простроченого платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно п. 11.1. Договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.10.2012 року і діє в частині поставки газу до 31.12.2012 року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Судами також встановлено, що на виконання умов Договору НАК "Нафтогаз України" у період протягом жовтня-грудня 2012 року поставило КП "Іллічівськтеплоенерго" природний газ в обсязі на загальну суму 8920572,14 грн., за актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014 року за жовтень 2012 року на суму 1126317,37рн., від 31.01.2014 року за листопад 2012 року на суму 3324316,57 грн. і від 30.01.2014 року за грудень 2012 року на суму 4469938,20 грн.

У свою чергу, КП "Іллічівськтеплоенерго" за отриманий від НАК "Нафтогаз України" протягом спірного періоду природний газ розраховувався з порушенням строків, встановлених Договором.

Вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України та неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №12/1105-БО-23 від 22.10.2012 року в частині термінів здійснення розрахунків за отриманий природний газ, є стягнення з КП "Іллічівськтеплоенерго" 45596,13 грн. інфляційних втрат, 108094,78 грн. 3% річних, 276522,99 грн. пені і 392084,43 грн. 7% штрафу з простроченої суми.

Суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, з урахуванням представлених матеріалів справи, якими підтверджується неналежність виконання Відповідачем умов Договору в частині строків оплати отриманого природного газу, що потягло за собою право Позивача для застосування відповідальності за таке порушення шляхом нарахування інфляційних втрат, 3% річних, пені і 7% штрафу з простроченої суми заборгованості, з посиланням, зокрема, на приписи ст.ст. 509, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 217, 223, 231, 232 ГК України, та умови укладеного Договору, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову і стягнення на користь Позивача 45596,13 грн. інфляційних втрат і 108094,78 грн. 3% річних.

Разом з тим, місцевий господарський суд, з яким погодився у цій частині і апеляційний господарський суд, врахувавши встановлені обставини справи, про те, що прострочення по оплаті природного газу в даному конкретному випадку мало місце саме у зв'язку з фінансовими труднощами Позивача, скориставшись при цьому правом суду, передбаченим ст. 83 ГПК України та ст. 551 ЦК України, на зменшення розміру штрафних санкцій, нарахованих Позивачем, дійшов висновку про зменшення розміру таких, стягнувши з Відповідача на користь Позивача 138261,50 грн. пені і 196042,22 грн. 7% штрафу з простроченої суми.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі № 916/5221/14 - без змін.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.