ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа№ 914/3693/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув матеріали справи № 914/3693/14 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»

про зобов'язання повернути об»єкт оренди

За участю представників:

від позивача: Литовченко Л.Л. - представник,

від відповідача: не з'явився.

Господарським судом міста Києва скеровано на адресу господарського суду Львівської області ухвалою від 10.03.2015 р. справу № 914/3693/14.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Українського державного підприємства поштового зав'язку "Укрпошта" в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про зобов'язання повернути об'єкт оренди. Ухвалою від 21.10.2014 р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі № 914/3693/14 та прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. надіслано матеріали справи №914/3693/14 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Українського державного підприємства поштового зав'язку "Укрпошта" в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зав'язку "Укрпошта" про зобов'язання повернути об'єкт оренди до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю, у зв»язку з тим, що Поштамт - Центр поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" є безбалансовим виробничим підрозділом підприємства, в силу затвердженого про нього Положення не вправі представляти інтереси юридичної особи в суді. 01.12.2014р. господарським судом м. Києва прийнято справу № 914/3693/14 до свого провадження. Згідно з протоколом судового засідання від 10.03.2015р. (а.с. 145) господарський суд м. Києва у відкритому судовому засіданні задовольнив клопотання позивача про заміну відповідача та клопотання сторін про направлення справи за підсудністю до господарського суду Львівської області. Судом винесено ухвалу (а.с. 146-148) про заміну відповідача, Українського державного підприємства поштового зав'язку "Укрпошта" в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", на Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» і передачу справи № 914/3693/14 в зв'язку з цим за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області за місцезнаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження відповідача від імені юридичної особи, на підставі ч. 2 , ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17 ГПК України.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. З огляду на викладене, справа № 914/3693/14 повинна бути розглянута судом, який прийняв її до свого провадження з додержанням правил підсудності. Вказана норма закону не застосовується лише у випадках, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи. Тобто переважному застосуванню перед частиною третьою статті 17 ГПК підлягають лише усі частини статті 16 ГПК України (п. 3 р. ІІ Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. N 01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України).

Доводи позивача про виключну підсудність справи господарському суду Львівської області з тих підстав, що позовні вимоги стосуються витребування майна з чужого незаконного володіння, необґрунтовані. Як вбачається з позовної заяви, спір у справі стосується зобов'язання відповідача на підставі взятих ним на себе за п.п. 9.3. Договору та в силу норм ст. 785 ЦК України зобов'язань повернути об'єкт оренди (виселити) з приміщення, що знаходиться у м. Львові, у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди. Таким чином, спір у даній справі не є спором, що виник щодо володіння, користування і розпорядження майном та не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння, чи спором про усунення перешкод у користуванні майном. Спір у справі є спором про примусове виконання відповідачем обов'язку з повернення об'єкта оренди, встановленого пунктами 9.1. та 9.3. Договору оренди нерухомого майна № Г-7812-11 від 19.05.2011 р., в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Такого ж висновку про те, що спір у справі про зобов'язання повернути об'єкт оренди, носить немайновий характер і не є майновим спором про витребування майна з чужого незаконного володіння, дійшов і Львівський апеляційних господарський суд у справі № 914/3054/14. У цій справі, суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення господарського суду Львівської області, дійшов висновку про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за розгляд аналогічного спору між тими ж сторонами 1218 грн. судового збору, як за розгляд спору немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, керуючись ч.ч. 1-3 ст. 17, ст. 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 914/3693/14 на 177 аркушах за встановленою підсудністю до господарськиого суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Додаток: справа № 914/3693/14 на 177 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.