overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1281/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Порто-Франко"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Мерканте"

за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

„ТОП Фінанс"

товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс"

про стягнення 26 949 562,48 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Ногай Д.С. за довіреністю від 02.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб:

- ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс": не з'явився.

- ТОВ "Блек сі Партнерс": Лавренченко Г.М /керівник, паспорт КЕ 065420/; Ющенко Н.М. за довіреністю від 01.04.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс", неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.06.2015р. на 13 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надання кредитних коштів товариству з обмеженою відповідальністю „Мерканте";

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

в) ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс": письмові пояснення по суті позову; оригінал договору факторингу №1 від 16.08.2014 року укладеного між ПАТ АБ „Порто-Франко" та ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" для огляду в засіданні суду.

г) товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс": копію позовної заяви та копію ухвали про порушення провадження по справі, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Порто-Франко" /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Мерканте" /65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" /01010, м. Київ, Печерський район, вул. Миколи Гайцана, 6/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа №916/1693/15

За позовом: Приватного підприємства "БЛАГО ДАР";

До відповідача: Приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 257263 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковтун О.М. - паспорт КЕ596527; Андрєєв О.Й.- довіреність від 02.03.2015р.;

Від відповідача: Сухінін С.В. - довіреність від 18.05.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 257263 грн.;

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.06.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 07.07.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1273/15

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів,

про стягнення 343 142,30 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача: Матлай Й.І. - представник за довіреністю від 31.05.2015р.;

Від відповідача: Гуменном В.І. - представник за довіреністю № 478 від 05.05.2015р.; Давидович А.В. - представник за довіреністю № 238 від 03.03.2015р.;

На розгляд господарського суду Львівської області заступником військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України подано позов до Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" про стягнення 343 142,30 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначеній в ухвалі на 02.06.2015р.

Прокурор в судовому засіданні не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

В судове засідання. представник відповідача проти позову заперечив надав усно пояснення по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 10.06.15 на 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Позивачу, прокурору: надати суду пояснення по суті справи, щодо висновку торгово-промислової палати;

- Документи які підтверджують якість виконаних радіоремонтних робіт;

5. Відповідачу: надати суду документи які підтверджують якість виконаних радіоремонтних робіт;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа №916/4580/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс"

2.Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Погребна К.Ф.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність від 06.11.2014

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс": не з'явився;

Від відповідача: Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 20.06.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.07.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 915/2184/14

Позивач Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

(заявник) вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071

адреса для листування: вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

Відповідач-2 Компанія «Вадан Ярдс Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS),

Каренліст Алле 55, 0301, Осло, Норвегія

(Karenslyst Alle 55, 0301, Oslo, Norway)

Відповідач-3 Компанія «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, Беліз Сіті, Беліз

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

адреса для листування: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10, м. Київ, 01004

Суддя Т.М.Дубова

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року, укладеного між компанією «Вадан Ярдс Груп АС» та ВАТ «Вадан Ярдс Океан» (найменування ПАТ «МСЗ «Океан» станом на дату укладання оскаржуваного договору).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року від позивача до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відновлення та продовження строку надання до суду перекладів документів на норвезьку мову у справі № 915/2184/14.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

До заяви про відновлення та продовження строку позивачем не додані докази направлення відповідачам вищезазначеної заяви, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Крім того, подана заява не підтверджена будь-якими доказами щодо орієнтовного строку виконання перекладів, а саме: червень-липень 2015 року.

Враховуючи викладене, заява про відновлення та продовження строку підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відновлення та продовження строку надання до господарського суду Миколаївської області перекладів документів на норвезьку мову у справі № 915/2184/14 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2056/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Південний"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАМБРІНУС ЛТД"

Про: стягнення 540226,78 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Мухін С.О. - довіреність № 20 від 16.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1304/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС"

про стягнення 3502327,83 доларів США

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС": Ющенко Н.М., представник за довіреністю

Від ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС": не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача, відповідача та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС" та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13 липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р.; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2015 р.Справа № 916/2240/15

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 2361/15 від 02.06.2015р.

Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про виселення та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів; оригінали договору оренди № 1630-3/3 від 22.10.2012 р., акту приймання-передавання від 22.10.2012 р., додаткового договору № 1 від 18.10.2013 р. (для огляду); повний та обґрунтований розрахунок суми позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2015 р.Справа № 916/2262/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2384/15 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання підписати угоду про поновлення (продовження) договору оренди, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 18 червня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати проект угоди про поновлення (продовження) договору оренди та докази ухилення відповідача від підписання вказаної угоди, належним чином завірені копії доданих до позову документів, докази сплати судового збору за поданий позов;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1042/15

За позовом: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбудмеханізація", м. Львів

про стягнення 14 598 859,01 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Лемець В.В. - представник за довіреністю від 19.01.2015р. №ЦУПП-9;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбудмеханізація" про стягнення 14 598 859,01 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

05.05.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.06.2015р.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. виправлено допущену описку та визначено дату наступного судового засідання замість 01.06.2015р. на 02.06.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяв та просить позов задоволити повністю. Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№ 2308/15 ). , в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засідані відповідач явку повноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи неявкою представника відповідача та з врахуванням клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.06.15 до 12:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2015 р.Справа № 916/1346/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА НОВА-К"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділення №17 Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору та стягнення 602 639,35 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Наньєва М.І. за довіреністю №б/н від від 07.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази одержання відповідачем заяви про закриття поточного рахунку №0001 від 18.02.2015р.; письмові пояснення щодо нарахування пені на підставі п. 4.1. Договору з 18.02.2015р.; докази, які свідчать, що станом на 30.03.2015р. ПАТ "ІМЕКСБАНК" на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги;

3. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; докази, які свідчать, що станом на 30.03.2015р. ПАТ "ІМЕКСБАНК" на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова