ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/2316/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міракс", м. Харків , 2) Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі
про визнання недійсним розпорядження
за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. службове посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;

позивача - Скубак Н.В. довіреність №01-53/817 від 06.02.15 р.;

1-го відповідача - Макарова С.О. довіреність б/н від 12.05.15 р.;

2-го відповідача - Ярової Л. Л. довіреність №01-49/1081 від 17.03.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міракс", 2) Дергачівської районної державної адміністрації, в якій прокурор просить визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №1396 від 25.12.2009 р. "Про встановлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 червня 2003 року №188". також прокурор просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.07.2003 №242, укладену 08.06.2010 р. між Дергачівської районною державною адміністрацією і ТОВ "Міракс" та зареєстровану Харківською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру". 17.06.2010 року за № 01. Крім того прокурор просить витребувати у 2-го відповідача на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 79,512 га на території Слатинської селищної ради Дергачівського району за межами населеного пункту, отриману останнім на підставі розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації та відповідних договорів.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківське обласне управління водних ресурсів.

Присутній представник прокуратури проти задоволення клопотання 1-го відповідача заперечував, оскільки є спеціальний орган в особі якого звернувся прокурор - позивач, який може надати пояснення по справі.

Присутній представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Присутній представник 2-го відповідача підтримав заявлене 1-им відповідачем клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представників першого та другого відповідачів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Харківського обласного управління водних ресурсів, оскільки останній є спеціалізованим органом в галузі охорони водних ресурсів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківське обласне управління водних ресурсів (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 1-й під'їзд, 4-й поверх) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, 1-им відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що 1-ий відповідач направив запити до Дергачівської районної державної адміністрації та Харківської обласної державної адміністрації відповіді на які не отримано, тому для детальної підготовки до судового засідання і необхідністю отримання інформації та копій документів від вищевказаних органів виконавчої влади 1-ий відповідач просив розгляд справи відкласти.

Присутні представник прокурора та позивача проти задоволення клопотання 1-го відповідача не заперечували.

Присутній представник 2-го відповідача проти задоволення клопотання 1-го відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Крім того, представник 1-го відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 09.06.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 24 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Харківське обласне управління водних ресурсів (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 1-й під'їзд, 4-й поверх).

2. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 24 червня 2015 року.

4. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний