ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 червня 2015 р. Справа № 902/537/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., секретар судового засідання Василишена Н.О.

За участю представників сторін:

Прокурор Рудницький В.О. - службове посвідчення;

позивача: Кісь О.А.- представник за довіреністю;

Шевченко М.С. - начальник згідно наказу;

відповідача: Дмитренко С.М.- директор згідно протоколу зборів учасників.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6А) в інтересах держави в особі

Дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємст (23100, м. Жмеринка, вул. Мельнична, 3)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (22800, м. Немирів, вул. Леніна, 281; 21036, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 53)

про стягнення 28 751,33 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", в якому просив стягнути з відповідача 28 751, 33 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2015 року.

Розгляд справи ухвалою від 19.05.2015 року відкладено на 02.06.2015 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 02.06.2015 року з'явились представники сторін.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в позовній заяві та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

26 серпня 2010 року між Дочірнім підприємством "Жмеринкаводканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (позивач, за договором Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (відповідач, за договором Споживач) укладено договір № 331 для надання послуг з водопостачання та водовідведення.

За умовами даного договору Підприємство зобов'язалось надавати Споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на об'єкти, що вказані в дислокації (додаток № 1). Споживач зобов'язався вносити плату за надані послуги на умовах, які визначені цим договором, за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Згідно п. 3.1. Договору, кількість отриманої води (послуги) визначається за показниками засобів обліку водоспоживання (водолічильників), встановлених у точках підключення, опломбованих та прийнятих в експлуатацію Підприємством.

У випадку виявлення представником Підприємства пошкодження вузла засобу обліку з вини Споживача (вихід з ладу водолічильника, відсутність пломби) об'єм води та стоків визначаються за пропускною здатністю труби вводу з моменту останньої перевірки цілісності водолічильного вузла. Такий порядок зберігається до моменту встановлення та повторного взяття на облік нового водолічильника (п. 3.10. Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, Споживач 24 числа кожного місяця через уповноважену за довіреністю особу доставляє у відділ збуту послуг Підприємства "Звіт про використану воду та водовідведення" за поточний розрахунковий період (за формою додатку № 4). Звіт включає в себе об'єми використаної води та скинутих стоків, визначені за показниками приладів, або за розрахунками виконаними за умовами цього Договору. Якщо число надання звіту припадає на вихідний день, то звіт надається наступного за вихідним робочого дня. Звітний період не змінюється.

Пунктом 4.2 договору визначено, що звіт приймається представником Підприємства під розпис, коли об'єми водоспоживання та водовідведення розраховані у відповідності з розділом 3. цього Договору і є документом, на підставі чого Підприємством виписується рахунок до оплати.

Споживач самостійно отримує рахунок за надані попередньо послуги до 27 числа поточного місяця (п. 4.8. договору).

Після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в цьому договорі (п. 5.2 договору).

Споживач зобов'язаний провести оплату грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 100% від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 30% факту отримання послуг попереднього місяця (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 6.4. Договору, Підприємство в будь-який час має право перевірити достовірність звіту про використану воду та водовідведення, а також відповідність водокористування «Правилам технічної експлуатації», «Правилам користування», технічним умовам, нормам водоспоживання нормативу ДВП (Додаток № 3), перевірити виконання виданих приписів, тощо. В разі виявлення порушень Споживачем цих правил, а також в разі виявлення не достовірності звіту чи порушення цілісності пломб, невідповідності водокористування технічним умовам, невиконання отриманих приписів, тощо. Водокористування Споживача вважається самовільним, складається відповідний акт і проводиться перерахунок об'ємів водоспоживання та водовідведення за пропускною здатністю труби вводу з моменту останньої перевірки, але не більше ніж за календарний місяць (п. 3.3 «Правил користування»). Перерахунки за данні порушення не проводяться.

На виконання умов п. 6.4 Договору та ст. 23 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» позивачем проведено контроль за технічним станом інженерного обладнання, мереж водопостачання та водовідведення відповідача, рівнем споживання послуг водопостачання та водовідведення.

За наслідками проведеної перевірки представниками позивача складено Акт №13/08-01 від 21.08.13 року, яким встановлено, що водозабезпечення споживача, послугами ДП «Жмеринкаводоканал», відбувається на підставі договору для надання послуг з водопостачання та водовідведення № 331 від 26.08.2010; водозабезпечення споживача передбачено тимчасовим водопровідним вводом-25 мм за приладом обліку води на час будівництва згідно технічних умов на водопостачання та водовідведення; прилад обліку води споживача перебуває несправному стані: відсутній лічильний механізм лічильника; через відсутність лічильного механізму не можливо провести зняття показників лічильника для визначення кількості використаної води споживачем; через несправність приладу обліку води, водокористування є безобліковим.

В акті винесено припис яким зобов'язано споживача на протязі 3-х робочих днів з'явитись на підприємство для надання роз'яснень стосовно порушень зафіксованих цим актом та отримання відповідного розрахунку без облікового користування.

На підставі даного акту, договору та норм чинного законодавства позивачем проведено розрахунок плати за безоблікове водокористування по багатоквартирному житловому будинку № 7а по вул. Декабристів м. Жмеринка.

На підставі складеного розрахунку позивачем надано відповідачу рахунок від 11.09.2014 на суму 30751,33 грн. для сплати.

На адресу позивача 03.10.2014 за вих. № 17 надійшов лист від Приватного підприємства «Тензор», в якому ПП «Тензор» просить перераховані кошти 19.09.2014 в сумі 2000,00 грн. зарахувати як сплату боргу ТОВ ««Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс» за спожиту воду при будівництві 24-х квартирного житлового будинку по вул. Декабристів, 7А.

01.10.2014 на адресу позивача надійшов лист без номеру та дати від ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», в якому відповідач звертався до позивача з проханням про укладення договору розстрочки заборгованості за використану воду в сумі 28751,33 грн. строком на 3 місяці, до 31 грудня 2014 року, так як 2000 грн. вже були проплачені ПП «Тензор» в рахунок відшкодування заборгованості. Борг відповідач в даному листі визнав повністю.

06 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Угоду про реструктуризацію заборгованості (далі-Угода).

Пунктом 1.1. Угоди від 06.10.2014 встановлено предмет, а саме: підприємство надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання, що утворилась в серпні 2013 року та станом на 06.10.2014 становить 28751, 33 грн.

Відповідно п.7 Угоди, вона набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014, тобто боржник повен провести розрахунок по боргу до 31.12.2014.

Пунктом 4 Угоди від 06.10.2014 передбачено, що споживач зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з водопостачання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті боргу в строк передбачений угодою не виконав.

08.01.2015 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості в розмірі 28 751,33 грн.

Відповідач на дану претензію не відреагував борг не сплатив.

Позивач в друге направив на адресу відповідача претензію № 83 від 24.02.2015 року, однак останній на момент подачі позову до суду заборгованість не сплатив.

Таким чином, позивач був змушений звернутись до Жмеринської міжрайонної прокуратури з листом щодо пред'явлення позову на захист інтересів держави в особі позивача про стягнення заборгованості за надані послуги.

Отже заборгованість за безоблікове водокористування станом на день розгляду справи становить 28751,33 грн., що підтверджено матеріалами справи та визнано представником відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 ГПК, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Статтею 22 Даного Закону споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; не допускати забруднення, засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об'єктів питного водопостачання і водовідведення; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об'єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання.

Відповідно до ст. 32 Закону за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об'єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вимоги прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 28751,33 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 82, 84, 115 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (22800, м. Немирів, вул. Леніна, 281; 21036, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 53, код 30506168) на користь Дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (23100, м. Жмеринка, вул. Мельнична, 3, код 36898705) 28 751,33 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05 червня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи