ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № 915/729/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" /бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100; адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" /вул. Радянська, 12, кв. 55, м. Миколаїв, 54017/

про стягнення 299,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Орел А.В., довіреність від 22.01.2015 № 10/02-01

від відповідача: не з'явився

CУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 299,00 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором банківського рахунку від 28.01.2014 № 76-2600/268050, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.05.2015 о 12 год. 00 хв.

Відповідач свого представника в судове засідання 27.05.2015 знову не направив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутнього представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 між сторонами був укладений договір банківського рахунку № 76-2600/268050 (далі - договір), за яким позивач відповідно до чинного законодавства України зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок/-ки (далі - рахунок) для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Згідно з п/п. 3.4.3. п. 3.4. договору відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі здійснювати оплату послуг наданих йому позивачем у строки та розмірі згідно діючих тарифів позивача та умов цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач сплачує позивачу комісії за разові послуги (далі - разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (далі - щомісячні комісії) в день її нарахування 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного операційного дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів позивача та умов цього договору.

Згідно з п. 8.4. договору підписання відповідачем цього договору підтверджує його згоду з тарифами позивача. Сторони домовились вважати, уклавши цей договір, а відповідач своїм підписом засвідчує: факт ознайомлення та згоди з діючими тарифами/тарифними пакетами банку; факт обрання та отримання за цим договором "ТП Бізнес".

28.01.2014 сторони уклали додатковий договір № 1 про розрахункове обслуговування поточних рахунків з використанням системи дистанційного банківського обслуговування "IFOBS Клієнт-банк" до договору банківського рахунку від 28.01.2014 № 76-2600/268050.

Відповідно до п. 1. додаткового договору відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання забезпечити належним чином розрахункове обслуговування поточного рахунку(-ів) відповідача за допомогою АБС "IFOBS Клієнт-банк" у відповідності до цього додаткового договору.

Згідно з п. 5.1. додаткового договору цей додатковий договір набуває чинності з дня його укладення сторонами, діє до припинення дії договору № 76-2600/268050 від 28.01.2014 року та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до тарифного пакету позивача "Бізнес" розрахункове обслуговування рахунку(ів) коштує 299,00 грн. без ПДВ (Примітка: щомісячна комісія нараховується за розрахункове обслуговування всіх поточних рахунків, незалежно від їх кількості та видів валют відкритих клієнтом на окремому відділенні. Сплачується лише при наявності обороту за рахунком(ами)).

На виконання умов договору позивач у березні 2014 року здійснив розрахункове обслуговування рахунку відповідача № 8050, що підтверджується випискою по рахунку відповідача з 26.02.2014 по 25.03.2015, за яке згідно з ТП "Бізнес" відповідач мав сплатити позивачу 299,00 грн., що підтверджується позивачем та не заперечується відповідачем.

Проте відповідач свої зобов'язання з оплати за надані послуги за період з 26.02.2014 по 25.03.2014 на суму 299,00 грн. не виконав, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за розрахункове обслуговування рахунку за договором становить 299,00 грн.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 № 14 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" вирішено розпочати процедуру виведення позивача з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 по 13.06.2014 та призначено уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Форум" Соловйову Наталію Анатоліївну.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" вирішено розпочати ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014 та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйову Наталію Анатоліївну.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 № 10 "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вирішено призначити з 19.01.2015 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірину Миколаївну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду з дня свого призначення у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за розрахункове обслуговування рахунку за договором становить 299,00 грн., а отже позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та нормах чинного законодавства України, а тому підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" (вул. Радянська, 12, кв. 55, м. Миколаїв, 54017, код 38622702) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, код 21574573) 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" (вул. Радянська, 12, кв. 55, м. Миколаїв, 54017, код 38622702) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 02.06.2015.

Суддя Д.О.Бездоля