КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №927/247/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015р. у справі № 927/247/15 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод

інженерного озброєння»

про стягнення 102 429, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015р. у справі № 927/247/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод

інженерного озброєння» на користь Міністерства оборони України 32 184,69 грн. штрафних санкцій та 4 216,18 грн. пені, в решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, у якій, позивач просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 № 927/247/15;

- прийняти постанову, якою позовні вимоги Міністерства оборони України до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення 102 429,25 грн. задовольнити повністю.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, справляється у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, в апеляційній скарзі скаржник звертає увагу на те, що квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги буде надана додатково через Господарський суду Чернігівської області негайно після оплати та зарахування коштів до державного бюджету.

В свою чергу, відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а процесуальним законом не передбачено прийняття судом на підтвердження сплати судового збору пояснень викладених у апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Міністерства оборони України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015р. у справі № 927/247/15 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв