ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 червня 2015 р. Справа № 922/279/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків, (вх. №1070Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. у справі №922/279/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
08.06.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2014р. та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.
Оцінюючи матеріали справи №922/279/14, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач ТОВ «Мега Шанс» недобросовісно користується своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України.
До Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання (вх. 4275 від 02.06.2014р.) про зупинення провадження у справі №922/279/14 до отримання рішення у справі № 922/2047/14.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 922/279/14 до вирішення справи №922/2047/14; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, 03.12.2014р. Вищим господарським судом винесено постанову по справі №922/2047/14, якою касаційну скаргу ТОВ "Мега Шанс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №922/2047/14 залишено без змін.
Однак, всупереч вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. ТОВ «Мега Шанс» не повідомив Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі
23.03.2015р. Харківським апеляційним господарським судом направлено листа, зокрема, заявнику клопотання про зупинення провадження у справі - ТОВ "Мега Шанс", в якому просить повідомити про результати розгляду зазначеної справи №922/2047/14.
Однак, станом на 14.04.2015р. від заявника клопотання про зупинення провадження у справі - ТОВ "Мега Шанс", не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, та не повідомлено Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
На думку колегії суддів, вищевказане дає підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами.
Тобто процесуальна поведінка апелянта - ТОВ «Мега Шанс» на думку колегії суддів, не узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, частиною 2 якої встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
На думку колегії суддів, порушення відповідача дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, якими відповідач сприяє затягуванню строків розгляду справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Шанс», м. Харків.
Повідомити керівника підприємства про вказані недоліки в роботі його відповідальних осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов