overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/2773/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 року

у справі № 910/2773/15-г (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США / 30 122,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2773/15-г.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2773/15-г.

3. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 10/Б-743

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» б/н, б/д

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 13.03.2015 року у справі № 10/Б-743

за заявою: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;

до боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

за участю представників: не з'явились.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 10/Б-743 Господарського суду Львівської області введено замість судді Марка Р.І. - суддю Юрченка Я.О.

В судове засідання представники сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/3239/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року

у справі № 910/3239/15-г (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-

обчислювальний центр"

про стягнення пені та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3239/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3239/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 5015/3683/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Наукові технології здоров'я»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015р.

у справі № 5015/3683/11

за позовом: прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави - Фонду державного майна України

до відповідача 1: ДП "Санаторій "Любінь Великий" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

відповідач-2: ТзОВ "Наукові технології здоров'я"

відповідач-3: ТзОВ "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1"

відповідач-4: ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відповідач-5: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області

відповідач-6: Державна реєстраційна служба України

відповідач-7: Федерація професійних спілок України

третя особа - 1 (на стороні відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору): Самбірське бюро технічної інвентаризації

третя особа - 2 (на стороні відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації"

третя особа-3 (на стороні Відповідачів -1 та -3), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області

про: визнання недійсними і скасування рішень про оформлення права власності та свідоцтв про право власності; визнання недійсною реєстрацію права власності; визнання недійсними договорів купівлі - продажу; визнання за державою Україна права власності та витребування майна

З участю представників :

від прокуратури - Ю. Макогон - прокурор відділу

від позивача - Жуган І.О. - представник (довіреність №456 від 17.12.2013р.)

від відповідача 1-7 - не з'явилися.

від третіх осіб 1-3 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.06.2015р. прибув лише представник позивача та прокуратури.

Від апелянта - ТзОВ «Наукові технології здоров'я» повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Наукові технології здоров'я» відкласти на 22.06.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/4593/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/4593/15-г (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив

"Кросс"

Про стягнення 67 806,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/4593/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4593/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/5639/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 року

у справі № 910/5639/15-г (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 9 664,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5639/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5639/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 16.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р.Справа № 915/1810/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум - Нафта"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2014р.

по справі № 915/1810/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення 682.500,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2014 року по справі № 915/1810/14.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК України.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вимоги ст. 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити заявника в якості третьої особи, оскільки оскаржувана ухвала впливає на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" до участі у справі № 915/1810/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя: Ліпчанська Н.В.

Судді: Лисенко В.А.

Мацюра П.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.15 Справа № 914/1029/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сколівське житлово-комунальне господарство", б/н від 26.05.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 р.

у справі № 914/1029/15

за позовом Комунального підприємства "Сколівське житлово-комунальне підприємство", м. Сколе

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Сколе

про зобов'язання звільнити торгове місце

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сколівське житлово-комунальне господарство", б/н від 26.05.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/14247/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С.

у справі № 910/14247/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 228 140 524,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/14247/14.

В своїй апеляційній скарзі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить поновити строк на подачу апеляційної скарги. Однак, колегія суддів зазначає, що даний строк апелянтом не пропущений тому дане клопотання не розглядається.

Також, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю кошторису на утримання органів державної виконавчої служби на 2015 р.

Колегія суддів у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційні скарги прокурора міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження у справі №910/14247/14.

3. Розгляд справи призначити на 11.06.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційні скарги.

5. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 5015/1079/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника боржника Білоуса О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №5015/1079/11 про банкрутство науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року. Суд відкладав розгляд справи на 06 травня 2015 року за клопотанням науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням представників сторін, арбітражного керуючого Власюка В.В., а також у зв'язку із зміною складу суду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 року у склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Хабіб М.І. Отже розгляд справи почався заново.

У судовому засіданні представник боржника апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Арбітражний керуючий Власюк В.В. надав усні пояснення, апеляційну скаргу вважає обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 року о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Хабіб М.І.