ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 907/574/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті" м. Київ

про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Афанасьєва М.Д., довіреність від 04.04.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті" м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи та докази не подав, в т.ч. щодо надання та наведення додаткових достатньо обґрунтованих для забезпечення позову фактичних обставин та належних доказів, у підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову у даній справі в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України.

У ході судового засідання уповноважений представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи з метою підготовки обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, водночас з мотивів безпідставності та необґрунтованості заперечила проти задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 66-67 ГПК України, шляхом накладанням арешту на земельну ділянку площею 0,0024 га, що належать відповідачеві, судом не задоволено, з огляду на відсутність та ненадання належних доказів наявності дійсних та достатніх підстав для забезпечення позову з відповідним обґрунтуванням, в т.ч., що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (п. 3 Постанови Вищого господарський суд, від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення позову в порядку

ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. на 14:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

наявні матеріали з технічної документації щодо спірної земельної ділянки (зокрема,

матеріали та документація визначена п. 1.6., п.1.7. договору купівлі-продажу

земельної ділянки від 14.11.2014 року),

копію витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців про включення до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка