overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1136/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м.Київ;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Артор», м.Львів;
про:стягнення 1 909 614 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гвоздевич О.О., представник (доручення від 05.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Артор», м.Львів про стягнення 1 909 614 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, подав клопотання (вх.№2293/15 від 02.06.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.06.15 о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмові докази надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви цінним листом з описом вкладення;

- подати розширений розрахунок всіх позовних вимог (по кожній вимозі окремо);

- подати письмові докази надання кредиту відповідачу;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Довести до відома позивача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 910/9806/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»,

52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1

03162, м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд. 12-А, кв. 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродлідер»,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-а

про стягнення 13 637,29 грн.

за участю представників:

позивача - Миненко О.А. (довіреність від 30.12.2014);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12829/15 від 02.06.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання доказів погашення суми основного боргу відповідачем на користь позивача.

У судовому засіданні 02.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/9806/15 на 16 червня 2015 року о 15 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 911/1746/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до South-Airlines, Об'єднанні Арабські Емірати

про стягнення 71 402,26грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до South-Airlines про стягнення 71 402,26грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунків-фактур №804/144360/8 від 17.10.2014, №8047/145200/12 від 16.01.2015, виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряними суднами відповідача - South-Airlines у зоні відповідальності України у серпні, грудні 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 за відповідним позовом порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 29.05.2015.

У судове засідання 29.05.2015 сторони у справі не з'явились.

Оскільки відповідач у даній справі, якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справи та призначення справи до розгляду, знаходиться на території іншої держави - Об'єднаних Арабських Еміратів, яка уклала з Україною договір про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, ратифікований Верховною Радою України 19.06.2013, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 25 грудня 2015 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015; в строк до 17.06.2015 надати нотаріально засвідчений переклад на арабську мову наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви, ухвал суду від 24.04.2015 та даної ухвали; доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду в двох примірниках.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 у даній справі.

4. Копію ухвали направити на адресу позивачу.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербані", вул.Кірова, 84, с. Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Розпорядник майна: Капінус А.А., вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 5433018,58 грн. у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Щербані"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/3489/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув матеріали скарги Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

у справі № 914/3489/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

про стягнення 13200135,46 грн.

За участю представників:

Від скаржника (боржника): Старенький О.С. - представник,

Від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України : не з»явився,

Від стягувача : Мельник В.В. - представник.

Суть спору: Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з скаргою, у якій просить суд визнати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015р. ВП № 47119354 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2015р. ВП № 47119354 недійсними. В пункті 3 прохальної частини скарги скаржник просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 47119354 по примусовому виконанню наказу № 914/3489/14, виданого господарським судом Львівської області 13.03.2015р. до прийняття рішення по суті поданої скарги.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2015р. прийнято до розгляду скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та призначено на 02.06.2015р. на 11 год. 20 хв.

Представник скаржника в судовому засіданні, вимоги викладені у скарзі підтримав повністю та просив суд скаргу задоволити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 15.05.2015р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому 25.05.2015р. рекомендованого поштового відправлення суду.

У зв»язку з невиконанням Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вимог ухвали суду від 15.05.2015р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по розгляду скарги на : 23.06.15 на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов"язати :

Скаржнику, Стягувачу - подати докази передачі виконавчого провадження, якщо такі будуть явка.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ - подати письмове пояснення на скаргу, докази, які спростовують викладені у скарзі обставини, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/2084/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротракс", м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Хоренка Олексія Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 10009,15 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротракс" до фізичної особи-підприємця Хоренка Олексія Олександровича про стягнення 10009,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів та витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав, проте 29.05.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд провести судове засідання 02.06.2015р. без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2015 року Справа № 915/896/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/

до відповідача-1: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20 , м. Миколаїв, 54001/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, 54056/

про визнання недійсним договорів оренди землі від 19.09.2012 № 8989 та від 19.09.2013 № 9535, спонукання відповідача-1 укласти договір оренди землі

встановив:

28.05.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 19.09.2012 № 8989;

- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 19.09.2013 № 9535;

- спонукання відповідача-1 укласти договір оренди землі на новий строк, передавши в оренду земельну ділянку площею 18 кв. м., що розташована по АДРЕСА_3 з позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 році - 1218 гривень.

Згідно з п/п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено на розгляд суду три немайнові позовні вимоги, судовий збір з яких становить 3654,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано лише квитанція від 28.05.2015 № ПН92725 на суму 1218,00 грн.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позивачем не додано до позовної заяви доказів оплати у встановленому порядку та розмірі судовим збором даної позовної заяви, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, номер НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 28.05.2015 № ПН92725.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1300/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс" м. Львів

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №81 від 14.11.2014р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс" про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №81 від 14.11.2014р.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 05.05.2015р. на 02.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 15.06.15 на 11:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 5002-19/5427-2010

за заявою боржника - Приватного підприємства "АРС - ДІМ", АР Крим,

м. Сімферополь (ідентифікаційний код 33163043)

за участю банку, який обслуговує боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", АР Крим, м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", АР Крим, м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - АКБ "Укрсоцбанк", АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - ІФ АБ "Брокбізнесбанк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - AT "Ерсте Банк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - АКІБ "Укрсиббанк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - ПАТ "ОТП банк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - AT "Укрексімбанк", АР Крим,

м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 5002-19/5427-2010 за заявою Приватного підприємства "АРС - ДІМ" про його банкрутство.

02.06.2015 р. ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Черевачем М.М. подано клопотання про затвердження ліквідаційного балансу Приватного підприємства "АРС - ДІМ" та подальшої ліквідації Боржника, а також затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та поточних його витрат в процедурі банкрутства (вх. № 12799/15).

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд поданого клопотання призначити на 08 червня 2015 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №3).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2015 року Справа № 912/1951/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна"

до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 5361,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 о 9:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази виконання позивачем пункту 5.1. Договору поставки № 3110П від 31.10.2014 (у редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.14) в частині здійснення 100% попередньої оплати щодо вартості недопоставленого товару;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-а), відповідачу (27501, Кіровоградська обл., м. світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя Є. М. Наливайко