УХВАЛА

02.06.2015№ 910/9401/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9401/15

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Медіа Столиця», м. Київ,

про стягнення 75 000 грн. штрафу та 75 000 грн. пені і зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Мазур І.О. (довіреність від 25.05.2015 №300-122/01-5446);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Медіа Столиця» (далі - ТОВ «Метро Медіа Столиця») 75 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням АМК від 28.10.2014 №519-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у справі №127-26.4/43-14 (далі - Рішення №519-р), та 75 000 грн. пені, нарахованої за невиконання Рішення №519-р, та про зобов'язання ТОВ «Метро Медіа Столиця» виконати пункт 4 резолютивної частини Рішення № 519-р, а саме: припинити використовувати у господарській діяльності оформлення періодичного видання - газети «МЕТРО-НЬЮЗ», яке раніше почали використовувати суб'єкти господарювання в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Медіа Група» і товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Медіа».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі.

Позивач 12.05.2015 та 18.05.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 02.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; доказів належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи не міститься.

Відповідачу надіслано ухвали про порушення провадження у справі від 17.04.2015 та про відкладення розгляду справи від 18.05.2015 на адресу, вказану у позовній заяві (04060,м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 10). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: 04060,м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 10.

До суду 26.05.2015 повернувся конверт (з копією ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі) з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» та написом «организация по данному адресу не находится 22/04».

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2015 о 12 год. 55 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 15.06.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.