overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1598/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8

в інтересах держави в особі

Управління з питань економіки Васильківської міської ради,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2

до Громадської організації «Айс»,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Сонячна, буд.3, кв. 6

про стягнення 25 615,64 грн.

за участю представників:

прокурора - Біньковська А.В. (службове посвідчення № 0095568 від 15.10.2012);

позивача - 1) Сіра Л.М (довіреність від 10.04.2015 № 258/09-28);

2) Таранчук К.С (довіреність від 29.04.2015 № 502/01-06);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13565/15 від 09.06.2015) надійшло клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 09.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1598/15 на 23 червня 2015 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1599/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет»,

61017, Харківська обл., м. Харків, Ленінський р-н, вул. Котлова, буд. 95

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Стіл»,

08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Радянська, буд. 4-Б, офіс 43

про стягнення 422 444,11 грн.

за участю представників:

позивача - Осєтров В.М. (довіреність від 23.03.2015 № 12);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

У судовому засіданні 05.05.2015 оголошено перерву до 09.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13549/15 від 09.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 09.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1599/15 на 23 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1674/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»,

03179, м. Київ, Святошинський р-н, просп. Перемоги, 15 км

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»,

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А

03037, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33

про стягнення 15 080 915,76 грн.

за участю представників:

позивача - Дем'янчук Д.Ю. (довіреність від 11.03.2015 № 05.1-7/2178);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13526/15 від 09.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про продовження строку розгляду справи судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1674/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1663/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»,

02160, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Возз'єднання, буд. 15

до 1) Селянського (фермерського) господарства «Доля»,

38115, Полтавська обл., Зіньківський р-н, с. Бобрівник, вул. К. Маркса, буд. 5

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290

про стягнення 133 120,59 грн.

за участю представників:

позивача - Літвінов Є.В. (довіреність від 14.05.2015);

відповідача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13564/15 від 09.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 09.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1663/15 на 23 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2037/15

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте", с.Княжичі

за участю третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання попередніх договорів недійсними

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яковенко О.О., Луковенко Р.Ю.

Від відповідача: Онопрієнко В.Ф.

Від третьої особи: Малород М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте" (далі - відповідач ) за участю третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання попередніх договорів недійсними.

Провадження у справі №911/2037/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

08.06.2015 року до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 09.06.2015 року надав письмові пояснення.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1674/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»,

03179, м. Київ, Святошинський р-н, просп. Перемоги, 15 км

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»,

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А

03037, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33

про стягнення 15 080 915,76 грн.

за участю представників:

позивача - Дем'янчук Д.Ю. (довіреність від 11.03.2015 № 05.1-7/2178);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13526/15 від 09.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні 09.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1674/15 на 23 червня 2015 року о 15 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 911/4545/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бацуци В.М., Ейвазової А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків

про стягнення 36285,22 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича про стягнення 36285,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4545/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2015р. призначено колегію з розгляду справи № 911/4545/14 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, склад колегії суддів: Бацуца В.М., Ейвазова А.Р.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа № 911/2370/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання"

про стягнення 11973,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; замовлення на поставку компресору СО-243 (50л) та доказиу повноваження Лукасевич Т.М, на його отримання; виписки з рахунку щодо повренння відповідачем суми оплати повернутого товару (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази повренння позивачу вартості товару (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа № 911/2372/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Лисенка Петра Григоровича, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним п. 18.5.7 статуту ТОВ "Агроком"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) діючого статуту ТОВ "Агроком" з додатками до нього.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа № 911/2383/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Данилівської сільської ради

про стягнення 13675,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №13/3374-ТЕ-17 від 28.12.2012, актів тощо); оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) листів відповідача щодо перенесення оплати в рахунок оплати за вказаним договором №221 від 20.02.2013, №1145 від 30.10.2013 та інших; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат поставленого за договором №13/3374-ТЕ-17 від 28.12.2012 природного газу (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати поставленого за договором №13/3374-ТЕ-17 від 28.12.2012 природного газу (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1965/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 11454467,81 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Гордієнко І.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" (далі - відповідач ) про стягнення 11454467,81 грн.

Провадження у справі №911/1965/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.06.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик