номер провадження справи 20/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/1909/15-г

За позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі:

позивач: Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70)

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2 (87524, АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно суми 10915,97 грн. заборгованості по орендній платі, в т.ч. пені 1163,59 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 суми 10915,97 грн. заборгованості по орендній платі, в т. ч. пені 1163,59 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1909/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/82/15, справу призначено до розгляду на 16.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.05.2015 р. На підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2015 р.

У судове засідання 03.06.2015 р. позивач, відповідачі-1,2 не з'явились, причини неявки не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від прокурора м. Маріуполя 15.05.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові додаткові пояснення, в яких зазначено, що відповідачами після подання прокурором позовної заяви про стягнення заборгованості за спірним договором оренди добровільно сплачено суму 3875,45 грн. На підставі ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 3875,45 грн., підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині, а заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з 01.05.2014 р. по 28.02.2015 р. в сумі 7040,52 грн., в т. ч. пеня в сумі 1163,59 грн. підлягає стягненню з ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради. Письмові додаткові пояснення долучені до матеріалів справи.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 03.06.2015 р. від Маріупольської міської ради надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 р. було зупинено розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 р. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. по справі № 826/18327/14 розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 р. було визнано нечинним. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. по справі № 826/18327/14 була залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р. у цій же справі відкрито касаційне провадження за скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. та одночасно задоволено клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України. Просить зупинити провадження у справі до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України.

Представник прокуратури в судовому засіданні надав письмове клопотання (вих. № 120-1651-вих-15) про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України. Клопотання за змістом є аналогічним клопотанню позивача. Обґрунтовано, зокрема, тим, що прокурором заявлено позов про стягнення заборгованості за орендною платою за користування земельною ділянкою комунальної власності у період проведення АТО на території Донецької області, а Вищим адміністративним судом України розглядається справа щодо незаконності розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 р.

Розглянувши клопотання позивача та прокурора, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із змісту цієї норми слідує, що пов'язаною є така інші справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмета позову.

Відповідно до позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідачів заборгованості з орендної плати, в т.ч. пені, за користування земельною ділянкою комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Статтею 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що під час проведення антитерористичної операції звільнити суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення анти терористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, зокрема, до такого населеного пункту віднесено місто Маріуполь.

Дію зазначеного розпорядження зупинено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р.

Як слідує з копій судових рішень, які містяться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі № 826/18327/14, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р., визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р. № К/800/19383/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р.; задоволено клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р.

Таким чином, оскільки спір розглядається судом адміністративної юрисдикції і його вирішення має значення для застосування господарським судом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р, розгляд справи № 908/1909/15-г є неможливим до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та позивача задовольнити, розгляд справи № 908/1909/15-г зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 908/1909/15-г до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. у справі № 826/18327/14.

Суддя Л.П. Гандюкова