ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2256/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) і Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)
до Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради (Харківська обл., смт. Сахновщина) , Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю :

прокурора - старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 1 класу Кравцова В.І. (посвідчення №026175, видане 14.05.2014 р.; розпорядження прокурора Харківської області №176 від 30.04.2015 р.),

представника позивача (КМУ) - не з'явився,

представника позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) - не з'явився,

представника відповідача (Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради) - заступника Сахновщинського селищного голови Лимаря С.М. (довіреність від 18.05.2015 р.),

представника відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - Охріменка О.О. (довіреність №128 від 06.02.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради №271 від 29.12.2012 р. "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "ДПЗКУ". Також, прокурор просить визнати недійсним свідоцтво серії САЕ №564648 від 03.04.2012 р. про право приватної власності на нерухоме майно, розташованого за адресою вул. 17 Вересня, 70, смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Прокурор надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради №271 від 29.12.2011 р. "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "ДПЗКУ"; 2) визнати недійсним свідоцтво серії САЕ №564648 від 03.04.2012 р. про право приватної власності на нерухоме майно, розташованого за адресою вул. 17 Вересня, 70, смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Також прокурор надав письмове пояснення на відзив відповідача (ПАТ «ДПЗКУ»).

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (КМУ) - головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Харківській області Балавацька Д.А., надав письмове пояснення по справі, яке суд не приймає до розгляду, оскільки воно підписано неуповноваженою особою за довіреністю №20 від 20.03.2015 р., виданою Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області з порушенням форми, так як згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Позивачі (Кабінет Міністрів України і Міністерство аграрної політики та продовольства України) не надали письмових пояснень по суті спору та щодо підтримки позову прокурора.

Представники позивачів (Кабінету Міністрів України і Міністерства аграрної політики та продовольства України) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивачі (Кабінет Міністрів України і Міністерство аграрної політики та продовольства України) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач (Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради) надіслав листом клопотання №282/02-16 від 24.04.2015 р. про розгляд справи без участі представників Сахновщинської селищної ради.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Також відповідач (Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради) надіслав до суду лист №317/02-16 від 13.05.2015 р., в якому зазначає, що погоджується з доводами прокурора і заперечень проти позову не має.

На минулому судовому засіданні відповідач (ПАТ "ДПЗКУ") надав клопотання про припинення провадження по справі, в якому просить припинити провадження по справі №922/2356/15, у зв'язку з непідсудністю вказаної справи господарським судам.

Розглянувши клопотання відповідача (ПАТ "ДПЗКУ"), суд вважає за необхідне відхилити його.

Відповідач (ПАТ "ДПЗКУ") надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про зміну предмету позову в наданій редакції.

2. Відхилити клопотання відповідача (Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради) про розгляд справи без участі представників Сахновщинської селищної ради.

3. Відхилити клопотання відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") про припинення провадження по справі №922/2356/15.

4. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове пояснення в чому полягають порушені права або інтереси Кабінету Міністрів України і Міністерства аграрної політики та продовольства України; позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; витяг державного реєстратора з ЄДР про знаходження відповідача (Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради) та ДП ДАК «Хліб України» у ЄДР станом на час розгляду справи; докази визнання недійсним або скасування рішення Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради №69 від 28.04.2011 р.;

позивачів (Кабінет Міністрів України і Міністерство аграрної політики та продовольства України) - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову;

відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко