У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 910/25995/14
За заявою: Громадянки України Шевченко Наталії Олександрівни

до закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК"

про зобов'язання вчинити дії на суму 529 164,32 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Жигун С.С.(за довіреністю)

Від відповідача - керуючий санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" Рамазанов С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2014 року, в рамках справи про банкрутство, Шевченко Наталія Олександрівна звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-інжинірінгова компанія «Б.І.К.» про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення площею 115,38 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-1-10.4-14.5 від 19.01.2005 та визнання майнових прав на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-066 від 20.01.2005 р. в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 34-42.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2014 у справі № 910/25995/14 було відмовлено у прийнятті вказаної позовної заяви Шевченко Наталії Олександрівни.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 ухвалу господарського суду м. Києва від 28.11.2014 у справі № 910/25995/14 про відмову у прийнятті позовної заяви Шевченко Наталії Олександрівни скасовано та передано вказану справу на розгляд господарського суду м. Києва, з посиланням на те, що позивачем подано вказану заяву до суду в рамках банкрутного законодавства, зокрема ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки суддя Літвінова М.Є. не розглядає вказану категорію справ, згідно розпорядження Голови господарського суду м. Києва від 19.02.2015, передано заяву Шевченко Наталії Олександрівни до закритого акціонерного товариства «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення та паркомісце в об'єкті незавершеного будівництва для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Враховуючи викладене, суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу до свого провадження, та призначив її розгляд у судовому засіданні 05.03.2015 з викликом представників сторін та керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" - арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Представник відповідача та керуючий санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" - арбітражного керуючого Рамазанов С.Г в судове засідання 05.03.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 24.03.2015.

Представник відповідача та керуючий санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" - арбітражного керуючого Рамазанов С.Г в судове засідання 24.03.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 07.04.2015.

Представник відповідача та керуючий санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" - арбітражного керуючого Рамазанов С.Г в судове засідання 07.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 07.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представники позивача та арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 21.05.2015.

В судове засідання 21.05.2015 прибули представник позивача та арбітражний керуючий Рамазанов С.Г., дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про об"єднання в одне провадження справи № 44/282-б-50/407-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" та даної справи № 910/25995/14 про зобов'язання вчинити дії на суму 529 164,32 грн., оскільки дані справи є однорідними.

Відповідно до ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд розглянув вимоги громадянки України Шевченко Наталії Олександрівни до закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" про зобов'язання вчинити дії на суму 529 164,32 грн. та прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, у зв"язку з таким:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-6 про банкрутство ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "Б.І.К." за заявою Доротича Івана Васильовича в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідне оголошення надруковано в газеті "Голос України" від 01.11.2008.

Згідно вимог ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013): конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 15 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Отже, законодавець не обмежує коло кредиторів боржника виключно кредиторами, які мають з боржником грошові зобов'язання. Кредитор з майновими вимогами вправі звернутися до боржника з грошовими вимогами, якщо відповідно до норм цивільного законодавства кредитор вправі обрати спосіб захисту свого цивільного права та заявити вимогу про повернення коштів, внесених ним як передоплату за виконання певних робіт, передачу майна.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 19.11.2011 у справі № 15/486-6.

У встановлений ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк позивач звернулася до суду в межах справи № 44/282-6 з вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.08.2011 у справі № 44/282-6-50/407-6 Шевченко Наталію Олександрівну визнано кредитором на суму 586 963,27 грн. основного боргу - четверта черга задоволення та 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення (стор. 39 ухвали, пункт 135).

Таким чином, позивач - Шевченко Наталія Олександрівна вже обрала спосіб захисту свого порушеного права шляхом заявления вимоги про повернення коштів, внесених як передоплату за виконання певних робіт, передачу майна і набула статусу кредитора ЗАТ «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» в межах справи № 44/282-6-50/407-6.

Тому, на сьогоднішній день існує рішення суду (ухвала від 09.08.2011 у справі № 44/282-6-50/407-6), яким вирішено питання щодо відносин між сторонами у зв'язку з дольовою участю позивачки у будівництві житлового будинку з підземним паркінгом.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013): вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Аналогічна вказівка зазначена в пункті 2 ухвали попереднього засідання суду від 09.08.2011 у справі № 44/282-6-50/407-6 (арк. 45 ).

Таким чином, оскільки позивачка - Шевченко Н.О. у встановлений ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, інших вимог, крім грошових на суму 586 963,27 грн., не заявила, то вони є погашеними.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2012 у справі № 44/282-6- 50/407-6 відкрито процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Будівельно інжинірингова компанія "Б.І.К."(ідентифікаційний код 23166039) у справі про банкрутство №44/282-6-50/407-6.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2014 у справі № 44/282-6-50/407-6 затверджено план санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 20 г, ), розроблений керуючим санацією Рамазановим С.Г. і схвалений більшістю голосів членів комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" 01.11.2012.

Ухвалою суду від 24.07.2014 задоволено клопотання керуючого санацією та затверджено схвалені рішення комітету кредиторів від 23.05.2014(протокол №12) та погоджені інвестором - ТОВ «БМК «Тріада» (код за ) зміни до плану санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (код за ), затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2013 у справі № 44/282-6-50/407-6 та визнано ТОВ «БМК «Тріада» (код за ) інвестором незавершеного будівництва - житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом. на земельних ділянках за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Отто Шмідта, буд.34-42.

Відповідно затвердженого судом плану санації (із змінами), передбачено наступні шляхи задоволення кредиторських вимог:

грошові кошти, які будуть перераховані інвестором після отримання сертифікату про введення об'єкту будівництва в експлуатацію;

укладання кредитором і інвестором договорів купівлі-продажу майнових прав на приміщення в об'єкті будівництва за ціною на 10 % нижче ціни реалізації майнових прав на ідентичні приміщення в цьому ж об'єкті будівництва, яка буде визначена окремо за погодженням між боржником та інвестором. При цьому в оплату майнових прав, що будуть набуватися за такими договорами зараховуються суми кредиторських вимог кредиторів, що буде оформлено шляхом укладення договорів про відступлення кредиторських вимог відповідного кредитора на користь інвестора.

Таким чином на сьогоднішній день, ЗАТ «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» не має можливості та наміру проводити самостійно добудову об'єкту незавершеного житлового будівництва, в тому числі розроблювати проектно-технічну документацію, погоджувати площу, кількість приміщень, їх призначення тощо, у зв'язку з чим ЗАТ «Будівельно- інжинірінгова компанія «БІК» не підстав для визнання права власності на окремі приміщання площею 115,38 кв.м.

Також суд зазначає наступне:

- по суті твердження позивачки, що нею були перераховані кошти на рахунок ЗАТ «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» в розмірі 586 963,27 грн. і підприємство користується ними, пояснюю, що кошти на арештованих рахунках боржника на дату порушення провадження у справі № 44/282-6-50/407-6 ( серпень 2008 року) - відсутні, у зв'язку з чим наявна заборгованість перед ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, органами соціального страхування;

- позовні вимоги Шевченко Н.О. суперечать плану санації, затвердженому у справі № 44/282-6-50/407-6, оскільки планом, не передбачена безоплатна передача квадратних метрів у будівлі, яка фактично перейшла у розпорядження інвестора - ТОВ «БМК «Тріада»;

- позовні вимоги Шевченко Н.О. порушують права інших кредиторів ( 247 фізичних осіб, 8 юридичних, ДПІ, органи соціального страхування) на задоволення своїх вимог, право боржника на відновлення платоспроможності. Така позиція пояснюється тим, що за весь період справи про банкрутство ЗАТ «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» ( з 2008р.), лише в середині 2014р. було знайдено лише 1 будівельну компанію, яка погодилася бути інвестором у даній справі та за власний рахунок провести добудову об'єкту, в т.ч. понести витрати на розробку, погодження документації, введення будівлі в експлуатацію та перерахувати кошти 70 013 534,06 грн. на погашення кредиторських вимог. Тривалий час між комітетом кредиторів, керуючим санацією і інвестором проводились переговори щодо умов участі інвестора в справі та шляхів задоволення вимог кредиторів. За таких обставин, у випадку, якщо вимоги Шевченко Н.О. щодо визнання права власності на певні квадратні метри будуть задоволені, то не виключено, що інші кредитори також будуть звертатися з подібними позовами, що призведе до відмови інвестора від виконання своїх зобов'язань та участі у санації боржника з подальшим визнанням ЗАТ «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК» банкрутом, відкриттям ліквідаційної процедури і продажем всього майна боржника - об'єкту незавершеного будівництва адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Отто Шмідта, буд.34-42.

Але в будь-якому випадку, ЗАТ «Будівельно-інжинірінгова компанія «БІК», як особа, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство і діяльність якої здійснюється згідно вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має можливості визнати за Шевченко Н.О. майнові права на 115,38 кв.м. з подальшим наданням в майбутньому житлового приміщення зазначеного розміру.

У зв"язку з наведеним у суду немає жодних об"єктивних підстав для задоволення заяви Шевченко Наталії Олександрівни про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення площею 115,38 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-1-10.4-14.5 від 19.01.2005 та визнання майнових прав на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-066 від 20.01.2005 в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 34-42.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Об"єднати в одне провадження справи № 44/282-б-50/407-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" та даної справи № 910/25995/14 про зобов'язання вчинити дії на суму 529 164,32 грн.

2. Відмовити Шевченко Наталії Олександрівні у задоволенні заяви про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення площею 115,38 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-1-10.4-14.5 від 19.01.2005 та визнання майнових прав на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-066 від 20.01.2005 в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 34-42.

3. Копію ухвали розіслати сторонам, керуючому санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК" - арбітражному керуючому Рамазанову С.Г. та комітету кредиторів ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія" БІК".

Суддя Головатюк Л.Д.