ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/1339/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 916/1339/14 з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" було стягнуто суму компенсації в розмірі 12180 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015р. рішенням господарського суду від 03.06.2014р. було залишено без змін.

14.04.2015р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 03.06.2014р.

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулась до суду зі заявою в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. зазначена заява були прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що нормами чинного законодавства у разі втрати наказу стягувачем передбачено наявність довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства суд неодноразова своїм ухвалами від 15.05.2015р. там від 20.05.2015р. витребував у заявника довідку про втрату наказу підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером підприємства.

Проте, вимоги ухвал господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. там від 20.05.2015р. до теперішнього часу заявником не виконані.

Крім того, представник заявника жодного разу в судові засідання не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленням.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Так, як зазначалось вище ухвалами від 15.05.2015р. там від 20.05.2015р. суд витребував у заявника довідку про втрату наказу підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером підприємства.

Суд вважає, що ненадання заявником вказаного доказу, про витребування якого було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу від 14.04.2015р. по справі №916/1339/14 - залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу від 14.04.2015р. по справі №916/1339/14 - залишити без розгляду.

Суддя К.Ф. Погребна