КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа №910/5403/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі № 910/5403/15-г (суддя Грехова О.А.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі № 910/5403/15-г позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі № 910/5403/15-г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 по справі № 910/5403/15-г розподілено судді - доповідачу Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів прокуратурі Голосіївського району міста Києва, а також стороні спору - Київській міській раді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми ( пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції, яким задоволено позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, а саме: внесено зміни до договору оренди земельної ділянки ділянки від 09.02.2007, зареєстрованого у книзі договорів на право тимчасового користування землею від 26.02.2007 за №79-6-00478, укладеного між Київською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, та п. 4.2 договору оренди земельної ділянки викладено в наступній редакції "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативно-грошової оцінки".

Таким чином, судом першої інстанції відповідним рішенням від 06.04.2015 по справі № 910/5403/15-г задоволено позов немайнового характеру, у зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50% від 1 218,00 грн., що складає 609,00 грн.

В свою чергу, апеллянтом до апеляційної скарги додано квитанцію № 10026/013 від 27.04.2015 про сплату судового збору в сумі 100,00 грн., тобто апелянтом не доплачено 509,00 грн. судового збору, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення без розгляду апеляційної скарги Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі № 910/5403/15-г.

Колегією суддів також встановлено, що апелянтом до апеляційної карги додано докази сплати судового збору за іншими реквізитами, ніж ті, які встановлені для сплати судового збору за апеляційною скаргою, яка подається до Київського апеляційного господарського суду.

Так, реквізити для сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги є наступними:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду можна сформувати за допомогою офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Реквізити для сплати судового збору», обравши відповідний суд у наведеному розділі

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні спору та прокурору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі № 910/5403/15-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.2, 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі № 910/5403/15-г - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 10026/013 від 27.04.2015.

3. Матеріали справи № 910/5403/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова