overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №911/4747/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста"

на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015

у справі № 911/4747/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста"

про стягнення 62 292,99 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста"

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14 задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству "Меблева фабрика "Веста" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста" на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 911/4747/14 призначити на 24.06.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа №925/309/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року

у справі№ 925/309/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2.Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року справу № 925/309/15 передано на розгляд господарському суду міста Києва за встановленою територіальною підсудністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року по справі № 925/309/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким визначити територіальну підсудність справи № 925/309/15 - господарський суд Черкаської області.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року № 09-52/809/15 у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/309/15.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №925/309/15 визначено справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В.,Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року по справі № 925/309/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа №15/350-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р.

у справі № 15/350-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агро-хімічна компанія»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р. по справі № 15/350-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р. по справі № 15/350-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р. по справі № 15/350-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві до провадження.

3.Розгляд справи № 15/350-б призначити на 23.06.2015 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №927/570/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року по справі № 927/570/15 (суддя - Моцьор В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський

авіаційний сільськогосподарський комплекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 82 883,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 82 883,30грн. боргу, в тому числі 33 369,28грн. пені, 45 841,42грн. інфляційних втрат та 3 672,60грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/570/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" 33 369,28грн. пені, 45 841,42грн. інфляційних втрат, 3 672,60грн. 3% річних та 1 827,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зазначене викладено в акті господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 року в якому зазначено, що під час отримання поштового відправлення скаржника не виявлено доказів сплати судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року по справі № 927/570/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/570/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №911/1401/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ДП "Національна енергетична компанія

"Укренерго", м. Київ

на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2015

у справі № 911/1401/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом ДП "Національна енергетична компанія

"Укренерго", м. Київ

до відповідача ТОВ "Балт Янтар Україна", АР Крим,

м. Сімферополь

про стягнення збитків за Договором поставки № 61/01-12

від 01.03.2012 у сумі 1 461 021,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на Рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2015 № 911/1401/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Куксова В.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Розгляд скарги призначити на 04.08.2015 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 31.07.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №911/847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 (підписане 30.04.2015)

у справі №911/847/15 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Яценка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»

про стягнення вартості частки майна товариства

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/847/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/847/15 призначити на 15.06.2015 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/566/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015

у справі № 927/566/15 (суддя - Тимченко М.Г.)

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія та інші процесуальні питання.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови від 28.04.2015 у даній справі поважними та поновити строк, прийняти апеляційну скаргу до провадження, вказану постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у даній справі скасувати, провадження у справі припинити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, у тому числі щодо вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 у справі № 927/566/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 11).

5. Запропонувати апелянту до дня слухання апеляційної скарги надати суду докази наявності боргу банкрута у даній справі перед державним бюджетом України.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу, яким запропонувати надати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа №911/5568/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2015р. у справі №911/5568/14 (головуючий суддя - Черногуз А.Ф., судді - Рябцева О.О., Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН"

до Приватного підприємства "Автопетроліум"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ООО "ДРУЖБА"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абз.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, Позивачем взагалі не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Третій особі.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що Скаржником не надано належних доказів надсилання іншим сторонам у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/8861/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 (підписане 25.05.2015) у справі №910/8861/15 (суддя Гулевець О.В..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8861/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8861/15 призначити на 17.06.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/119/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.04.2015 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг

Аваль"

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче

об'єднання "Чернігівеліткартопля"

про стягнення 423394,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2015 по справі №927/119/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.07.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець