УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 913/165/15

Провадження №15/913/165/15

За позовом Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ

до відповідача-1 - Відділу освіти Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотбуд", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 28.08.2012, визнання недійсним договору №153 від 26.09.2012 про закупівлю робіт за державні кошти, припинення зобов'язання за договором №153 від 26.09.2012 на майбутнє

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Івер Ю.С. - прокурор прокуратури Харківської області, службове посвідчення №020188 від 03.09.2013;

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурор міста Лисичанська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Відділу освіти Лисичанської міської ради, та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 28.08.2012, визнання недійсним договору №153 від 26.09.2012 про закупівлю робіт за державні кошти, припинення зобов'язання за договором №153 від 26.09.2012 на майбутнє.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 08.06.2015.

Сторони та третя особа в судове засідання 08.06.2015 не прибули, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Заявою від 08.06.2015 прокурор просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

З огляду на неявку представників сторін та третьої особи, не поданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.08.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2015 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати прокурора:

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження пояснень;

- подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 11.11.2014 у справі

№ 21-405а14;

- подати письмові поясненням з нормативним обґрунтуванням з приводу повноважень Міністерства економічного розвитку і торгівлі України бути позивачем за заявленими позовними вимогами з посиланням на норми Закону України "Про здійснення державних закупівель" та Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- подати копії актів прийому виконаних робіт та підсумкові відомості ресурсів;

- подати письмові пояснення щодо вручення відповідачу-1 позовної заяви з додатками (хто отримав, його посада та підпис);

- подати рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції від 28.08.2012;

- подати письмові пояснення щодо наявності статусу юридичної особи та правосуб'єктності дитячого ясла-садка "Золотий півник", документальне підтвердження вказаних обставин;

- невідкладно надіслати/вручити відповідачу-2 позовну заяву та додані до неї документи за адресою: вул.Б.Ліщини, б.12-б, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (докази надіслання, вручення - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на позовну заяву, відзиви відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження пояснень.

6. Зобов'язати відповідача-1:

- подати рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції від 28.08.2012;

- подати письмові пояснення щодо отримання позовної заяви та доданих до неї документів;

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, відповідачу-2, третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- подати письмові пояснення щодо наявності статусу юридичної особи та правосуб'єктності дитячого ясла-садка "Золотий півник", документальне підтвердження вказаних обставин;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

7. Зобов'язати відповідача-2:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, відповідачу-1, третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотбуд":

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, відповідачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Інформація про дату, час та місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати сторін, прокурора та третю особу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола