overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/2831/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/2831/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Повне товариство «Ломбард Перлина» Товариство з

обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і компанія»

про зобов'язання вчинити дії,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Учасникам судового процесу надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/3862/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Склярук О.І. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс", м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.03.2015 року
у справі№ 908/3862/14 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІНТОРГ", м. Донецьк
пробанкрутство В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс", м. Дніпропетровськ повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 року, посилаючись на те, що апеляційна скарга на зазначену ухвалу була повернута Харківським апеляційним господарським судом від 10.04.2015 р. з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Заявник апеляційної скарги усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 10.04.2015 р., надав оригінал квітанціїї № від 25.03.2015 р., про сплату судового збору (ст. 97 ч.1 п.3 ГПК), яку помилково не було приєднано до матеріалів попередної апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 року по справі №908/3862/14.

Ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частинипершої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86, 91,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДРІМ ФІНАНС", м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 02.03.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3862/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.06.2015 о 15:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №106-108.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №911/1232/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2015р.

у справі №911/1232/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 15449,81 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.06.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/2734/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. (підписано - 24.04.2015р.)

у справі №910/2734/13 (Головуючий суддя: Гулевець О.В, судді: Пригунова А.Б., Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1"

про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва та спонукання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" і порушити апеляційне провадження у справі №910/2734/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" призначити на 24.06.2015р. о 12-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Трест Київміськбуд-1", Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 3/382ад

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Гези Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості, смт.Біловодськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від07.05.2015р.
у справі№ 3/382ад (суддя Секірський А.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості, смт.Біловодськ Луганської області
до Луганського міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ
простягнення 13 287,35грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №3/382ад до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.06.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107

Зобов'язати позивача надати докази неможливості направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. прокурору

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/6722/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» №03/1713 від 05.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі №910/6722/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5860грн.00коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 23.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2015 р. справа № 26/5009/1358/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГези Т.Д., Дучал Н.М., Склярук О.I.

розглянувши апеляційну скаргу Публiчного акцiонерного товариства "РОДОВIД БАНК", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорiзької області
від06.04.2015 року
у справі за заявою боржника№ 26/5009/1358/11 (суддя Нiколаєнко Р.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Симетрія", м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публiчне акцiонерне товариство "РОДОВIД БАНК", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорызької області від 06.04.2015 року у справі №26/5009/1358/11 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанiя "Симетрiя" про визнання банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги додані докази направлення сторонам у справі, а саме:

- Бердянській міській раді Запорізької області (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пр. Перемоги, буд.3);

- ОСОБА_5, (69002, АДРЕСА_1);

- Приватному підприємству "Донна Диско"(04214, м. Київ, вул Північна, 6).

Апелянтом не надані докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанiя "Симетрiя", на адресу: вул. Горького, 119/54, м. Запоріжжя, 69002, Код .

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 п.2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публiчного акцiонерного товариства "РОДОВIД БАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорiзької області від 06.04.2015 року у справі №26/5009/1358/11 - повернути заявникові.

Додаток (тiльки для апелянта): апеляцiйна скарга №18.1-11-б.б/2134 вiд 20.04.2015 на 3 арк., докази направлення копiї апеляцiйної скрги сторонам та учасникам у справi на 6 арк., квiтанцiя №47-2549 вiд 20.04.2015 на 1 арк., копiя довiреностi на 1 арк., опис вкладення у цiнний лист на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючи суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.I. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р. Справа №910/1408/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015р.

у справі № 910/1408/15-г (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»

про визнання поруки припиненою

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015р. у справі № 910/1408/15-г.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/772/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства фірми „Арконі"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2015 р.

у справі № 910/772/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства фірми „Арконі"

до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

про визнання договору недійсним.,.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р. у справі № 910/772/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства фірми „Арконі" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у справі № 910/772/15-г про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства фірми „Арконі" до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.2015 р. справа № 910/21669/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Малашкевича С.А. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від13.03.2015
у справі№ 910/21669/13 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1" м. Київ
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" м. Донецьк, в особі Київської філії банку
простягнення 4 335 671,23 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 року по справі №910/21669/13 скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" м.Донецьк в особі Київської філії ПАТ "КБ "Промекономбанк" м.Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області задоволено.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотанням про відновлення строку для її подання.

Клопотанням визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,91,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запрорізької області від 13.03.2015 року у справі № 910/21669/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №910/21669/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Попередити сторін та заявника скарги, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами.

Головуючий Агапов О.Л.

Судді Малашкевич С.А.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 апелянту

1 ДАГС

1 до справи
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/7356/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 29.04.2015р.

у справі № 910/7356/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов"язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7356/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.06.2015р. на 10:50 год.

Відповідачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх