КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №927/527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Торговий дім "Масльонок"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 18.05.2015 року

у справі № 927/527/15 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Масльонок"

про невиконання договірних зобов'язань 245032,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок" (пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 38179173) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (вул. Комунальна 2, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 00382295) 211786 грн. 80 коп. основного боргу, 6851 грн. 15 коп. пені, 2989 грн. 74 коп. - 10% річних, 5271 грн. 77 коп. штрафу, 11224 грн. 70 коп. інфляційних та 4762 грн. 48 коп. на відшкодування судового збору.

В стягненні 04 грн. 43 коп. 10% річних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2015 року № 927/527/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок" повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 2381,24 грн.

Утім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок" на рішення Господарського суду Чернігівської області області від 18.05.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок" на рішення Господарського суду Чернігівської області області від 18.05.2015 року у справі № 927/527/15 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/527/15 повернути Господарському суду Чернігівської області

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло