ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 925/507/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М., представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 за довіреністю, Уманської ОДПІ - Малькової Я.Б. за довіреністю, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Рубана О.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про оплату послуг за період процедури розпорядження майном боржника та про спонукання ініціюючого кредитора до оплати послуг арбітражного керуючого у справі за заявою Уманської ОДПІ до публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2014 визнано публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

06.02.2015 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та зобов'язання Уманської ОДПІ сплатити на його користь 9290 грн. 01 коп.

У клопотанні ліквідатор, посилаючись на абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство та рішення комітету кредиторів банкрута від 31.10.2014, просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Смілянцю С.М. за період процедури розпорядження майном боржника (06.05.14- 25.08.2014) в розмірі - 9290,01 грн.;

- зобов'язати ініціюючого кредитора - Уманську ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області () сплатити на користь арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 9290,01 грн., що складаються з оплати послуг арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.05.14- 25.08.2014 р.р.

Ухвалою суду від 12.02.2015 клопотання ліквідатор банкрута призначене до розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2015 справа № 925/507/14 прийнята до свого провадження суддею Гурою І.І., призначено до розгляду у судове засідання на 21.04.2015, зокрема, вказане вище клопотання ліквідатора про спонукання ініціюючого кредитора - Уманської ОДПІ до оплати послуг арбітражного керуючого.

Судове засідання 21.04.2015 не відбулось, оскільки справа №925/507/14 була направлена 18.03.2015 за вих. № 925/507/14/3490/2015 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги від ТОВ «РЕСУРС ЦЕНТР-М» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2015.

06.05.2015 справа №925/507/14 повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 13.05.2015 дане клопотання призначено у судове засідання на 04.06.2015.

До початку судового засідання до суду надійшли заперечення Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, у яких вона просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Смілянця С.М. з таких підстав:

- при прийнятті судом ухвали від 13.05.2015, а саме, вирішенні питання щодо визначені кандидатури арбітражного керуючого суд врахував думку ініціюючого кредитора - Уманської ОДПІ, яка погодилась на призначенні Смілянця С.М. за умови дотримання останнім домовленості, яка була укладена між інспекцією та арбітражним керуючим про те, що Уманська ОДПІ не буде авансувати його витрати на здійснення повноважень розпорядника майна зазначеного банкрута, також Смілянця С.М. попередньо повідомлено, що бюджетом Уманської ОДПІ непередбачені витрати на оплату послуг арбітражних керуючих; Уманська ОДПІ не є прибутковою установою і фінансується виключно з державного бюджету України, кошторис не містить видатків на авансування витрат на проведення процедури банкрутства; Уманська ОДПІ вживає заходи з отримання коштів на оплату послуг арбітражного керуючого, а саме до ГУ ДФС у Черкаській області направлено лист від 19.02.2015 №2329/23-05-05-008 "Про недостатність кошторисних призначень на 2015 рік", станом на 03.06.2015 питання в процесі розгляду, відповідь на лист не надійшла.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання, послався на норми закону про банкрутство, вказав, що вони є імперативними; повідомив, що наказ

суду на стягнення оплати з ініціюючого кредитора подавати на виконання не буде;

- представник Уманської ОДПІ не заперечила щодо сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, однак з рахунок ліквідаційної маси, так домовлялися при призначенні Смілянця С.М. у даній справі;

- представник ОСОБА_2 послався на ухвалу суду у даній справі, у якій зобов'язано ініціюючого кредитора Уманську ОДПІ авансувати витрати арбітражного керуючого у справі;

- представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.05.2014 порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича, встановлено арбітражному керуючому Смілянцю С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Постановою суду від 02.09.14 визнано публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно рішення зборів комітету кредиторів боржника , оформленого протоколом № 3 від 31.10.2014 схвалено, погоджено та затверджено звіт про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період провадження процедури розпорядження майном ПАТ "Уманьагрохім" сума нарахованої оплати послуг відповідно до ухвали суду від 06.05.2014 на суму 9 290,01 грн.

З огляду на викладене клопотання арбітражного керуючого Смілянця С.М. є обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Смілянця С.М. - ліквідатора банкрута.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Смілянцю С.М. за період процедури розпорядження майном ПАТ "Уманьагрохім" (06.05.14- 25.08.2014 р.р.) в розмірі 9290,01 грн.

Зобов'язати ініціюючого кредитора - Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області () сплатити на користь арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 9290,01 грн., що складаються з оплати послуг арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.05.14- 25.08.2014 р.р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08 червня 2015 року.

Суддя І.І. Гура