ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 921/320/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ", вул. І. Франка, буд. 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про cтягнення заборгованості в сумі 17 895 грн 03 коп.

За участі представників:

Позивача: Гулкевич Н.І. - заступника керівника напрямку з юридичної роботи Філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 29.04.2015 р. представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року в загальній сумі 17 895 грн 03 коп., з яких: 9 999,96 грн - заборгованість за кредитом, 5 964,55 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 930,52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року, внаслідок чого станом на 02.02.2015р. на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 17 895 грн 03 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву від 23.12.2013 року про відкриття банківського рахунку, заявку на гарантування платежів №2 від 23.12.2013 р., виписки по рахункам відповідача з 23.12.2013 року по 02.02.2015 року, меморіальний ордер №2 від 23.12.2013 р., розрахунок заборгованості за Договором б/н від 23.12.2013 року, претензію за вих. №31223ТЕАWS0GO від 12.01.2015 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 26.03.2015 р на 10:15 год. 15.04.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено ухвалами суду від 15.04.2015 р., від 29.04.2015 р. на 10:40 год. 29.04.2015 р., на 09:40 год. 20.05.2015 р. та, відповідно, на 11:00 год. 03.06.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах підстав.

Строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 20.05.2015р., про що судом винесено відповідну ухвалу від 06.04.2015 р.

В судове засідання 03.06.2015 р. повноважний представник відповідача не прибув, витребовуваних ухвалою від 20.05.2015 р. документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання 03.06.2015 р. прибув, в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України, звернувся із заявою б/н від 03.06.2015 р. (вх. №13191) про відмову від позову та припинення провадження у справі, обгрунтовуючи добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява ПАТ КБ "ПриватБанк" б/н від 03.06.2015 р. про відмову від позову викладена в письмовій формі та підписана повноважним представником позивача Гулкевич Н.І. на підставі довіреності №3072-О від 19.09.2012 р., згідно якої остання наділена, зокрема, правом повної або часткової відмови від позову.

Також, із заяви про відмову від позову вбачається, що позивачу відомі і зрозумілі наслідки даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню ПАТ КБ "ПриватБанк", а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 921/320/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ", про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року в загальній сумі 17 895 грн 03 коп. слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/320/15-г/8 припинити.

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити відповідачу по справі.

Суддя І.М. Гирила