РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 906/1152/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.14 р. у справі № 906/1152/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 222575,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04 листопада 2014 року у справі № 906/1152/14 в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" про стягнення 222575,73 грн. відмовлено.

Позивач ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою від 20.11.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2014р. у справі № 906/1152/14, зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

27.01.2015 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали наступних накладних:

- накладна №2 від 20.01.2009 року; - накладна №52 від 22.09.2009 року; - накладна №56 від 08.10.2009 року; - накладна №59 від 21.10.2009 року; - накладна №45 від 19.11.2009 року; - накладна №46 від 30.11.2009 року; - накладна №49 від 07.12.2009 року; - накладна №56 від 23.09.2010 року; - накладна №б/н від 01.10.2010 року; - накладна №б/н від 07.10.2010 року;- накладна №б/н від 12.10.2010 року; - накладна №б/н від 23.10.2010 року; - накладна №б/н від 02.11.2010 року; - накладна №б/н від 12.11.2010 року; - накладна №25 від 16.05.2011 року; - накладна №28 від 03.06.2011 року; - накладна №30 від 09.06.2011 року; - накладна №30/1 від 05.08.2011 року; - накладна №30 від 17.08.2011 року; - накладна №34 від 16.09.2011 року.

При цьому, матеріали справи містять копії накладних з аналогічними номерами та датами, проте візуально відрізняються від поданих оригіналів.

Відтак, є необхідність зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу того, чому подані оригінали накладних візуально не відповідають копіям накладних, що містяться в матеріалах справи та обгрунтувати, у відповідності до част. 1 ст. 101 ГПК України, неможливість подання оригіналів накладних до суду першої інстанції з підстав, що не залежали від позивача.

Одночасно, відповідно до наявного в матеріалах справи акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року підписаного між ВАТ "Гарантбуд" і ПП Овчаренко, початкове сальдо за даними ВАТ "Гарантбуд" становить 53 986, 60 грн. З вказаного акту не вбачається дата, станом на яку виникла вказана заборгованість.

Відтак, є необхідність зобов'язати позивача надати суду обгрунтування суми боргу в розмірі 53 986, 60 грн., що зазначена в графі "початкове сальдо" акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року.

Крім того, позивач просить стягнути 105 604, 64 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши подані розрахунки, виникла необхідність витребувати у позивача пояснення з приводу періодів за які здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 105 604, 64 грн.

28.01.2015 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу того, чому подані оригінали накладних візуально не відповідають копіям накладних, що містяться в матеріалах справи та обгрунтувати, у відповідності до част. 1 ст. 101 ГПК України, неможливість подання оригіналів накладних до суду першої інстанції з підстав, що не залежали від позивача;

- обгрунтування суми боргу в розмірі 53 986, 60 грн., що зазначена в графі "початкове сальдо" акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року.

- пояснення з приводу періодів за які здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 105 604, 64 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.