overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" червня 2015 р.Справа № 5024/1351/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Херсонської області та Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року про заміну способу виконання

рішення господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2011 року

по справі № 5024/1351/2011

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

- Приватного акціонерного товариства Херсонтурист;

- Приватного підприємства Лілея-Херсон,

- Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD,

- Приватної виробничо-комерційної фірми Юг-Атлант,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Днепр-Енерго ЛТД,

- База постачзбутторг ЛТД ТОВ База постачзбутторг;

- Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу Виробничо-комерційного підприємства Техінпром Компанія Бонекс;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім Камелот-Сервіс;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рей;

- Приватного підприємства Сіріус-2010

про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справу № 5024/1351/2011 перерозподілено на розгляд судді Сидоренка М.В. (суддя-доповідач), до складу колегії суддів також входять судді Будішевська Л.О., Таран С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти справу до провадження.

2) Розгляд справи призначити на 17 червня 2015 р. об 11:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: Л.О. Будішевська

Суддя: С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", вих.№09/04-04 від 09.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року (підписане 30.03.2015 року), cуддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/307/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 3 997 909,12 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", м. Київ

про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011 року на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013 року

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" - Волошин І.О.

від Приватного акціонерного товариства "Галичина" - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року по справі № 914/307/15, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з Приватного акціонерного товариства "Галичина" 1372395,00 - основного боргу, 841936,23 грн. - пені, 1059690,46 грн. - 25% річних, 723887,43 грн. - інфляційних втрат. У задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011 року на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013 року відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№15/05/15-1 від 15.05.2015 року), просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Приватного акціонерного товариства "Галичина" (скаржника) в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/319/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокультура Івано-Франківськ ", с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області за вих..№ 16/05 від 15.05.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.

у справі № 909/319/15

за позовом: Прокурора Снятинського району Івано- Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Задубрівської сільської ради Снятинського району, с. Задубрівці, Снятинського району, Івано-Франківської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокультура Івано- Франківськ ", с. Ісаків, Тлумацького району,

Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано- Франківської області від 17.06.2014 р. №258- 26/2014 " Про заключення договору оренди".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано-Франківськ " подало апеляційну скаргу за вих..№ 16/05 від 15.05.2015р.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення ст. 95 ГПК Украаїни скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання такої Головному управлінні Держземагенства в Івано-Франківській області.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надіслати Головному управлінні Держземагенства в Івано-Франківській області копію апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. ст. 86, 95, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано-Франківськ " за вих..№ 16/05 від 15.05.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано-Франківськ ", надіслати копію апеляційної скарги з додатками: Головному управлінні Держземагенства в Івано-Франківській області. Докази надіслання подати суду.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №6/290

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агроімпекс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.04.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агроімпекс»

від 31.03.2015 р.

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

наказу до виконання

у справі №6/290 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фрут Майстер Комерс»

про стягнення 1452072, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №6/290 у задоволенні заяви позивача про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва №6/290 від 14.11.2011 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №6/290 та прийняти постанову по справі, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекс» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №6/290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Комерс» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №6/290, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Комерс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №6/290 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2015 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/64/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана" (надалі ВАТ "Оріана"), за вих. № 470 від 22.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2426/15 від 29.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015р.

у справі № 909/64/15

за позовом: ВАТ "Оріана", м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" (надалі ТзОВ "Фірма "Рембудпостач"), м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення завданих збитків в сумі 28 553,00 грн,.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ "Оріана", за вих. № 470 від 22.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2426/15 від 29.05.2015р.) на рішення господарського Івано-Франківської області від 27.04.2015р. у справі № 909/64/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/711/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, вих.№25/1417 від 21.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 року (підписане 12.05.2015 року), головуючий суддя Скапровська І.М., судді: Грица Ю.І., Неверовська Л.М.

у справі № 909/711/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазмонтаж», м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 222 278,83 грн. - збитків та 139 256,42 грн. - штрафу

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/457/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/457/15

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Борислав.

про: внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004р. № 622.

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н б/д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі скаржник просить відмінити рішення суду першої інстанції та дати змогу досудового врегулювання господарського спору.

Згідно ст.103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право:1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Відтак, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги згідно вимог господарського процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Бориславської міської ради. А відтак, скаржника слід зобов'язати надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Бориславської міської ради.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н б/д.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р. об 11.25 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Зобов'язати скаржника до 16.06.2015 року надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Бориславської міської ради.

5. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1861/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Мирошниченка М.А., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р.

по справі № 916/1861/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 23 192, 95 грн.,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. по справі № 916/1861/14 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФОП Краснова М.В. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р., якою апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної аудиторської фірми "Ескорт-аудит" на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. по справі №916/1861/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. відмовлено ФОП Краснову М.В. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу ФОП Краснова М.В. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. по справі № 916/1861/14 з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржникові без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 916/1861/14.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія - ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1861/14 з 25.06.2015 року.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року об 11:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр-т Шевченко 29, в залі судових засідань № 8, тел.301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.А. Мирошниченко

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року у справі №11/Б-5022/1293/2011.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці внесено зміни у склад судової колегії, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гриців В.М, судді Давид Л.Л., Хабіб М.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2015 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому Окряку А.В. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р.Справа № 915/789/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф..

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Побут"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви

по справі № 915/789/15

за позовом Приватного малого підприємства "Побут"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про зменшення розміру оперативно-господарських санкцій застосованих до ПМП "Побут" рішенням ПАТ "Миколаївобленерго", оформленого протоколом №822 від 20.12.2012 р. та встановлення їх у розмірі 10245,96 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 червня 2015 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 , тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Ліпчанська Н.В.

Лисенко В.А.