номер провадження справи 14/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2746/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" (юридична адреса - 61017 м. Харків, вул. Лозівська, б. 3; поштова адреса - 61017 м. Харків, вул. Пащенківська, б. 11)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився, в судовому засіданні 05.05.2015р. - Гнедик Є.С., довіреність б/н від 30.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився, в судовому засіданні 05.05.2015р. - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.02.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

22 квітня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2746/15, справі присвоєно номер провадження 14/92/15, судове засідання призначено на 05.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. виправлено описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/2746/15.

В судовому засіданні 05.05.2015р. оголошено перерву до 02.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання 02.06.2015р. не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Як зазначено в абзаці 2 п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання."

З огляду на те, що представники сторін були присутні в судовому засіданні 05.05.2015р., позивач та відповідач вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2015р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- видаткову накладну № РН-002839 від 24.11.2014р. (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи, оригінал - суду для огляду).

2.2 Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали (оригінали для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко