УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.06.2015Справа № 910/21993/14

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Спичак О.М., Плотницька Н.Б. розглянувши

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ"
доПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"
провизнання припиненої поруки
у справі№910/21993/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до1. Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето" 6. Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Бергамотський деревообробний комбінат"
простягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що еквівалентно 443 780 872,64 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21993/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето", Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергамотський деревообробний комбінат" про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що еквівалентно 443 780 872,64 грн.

20.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про визнання припиненої поруки.

Розглянувши подану Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ" зустрічну позовну заяву, суд відмовляє заявнику в її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ", в порушення вимог ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи №910/21993/14 по суті заявлених позовних вимог (що належним чином зафіксовано в протоколі судового засідання від 10.02.2015 р. у справі №910/21993/14), а тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ" у прийнятті зустрічної позовної заяви №1/02 від 17.02.2015 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ" в прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про визнання припиненої поруки.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя О.М. Спичак

Суддя Н.Б. Плотницька