РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 906/1173/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

Дубенської міської ради - не з'явився;

підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТзОВ "Житомир-Петрол" - Ковальчук О.А.

ТзОВ "АССАГАЙ" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Дубенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.14 р. у справі № 906/1173/14

за позовом Дубенської міської ради

до 1. підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та

за зустрічним позовом підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол"

до Дубенської міської ради

про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2014 року відмовлено в задоволенні первісного позову Дубенської міської ради до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" та товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відмовлено в задоволенні зустрічного позову підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" до Дубенської міської ради про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дубенська міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.01.2015 року.

15.01.2015 року позивачем за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці представника апелянта.

15.01.2015 року відповідачем-1 за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, яке судом задоволено.

15.01.2015 року відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що відповідач-1 повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів до 20.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.