ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р.Справа № 922/2303/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв
про стягнення 4 882 800,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О., довіреність №268/810 від 25.11.2014 р.

відповідача - Доля О.В., довіреність №30 від 26.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуїввода" (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути заборгованість в розмірі 5 107 800,26 грн., з яких: заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 4 668 655,60 грн. та пеню в розмірі 439 144,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №16114 на відпуск води від 31.12.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№21885 від 28.05.2015 р.) повідомив суду про часткову оплату відповідачем боргу за послуги водопостачання в розмірі 225 000,00 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 4 443 655,60 грн. та пеню в розмірі 439 144,66 грн., всього: 4 882 800,26 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги у зменшеному розмірі - 4 882 800,26 грн., з яких: заборгованість в розмірі 4 443 655,60 грн. за послуги водопостачання та пеня в розмірі 439 144,66 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд надати розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості 4 882 800,26 грн. на протязі 48-ми місяців згідно з графіком, викладеним у клопотанні (вх.№21887 від 28.05.2015 р.).

Представник позивача проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду у даній справі не заперечує.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

31.12.2009 року між КП "ВТП "Вода" та КП "Чугуїввода" було укладено договір на відпуск води №/16114 (надалі - договір).

Згідно рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 р. за № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Згідно рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 р. за № 527/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал").

Предметом даного договору є відпуск води із системи централізованого питного водопостачання позивача для відповідача, як суб'єкта господарювання, що отримує воду для надання послуги власним споживачам (п.1.1. договору).

Згідно з п.2.1. договору позивач зобов'язався відпускати питну воду відповідачу на об'єкти, що знаходяться на балансі, в експлуатації, обслуговуванні відповідача відповідно до Додатку № 1 „Перелік об'єктів водопостачання", у межах дозволеного обсягу, встановленого відповідно до виконаних технічних умов.

Відповідно до п.3.2.2. договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за питну воду та оплату пені та інших передбачених чинним законодавством штрафних санкцій у встановленому порядку.

За умовами п.4.1. договору усі розрахунки за воду здійснюються відповідачем щомісяця на підставі рахунків позивача за обсяги питної води, що визначені за показниками засобів обліку води. За узгодженням із позивачем відповідач може робити розрахунки за воду іншим способом, не забороненим чинним законодавством. Відносини по розрахункам можуть здійснюватись на основі договірного списання коштів з рахунка відповідача у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, надав послуги з водопостачання за період з 26.09.2014 р. по 24.02.2015 p. в розмірі 5 603 851,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13, 14 Закону України „Про поштовий зв'язок" відповідачеві були направлені відповідні рахунки на оплату: № 1237978 від 10.11.2014 р. на суму 1 301 176,93 грн., № 1250235 від 08.12.2014 р. на суму 1 157 778,06 грн., № 1262061 від 10.01.2015 р. на суму 1 085 489,02 грн., № 1274168 від 10.02.2015 р. на суму 1 134 369,59 грн. та № 1286186 від 10.03.2015 р. на суму 925 038,06 грн., всього на загальну суму 5 603 851,66 грн.

Дані рахунки оплачено відповідачем частково на суму 705 196,06 грн.

Отже, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача існує заборгованість перед позивачем за послуги з водопостачання за період з 26.09.2014 р. по 24.02.2015 р. в розмірі 4 898 655,60 грн. (5 603 851,66 грн. - 705 196,06 грн. = 4 898 655,60 грн.).

Разом з тим, слід зазначити про те, що під час розгляду справи судом було прийнято заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких розмір заборгованості за послуги з водопостачання зменшився до 4 443 655,60 грн. (4 898 655,60 грн. - 455 000,00 грн. = 4 443 655,60 грн.).

Таким чином судом встановлено, що у відповідача перед позивачем на даний час існує непогашена заборгованість за послуги з водопостачання за договором №16114 на відпуск води від 31.12.2009 р. в розмірі 4 443 655,60 грн., розмір якої визнано відповідачем в повному обсязі.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст. 193 ГК України.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини і приписи закону, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 4 668 655,60 грн. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 193 ГК України передбачено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 p. № 543/96-ВР та п.4.5. договору за несвоєчасну сплату за надані послуги з водопостачання позивач нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача пеню, розмір якої станом на 06.04.2015 p. становить 439 144,66 грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем пені в розмірі 439 144,66 грн., суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині є також обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості 4 882 800,26 грн. на протязі 48-ми місяців згідно з графіком, викладеним у клопотанні (вх.№21887 від 28.05.2015 р.), суд встановив наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарському суду надано право при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому слід враховувати приписи ст. 121 ГПК України, згідно з якими за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення суду відповідач посилається на те, що КП "Чугуїввода" є стратегічним об'єктом міста Чугуєва, як єдине підприємство, яке здійснює водопостачання та водовідведення у місті Чугуєві, іншої альтернативи водопостачання та водовідведення в місті немає. Відповідно до Статуту КП "Чугуїввода" основною метою діяльності підприємства є задоволення потреб громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності в наданні комунальних послуг, в сфері забезпечення надійної експлуатації комунальних систем, а саме: водопостачання та водовідведення м. Чугуєва. При цьому, КП "Чугуїввода" є монополістом у сфері централізованого постачання холодної води та водовідведення на території м. Чугуєва.

На даний час КП "Чугуїввода" знаходиться у скрутному фінансовому стані, який склався не з вини відповідача, а внаслідок певних об'єктивних обставин та прогалин в законодавстві, головними з яких є неодночасне підняття тарифів на послуги з водопостачання КП "Харьківводоканал" та КП "Чугуїввода" (новий тариф для КП "Харківводоканал" почав діяти з 01.08.2014 р., а тариф для КП "Чугуїввода" з 01.10.2014 р.). Таким чином, неодночасне підвищення тарифу для підприємства залежного від іншого, призвело до виникнення боргу.

Стягнення всієї суми одночасно може ще більше погіршить скрутне фінансово - економічне становище підприємства відповідача та призведе до неможливості виконувати зобов'язання перед населенням м. Чугуєва щодо цілодобового постачання холодної води та водовідведення, що потягне за собою погіршення санітарно-епідеміологічної ситуації міста та може призвести до екологічної катастрофи в м Чугуєві, де мешкає більше 30 тис. населення.

Одноразова сплата заборгованості призведе до неплатоспроможності підприємства та його банкрутства, що підтверджується звітом про фінансові результати за 1-й квартал 2015 p. та балансом на 31.03.2015 р.

Одночасне стягнення боргу призведе до відключення від електроенергії, у зв'язку з чим неочищені каналізаційні стоки потраплять до водоймищ міста Чугуєва, що призведе до техногенної катастрофи. Крім того, одночасне стягнення боргу призведе до заборгованості по заробітній платі та платежам до Пенсійного фонду, внаслідок чого робітники підприємства (151 чол.), які на даний час отримують мінімальну заробітну плату, вимушені будуть звільнитися з підприємства або не отримувати заробітну плату більше року.

Рахунки КП "Чугуїввода" наповнюються поступово, так як їх наповнення залежить від надходження коштів від абонентів. В першій половині місяця за послуги сплачують підприємства, в другій половині місяця за послуги сплачує населення, у зв'язку з чим КП "Чугуїввода" не має змоги одночасно сплатити всю заборгованість в розмірі 4 882 800,26 грн. На рахунках КП "Чугуїввода" відсутня стягувана сума, про що свідчать довідки про залишок грошових коштів на розрахункових рахунках в ПАТ КБ "Правекс-Банк", AT "УкрСиббанк" та ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Відповідачем здійснюються заходи щодо підвищення його платоспроможності. Так, Комунальному підприємству "Чугуїввода" 16.04.2015 р. Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1254, було підвищено тариф, відповідно до якого підприємство додатково щомісячно отримуватиме кошти, які планується направити на сплату заборгованості за покупну воду.

Також підприємство є потенційним учасником проекту "Розвиток міської інфраструктури-2", відповідно до якого планує отримати кредит, про що свідчить копія листа з Мінрегіону України, що дає можливість погасити заборгованість перед КП "Харківводоканал" поступово протягом 48 місяців.

Дослідивши додані до клопотання докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачем доведено наявність обставин, які свідчать про збитковість господарської діяльності відповідача та є достатніми для підтвердження винятковості обставин, з якими закон пов'язує можливість розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості в розмірі 4 882 800,26 грн. на протязі 48-ми місяців згідно з графіком, викладеним у клопотанні (вх.№21887 від 28.05.2015 р.), підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір в повному обсязі (в розмірі 73 080,00 грн.) на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 4-3, 12, 22, 32-34, 43, 44-49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Чугуїввода" (63506, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, р/р 291 в ПАТ КБ "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р № в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 4 443 655,60 грн., пеню в розмірі 439 144,66 грн., всього: 4 882 800,26 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Надати Комунальному підприємству "Чугуїввода" розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості в розмірі 4 882 800,26 грн. за таким графіком:

- до 30 червня 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 липня 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 серпня 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 вересня 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 жовтня 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 листопада 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 грудня 2015 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 січня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 28 лютого 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 березня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 квітня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 травня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 червня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 липня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 серпня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 вересня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 жовтня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 листопада 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 грудня 2016 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 січня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 28 лютого 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 березня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 квітня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 травня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 червня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 липня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 серпня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 вересня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 жовтня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 листопада 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 грудня 2017 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 січня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 28 лютого 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 березня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 квітня 2018 року - 101 725,00 грн.

- до 30 травня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 червня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 липня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 серпня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 вересня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 жовтня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 листопада 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 грудня 2018 року - 101 725,00 грн.;

- до З0 січня 2019 року - 101 725,00 грн.;

- до 28 лютого 2019 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 березня 2019 року - 101 725,00 грн.;

- до 30 квітня 2019 року - 101 725,00 грн.

- до З0 травня 2019 року - 101 725,26 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.06.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко