ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 903/527/15

за позовом: Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС", м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення", м. Луцьк

про стягнення 24 094,35 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Юрцев В.С. - договір №01-18/03/2015 про надання юридичних послуг від 18.03.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "ТОПАЗ-ТРАНС" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про стягнення 24 094,35 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається міжнародну товарно-транспортну накладну CMR:0001996; заявку №58 на перевезення вантажу від 05.01.2015р.; рахунок-фактуру №12 від 12.01.2015р.; акт здачі-приймання виконаних робіт №12 від 12.01.2015р.; претензію №10 про сплату заборгованості в розмірі 24 094,35грн.; виписку з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення"; свідоцтво №200129876 про реєстрацію платника податку на додану вартість; статут ПП «Топаз - Транс» від 30.05.2007р.; рішення ! засновника - власника ПП «Топаз-Транз» від 30.05.2007р.; розрахунок ціни позову.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 15.05.2015р. супровідним листом за вх. №01-54/5265/15 від 02.06.2015р. долучив до матеріалів справи наступні документи:

- оборотно-сальдову відомість по рахунку:361 за 1 квартал 2015р.;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача та відповідача;

- фінансовий звіт за перший квартал 2015р.;

- клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 25.05.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №473.

Разом з тим в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача доказів, які підтверджують погодження із відповідачем вартості перевезення, що є істотною умовою договору та надасть можливість встановити правомірність заявленою позовної вимоги саме в розмірі 24 094,35грн.

Крім того, міжнародна товарно-транспортна накладна CMR:0001996 подана позивачем складена польською мовою, що унеможливлює встановити її реквізити.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р. на 10:00год.

2. Позивачу подати:

- докази узгодження ціни договору;

-нотаріально-завірену міжнародну товарно-транспортну накладну CMR:0001996 з перекладом на українську мову.

3. Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 26.06.2015р. через канцелярію господарського суду

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання позивачем вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як