ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.15р. Справа № 904/3108/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 54393грн.64коп.

Представники:

Від позивача: Гаврилюк Є.В., дов. №31/17 від 02.03.2015р.

Від відповідача: Чорнобай О.І., дов. №46-11-58 від 20.01.2015р.

В судовому засіданні від 19.05.2015р. було оголошено перерву до 03.06.2015р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 50028грн.80коп., пені в розмірі 2579грн.57коп., 3% річних в розмірі 234грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1550грн.89коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №2014/ТП-Б-033107 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 27.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 19.05.2015р. та 03.06.2015р.

Відповідач 19.05.2015р. надав відзив на позовну заяву, в якому зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених до стягнення позивачем. Крім того, Дніпропетровський Державний аграрно - економічний університет визнає існування суми боргу за договором №2014/ТП-Б-033107 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 27.11.2014р. в розмірі 50028грн.80коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

27.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - постачальник) та Дніпропетровським державним аграрно - економічним університетом (далі - споживач) підписаний договір №2014/ТП-Б-033107 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.6 договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Умовами пункту 2.7 договору передбачено, що постачальник до 02-го числа наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання - передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

Згідно з пунктом 2.8 договору споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі газу.

За приписами пункту 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 4.6.1 договору авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100% від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.

Пунктом 4.6.3 договору передбачено, що у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 6.2.2 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договір набуває чинності з дати підписання та діє до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов договору №2014/ТП-Б-033107 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 27.11.2014р. позивач поставив відповідачу в грудні 2014р. природний газ на суму в розмірі 129833грн.07коп., що підтверджується актом прийому - передачі природного газу №ДНП00006415, який підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.

Враховуючи положення договору №2014/ТП-Б-033107 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 27.11.2014р. Дніпропетровський державний аграрно - економічний університет був зобов'язаний оплатити вартість природного газу отриманого в грудні 2014р. в строк до 05.01.2015р. (включно).

Відповідач розрахувався за отриманий природний газ частково, сплативши позивачу 30.12.2014р. грошові кошти в сумі 79804грн.27коп. Таким чином, на теперішній час залишається несплаченою заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 50028грн.80коп.

З огляду на положення договору №2014/ТП-Б-033107 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 27.11.2014р. строк виконання відповідачем грошових зобов'язань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 50028грн.80коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 6.2.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 06.01.2015р. по 03.03.2015р. в розмірі 2579грн.57коп., нараховану за порушення відповідачем грошових зобов'язань передбачених пунктом 4.6.2 договору.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вказана суми є заходом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання відповідачем. Наявність статусу неприбуткової організації не звільняє від несення відповідальності, але разом з тим може бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, та зменшує розмір пені з 2579грн.57коп. до 2000грн.00коп.

При цьому, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 1550грн. за січень 2015р. та 3% річних в розмірі 234грн.38коп. за період з 06.01.2015р. по 03.03.2015р.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 234грн.38коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 1550грн. слід відмовити з огляду на наступне.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за договором в строк до 05.01.2015р. (включно). Отже, нарахування індексу інфляції на суму боргу в січні 2015р. проводитись не повинно.

З огляду на викладене в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 1550грн. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету про стягнення суми основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 50028грн.80коп., пені в розмірі 2579грн.57коп., 3% річних в розмірі 234грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 1550грн.89коп. - задовольнити частково.

Зменшити розмір пені з 2579грн.57коп. до 2000грн.00коп.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету (ідентифікаційний код: 00493675; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, буд. 25) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код: 03340920; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2) суму основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 50028грн.80коп., пеню в розмірі 2000грн.00коп., 3% річних в розмірі 234грн.38коп. та суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1775грн.03коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 1550грн.89коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 03.06.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 08.06.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова