overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/3901/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство "ПОЛІМЕРПЛАСТ ЛТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про тлумачення умов Договору № 14-16/31-КП від 02.01.2014 р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство "ПОЛІМЕРПЛАСТ ЛТД" про тлумачення умов Договору № 14-16/31-КП від 02.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 р. по справі № 904/3901/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2015 р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/3901/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного 04.06.2015 р., справу № 904/3901/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.06.2015 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2840/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

За заявою: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року

У справі:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ"

до Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 265 393 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ" 215 725 грн. 05 коп. основного боргу, 36 760 грн. 71 коп. пені, 79 356 грн. 11 коп. три проценти річних, 79356 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 6657 грн. 29 коп., витрат по сплаті судового збору, 1461 грн. 60 коп. витрат на оплату послуги адвоката.

29.05.2015 року Відповідач подав заяву про відстрочку виконання рішення суду в якій просить суд відстрочити виконання рішення по даній справі строком на 6 місяців. Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду від 26.05.2015 року складено 02.06.2015 року, а отже рішення суду у справі № 904/2840/15 не набрало законно сили та відповідно не видано виконавчий документ, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для розгляду заяви Відповідача про відстрочку виконання рішення суду, отже вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3683/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонер

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 789,98 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: представник Гаврилюк Є.В., довіреність № 31/17 від 02.03.15 рік.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до господарського суду з позовом до ТТериторіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській област про стягнення 18 798, 98 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/3847/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збачачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 450,08 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збачачувальний комбінат" про стягнення 10 450,08 грн. - плати за користування вагонами та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 р. по справі № 904/3847/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2015 р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/3847/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного 04.06.2015 р., справу № 904/3847/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.06.2015 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/4048/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського"..

до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "КИП-ЦЕНТР"

про стягнення 10 061 грн. 93 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "КИП-ЦЕНТР" відсотків за користування чужими коштами в сумі 10 061 грн. 93 коп.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено предмет спору.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. описку.

Вважати правильним: "про стягнення 10 061 грн. 93 коп.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/1686/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське Скло", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з

про стягнення 400 969,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача - Гришко І.І. - дов. б/н від 21.01.2015р., представник;

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське Скло", третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Груп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 400 969,60 грн., який складається з сум: 314 134,50 грн. - основний борг, 44 202,14 грн. - пеня, 5 177,38 грн. - 3% річних, 37 455,58 грн. - інфляційні.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи подане відповідачем клопотання, ненаданням стронами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/2441/15

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровьска область

про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 02.08.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання директора "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА" ОСОБА_4 внести зміни до установчих документів товариства, які пов'язані зі смертю складу засновників (учасників) ТОВ "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА", на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та у звязку зі вступом його спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА" як його учасника (засновника).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні та з необхідністю витребування нових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. о 16:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - статут ТОВ "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА" у повному обсязі;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/4591/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського, 12/1; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 27.05.15 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського, 12/1; ).

Ухвалою суду від 28.05.14р. прийнято заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського, 12/1; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.06.15 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 30.12.14р. відкладено розгляд справи на 09.06.15р. о 10:30год. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна ТОВ "ЕКВАТОР-ЦЕНТР".

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "ЕКВАТОР-ЦЕНТР" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 03.06.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича, свідоцтво № 1262 від 25.06.13р.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 09.06.15р. на 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 09.06.15р. на 10:30 год.

Явку арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Кудляку Є. В.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/9246/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТРАН-95", м. Чернівці

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м. Дніпропетровськ

5.Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м. Київ

6.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

7.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

Боржник: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.15р. відкладено підсумкове засідання суду на 09.06.15р. на 10:15. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "КИПАРИС".

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "КИПАРИС" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство 03.06.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шмаль Володимира Григоровича, свідоцтво № 651 від 26.03.13р.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Шмаль Володимира Григоровича надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 09.06.15р. о 10:15 год.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Шмаль Володимира Григоровича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 09.06.15р. о 10:15 год.

Явку арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Шмаль В.Г.

Суддя І.В. Владимиренко