overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/1409/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Стойка О.В. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публичного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.04.2015
у справі№ 908/1409/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публичного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь
простягнення 53778,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1409/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.07.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Стойка О.В.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 922/1136/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державноі служби охорони при ГУМВС Украіни у Луганський області, м. Сєвєродонецьк
на рішення господарського судуХарківської області
від13.05.2015
у справі№ 922/1136/15 (суддя Бринцев О.В.)
за позовомУправління Державноі служби охорони при ГУМВС Украіни у Луганський області,м. Сєвєродонецьк
до відповідача 1: відповідача 2:ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Сєвєродонецьк Харківський обласний військовий комісаріат, м. Харків
простягнення 13429,10 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1136/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.07.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Зубченко І.В.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:
1-позивачу
1-відповідачу
1-у справу
1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2015 р. справа № 908/836/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Марченко О.А. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.04.2015
у справі№ 908/836/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька компанія металевих конструкцій", м. Запоріжжя
простягнення 970843,51 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/836/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.07.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Марченко О.А.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 р. справа № 908/1937/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Скакуна О.А. , Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публичного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.04.2015р.
у справі№ 908/1937/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженною відповідальністю "Компанія"Промсантехніка-1", м. Кременчук
до Публичного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь
простягнення 56838,36 грн.

Публичне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорозької області від 29.04.2015р. по справі №908/1937/15-г за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Компанія"Промсантехніка-1", м. Кременчук до Публичного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь про стягнення 56838,36 грн

04.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом, вищевказану скаргу було прийнято до провадження у справі №908/1937/15-г. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження помилково було призначено дату розгляду апеляційної скарги на «06.07.2015р.» замість потрібної «08.07.2015р».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/1937/15-г про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі та вказати дату розгляду апеляційної скарги як 08.07.2015р.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2015 р. справа № 908/5643/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "СОТІС-ГРУП", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.04.2015р.
у справі№ 908/5643/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м.Київ
до Товариства з обмеженною відповідальністю "СОТІС-ГРУП", м. Донецьк
простягнення 9485011,00 грн.

Товариства з обмеженною відповідальністю "СОТІС-ГРУП", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №908//5643/14 за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ до Товариства з обмеженною відповідальністю "СОТІС-ГРУП", м. Донецьк про стягнення 9485011,00 грн

04.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу, прийнято до провадження у справі №908//5643/14. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, помилково було вказано дату розгляду апеляційної скарги на « 06.07.2015р.» замість потрібного «08.072015р».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі №908//5643/14 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі та вказати дату розгляду апеляційної скарги як 08.07.2015р.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2015 р. справа № 908/1354/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Колядко Т.М. , Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.04.2015р.
у справі№ 908/1354/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Інкор і Ко" м.Донецьк
простягнення 16288,77 грн.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №908/1354/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Інкор і Ко" м.Донецьк про стягнення 16288,77 грн

02.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу, прийнято до провадження у справі №908/1354/15-г. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження помилково було вказано дату розгляду апеляційної скарги на « 06.07.2015р.» замість потрібного « 08.07.2015р», а також, у вступній частині ухвали помилково було зазначено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ була подана до Донецького апеляційного господарського суду "на ухвалу" господарського суду Запорізької області, замість потрібного "на рішення".

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/1354/15-г про прийняття апеляційної скарги до провадження. Вважати вірним, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ була подана на рішення господарського суду Запорізької області.

Вказати дату розгляду апеляційної скарги як 08.07.15р., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/1354/15-г від 02.06.15р. залишити без змін.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 р. справа № 908/1125/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Агапова О.Л. Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову господарського суду Запорізької області
від11.03.2015р.
у справі№ 908/1125/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року постановою господарського суду Запорізької області по справі № 908/1125/15-г визнано банкрутом ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", м.Запоріжжя та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено Мірошника І.В.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області по справі № 908/1125/15-г про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", м. Запоріжжя та припинити провадження по справі.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями справу № 908/1125/15-г було призначено судді-доповідачу: Мартюхіній Н.О.

05.05.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду справу № 908/1125/15-г було призначено на 04.06.2015 року о 10 год.30 хв.

У зв'язку з щорічною відпусткою головуючого судді Мартюхіної Н.О. судове засідання по справі № 908/1125/15-г яке було призначено на 04.06.2015 року не відбулося, про що сторони були повідомлені.

Відповідно до п 2.3.50 Наказу Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року №45, Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду на 18.06.2015 р. о 11 год. 00 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 , 1 поверх, кім. 106-108.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2015р. справа № 20/129б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.04.2014р.
ьу справі№ 20/129б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою до боржникаУправління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ

пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ у справі № 908/1125/15-г.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.06.2015 о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, І поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати апелянта:

- до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду всі відомі засоби зв'язку з боржником, розпорядником майна, керуючого санацією, кредиторів та всіх осіб, що приймають участь у даній справі, а саме: поштові адреси, електронні адреси, телефоні мобільні і стаціонарні в тому числі представників сторін;

- надати докази продажу спірного заставного майна: договори, протоколи, акти та інші первинні документи;

- витяг з Державного реєстру заставного рухомого майна за період з моменту продажу по теперішній час;

- надати всі документи, що були надані з апеляційною скаргою, а саме: копію квитанції про сплату судового збору, копію поштового направлення апеляційної скарги сторонам по справі, відзиви сторін.

Явку сторін визначити не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/1434/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі №910/1434/15-г (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Підприємства «Господарське управління Федерації профспілок України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»

про стягнення 618193,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Господарське управління Федерації профспілок України» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» 618193,78 грн. заборгованості за договором №104 оренди нерухомого майна від 31.12.2012р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1434/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1434/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/1434/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" травня 2015 р. Справа №910/7737/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/7737/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Укркомунобслуговування»

про розірвання договору оренди та про примусове звільнення орендованої площі

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход» про розірвання договору оренди та про примусове звільнення орендованої площі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/7737/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/7737/14 скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 провадження у справі № 910/7737/14 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/18834/14.

Від представника позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи у зв'язку з тим, що обставини які обумовили зупинення провадження у справі усунуто.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7737/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко