overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 912/1598/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.15
у справі№912/1598/14
господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
треті особиКомунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення", Державне підприємство Дирекція будуючого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд
прозобов'язання укласти договір та стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.15 у справі №912/1598/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.06.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. Справа № 902/512/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"

до: Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Вінницям'ясо"

про зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.05.2015р. у справі №902/512/15 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.06.2015 року.

На 1-му аркуші у 9-му абзаці ухвали було допущено описку, а саме зазначено "відповідача" замість "позивача".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену на 1-му аркуші у 9-му абзаці ухвали від 13.05.2015р. у справі №902/512/15, вказавши в ній після слів "Розглянувши клопотання" слово "позивача".

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100);

3 - відповідачу - Вінницькій міській правозахисній громадській організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА", правозахисної асоціації "АЗА" (вул. Привокзальна, буд. 2/1, кв. 21, м. Вінниця, 21001);

4 - третій особі - ТОВ "Вінницям'ясо" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 5/109-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/109-09

за заявою боржника: ТзОВ "Торговий дім "Віктор",

с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/109-09 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою від 31.03.2011 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/109-09 арбітражного керуючого Томашука М. С.

Ухвалою від 27.01.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торговий дім "Віктор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. на три місяці до 12.05.2015 року.

05.06.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/5533/15 від 05.06.2015 року про хід ліквідаційної процедури ТзОВ "Торговий дім "Віктор".

Суд, розглянувши матеріали зазначеної звіту, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/5533/15 від 05.06.2015 року про хід ліквідаційної процедури ТзОВ "Торговий дім "Віктор" до розгляду в судовому засіданні на 30.06.15 о 09:20 год, кімн. № 1115.

Явку ліквідатора, боржника визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

5 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30

6- Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 5/105-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/109-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром", 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/105-09 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром" про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою господарського суду від 14.12.2010 р. ТзОВ фірму "УкрВодПром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/105-09 арбітражного керуючого Томашука М. С.

Ухвалою від 27.01.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. на три місяці до 12.05.2015 року.

05.06.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ фірми "УкрВодПром") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/5534/15 від 05.06.2015 року.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної звіту, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ фірми "УкрВодПром") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/5534/15 від 05.06.2015 року до розгляду в судовому засіданні на 30.06.15 о 09:10 год, кімн. № 1115.

Явку ліквідатора, боржника визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПП "ТД "Арго" - м. Одеса пров. Педагогічний, буд. 3/4 оф. 2; вул. Хм. шосе, 21/27, м. Вінниця, 21036

4 - ПАТ "Омега Банк" - вул. Новокостянтинівська, 18 - Б, м. Київ, 04655

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

7 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - 21001 м. Вінниця вул. Привокзальна, 28

8 - ТзОВ фірма "Укрводпром" - 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А

9 - Арбітражний керуючий Томашук М. С. - АДРЕСА_2

10 - Вінницька ОДПІ - вул. 30-річчя Перемоги, 21, 21027.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 червня 2015 р. Справа № 902/797/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи №902/797/14

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 07.08.2014 року судом винесено постанову про визнання фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. справа №902/797/14 прийнята суддею Стефанів Т.В. до свого провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015 р.

В судове засідання 04.06.2015 р. боржник, ліквідатор Рабан М. Т. та кредитор Вінницька ОДПІ не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги невиконання учасниками судового засідання у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 13.05.2015 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п. 1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 30 червня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Вінницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3- ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

4- арбітражну керуючому (ліквідатору ФОП ОСОБА_2.) Рабану М. Т. - АДРЕСА_1, 43000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 червня 2015 р. Справа № 902/491/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мишковська Т.М., довіреність № б/н від 06.04.15;

від позивача: Недоля Н.В., довіреність № 8 від 08.06.15;

від відповідача: Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 16.04.2015р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про стягнення 3151264,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 3151264,40 грн..

Ухвалою суду від 08.04.2015р. порушено провадження у справі № 902/491/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015р..

Ухвалою суду від 28.04.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.06.2015р..

На визначену дату з'явились представники сторін.

Під час судового засідання 08.06.2015р. у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

З огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2015 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 19.06.2015р. надати через канцелярію суду:

Позивачу: надати письмові пояснення з урахуванням змісту відзив на позовну заяву та заяви про зменшення розміру пені, штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Відповідачу: надати письмові пояснення з урахуванням змісту письмових пояснень позивача від 01.06.2015р. та доданих до них документів.

3. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Агросолюшин" (вул. Келецька, 53/214А, м. Вінниця, 21027);

3 - відповідачу - ТОВ "Іллінецьке" (вул. Леніна, 15, смт. Іллінці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/490/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бабіляса Андрія Петровича

про стягнення 21 582,75 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Бабіляса Андрія Петровича 21 582,75 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами кредитного договору №011/1121/118474 від 11.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.05.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позиач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, водночас на адресу суду направив лист від 02.06.2015р. №1149/429 яким просив суд провести засідання без участі представника та, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, в судове засідання 03.06.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Ухвала суду від 05.05.2015р. повернулась до господарського суду Волинської області з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд спраи відкласти на 01.07.2015р. на 12.30год.

2.1. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ та реєстраційних документів; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 903/150/15

Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді: Кравчука В.О., при секретарі судового засідання Міськіва Т.І.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" про виправлення описки в наказі від 23.04.2014р. по справі № 903/150/15 за позовом приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАХІД СТІМЕКС" про стягнення 449 434,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

07.04.2015 р. винесено рішення по справі.

23.04.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

27.05.2015р. на адресу господарського суду Волинської області від приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" надійшла заява про виправлення описки, згідно якої заявник просить виправити допущену наступну описку.

У наказі господарського суду Волинської області від 23.04.2015р. за №903/150/15-1 допущено помилку в результаті якої невірно зазначено найменування боржника, а саме: замість товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАХІД СТІМЕКС" зазначено приватне підприємство "УКРЗАХІД СТІМЕКС".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши подані документи, суд прийшов до висновку щодо виправлення допущеної описки в рішенні та помилки в наказі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Волинської області від 23.04.2015р. у справі № 903/150/15 в частині повного найменування боржника, а саме: замість приватного підприємства "УКРЗАХІД СТІМЕКС" вважати "товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗАХІД СТІМЕКС".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Волинської області від 07.04.2015р. та наказу про примусове виконання рішення від 23.04.2015р. по справі №903/150/15.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/545/15

за позовом: малого приватного підприємства - фірма "ПРОМСЕРВІС"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 715,08 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Захарчук Н.В., довіреність №б/н від 25.05.2015р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - мале приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8 715,08 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору оренди за №1049 від 13.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.05.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 03.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.05.2015р. не виконав, в судове засідання 03.06.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення відповідача в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою суду від 19.05.2015р. доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд спраи відкласти на 01.07.2015р. на 11.30год.

2. Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, копії часткових проплат відповідачем за корисування орендованим майном.

2.1. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ та реєстраційних документів; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук