ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 911/1585/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС";

до Товариства з обмеженою відповідальністю"УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС";

про стягнення 13550,16 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Данилова К.А. (довіреність б/н від 23.02.2015 р.);

від відповідача: Калініченко В.В. (довіреність б/н від 01.03.2015 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю"УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС" про стягнення 13550,16 грн. з яких 8599,20 грн. основного боргу, 1563,24 грн пені, 534,71 грн. 3 % річних та 2893,01 грн. інфляційних у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором про спостерігання за пожежною сигналізацією та технічне обслуговування пожежної сигналізації на об'єкті № 663/12/СО12 від 01.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2015 року порушено провадження у справі № 911/1585/15 та призначено справу до розгляду на 05.05.2015 року.

30.04.2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України, якою останній просить суд стягнути з відповідача лише 8599,20 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідачем в судовому засідання 05.05.2015 року подано відзив на позов, яким останній повідомляє суд про сплату ним 27.04.2015 року суми основного боргу, в підтвердження чого надав оригінали платіжних доручень № 122 від 27.04.2015 року на суму 4299,00 грн. та № 123 від 27.04.2015 року на суму 4299,60 грн., що разом складає 8599,20 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.05.2015 року розгляд справи відкладався на 03.06.2015 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

15.05.2015 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача, яким останній підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу за спірним Договором та просив суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

В судовому засіданні 03.06.2015 року відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 161 від 02.06.2015 року про сплату судового збору по справі № 911/1585/15 в сумі 1827,00 грн.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив спірну суму боргу та судовий збір після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю"УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС" про стягнення 13550,16 грн. у справі № 911/1585/15, припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін