ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/1541/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", с. Вільшани Харківської області
про стягнення 619025,03 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків (позивач) 16.03.2015 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", с. Вільшани Харківської області про стягнення 619025,03 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків за Договором поставки № Пн018 від 24.12.2012 року, з урахуванням чого, позивачем заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 619025,03 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1541/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року об 11:00год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2015 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12489 від 31.03.15р.) задоволено, клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 13490 від 06.04.15р.) задоволено та розгляд справи № 922/1541/15 відкладено на 21 квітня 2015 р. об 11:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року заяву позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України (вх. № 15996 від 21.04.2015 р.) задоволено, продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 31 травня 2015 року, задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи № 922/1541/15 відкладено на 26 травня 2015 р. о 12:20год.

12.05.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 18477), мотивоване втрату з боку позивача зацікавленості у судовому розгляді даної господарської справи.

18.05.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 19961).

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 18477 від 12.05.2015 р. та № 19961 від 18.05.2015 р.), суд відмовляє в їх задоволенні, як в процесуально необґрунтованих, оскільки приписами ст. 81 ГПК України чітко визначено низку обставин, відповідно до яких господарський суд залишає позов без розгляду.

З урахуванням неявки сторін в призначене судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволення клопотань позивача та відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 18477 від 12.05.2015 р. та № 19961 від 18.05.2015 р.).

2. Розгляд справи № 922/1541/15 відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 19.03.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати позивача надати:

- довідку НБУ стосовно курсу долара США (для визначення курсової різниці) станом на час здійснення між сторонами господарської операції;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум;

- належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах позивача;

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/1541/15/