ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 5015/2804/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів;
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів;
про: визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га.
У судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури: Майорчак В.М. прокурор;
позивача: Буряк Я.Я. представник на підставі довіреності № 534-54/0/2-15-2 від 06.01.2015 року;
відповідача 1: Піскун А.Й. представник на підставі довіреності вих. № 1104-вих-197 від 18.03.2015 року;
відповідача 2: Савка І.Я. представник на підставі довіреності б/н від 30.04.2015 року;
третьої особи 1: не з`явився;
третьої особи 2: Сікевич Н.В. представник на підставі довіреності б/н від 12.01.2015 року;
третьої особи 3:Шевченко П.В. представник на підставі довіреності № 14/1979 від 16.03.2015 року.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 року, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га.
У судовому засіданні 26.05.2015 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав. Представником третьої особи 2 подано письмове клопотання про витребування у Військової прокуратури Західного регіону України матеріалів перевірки щодо законності відчуження земельної ділянки, а у Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 461/6450/13-а. Також подано заяву про залучення до участі у справі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» у статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Так, заявник у клопотанні зазначив, що вирішення даної справи матиме вплив і на права та обов`язки Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», зокрема щодо Львівської міської ради, оскільки останньою надано Регіональному ландшафтному парку «Знесіння» державний акт на право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 153,6903 га і земельні ділянки, які будуть вивільнятися на території, визначеній межею парку, повинні надаватися в постійне користування саме Регіональному ландшафтному парку «Знесіння».
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час розгляду справи, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Враховуючи можливість впливу прийнятого у даній справі судового рішення на права та обов`язки Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання та залучити його до участі у справі у процесуальному статусі третьої ообиб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вирішення питання про залучення до участі у справі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради у статусі третьої особи без самостійних вимог суд відкладає до наступного судового засідання.
Стосовно поданого клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
З метою необхідності огляду оригіналів документів, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задоволити письмове клопотання в частині витребування зазначених вище документів у прокуратури. Клопотання про витребування інших, зазначених заявником документів, буде вирішено судом до наступного судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, заявлене у прохальній частині позовної заяви, суд вважає за доцільне вирішити у наступному судовому засіданні.
Задовольняючи частково клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, забезпечуючи сторонам можливість надати необхідні докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.06.15 року на 15:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 5 Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» (79028, м. Львів, вул. Новознесенська, 32, );
5. Зобов`язати сторони та треті особи:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- подати докази оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у випадку такого оскарження;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
6. Зобов`язати прокуратуру:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- подати нормативно обґрунтоване та конкретизоване доповнення до клопотання про забезпечення позову;
- подати докази оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року у випадку такого оскарження;
- надіслати залученій третій особі 4 та третій особі 3 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
7. Зобов`язати залучену третю особу:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
8. Витребувати у Військової прокуратури Західного регіону України (м. Львів, вул. Клепарівська, 20) матеріали перевірки щодо законності відчуження земельної ділянки по вул. Довбуша, 15 у м. Львові.
9. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов`язкове.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.