ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2015 року справа № 2-1652/2006-3/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції №10966 від 18.05.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2-1652/2006-3/114

за позовом ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про вихід з товариства та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" в особі директора Курбанова Абдули Рамазановича № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до статті 122 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково та припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006.

Вищевказаною ухвалою суду в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю інженерного центру "Світлен" (далі - ТОВ ІЦ "Світлен"), яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 серії АА № 921148; від 16.11.2006 серії АА № 921125 відмовлено.

Також, даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до статті 122 Господарського процесуального України.

Ухвалою суду від 10.07.2012 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 та викладено другу частину першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/11 в наступній редакції: "Видати наказ у поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 відповідного змісту."

10.07.2012 на виконання ухвал господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 та від 10.07.2012 видано відповідний наказ.

21.05.2015 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції, в якій останній просить змінити спосіб і порядок виконання наказу № 2-1652/2006-3/114 від 10.07.2012 шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості крана стрілового залізничного КДС - 163, 29.09.1974 року випуску, а також з метою визначення вартості майна заявник просить залучити для проведення оцінки крана стрілового залізничного КДС - 163, 29.09.1974 року випуску НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2015 вищевказану заяву прийнято до розгляду та витребувано від сторін необхідні для розгляду заяви докази.

Ухвалою від 02.06.2015 року розгляд заяви відкладено до 23.06.2015 року.

На адресу господарського суду 08.06.2015 року надійшла апеляційна скарга ТОВ ІЦ "Світлен" на ухвалу господарського суду від 02.06.2015 року про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.

За правилами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки результати перегляду в апеляційній інстанції ухвали господарського суду від 02.06.2015 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню можуть вплинути на результати розгляду заяви державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції № 10966 від 18.05.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2-1652/2006-3/114, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду вказаної заяви до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали від 02.06.2015 у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Крім того, при вирішенні питання про зупинення провадження по розгляду заяви державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції № 10966 від 18.05.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2-1652/2006-3/114 господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції № 10966 від 18.05.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2-1652/2006-3/114 до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 02.06.2015 у даній справі та повернення матеріалів справи № 2-1652/2006-3/114 до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити заявнику (АДРЕСА_1); ТОВ ІЦ "Світлен" (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77 Б); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя О.Б. Шевчук