УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2015Справа № 910/14632/15

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Фуд Лайн Трейдинг-2014"

до 1. Товарної біржі "Євросоюз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтинг"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв на право власності,зобов'язання повторно провести аукціони

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фуд Лайн Трейдинг-2014» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі «Євросоюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв на право власності, зобов'язання повторно провести аукціони.

Подана ТОВ «Фуд Лайн Трейдинг-2014» позовна заява про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв на право власності, зобов'язання повторно провести аукціони не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви № б/н від 04.06.15. вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору подано чорно-білу ксерокопію квитанції 0.0.391031581.1 від 27.05.15. на суму 3 654,00 грн. та квитанції № 0.0.391030889.1 від 27.05.15. на суму 1 827,00 грн.

Внаслідок вказаного позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві № б/н від 04.06.15. об'єднано кілька вимог, а саме:

- про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею "Євросоюз" 10.04. 1.4, щодо продажу:

Лот №1: Будівлі, загальною площею 1997,7 кв. м., що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Богословських професорів, будинок 7 б;

Лот №2: Будівлі, загальною площею 13108,9 кв.м, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, будинок 204 б;

Лот №3: Торгівельний комплекс, загальною площею - 10819,50 кв.м, який розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект Ленінський, 11 б;

Лот №4: Нежитлова будівля, загальною площею 565,40 кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Текстильників, будинок 8а;

Лот №5: Будівля торгівельного комплексу, загальною площею 4511,3 кв.м, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 58а;

Лот №6: Будівля торгівельного комплексу, загальною площею 3731,1, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, 7 б;

Лот №7: Будівля торгового комплексу з гостевою автостоянкою, загальною площею 6609,0 кв.м, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 8а;

Лот №8: Торгівельний комплекс площею 5135,8 кв.м, розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна 140а;

Лот №9: Нежитлова будівля, загальною площею 10586,6 кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125;

Лот №10: Частина першого поверху з підвалом ( кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66) загальною площею 2099,8 кв.м у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом загальною площею 4043,3 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Радянська, буд. 81;

Лот №11: Вбудоване нежитлове приміщення - торгівельний комплекс, загальною площею - 1745,5 кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Октябрьская (Жовтнева), будинок 34 "а";

Лот №12: Будівля кафе, загальною площею 483,6 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, бул. Театральний, будинок 4. (ідентифікаційний код 31018243).

- про визнання недійсними:

свідоцтво про право власності № 2218 від 24.04.2015 р. на майно: нежитлова будівля, загальною площею 10586,6 кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 125 (сто двадцять п'ять).

свідоцтво про право власності № 1287 від 27.04.2015 р. на майно: нежитлове приміщення - частини першого поверху з підвалом (кімнати 1, 2, 3, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66) загальною площею 2099,8 кв.м у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом загальною площею 4043,3 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Радянська, будинок 81;

свідоцтво про право власності № 644 від 24.04.2015 р. на майно: будівля кафе літ А-2, прибудова літ.А-2, загальною площею 483,6 кв.м, яка розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, бульвар Театральний, будинок 4 (чотири);

свідоцтва про право власності №№ 1221, 1220, 1219, 1218, 1217, 1222, 1216, 1215, 1214 від 24.04.2015 р. на майно: будівлі та господарські споруди, загальною площею 3751,0 кв. м., що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Богословських професорів, будинок 7 "б" (сім "б"), які складаються з: будівля контори літ.А2-2, будівля гаражу 2-х блочного літ.Б-1, будівля гаражу літ.В-1, будівля складу ПММ літ.Г-1, будівля матеріального складу літ.Д-1, будівля складу зберігання обладнання літ.Е-1, будівля механічного цеху літ.Ж-2, будівля столярки з крильцом літ.И-1, будівля гаражу 2-х блочного літ.Л-1, будівля офісу літ.Н-3, будівля прохідної літ.О, трансформаторний кіоск літ.П;

- будівлі, загальною площею 13108,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 204 "б" (двісті чотири "б"), які складаються з: будівля супермаркету з гостьовою автостоянкою літ.А-6 площею 12942,0 кв.м., будівля трансформаторної підстанції літ.Б-2 площею166,9 кв.м.;

- торгівельний комплекс, загальною площею - 10819,50 кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект Ленінський, будинок 11 "б", який складається з: торгівельний комплекс літ.А-3 площею 10819,50 кв.м.;

- будівля з прибудовою та господарськими спорудами, загальною площею 2180,1 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Текстильників будинок 8"а" (вісім "а"), які складаються з: будівля торгівельного комплексу літ.А-1, прибудова до магазину літ.А'-l, господарські споруди літ.Б, літ.В.;

- будівля торгівельного комплексу, загальною площею 4511,3 кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 58 "а" (п'ятдесят вісім "а"), яка складається з: будівля торгівельного комплексу літ.А-2, загальною площею 4511,3 кв.м..;

- будівля торгівельного комплексу, загальною площею 3731,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, будинок 7 "б" (сім "б"), яка складається з : будівля торгівельного комплексу літ.А-2, загальною площею 3731,1 кв.м..;

- будівля торгового комплексу з гостевою автостоянкою, загальною площею 6609,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, будинок 8 "а" (вісім "а"), яка складається з : будівля супермаркету з гостевою автостоянкою літ.А-2 загальною площею 6609,0 кв.м.;

- будівля торгівельного комплексу літ.АЗ, площею 5135,8 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна 140 "а" (сто сорок "а");

- нежитлова будівля - торгівельний комплекс, загальною площею - 1949,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Октябрьская, будинок 34 "а" (тридцять чотири "а").

- про зобов'язання Товарної біржі "Євросоюз" провести повторно аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД", а саме:

Лот №1: Будівлі, загальною площею 1997,7 кв. м., що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Богословських професорів, будинок 7 б;

Лот №2: Будівлі, загальною площею 13108,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, будинок 204 б;

Лот №3: Торгівельний комплекс, загальною площею - 10819,50 кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект Ленінський, 11 б;

Лот №4: Нежитлова будівля, загальною площею 565,40 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Текстильників, будинок 8а;

Лот №5: Будівля торгівельного комплексу, загальною площею 4511,3 кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 58а;

Лот №6: Будівля торгівельного комплексу, загальною площею 3731,1, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, 7 б;

Лот №7: Будівля торгового комплексу з гостевою автостоянкою, загальною площею 6609,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 8а;

Лот №8: Торгівельний комплекс площею 5135,8 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна 140а;

Лот №9: Нежитлова будівля, загальною площею 10586,6 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125;

Лот №10: Частина першого поверху з підвалом ( кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66) загальною площею 2099,8 кв.м. у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом загальною площею 4043,3 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Радянська, буд. 81;

Лот №11: Вбудоване нежитлове приміщення - торгівельний комплекс, загальною площею - 1745,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Октябрьская (Жовтнева), будинок 34 "а";

Лот №12: Будівля кафе, загальною площею 483,6 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, бул. Театральний, будинок 4. і ідентифікаційний код 31018243).

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, заявлені вимоги щодо визнання недійсними результати аукціонів щодо продажу нежитлових приміщень, визнання недійсним свідоцтв про право власності та зобов'язання провести повторно аукціон не пов'язані підставою їх виникнення. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини та дослідження документів щодо продажу кожного лоту окремо.

За поданою позивачем заявою фактично підлягають вирішенню дванадцять окремих спорів між тими ж сторонами. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо проведення аукціону з продажу кожного лоту окремо, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли після проведення аукіону, з'ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо проведення аукціону, судом має бути надана правова оцінка кожному договору купівлі-продажу договору з точки зору правової природи укладених договорів, дослідження кожного свідоцтва залучення власників нежитлових приміщень в якості третіх осіб, і в свою чергу при вирішенні вимог що виникли з договорів суд має надати оцінку договірним відносинам сторін по дванадцяти договорам, встановити чи є обставини на які зроблені посилання про наявність порушення відповідачем прав позивача.

Таким чином, враховуючи все викладене вище в сукупності суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить правилам ст. 58 ГПК України, внаслідок чого, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Вказану правову позицію також висловлено в постанові Вищого господарського суду України № 905/2792/13 від 18.07.13., постанові Вищого господарського суду України № 917/207/13-г від 30.04.13.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами кожним з договорів окремо не існує.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, в позовній заяві вказано скорочене найменування організаційно-правової форми позивача, через що його найменування у вказаній позовній заяві № б/н від 04.06.15. не може вважатися повним, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України (вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко