ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2015 р. Справа № 914/1301/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

(м. Київ)

до відповідача: Приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград» (м. Червоноград, Львівська обл.)

про: стягнення 321936,34 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 46598,01 грн. - пені, 75537,07 грн. - штрафу, 4576,07 грн. - 3% річних, 38362,26 грн. - інфляційних втрат, 2500,00 грн. - додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса, розірвати Договір фінансового лізингу № 2260/11/13-Н від 26.11.2013 року

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Бічук С.Ф. - довіреність № 77 від 02.04.2015 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (м. Київ) до Приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград» (м. Червоноград, Львівська обл.) про стягнення 321936,34 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 46598,01 грн. - пені, 75537,07 грн. - штрафу, 4576,07 грн. - 3% річних, 38362,26 грн. - інфляційних втрат, 2500,00 грн. - додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса, розірвати Договір фінансового лізингу № 2260/11/13-Н від 26.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.04.2015 року. Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено до 06.05.2015 року, в зв'язку з клопотанням позивача та відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 06.05.2015 року розгляд справи відкладено до 13.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 13.05.2015 року розгляд справи відкладено до 21.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 21.05.2015 року розгляд справи відкладено до 27.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.05.2015 року розгляд справи відкладено до 05.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 06.05.2015 року, від 13.05.2015 року, від 21.05.2015 року, від 27.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.04.2015 року за вх. № 17063/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2015 року за вх. № 17798/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2015 року за вх. № 21665/15 позивач подав клопотання по справі.

26.05.2015 року за вх. № 21679/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.06.2015 року за вх. № 23060/15 позивач подав детальний розрахунок сум позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 06.05.2015 року, від 13.05.2015 року, від 21.05.2015 року, від 27.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

07.05.2015 року за вх. № 18684/15 від відповідача надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 10.06.15 на 16:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.