РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015Справа №910/10466/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавказфарма» (Caucaspharma LLC)

про стягнення 4022,44 дол. США (89499,29 грн.).

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Барсученко О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавказфарма» (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 4022,44 дол. США (89499,29 грн.) по Контракту № 08/14-ТГ від 01.06.2014 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити отриманий товар.

Підставою розгляду спору Господарським судом міста Києва є п. 10.2 Контракту № 08/14-ТГ від 01.06.2014 (в редакції додаткової угоди від 01.04.2015).

Відповідача був повідомлений про призначення справи до розгляду, про що свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення, однак повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 01.06.2014 між Позивачем, як Продавцем, та Відповідачем, як Покупцем, Контракту № 08/14-ТГ (далі - Контракт) та Специфікації № 1 від 16.01.2015, Відповідачу було поставлено обумовленого умовами Контракту товару на загальну суму 8044,88 дол. США, що підтверджується рахунком-фактурою № 1 від 16.01.2015, декларацією на товари № 100250003/2015/517390, міжнародною транспортною авіа-накладною № 566-1279 6582.

У встановлені Контрактом строки вищевказаний поставлений товар повністю не оплачений, та заборгованість становить 4022,44 дол. США. При цьому претензій щодо якості та комплектності поставленого товару, а також, щодо обумовленої Контрактом супроводжувальної документації, від Відповідача не надходило. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Факт наявності у Відповідача заборгованості в сумі 4022,44 дол. США, яка не була погашена на час подання позову, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому заявлені позовні вимоги про стягнення 4022,44 дол. США (еквівалент 89499,29 грн.) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавказфарма» (Caucaspharma LLC) (юридична адреса: Грузія, м. Тбілісі, 0158, Ісані-Самгорський район, пос. Аеропорт, 42, кв. 13; фактична адреса: 0180, Грузія, м. Тбілісі, вул. Цотне Дадіані, 7/321-а; р/р в ОАО «ВТБ банк», ОКПО 406101114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» (46010, Україна, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 4; ідентифікаційний код 35414585) заборгованість в розмірі 4022,44 дол. США (чотири тисячі двадцять два долари США 44 центи), що на момент подачі позову складало 89499,29 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 29 копійок), а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2015

Суддя Сташків Р.Б.