РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р. Справа № 924/1235/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 21.11.2014 р. та відповідача - Понінківського підприємства теплових мереж від 27.11.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 р. у справі № 924/1235/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Понінківського підприємства теплових мереж

про стягнення 425 125,47 грн., з яких 295 853,13 грн. заборгованість за поставлений природний газ, 65 569,10 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання, 20 646,85 грн. три проценти річних, 43 057,39 грн. інфляційні втрати

за участю представників:

від позивача: Пац В.О. - заступник начальника відділу, довіреність в справі;

від відповідача: Маліновський В.Л. - директор; Мельник З.М. - головний бухгалтер, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.11.2014 р у справі № 924/1235/14 (суддя Шпак В.О.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж; стягнуто з відповідача на користь позивача 32 784,55 грн. пені, 20 646,85 грн. 3 % річних, 43 057,39 грн. інфляційних втрат та 8 502,51 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 295 853,13 грн. заборгованості за поставлений природний газ припинено; в частині стягнення 32 784,55 грн. пені відмовлено.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі від 21.11.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2014 р. у справі № 924/1235/14 в частині зменшення розміру пені на 32 784,55 грн.; прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 32 784,55 грн. пені, в стягненні яких було відмовлено господарським судом Хмельницької області; в іншій частині оскаржуване рішення від 10.11.2014 р. у даній справі залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Скаржник - Понінківське підприємство теплових мереж в апеляційній скарзі від 27.11.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2014 р. у справі № 924/1235/14 в частині задоволення позову ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж про стягнення 32 784,55 грн. пені (50 % від заявленого), 20 646,85 грн. 3 % річних, 43 057,39 грн. інфляційних втрат та 8 502,51 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відзиві на апеляційну скаргу відповідача просить залишити апеляційну скаргу Понінківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2014 р. у справі № 924/1235/14 без задоволення, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач - Понінківське підприємство теплових мереж у відзиві на апеляційну скаргу позивача просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2014 р у справі № 924/1235/14 в частині задоволення позову ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових та стягнення 32 784,55грн. пені (50% від заявленого), 20 646,85 грн. - 3% річних, 43 057,39 грн. -інфляційних втрат та 8 502,51 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити; апеляційну скаргу позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у даній справі розгляд апеляційних скарг було відкладено та зобов'язано позивача подати суду розрахунок суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені з урахуванням укладених договорів про організацію взаєморозрахунків та з урахуванням проплат відповідачем основної заборгованості; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО станом на 26.01.2015 р.; відповідача - доплатити судовий збір в сумі 51,39 грн. у встановленому порядку за подання апеляційної скарги, докази сплати подати суду; подати контрозрахунок суми позову з врахуванням сплати основної суми боргу та договорів про організацію взаєморозрахунків; докази сплати основної суми боргу з поясненнями коли та на підставі яких договорів, з яких коштів така оплата основної суми боргу була здійснена відповідачем; обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО станом на 26.01.2015 р.

Однак, дана ухвала, позивачем та відповідачем виконана частково, розрахунок та контррозрахунок сторонами суду не надано.

У зв'язку із необхідністю подання розрахунку, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники відповідача дане клопотання погодили.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що двохмісячний термін розгляду скарг згідно статті 102 ГПК України закінчується 11.02.2015 р., а витребувані судом докази, необхідні для розгляду справи, сторонами в повному обсязі не надані, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги та про можливість задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - по 26.02.2015 р.

У зв'язку із невиконанням сторонами ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність повторно витребувати докази, а саме: у позивача детальний розрахунок суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені з урахуванням здійснених відповідачем проплат основної заборгованості за договорами про організацію взаєморозрахунків із зазначенням за які місяці і в якій сумі такі проплати зараховувалися; у відповідача - контрозрахунок суми позову з врахуванням сплати основної суми боргу самостійно та по договорах про організацію взаєморозрахунків, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційних скарг та відкладення їх розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг у справі № 924/1235/14 на п'ятнадцять днів - по 26.02.2015 р.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "18" лютого 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу не пізніше 16.02.2015 р. подати суду детальний розрахунок суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, пені з урахуванням здійснених відповідачем проплат основної заборгованості за договорами про організацію взаєморозрахунків із зазначенням за які місяці і в якій сумі такі проплати зараховувалися.

4. Відповідачу не пізніше 16.02.2015 р. подати суду контрозрахунок суми позову з врахуванням сплати основної суми боргу самостійно та по договорах про організацію взаєморозрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк