ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 922/3069/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Поліхім-Пласт" на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт", м. Херсон,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків,
про стягнення 6467,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2013 р. по справі № 922/3069/13 позовні вимоги ТОВ "Поліхім-Пласт" задоволені частково : стягнуто з ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" на користь ТОВ "Поліхім-Пласт" 3% річних у сумі 254,61 грн., інфляційні втрати в сумі 116,60 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 98,58 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2013 р. по справі №922/3069/13 змінено, а саме стягнуто з ТОВ "ІНБІТЕК" на користь ТОВ "Поліхім-Пласт" 3% річних у сумі 2489,88 грн., інфляційні втрати в сумі 3109,70 грн. та 2580,75 грн. судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

20.11.2013р. на виконання рішення суду від 26.09.2013 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. виданий відповідний наказ.

10.03.2015р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Поліхім-Пласт" на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця від 17.01.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 20.11.2013р. у справі № 922/3069/13.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник просить також відновити йому строк на подачу скарги, посилаючись на те, що така постанова отримана ним 27.02.2015р.

Розглянувши подану скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу скарги, суд встановив, що заявник оскаржує постанову державного виконавця від 17.01.2014р.

ТОВ "Поліхім-Пласт" пред'явив наказ до виконання в листопаді 2013р., що підтверджується відповідною заявою та описом вкладення до цінного листа, після чого протягом 2014р. неодноразово звертався з запитами та скаргами щодо виконання вказаного наказу до органів державної виконавчої служби, на які отримав відповідь від 11.12.2013р. про те, що постановою державного виконавця відмовлено в відкритті виконавчого провадження, при цьому фактично постанова від 17.01.2014р. про відмову в відкритті виконавчого провадження направлена скаржнику лише 25.02.2015р.

Заявником до скарги надана ксерокопія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, з якого вбачається, що даний лист переданий до поштового відділення відправником 24.02.2015р., повідомлення про отримання рекомендованого листа зроблено поштою адресату 27.02.2015р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скаржником пропущений строк на подачу скарги на дії державного виконавця з поважних причин та такий строк має бути поновлений.

Подана ТОВ "Поліхім-Пласт" скарга відповідає вимогам ГПК України, суд приймає таку скаргу та призначає розгляду скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Поліхім-Пласт" строк на подачу скарги на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Прийняти скаргу ТОВ "Поліхім-Пласт" на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "26" березня 2015 р. о 12:00.

Запропонувати боржнику надати відзив на скаргу.

Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 41597124 (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Сторонам та Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.