КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа №911/3093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

представники сторін: не викликались;

розглянувши заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про повернення суми судового збору

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2014 року

у справі № 911/3093/14 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 2 017 585,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2014 року у справі № 911/3093/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити господарського суду Київської області від 24.09.2014 року у справі № 911/3093/14,відстрочити виконання рішення до 01.01.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу підприємства "Регіональні електричні мережі" прийнято до провадження.

За результатами розгляду справи №911/3093/14 винесено постанову від 11.02.2015 року.

14.04.2015 року Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги в сумі 4 073,81 грн.

За подання вищезгаданої апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 20 175,85 грн.(двадцять тисяч сто сімдесят п'ять грн.) 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1635 від 30.12.2014 року, яке міститься в матеріалах справи.

21.05.2015р. Київським апеляційним господарським судом направлено запит (вих.№09-16/2118/15 від 18.05.2015р.) до господарського суду Київської області, в якому суд апеляційної інстанції просив направити матеріали справи №911/3093/14.

04.06.2015р. супровідним листом господарського суду Київської області (вих.№02-06/911/3093/14 від 28.05.2015р.) надійшла справа №911/3093/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про повернення судового збору, судовою колегією встановлено наступне.

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої останнє додало оригінал платіжного доручення №1635 від 30.12.2014 року на суму 20 175,85 грн., як доказ сплати судового збору.

Проте, визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №911/3093/14, відповідач зробив помилковий розрахунок, оскільки виходив з ціни позову (2 017 585,44 грн.), що вказана у позовній заяві ПАТ «Київсільелектро».

Таким чином, для правильного визначення розміру судового збору слід було зважати лише на задоволені позовні вимоги, тобто на оспорювану суму у розмірі 1 610 203,87.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є однією із підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог)

За змістом п. 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" в залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні чи розглянути цю заяву без виклику сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що на підставі відповідної заяви відповідача слід прийняти додаткову ухвалу та повернути сплачений судовий збір платіжним дорученням №1635 від 30.12.2014 року у розмірі 4 073,81 грн. Державному підприємству "Регіональні електричні мережі".

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про повернення судового збору - задовольнити.

2.Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" (, 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, ПАТ «Укргідроенерго») судовий збір у сумі 4 073,81 грн. (чотири тисячі сімдесят три грн.) 81 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №1635 від 30.12.2014 року.

3.Оригінал платіжного доручення №1635 від 30.12.2014 року та оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Державному підприємству "Регіональні електричні мережі".

4.Матеріали справи №911/3093/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова