ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 917/2263/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Корост М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1617 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.15 у справі № 917/2263/14

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Комсомольськ, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор", м. Полтава

про стягнення 38868,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор", м. Полтава,

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Комсомольськ, Полтавська область,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2014 р.

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якій просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" 38868,00 грн.

03.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2014 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у справі № 917/2263/14 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.2014 р., укладеного між ТОВ "Фармацевтична компанія "ПРОВІЗОР" та СПД-ФОП ОСОБА_3. Стягнуто з СПД ФОП ОСОБА_3 на користь стягувача - ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

СПД ФО ОСОБА_3 не погодилося з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у справі № 917/2263/14 та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - документи підтверджуючі право власності на спірне приміщення, докази укладання договору охорони приміщення чи договору охоронної сигналізації, докази виконання договору охорони (передання під охорону), докази проведення платежів.

відповідачу - статут та установчі документи, докази вжиття заходів стосовно доступу у спірне приміщення, докази повідомлення позивача про обмеження у доступі до спірного приміщення, докази повідомлення позивача про обмеження компетенції В.В. Фіней.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.