overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 червня 2015 р.

Справа № 902/686/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24715,09 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Пономаренко Д.Ю. за дорученням від 28.04.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24715,09 грн. заборгованості.

11 червня 2015 р. відповідач в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 18 травня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкластина на 18 червня 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 травня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 травня 2015 р.а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації, довідка з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

( а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(21050, АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 червня 2015 р.

Справа № 902/728/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛ ПОСТ"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33818,65 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Бейлик А.Б. за дорученням від 07.04.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛ ПОСТ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33818,65 грн..

11 червня 2015 р. відповідач в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 26 травня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 26 травня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26 травня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26 травня 2015 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

4. Докази часткової сплати шкоди позивачу, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Дел Пост"

(вул. Північна, 97, м. Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 24320)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа № 902/654/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича, м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 740 049 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 228/1-14 від 25.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" про стягнення 740 049 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 228/1-14 від 25.04.2014 р.

Ухвалою суду від 08.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/654/15 та призначено до розгляду на 10.06.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 08.05.2015 р. у вступній частині допущено описку в прізвище Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: зазначено "Карасюка Ігоря Івановича", тоді як вірним є "Красюка Ігоря Івановича".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 08.05.2015 р. по справі № 902/654/15 виправити, зазначивши вірне прізвище Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігор Іванович.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Пушкінська, 10, м.Одеса, 65026.

3 - відповідачу - вул.Леніна, 11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 червня 2015 р.

Справа № 902/689/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28374,42 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Пономаренко Д.Ю. за дорученням від 28.04.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28374,42 грн. заборгованості.

11 червня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 18 травня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 18 травня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25 червня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 травня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 травня 2015 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації, довідка з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ПАТ КБ " Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

(а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(22100, АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 903/511/15

за позовом Ківерцівської міської ради Волинської області

до відповідача: приватного підприємства "Т.А.Ю.М.С.", м.Ківерці, Волинська область

про внесення змін до договору оренди

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Радюк Л. О., довіреність від 02.12.2014 року №3.11/1479

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - Ківерцівська міська рада звернулася до господарського суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 14.03.2012 року, укладений з приватним підприємством «Т.А.Ю.М.С.», зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 24.04.2012 року №01385, а саме викласти п. 5, п. 9 та п. 11 в наступній редакції:

- "п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 296 656 грн. 49 коп.";

- "п. 9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі - в грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки у сумі 8 899, 70 гривень в рік відповідно до Положення про оренду земельних ділянок у м. Ківерці та порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, затвердженого рішенням міської ради від 28.12.2012 року №23/20 (з врахуванням змін, внесених рішенням №31/5 від 25.10.2013 року, №45/9 від 21.11.2014 року) на р/р 0129 ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 код 38051994 одержувач місцевий бюджет код платежу 13050500.";

- "п. 11. Орендна плата вноситься щомісячно у сумі 741 грн. 64 коп. у місяць. ".

Ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 08.06.2015 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання та надання заперечень по суті позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні надала витребувані ухвалою суду від 12.05.2015 року документи, зокрема, Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №03-4/1234 від 21.05.2015 року, копію листа Державного агентства земельних ресурсів України №6-28-0.22-215/2-15 від 14.01.2015 року про індексацію нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 року на 10 год. 15 хв.

2. Відповідачу до 22.06.2015 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію Статуту товариства.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа № 902/427/15

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/427/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 20.05.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд на 11.06.2015 року.

В судове засідання 11.06.2015 року з'явився представник позивача, відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

11 червня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Суд розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачем одночасно змінено предмет та підставу позову.

З аналізу вище викладених норм суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 11.06.2015 року про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1 24400; АДРЕСА_2, 24000)

4 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 7/61-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 16.03.2012 року ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" Череватий Л. Б. через канцелярію суду подав клопотання від 09.06.2015 року №132 про продовження строку ліквідаційної процедури банкурта.

Додатково зазначає, що в ліквідаційній процедурі ТзОВ «Ковельський ЖБК» необхідно провести дії щодо реалізації майна банкрута, провести розрахунки із кредиторами. вчинити інші дії, необхідні в процедурі ліквідації підприємства-боржника.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Череватого Л. Б. задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі № 7/61-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" про банкрутство продовжити до 16 вересня 2015 року.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2015 р. Провадження 7/903/642/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/642/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чигилейчика Валерія Петровича, м.Луцьк

про стягнення 4 086 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.15 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 13.07.2015 року:

4.1. Позивачу: належно засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" червня 2015 р. № 903/359/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.05.2015р. у справі № 903/359/15.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2015 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м.Луцьк

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп", м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп", вул. Даргомижського, 7, м.Луцьк, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", вул. Кременецька, 38, м.Луцьк,

- 12 105 грн. 19 коп. пені, 20 410 грн. 16 коп. втрат від інфляції, 646 грн. 39 коп. 3% річних, 59 577 грн. 73 коп. штрафу, 1 854 грн. 79 коп. судового збору, а всього: 94 594 грн. 26 коп. (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 26 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.06.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2015 р. Провадження 5/903/652/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/652/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 701,44грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко