РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 902/760/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Олексюк Г.Є

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 29.12.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.14 р. у справі № 902/760/14

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 32 123,99 грн. збитків.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі.

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області - Кондратюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 (суддя Маслій І.В) задоволено позов Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Хмільника збитки в розмірі 32 123,99 грн., в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Скаржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 29.12.2014 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. скасувати й прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Хмільницький міжрайонний прокурор у запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Хмільницька міська рада у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області - без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. у справі № 902/760/14 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р., 24.02.2015 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено, зокрема, ухвалою суду від 24.02.2015 р. розгляд скарги у даній справі відкладено на 25.03.2015 р., у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у прокурора та відповідача у справі.

Однак, вимоги ухвали суду від 24.02.2015 р. прокурор та відповідач виконали частково.

Представник позивача в судове засідання 25.03.2015 р. не з'явився.

У зв'язку із частковим виконанням ухвали суду прокурором та відповідачем, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача - Хмільницької міської ради для дачі пояснень щодо укладених договорів оренди в 2004, 2008 та 2012 роках, термін дії яких не закінчився і адреса земельної ділянки (АДРЕСА_1) в яких співпадає з адресою земельної ділянки, щодо якої нараховано збитки за її використання без правовстановлюючих документів.

Отже, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати пояснення щодо укладених договорів оренди в 2004, 2008 та 2012 роках, термін дії яких не закінчився і адреса земельної ділянки (АДРЕСА_1) в яких співпадає з адресою земельної ділянки, щодо якої нараховано збитки за її використання без правовстановлюючих документів.

3. Явку повноважного представника позивача - Хмільницької міської ради в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Явка повноважного представника відповідача в судове засідання - на розсуд відповідача.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк