номер провадження справи 17/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Справа № 908/22/15-г

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ", 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16

про стягнення 49 000 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Смірнов О.Г.

суддя Шевченко Т.М.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нестеренко О.С., довіреність від 02.01.15 № 05

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15 до господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі ПрАТ "СК "АХА Страхування") з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ" (надалі ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ") в порядку регресу 49 000 грн. страхового відшкодування.

05.01.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПрАТ "СК "АХА Страхування" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/22/15-г, якій присвоєно № провадження 17/3/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.02.15.

Ухвалою від 18.02.15 судом за заявою представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 20.03.15, розгляд справи відкладено на 16.03.15.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 16.03.15 № 01-04/73/15 справу № 908/22/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді - Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.

Ухвалою від 16.03.15 справу № 908/22/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Смірнов О.Г., Шевченко Т.М. Судове засідання призначено на 22.04.15.

Ухвалою суду від 22.04.15 розгляд справи відкладено на 27.04.15.

Ухвалою від 27.04.15 судом за заявою представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.06.15, розгляд справи відкладено на 02.06.15.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.06.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику відповідача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач свої вимоги обґрунтовував ст.ст. 11, 525, 526, 530, 993, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», в позовній заяві вказував наступне. 19.09.12 між позивачем та Олійник Т.П. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2792а/12зп, за умовами якого був застрахований автомобіль Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР. 02.03.13 відбулась ДТП за участю автомобіля Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР під керуванням Олійник А.В. та автомобіля ВАЗ, д.н. АР 8133 АА, під керуванням Гардер В.М. Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 329/341/13-к Гардер В.М. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 109 379,36 грн. Позивач зазначив, що страхове відшкодування в розмірі 109 379,36 грн. було виплачено відповідно до умов договору страхування, страхового акту та положень чинного законодавства України, про що свідчить платіжне доручення від 18.05.13 № 31851. Як зазначав позивач, заявою за вих. від 03.06.14 № 4658/26/цв ПрАТ "СК "АХА Страхування" було направлено на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування. Разом з тим, страхове відшкодування, станом на час звернення з позовом до суду, відповідачем не виплачено. З огляду на викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 49 000 грн.

Відповідач у відзиві від 10.02.15 № 444 на позовну заяву проти позовних вимог заперечив повністю з огляду на наступне. Так, відповідач вказував, що був позбавлений можливості взяти участь у визначенні обставин, характеру і розміру збитків. В даному випадку пошкоджений автомобіль оглядався за відсутності представника відповідача. Отже, ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" було позбавлено можливості оглянути вищезазначений транспортний засіб у пошкодженому стані. На підставі викладеного, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

19.09.12 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик) та Олійник Таїсею Петрівною (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2792а/12зп, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР та іншим майном, вказаними у розділах 5 та 6 цього договору від страхових випадків, у т.ч. збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії договору з 20.09.12 по 19.09.13 (п. 18 договору).

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 02.03.13 приблизно о 18 год. 30 хв. по автодорозі с. Ланкове - с. Хмельницьке відбулась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-2101», р.н. АР 8133 АА, під керуванням Гардер В.М. та автомобіля Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР, під керуванням Олійника А.В.

Матеріали справи свідчать, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР, який застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.12 № 2792а/12зп, зазнав механічних пошкоджень.

Законом України "Про страхування" визначено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або ін. третій особі (ч. 2 ст. 8 Закон України "Про страхування").

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1).

Вбачається, що заявою від 18.04.13 про виплату страхового відшкодування, Олійник Т.П. просить позивача виплатити страхове відшкодування в сумі 109 379,36 грн. згідно умов договору.

Як встановлено судом, 17.05.13 ПрАТ "СК "АХА Страхування" затверджено страховий акт № 1.001.13.02291/VESKO17160, яким визначено суму до виплати в розмірі 109 379,36 грн.

Додане до матеріалів цієї справи платіжне доручення від 18.05.13 № 31851 свідчить, що позивачем виплачено страхове відшкодування згідно акту № 1.001.13.02291/VESKO17160 в сумі 109 379,36 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або ін. особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічну норму містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Як вбачається з матеріалів цієї справи, вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.14 у справі № 329/341/13-к Гардера В.М., який керував на час вчинення ДТП транспортним засобом «ВАЗ-2101», р.н. АР 8133 АА, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали цієї справи свідчать, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101», р.н. АР 8133 АА була застрахована в ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5141722.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" врегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і цей закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виплати позивачем страхового відшкодування на користь Олійник Т.П. за договором від 19.09.12 № 2792а/12зп до ПрАТ "СК "АХА Страхування" перейшло право зворотньої вимоги до ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ", яке Страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Заявою за вих. від 03.06.14 № 4658/26/цв позивач просить відповідача здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 109 379,36 грн. на користь ПрАТ "СК "АХА Страхування".

Листом від 13.08.14 № 3417 відповідач відмовив у задоволенні претензії позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Предметом позовних вимог у справі № 908/22/15-г є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 000 грн.

Вбачається, що встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР в результаті його пошкодження в ДТП, що сталась 02.03.13, здійснював автотоварознавець Шалом Є.М., яким за наслідками проведеного дослідження був складений Звіт від 20.03.13 № 01 про оцінку автомобіля Ford Fiesta, д.н. АР 2081 ВР.

Доводи відповідача викладені у запереченні на позовну заяву спростовуються наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Доказів виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на час розгляду справи № 908/22/15-г в суді, суду не надано. У зв'язку з чим, суд знаходить позовні вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" про стягнення з ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" в порядку регресу 49 000 грн. страхового відшкодування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р 0300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) - 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.15.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.Г. Смірнов

суддя Т.М. Шевченко