ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/885/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", м. Дніпропетровськ

про стягнення 729 668 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" заборгованість в розмірі 729 668 грн. 07 коп., з яких: 657 631 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 39 402 грн. 16 коп. - пені, 29 153 грн. 48 коп. - 20% річних, 3 481 грн. 17 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки № 529 від 01.08.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - ТОВ "Паритет Пак".

02.06.2015р. до господарського суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати документи (оригінали, або належно завірені копії документів), які відображають господарські операції між сторонами за договором поставки № 529 від 01.08.2014р за період з серпня по грудень 2014.:

1. По ТОВ «Паритет Пак» м. Новомосковськ:

- журнали - ордери по субрахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями." до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з покупцями в тому числі по ГОВ «Дніпрохліб № 8» м. Дніпропетровськ;

- журнали - ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті." виписки банку з платіжними дорученнями, за якими надійшла оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності.

2. По ТОВ «Дпіпрохліб № 8» м. Дніпропетровськ:

- журнали-ордери по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з постачальниками, в тому числі по ТОВ «Паритет Пак»;

- журнали - ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжними дорученнями, за якими проводилась оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності ТОВ «Паритет Пак»

- журнал обліку виданих та повернутих довіреностей по підприємствам: ТОВ «Дніпрохліб № 8» м. Дніпропетровськ, та ПАТ « Хліб» м. Дніпропетровськ.

3. Сторонам надати узгоджені акти звірок взаєморозрахунків; розшифровки по заборгованості за договором про проведення боргу № 1 від 15.08.2014 року та за вищезазначеним договором поставки № 529 від 01.08.2014р., дані бухгалтерського обліку (журнали-ордери з первинними документами) з аналітичними відомостями по періодам її виникнення та погашення.

03.06.2015р. до господарського суду надійшов лист експерта від 19.05.2015р. № 09/2190/91/2423, в якому останній повідомляє суд, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії економічних експертиз, призначена судом експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) запропоновано суду погодити строк проведення даної експертизи. Крім того, експертом надано копію рахунку на оплату експертизи, оригінал якого направлено для оплати позивачу.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, витребувати необхідні для проведення експертизи документи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити з 17.06.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.15р. об 11:00год.

3. Сторонам терміново в строк до 17.06.2015р. надати до суду:

Позивачу:

- журнали - ордери по субрахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями." до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з покупцями в тому числі по ГОВ «Дніпрохліб № 8» м. Дніпропетровськ;

- журнали - ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті." виписки банку з платіжними дорученнями, за якими надійшла оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності;

- докази на підтвердження оплати вартості експертизи згідно рахунку № Рах-0522 від 14.05.2015р.

Відповідачу:

- журнали-ордери по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з постачальниками, в тому числі по ТОВ «Паритет Пак»;

- журнали - ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжними дорученнями, за якими проводилась оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності ТОВ «Паритет Пак»

- журнал обліку виданих та повернутих довіреностей по підприємствам: ТОВ «Дніпрохліб № 8» м. Дніпропетровськ, та ПАТ « Хліб» м. Дніпропетровськ.

Сторонам надати узгоджені акти звірок взаєморозрахунків; розшифровки по заборгованості за договором про проведення боргу № 1 від 15.08.2014 року та за вищезазначеним договором поставки № 529 від 01.08.2014р., дані бухгалтерського обліку (журнали-ордери з первинними документами) з аналітичними відомостями по періодам її виникнення та погашення.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь