ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" червня 2015 р.Справа № 916/2423/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (м. Одеса);

Про стягнення 8591,23грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з`явилися представники сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено. Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар. Т. Шевченка, буд.18, ) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд.46, 1):

- 8591,23грн. - основного боргу;

- 1827,00грн. - витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

27.08.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

28.05.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 27.08.2014р. по справі №916/2423/14, в зв`язку з його втратою.

28.05.2015р. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний перерозподіл заяви у зв`язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області, та призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/2423/14 яким передано заяву на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2015 року прийнято заяву до свого розгляду та призначено розгляд заяви на 04.06.2015р. о 11.00.

Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту про втрату виконавчого документу від 10.03.2015р. зазначено, що акт складений працівниками канцелярії ОФ ПАТ „Укртелеком завідувач Г.Г. ОСОБА_1 , інспектор з контролю за виконанням доручень Шиленко Г.А. та завідувача архіву Плахотнюк І.А., таким чином даний акт від 10.03.2015р. не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а саме при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. Також суд звертає увагу на те, що відповідно до відмітки на копії наказу від 27.08.2014р. зазначено, що оригінал наказу отримала Чумак О.В. 28.08.2014р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом доказів від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", що перешкоджає вирішенню заяви, суд доходить до висновку про неможливість розгляду заяви по справі № 916/2423/14 в порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в порядку ст. 120 ГПК України залишити без розгляду.

Суддя О.Ю. Оборотова