ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 р. Справа№ 13/143 (2010)

За заявою Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010)

за позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 4 589 224,08 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

За участю представників :

від заявника: Бевза В.І. - представник (довіреність від 06.01.2015р.), Сульгостовскі В. - представник (довіреність від 22.08.2014р.);

від відповідача: Гейвич М.М. - представник (довіреність від 28.01.2015р.);

від третьої особи : не з"явився.

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Генерального Консульства Республіка Польща у Львові задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі №13/143 (2010) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматичного розподілу справи, для нового розгляду заяви Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року у справі №13/143 (2010) за позовом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів про стягнення 4 589 224,08 грн., визначено суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року справу №13/143 (2010) прийнято до розгляду за заявою Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у новому складі суду; призначено судове засідання на 19.05.2015 року.

З підстав, зазначених в ухвалах від 19.05.2015 року в задоволенні заяви Генерального Консульства Республіка Польща у Львові від 19 квітня 2015 року (вх.№20409/15 від 19 травня 2015 року про відвід судді Кітаєвої С.Б. відмовлено, призначено колегіальний розгляд справи з розгляду заяви у складі трьох суддів, розгляд заяви відкладено на 10.06.2015 року.

Згідно із ч.3 ст.114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

У разі зміни складу суду ( в тому числі з одноособового на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору (п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».).

У зв'язку із призначенням колегіального розгляду справи з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, автоматичним розподілом справ між суддями визначено у склад колегії суддю Кидисюка Р.А. та суддю Сухович Ю.О.

В судове засідання 10 червня 2015 року явку повноважних представників забезпечили заявник і відповідач у справі.

Судом здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 10.06.2015 року заявником подано Заяву від 10 червня 2015 року про відвід судді Кітаєвої С.Б..

У відповідності до вимог ч.2 ст.2-1 ГПК України для реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області, у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Продовживши судове засідання, суд приступив до розгляду заяви Генерального Консульства Республіки Польща у Львові від 10 червня 2015 року, яка поступила до господарського суду Львівської області 10 червня 2015 року і зареєстрована за вх.№24014/15, про відвід судді Кітаєвої С.Б.

Ухвалою від 10 червня 2015 року відмовлено заявнику, Генеральному Консульству Республіки Польща у Львові, в задоволенні заяви від 10 червня 2015 року (вх.№24014/15 від 10.06.2015р.) про відвід судді Кітаєвої С.Б.

В судовому засіданні суд приступив до розгляду по суті заяви Генерального Консульства Республіки Польща у Львові KG.Lw/862-29-2014 від 12 вересня 2014 року (вх.№4446/14 від 15.09.2014р.) про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 у справі №13/143 (2010) за нововиявленими обставинами.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України у Постанові від 15 квітня 2015 року у справі №13/143 (2010), зокрема, що «… судами попередніх інстанцій не було розглянуто, у передбаченому ст.27 ГПК України порядку, заяви Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору», в судовому засіданні суд приступив до розгляду наявних у справі заяв Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області , які поступили до суду 07.10.2014р. (вх.№4784/14) та 08.10.2014 р. (вх.№4813/14).

Судом встановлено :

07.10.2014 року (за вх.№4784/14) в господарському суді Львівської області зареєстровано поступлення Заяви без номера і без дати Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області «про вступ Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

08.10.2014 року (за вх.№4813/14) в господарському суді Львівської області зареєстровано поступлення Заяви без номера і без дати Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області «про вступ Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача».

У прохальній частині заяви ( вх.№4784/14 від 07.10.14) заявник просить «допустити ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до участі у справі №21/76 (10) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а у прохальній частині заяви (вх.№4813/14) - «допустити ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до участі у справі №13/143 (2010) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача», зокрема посилаючись на те , що «у зазначеній господарській справі №13/143 (2010) заявником ініційовано перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яким встановлено, що ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» здійснила виконання всіх будівельних робіт на об»єкті резиденції заявника, розташованого у м.Львові по вул.І.Франка 108. В подальшому Генеральне консульство Республіки Польща у Львові дізналось про те, що будівельні роботи за договором від 01.06.07 №30А-6/В/07 «здійснювали» суб»єкти господарювання які визнані судом фіктивними.

Таким чином, господарським судом встановлюються факти, що можуть мати преюдиційне значення для розгляду адміністративної справи №813/6654/14».

У заявах ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області пояснює (долучає до заяв відповідні копії процесуальних документів судових інстанцій), що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/6654/14 (скерована на новий розгляд Вищим адміністративним судом України) за позовом ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.11 №/0, прийнятого за результатами перевірки, що оформлена актом від 12.01.10 №14/23-2/23884496.

В засіданні надано можливість висловити свою позицію по суті заяв ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області заявнику та відповідачу у справі.

При розгляді заяв суд виходить із наступного.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов»язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно із ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за ново виявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно із ч.ч.5,8 ст.114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймаються :

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відтак, відповідно до ч.8 ст.114 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору можливе до вирішення спору по суті.

Водночас, станом на 10.06.2015 року рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року у справі №13/143 (2010), набрало законної сили 12.06.2012року з дати прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом , за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами за заявою Генерального Консульства Республіка Польща у Львові не скасовано, відтак, правові підстави для задоволення заяв Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про допуск її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,- відсутні.

Крім того, суд зауважує , що у заяві , яка поступила до господарського суду Львівської області 07.10.2014 року (вх.№4784/14) Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області просить допустити її до участі у справі №21/76 (10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у той час як суд розглядає заяву Генерального Консульства Республіка Польща у Львові про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення у справі №13/143 (2010).

Керуючись ст.ст.27,ч.8 ст.114, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяв без номера і без дати , вх.№4784/14 від 07.10.2014 р. та вх.№4813/14 від 08.10.2014р. «про вступ Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору»,- відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.