ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/1733/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД, м. Нікосія
до 3 - я особа, не яка 1. Енерджі ДІТЕК ЛТД, м. Лондон , 2. Вернар ЛТД, м. Нікосія , 3. ТОВ "Енергія-95", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.), м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Атіскова О.В. (дов. № 249 від 23.03.2015 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

3. відповідача - не з'явився

третьої особи - Солов'яник І.В. (дов. № б/н від 20.10.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД, звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір №02/10-12/1 купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-95» від 02.10.2012 року, укладений між ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD), ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) та ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD) в частині продажу ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-95» () у розмірі 32 400,00 грн., що складає 18% статутного капіталу товариства на користь ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD); перевести на учасника товариства ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) права та обов'язки покупця частини частки учасника товариства ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD) у розмірі 7% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-95» за Договором №02/10-12/1 купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-95» від 02.10.2012 року, укладеним між ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD), ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) та ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD).

Від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/1733/15 до набрання рішенням суду від 28.04.2015 р. у справі №922/1733/15 законної сили. Також просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3. Відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Від третьої особи надійшла заява про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Також було надано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26.03.2015 р. у справі №922/1733/15.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про зупинення провадження у справі №922/1733/15 розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26.03.2015 р. у справі №922/1733/15 розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання Позивача та заяву третьої особи про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 09 червня 2015 року.

Клопотання 2. Відповідача про відкладення розгляджу справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін