ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2015 Справа № 908/3424/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 5893,33 гривень

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5893,33 гривень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Актом складеним господарським судом Запорізької області від 28.05.2015 року встановлено відсутність в додатках до позовної заяви п.9 Додатку - копії розпорядження № 56/100 від 28.03.2014 року.

Водночас відсутність такого додатку не перешкоджає суду дійти висновку про те, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, документ, на який міститься посилання в додатках до позовної заяви та який не було долучено до матеріалів позову (копія розпорядження № 56/100 від 28.03.2014 року) має бути наданий суду або мають бути надані письмові пояснення з приводу того, що цей документ зазначено помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3424/15. Судове засідання призначити на 24.06.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кабінет № 310.

2. Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; докази неможливості (можливості) направлення на юридичну адресу відповідачів документів (відповідний лист Укрпошти) на теперішній час, засвідчену копію розпорядження № 56/100 від 28.03.2014 року або письмові пояснення з приводу того, що цей документ зазначено помилково.

3. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв'язку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

6. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник