ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/5908/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укргазвидобування", м. Київ
до 1) Красноградської районної ради, м. Красноград , 2) Красноградської міської ради, м. Красноград
про стягнення 663474,56 грн.
за участю представників:

позивача - Нищета В.В., довіреність № 2-58д від 25.12.14 р.,

першого відповідача - Рохман К.О., довіреність № 04-19/117 від 17.02.15 р.,

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Красноградську районну раду при приватизації об'єктів спільної власності територіальних громад міста, сіл та селищ Красноградського району, які підлягають продажу для розбирання, провести погашення вартості робіт по реконструкції будівлі 5-ти поверхового гуртожитку на 360 місць під житловий будинок в м. Краснограді, відповідно до умов договору № 381 від 15.03.2006 р., шляхом відшкодування філії БУ "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" грошових коштів у сумі 663474,56 грн.; зобов'язати Красноградську міську раду провести заходи з оформлення правової документації відносно нерухомих об'єктів, які підлягають ліквідації і реалізації їх в якості будівельних матеріалів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

23.02.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд в порядку ст. 30 ГПК України викликати для надання пояснень начальника відділу капітального будівництва Філії Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" Петрика Ігоря Володимировича.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та викликати Петрика І.В. в судове засідання.

23.02.15р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимоги, в якій просить суд з п. 2.2. р. 2 "Права та обов'язки сторін" Договору від 03.11.2008 року виключити слова : "які підлягають продажу на розбирання" та затвердити в односторонньому порядку в новій редакції: "2.2. "Платник зобов'язується провести погашення вартості робіт по реконструкції, виконаних за Договором №381/013-06 від 15.03.2006 року, шляхом реалізації "Інвестору" будівельних матеріалів, при приватизації інших об'єктів спільної власності територіальних громад міста сіл та селищ Красноградського району". Зобов'язати Красноградську районну раду, згідно умов Договору від 03.11.2008 року, провести заходи із погашення вартості робіт по реконструкції будівлі п'ятиповерхового гуртожитку на 360 місць під житловий будинок в місті Краснограді, шляхом надання об'єкту (об'єктів), що підлягає приватизації та відповідає сумі, з урахуванням всіх витрат, що визначена Договором - 663474,56 грн.

Cуд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається зі змісту даного уточнення дана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного, суд, перевіривши дану заяву, приходить до висновку, що вона відповідає нормам діючого законодавства та задовольняє її, і подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

23.02.15р. представник відповідача (Красноградська РР) надав супровідний лист з документами для долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для надання пояснень начальника відділу капітального будівництва Філії Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" Петрика Ігоря Володимировича - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень начальника відділу капітального будівництва Філії Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" Петрика Ігоря Володимировича.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (заява про уточнення позовних вимог від 23.02.2015 року вх.№ 7125) та задовольнити її, подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

4. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. о 12:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко