ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 918/398/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.

Відповідно до п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року: якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлани Анатоліївни:

- договір про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" за Іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, реєстровий номер №144;

- договір про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" по Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №024/12/СL від 03 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 65, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлану Анатоліївну (54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1/1) надати суду до "11" червня" 2015 року:

- договір про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" за Іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, реєстровий номер №144;

- договір про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" по Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №024/12/СL від 03 лютого 2012 року.

2. Попередити про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Суддя Політика Н.А.