ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2015 року Справа № 915/948/15

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Березнегуватського районного центру зайнятості

56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-ше Травня, 109

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Комтехсервіс»

54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 25

про: стягнення заборгованості в сумі 40100,00 грн.

встановив:

05.06.15 р. Березнегуватський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовної заявою № 784 від 03.06.15 р. про стягнення з відповідача 40100,00 грн. на виконання умов договорів № 81/97 від 05.12.2014 р. та № 82/98 від 05.12.14 р. на постачання комп'ютерної техніки.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з нижченаведених причин порушення позивачем при оформленні позову вимог встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, по-перше, за правилами ч. 1 п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовна заява № 784 від 03.06.15 р. підписана заступником директора О.І.Кутова, при цьому до суду взагалі не надано документального підтвердження повноважень заступника директора на підписання даного позову, отже це свідчить про те, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

По-друге, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 р.) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви № 784 від 03.06.15 р. взагалі не надано доказів сплати судового збору, вказуючи на те, що останній звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, пунктом 3.7. Пленуму Вищого господарського суду України від 21.0002.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено наступне:

Статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження. Зокрема, наведене стосується й здійснення центром зайнятості своїх повноважень у відповідності з приписами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» мета якого - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (п.1 ч. 1 ст. 1 Закону).

Здійсненою ж перевіркою викладених обставин у позові суд, враховуючи наведені норми, не вбачає пов'язаність реалізації повноважень центру зайнятості наданих йому наведених Законом у вирішені заявлених спірних господарських відносинах.

Якщо відповідний орган (в даному випадку - Березнегуватський районний центр зайнятості) звертається до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких його звільнено від сплати судового збору, то він зобов'язаний сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Отже, беручи до уваги вищенаведені факти та обставини, суд фактично не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Таким чином, керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути Березнегуватському районному центру зайнятості позовну заяву № 784 від 03.06.2015 р. і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова