ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Справа № Б-50/232-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

ліквідатора - Бондаренка В.А. (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013р.),

ПАТ «ПроКредит Банк» - Литвина А.Б. (довіреність від 29.07.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" (вх. №2857 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.15р. у справі № Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. (суддя Дзюба О.А.) 1. Задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

2. Надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" (), яке знаходиться у ПАТ "ПроКредит Банк" () в іпотеці, початковою вартістю, яка перевищує суму вимог ПАТ "ПроКредит Банк" та складає 34 483354,87 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі №Б-50/232-09 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося): нежитлові приміщення аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, що складається з: санітарного пропускника (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м, корівника із бетону, цегли (літ. "Б") загальною площею 840,1 кв.м, корівника із цегли (літ. "Б1") загальною площею 1911,3 кв.м, корівника із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1.

3. Відкладено розгляд справи на "26" травня 2015 р. о(об) 09:45.

4. Зобов'язано ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

ПАТ "ПроКредит Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" про надання згоди на продаж майна банкрута.

Скарга обґрунтована тим, що з врахуванням положень ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлення умови за якої кредитором надається згода на продаж іпотечного майна у справі про банкрутство, а саме мінімальної ціни продажу майна, не буде втручанням безпосередньо в процес аукціону та відповідає вимозі щодо рівності учасників торгів (аукціону), адже така вимога встановлюється до проведення аукціону для всіх його учасників, що жодним чином не надає переваги одному учаснику аукціону над іншими. Отже, встановлення мінімальної ціни продажу іпотечного майна ніяким чином не впливає на рівність учасників аукціону між собою та на рівні з усіма іншими учасниками аукціону (не є дискримінацією).

Крім того, як зазначає апелянт, гранична (мінімальна) вартість іпотечного майна, що є умовою надання згоди ПАТ «ПроКредит Банк» на його продаж з аукціону та встановлення такої ціни в договорі між ліквідатором ТОВ «Лекском» та організатором торгів не суперечить ні положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні актам чинного законодавства в цілому. ПАТ «ПроКредит Банк» жодним чином не втручається в незалежний конкурсний процес проведення аукціону. Натомість, при винесенні ухвали від 27.04.2015р. господарський суд невірно застосував вказані вище норми матеріального та процесуального права, не звернув жодної уваги та не надав належної оцінки запереченням ПАТ «ПроКредит Банк».

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Ліквідатор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта та ліквідатора, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

31.12.2009р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лекском» на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010р. ТОВ «Лекском» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника Полякова П.Л.

30.03.2010р. до суду звернувся кредитор ПАТ «ПроКредит Банк» з заявою про визнання його кредитором, в якій банк просив включити вимогу АТ «ПроКредит Банк» в розмірі 34479543,01 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Лекском» по справі №Б-50/232-09. Обґрунтовуючи свої вимоги банк посилався на наявність заборгованості за рамковою угодою від 21.03.2006р. №2790 у розмірі 26511322,98 грн., договором поруки від 28.12.2006р. №2791-ДП2, договором поруки від 29.11.2007р. №2791-ДП3, договором іпотеки від 21.03.2006р. №2790-ДЗ1 у розмірі 7968220,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. задоволено клопотання ліквідатора Полякова П.Л. про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора ТОВ «Лекском». Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2012р. задоволено скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» та усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Лекском».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

20.10.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №36811) про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «ПроКредит Банк», в якій ліквідатор просив надати згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" (), яке знаходиться у ПАТ "ПроКредит Банк" () в іпотеці, початковою вартістю, яка дорівнює сумі вимог ПАТ "ПроКредит Банк" та складає 34479543,01 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі №Б-50/232-09 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося), а саме: нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, що складається з: санітарного пропускника (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м, корівника із бетону, цегли (літ. "Б") загальною площею 840,1 кв.м, корівника із цегли (літ. "Б1") загальною площею 1911,3 кв.м, корівника із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1.

17.03.2015р. ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №10270) про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «ПроКредит Банк», в якій ліквідатор просив надати згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" (), яке знаходиться у ПАТ "ПроКредит Банк" () в іпотеці, початковою вартістю, яка складає 34483354,87 грн. грн.

31.03.2015р. ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №12657) про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «ПроКредит Банк», в якій ліквідатор просив надати згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" (), яке знаходиться у ПАТ "ПроКредит Банк" () в іпотеці, початковою вартістю, яка перевищує суму вимог ПАТ "ПроКредит Банк" та складає 34486354,87 грн. шляхом проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі №Б-50/232-09.

09.04.2015р. до суду від ПАТ «ПроКредит Банк» надійшли заперечення (вх. №14285) на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в яких банк просив відмовити ліквідатору в задоволенні вищезазначеного клопотання. Також зазначив, що банк надасть згоду за умови встановлення граничної (мінімальної) ціни нижче від якої не може бути продано іпотечне майно, а саме 300000,00 доларів США за курсом НБУ на момент продажу.

27.04.2015р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р.) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання кредиторських вимог грошові вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" до боржника складають 34479543,01 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в іпотеці у ПАТ "ПроКредит Банк" на підставі договору іпотеки №2790-ДЗ1 від 21.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Ніколенко В.М. за №1637 (з відповідними змінами та доповненнями), знаходиться наступне майно - нежитлові приміщення аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, що складається з: санітарного пропускника (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м, корівника із бетону, цегли (літ. "Б") загальною площею 840,1 кв.м, корівника із цегли (літ. "Б1") загальною площею 1911,3 кв.м, корівника із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.44 Закону про банкрутство (в редакції від 22.12.2011р.) після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону про банкрутство під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому порядку відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ТОВ "Лекском" Бондаренко В.А. було двічі направлено заяву про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення до ПАТ "ПроКредит Банк", а саме 29.05.2014р. та 18.02.2015р, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення (а.с.72-76, 151-152 т.6).

ПАТ "ПроКредит Банк" у відповіді на лист ліквідатора від 13.03.2015р. зазначив про неможливисть надання згоди на продаж, адже початкова вартість продажу вказаного вище цілісно-майнового комплексу була визначена без урахування визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Лекском" вимог ПП "ІНТЕХ-МТЗ" у сумі 2069,70 грн. (а.с.150 т.6).

Ліквідатором ТОВ "Лекском" Бондаренко В.А. 16 березня 2015р. було втретє направлено заяву про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення до ПАТ "ПроКредит Банк" (а.с.142-144 т.6). В своїй заяві ліквідатор звернув увагу банку на безпідставність відмови в наданні згоди на торги, та повідомив, що відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, якій ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

ПП "ІНТЕХ-МТЗ" не скористався своїм правом кредитора заявити кредиторські вимоги в сумі 2069,70 грн. до ТОВ "Лекском" в місячний термін після публікації оголошення (газета "Урядовий Кур'єр" №39 від 02.03.2010р.).

Після публікації оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №39 від 02.03.2010р. ліквідатором були отримані і визнані кредиторські вимоги:

1. ПАТ "ПроКредит Банк"- вимоги у сумі 34 479 543,01 грн.;

2. Поточні вимоги ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва - у сумі 3811,86 грн.

Таким чином загальна сума визнаних кредиторських вимог до ТОВ "Лекском" складає: 34 483354,87 грн.

ПАТ "Про Кредит Банк" у відповіді на лист ліквідатора від 27.03.2015р. зазначив, що банк надає згоду на продаж майна, що знаходить в іпотеці банку на наступних умовах: обов'язковою умовою надання згоди на продаж іпотечного майна банку в процедурі банкрутства ТОВ «Лекском» є встановлення граничної (мінімальної) ціни нижче від якої не може бути продано таке іпотечне майно, розмір такої ціни складає 300000,0 грн. доларів США за курсом валют НБУ на момент продажу. Зазначена гранична (мінімальна) ціна має бути закріплена в договорі, що укладатиметься з торгуючою організацією (організатором аукціону), визначеною в порядку передбаченому чинним законодавством України (а.с.147 т.6).

Розділом IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріплено умови та порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

Окремо в Законі виділено майно, що є предметом забезпечення, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до п.1, 2 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до п.1-3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначений порядок продажу майна на аукціоні.

Так, зокрема, відповідно до п.8. ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Тобто, організація і проведення аукціону здійснюється виключно організатором аукціону, будь які втручання з боку замовника або кредиторів з ціллю встановлення будь яких обмежень, протирічать самій суті проведення конкурсного процесу якими є відкриті торги (аукціон), порушують рівність учасників аукціону. Неможливо заздалегідь передбачити хід цього процесу, неможливо передбачити яка буде запропонована ціна, неможливо передбачити чи будуть пропозиції в бік збільшення або зменшення початкової (стартової) ціни.

При проведенні аукціону Законом не передбачено застосування будь-яких обмежень щодо встановлення граничної ціни, нижче якої не може бути продано майно. Тобто, ліцитатор не може самостійно зупинити торги, якщо від учасників аукціону надходять пропозиції та триває конкурсний процес. Якщо мав місце факт втручання, такий аукціон повинен бути визнаний таким що не відбувся, а результати визнані недійсними.

Крім того, колегія суддів зазначає, що встановлення ПАТ «ПроКредит Банк» граничної (мінімальної) ціни нижче від якої не може бути продано іпотечне майно, розмір якої складає 300000,0 грн. доларів США за курсом валют НБУ на момент продажу не підтверджено жодними доказами, з яких вбачалась б законність та обґрунтованість встановлення саме цієї суми.

За таких обставин, намагання банку встановити граничну (мінімальну) ціну, нижче від якої не може бути продано майно суперечить розділу IV Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що ліквідатором не було отримано згоди ПАТ «ПроКредит Банк» на продаж майна, що є предметом забезпечення, обмеженим строком ліквідаційної процедури та тривалістю розгляду даної справи, судом першої інстанції правомірно задоволено клопотання ліквідатора на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском», яке являється предметом забезпечення ПАТ "ПроКредит Банк".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі в частині надання згоди на продаж майна банкрута, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.15р. у справі № Б-50/232-09 в цій частині слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.15р. у справі № Б-50/232-09 в частині надання згоди на продаж майна банкрута залишити без змін.

Повний текст постанови складено 02.06.2015р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В.О.