ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 907/597/14

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши заяву Хустської міської ради № 1055/02-12 від 22.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6825/15 від 27.05.2015 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 року по справі № 907/597/14 за позовом Хустської міської ради, м. Хуст до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст та до до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хуст з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустської об'єднаної податкової інспекції, м. Хуст про стягнення солідарно суми 19799 грн. 22 коп., в т.ч. 18968 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки № 0213 від 22.05.2005 року та 830 грн. 95 коп. пені,

встановив:

Заяву Хустської міської ради № 1055/02-12 від 22.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6825/15 від 27.05.2015 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 року по справі № 907/597/14 належить повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів надіслання відповідачам заяви про виправлення помилки у судовому наказі № 907/597/14 від 09.10.2014 року, суд, керуючись наведеними положеннями законодавства, повертає заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених недоліків.

Водночас, звертаю увагу заявника на те, що відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у разі, якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів та стосується солідарного стягнення, у виконавчому документі зазначається про солідарне стягнення з обох відповідачів, про що і зазначено в оспорюваному Вами наказі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України",

СУД УХВАЛИВ:

Заяву Хустської міської ради № 1055/02-12 від 22.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6825/15 від 27.05.2015 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 року по справі № 907/597/14 на 1 арк. з додатком до неї на 1 арк. повернути без розгляду.

Суддя В.В. Мокану