ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Справа № 908/4236/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І. , суддя Тарасова І. В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Клюєв М.О., довіреність від 05.06.2014 р. № 57

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1589 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року у справі № 908/4236/13

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя

про стягнення 314 388,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство "Водоканал" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про відшкодування 314 388,66 грн. витрат, понесених позивачем внаслідок здійснення відповідачем безоблікового водокористування.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року у справі № 908/4236/13 (суддя Азізбекян Т.А. ) в позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що господарський суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення в порушення вимог ст.ст. 22, 32, 33 ГПК України не прийняв до уваги пояснення позивача щодо порушення відповідачем пункту 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р. (далі Правила № 190).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як правильно встановлено господарським судом першої інстанції, 01.01.2003 р. між Комунальним підприємством «Водоканал» ( Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грааль» (Абонент) укладений договір на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію № 109 , відповідно до предмету якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько - питні , побутові, технічні потреби , а також прийом стічних вод у період з 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р. на площадках вулиця Руставі, 12 .

Розділом 1 договору № 109 від 01.01.2003 р. на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію передбачено, що сторони керуються діючими Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та населених пунктах України» , введеними в дію з 01.10.1994 р., Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правилами експлуатації і технічними вимогами до приборів обліку питної технічної води, промислових та госпфекальних стоків.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що для здійснення розрахунків між Водоканалом і Абонентом встановлені тарифи з урахуванням ГІДВ за групами споживачів . Тарифи па воду та стоки можуть змінюватися у встановленому порядку.

Розділом 2 договору № 109 від 01.01.2003 р. на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію передбачений обов'язок Водоканалу забезпечити Абоненту подачу питної води з напором ( Р- 3,0 к.г.с/ кв. м. ) і якістю у відповідності зі стандартом відповідно розділу зон обслуговування та балансової належності, а також прийом стоків у кількості, зазначеній в договорі . із забрудненнями . що не перевищують допустимі концентрації.

В свою чергу Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та обладнання на них в належному порядку у відповідності з цим договором і Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та населених пунктах України, Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України .

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що для обліку спожитої питної і технічної води абонент зобов'язаний своїми силами та засобами в установлений термін та у відповідності з вищезазначеними Правилами обладнати вузол, встановити обліковий засіб (ВСКМ-40, уз - 10 ; ВСКМ -50 , N7. -50) , пред'явити його по акту представнику Водоканалу для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації,

Вказаним пунктом зафіксовано, що Абонент зобов'язаний знімати водолічильник , здійснювати будь - які зміни в його конструкції або положенні на водомірному вузлі, де він встановлений, знімати пломби, які закріплені органами Державного стандарту або представником Водоканалу Абонент має право тільки при наявності письмового дозволу робітників Водоканалу .

Сторонами за договором погоджено, що при відсутності або не встановленні облікового засобу у встановлений Водоканалом термін, або розміщення Абонентом водомірних вузлів або їх експлуатація з порушенням Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і населених пунктах України, Правил експлуатації та технічних вимог до засобів обліку питної, технічної води, промислових і госпфекальних стоків водопостачання Абонента вважається безобліковим. Витрати води та об'єм стоків в такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та населених пунктах України , починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового засобу або водомірного вузла.

Пунктом 2.2.4 договору передбачено, що для забезпечення постійного обліку води Абонент зобов'язаний мати резервні технічно справні держповірені облікові прилади.

У випадку порушення Абонентом Правил ( пункт 2.17 . 4.19 . 6.9 . 9.6 , 9.8 , 10.2 ,12.14, 13.4) витрати води та об'єм стоків визначаться розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та населених пунктах України .

Пунктом 2.2.5 договору встановлено, що при виявленні представником Водоканалу в процесі контрольних перевірок порушень Правил за виключенням вказаних у пункті 2.2.4 договору, Абонент на протязі 5 календарних днів зобов'язаний усунути всі порушення по акту, встановити резервний технічно справний та держповірений обліковий прилад , про що повідомити «Водоканалу» у письмовому вигляді не пізніше однієї доби після усунення зауважень та встановлення водоміру .

У випадку виявлення представником Водоканалу у процесі повторної перевірки невиконаних зауважень за попереднім актом витрати води та об'єм стоків визначаються розрахунковим шляхом у відповідності до пунктів 9.6 , 21.5 Правил, від дня складання акту про встановлені порушення.

Розділом 4 договору № 109 від 01.01.2003 р. на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію передбачено , що основним документом для оплати є акт .

Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному Абоненту із зазначенням споживачів , представником Водоканалу, який пред'явив особисте посвідчення .

Сторони за договором узгодили, що термін дії договору № 109 від 01.01.2003 р. встановлюється з 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р. , у випадку , якщо за один місяць до припинення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про закінчення його дії, договір вважається продовженим на наступний термін. При цьому, розрахунки об'ємів водоспоживання та водовідведення Абонент надає Водоканалу щорічно станом на початок кожного року.

02.11.2006 р. сторонами за основним договором підписана додаткова угода про зміну пункту 5.1 абзацу 2 договору , який викладено в наступній редакції : «Акти ( рахунки) виписуються 31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті».

Додатковими угодами від 21.03 2007 р. та від 15.03.2007 р. до договору № 109 від 01.01.2003 р. сторони змінювали редакцію пункту 5.1 абзацу 2 цього договору щодо дати виписки та оплати актів - рахунків, яка в остаточному варіанті передбачає : «Акти (рахунки) виписуються 1 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті».

Додатковими угодами від 21.03.2008 р. та від 28.07.2008 р. до договору № 109 сторони змінювали "редакцію пункту 3.2.9 , яка в остаточному варіанті передбачає : «Відповідальними особами ( особами . що їх заміщають ) за водопостачання Абонента , зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах Абонента, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів, огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу , водопровідних та каналізаційних мереж і споруд Абонента , підписання усіх видів актів , виконання приписів представників Водоканалу , Абонент призначає головного бухгалтера Козлову Валерію Едуардівну».

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2013 р. КП «Водоканал» складений акт № 405-ТИ технічного обстеження водопроводу за адресою вулиця Руставі , 12 на об'єкті, що належить ТОВ «Грааль» .

В акті технічного обстеження водопроводу № 405-ТИ від 19 липня 2013 р. зазначено, що КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води Абоненту за одним водопровідним вводом ДУ=100 мм. На вводі у приміщенні підвалу обладнаний водомірний вузол Водомір КВБ - 10 державний номер 3943 , державна повірка III квартал 2010 р. , показники неможливо визначити, оскільки оглядове скло запітніло ( центральна зірочка на приладі обертається ).

На момент огляду встановлено, що : 1. перед засувкою на основній лінії Абонента перед приладом обліку змонтовано два підключення ДУ 15 мм (вертикально та горизонтально ). До приладу обліку перед обвідною лінією виконано підключення ДУ 20 мм. Засувка ДУ = 100 мм на обвідній знаходиться в положенні «закрито» та опломбована пломбою «А 14103». Пряма дільниця до приладу обліку не дотримана.

Технічні умови та проектно - технічна документація не надані. Схем меж розділу балансової належності надана, але потребує коректування, зобов'язано абонента: - ліквідувати два підключення ДУ 15мм до засобу обліку , термін - до 24.07.2013 р. ; - ліквідувати або встановити засіб обліку на трубопроводі ДУ 20 мм ; - на протязі 5 календарних днів встановити резервний технічно справний держповірений засіб обліку та повідомити КП «Водоканал» у письмовому виді , термін до 24.07.2013 р. ;.- одержати в КП «Водоканал» технічні умови на водоспоживання та каналізування у термін до 24.07.2013 р. ;-надати КП «Водоканал» схему розділу обслуговування, термін до 15 серпня 2013 р.

Також, позивачем до матеріалів справи наданий Акт технічного обстеження водопроводу № 405/1 ТИ від 19 липня 2013 р. за адресою місто Запоріжжя . вулиця Руставі, 12 що належить ТОВ «Грааль» в якому зазначено, що КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води Абоненту по одному водопровідному вводу ДУ = 100 мм. На вводі у приміщенні підвалу обладнаний водомірний вузол (водомір КВБ-10 . державний номер 3943 , державна повірка III квартал 2010 р., покази на момент огляду визначити неможливо визначити, оскільки оглядове скло запітніло ( центральна зірочка на приладі обліку обертається ).

В акті зазначено про встановлення наступних порушень вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р. (далі Правила № 190): -1) перед засувкою на основній лінії абонента, до приладу обліку змонтовані два підключення ДУ=15 мм без погодження з КП «Водоканал», що є порушенням пункту 3.2 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України : - 2) до приладу обліку, перед обвідною лінією виконано підключення ДУ= 20 мм без погодження з КП «Водоканал», що є порушенням пункту 3.2 Правил користування (безобліковим водокористуванням).

Відповдіно до п. 3.3 Правил № 190 у випадку безоблікового водоспоживання виробник здійснює розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 , 0 м/с і дією її повним перерізом на протязі 24 годин на добу .

На підставі вказаної норми позивачем розраховано втрати води внаслідок безоблікового водокористування, за розрахунковий період 18 днів з 02.07.2013 р. по 19.07.2013 р. ,1356,48 х 18 = 24 416,64 куб.м.

КП «Водоканал» на адресу ТОВ «Грааль» виставлений рахунок № 109/1 за час з 02.07.2013 р. по 19.07.2013 р. по акту технічного обстеження № 405/1ТІ від 19.07.2013 р. на суму 195 137 , 78 грн., в тому числі ПДВ - 32 522 , 96 грн.

01 серпня 2013 року КП «Водоканал» складений акт технічного обстеження водопроводу № 442-ТИ за адресою вулиця Руставі, 12 , що належить ТОВ «Грааль» , за результатами виконання товариством приписів КП «Водоканал» по акту № 405 -ТИ від 19.07.2013 р. щодо : - ліквідації двох підключень ДУ =15 мм до приладу обліку - припис виконаний (встановлені різьбові заглушки ) ; - ліквідувати або встановити прилад обліку на трубопроводі ДУ =20 мм - виконано ( встановлена різьбова заглушка) ; - на протязі 5 календарних днів встановити резервний технічно справний держповірений прилад обліку та повідомити в КП «Водоканал» у письмовому вигляді - станом на 12-30 01.08.2013 р. водомір не встановлений ( відбувається монтаж ділянок . о 12-45 01.08.2013 р. Абонентом передано лист інженеру Бандурко Є.Н. вихідний № 27 для передачі його в КП «Водоканал» ; - одержати в КП «Водоканал» технічні умови на водопостачання та каналізацію - не виконано ; - надати КП «Водоканал» схему меж зон обслуговування (термін припису не сплив -до 15 серпня 2013 р.); - здійснюючи монтаж приладу витримати прямі ділянки ( розміри згідно технічного паспорту ).

01 серпня 2013 р. КП «Водоканал» складений акт технічного обстеження водопроводу № 442-ТИ за адресою: вулиця Руставі, 12, що належить ТОВ «Грааль» , за результатами виконання товариством приписів КП «Водоканал» по акту № 405 -ТИ від 19.07.2013 р. щодо : - ліквідації двох підключень ДУ =15 мм до приладу обліку - припис виконаний (встановлені різьбові заглушки ) ; - ліквідувати або встановити прилад обліку на трубопроводі ДУ =20 мм - виконано ( встановлена різьбова заглушка) ; - на протязі 5 календарних днів встановити резервний технічно справний держповірений прилад обліку та повідомити в КП «Водоканал» у письмовому вигляді - станом на 12-30 01.08.2013 р. водомір не встановлений ( відбувається монтаж ділянок о 12-45 01.08.2013 р. Абонентом передано лист інженеру Бандурко Є.Н. вихідний № 27 для передачі його в КП «Водоканал» ; - одержати в КП «Водоканал» технічні умови на водопостачання та каналізацію - не виконано ; - надати КП «Водоканал» схему меж зон обслуговування (термін припису не сплив -до 15 серпня 2013 р.); - здійснюючи монтаж приладу витримати прямі ділянки ( розміри згідно технічного паспорту ).

З матеріалів справи вбачається, що КП «Водоканал» 01 серпня 2013 р. складений акт № 442/1 -ТИ по об'єкту за адресою вулиця Руставі, 12 , що належить ТОВ «Грааль», в якому зазначено факт невиконання у п'ятиденний строк припису КП «Водоканал» про встановлення на вводі резервного, технічно справного держповіреного приладу обліку що є порушенням договірних зобов'язань, водоспоживання абонента вважається безобліковим, об'єм води та об'єм стоків визначається розрахунковим шляхом відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 Правил користування, починаючи від дня виписки останнього акту КП «Водоканал» за період з 20.07.2013 р. по 31.07.2013 р., тобто за 11 діб. Об'єм спожитої води при без обліковому водоспоживанні визначається пропускною спроможністю трубопроводу при швидкості руху в ній 2. 0 м/ сек. і дією її повним перерізом на протязі 24 годин на добу .

КП «Водоканал» на адресу ГОВ «Грааль» був виставлений акт - рахунок № 109/1 за період з 20.07.2013 р. по 31.07.2013 р. на загальну суму 119 250 . 88 грн.

22.08.2013 р. КП «Водоканал» на адресу ТОВ «Грааль» була направлена вимога № 9791 про оплату сум за актом - рахунком № 109/1 від 19.07.2013 р. на суму 195 137, 78 грн. ( період з 02.07.2013 р. по 19.07.2013 р.). та за актом - рахунком № 109 /1 від 01.08.2013 р. на суму 119 250 , 88 грн. ( за період з 20.07.2013 р. по 31.07.2013 р.).

Таким чином, в актах технічного обстеження водопроводу № 405 /1 -ТИ від 19.07.2013 р. та № 442/1- ТИ від 01.08.2013 р. було зазначено про встановлення під час технічної перевірки наступного порушення : до приладу обліку перед обвідною лінією виконано підключення ДУ= 20 мм без погодження з КП «Водоканал» та невиконання припису про встановлення на вводі резервного, технічно справного держповіреного приладу обліку.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 та 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними .

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек. її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування .

Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. азі

Господарський суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних дійшов правильного висновку про недоведеність факту самовільного підключення та без облікового споживання води ТОВ «Грааль», обгрунтовано пославшись на наступне.

Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Наказом № 65 від 01.07.1994 р. (які діяли на час укладення договору № 109 від 01.01.2003 р.) на приєднання абонентів до міських мереж водопостачання та водовідведення Водоканал надає технічні умови, які повинні містити заходи, спрямовані на підвищення стійкості роботи систем водопостачання та водовідведення відповідно до діючих нормативних актів .

Пунктом 1.7 вказаних Правил передбачено, що приєднання об'єктів до комунальних каналізацій може бути здійснено лише після виконання технічних умов Водоканалу. Невиконання виданих технічних умов є підставою для відмови абоненту в приєднанні до систем комунального водопостачання та водовідведення. Межею балансової належності за вказаними Правилами вважається лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами .

Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 передбачено, що Технічними умовами вважається комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкту будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам , зокрема , щодо водопостачання, водовідведення .

Пунктом 1.6 Правил № 190 передбачено , що за стан водопровідних мереж , які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньо-будинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації , у яких вони перебувають на балансі.

Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово - комунальні послуги».

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2002 р. був складений акт оцінки та передачі майна у статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» за яким, в рахунок свого вкладу до статутного фонду товариства з обмеженою «Грааль» відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» вносить в цілому будівлю літера А-5 І замощення, яке знаходиться в місті Запоріжжі по вулиці Руставі, будинок № 12, який оцінено регіональним судово - експертним бюро 728 015 , 40 грн. та відповідні мережі електро - . тепло - . газо- . водопостачання і відводу і вузлами обліку даних послуг , в тому числі водомір ДУ -40 х/ вода . інвентарний номер 7014316.

24 грудня 2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грааль» (продавець) та приватним підприємцем Барановим Сергієм Васильовичем( покупець) укладений договір купівлі - продажу нерухомості, відповідно до предмету якого продавець зобов'язується передати у власність покупця 1/25 частину гуртожитку Літера А-5 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Руставі, будинок 12. У власність покупця переходить у підвалі : склад 102 пл. 29.2 м. кв. , елеватор, вузол 103 пл. 21,0 м.кв. , склад 104 пл. 17, 8 м.кв., склад 105 пл. 17,4 м.кв. . склад 106 пл. 17,0 м.кв. , склад 107 пл. 16,7 м.кв. , коридор 109 пл 4,9 м.кв. , склад 110 пл. 13,7 м.кв., склад 111 пл. 21,6 м.кв:, камера зберігання 120 пл. 18,7 м.кв. На першому поверсі в приміщенні № 9 - коридор 1 пл. 1,6 м.кв., ванна кімната 2 пл. 3.3 м.кв. , кімн.З пл. 12,7 м.кв., кімн.4 пл. 16„2 м.кв. , кладова 5 пл. 0,3 м.кв. , в приміщенні № 155 - коридор 1 пл. 1,7 м.кв. , кладова 2 п. 1,1 м.кв. , кладова 3 пл. 1,1 м.кв. , кухня 4 пл. 10,6 м.кв . загальною площею 226,6 м. кв. , що складає 1/25 частину балансовою вартістю 23399 грн.

Об'єкт належить продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії САА № 912165) від 08.04.2003 р., зареєстрованого 06.07.2004 р. в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 628153 , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно , виданим Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 16.12.2004 р. за № 5873161.

Договір купівлі - продажу нерухомості між ТОВ «Грааль» та Приватним підприємцем Барановим Сергієм Васильовичем , 24 грудня 2004 р. нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г.

Факт передачі нерухомості сторонами за договором купівлі - продажу нерухомості зафіксовано складений акт приймання - передачі нерухомості від 24 грудня 2004 року

Також з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Грааль» та Приватним підприємцем Барановим Сергієм Васильовичем були укладені договори купівлі -продажу нерухомості 24 грудня 2004 р., за умовами яких останнім придбана нерухомість . а саме : 3/500 частин гуртожитку літера А-5 за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Руставі . будинок 12 , 1/40 частин гуртожитку , 17/100 частин гуртожитку Літера А-5. Вказані договори купівлі - продажу нерухомості нотаріально засвідчені 24 грудня 2004 р.

Станом на день розгляду справи по суті сторонами не надані технічні умови , які є підставою для приєднання абоненту до систем комунального водопостачання- та водовідведення.

Позивачем до матеріалів справи надані схеми зон розділу обслуговування водопроводу між ТОВ «Грааль» та КП «Водоканал» і ПП «Баранов С.В.» та КП «Водоканал».

Як слідує з матеріалів позовної заяви, за актами технічного обстеження водопроводу № 405 /1 -ТИ від 19.07.2013 р. та № 442/1- ТИ від 01.08.2013 р. були встановлені порушення: - до приладу обліку перед обвідною лінією виконано підключення ДУ= 20 мм без погодження з КП «Водоканал» та невиконання припису про встановлення на вводі резервного, технічно справного держповіреного приладу обліку.

Матеріали справи свідчать , що між ТОВ «Грааль» та КП «Водоканал» оформлені договірні відносини на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації , що підтверджується договором № 109 від 01.01.2003 р.

Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Наказом № 65 від 01.07.1994 р. (які діяли на час укладення договору № 109 від 01.01.2003 р.) , на приєднання абонентів до міських мереж водопостачання та водовіднедеиня Водоканал надає технічні умови, які повинні містити заходи, спрямовані на підвищення стійкості роботи систем водопостачання та водовідведення відповідно до діючих нормативних актів .

Пунктом 1.7 вказаних Правил передбачено, що приєднання об'єктів до комунальних каналізацій може бути здійснено лише після виконання технічних умов Водоканалу. Невиконання виданих технічних умов є підставою для відмови абоненту в приєднанні до систем комунального водопостачання та водовідведення. Межею балансової належності за вказаними Правилами вважається лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведенпя і споруд на них між власниками або користувачами .

Таким чином, підставою для укладення договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 109 від 01.01.2003 р. є затвердженні КП «Водоканал» технічні умови.

Станом на 14.04.2014 р. технічні умови сторонами не надані .Вказані обставини не дають можливості встановити , чи мало місце вказане підключення до приладу обліку перед обвідною лінією ДУ = 20 мм до укладення договору № 109 від 01.01.2003 р.

Крім цього, як правильно встановлено господарським судом першої інстанції, з матеріалів справи вбачається, що підвальне приміщення, в якому знаходиться прилад обліку води не належить на праві власності ТОВ «Грааль» , а відповідно до договорів купівлі - продажу нерухомості від 24.12.2014 р. належить на праві власності ПП Баранову С.В.

Таким чином, відповідач має обмежений доступ до приміщення, в якому КП «Водоканал» було встановлено порушення.

Пунктом 1.6 Правил № 190 передбачено, що за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньо будинкові мережі , є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

Зважаючи на наведені обставини, позивачем документально не доведений факт виконання саме ТОВ «Грааль» несанкціонованого підключення до приладу обліку перед обвідною лінією ДУ=20 мм у приміщенні , яке належить на праві власності ПП Баранову С.В.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповдіно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як правильно зазначив господарський суд першої інстанції, схеми зон розділу обслуговування водопроводу між КП «Водоканал» та ТОВ «Грааль» і ПП Барановим С.В. від 29.01.2003 р. та від 24.06.2008 р. не є належними доказами, оскільки схема зони розділу обслуговування водопроводу з ТОВ «Грааль» складена 29.01.2003 р., тобто до 01.07.2008 р. ( дати укладення договору з ПП Барановим).

Фактично з моменту укладення договору № 8755 від 01.07.2008 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації між КП «Водоканал» та ПП Барановим Сергієм Васильовичем по майданчикам за адресою вулиця Руставі, 12 КП «Водоканал» повинно було ініціювати складення схеми зон розділу обслуговування водопроводу за вказаною адресою з ТОВ «Грааль» та ПП Барановим С.В.

Вказані документи відсутні, а відтак надані позивачем схеми зон розділу обслуговування водопроводу між КП «Водоканал» та Барановим С.В. і ТОВ «Грааль» станом на 29.01.2003 р. та 24.06.2008 р. не можуть бути доказом самовільного підключення ТОВ «Грааль» до приладу обліку перед обвідною лінією ДУ = 20 мм.

Позивачем станом на день розгляду справи по суті не надані докази користування водою через ДУ=20мм.

З наданих сторонами документів слідує , що підключення ДУ=20 мм виконано на трубі ДУ= 100 мм без будь - якого крану ( витоку) і ця труба спрямовує у бетонний лоток , який разом із ДУ = 100 мм входить в мережу водопостачання.

Зважаючи на наведені обставини та норми, господарський суд першої інстанції правильно зазначив про відсутність правових підстав для стягнення спірної суми, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведений факт самовільного підключення відповідачем ДУ=20 мм до приладу обліку перед обвідною лінією, на який він посилається в обгрунтування позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок господарського суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін як законне та обгрунтоване.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року у справі № 908/4236/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 27.04.2015 р.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.