ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 920/930/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія», м.Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, м. Суми;

2) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про відновлення стану земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кучменко С.В., довіреність від 12.05.2014 р.;

Від відповідача: Сошенко Я.В., довіреність від 12.05.2014 р.;

Від третіх осіб: 1) не з'явився;

2) Панченко Я.В., довіреність №1716 від 23.04.2014 р.

При секретарі судового засідання: Саленко Н.М

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки, розташованої на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер :05:005:1082, яка належить на праві приватної власності позивачу; судові витрати покласти на відповідача.

В клопотанні від 15.05.2015 р. про уточнення формулювання позовних вимог позивач просить суд вважати позовні вимоги викладеними в такій редакції: зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки, загальна площа якої складає 1,5 га, кадастровий номер :05:005:1082, розташованої на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належить на праві приватної власності позивачу. Відновленню підлягає вказана земельна ділянка в зруйнованій частині площею 0,4288 га до стану сіножатей, в якому вона була придбана ТОВ «Токарівський пісок» по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2013 р. №2836, шляхом зворотньої засипки піском з влаштуванням поверхневого тридцятисантиметрового родючого шару ґрунту з сіножатями до рівня незруйнованої частини даної земельної ділянки (відмітки висоти 126,38 м - 128,24 м над рівнем моря в Балтійській системі координат); судові витрати покласти на відповідача.

Суд задовольняє клопотання про уточнення формулювання позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи топографічної зйомки земельної ділянки, а також докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідач в письмовому відзиві №1/2 від 12.05.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що, видобуваючи пісок на Токарівському родовищі в період часу, коли відповідач не був зареєстрований як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, посилаючись, позивач не міг порушити будь-які права відповідача. Подав суду письмові пояснення №2/2 від 25.05.2015 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про те, що для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області здійснити перевірку дотримання норм земельного законодавства, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) З'ясувати фактичне місце розташування земельних ділянок на території Токарівської сільської ради, які пребувають в оренді у відповідача і в приватній власності позивача; 2) Встановити чи має місце накладення, якою саме частиною земельної ділянки, що передана в оренду відповідачу і земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача та чи є у такому накладенні вина відповідача? Для цього суд вважає за доцільне зобов'язати Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25) провести обміри земельних ділянок для встановлення факту їх накладення, результати проведеної перевірки, належним чином оформлені, передати Державній інспекції сільського господарства для подальшого долучення до матеріалів справи. Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони подавати на вимогу Державної інспекції сільського господарства в Сумській області всі необхідні для проведення перевірки документи.

Після проведення перевірки подати суду належним чином оформлений акт для долучення до матеріалів справи.

Крім того, позивач у клопотанні від 15.05.2015 р. про витребування доказів просить суд витребувати у відповідача невід'ємні частини (додатки) до договору оренди землі від 07.05.2004 р., а саме: план або схему земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених законом; розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації №104 від 24.03.2004 р. про надання в оренду відповідачу строком на 15 років земельної ділянки площею 8 га для видобування піску.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Клопотання позивача про уточнення формулювання позовних вимог задовольнити.

3. Клопотання позивача про витребування доказів від 15.05.2015 р. задовольнити.

4. Зобов'язати відповідача подати суду невід'ємні частини (додатки) до договору оренди землі від 07.05.2004 р., а саме: план або схему земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених законом; розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації №104 від 24.03.2004 р. про надання в оренду відповідачу строком на 15 років земельної ділянки площею 8 га для видобування піску.

5. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області провести перевірку дотримання норм земельного законодавства, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) З'ясувати фактичне місце розташування земельних ділянок на території Токарівської сільської ради, які пребувають в оренді у відповідача і в приватній власності позивача; 2) Встановити чи має місце накладення, якою саме частиною земельної ділянки, що передана в оренду відповідачу і земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача та чи є у такому накладенні вина відповідача? Після проведення перевірки подати суду належним чином оформлений акт для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25) провести обміри земельних ділянок для встановлення факту їх накладення. Результати проведеної перевірки, належним чином оформлені, передати Державній інспекції сільського господарства для подальшого долучення до матеріалів справи.

7. Зобов'язати сторони подати на вимогу Державної інспекції сільського господарства в Сумській області всі необхідні для проведення перевірки документи.

8. Третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

9. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

10. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко