ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р.Справа № 922/4186/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків
про стягнення 92470,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (відповідач) про стягнення коштів в сумі 92 470,99 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 01/03, укладеного між сторонами 01.03.2014 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі № 922/4186/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям ТОВ "Експерт-Бухгалтер".

03 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Експерт-Бухгалтер" надійшли матеріали справи № 922/4186/14 з повідомленням № 8 від 02.04.2015 року про неможливість надання висновку експерта по справі № 922/4186/14.

Розпорядженням Керівника апарату від 03.04.2015 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Смірнової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4186/14.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/4186/14 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року провадження у справі № 922/4186/14 було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року розгляд справи був відкладений до 02.06.2015 року до 10:30 год. у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання ними витребуваних судом документів.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні 02.06.2015 року не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.03.2014 року між сторонами був укладений договір поставки № 01/03, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти запчастини, автоаксесуари та додаткове обладнання для автомобілів (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити такий товар. Одиниця виміру товару, що є предметом поставки за цим договором, вказується у відповідних накладних на товар. Кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, визначається за погодженням між сторонами в порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до розділу 2 договору, загальна сума договору з урахуванням податку на додану вартість складається із сукупної вартості товару, вказаної в накладних, що являються додатками до цього договору. Поставка конкретної партії товару здійснюється за цінами, що діють на момент виникнення у покупця грошового зобов'язання, відповідно до умов даного договору, та остаточно визначаються у відповідних накладних постачальника.

Датою поставки товару є дата вказана у видатковій накладній постачальника. Товар вважається прийнятим по кількості - згідно з кількістю зазначеною у накладній; по якості - згідно із документом, що посвідчує якість товару (розділ 4 договору).

Згідно видаткових накладних №№ АМ-000090 від 30.04.2014 року, АМ-0000115 від 30.05.2014 року та АМ-0000138 від 30.06.2014 року, копії яких досліджені судом та долучені до матеріалів справи, позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 92470,99 грн.

Проте, за отримай товар відповідач не розрахувався, що й стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Відповідно до п. п. 2.1 та 2.4 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 первинні до кументи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтвер джують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменуван ня підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підписання відповідачем видатково-прибуткової накладної на партію товару свідчить про те, що поставка партії то вару вважається виконаною позивачем.

Таким чином, виходячи з умов договору поставки та беручи до уваги факт підписання видаткових накладних відповідачем, суд вважає, що факт поставки підтверджено належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару на суму 92470,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 92470,99 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 54, кв. 54, , р/р 5633 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (41009, м. суми, Білопільський шлях, 26, , р/р 6108 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528) - 92470,99 грн. заборгованості за договором поставки № 01/03 від 01.03.2014 року та 1850,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2015 р.

Суддя С.Ч. Жельне