У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 15/417-б

За заявою Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" (код ЄДРОПУ 24338761)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Кишковський О.В. - представник

АРб.керуючий не з'явився

Від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" Кривенда М.В. - представник

Від ПП «Фарммаркет» Боровенко Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2010 порушено провадження у справі № 15/417-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.12.2010 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/417-б, зобов'язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

23.03.2011 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/417-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" з грошовими вимогами на суму 11100057,06 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11100057,06 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2011 визнано поточними кредиторами Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД": Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова на суму 9 348,38 грн.; Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м.Харкова суму 5693,86 грн; Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м.Харкова на суму 10 341,88 грн. та Ізюмську об"єднану державну податкову інспекцію з на суму 7905,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2011 заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 5380,60 грн призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2012 визнано поточними кредиторами Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД": Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова на суму 37398,96грн.та Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м.Харкова на суму 5698,86грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2012 визнано поточними кредиторами Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД": Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на суму 56095,68 грн.; Державну податкову інспекцію районі м. Харкова на суму 2 849,48 грн;Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на суму 31510,00грн.; Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на суму 16161,37грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.08.2012 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Ковези А.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" на шість місяців у строк до 03.02.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2013 скаргу Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" на дії ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Ковези А.І. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2013 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Ковези А.І. про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" на шість місяців у строк до 07.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 усунуто арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргало Р.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" до 22.01.2014.

29.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна боржника, відчуженого в межах провадження у даній справі про банкрутство, та визнання з боржником права власності на це нерухоме майно, яку було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 заяву ліквідатора банкрута про визнання за Дочірнім підприємством "Трейд Лайн ЛТД" права власності на житлові будинки задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора.

14.07.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 260 грн. 04 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 зобов'язано ліквідатор банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надати суду докази розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

03.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про витребування доказів.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/417-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2014р. справу № 15/417-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 27.10.2014р.

21.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання Приватного підприємства "Фарммаркет" та відкладено розгляд справи на 17.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 17.11.2014 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014р. розгляд справи відкладено на 01.12.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014. розгляд справи відкладено на 19.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 розгляд справи відкладено на 09.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 11.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Фарммаркет" про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Шаргала Р.В на шість місяців, до 11.09.2015.

05.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 розгляд справи призначено на 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 задоволено клопотання Приватного підприємства "Фарммаркет" та відкладено розгляд справи на 08.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 08.06.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" надав пояснення по суті поданого клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" та Національним банком України договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" передало в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" активи, наявні на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", станом на момент укладення даного договору.

Представник заявника (боржника) щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник Приватного підприємства «Фарммаркет» також заперечив щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал".

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1.1 договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (Установник управління) передає в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" (Управитель) активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення даного договору, а Управитель приймає в управління активи та зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління за рахунок активів.

Пунктом 1.2 даного договору визначено, що Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До управителя не переходить право власності на активи. Обмеження права довірчої власності Управителя встановляється даним договором і законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 Цивільного кодексу України передбачений особливий вид права власності - право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. В свою чергу, відповідно ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Отже, із положень наведених норм вбачається, що Управитель за договором управління діє виключно в інтересах Установника управління. Наявність такого інтересу виключає заміну сторони у зобов'язанні.

Частинами 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" до поданого клопотання не додано доказів того, що діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" припинена шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" не припинило свою діяльність, заява не містить доказів настання будь-яких інших обставин, з якими Законом пов'язується зміна кредитора у зобов'язанні іншою особою (виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою тощо). Заявником не надано окремих двосторонніх актів, відповідно до яких передано право вимоги до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД".

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність обставин із якими Закон пов'язує зміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал", оскільки із договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013 не вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" права вимоги за кредитним договором, на підставі якого у кредитора виникли вимоги до боржника. Договір не містить відповідних умов, тоді як чинне законодавство передбачає відмінності інституту довірчої власності від відступлення права вимоги, що, зокрема, виключає визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк".

Зазначене узгоджується із судовою практикою у справах про банкрутство, зокрема постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 у справі № 44/249-б.

Таким чином, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд вважає за доцільне подане клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" про заміну кредитора відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал".

Суддя П.П. Чеберяк