РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" березня 2015 р. Справа № 5/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 26.12.2014 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.14 р. у справі № 5/6

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн.

за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі № 5/6 (суддя Політика Н.А.) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн. за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 р. зупинено провадження у справі № 5/6 до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з апеляційною скаргою від 26.12.2014 р., в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі № 5/6 в частині зупинення провадження; передати справу № 5/6 на розгляд до господарського суду Рівненської області; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № 5/6 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 04.03.2015 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 23.02.2015 р. у вступній частині та у першому абзаці мотивувальної частини допущено описку при зазначенні позивача та зазначено - за позовом Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а необхідно було зазначити - за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку в ухвалі від 23.02.2015 р. при зазначенні позивача необхідно виправити, зазначивши - за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при зазначенні позивача в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "23" лютого 2015 р. у справі № 5/6.

2. Вступну частину після слова у справі № 5/6 читати: за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн. за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 року.

3. Абзац перший мотивувальної частини ухвали читати: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі № 5/6 (суддя Політика Н.А.) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн. за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 р. зупинено провадження у справі № 5/6 до отримання висновку експерта.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк