ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2015 Справа № 908/3566/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Укрграфіт», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Лтд», м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, смт. Камишуваха, Запорізька область,

2) ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про виділення в натурі із спільної часткової власності, визначення як окремого об'єкту нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3939/09-05 від 09.06.2015р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Укрграфіт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Лтд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про:

1) виділення в натурі із спільної часткової власності на майновий комплекс «Загальнотоварна база», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, належних ТОВ «ПВП «Укрграфіт» 7/100 частин нежитлових приміщень, а саме, нежитлове приміщення - адміністративну будівлю (літ. А-2), розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, загальна нежитлова площа якої складає 1257,7 кв.м., як окремий об'єкт права власності;

2) визначення, що після виділу в натурі частка ТОВ «ПВП «Укрграфіт» а саме, нежитлове приміщення - адміністративну будівлю (літ. А-2), розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, загальна нежитлова площа якої складає 1257,7 кв.м., становить окремий об'єкт нерухомого майна та є єдиним цілим;

3) визнання права власності ТОВ «ПВП «Укрграфіт» на виділену в натурі із спільної часткової власності на майновий комплекс «Загальнотоварна база», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, частку (7/100), а саме, нежитлове приміщення - адміністративну будівлю (літ. А-2), розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, загальна нежитлова площа якої складає 1257,7 кв.м.;

4) припинення права спільної часткової власності на виділену в натурі частку із спільної часткової власності на майновий комплекс «Загальнотоварна база», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, частку (7/100), а саме, нежитлове приміщення - адміністративну будівлю (літ. А-2), розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, загальна нежитлова площа якої складає 1257,7 кв.м.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спору, зміст заявлених вимог та суб'єктний склад сторін, який визначив позивач у позовній заяві, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. встановлена у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2012р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2012р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивач просить суд виділити в натурі частку із спільної часткової власності, визначити, що виділена частка становить окремий об'єкт нерухомого майна та є єдиним цілим, визнати право власності на виділену в натурі частку та припинити право спільної часткової власності на виділену в натурі частку.

Оскільки вимоги позивача про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання виділеної частки, як окремого об'єкту нерухомості та припинення права спільної часткової власності на виділену частку є вимогами немайнового характеру, то розмір судового збору за кожну з цих вимог складає 1218 грн.

Вимога про визнання права власності на виділену в натурі частку із спільної часткової власності є вимогою майнового характеру та визначається з урахуванням вартості спірного майна. На підтвердження вартості спірного майна позивачем надано бухгалтерську довідку №3/06 від 05.06.2015р., відповідно до якої балансова вартість належного ТОВ «ПВП «Укрграфіт» нежитлового приміщення - адміністративної будівлі (літ. А-2), розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, станом на 01.06.2015р. складає 45154,05 грн. Звідси позивач повинен сплатити судовий збір за дану вимогу в розмірі 1827 грн.

Разом позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн. (1218 + 1218 + 1218 + 1827 = 5481).

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано документ системи «Клієнт-Банк» від 13.05.2015р. на суму 1218 грн. та від 04.06.2015р. на суму 609 грн., разом - 1827 грн. Отже позивачем не доплачено судовий збір на суму 3654 грн. (5481 - 1827 = 3654).

Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким, чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов(вимога).

В порушення вищенаведеної норми, позивачем не зазначено обставин та не вказано норми законодавства в обґрунтування пред'явлення такої вимоги, як визначення, що після виділу в натурі частка, а саме, нежитлове приміщення - адміністративна будівля (літ. А-2), розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборського, 8, загальна площа 1275,7 кв.м., становить окремий об'єкт нерухомого майна та є єдиним цілим.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Каліброва, 8-а, м. Запоріжжя, 69008.

Додаток: позовна заява №2/06 від 05.06.2015р. з матеріалами всього на 116 арк., у тому числі оригінали: документ системи «Клієнт-Банк» від 13.05.2015р. на суму 1218 грн., документ системи «Клієнт-Банк» від 04.06.2015р. на суму 609 грн., опис вкладення від 05.06.2015р. (3 шт.); копії: фіскальний чек від 05.06.2015р. (3 шт.).

Суддя Т.В.Мойсеєнко