overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 920/1696/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
у справі№ 920/1696/14 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
простягнення 467 242,65 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 920/1696/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 920/1696/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.06.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 рокуСправа № 44/380-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу розглянувши касаційну скаргу адвоката

Лошакова Д.С. в інтересах гр. ОСОБА_3

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 по справі

№ 44/380-б за заявою ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство ТОВ "Житловик", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу адвоката Лошакова Д.С. в інтересах гр. ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 по справі № 44/380-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 на 12 год.55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 920/2088/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2015 року у справі Господарського суду Сумської області за позовом ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", третя особа - Компанія Торберг Бетайлігунген АГ, про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фондова компанія "Меридіан".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 10 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 906/1400/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Автологістик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом ТОВ "Козяр-Транс" до ТОВ "Автологістик", третя особа - Дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 24 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Подана ТОВ "Автологістик" касаційна скарга не містить суті порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а її зміст фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Автологістик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Житомирської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/138/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 04.02.2015 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі№ 914/138/15 господарського суду Львівської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Сихівськмоу районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
доПриватного підприємства "ЛЄДО"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 914/138/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 09.06.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 13/305-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 13/305-07 господарського суду Сумської області за позовом Дочірньої компанії "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 5896187,22 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 13/305-07.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 13/305-07 господарського суду Сумської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 червня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/20681/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Гоголь Т.Г., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі№ 910/20681/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
простягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.02.2010 № 340439 у розмірі 126 065,77 грн., з якої: 99 493,06 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 11 379,89 грн. - 3% річних, 15 192,82 грн. - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Т.Г. Гоголь

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5011-9/11238-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянув матеріали касаційних скарг ОСОБА_2, м. Київ (далі - ОСОБА_2.);

товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", м. Київ (далі - ТОВ "Аллонж"),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

зі справи № 5011-9/11238-2012

за заявою ТОВ"Аллонж"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2013

за позовом ТОВ"Аллонж"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К", м. Київ (далі - ТОВ "Аріна-К";

відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП", м. Київ (далі - ВАТ "Завод "КІНАП"),

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Аллонж" - Савицького В.М.,

ТОВ "Аріна -К" - Степанова С.М.,

ВАТ "Завод "КІНАП" - не з'яв.,

ОСОБА_2 - не з'яв.

За результатами розгляду матеріалів касаційних скарг Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 розгляд касаційних скарг було призначено на 02.06.2015 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 5011-9/11238-2012.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" зі справи № 5011-9/11238-2012 на 16 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/4929/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л.Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на постановувід 07.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/4929/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал"
до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення 5324103,06 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.06.2015 на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 16/199/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі Запорізької області
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 10.12.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі№ 16/199/10 господарського суду Запорізької області
за заявою1. Приватного акціонерного товариства "Промвибух" 2. Управління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі Запорізької області про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 16/199/10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 09.06.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/1085/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 22.01.2015
у справі№910/1085/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"
провнесення змін до умов договору, зобов'язання вчинити дії та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі №910/1085/15-г. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі №910/1085/15-г.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі №910/1085/15-г прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/19743/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка Життя", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015

зі справи № 910/19743/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до Товариства

про стягнення страхової виплати в сумі 101 604,23 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жмуд Юлія Андріївна, м. Шостка Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.04.2015 б/н разом із клопотанням про відновлення строку її подання від тієї ж дати.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка Життя" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка Життя" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко