overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/4518/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 914/4518/14 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
простягнення 3 537 316, 84 грн. пені, 1 139 114, 47 грн. - 3% річних, 5 319 364, 91 грн. збитків внаслідок інфляції,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 914/4518/14 господарського суду Львівської області прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.06.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 918/1731/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015

у справі №918/1731/13 господарського суду Рівненської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/16564/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 910/16564/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ГРУП"
до1) Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФонду державного майна України
провизнання недійсними результатів аукціону
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 910/16564/14.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 16/80/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Б.Грека,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
провідвід судді С. Могил
у справі№ 16/80/2012/5003
за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Вінницька міська рада
провизнання відсутності права власності на об'єкт будівництва
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
доПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаВінницька міська рада
провизнання права власності на об'єкт будівництва,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про відвід судді С.Могил з посиланням на те, що зазначений суддя брав участь у розгляді справи № 16/80/2012/5003 і за результатом такого розгляду прийнята постанова Вищого господарського суду України від 07.08.2014, якою касаційна скарга Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" задоволена.

Ухвала Вищого господарського суду України від 19.05.2015 про призначення касаційних скарг Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" та ОСОБА_16 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 прийнята у складі колегії суддів: головуючий - Є.Борденюк, судді І.Вовк, С.Могил.

У зв'язку зі службовим відрядженням судді С.Могил, розпорядженням в.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 27.05.2015 № 05-05/661 сформова колегія суддів: головуючий - Є.Борденюк, судді І.Вовк, Б.Грек для розгляду касаційних скарг Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" та ОСОБА_16.

З огляду на вказане вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про відвід судді С. Могил слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про відвід судді С. Могил у справі №16/80/2012/5003 Господарського суду Вінницької області залишити без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 903/90/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Поларт-Інвест", третя особа - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 10 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 5009/5077/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року
у справі№ 5009/5077/12
за заявою Приватного підприємства "Арген"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Гермес-Інвест"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 5009/5077/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/26099/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання кредитором,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 10 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/16120/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Петрука Я.Ю.,

розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Кудляка Є.В.,

ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Сидорової І.М.,

ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" - Булій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/16120/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 02 червня 2015.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Петрук Я.Ю. заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням копії ухвали про її призначення до розгляду та неможливістю підготуватись в дане судове засідання.

Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. відкласти на 09 червня 2015 об 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 38/5005/13184/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалувід 30.12.2014 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 05.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 38/5005/13184/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт", м. Київ
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
ліквідаторШистопал П.М., м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива", м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання ліквідатора про проведення відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 38/5005/13184/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шистопала П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 24.06.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 65, зал судових засідань № 415-А за участю ліквідатора арбітражного керуючого Шистопала П.М.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити також на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 909/1402/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС-К"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015
у справі № 909/1402/14господарського суду Івано-Франківської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС-К"
до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Банк"Київська Русь"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮНІМЕКС-К" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС-К" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 у справі № 909/1402/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/1085/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.02.2015
у справі№910/1085/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"
провнесення змін до умов договору, зобов'язання вчинити дії, визнання права та розірвання повідомлення про переуступку та підтвердження отримання

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі №910/1085/15-г прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/459/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Черкаської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 09.04.2015 року

у справі № 925/459/13 господарського суду

Черкаської області

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1

про стягнення 137 994,01 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №925/459/13 господарського суду Черкаської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук