ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 922/5417/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015

зі справи № 922/5417/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 32 685,28 грн.,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 приватна організація "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.04.2015 на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 922/5417/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у скарзі має чітко викладатися суть порушення з його обґрунтуванням нормами законодавчих актів та зазначатися конкретні їх пункти та статті. При цьому, не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Згідно з вимогами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, як вбачається зі змісту касаційної скарги, в ній не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права на підставі встановлених обставин справи та прийнятих доказів, а викладені лише доводи, що зводяться до переоцінки доказів, та посилання на норми цивільного законодавства. Зі змісту доводів позивача вбачається, що останній не наводить мотивів щодо неправильності постановлених за справою судових рішень.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 27.04.2015 на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 зі справи № 922/5417/14 повернути приватній організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", а справу - господарському суду Харківської області.

2.Повернути приватній організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 24.04.2015 № 3172 у сумі 2 679,60 грн.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.