РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 902/411/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:
органу ДВС - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши клопотання позивача малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі 902/411/14

за позовом малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення боргу 102 007,89 грн. за договором №261-1 від 20.10.2010р.

орган виконання судового рішення Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:
Позивач МПП фірма "Альфа-М" звернувся до господарського суду Вінницької області зі скаргою № 48/10 від 29.10.2014р. на неправомірність дій Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, у якій просить визнати неправомірною постанову ВП № 45003755 від 09.10.2014р. головного державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Дембіцької Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасувати її; зобов`язати ВДВС прийняти наказ від 13.06.2014р. по справі № 902/411/14, виданий господарським судом Вінницької області, до виконання згідно ст.4 Закону України "Про гарантії джержави щодо виконання судових рішень".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року у справі № 902/411/14 в задоволенні скарги № 48/10 від 29.10.2014р. малого приватного підприємства фірма "Альфа-М" на неправомірність дій Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відмовлено.

Позивач МПП фірма "Альфа-М", не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення по суті вимог скарги № 48/10 від 29.10.2014р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.01.2015 року.

12.01.2015 року малим приватним підприємством "Фірма "Альфа-М" направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про участь апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва та, відповідно, про відкладення розгляду справи.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

15.01.2015 року відповідач та орган ДВС участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін.

У зв`язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді братиме участь відповідач Військова частина НОМЕР_1 (21007, м. Вінниця - 7) та орган виконання судового рішення - Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м.Вінниця-50, вул.Грушевського, 17).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду м. Києва братиме участь позивач - мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" (04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45, ОСОБА_1 ).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.