КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа №910/8959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 29.04.2015

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/8959/15

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»

2- компанії «ГОЛДЕН ЕКСПРЕСС ЛТД» (GOLDEN EXPRESS LTD)

3- компанії «ДЕВІЖН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (DEVISION MANAGMANT LTD)

4- компанії «БРОДІС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BRODIES HOLDINGS LIMITED)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В.

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 (суддя Стасюк С.В.) порушено провадження у справі № 910/8959/15. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича. Задоволено клопотання ПАТ "Укргазбанк" про витребування доказів та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича надати суду відповідні документи згідно переліку в ухвалі суду. Зупинено провадження у справі № 910/8959/15, у зв'язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Маршаллових островів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати в частині зупинення провадження у справі, а справу передати до суду першої інстанції на розгляд.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 14.04.2015року, апелянт звернувся 29.04.2015року (згідно відбитку штемпеля органу зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду), тоді як останнім днем строку подачі скарги на ухвалу суду є 20.04.2015. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі №910/8959/15 не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №41 від 29.04.2015.

3. Справу №910/8959/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко