overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 927/698/15

За позовом: прокурора Чернігівського району, вул. Коцюбинського, 57, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської облдержадміністрації,

вул. Шевченка, 7, м.Чернігів, 14000,

до відповідача: фермерського господарства «Квюс-Агро»,

вул. Першотравнева, 7, с.Левковичі, Чернігівський район, 15550,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області,

вул.Коцюбинського, 41А, м.Чернігів, 14000

про відшкодування 62643,43 грн. шкоди.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Сокирко Н.В., довіреність №10-05/1383 від 01.04.2015,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Ляшенко А.С., довіреність №010-08/125 від 12.01.2015,

за участю: Наливайко Т.І. - старшого прокурора прокуратури Чернігівського району, посвідчення №027855 від 29.07.2014 року.

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської облдержадміністрації подано позов до фермерського господарства «Квюс-Агро» про стягнення 62643,43 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач, через загальний відділ суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не надання останнім витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 червня 2015р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа №16/137б/83б/22б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015

у справі № 16/137б/83б/22б (суддя М.В. Фесюра)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 у задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатора та ПАТ "БТА Банк" про скасування арешту рухомого та нерухомого майна боржника, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014р., а також про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухового майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна банкрута відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товаритство "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 та прийняти нове рішення, яким клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування арештів майна банкрута та вилучення обтяжень задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 у справі № 16/137б/83б/22б

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 16/137б/83б/22б призначити на 23.06.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від "10" червня 2015 р. у справі № 8/53-11

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич, розглянувши матеріали скарги №14-19/1071 від 03.06.2015

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр-т. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з примусовим виконанням на підставі наказу від 04.05.2011 рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 квітня 2011 року у справі №8/53

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005

Про стягнення 683грн.57коп.

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 17.

3. Зобов'язати орган, дії якого оскаржуються: надати суду письмові пояснення щодо суті вимог, які зазначені у скарзі та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; матеріали відновленого виконавчого провадження.

4. Зобов'язати боржника (відповідача у справі): надати суду письмові пояснення щодо суті вимог, викладених у скарзі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти учасників судового процесу в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Оленич Т.Г.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"10" червня 2015 р. Справа № 927/582/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1",
до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Торг"
м. Чернігів, вул. Рокосовського, 22, кв. 27
Суддя Михайлюк С.І.
Згідно з ст. 88 ГПК України, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.
Тому суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення у цій справі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Торг» (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 22, кв.27, код 37022145) на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1» (Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 8, код 05486763) 6284,9грн. інфляційних.
Суддя С.І. Михайлюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №910/11516/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015

у справі №910/11516/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

2)Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення заборгованості в сумі 811 074,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року №09-52/820/15 у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до абзацу 1, п. 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11516/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи №910/11516/13 між суддями від 08.06.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Коршун Н.М., Дикунська С.Я.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року №09-52/821/15 у зв'язку з технічною помилкою в протоколі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015р., відповідно до п. 2.3.52, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11516/13.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/11516/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі №910/11516/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа № 927/813/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс", , вул. Академіка Туполєва, 12 А, м.Київ, 03062

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

поштова адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 33 501,09 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати:

- розгорнутий розрахунок інфляційних нарахувань;

- належні докази отримання відповідачем оригіналів документів 12.08.2014 та 28.08.2014.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа №910/2034/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про забезпечення позову

у справі № 910/2034/15-г (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю Бориспільської міжрайонної прокуратури

про стягнення 170 697 523,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного господарського суду від позивача через відділ документального забезпечення суду надійшла заява від 08.06.2015 №35-22/1-379 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.06.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати:

- позивача - надіслати прокуратурі копію заяви від 08.06.2015 №35-22/1-379 про забезпечення позову, докази чого надати суду.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/29234/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» №716 від 28.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015

у справі №910/29234/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до житлово-будівельного кооперативу «Хімік-13»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 54428грн.12коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Учасникам судового процесу, до 07.07.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. у справі № 908/3667/13 (суддя Т.М.Шевченко).

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2015 р. у справі №908/3667/13, виклавши його у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на: 22.06.2015 р. о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108".

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 25 прим.

1. скаржнику

18. кредиторам

1. боржнику

1. прокурору

1. а.к. Персюку С.В.

1. а.к. Гусак Ю.М.

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 909/104/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вих.№ДН-4-2/445 від 03.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року (підписане 06.03.2015 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/104/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Паляниця, м. Яремче

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв.м по вул.І.Петраша, 4 у м.Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Войцеховська Н.Я.

від відповідача (Яремчанської міської ради Івано-Франківської області) - не з'явився

від відповідача (ТзОВ "Скорзонера") - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року по справі №909/104/15, яким відмовлено у задоволенні позову Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв.м по вул.І.Петраша, 4 у м.Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року о 10 год. 10 хв.

2. Відповідачу (Яремчанській міській раді Івано-Франківської області) - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м.Харків, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А

08.06.2015 р. справа № 12/27/09-908/3510/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя (скаржника): від УДС охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (скаржник): ОСОБА_4 (скаржник): ОСОБА_5 (скаржник): від кредитора ОСОБА_6: від ОЖБК "КОСМОС-СІТІ": від кредитора ОСОБА_7: від кредитора ОСОБА_8: від кредитора ОСОБА_9: від кредитора ОСОБА_10: від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області: від кредитора ОСОБА_11: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги на ухвалу господарського судуОСОБА_12 не з'явився; не з'явився; ОСОБА_13 - представник, довіреність № 3844 від 11.04.2013р.; не з'явився; ОСОБА_6 - паспорт серії НОМЕР_1; ОСОБА_14 - керівник, паспорт серії НОМЕР_2; ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_3; ОСОБА_8 - паспорт серії НОМЕР_4; ОСОБА_9 - паспорт серії НОМЕР_5; ОСОБА_15 - довіреність № 3-8 від 25.01.2014 р.; ОСОБА_16 - довіреність № 509/Б/08-27-10 від 19.01.2015р.; не з'явився; не з'явився; 1.ОСОБА_5 м.Запоріжжя; 2.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області м.Запоріжжя; 3.ОСОБА_4 м.Запоріжжя; 4.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області
від у справі16.04.2015р. №12/27/09-908/3510/13 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредиторів до1.ОСОБА_19 м.Запоріжжя; 2.ОСОБА_20 м.Запоріжжя; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" м.Запоріжжя Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 01.04.2015 р. задоволено; затверджено мирову угоду у справі № 12/27/09-908/3510/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" м.Запоріжжя від 01.04.2015 р.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду ОСОБА_5 м.Запоріжжя, УДС охорони при ГУМВС України в Запорізькій області м.Запоріжжя, ОСОБА_4 м.Запоріжжя, УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя просять її скасувати.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представників УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя (скаржника), УДС охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (скаржника), ОСОБА_5 (скаржника), боржника, члену комітету кредиторів ОСОБА_11 та з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 р. на 14 год. 20 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 9 прим.

1. ОСОБА_5

2. УДС охорони при ГУМВС України в

Запорізькій області

3. ОСОБА_4

4. УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя

5-7. комітету кредиторів

8. у справу

9. апеляційному суду