ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа №911/1702/15

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Редька Дмитра Дмитровича, Київська область, Фастівський район, смт. Борова

про стягнення 45689,66 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Петруньок І.В. (довіреність б/н від 5 січня 2015 року);

від відповідача: не зв'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1702/15 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до Фізичної особи-підприємця Редька Дмитра Дмитровича про стягнення 45689,66 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 20 квітня 2015 року та призначено справу до розгляду на 19 травня 2015 року.

У судовому засіданні 19 травня 2015 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 9 червня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва подано клопотання б/н від 8 червня 2015 року (вх. №13431/15 від 9 червня 2015 року), з якого вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив, що подана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 9 червня 2015 року господарський суд, відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представнику позивача наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі прийняття відмови позивача від позову і припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що клопотання б/н від 8 червня 2015 року підписано від імені позивача його представником Петруньком І.В., який діє на підставі довіреності б/н від 5 січня 2015 року.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва від позову до Фізичної особи-підприємця Редька Дмитра Дмитровича про стягнення 45689,66 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Д.Г. Заєць