УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/29823/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум»

до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України»

про стягнення 3 014 180 грн. 08 коп.,

Суддя: Демидов В.О.

Представники:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Завгородня Т.О. (довіреність №63 від 20.02.2015),

від ВДВС - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» задоволено повністю, стягнуто з Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» заборгованість у розмірі 2 453 970 грн 00 коп. основного боргу, 530 071 грн 08 коп. втрат від інфляції, 30 139 грн 00 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 60 283 грн 60 коп.

05.05.2015 до господарського суду міста. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум», у якій заявник просив визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Махової Д.А. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/29823/14 від 11.03.2015, зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/29823/14 від 11.03.2015, зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві виконати наказ в порядку ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 21.04.2015 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Маховою Д.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом № 910/29823/14 від 11.03.2015 на підставі ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено норми чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача не прибув причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не прибув. 04.06.2015 до суду надійшли письмові пояснення, у яких він просив розглядати справу у його відсутність.

28.05.2015 до канцелярії суду суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» про відмову від скарги.

Судом встановлено, що дії заявника щодо відмови від скарги не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії заявника щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію процесуального закону, а саме положення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою вирішення заяви скаржника про відмову від скарги.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши подану скаржником заяву про відмову від скарги, суд приймає відмову позивача від скарги та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження за скаргою.

Керуючись ст.22, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження за скаргою від 29.04.2015 №376/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №910/29823/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» про стягнення 3 014 180 грн. 08 коп.,

Суддя В.О. Демидов