overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/483/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.04.2015

у справі № 927/483/15 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Коммьюнікейшн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2015 у справі № 927/483/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Коммьюнікейшн" про порушення справи про банкрутство визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Коммьюнікейшн";

відкрито ліквідаційну процедуру;

ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Рідзеля Анатолія Петровича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та припинити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.06.2015 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/28371/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» від 28.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/28371/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

про стягнення 611381грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 30.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

5. Позивачу та відповідачу надати суду документи на передачу замовнику вирощеної сільгосппродукції.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №911/1045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2015р.

у справі 911/1045/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертиза-Люкс"

про стягнення 7238,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертиза-Люкс" про стягнення 7238,61 грн., з яких 6472,60 грн. штрафу, 625,95 грн. пені, 123,27 грн. 3% річних, 16,79 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1045/15.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.15 Справа № 914/4098/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", б/н від 05.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року (підписане 08.04.2015 року), головуючий суддя: Мазовіта А.Б., судді: Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.

у справі №914/4098/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіотермінал-Україна", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Західний Буг", с.Павлів, Львівська область

про стягнення 38 611,62 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року по справі №914/4098/14, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Євромобайл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіотермінал-Україна" про стягнення 38 611,62 грн.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа №910/16981/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Приватного акціонерного товариства "Ренесанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року

у справі №910/16981/14 (суддя - Котков О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звернення стягнення на предмет іпотеки/

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. позовні вимоги задоволені повністю/

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. у справі №910/16981/14, зазначивши про нетотожність правової природи договорів відступлення від 17.04.2014р. та договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. відкладено розгляд справи для повідомлення сторони по конвенції про вручення та справу направлено до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

10.06.2015р. справа повернута до Київського апеляційного господарського суду разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 41, 77, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16981/14 призначити на 05.08.2015 о 11:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 15).

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.15 Справа № 914/849/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.15р.

у справі № 914/849/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», м.Львів

про стягнення 104471,00 грн. заборгованості за договором поставки,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

23. 06. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р.Справа № 916/1476/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «Електрон»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р.

у справі № 916/1476/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «Електрон»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк»

про стягнення

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані товариством з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «Електрон» матеріали частково відповідають вимогам чинного законодавства щодо переліку документів, які додаються до апеляційної скарги, та їх належного оформлення, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до провадження, витребувавши при цьому у позивача в цій справі оригінал довіреності, виданої на ім'я Покорнюк О.Ф., яким підписана скарга.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 01» липня 2015 р. о 10:00 год.

4) Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Придунайська промислово-комерційна фірма «Електрон» надати суду апеляційної інстанції оригінал довіреності, виданої на ім'я Покорнюк О.Ф.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р.Справа № 916/4938/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 травня 2015 року

по справі № 916/4938/14

за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2012р., свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію,зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ «Нерум» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року по справі № 916/4938/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2015 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

10.06.15 cправа №926/430/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.04.2015р. (суддя Байталюк В. Д.)

у справі №926/430/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (апелянта): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.04.2015р. у справі №926/430/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича, м.Чернівці до Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15грн.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.2015р. о 10 год. 00 хвил.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р.Справа № 916/4318/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу: арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

на постанову господарського суду Одеської області від 19.11.2014 р.

у справі № 916/4318/14

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ"

кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Постач"

за участю арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.,

ліквідатор: Степаненко М.М.,

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р. по даній справі, подані матеріали апеляційної скарги підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 01» липня 2015 р. о 10:30 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" червня 2015 р.Справа № 916/580/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ПП «Поділля» - Гафійчук С.Д. - за довіреністю;

від ТОВ «ОЛІМПІЯ-О» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Поділля»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 року

по справі №916/580/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІЯ-О»

до Приватного підприємства «Поділля»

про визнання права власності

встановив:

09.06.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник ТОВ «ОЛІМПІЯ-О».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «ОЛІМПІЯ-О», судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2015р. о 12:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.