ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/5869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" (м. Харків)
про стягнення 3917,01 грн.
за участю представників:

позивача - Виноградової Ю.О. (довіреність від 08.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперах у розмірі 3917,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперах від 20.09.2012 р.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" на свою користь заборгованість за договором №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперах за період з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р. у розмірі 1598,26 грн., яка складається з заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів у розмірі 692,68 грн. та за проведення облікових операцій із цінними паперами у розмірі 905,57 грн., а також заборгованість у розмірі 1527,61 грн., яка складається з штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та процентів річних за прострочення платежів, а саме:

1) за зберігання цінних паперів:

- 3% річних від простроченої суми боргу за відповідальне зберігання цінних паперів у розмірі 24,25 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 118,49 грн.;

- штраф у розмірі 292,68 грн.;

2) за проведення облікових операцій із цінними паперами:

- 3% річних від простроченої суми боргу за проведення облікових операцій із цінними паперами у розмірі 31,71 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 154,91 грн.;

- штраф у розмірі 905,57 грн.,

а всього у загальній сумі 3125,87 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом у наданій редакції ухвалою від 01.04.2015 р.

Позивач надав заяву №883 від 07.04.2015 р. про усунення недоліків заяви про зменшення розміру позовної заяви, в якій вказав загальний період загальної заборгованості в сумі 3125,86 грн. з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р., але не вказав період заборгованості та штрафних санкцій.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не вказав в ній період заборгованості та штрафних санкцій.

Також позивач надав заяву №885 від 07.04.2015 р. про усунення недоліків заяви про зменшення розміру позовної заяви, в якій вказав період заборгованості, інфляційних, 3% річних з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р., а штрафу з 16.12.2013 р. по 16.05.2014 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

20.09.2012 р. сторонами був укладений договір №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперах (надалі - договір), за яким депонент (відповідач) доручає, а зберігач (позивач) за винагороду зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання та обліку на рахунку належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунком у цінних паперах, отримання доходів з цінних паперів на викладених нижче умовах, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - ДКЦПФР) від 17.10.2006 р. №999, Внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень депонента.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата робіт (послуг), перелічених у додатку №1 до договору, здійснюється шляхом перерахування на рахунок зберігача грошових коштів щомісячно не пізніше 15-го (п'ятнадцятого) числа наступного місяця згідно з актом-рахунком. Зберігач надає депоненту два примірника акту-рахунку на оплату послуг наданих зберігачем за попередній місяць протягом 10-ти робочих днів наступного місяця. Другий примірник акту-рахунку підписується уповноваженою особою депонента, посвідчується його печаткою (для юридичних осіб) та передається до зберігача не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання акту-рахунку.

За вимогою зберігача можлива оплата вартості робіт (послуг) до їх надання. У цьому випадку зберігач надає депоненту два примірника рахунку. Оплата робіт (послуг), здійснюється шляхом перерахування на рахунок зберігача грошових коштів протягом строку вказаному в рахунку. Після надання робіт (послуг) зберігач надає два примірника акту-рахунку.

20.09.2012 р. відповідач за актом №Ю-394/12 прийому документів зберігачем передав позивачу документи для відкриття рахунку в цінних паперах.

Згідно виписки позивача про стан рахунку відповідача у цінних паперах на 10.02.2015 р. на рахунку відповідача у цінних паперах знаходяться у бездокументарній формі прості іменні акції ПАТ «БК «ЄАУ» у кількості 1496 шт. на загальну номінальну суму 1496,00 грн. та прості іменні акції ПАТ «Імпульс плюс» у кількості 15241 шт. на загальну номінальну суму 3810,25 грн.

Пунктом 4.1.1 переліку вартості послуг, що надаються зберігачем депоненту (додаток №1 до договору) визначений тариф за відповідальне зберігання корпоративних цінних паперів в залежності від номінальної вартості цінних паперів на рахунку до 10000000,00 грн. в сумі 50,00 грн. щомісячно.

Позивач надав суду копії актів-рахунків, що були виставлені ним відповідачу в оплату наданих послуг за відповідальне зберігання корпоративних цінних паперів: №124/2014 від 31.03.14 р. на суму 50,00 грн.; №81/2014 від 27.06.14 р. на суму 50,00 грн.; №81/2014 від 31.10.14 р. на суму 50,00 грн.; №81 від 28.11.14 р. на суму 50,00 грн.; №81/2014 від 31.12.14 р. на суму 50,00 грн. Всього на 250,00 грн.

Інших актів-рахунків на оплату відповідачем заборгованості за відповідальне зберігання корпоративних цінних паперів позивач не надав суду.

Також позивач не надав жодного акту-рахунку на оплату відповідачем заборгованості за проведення облікових операцій з цінними паперами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач не надав суду доказів наявності у відповідача заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів в сумі 692,69 грн. та заборгованості за проведення облікових операцій із цінними паперами в сумі 905,57 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів в сумі 692,69 грн. та заборгованості за проведення облікових операцій із цінними паперами в сумі 905,57 грн. підлягають задоволенню частково, в частині документально підтвердженої заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів у сумі 250,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що прострочення платежу більш як на 10 робочих днів вважається відмовою від виконання договору, в зв'язку з чим сторона, що не виконала умови цього договору, крім пені, повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 100% від суми заборгованості.

Позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів (692,69 грн.) штраф за несвоєчасну оплату заборгованості у розмірі 100% від суми заборгованості за період з 16.12.2013 р. по 16.05.2014 р. в сумі 292,69 грн.

Також, позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості за проведення облікових операцій із цінними паперами (905,57 грн.) штраф за несвоєчасну оплату заборгованості у розмірі 100% від суми заборгованості за період з 16.12.2013 р. по 16.05.2014 р. в сумі 905,57 грн.

Розглянувши наданий розрахунок суми штрафу, суд вважає його необґрунтованим, недоведеним та безпідставним, оскільки: по-перше, 100% від суми 692,69 грн. не можуть становити 292,69 грн.; по друге, позивачем взагалі не надано доказів наявності у відповідача заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів в сумі 692,69 грн. та заборгованості за проведення облікових операцій із цінними паперами в сумі 905,57 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасну оплату заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів за період з 16.12.2013 р. по 16.05.2014 р. в сумі 292,68 грн. та за несвоєчасну оплату заборгованості за проведення облікових операцій із цінними паперами за період з 16.12.2013 р. по 16.05.2014 р. в сумі 905,57 грн., суд вважає недоведеними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення оплати за зберігання цінних паперів за період з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р. інфляційні в сумі 118,49 грн. та 3% річних в сумі 24,25 грн., а також за прострочення оплати за проведення облікових операцій з цінними паперами за період з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р. інфляційні в сумі 154,91 грн. та 3% річних в сумі 31,71 грн.

Розглянувши надані розрахунки сум інфляційних та 3% річних, вважає їх необґрунтованими, недоведеними та безпідставними, оскільки: по-перше, розрахунки зроблені невірно, а саме, кількість днів вказана у прямій прогресії, замість зворотної; по друге, позивачем взагалі не надано доказів наявності у відповідача заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів в сумі 692,69 грн. та заборгованості за проведення облікових операцій із цінними паперами в сумі 905,57 грн.; в третє, розрахунки зроблені за період після прийняття НБУ постанови №781 від 04.12.2014 р. про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Золоті ворота» та не надано доказів дійсності ліцензії на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача за прострочення оплати за зберігання цінних паперів за період з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р. інфляційних в сумі 118,49 грн. та 3% річних в сумі 24,25 грн., а також за прострочення оплати за проведення облікових операцій з цінними паперами за період з 17.09.2013 р. по 18.01.2015 р. інфляційних в сумі 154,91 грн. та 3% річних в сумі 31,71 грн., суд вважає недоведеними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або будь-які заперечення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково - в частині документально підтвердженої заборгованості за відповідальне зберігання цінних паперів в сумі 250,00 грн., а в решті позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 10. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36. Код ) заборгованість за договором №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперах від 20.09.2012 р. в сумі 250,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 10. Код ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18. Код , рахунок №3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2015 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.І. Ольшанченко Т.А. Лавренюк Ю.В. Светлічний