ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 910/22139/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 910/22139/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" про стягнення 263179,18 грн. та зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору,

за участю представників:

Позивача: Локшин А.В., дов. б/н від 12.01.2015 року,

Відповідача: Дяченко Т.В., дов. № 100 від 05.06.2015 року.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - ТОВ "ОТП Лізинг", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" (далі - ДП "Укрекоресурси", Відповідач) про стягнення 263179,18 грн., з яких 227372,65 грн. основного боргу, 20852,98 грн. пені, 12064,69 грн. втрат від інфляції і 2888,86 грн. 3% річних за неналежне виконання договору фінансового лізингу № 856-FL від 30.04.2013 року.

У свою чергу, ДП "Укрекоресурси" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 856-FL від 30.04.2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року, первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, ДП "Укрекоресурси", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 203, 628, 653, 655, 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 207 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 32, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.ст. 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі - ЗУ "Про фінансовий лізинг") просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення - про відмову у задоволенні первісного позову.

ТОВ "ОТП Лізинг", у своєму відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ДП "Укрекоресурси", викладених у цій скарзі, просило залишити судові рішення у даній справі без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30.04.2013 року між ТОВ "ОТП Лізинг" (Лізингодавець) і ДП ДП "Укрекоресурси" (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 856-FL (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.п. 1.1., 1.2., 1.6.) Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - предмет лізингу), наведене в специфікації (додаток 1 до договору) (надалі - специфікація), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору. Строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу згідно з Графіком сплати лізингових платежів (додаток 2 до договору) (надалі - графік) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу (далі - акт приймання-передачі) за формою, встановленою Лізингодавцем. Строк (термін) і місце передачі предмета лізингу Лізингоодержувачу зазначається у специфікації.

Відповідно до п. 3.1. Договору приймання Лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін згідно з вимогами законодавства України. Передача предмета лізингу Лізингоодержувачу у володіння та користування у будь-якому випадку відбувається не раніше дати фактичного отримання предмета лізингу від відповідного продавця предмета лізингу.

Згідно додатку № 1 до Договору (специфікації) предметом лізингу є: сміттєвоз HIDRO-MAKHRP-16; рік випуску 2012; марка FORD; модель GARGO1826DC; колісна база 4*2; двигун ECOTORQ, 7330 куб.см. у кількості 3 шт., загальною вартістю 3005371,66 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.п. 1, 2 додатку № 1 до Договору (специфікації) строк (термін) передачі предмета лізингу: протягом 10 днів після підписання акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу. Місце передачі предмета лізингу: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

На підставі акту приймання-передачі від 07.05.2013 року, підписаного уповноваженими представниками та скріпленого печатками сторін, Позивач передав, а Відповідач прийняв предмет лізингу.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу; винагороду Лізингодавця у зв'язку з передачею у лізинг предмет лізингу (далі - винагорода).

Згідно п. 6.3. Договору складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку згідно з додатком 2 до Договору, який є його невід'ємною частиною.

В п. 6.4. Договору сторони погодили склад лізингових платежів, а саме:

Перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж, який складається із: комісійної винагороди Лізингодавця за організаційні заходи, пов'язані з підготовкою та укладенням договору фінансового лізингу (далі - комісія за організацію) і авансу вартості предмета лізингу, що відшкодує частину вартості предмета лізингу.

Періодичні лізингові платежі. Перший Періодичний лізинговий платіж складається із: винагороди Лізингодавця, яка розраховується з дати оплати предмета лізингу Лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати платежу місяця, в якому відбулася передача предмета лізингу Лізингоодержувачу. Другий і всі наступні періодичні лізингові платежі складаються із: відшкодування вартості предмета лізингу і винагороди Лізингодавця.

Відповідно до п. 6.5. Договору в період з дати укладення цього Договору та до кінця дії цього Договору процентна ставка для розрахунку винагороди базується на показнику UIRD (UkrainiandexofRetailDepositRates, що розраховується АТ "ОТП Банк" (надалі - Банк) для невизначеного проміжку часу та може бути змінений. У разі зміни показника UIRD винагорода Лізингодавця змінюється без додаткового узгодження сторонами, про що Лізингодавець повинен повідомити Лізингоодержувача будь-яким чином у письмовій формі.

Згідно п.п. 6.6., 6.8. - 6.13. Договору кожний черговий лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати не пізніше дати вказаної в додатку 2. Розрахунки за Договором здійснюються на базі місяця, що складається з 30 днів, та року, що складається з 360 днів. Лізингодавець може письмово повідомляти Лізингоодержувача про суми лізингових платежів, належних до сплати згідно з цим Договором до наступної чергової дати платежу. Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків Лізингоодержувачем не звільняє його від обов'язку сплачувати лізингові платежі згідно з Договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку Лізингодавця, Лізингодавець повідомляє про це Лізингоодержувача та надсилає новий рахунок. Лізингодавець звільняється від відповідальності перед Лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках Лізингодавця. Лізингодавець може здійснювати направлення рахунків, як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу Лізингоодержувача, на адресу електронної пошти Лізингоодержувача, шляхом надсилання їх поштовим відправленням на адресу, вказану Лізингоодержувачем в реквізитах або в повідомленні про зміну реквізитів Лізингоодержувача. Усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, зазначений у цьому Договорі або повідомленні Лізингодавця. Якщо будь-який лізинговий платіж припадає відповідно до умов Договору фінансового лізингу на день, який не є робочим днем, то такий платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує такій даті платежу. Датою оплати вважається дата надходження коштів, перерахованих Лізингоодержувачем на рахунок Лізингодавця.

Додатковими угодами № 1 від 24.07.2013 року, № 2 від 20.08.2013 року, № 4 від 31.03.2014 року, № 5 від 30.04.2014 року, та додатками до них, сторони вносили зміни до графіку сплати лізингових платежів.

Зокрема, у графіку сплати лізингових платежів визначено, що перший лізинговий платіж сплачується до 08.05.2013 року, а наступні періодичні лізингові платежі сплачуються 25 числа календарного місяця.

Водночас, у п.п. 7.4., 7.7. Договору сторони погодили, що у випадку вилучення Лізингодавцем предмета лізингу, зобов'язання Лізингоодержувача по сплаті майбутніх лізингових платежів припиняються з дня вилучення предмету лізингу. Несплачені лізингові платежі, та інші платежі згідно з Договором, підлягають сплаті Лізингодавцю протягом трьох робочих днів з дня вилучення предмета лізингу. Вилучення предмета лізингу не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх несплачених платежів до дати вилучення предмета лізингу, передбачених Договором, в тому числі несплаченої суми комісій, штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди. Незважаючи на інші положення Договору, у випадку настання події невиконання зобов'язання, передбаченої п. 7.1.1. Договору, Лізингодавець також має право вимагати від Лізингоодержувача сплати усієї простроченої та достроково поточної заборгованості за цим Договором на момент направлення відповідної письмової вимоги, а Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити її Лізингодавцю протягом 10 робочих днів з моменту направлення Лізингоодержувачем відповідної письмової вимоги на адресу Лізингоодержувача, зазначену у цьому Договорі. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення Лізингодавцем вищезазначеної вимоги, строк погашення усієї простроченої та чергової поточної заборгованості за цим Договором вважається таким, що настав.

Крім того, пунктом 11.4. Договору передбачалось, що у випадку одностороннього розірвання (дострокового припинення) цього Договору, з причин, зазначених у цьому Договорі та/або законодавстві України, раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають. Документом, що підтверджує розірвання Договору, є рекомендований або цінний лист Лізингодавця. Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити несплачені платежі за Договором до дня розірвання Договору (включно) або до дня фактичного вилучення або повернення предмета лізингу протягом 3 робочих днів з дня такого розірвання Договору або вилучення (повернення) предмету лізингу.

Судами також встановлено, що Відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання з оплати 12 та 13 періодичних лізингових платежів, яку були визначені в додатку № 2 до Договору, повністю не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 227372,65 грн.

У зв'язку з наявною заборгованістю по лізинговим платежам, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.07.2014 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4133 про вилучення та повернення Відповідачем Позивачу предмету лізингу, на підставі якого 14.07.2014 року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 44012760 про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, на момент розгляду справи предмет лізингу, який складається із 3-х сміттєвозів, Позивачу Відповідачем повернуто не було.

Крім того, на виконання умов Договору Позивачем було направлено на адресу Відповідача повідомлення № 1701/06 від 11.06.2014 року з вимогою про сплату простроченої заборгованості та повідомлення про розірвання Договору і вимогою про повернення предмету лізингу.

Вимогами ТОВ "ОТП Лізинг" уданій справі є стягнення з ДП "Укрекоресурси" 263179,18 грн., з яких: 227372,65 грн. основного боргу, 20852,98 грн. пені, 12064,69 грн. втрат від інфляції і 2888,86 грн. 3% річних, за договором фінансового лізингу № 856-FL від 30.04.2013 року, з посиланням на положення ст.ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 179, 193 ГК України та на неналежне виконання Відповідачем умов вказаного Договору.

У свою чергу, вимогами за зустрічним позовом, з посиланням на положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, і на те, що предмет лізингу не використовується ДП "Укрекоресурси", оскільки таке використання носить вкрай неефективний характер і призводить до нераціонального використання державних коштів, отриманих на організацію системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини в Україні, є визнання недійсним договору фінансового лізингу № 856-FL від 30.04.2013 року.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з посиланням на положення ст.ст. 11, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 626, 627 ЦК України, ст.ст. 175, 216, 218, 230, 232 ГК України, та умови Договору, встановивши наявність боргу Відповідача перед Позивачем за первісними позовними вимогами, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цього позову та стягнення на користь останнього 227372,65 грн. основного боргу по лізинговим платежам, 20852,98 грн. пені, 12064,69 грн. втрат від інфляції і 2888,86 грн. 3% річних заборгованості за договором фінансового лізингу № 856-FL від 30.04.2013 року.

Щодо зустрічного позову, то суд першої інстанції, з висновками якого у цій частині також погодився апеляційний господарський суд, посилаючись на недоведеність ДП "Укрекоресурси" обставин про невідповідність умов спірного договору фінансового лізингу вимогам діючого законодавства та на обізнаність Відповідача щодо умов останнього, з урахуванням приписів ст.ст. 203, 215 ЦК України, дійшов висновку про необґрунтованість зустрічних позовних вимог та про відсутність підстав для визнання недійсним договору фінансового лізингу № 856-FL від 30.04.2013 року.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 910/22139/14 - без змін.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.