overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3996/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив Червоний Камінь б. 4 прим. 12; )

про визнання грошових вимог на суму 305 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" перебуває на стадії ліквідації.

11.06.2015р. до суду від ТОВ "АСТАР ПЛЮС" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 305 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги кредитора ТОВ "АСТАР ПЛЮС", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "АСТАР ПЛЮС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "АСТАР ПЛЮС".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.15р. Справа № 904/4930/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підпрозділу: Відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді Агріколь Банк" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), положення про відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/771/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77"

до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 84 516,04 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77" до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 84 516,04 грн. і додані до неї документи без розгляду.

08.06.15р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-77" (Одеська область, Березовський район, с.Кудрявка, код 342 353 54) судовій збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.), сплачений відповідно до заявки на переказ готівки №4847.54.1 від 29.01.15р.

Додаток: заявка на переказ готівки № 4847.54.1 від 29.01.15р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3392/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" м. Дніпропетровськ до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСТВЕСТІ" про визнання грошових вимог на суму 22 079 031, 06 грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Пушкіна, 55, кабінет 238; ) перебуває на стадії ліквідації.

10.06.2015р. до суду від ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" надійшла заява № 23/563 від 26.05.2015р. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" у розмір 22 079 031,06 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Дробота Артема Андрійовича (паспорт серія АН № 405287, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.2005р., зареєстрованого за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3/341)., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.06.15р. о 10:15 год., зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", про результати розгляду грошових вимог повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.15р. Справа № 904/5022/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 202,24 грн. заборгованості за теплову енергію, 1 582,54 грн. інфляційних втрат та 142,74 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- письмові пояснення до розрахунку суми позову;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.15р. Справа № 904/5038/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне Бюро Франке Інтернешенал", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 658,89 грн. 3% річних та 56 627,51 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- письмове обґрунтування періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3723/15

За позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 000 000,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Афанасьєва Н.Г. - довіреність від 02.04.15;

від відповідача: Борисенко Д.В. - довіреність від 08.05.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 10 000 000,00 грн.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/6843/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Духневич Т.С. за довіреністю №57 від 25.05.2015р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Волощенко О.В. за довіреністю №02-36/413 від 05.02.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ (арбітражного керуючого) Чикильдіна Олександра Миколайовича (свідоцтво №385 від 20.02.2013р.; 49008 м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55, ідентифікаційний номер )

до боржника Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості кредитору ознайомитись із звітом ліквідатора.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 23.06.15р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Лівобережній ОДПІ, ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/2666/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" про стягнення суми 472 000,50 грн., з яких :

- за договором 1-1/12 від 22 червня 2012 року - 291 661,43грн. та пені 13 712,08 грн.;

- за договором 1-2/12 від 22 червня 2012 року - 10 520,00 грн. та пені 494,58 грн.;

- за договором 1-3/12 від 22 червня 2012 року - 148 625,00 грн. та пені 6 987,41грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що оскільки відповідач з порушенням строків лише частково виконав роботи за договорами підряду №1-1/12 від 22.06.2012р., №1-2/12 від 22.06.2012р. та №1-3/12 від 22.06.2012р., а документацію за даними договорами не передав, позивач втратив інтерес у подальшому виконанні відповідачем зобов"язань за цими договорами. Тому позивач просить стягнути грошові кошти на загальну суму 450 806,43грн., які він сплатив відповідачу за даними договорами.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що порушення строків виконання робіт почалось не з його вини, а з порушення позивачем своїх зобов"язань за договорами.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. по справі № 904/2666/14 було призначено судову експертизу та зупинено провадження до її повернення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

25.05.2015р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №12198 від 08.05.2015р. разом з матеріалами справи №904/2666/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/2666/14 з 25.06.2015р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15р. об 11:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/2621/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА СПРАВА", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства в розмірі 830 925 грн. 86 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, якою продовжено строк розгляду справи до 12.05.2015 року та відкладений розгляд справи на іншу дату.

При виготовленні тексу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року допущено описку у резолютивної частині ухвали, зазначено невірну дату продовження строку розгляду справи, а саме: Продовжити строк розгляду справи до 12.05.2015 року, замість - Продовжити строк розгляду справи до 12.06.2015 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року по справі №904/2621/15.

Вважати за вірне: Продовжити строк розгляду справи до 12.06.2015 року.

Дана ухвала являється додатком до ухвали господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2015 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.15р. Справа № 904/5053/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна", м. Київ

до Приватного підприємства "Оазіс", с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 505 879 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(Вступна та резолютивна частини рішення)

11.06.15р. Справа № 904/3164/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмілко Т.А., дов. №129юр від 30.12.14р.

від відповідача: Вандич А.Ю., дов. від 12.01.15р.

Керуючись ст.ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 158 368,71 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД"( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського ,5, п/р 9002 у ПАТ "КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764, ) пеню у розмірі 6 113,75 грн. (шість тисяч сто тринадцять грн. 75 коп.), 3% річних у розмірі 847,45 грн. (вісімсот сорок сім грн. 45 коп.), інфляційні на суму 8 811,07 грн. ( вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 07 коп.) та 3 605,09 грн. (три тисячі шістсот п"ять грн. 09 коп.) судового збору.

Суддя В.І. Петрова