ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. Справа № 923/703/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська обл.

до: Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонська обл.

про стягнення 5 318,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.05.2006р.;

від відповідача - Зозуля І.С., уповн. представник, довіреність № 764/01-10 від 29.05.2015р

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області (відповідач) з вимогами про стягнення 5318,79 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами № 2 від 02.01.2013р. постачання продуктів харчування та № 10 від 13.02.2013р. про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Позивач в судовому засіданні 02.06.2015р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав.

Представником відповідача в судовому засіданні надано суду відзив на позовну заяву, згідно з яким визнано позовні вимоги в повному обсязі та додатково повідомлено, що вказана заборгованість у сумі 5 318,79 грн. перед позивачем не була відображена у бухгалтерській звітності відповідача за 2014 рік, у зв'язку зі зміною керівництва бухгалтерії відповідача, тому бюджетних видатків на погашення у 2015 році цієї заборгованості не передбачено.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 02.06.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Визнання позову відповідачем є його процесуальним правом та підставою для задоволення позовних вимог, якщо суд не встановить, що дії відповідача з визнання позовних вимог суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб: відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем можливе лише у письмовій формі, відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 5 318,79 грн. заборгованості з оплати товару, у зв'язку з неналежним виконанням Відділом освіти Каховської міської ради Херсонської області (надалі - відповідач) зобов'язань за договорами № 2 від 02.01.2013р. постачання продуктів харчування та № 10 від 13.02.2013р. про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, на підставі ч. 5 ст. 78 ГПК України, не встановивши того, що визнання позову відповідачем суперечило законодавству або порушувало права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) уклали між собою 02.01.2013р. договір № 2 про постачання продуктів харчування та 13.02.2013р. договір № 10 про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, за умовами яких позивач зобов'язався постачати товар, а саме, продукти харчування для закладів освіти м. Каховка Херсонської області, згідно вказаного у додатках до даних договорів переліку таких закладів, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 8.1 договору № 2 від 02.01.2013р. розрахунки за поставлені товари здійснюються у національній валюті (гривні), безготівково, за рахунок бюджетних коштів, що передбачені затвердженим бюджетом на 2013 рік на такі витрати, протягом поточного чи наступного місяців з дня поставки. Згідно з п.14.1. цього ж договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами договору своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1 договору № 10 від 13.02.2013р. розрахунки за поставлені товари здійснюються у національній валюті (гривні), безготівково, за рахунок бюджетних коштів, що передбачені затвердженим бюджетом на 2013 рік на такі витрати, протягом поточного чи наступного місяців з дня поставки запланованих графіком. Згідно з п. 11.1 цього ж договору даний договір діє з 13.02.2013р. по 31.12..2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем стверджується, а відповідачем не заперечується, що на виконання умов вказаних двох договорів, позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 224 287,51 грн., з яких відповідачем сплачено 218 968,72 грн.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними двома договорами додатково уточнений згідно з складеним 05.01.2014р. позивачем та відповідачем актом звірки взаєморозрахунків, саме, як 5 318,79 грн.

Позивач направив відповідачеві претензію від 26.02.2015р. з вимогами про погашення 5 318,79 грн. заборгованості, проте, станом на дату звернення позивача з позовом до суду цю претензію не було задоволено, що слідує з листа відповідача від 16.03.2015р. № 246/01-10.

Відповідачем не надано суду доказів сплати позивачеві 5 318,79 грн. заборгованості з оплати товару повністю або частково.

Вказані фактичні обставини та наведені правові норми, поряд з визнанням позову відповідачем та невстановленням судом того, що таке визнання суперечить законодавству або порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є підставами для задоволення в повному обсязі позовних вимог про стягнення з відповідача 5 318,79 грн. заборгованості з оплати товару.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, тому судовий збір повністю, у сумі 1 827,00 грн., має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 6 А; ідентифікаційний код юридичної особи 02146707) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 74900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 5 318 (п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 79 коп. заборгованості з оплати товару та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.06.2015р.

Суддя К.В. Соловйов