ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.06.2015 Справа № 917/231/15

за позовом В.о. прокуратура міста Кременчука в інтересах держави, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600;

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Шевченка, 58/69, м. Кременчук, 39600;

третя особа: Фізична особа - підприємець Беспалова Олена Дмитрівна

про 1. визнання недійсним п. 2.2. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №210 від 19.04.2013 року "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука";

2. визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 19.04.2013 року;

3. зобов'язання Фізичну особу-підприємця Беспалову Олену Дмитрівну звільнити нежитлове приміщення площею 37 кв. м., вартістю 144986 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №19 Кременчуцької міської ради Полтавської області

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Черновська О.О., посвідчення № 0313321 від 27.11.2012 року

від відповідачів: не з'явились (повідомлялись належним чином)

від третьої особи: не з'явились.

Обставини справи: 06.02.2015 року до господарського суду Полтавської області 06.02.2015 року надійшла позовна заява В.о. прокурора міста Кременчука в інтересах держави, в якій прокурор просив визнати недійсним п. 2.2. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №210 від 19.04.2013 року "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнати недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 19.04.2013 року; зобов'язати Фізичну особу-підприємця Беспалову Олену Дмитрівну звільнити нежитлове приміщення площею 37 кв. м., вартістю 144986 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №19 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2015р. у справі №917/231/15 позовні матеріали було повернуто прокурору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 15.04.2015 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Кременчука задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.02.2015 року у справі №917/231/15 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року порушено провадження у даній справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені судом належним чином ( поштові повідомлення про вручення учасникам процесу ухвал суду в матеріалах справи).

03.06.2015 року від третьої особи до суду надійшли пояснення, в яких фізична особа - підприємець Беспалова Олена Дмитрівна повідомила суду, що оспорюваний договір розірвано, а спірне приміщення звільнено нею. Третя особа просила також суд розгляд справи здійснювати без її участі.

04.06.2015 року від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов відзив на позов, в якому відповідач 1 проти позовних вимог заперечував, а розгляд справи просив провести без його участі.

В судовому засіданні 04.06.2015 року представник прокуратури подав заяву, за якою прокуратура підтримала заяву заступника прокурора м. Кременчука С.Торопчина про відмову від позову на підставі ст.ст.22,78 ГПК України, що надійшла до суду 12.05.2015 року.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, відмова від позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову прокуратури від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Тимощенко О.М.