ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Справа № 922/1126/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (вх. №4439Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 922/1126/14

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське Лозівського району Харківської області

про стягнення 7839,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 922/1126/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі № 922/1126/14 відмовлено.

Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України з ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі №922/1126/14 не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просив цю ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати дії старшого державного виконавця Гапона Є.В. та начальника Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. щодо прийняття постанови від 12.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відповідно постанови від 06.10.2014 р. ВП №44731423 неправомірними, визнати вказані постанови незаконними та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 22 травня 2014 року по справі № 922/1126/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року у справі № 922/1126/14 апеляційну скаргу задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 922/1126/14 скасовано та прийнято нове рішення.

Скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на постанови Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Гапона Є.В. щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.09.2014 р., а вказану постанову визнано недійсною.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що при прийнятті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року у справі № 922/1126/14 не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 49 та п. 10 ч. 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі №922/1126/14 позивач не сплатив судовий збір у встановленому абз. 8 п. 2 статті 4 Закону України "По судовий збір" розмірі - 609 грн., враховуючи часткове задоволення за результатами апеляційного перегляду вказаної ухвали його скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на Відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Паризької Комуни, 4) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 609 грн. судового збору.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Постанову складено 19.01.2015 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.