overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. затверджено звіт ліквідатора Драгун І.І. про проведену роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, усунуто арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" - арбітражного керуючого Драгун А.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 30.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 30.04.2015 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/960/11 на "01" липня 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору до 29.06.2015р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2015 р. № 918/334/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2015 р. , яке набрало чинності "30" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" травня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1238/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність;

Від відповідача: Черкасава О.О. - довіреність;

Від третьої особи (Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ"): Стороженко О.П. - довіреність;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"): Ющенко Н.М. - довіреність.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1238/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. до участі у справі №916/1238/15-г було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. до участі у справі №916/1238/15-г було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1238/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1238/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та термін повноважень ліквідатора Загребельного Б.М. до 07.05.2015р. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1612/11 на "17" червня 2015 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору в строк до 15.06.2015 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.03.2015р. Справа № 917/1925/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

суддів: Киричука О.А

Кльопова І.Г.

за участю представників:

позивача: Негляд М.С., Колотій С.М.,

відповідача 1: Чуфістової Ю.Г.,

відповідача 2: Москаленко В.Л.,

відповідача 3: Москаленко В.Л.,

третьої особи: Слинько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Диканьського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

вул. Пушкіна, 26, смт. Диканька Полтавської області, 38500

до 1. Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області,

вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавської області, 38500

2. Диканьської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини",

вул. Леніна,58, смт. Диканька Полтавської області, 38500

3. Приватної агрофірми "Подоляка",

с. Байрак Диканьського району Полтавської області, 38543

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства,

вул. Гулака Артемовського,22, м. Полтава, 36018

про визнання незаконним і скасування рішення Диканьської селищної ради від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь..." та поновлення права Диканьського ГМРП" на продовження строку користування мисливськими угіддями

Керуючись статтями 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДІ: Кульбако М.М.

Киричук О.А.

Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015 Справа № 917/2683/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса про збільшення строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи по справі №917/2683/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СМ", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

про зобов'язання відновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса 17.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява № 2/1185 екс, в якій повідомляється, що у зв'язку з великим завантаженням експертів з електротехніки судова експертиза може бути виконана лише у термін більший ніж 90 календарних днів.

Як роз'яснено в абзаці 3 п. 17 по погодження більшого строку для проведення експертизи з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити засідання суду з питань погодження даної заяви та повідомити про його проведення представників сторін.

Крім того, від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання від 08.04.2015 р. про надання додаткових вихідних даних.

Дане клопотання буде вирішено під час проведення судового засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на 30.04.2015 р. на 10-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою

3. За наявності сторонам надати письмові реагування на заяву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса про збільшення строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2015 Справа № 920/810/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Відкритого акціонерного товариства «SELMI», м.Суми

про стягнення 10734,09 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2212/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2333/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 75412,29 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2015 р. Справа № 917/218/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36040

про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Засідання по справі № 917/218/15, призначене на 14.05.2015 р. не проводилось, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 18.05.2015 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 6/83-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/83-09, порушеної за заявою фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ", про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2009р. порушено провадження у справі № 6/83-09 за заявою кредиторів фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський цегельний завод "РОСТ" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2009 р. у справі № 6/83-09 боржника ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. у справі № 6/83-09 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" арбітражного керуючого Кізленка В.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2015р. зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" в строк до 20.05.2015 р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс по справі №6/83-09.

До господарського суду надійшло клопотання вих.№21/05 від 21.05.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новикова М.В. в якому просить суд продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 6/83-09. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора про продовження процесуальних строків у справі №6/83-09 про банкрутство ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" до розгляду в судове засідання на 11.06.2015р. о 10:20., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2015 Справа № 920/815/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буринська Слобода», м. Буринь, Сумська область

до відповідача Приватного підприємства «Рось» Філія «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 211 901 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2015р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2015 Справа № 920/814/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1244)

за позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі

Комунального підприємства Тростянецької районної ради

«Райкомунгосп», м. Тростянець Сумської області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОвчаренкоТетяни Вікторівни,

м. Тростянець Сумської області;

про стягнення 29 748 грн. 49 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 червня 2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати прокурору, позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 920/316/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/316/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текоілресурс" (40011, м.Суми, вул. Супруна,15, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/316/15 про банкрутство ТОВ "Текоілресурс", розпорядником майна призначено Сиволобова М.М.

17.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкруство ТОВ "Текоілресурс" (№ 15753) та встановлено строк для предявлення вимог кредиторів.

В травні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 01-16/518 від 27.05.2015 року розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про заміну кредитора правонаступником та зобов"язання останнього сплачувати грошову винагороду розпоряднику майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 01-16/518 від 27.05.2015 року розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про заміну кредитора правонаступником та зобов"язання останнього сплачувати грошову винагороду розпоряднику майна в судове засідання на 18.06.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов"язати ДПІ в м. Сумах надати суду пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко