ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1, с. Крамчанка
до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ" ЛМ-ХХІ"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персидського В.Ю., зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення заяви з вимогами до боржника, про результати розгляду у встановленому порядку повідомити кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів; призначено попереднє засідання суду на 18 грудня 2012 року.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника, до суду із заявами з кредиторськими вимогами звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ".

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.п. 3, 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідними ухвалами суду вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ" визнані в повному обсязі та зобов'язано розпорядника майна включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеними господарським судом рішеннями, в частині визнання кредиторських вимог, учасники процесу звернулись до вищих судових інстанцій.

Постановами Вищого господарського суду України справа № 5023/4669/12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ" до боржника передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяви кредиторів з вимогами до боржника призначені для розгляду судді Швидкіну А.О.

Як вбачається із відомостей, що містяться в програмі "Діловодство суду" та листа судді Швидкіна А.О., вимоги кредиторів ОСОБА_3 та ПППФ "ВЕМ" у встановленому порядку розглянуто, про що винесені відповідні ухвали.

Щодо вимог ОСОБА_4 до боржника то в процесі їх розгляду судом виявлено факти, які свідчать про наявність в діях учасників процесу ознак кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190, 191 КПК України, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року зупинено розгляд заяви ОСОБА_4 та матеріали справи № 5023/4669/12 направлені до Харківського міського управління ГУ МВС України.

Згідно частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку зупинити розгляд даної справи в попередньому засіданні суду до повернення матеріалів справи № 5023/4669/12 з Харківського міського управління ГУ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 5023/4669/12 до повернення матеріалів справи з Харківського міського управління ГУ МВС України.

2. Дану ухвалу направити учасникам процесу, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.