overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.15р. Справа № 904/4448/15
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 631,88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Недобитюк Н.В., довіреність від 30.04.2015р.

від відповідача: Щедріна Ю.Г., довіреність №5/172 від 09.06.2015р.

Телятник Л.В., довіреність №5/171 від 09.06.2015р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2 " Дніпропетровської обласної ради" (49017, м. Дніпропетровськ, проспект Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 01983950) на користь Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 6 Б, ідентифікаційний код 37899888) 8 631,88 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2 " Дніпропетровської обласної ради" (49017, м. Дніпропетровськ, проспект Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 01983950) на користь Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 6 Б, ідентифікаційний код 37899888) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/4699/13

За заявою ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про скасування запобіжних заходів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект" (м. Дніпропетровськ)

щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" (с. Єлізаріве, Солонянський район, Дніпропетровська обл.)

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.13р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроуніверсалкомплект» про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ», накладено арешт на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» в межах суми 3307000,57 грн.

12.06.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно.

Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п.п.7,9 ст.43 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 15.06.15 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

2. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви про скасування запобіжних заходів.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15р. Справа № 904/5023/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 99 256 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2015р. Справа № 908/3253/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в розмірі 12038,72 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3253/15. Судове засідання призначити на 16.06.2015 року о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал № 403.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором банківського обслуговування №б/н від 21.05.2013р., докази видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2015р. Справа № 908/3213/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Мангуш, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 12705,72 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3213/15. Судове засідання призначити на 16.06.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал № 403.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором банківського обслуговування №б/н від 07.06.2012р., докази видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/9863/14
За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гріві", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22519,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду №904/9863/14 від 25.02.15р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гріві" на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради основний борг в сумі 18584,42 грн. та 1507,77 грн. судового збору, про що 10.03.2015р. видано наказ про примусове виконання.

12.06.15р. засновник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гріві" Візир З.Г. звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі №904/9863/14, в якій просить суд у зв'язку зі смертю керівника та іншого засновника ТОВ ВКФ "Гріві" поновити строки подання заяви про скасування судового наказу по справі №904/9863/14 та скасувати судовий наказ по справі №904/9863/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гріві" на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2013 року по 31.10.2014 року в розмірі 18584,42 грн. та суми витрат на оплату судового збору в розмірі 1507,77 грн.

До заяви про скасування судового наказу по справі №904/9863/14 Відповідач подав:

копію свідоцтва про смерть Візір Г.П.;

копію довіреності представника.

В силу ст.124 Конституції України та відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про скасування судового наказу по справі №904/9863/14, оскільки скасування судового наказу у зв'язку зі смертю керівника та засновника юридичної особи чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.124 Конституції України та ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гріві" в задоволенні заяви про скасування судового наказу по справі №904/9863/14 у зв'язку зі смертю засновника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гріві".

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3583/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору від 30.12.2010р. № 11517 та стягнення 821 430 грн. 92 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Васильєва С.А., дов. № б/н від 10.04.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стефі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати Договір № 11517 від 30.12.10р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" та позивачем, у зв'язку з систематичним невиконанням покупцем свої зобов'язань по сплаті поставленого товару;

- стягнути з відповідача заборгованість аза поставлений товар у розмірі 821 430 грн. 92 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015р. о 15:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2015р. Справа № 905/301/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора Приморського району

м.Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 9164,90

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/301/15. Судове засідання призначити на 18.06.2015 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб 326.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоуст?ановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у по?зивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 18.06.2015р. в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати прокурора надати правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 18.06.2015р. в межах заявлених позовних вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

5. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

6. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 908/1508/15-г

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляду судового рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. за нововиявленими обставинами по справі 908/1508/15 за позовом: Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, повноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Артемівської міської ради, м.Артемівськ

про стягнення 24248,43 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився ;

Прокурор - Горгуль Н.В. - за посвідченням.

від позивача: не з'явився;

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про перегляду судового рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. за нововиявленими обставинами по справі №908/1508/15.

Прокурор у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заперечення протии задоволення заяви, для долучення до матеріалів справи.

Представник заявника у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою у судове засідання заявника, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 09:40 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б. 5, каб. 326.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, детальний розрахунок заборгованості з урахуванням розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. та 05.11.2014р.

3. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 905/116/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Олександрівського району, смт.Олександрівка, в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товарсива «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка»,

с. Староварварівка, Донецькаої області

про стягнення заборгованості в розмірі 15604,96 грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - Горгуль Н.В. - за посвідченням.

від позивача - Карпова Н.А. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Прокурор Олександрівського району смт.Олександрівка в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товарсива «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м.Київ звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с. Староварварівка, Донецькаої області про стягнення заборгованості в розмірі 15604,96 грн.

Прокурор у судове засідання з'явився.

Представник позивача з'явився, через канцелярію суду 08.06.2015р. надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 року о 09:10 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою:61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 326.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 27 травня 2015р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький

< Список >