overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10671/15
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Колосюк О.П. (дов. 01-38-140 від 26.03.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.04.2015 Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (відповідач) .

Ухвалою суду 28.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10671/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

20.05.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.06.2015

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 5 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 37/743
За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

справа 37/743

За позовом Публічно акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4

про стягнення 296 360, 03 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

Від скаржника Кисіль Т.В. за дов.

Від позивача Шевченко О.П. за дов.

Від ДВС не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі 3№7/743

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015р. розгляд скарги було назначено на 09.06.2015 р.

В судове засідання 09.06.2015 р. представник ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, проте в матеріалах справ відсутні докази повідомлення представника ДВС про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення представника ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10789/15
За позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кожухар В.В. (дов. 08/1358 від 16.07.2014)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.04.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 08-580 від 16.04.2015 Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (надалі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10789/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015.

18.05.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 20.05.2015 оголошено перерву до 10.06.2015.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/9783/15

За позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

Про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хорошилов Є.Г. представник за довіреністю № б/н від 11.07.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі - відповідач) про стягнення 50 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 20.04.15. порушено провадження у справі № 910/9783/15 та призначено її до розгляду на 19.05.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 04.06.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.15. на підставі ст. 41 ГПК України призначено в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9783/15 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10667/15
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Колосюк О.П. (дов. 01-38-140 від 26.03.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.04.2015 Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (відповідач) .

Ухвалою суду 28.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10667/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

20.05.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.06.2015

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 5 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/687/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Європласт 2008"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
простягнення 54 200,00 грн.

Суддя Комарова О.С.

Представники сторін:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт 2008" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про стягнення 54 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.02.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині замість "Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. у справі №910/687/14, скасувати" вказано "Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі №910/687/14, скасувати".

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/687/14 технічну описку та вважати правильним наступну редакцію резолютивної частини: "Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. у справі №910/687/14, скасувати".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/687/14.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/6891/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»

про стягнення 20856528,74 грн. неустойки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представників сторін:

від позивача - Сенів Т.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - Медецький М.Л., Пустовіт А.І. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6891/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про стягнення 20856528,74 грн. неустойки в порядку ст. 785 ЦК України за неповернення приміщення з оренди за договором від 19.12.2008.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» 10.06.2015 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» 4642127,79 грн. збитків, завданих неналежним поводженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» у правовідносинах між сторонами, які виникли на підставі договору оренди від 19.12.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» при звернення до суду з зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. 60 ГПК України, оскільки зустрічний позов було ним подано до суду не до, а після того, як у судовому засіданні 13.05.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті, а саме, суд заслухав пояснення позивача, дослідив надані ним розрахунки, позадавав питання позивачу по методиці здійснених ним нарахувань, та за клопотанням відповідача переніс подальший розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач хотів дочекатися та подати у судове засідання як доказ по суті спору результати розгляду іншої пов'язаної справи, яка розглядалася Верховним Судом України.

З огляду на наведене, у зв'язку з поданням зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч 1 ст. 60 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Керуючись ст. 60 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (вх. 14834/15 від 10.06.2015) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів» 4642127,79 грн. збитків, та повернути його з усіма додатками заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК кодексу України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, як з окремим позовом, у загальному порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/7872/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард";

до Фізичної особи-підприємця Кохненко Максима Георгійовича;

про стягнення 1 981 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кохненко Максима Георгійовича, в якому просить суд розірвати договір суборенди нежитлових приміщень від 17.06.2010р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Кохненко Максима Георгійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард", предметом якого є нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик/Зальковецької, буд. 15/4, лі. "А" (перший поверх, приміщення № 1 по №3, з№ 5 по №9 (групи приміщень №192), площею 173,6 кв.м.; підвал, приміщення № 4 та № 5 (групи приміщень № 170), площею 144,30 кв.м.); стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 981 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7872/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.05.2015р. через відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 981 000,00 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року № 04-23/658 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/7872/15-г передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7872/15-г до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 25.06.15 о 10:20 . Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 5011-4/13665-2012
За заявою Київської міської ради

про виправлення описки в наказі від 23.03.2015р у справі №5011-4/13665-2012

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Компанії "Бредал Холдингс Лімітед", Компанії "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед"

треті особи Громадська організація "Асоціація артгалерей України"

Благодійний фонд "Асоціація діячів сучасного мистецтва України" (м.Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а).

про витребування майна

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від заявника Семенюк Н.М. за дов.

від прокуратури не з'явився;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 не з'явився;

від третьої особи 1 не з'явився;

від третьої особи 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. у справі №5011-4/13665-2012 позов задоволено повністю. Вирішено витребувати від Компанії "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед" (Республіка Кіпр, 4102, м.Лімасол, Лисіс,4) на користь Київської міської ради об'єкти нерухомого майна - приміщення (будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок, 22-а, літера "А" та "Б", що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв.м. та приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 123,8 кв. м. та стягнути з Компанії "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед" в доход Державного бюджету України 64 380,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду прийнято від 19.02.15 рішення суду від 27.11.2014р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015, яке набрало законної сили 19.02.2015 видано наказ.

Через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 р. було призначено розгляд заяви на 09.06.2015р.

В судове засідання 09.06.2015 р. представники прокуратури, відповідача 1, 2 та третьої особи 1,2 не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1,2 про час дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1,2 про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 23.06.15 о 11:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко