ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ПФК Содружество", м. Харків
до 1) Прокуратури Фрунзенського району м. Харкова , 2) Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
про стягнення шкоди в сумі 123232,83 грн.
за участю представників:

позивача - Косяченко Є.С., дов.б/н від 17.12.2014 року,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПФК Содружество" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Прокуратури Фрунзенського району міста Харкова та Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 123323,83 грн. матеріальну шкоду, завдану незаконними діями співробітниками відповідачів, шляхом безспірного списання органом Державної казначейської служби зазначених сум грошових коштів з відповідних рахунків. Судові витрати просить покласти на відповідача.

06.02.15р. представник позивача надав зміни та уточнення до позовної заяви, в яких просить суд замінити первісного відповідача 2 - Прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова на належного відповідача 2 - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області та стягнути з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області солідарно на користь ТОВ "ПФК СОДРУЖЕСТВО" 123232,83грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями співробітників Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, шляхом безспірного списання органом Державної казначейської служби зазначених сум грошових коштів з відповідних рахунків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.15р. підтримав клопотання про заміну другого відповідача (Прокуратуру Фрунзенського району) на належного відповідача (ХМУ УМВС України в Харківський області).

Суд, розглянувши дане уточнення та зміни до позовної заяви (вх.№4605 від 06.02.2015 року), сприймає ці уточнення як заяву про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки в прохальній частині цієї заяви позивач просить суд відшкодувати на свою користь матеріальну шкоду з відповідачів солідарно, загальна сума якої залишилась незмінною, тобто сума грошових коштів, заявлених позивачем до стягнення не змінилась, але змінився другий відповідач (Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова), тому вважає за можливе заяву позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача на належного і подальший розгляд даної справи вести з урахуванням даної заяви.

Представник третьої особи в судове засідання 11.02.15р. не з`явився, але через канцелярію суду надав відзив на змінену позовну заяву (вх.№5329 від 10.02.2015року), в якому вказує , що Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області не обслуговується в органах Державної казначейської служби та просить суд проводити розгляд справи без участі представника Головного управління.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника 3-ї особи про розгляд справи без участі представника, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що відповідає діючому законодавству.

Представник першого відповідача в судове засідання 11.02.15р. не з`явився.

Представник другого відповідача в судове засідання 11.02.15р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зміни та уточнення до позовної заяви в частині заміни неналежного відповідача - Прокуратуру Фрунзенського району міста Харкова на належного - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області та задовольнити вищевказану заяву.

2. Замінити неналежного відповідача - Прокуратуру Фрунзенського району міста Харкова на належного - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області.

3. Дану ухвалу направити на адресу належного відповідача: 61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29.

4. Клопотання представника 3-ї особи про розгляд справи без його участі -задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- копію позовної заяви направити на адресу належного відповідача, докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (ХМУ ГУМВСУ):

- відзив на позовну заяву з документальним його підтвердженням.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко