ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2015 р.№ 916/2242/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2263/15 від 02.06.2015 р. за позовом Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зобов'язання виконати певній дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. Приватне підприємство «ЛТК АЛЬЯНС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 28.05.2015р. відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зобов'язання виконати певній дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав квитанцію № 6202 від 19.05.2015р. та опис вкладення у поштове направлення від 19.05.2015р.. Відповідно до вказаного реєстру, на адресу відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» було направлено копію позовної заяви з додатками на 21 арк. Позовна заява датована 28.05.2015р. Враховуючий те, що дата складання позовної заяви є пізнішою дати складання опису вкладення та відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, в суду відсутня можливість встановити яку саму позовну заяву з додатками було направлено на адресу відповідача по справі. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обов'язків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев