ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Справа№ 914/1557/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: Семигинівської сільської ради, с. Семигинів Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Стрийського управління державного казначейства, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 29085,53 грн. заборгованості за Договором на капітальний ремонт дороги по вулиці Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району Львівської області

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

Представники сторін:

від позивача: Сидор Б.А. (довіреність від 12.05.2015 року)

від відповідача, третьої особи: не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 02.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» до Семигинівської сільської ради про стягнення 163 163,32 грн. заборгованості за Договором на капітальний ремонт дороги по вулиці Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району Львівської області.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.06.2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Стрийське управління державного казначейства.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору №16/10 на капітальний ремонт дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району Львівської області від 04.11.2014 року в частині оплати вартості здійснених позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

02.06.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву вх.№2298/15 про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що 20.05.2015 р. відповідач частково погасив заборгованість за Договором на суму 134078,79 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімдесят вісім гривень 79 коп.). Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача 406,69 грн. основного боргу, 1392,75 грн. 3 % річних, 27286,09 грн. інфляційних нарахувань. Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.05.2015 року не виконав, проти задоволення позовну у встановленому законом порядку не заперечив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. 02.06.2015 року на адресу суду надійшли пояснення вх.№22603/15 третьої особи, в яких остання зазначає, що Семигинівською сільською радою на підставі зареєстрованих в казначейському обліку юридичних та фінансових зобов'язань 02.12.2014 року було подано в Управління платіжне доручення на суму 134485,48 грн. для оплати заборгованості в користь ТзОВ «Магістраль» за виконані роботи з капітального ремонту дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів, однак видатки не були проведені по причині недостатності фінансового ресурсу, що зумовило утворення в обліку розпорядника бюджетних коштів станом на 31.12.2014 року кредиторської заборгованості в сумі 137671,80 грн. У 2015 році з метою погашення вказаної кредиторської заборгованості Семигинівською сільською радою було передбачено бюджетні призначення за КФК 170703 «Видатки на проведення робіт, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг» КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших об'єктів» та 20 травня 2015 року Семигинівській сільській раді проведено видатки на суму 134078,79 грн. на погашення заборгованості за капітальний ремонт дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.11.2014 року між Семигинівською сільською радою (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (Підрядник) укладено Договір №16/10 на капітальний ремонт дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району, Львівської області (Договір), відповідно до п.1.2. якого Замовник доручає, а Підрядник на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району Львівської області (надалі Об'єкт), здає в обумовлені строки Об'єкт Замовнику, а Замовник приймає Об'єкт і здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт.

Згідно з п.2.1. Договору договірна ціна робіт, що здаються Підрядником, складає 491531,71 грн., в тому числі ПДВ 81921,95 грн., в т.ч. на 2014 рік договірна ціна - 199999,03 грн. (ПДВ - 33333,17 грн.), на 2015 рік договірна ціна - 291532,68 грн. (ПДВ - 48588,78 грн.).

Протягом листопада-грудня 2014 року позивачем було виконано роботи на загальну суму 194485,19 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 19 копійок), що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та актом приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до п.4.1. Договору Замовник проводить фінансування робіт перерахуванням коштів згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що згідно п.1 пп.3 Постанови КМУ №117 від 23.04.2014 р. Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30 % від обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом 30 днів після одержання авансу. По закінченню терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням за Договором, відповідач сплатив позивачу тільки аванс в розмірі 59999,71 грн., однак не провів повної оплати вартості виконаних робіт, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 134484,48 грн.

13.03.2015 року позивачем було скеровано претензію про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Із заяви позивача про зменшення позовних вимог та наданих третьою особою пояснень по суті позовних вимог вбачається, що 20.05.2015 р. було здійснено чергове часткове погашення заборгованості за Договором на суму 134078,79 грн.

З огляду на викладене, відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 406,69 грн. основного боргу, 1392,75 грн. 3 % річних, 27286,09 грн. інфляційних нарахувань.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі Договору №16/10 на капітальний ремонт дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району Львівської області від 04.11.2014 року.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2014 р. та Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2014 р.

Пунктом 4.5. Договору визначено, що Замовник здійснює щомісячну оплату за виконані роботи в межах наявного бюджетного фінансування на підставі актів (форма КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника в строк не пізніше 25-го числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника протягом трьох днів перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. На вимогу Замовника Підрядник надає для перевірки накладні (або їх реєстр) на придбані матеріали, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати. Оплата виконаних робіт здійснюється в 5-ти денний термін з моменту реєстрації рахунку та реєстру в органах Держказначейства, при наявності бюджетних коштів.

У відповідності до п.4.10. Договору кінцеві розрахунки здійснюються Замовником після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт протягом 15-ти днів після підписання акта приймання Об'єкта в експлуатацію та протягом 5-ти днів з моменту реєстрації остаточного рахунку та реєстру на оплату в органах Держказначейства при наявності бюджетних коштів.

Пунктом 5.1.1. Договору встановлено обов'язок Замовника здійснити остаточний розрахунок за виконані роботи у двотижневий термін з моменту підписання сторонами належним чином оформлених актів форми КБ-2в та КБ-3 при наявності відповідного фінансування з місцевого бюджету.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням за Договором відповідач не провів остаточний розрахунок з позивачем за виконанні будівельні роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 599 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 29084,53 грн. заборгованості за Договором №16/10 на капітальний ремонт дороги по вул. Січових Стрільців в с. Семигинів Стрийського району Львівської області від 04.11.2014 року, з яких: 405,69 грн. - основний борг, 1392,75 грн. - 3 % річних, 27286,09 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник з вини відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 3263,27 грн. слід покласти на нього у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 599, 610, 625, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника - Семигинівської сільської ради (Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. Івана Франка, буд. 71; ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, будинок 133А; ) 405,69 грн. основного боргу, 27286,09 грн. інфляційних нарахувань, 1392,75 грн. 3 % річних та 3263,27 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.06.2015 р.

Суддя Кидисюк Р.А