ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р.Справа № 916/233/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Шаманська К.І. довіреність №315 від 02.02.2015р.

від відповідача: Пашали М.О. довіреність №21/11-119 від 20.02.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. про залишення без задоволення заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 916/233/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 36 314 686,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2015 р. позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» задоволено частково, з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь позивача стягнуто 32 155 631,16 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 706 584,46 грн. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії; 2 368 454,62 грн. - пені, 414 803,30 грн. - 3% річних, 1 989 959,19 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії; 26 343,26 грн. - пені, 3 663,34 грн. - 3% річних, 15 618,81 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії; та 73 080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

21.04.2015 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

22.04.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява КП «Теплопостачання міста Одеси» від 21.04.2015 р. (вх. № 2-2198/15 від 22.04.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015 р. по справі № 916/233/15-г про стягнення з КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості у загальному розмірі 37 031 058,14 грн. на дванадцять місяців наступним чином: квітень 2015 року - 1 000 000,00 грн.; травень 2015 року - 1 000 000,00 грн.; червень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; липень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; серпень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; вересень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; жовтень 2015 року - 3 000 000,00 грн.; листопад 2015 року - 4 000 000,00 грн.; грудень 2015 року - 5 000 000,00 грн.; січень 2016 року - 6 000 000,00 грн.; лютий 2016 року - 6000 000,00 грн.; березень 2016 року - 5 031 058,14 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, КП «Теплопостачання міста Одеси» посилається на збитковість підприємства, велику дебіторську заборгованість споживачів, наявність заборгованості перед НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «КБ «Надра» та іншими кредиторами, а також обмеження у використанні коштів, перерахованих на рахунки зі спеціальним режимом використання.

Крім того, КП «Теплопостачання міста Одеси» зазначає про часткову оплату суми боргу на момент розгляду справи, у період з 26.03.2015 р. по 20.04.2015 р. у розмірі 2 872 200,00 грн., а також оплату у період з 21.04.2015 р. по 30.04.2015 р. сум у загальному розмірі 1 593 600,00 грн., та відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р. (суддя Шаратов Ю.А.) заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015 р. на 12 місяців згідно графіку залишено без задоволення, виходячи з того, що надання розстрочки виконання рішення може призвести до настання негативних наслідків для стягувача з огляду на його фінансовий стан та наявність інфляційних процесів у економіці держави, а наведені КП «Теплопостачання міста Одеси» доводи не свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду, КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду, оскільки місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про недоведеність обставин, які унеможливлюють та ускладнюють виконання судового рішення і є підставами для розстрочки його виконання.

Так, скаржник вважає, що надані ним документи на підтвердження збитковості підприємства, великої дебіторської заборгованості споживачів, а також докази наявності заборгованості перед НАК «Нафтогаз України», ПАТ «КБ «Надра» та іншими кредиторами, а також обмеження у використанні коштів, перерахованих на рахунки зі спеціальним режимом використання, є належними доказами на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства і є підставами для розстрочки виконання судового рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.15 р. - без змін, вважаючи її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Поняття «фінансовий стан підприємства» визначено спільним наказом Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України № 49/121 від 26.01.2001 року, яким затверджено Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації (надалі - Положення).

Так, згідно із п. 1.1. Положення, фінансовий стан підприємства - це сукупність показників, що відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні й потенційні фінансові можливості підприємства. Пунктом 3.1 Положення передбачено, що основним джерелом інформації для фінансового аналізу є фінансова звітність підприємства за два останні календарні роки та за останній звітній період. Фінансовий аналіз підприємства складається з таких етапів: оцінка майнового стану підприємства та динаміка його зміни; аналіз фінансових результатів діяльності підприємства; аналіз ліквідності; аналіз ділової активності; аналіз платоспроможності (фінансової стійкості); аналіз рентабельності.

Доказами матеріального становища можуть бути фінансова звітність, в тому числі Форма 1 «Баланс»; співвідношення загального обсягу кредиторської та дебіторської заборгованості - звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б); наявність або відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства - Форма 2 «Звіт про рух грошових коштів»; наявність або відсутність основних та оборотних засобів та їх вартість; розмір та вартість інших матеріальних активів підприємства.

Згідно із заявою КП «Теплопостачання міста Одеси», відповідач посилається на збитковість підприємства, несвоєчасну оплату споживачами послуг, заборгованість бюджету перед КП «Теплопостачання міста Одеси», велику заборгованість відповідача за природний газ перед НАК «Нафтогаз України» та проведення претензійно-позовної роботи.

Як стверджує позивач, ПАТ ЕК «Одесаобленерго» знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що спричинений заборгованістю позивача перед ДП «Енергоринок» та банками за кредитними угодами, а також заборгованістю КП «Теплопостачання міста Одеси» та інших споживачів перед ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» за спожиту електричну енергію.

Досліджуючи матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що дебіторська заборгованість КП «Теплопостачання міста Одеси» за послуги з теплопостачання складає 249 742 тис.грн. Заборгованість відповідача перед НАК «Нафтогаз України» станом на 31.12.2014 р. складає 230 591 746,72 грн. За кредитними угодами відповідач має невиконані зобов'язання на суму 115 162 963,39 грн. Крім того, збитковість КП «Теплопостачання міста Одеси» за результатами 2014 року складає 28 875 тис.грн., а матеріальні затрати за звітній період становлять 769 998,00 тис.грн.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що станом на 01.04.2015 р. дебіторська заборгованість ПАТ ЕК «Одесаобленерго» за спожиту електричну енергію споживачами складає 346 973 тис. грн. Поряд із цим, заборгованість ПАТ ЕК «Одесаобленерго» перед ДП «Енергоринок» станом на 01.03.2015 р. складає 626 496 088,67 грн. Позивач має невиконані зобов'язання за кредитними угодами на суму 28 195 900 доларів США. Збитковість діяльності ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» за 2014 рік складає 78 795 тис. грн., а за перший квартал 2015 року збитковість діяльності позивача складає 89896 тис. грн.

Судом встановлено, що динаміка виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором свідчить про систематичні порушення з боку останнього строків розрахунків.

З огляду на вищенаведене, судова колегія не погоджується з твердженнями КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо наявності виняткових обставин, що дають підстави для надання розстрочки виконання рішення, оскільки тяжкий фінансовий стан відповідача, за змістом ст. 121 ГПК України, не є винятковими обставинами. При цьому, відповідач не вказує за рахунок яких саме коштів буде погашена заборгованість перед ПАТ ЕК «Одесаобленерго».

Приймаючи до уваги вказані обставини, колегія суддів вважає, що надання відповідачу розстрочки виконання рішення може призвести до настання негативних наслідків для позивача, у якого не менш скрутне фінансове становище, а тому враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» про надання розстрочки виконання рішення від 08.04.2015 р.

Таким чином апеляційна скарга КП «Теплопостачання міста Одеси» підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р. - без змін.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106, 121 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р. по справі № 916/233/15-г - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 10.06.2015 р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.