ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.15р. Справа № 904/4756/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 678,44 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 253,09 грн. пені та 72,14 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до публічного акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення 8 678,44 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 253,09 грн. пені та 72,14 грн. 3% річних.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, зокрема у випадку, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву і на ці документи немає посилання в заяві.

Позовна заява підписана в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Литвиненко О., проте доказів на підтвердження повноважень якого до позовної заяви не додано.

Згідно до акту господарського суду Дніпропетровської області №А228 від 02.06.2015 року при фактичному отримання позовної заяви від представника прокуратури Дніпропетровської області в додатку до позовної заяви відсутня копія наказу прокурора області №1144к від 20.05.2015 року про відпустку прокурора району.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії фіскального чеку № 1281 від 02.06.2015 року та опису вкладення у цінний лист від 02.06.2015 року, за якими на адресу відповідача надіслані: позовна заява; копія договору №207/02-09 від 01.11.2009 року з додатками; копії рахунків; копії актів про постачання теплової енергії; копія довідки з ЄДРПОУ відносно відповідача; копія наказу прокурора області №1144к від 20.05.2015 року про відпустку прокурора району.

До позовної заяви, поданої до суду, крім зазначених документів, додатково подано ще розрахунок пені та 3% річних станом на 22.05.2015 року за договором на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води №207/02-09 від 01.11.2009 року, який здійснений юрисконсультом комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради Синьогіною Я.В.

Доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії зазначеного документу, суду не надано.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї суду не надано.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява №2245вих від 27.05.2015 року з додатками на 36 аркушах; акт господарського суду Дніпропетровської області №А228 від 02.06.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв