ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. Справа № 8/141/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши скаргу б/н від 02.06.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна боржника, визнання незаконними звіту про оцнку та рецензії на звіт

по справі №8/141/2011/5003

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015р. до суду надійшла скарга товариства з обмежено відповідальністю "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна боржника ТОВ "Оптіка-Люкс", оформленої Звітом СОД ОСОБА_2 № 03/15 від 28.01.2015р. про «імовірну» ринкову вартість (початкову ціну продажу) вбудовано-прибудованих приміщень № 173 першого поверху п'ятнадцятиповерхового житлового будинку по проспекту Космонавтів, № 36-А в м. Вінниці, визначену за результатом рецензування звіту № 03/15, проведеного рецензентом ОСОБА_3 та оформленим рецензією № б/н від 17.04.2015 року у виконавчому провадженні № 34020414, про визнання незаконними звіту СОД ОСОБА_2 № 03/15 від 28.01.2015р. про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) вбудовано-прибудованих приміщень № 173 першого поверху п'ятнадцятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м.Вінниця, проспект Космонавтів, № 36-А, та рецензії на звіт, складеної 17.04.2015р. рецензентом СОД ОСОБА_3.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов переконання в тому, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Роз"яснюючи питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року акцентував увагу судів на тому, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Всупереч зазначеним вище вимогам , скаржник не надав доказів направлення стягувачу та органу ДВС копій усіх документів, які надані до суду, а саме: супровідного листа б/н від 02.06.2015р.; копії повідомлення органу ДВС (вих. № 2866/02.2-27/8 від 20.04.2015р.) про проведення рецензування звіту про оцінку майна; витягу з поштового реєстру від 30.05.2015р. та копії поштового конверту із ДВС до боржника (рек. лист № 054); копії витягу з ЄДРЮОФОП серії АВ № 363392.

Так, в описах вкладення від 02.06.2015р. до цінних листів направлених відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_1 вказано лише про направлення скарги на 7 аркушах.

На підставі викладеного скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення .

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Оптіка-Люкс" супровідний лист б/н від 02.06.2015р. на 2-х аркушах з додатками на 21-му аркуші, в тому рахунку скаргу б/н від 02.06.2015р..

2. Копію супровідного листа б/н від 02.06.2015р. ТОВ "Оптіка-Люкс" з усіма додатками долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надіслати рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).