УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/29649/14

за позовом Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві (вул. Попова, 1, м. Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" (вул. Мінське Шосе, 4, м. Київ, 04201; вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3, м. Київ, 01001)

про стягнення 45576,95 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Улибіна В.О. - представник, довіреність б/н від 22.04.2015;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" про стягнення 45576,95 грн., а саме 37663,01 грн. боргу за Договором № 181 на надання комунальних послуг від 10.10.06 р., 1012,36 грн. процентів річних та 6901,58 грн. інфляційних нарахувань, а також 1 827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Договору № 181 на надання комунальних послуг від 10.10.06 р. в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37663,01 грн., за наявності якої позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29649/14 та призначено до розгляду на 11.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" до КП "Куренівка"Оболонського району у місті Києві про визнання зобов"язання частково виконаним і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 позов Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" про стягнення 45576,95 грн. залишено без розгляду.

06.04.2015 матеріали справи №910/29649/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою № 2 від 26.03.2015 Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 відповідно до ст.106 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/29649/14 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/29649/14 скасовано. Справу № №910/29649/14 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 справу № 910/29649/14 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва справу №910/29649/14 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 10.06.2015.

У судове засідання09.06.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 09.06.2015 не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали від 28.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 837, в якому зазначено, що 04.06.2015 поштове відправлення вручено адресату особисто у відділенні поштового зв'язку «Київ 201».

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.06.2015 через відділ господарського суду м. Києва представником відповідача подано зустрічну позовну заяву б/н від 09.06.2015.

Зустрічну позовну заяву б/н від 09.06.201 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 10.06.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання б/н від 10.06.2015 про долучення документів до матеріалів справи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.07.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон