ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/688/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 74 475 грн. 83 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко О.О., довіреність від 21.05.2014р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по виконанню умов укладеного між сторонами договору поставки № 2-14 від 07.03.2014р. у розмірі 74 475 грн. 83 коп., з яких: 40 243 грн. 88 коп. - основний борг, 5 331 грн. 46 коп. - пеня, 11 393 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, 5 434 грн. 28 коп. - 28% річних від простроченої суми, 12 073 грн. 16 коп. - 30% штрафу від суми несплаченого товару, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач у дане судове засідання подав заяву, в якій зазначає про допущену у позовній заяві помилку щодо назви відповідача, а тому уточнює та вказує, що відповідачем у справі є саме фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 05.05.2015р. направлялась відповідачу за юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Поштове повідомлення про отримання вказаної ухвали відповідачем до суду не повернулось. Судом встановлено, що у наявному у матеріалах справи договорі № 2-14 від 07.03.2014р., на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зазначена також і фактична адреса відповідача, а тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце та час розгляду справи шляхом направлення судової ухвали і на юридичну і на фактичну адреси відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника відповідача, відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 18 червня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну

заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресами: 40000, м. Суми, провулок

Баумана, 12, корус 2, гуртожиток; 40000, м. Суми, вул. Шевченка, 17.

СУДДЯ Б.І. Лиховид