У Х В А Л А

03.06.2015Справа № 926/356/13

за позовомФізичної особи - підприємця Матейчук Зої Петрівни
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання договору оренди розірваним, стягнення 318 566, 25 грн. орендної плати
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Матейчук Зоя Петрівна звернулась з позовом до Приватного Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання договору оренди розірваним, стягнення 318 566, 25 грн. орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 65/10-38 від 28.12.2010р., відповідачем починаючи з 1 вересня 2011р. своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 24007, 08 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.04.2013 було порушено провадження по справі № 926/356/13, розгляд призначено на 17.04.2013.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.05.2013 року, керуючись ст. 15, 17 ГПК України, вирішено передати справу № 926/356/13 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 926/356/13 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2013 прийнято справу № 926/356/13 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.06.2013.

11.06.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд визнати договір оренди № 65/10-38 від 28.12.2010 розірваним з 10 квітня 2013 та стягнути з відповідача орендну плату з 20 березня 2012 по 31 березня 2013 у розмірі 261932,25 грн. Заява обґрунтована тим, що в 2012 році Господарським судом Чернівецької області було закрито провадження у справі № 5027/108/2012 у зв'язку з відмовою позивача від позову, вимоги позовної заяви стосувалися стягнення заборгованості по орендній платі за період з 1 вересня по 20 березня 2012 року, яка складала 141585,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2013 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 11.06.2013, в частині визнання договору розірваним та в частині стягнення орендної плати.

Вказаною ухвалою, на підставі ст. 69, 77 ГПК України, суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 31.07.2013 у зв'язку неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом доказів та з урахуванням заявленого позивачем клопотання.

Представник позивача в судове засідання 31.07.2013 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 31.07.2013 з'явився представник відповідача, надав додаткові пояснення по суті спору та подав заяву про зупинення провадження у справі № 926/356/13 до закінчення процедури реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України".

Суд відклав розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі та оголосив перерву в судовому засіданні до 07.08.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.08.2013 надав додаткові докази для долучення до матеріалів справи та підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.08.13 було зупинено провадження у справі № 926/356/13 до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та встановлення правонаступника. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 926/356/13.

З офіційної вебсторінки Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у всесвітній мережі Інтернет суду стало відомо, що наказом № 650 від 18.09.2014 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України визнано таким, що втратив чинність наказ Мінерговугілля Україним від 26.07.2012 №545 "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", на підставі якого безпосередньо провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ДК " Газ України " НАК " Нафтогаз України " (станом на 03.06.2015 р. ) відсутні відомості щодо перебування вказаної юридичної особи в процесі припинення.

За приписами частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проігноровано вимоги ухвали суду від 07.08.2013р. щодо повідомлення про завершення реорганізації відповідача, як обставини що зумовила зупинення провадження та станом на теперішній час не існує, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 926/356/13.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 926/356/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 24.06.2015 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони надати пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.