УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 8/80пд

Розглянувши матеріали заяви №27/04-006гс від 27.04.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" про відновлення справи № 8/80пд

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державної холдингової компанії "Луганськвуглебуд", м.Перевальськ Луганської області

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до відповідача-2 Приватного підприємства "Аукціонний центр", м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Луганській області, м.Старобільськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", м.Перевальськ Луганської області

про визнання недійсним аукціону з продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: Горгуль Н.В. - начальник відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 016182 від 12.04.2013;

від позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув;

від третьої особи - Алчевської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Луганській області: представник не прибув;

від третьої особи - ТОВ "Перевальський торговий дім": представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 до господарського суду Луганської області надійшла заява 27/04-006гс від 27.04.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" про відновлення справи № 8/80пд за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державної холдингової компанії "Луганськвуглебуд" до відповідача-1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до відповідача-2 Приватного підприємства "Аукціонний центр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" про визнання недійсним аукціону з продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2015 розгляд заяви було призначено на 03.06.2015.

В судове засідання 03.06.2015 прибув представник прокуратури та надав суду усні пояснення стосовно заяви.

Сторони та треті особи не скористались своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням позивача є: Луганська область, м.Перевальськ, вул.Леніна, б.36; відповідача-1 є: АДРЕСА_1; відповідача-2 є: м.Луганськ, кв.Гайового, б.2, кв.3.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з міста обласного значення Луганськ та населених пунктів у районах, в тому числі Перевальському районі, тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ для позивача та відповідача-2 інформацію про дату, час і місце розгляду даної заяви, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.245 т.1).

Крім того, господарським судом Луганської області 12.05.2015 при спробі передати телефонограму відповідачу-2 за контактним номером телефону 0), який міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, була отримана відповідь, що приватне підприємство "Аукціонний центр" за даним номером телефону не значиться (а.с.243 т.1).

В мережі Інтернет значиться електрона адреса відповідача-1: АДРЕСА_2. Господарським судом було направлено електронний примірник ухвали на зазначену електронну адресу відповідача-1, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.244 т.1).

Крім того, господарським судом Луганської області 12.05.2015, на мобільний телефон відповідача-1, який зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, була дана телефонограма, яка містила інформацію про дату, час та місце розгляду даної заяви. Телефонограма була прийнята особисто - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та мається в матеріалах справи (а.с.242 т.1).

Про повідомлення третіх осіб свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 176 та № 913 (а.с.248-249 т.1).

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 16.06.2015, о 14 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати прокурора:

- подати письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на заяву.

5. Зобов'язати відповідачів:

- подати письмові пояснення на заяву.

6. Зобов'язати Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Луганській області:

- подати письмові пояснення на заяву.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім":

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

- подати документ, виданий (надісланий) підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви від 27.04.2015 №27/04-006гс і доданих до неї документів на адресу Відкритого акціонерного товариства "Державної холдингової компанії "Луганськвуглебуд" (94300, вул.Леніна, б.36, м.Перевальськ Луганської області) та Приватного підприємства "Аукціонний центр" (91021, м.Луганськ, кв.Гайового, б.2, кв.3);

- надати якісні, належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про відновлення справи;

- подати письмові пояснення, в яких чітко визначитися, в яких саме обсягах має бути відновлена справа (зазначити перелік документів, які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи - перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду по справі №8/80пд від 23.07.2009 за нововиявленими обставинами), зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника, яких документів не вистачає і з яких причин вони не можуть бути надані заявником самостійно.

8. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобов'язати прокурора, сторін та третіх осіб надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко