ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Справа № 917/45/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Салової Ю.Г. (довіреність б/н від 27.03.2015р.),

першого відповідача - Панченко О.О. (довіреність б/н від 01.04.2015р.),

другого відповідача - не з'явився,

третього відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Газ Ресурс" (вх. №2220 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.15р. у справі № 917/45/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ресурс", м. Полтава,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг", м. Полтава,

3) Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава, в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава,

про: 1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, яке оформлене протоколом №1/2014;

2) визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року;

3) скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №3010764 від 05.08.2014 року та за №5010764 від 06.11.2014 року;

4) скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції за №2010764 від 05.08.2014 року та за №4010764 від 12.08.2014 року;

5) зобов'язання Полтавського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року, №3010764 від 05.08.2014 року та №5010764 від 06.11.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2015р. (суддя Тимощенко О.М.) 1. Позовні вимоги до ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" задоволено.

2. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, яке оформлене протоколом №1/2014.

3. Визнано недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року.

4. В задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг" відмовлено.

5. В задоволенні позовних вимог до Полтавського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відмовлено.

6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ресурс" (36003, м. Полтава, майдан Незалежності,20; ідентифікаційний код 38324386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (вул. Западинська 13 - А, Київ, 04123, ідентифікаційний код 35251246) 2 436 грн. витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Компанія Газ Ресурс" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, оформлене протоколом №1/2014 та визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, оформлене протоколом №1/2014 та визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Скарга обґрунтована тим, що оскільки станом на 03.06.2014р. позивач реально не вніс (не сплатив) вартість вкладу в розмірі 600,00 грн, що становило 60% статутного капіталу товариства, відповідно він вже мав 0 голосів. Отже, як зазначає апелянт, на момент проведення 03.06.2014р. позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", його учасник - ТОВ "Геотехконсалтінг", який сплатив вклад до статутного фонду в розмірі 400,00 грн., що відповідно становило 40% статутного капіталу товариства та відповідно на день проведення зборів вже мав, як учасник 100% голосів. А тому, під час проведення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" 03.06.2014р. кворум становив 100% голосів. Відповідно, на думку апелянта, у суду першої інстанції не було правових підстав для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014р., оформленого протоколом 1/2014.

19.05.2015р. до суду від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №7832), в якому другий відповідач повністю погоджується з доводами, викладеними в поданій апеляційній скарзі. Вважає вимоги першого відповідача обґрунтованими та законними. Крім того зазначив, що товариство є неналежним відповідачем по даній справі.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення суду скасувати частково.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7832 від 19.05.2015р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники другого та третього відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 25.05.2015р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та першого відповідача, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

В січні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ресурс", м. Полтава, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг", м. Полтава, 3) Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава, в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава, про:

1. Витребування у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області належним чином завіреної копії протоколу №1/2014, яким оформлене рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від З червня 2014 року.

2. Витребування у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області належним чином завіреної копії нової редакції статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформленого протоколом №1/2014.

3. Визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформленого протоколом №1/2014.

4. Визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформленого протоколом №1/2014.

5. Скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», які викладені у новій редакції статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформленого протоколом №1/2014.

6. Зобов'язання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційних дій по ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» в частині державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» у вигляді нової редакції статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 3 червня 2014 року, оформленого протоколом №1/2014.

7. Скасування здійснених Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області усіх реєстраційних дій по ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» в частині державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів та відомостей про Товариство, проведених після реєстраційної дії, здійсненої на підставі недійсного рішення позачергових загальних зборів першого відповідача від З червня 2014 року.

8. Зобов'язання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування реєстраційних дій по ТОВ «Компанія «Газ Ресурс», в частині державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів та відомостей про Товариство, проведених після реєстраційної дії, здійсненої на підставі недійсного рішення позачергових загальних зборів Відповідача 1 від З червня 2014 року.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до п. 6.5. статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" його засновниками є ТОВ "Голден Деррік" із вкладом до статутного капіталу у розмірі 600,00 грн., що складає 60% статутного капіталу підприємства та ТОВ "Геотехконсалтинг" із вкладом до статутного капіталу у розмірі 400,00 грн., що складає 40% статутного капіталу підприємства.

03.06.2014 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" із порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря позачергових зборів товариства.

2. Про виключення зі складу учасників ТОВ "Голден Деррік".

3. Про статутний капітал товариства.

4. Про затвердження нової редакції статуту товариства.

5. Про директора товариства.

Як вбачається з протоколу зборів №1/2014 від 03.06.2014 року на зборах був присутній один учасник - ТОВ "Геотехконсалтинг", при цьому вказано, що він володіє 40% статутного капіталу та має 100% голосів з посиланням на рішення КСУ № 1-3/2013 року від 05.02.2013 року. На зборах були прийняті наступні рішення: про виключення зі складу учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" юридичної особи ТОВ "Голден Деррік"; про зменшення розміру статутного капіталу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" до 400 грн., розподіл часток статутного капіталу (100 % належить ТОВ "Геотехконсалтинг"); про затвердження, підписання та реєстрацію нової редакції статуту товариства; звільнення з посади директора ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" Зезекала Івана Івановича.

Як зазначено в позові, позачергові загальні збори, на яких було прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, були проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів, встановленої статтями 61 Закону України «Про господарські товариства». При проведенні зазначених зборів були грубо порушені права та законні інтереси позивача як учасника товариства, при цьому рішення про виключення були прийняті протизаконно, оскільки не існує жодних зафіксованих підтверджень систематичного невиконання позивачем своїх обов'язків як учасника товариства та перешкоджання позивачем досягненню товариством його цілей.

02.03.2015 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№2829), в якій позивач просив збільшити позовні вимоги, а саме визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 01.08.2014р., оформлене протоколом 2/2014. Збільшити позовні вимоги, а саме визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 2014р., затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ «Компанія «Газ Ресурс» від 01.08.2014р.

Також 02.03.2015р. від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позовних вимог (вх. №2830), відповідно до якої позивач просив суд:

1) визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року, оформлене протоколом №1/2014;

2) визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року;

3) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавського міського управління юстиції за №3010764 від 05.08.2014 року та за №5010764 від 06.11.2014 року;

4) скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавського міського управління юстиції за №2010764 від 05.08.2014 року та за №4010764 від 12.08.2014 року;

5) зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року, №3010764 від 05.08.2014 року та №5010764 від 06.11.2014 року.

03.03.2015 року від першого відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №2849).

10.03.2015 року від першого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (3176), в якому ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" проти задоволення позовних вимог заперечувало, посилаючись на те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" та ознайомлений з порядком денним. Крім того зазначив, оскільки позивач не виконав своїх юридичних обов'язків перед ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" було винесено законне рішення про виключення його зі складу учасників товариства. Стосовно позовних вимог до реєстраційної служби зазначив, що вони є передчасними та повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2015р. від першого відповідача до суду надійшло клопотання (вх. 33178), в якому ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" просило відмовити позивачу в задоволенні заяви про зміну предмету позову. Розглядати по суті раніше заявлені позовні вимоги відповідно до поданого до суду позову про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014р.

10.03.2015 року до суду від третього відповідача надійшов відзив на позовну заяву (3183), в якому відповідач просив суд:

- в частині визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014р., оформлене протоколом №1/2014 нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014р., та рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 01.08.2014р., оформлене протоколом №2/2014 нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", затверджену рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 01.08.2014 залишити на розгляд суду;

- в частині зобов'язання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №3010764 від 05.08.2014, за №5010764 від 06.11.2014 та державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року залишити без розгляду.

10.03.2015р. ухвалою господарського суду Полтавської області, зокрема, повернуто позивачу заяву про збільшення позовних вимог на підставі ст. 58, п.4, 5 ст. 63 ГПК України та прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

19.03.2015р. господарським судом Полтавської області винесено оскаржуване рішення.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень та ін.

Відповідно до п.1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до п.1 ст. 143 Цивільного кодексу України статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є загальні збори учасників товариства.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до п.13.3.1. Статуту ТОВ "Компанія Газ Ресурс" в редакції, чинній на час проведення спірних зборів, учасники повідомляються про проведення загальних зборів персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання зборів.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, як на підставу для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія Газ Ресурс" від 03.06.2014р., оформленого протоколом №1/2014, посилався, зокрема, на те, що він не був належним чином повідомлений про проведення позачергових загальних зборів товариства 03.06.2014р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2014р. позивачу було направлено запрошення про прибуття на позачергові загальні збори учасників ТОВ "Компанія Газ Ресурс", які відбудуться 03.06.2014р., та яке отримано позивачем 07.03.2014р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, доданого до матеріалів справи (а.с.127-128 т.1).

За таких обставин, посилання позивача про неповідомлення його про проведення позачергових загальних зборів товариства спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п. "в" частини першої ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Нормою частини другої названої статті Закону встановлено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариств з обмеженою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

За приписами частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариств з обмеженою відповідальністю мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства.

Згідно статуту ТОВ "Компанія Газ Ресурс" станом на час проведення спірних зборів частка позивача в статутному капіталі ТОВ "Компанія Газ Ресурс" становила 60 %, позивач на зборах 03.06.2014 року присутній не був.

Як вже зазначалось, на зборах 03.06.2014 року був присутній один учасник - ТОВ «Геотехконсалтинг» із часткою - 40%. При цьому в протоколі зборів №1/2014 вказано, що на зборах присутній учасник ТОВ "Геотехконсалтинг" із кількістю голосів 100%.

З метою забезпечення єдності в тлумаченні та застосуванні господарськими судами України норм права, на підставі п. 4.5 Положення про Науково-консультативну раду Вищого господарського суду України, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2011 N 4, Науково-консультативна рада Вищого господарського суду України у своїх рекомендаціях від 28 листопада 2013 року зазначила наступне.

Вирішуючи, яким чином визначати кількість голосів учасника, який протягом першого року з дня державної реєстрації товариства не виконав свого обов'язку щодо формування статутного капіталу, а загальні збори учасників товариства не прийняли рішень, передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК і ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", слід враховувати Рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 у справі N 1-3/2013 за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ліхтнер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

У мотивувальній частині рішення від 05.02.2013 у справі N 1-3/2013 Конституційний Суд України підкреслив імперативність норм, закріплених у ч. 3 ст. 144 ЦК України і ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено дії, які належить вживати господарському товариству у разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку.

Загальні збори учасників можуть прийняти одне з таких рішень: про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Зазначені норми чинного законодавства не передбачають можливість зменшення кількості голосів учасника пропорційно фактично оплаченій частці, як і не передбачають позбавлення статусу учасника товариства.

Також слід враховувати, що корпоративні відносини за своєю природою є цивільними, а отже, права учасників корпоративних відносин реалізуються ними на власний розсуд. Закон надав можливість господарському товариству реагувати на невиконання обов'язків учасниками. У товариства є право обрати варіант своєї поведінки, і ніхто не може примусити його прийняти чи не прийняти відповідне рішення.

Як роз'яснив Конституційний Суд України, питання щодо визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників ТОВ та результатів голосування за прийняття їхніх рішень у разі, якщо протягом першого року з дня державної реєстрації ТОВ учасник не виконав свого обов'язку стосовно формування статутного капіталу, а загальні збори учасників ТОВ не прийняли передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК і ч. 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" рішень, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 92 Конституції України підлягає законодавчому врегулюванню.

Отже, без внесення змін до законодавства частка учасника, який не сплатив повну її вартість протягом року, не може бути змінена автоматично. При визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства та результатів голосування враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, незалежно від вартості фактично внесених (сплачених) ними вкладів.

Дана правова позиція також наведена і постановах ВГСУ від 12.02.2014 р. у справі N 912/1117/13, від 27 березня 2013 року у справі № 5015/1545/12, від 10 червня 2013 року у справі № 5011-74/13488-2012 та ін.

Таким чином, невиконання учасником товариства свого обов'язку щодо формування статутного фонду може стати лише підставою для його виключення з числа учасників товариства. Проте жодна норма чинного законодавства не говорить про можливість зменшення кількості голосів такого учасника, як і не говорить про втрату статусу учасника. Так само як і не змінює 50% кворуму необхідного для прийняття такого рішення та встановленого п. «в» ч.1 ст.59 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до п.п. 11, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Порушення цивільного права - це результат протиправних дій, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

За таких обставин, рішення зборів від 03.06.2014 року, на яких позивача було виключено з числа учасників товариства, порушують права позивача. В зв'язку з тим, що на спірних зборах був відсутній учасник із часткою 60%, збори від 03.06.2014 року були проведені без дотримання кворуму, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від З червня 2014 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно розмежовувати правову природу статуту та установчого (засновницького) договору товариства.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

На позачергових зборах 03.06.2014 року серед іншого було прийнято нову редакцію статуту.

Оскільки зміни, внесені до установчих документів товариства за результатами відповідного рішення (прийнятого на неповноважних зборах 03.06.2014р.), порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, положення статуту товариства та Закону України "Про господарські товариства", прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014 р. та статуту в новій редакції ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", що затверджений рішенням загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014р., є пов'язаними, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 3 червня 2014 року є обґрунтованими та правомірно задоволені судом першої інстанції.

Щодо позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавського міського управління юстиції за №3010764 від 05.08.2014 року та за №5010764 від 06.11.2014 року; скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ "Компанія "Газ Ресурс", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавського міського управління юстиції за №2010764 від 05.08.2014 року та за №4010764 від 12.08.2014 року; зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавського міського управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №2010764 від 05.08.2014 року, №4010764 від 12.08.2014 року, №3010764 від 05.08.2014 року та №5010764 від 06.11.2014 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Відповідно до абз.3-4 ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, законодавством передбачено певний порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів, який визначає, що таке скасування відбувається безпосередньо на підставі рішення суду, яким скасовані (визнані недійсними) відповідні рішення засновників (учасників). Саме таким чином визначений спосіб захисту прав та інтересів осіб у спірних правовідносинах і законодавством не передбачено прийняття у даному випадку окремого судового рішення про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи є правовим наслідком визнання судом недійсності рішень загальних зборів учасників товариства про внесення таких змін і виконання такого рішення суду має здійснюватись у порядку, визначеному приписами вищезазначеної норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Тобто, за наслідками прийняття судом відповідного судового рішення, яким змінюються відомості про юридичну особу, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, державний реєстратор зобов'язаний внести такі зміни до реєстру.

Таким чином, як вірно зазначено судом першої інстанції, вимоги позивача в цій частині позову є передчасними, в зв'язку з чим місцевим господарським судом правомірно відмовлено в цій частині позову.

Відповідно до п. 15, 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у справах про визнання недійсним статуту є господарське товариство, у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів також є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Таким чином, як вірно зазначено судом першої інстанції, позовні вимоги про визнання недійсним рішення та статуту до ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" є обґрунтованими та правомірно задоволені місцевим господарським судом, тоді як ТОВ "Геотехконсалтінг" та Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції є неналежними відповідачами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення по даній справі, тому рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.15р. у справі № 917/45/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Газ Ресурс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.15р. у справі № 917/45/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 10.06.2015р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В.О.