УХВАЛА

29.05.2015Справа № 910/27714/14

За позовом Фізичної особи - підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича

До Приватного підприємства «Серна 2000»

Про видачу виконавчого документа

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сугоняко Ю.П., ордер КС № 136972 від 02.02.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 13.11.2014р. по справі № 21-10/14 за позовом ФОП Джяутова Валерія Вінцентасовича задоволено повністю.

10.12.2014р. ФОП Джяутов В.В. звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 13.11.2014р. по справі № 21-10/14.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27714/14 та призначено розгляд на 02.02.2015 р.

30.01.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

30.01.2015р. до суду надійшла третейська справа з Третейського суду.

03.02.2015р. представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали, надали пояснення.

Представник відповідача мотивував подачу клопотання про зупинення провадження у справі тим, що ним подано позов про скасування рішення третейського суду, за яким у дані справі позивач просить видати виконавчий документ.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалами суду суддями Якименко М.М. та Картавцевої Ю.В. позов, поданий відповідачем про скасування рішення третейського суду, повернуто без розгляду.

Суд відклав розгляд заяви про видачу виконавчого документа на 02.03.2015р.

27.02.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі.

02.03.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/2970/15-г про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 13.11.2014р. по справі № 21-10/14, на підставі та на виконання якого позивач, у даному позовному провадженні, просить видати наказ.

Суд задовольнив подане клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду пов'язаної справи № 910/2970/15-г, оскільки таке рішення, прямо вплине на прийняття рішення у справі № 910/27714/14.

27.04.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. № 910/2970/15-г скасовано рішення третейського суду від 13.11.2014р.. на підставі якого позивач просив суд видати наказ.

Ухвалою суду від 15.05.2015р. провадження у справі № 910/27714/14 поновлено та призначено до розгляду на 29.05.2015р.

29.05.2015р. представник заявника у судове засідання не з'явився, про причину своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти видачі наказу заперечив, надав ухвалу господарського суду міста Києва № 910/2970/15-г від 31.03.2015р., згідно якої було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 13.11.2014р. № 29-10/14, на виконання якого ФОП Джяутов В.В. у позовному провадженні № 910/27714/14 просив суд видати наказ.

У відповідності до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 13.11.2014р. № 29-10/14 (Суддя В.І.Кострюков), керуючись ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Джяутову Валерію Вінцентасовичу у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 13.11.2014р. № 29-10/14.

Дана ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення господарським судом та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І.Мельник