КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/11556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2015 року

у справі №910/11556/14 (суддя Т.Д. Лилак)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина», м. Київ

про стягнення 1 321 052, 68 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 1 321 052, 68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року матеріали справи №910/11556/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 1 321 052, 68 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 року порушено провадження та прийнято позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 1 321 052, 68 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі №910/11556/14 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 668 839, 68 грн. основного боргу, 48 592, 07 грн. інфляційних, 9 485, 92 грн. 3% річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі №910/11556/14 резолютивну частину вищезазначеного судового рішення змінено та викладено його в іншій редакції, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 668 157, 12 грн. - основного боргу, 48 526, 55 грн. - інфляційних, 9 475, 99 грн. - 3% річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі №910/11556/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 року прийнято справу до провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина».

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 року провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2015 року по справі №910/11556/14, та направити матеріали справи на розгляд до господарського суду Київської області.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2015 року у справі №910/11556/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/11556/14 призначити на 10.06.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз