УХВАЛА

27.05.2015Справа № 922/4082/14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кредитної спілки "Слобода - Кредит"
до За участі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міністерство фінансів України
про стягнення коштів
Представники сторін:

від позивача:Колесник К.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:Лінніченко І.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляді господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4082/14 за позовом Кредитної спілки "Слобода - Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2014 року позовні вимоги Кредитної спілки "Слобода - Кредит" були задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Кредитної спілки "Слобода-Кредит" 3 500 000 (три мільйони п'ятисот тисяч) гривень, 5 000 (п'ять тисяч) гривень судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь державного бюджету України 65 000 (шістдесят п'ять тисяч) гривень судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 року у справі №922/4082/14 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для виконання вимог ч.1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015 року направлено матеріали справи №922/4082/14 за позовом Кредитної спілки "Слобода - Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про стягнення коштів за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 922/4082/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року справу №922/4082/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 22.04.2015 року.

22.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство фінансів України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 27 ГПКУ якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №567 від 10.06.2009 року "Про капіталізацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Поставнови №342 від 04.04.2011 року "Про додаткову капіталізацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" є банков з часткою держави в статутному капіталі в розмірі 92,998%.

Згідно з ч.2 ст. 22 ГК України суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Враховуючи вищевикладене, Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство фінансів України.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами та обставинами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви Міністерству фінансів України та надати Суду докази на підтвердження направлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року відкладено розгляд справи на 27.05.2015 року, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

18.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2015 року.

26.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи та про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

27.05.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а в клопотанні про колегіальний розгляд справи - відмовити.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами та обставинами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням усних пояснень представника відповідача в судовому засіданні, зокрема щодо неправомірно обраного способу захисту;

2) Відповідача надати докази на підтвердження повернення коштів на депозитний рахунок Кредитної спілки "Слобода - Кредит", у зв'язку з визнанням Договору №15/08-11/ З від 04.08.2008 року та Договору №15/08-11 від 04.08.2088 року недійсними.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 13:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням усних пояснень представника відповідача в судовому засіданні, зокрема щодо неправомірно обраного способу захисту

3. Зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження повернення коштів на депозитний рахунок Кредитної спілки "Слобода - Кредит", у зв'язку з визнанням Договору №15/08-11/ З від 04.08.2008 року та Договору №15/08-11 від 04.08.2088 року недійсними.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.06.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин