overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р.Справа № 916/1973/15

За позовом: Промислово-будівельної групи "Інтобуд";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 103 321,88 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Шейк-Сейкін О.А. - довіреність № 239 від 26.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1973/15 на "08" липня 2015 р. о 12:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; додаток № 1 та № 2 до договору від 26.06.2014 року (договірна ціна); рахунки відповідача на оплату робіт; відомості щодо виконання робіт відповідачем (проміжні акти); докази направлення повідомлення в порядку п. 5.6 договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; відомості щодо проведення робіт за договором від 26.06.2014 року.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа №916/1586/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Лісецька Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АЗОТ" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 5764,90 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 18.05.2015 р. оголошено перерву до 10.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 10.06.2015 р., представник Публічного акціонерного товариства „АЗОТ" не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні, додаткові письмові пояснення з додатками (зареєстровані за вх. № 14849/15 від 10.06.2015 р.) та письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 14848/15 від 10.06.2015 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Того ж дня в судовому засіданні представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-3270/15 від 10.06.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 15.06.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку позивача, необхідність суду та відповідачу ознайомитись із поданими до суду документами, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Державного підприємства „Одеська залізниця" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-3270/15 від 10.06.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 30.06.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 30 червня 2015 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Запропонувати відповідачу ознайомитись із поданими до суду документами.

5. Копію ухвали надіслати ПАТ „АЗОТ" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева,72).

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2015 р.Справа № 916/2316/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву №2440/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Савранський завод продовольчих товарів"

про стягнення 517877,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2015р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують надання адвокатських послуг (договір, свідоцтво, акт приймання-передачі тощо); докази часткової сплати по договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2015 р.Справа № 916/2392/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС";

3) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Пустиніна Фелікса Кимовича,

2) Мурдалову Заліну Султанівну,

3) Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича,

4) Саламова Мурата Сайдаєвича.

Про визнання договору іпотеки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал іпотечного договору від 28.03.2008р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); копію висновку судово-психіатричної експертизи №25 від 22.01.2015р.; докази підписання позовної заяви повноважною особою.

б) відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третім особам надати: свої міркування щодо позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 917/1096/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 27.06.2012 р. в розмірі 8 757,29 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 3 601,42грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 757,89 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 789,64 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 608,34 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 року на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2015р. Справа № 917/1009/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ,49094; а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" (пров. Пирятинський, буд.11-А, кв.1, м. Гребінка, Полтавська область, 37400)

про стягнення 29143,02 грн.

встановив:

У вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р. по справі № 917/1009/15 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість слів: "Селянське фермерське господарство "ЮСТ" зазначено: "Селянсько (фермерського) господарства "ЮСТ".

Згідно даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2015р. назвою відповідача є "Селянське фермерське господарство "ЮСТ" (ідентифікаційний код 25172305).

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 18.05.2015 р. по справі № 917/1009/15, замість слів: "до Селянсько (фермерського) господарства "ЮСТ" зазначити слова: "до Селянського фермерського господарства "ЮСТ".

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 918/209/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Люлька С.П.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" визнано банкрутом, затверджено звіти розпорядника майна в тому чисті звіт про оплату послуг.

В подальшому , ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2014р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс", провадження у справі - припинено.

08.06.2015р. на адресу суду від арбітражного керуючого Люлька С.П. надійшла заява, про винесення додаткового рішення про стягнення грошових коштів в рахунок оплати послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" .

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 918/209/13-г на "01" липня 2015 р. на 11:15 год. ( в залі судових засідань № 7).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Люлько С.П.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №918/579/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 37 605 грн. 28 коп.

Представники:

Від позивача: Прохорович О.М. (довіреність від 17 квітня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від органу прокуратури: Білера І.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовська Рівненської області звернувся в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 37 605 грн. 28 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 11 червня 2015 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. на 10:15 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: в судове засідання, для огляду, оригінали документів; будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позов;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 920/717/15

За позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», м. Київ,

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинськоий казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 606 378 грн. 65 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Карпова Т.В., довіреність № 27/11-11Д від 13.01.2015 року,

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 600000 грн. боргу, 6378 грн. 65 коп. боргу, які пов'язаний з витратами на обслуговування акредитиву, за неналежне виконання відповідачем, на думку позивача, укладеного між сторонами 19.04.2011 року договору комісії № 5/45-Д.

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та надав письмові пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 22» червня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 920/691/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/691/15 за позовом: Селянського фермерського господарства "Вікторія", с. Козацьке, Бобровицький район, Чернігівська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс", м. Суми; про стягнення 155 326 грн. 43 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматичного розподілу справи між суддями від 05.05.2015 року дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року було порушено провадження у справі № 920/691/15 та призначено її до розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2015 року розгляд справи відкладено на 08.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 05.06.2015 року суддя Коваленко О.В. відбув у службове відрядження з 08.06.2015 р. по 09.06.2015 р. включно.

08.06.2015 року сторонам було повідомлено, що суддя О.В. Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/691/15 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 920/110/15

Господарський суд у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, до відповідача Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня, м. Ромни Сумської області, про стягнення 4675 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/490/15.

Від Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до господарського суду надійшла заява № 03-04/1677 від 11.06.2015 про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2015 у справі № 920/490/15 відмовлено у задоволенні позову Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

У зв'язку усуненням обставин, які перешкоджали подальшому розгляду справи № 920/110/15, суд вважає, що відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/110/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.06.2015 на 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

3. Рекомендувати сторонам подати письмові пояснення на підтвердження своїх позиції стосовно предмета спору.

4. Представникам для участі в судовому засіданні мати довіреність, оформлену відповідно до вимог діючого законодавства, документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2015 р. Справа № 921/277/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2015 р., яке набрало законної сили "09" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" червня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" травня 2015 р.Справа № 921/277/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2015 р., яке набрало законної сили "09" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" червня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник