ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/817/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна Фірма «ТЕРМИТ», площа Заводська, 1, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 38928427

про визнання його банкрутом

при секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від боржника: голова ліквідаційної комісії Шульга Д.Л.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна Фірма «ТЕРМИТ»

18.05.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 18.05.2015 р. б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 р. зазначену заяву прийнято, засідання суду призначено на 26.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. голова ліквідкомісії боржника надав необхідні пояснення, підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство боржника.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд у підготовчому засіданні встановив:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

02.03.2015 р. загальними зборами учасників боржника (протокол № 2/1) прийнято рішення про припинення боржника шляхом його ліквідації, призначено головою ліквідаційної комісії Шульгу Д.Л. та встановлено строк для пред'явлення вимог кредиторів: два місяці.

За результатами розгляду поданих документів, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, а також недостатність активів боржника, необхідних для повного погашення кредиторської заборгованості.

18.05.2015 р. загальними зборами учасників боржника (протокол № 3/1) прийнято рішення про звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст. 16 Закону, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 16, 95 Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна Фірма «ТЕРМИТ» (площа Заводська, 1, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 38928427).

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Дану ухвалу суду надіслати на адресу боржника, державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Корабельному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Миколаївській області.

4. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ___________ В.І. Міщенко