ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 917/974/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Сергієнко С.Д.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма "Дружба",

вул.Леніна, 75, с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, 37721

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Заріг",

вул.Леніна, 24, с. Заріг,Оржицький район, Полтавська область, 37721

про стягнення 373 866,16 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Заріг" про стягнення 373 866,16 грн., з яких 280 000,00 грн.- основного боргу, 5 857,86 грн. - пені, 4 814,68 грн. - 3 % річних та 83 193,62 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої продукції відповідно до укладеного між сторонами 01.03.2013 р. договору б/н закупівлі молока і молочних продуктів.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37), в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 13.05.2015р. не виконав.

03.06.2015 року через загальний відділ суду від С/г ТОВ "Агрофірма "Дружба" надійшла заява №14/1 від 02.06.2015р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, посилаючись на часткове погашення відповідачем основного боргу на суму

80 000,00 грн., на підтвердження чого додано платіжні доручення та у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ТОВ "Маслозавод "Заріг" 293 866,16 грн., з яких 200 000,00 грн.- основного боргу, 5 857,86 грн. - пені, 4 814,68 грн. - 3 % річних та 83 193,62 грн. - інфляційних втрат.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову чи зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-не будь права і охоронювані законом інтереси.

Так як клопотання позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права, інтереси учасників процесу, тому суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також неявку представника відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2015 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час подання позову; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.