ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 911/4369/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника», Одеська обл., с. Левадівка

про стягнення 4 492,56 грн.,

за участю представників:

позивача - Грищенко О.М., довіреність б/н від 02.06.2015 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

відділ ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (відповідач 1) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів 376,14 грн. штрафу, стягнення з відповідача 2 пені у розмірі 2 845,84 грн., 545,16 грн. 3% річних, 725,42 грн. інфляційної складової боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2014 у справі №911/4369/14 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» (67020, Одеська обл., с. Левадівка, вул. Леніна, код 30130062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 376 (триста сімдесят шість) грн. 14 коп. штрафу, 166 (сто шістдесят шість) грн. 94 коп. судового збору, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнуто з Селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» (67020, Одеська обл., с. Левадівка, вул. Леніна, код 30130062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 84 коп. пені, 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 16 коп. 3% річних, 1 660 (одну тисячу шістсот шістдесят) грн. 06 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 06.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на бездіяльність ВДВС Березівського МРУЮ Одеської області, відповідно до якої просить задовольнити скаргу на бездіяльність ВДВС Березівського МРУЮ Одеської області у виконавчому провадженні №45932917 та №45932820 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 24.11.2014 року у справі №911/4369/14; визнати бездіяльність відділ ВДВС Березівського МРУЮ Одеської області у виконавчому провадженні №45932917, №45932820 незаконною та протиправною; зобов'язати ВДВС Березівського МРУЮ Одеської області негайно приступити до примусового виконання наказу №911/4369/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015. розгляд заяви призначено на 23.04.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.04.2015 року та 14.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.05.2015 року та 28.05.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області 27.05.2015 надійшло клопотання позивача про відмову від скарги

Представники позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про відмову від скарги №б/н від 27.05.2015 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частина 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач обізнаний із правовими наслідками відмови від даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від скарги № б/н від 27 травня 2015 року на бездіяльність ВДВС Березівського районного управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні №45932917, №45932820 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 24 листопада 2014 року по справі 911/4369/14

2. Провадження у справі № 911/4369/14 за скаргою № б/н від 27 травня 2015 року припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС Березівського районного управління юстиції Одеської області.

Суддя Т.Д. Лилак