ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"26" травня 2015 р.Справа № 922/2122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 413610,96 грн.
за участю представників:

від позивача: Рогозін С.Л. - довіреність, Войтенко В.В. - довіреність

від відповідача: Мизиненко І.О. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором банківського депозиту №350697/12270/3-14 від 21.03.2014 року в розмірі 413610,96 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов зазначеного договору щодо повернення депозиту та відсотків за користування по депозиту.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 26.05.2015 до суду надано документи щодо правового статусу відповідача. В судовому засіданні представник банку зазначив, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" розташований у м.Києві за адресою: вул. Артема, буд.60. Згідно наказу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 19.05.2014 №393-о припинено діяльність розташованої у м. Харкові філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та створено в головному банку Слобожанський регіональний департамент, який є структурним підрозділом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 4 статті 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Позивач у позовній заяві вказує відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Харків (), однак згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом значиться Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходженням якого є: 04050, м.Київ, вул. Артема, буд.60.

Позовні вимоги випливають з умов Договору №350697/12270/3-14 від 21.03.2014 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класичний» в національній валюті. Даний договір укладено позивачем з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі заступника керуючого по роздрібному бізнесу філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що діє на підставі Положення про філію та довіреності.

З пунктів 2.1, 2.3, 4.1.7 Положення про філію «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що дана філія є відокремленим структурним підрозділом банку та не є юридичною особою. Філія має право від імені банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого філії, бути позивачем та відповідачем у судах.

Разом із тим, судом встановлено, що наказом голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 19.05.2014 №393-о припинено діяльність філії «Слобожанське Регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; створено в головному банку Слобожанський регіональний департамент, підпорядкований безпосередньо голові правління банку.

З положення про Слобожанський регіональний департамент ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що департамент є функціональним структурним підрозділом банку і підпорядковується голові правління банку. Розташований департамент за місцезнаходженням Відділення №121 (м.Харків) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Харків.

Відповідно до наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слобожанський регіональний департамент не входить до складу відокремлених підрозділів банку.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви (30.03.2015) на території Харківської області відсутні відокремлені підрозділи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того, Положенням про Слобожанський регіональний департамент банку даному департаменту не надано право представляти інтереси банку в господарських спорах, в яких банк бере участь як відповідач. Так, згідно пункту 4.6 даного Положення на працівників департаменту покладаються функції лише щодо подання претензій та позовів від імені банку.

Отже, враховуючи припинення діяльності відокремленого підрозділу відповідача - філії «Слобожанське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відсутність на території Харківської області інших відокремлених підрозділів, уповноважених брати участь у розгляді господарських справ від імені банку як відповідача, дана справа не підсудна господарському суду Харківської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме: в господарському суді м. Києва.

Також, суд враховує, що згідно п. 6 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Отже, законодавець імперативно відносить недотримання правил територіальної підсудності до безумовної підстави скасування судового рішення, за винятком випадків передбачених частиною 3 статті 17 ГПК України. Однак положення частини 3 статті 17 ГПК України не стосуються даної справи, оскільки, по-перше, справа була помилково прийнята господарським судом Харківської області до свого провадження без додержання правил територіальної підсудності (через неповноту поданих позивачем відомостей щодо правового статусу відповідача), а по-друге, справа стала підсудною господарському суду м. Києва не в процесі розгляду справи (що могло мати місце, наприклад, при зміні місцезнаходження відповідача вже після подачі позовної заяви), а була підсудна цьому господарському суду на момент подачі позову (30.03.2015).

Інші положення процесуального законодавства, що регламентують питання виключної підсудності (ст. 16 ГПК України) також не відносять вирішення спору у даній справі до компетенції господарського суду Харківської області.

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу господарського суду Харківської області №922/2122/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя М.В. Калантай