РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Справа № 924/1894/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.15 р. у справі № 924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе, Кам'янець- Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кам'янець - Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року у справі № 924/1894/14 (судді Заверуха С.В., Музика М.В., Субботіна Л.О.) позов Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кам'янець - Подільської районної ради про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 задоволено. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує її доводи, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Окрім того, зазначив, що вважає за можливим розгляд справи № 924/1894/14 у відсутності останнього.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 11.06.2015 року.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи (що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення на /а.с.165-167/, явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази судом не витребовувались, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013р. у справі №18/5025/1255/12 позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району до приватного підприємства "Натфарм" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про зобов'язання ПП "Натфарм" звільнити приміщення, яке знаходиться на 1-му поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги площею 78 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із закінченням терміну договору оренди приміщення задоволено.

Приватному підприємству "Натфарм" Кам'янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 (код 31048613) звільнити приміщення площею 78 м.кв., яке знаходиться на 1-му поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1.

Дане рішення залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2013р.

14.01.2014р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 24.09.2013р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. видано відповідні накази.

Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було складено акт від 20.03.2014р., де встановлено, що боржник (ПП "Натфарм") не перебуває у приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської районної лікарні напроти швидкої допомоги площею 78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Однак в зазначеному приміщенні веде підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014р. визнано незаконною бездіяльність відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, що виразилась у не закінченні виконавчого провадження №41585206. Зобов'язано відділ Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження №41585206 відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час розгляду скарги судом взято до уваги матеріали виконавчого провадження, яким встановлено відсутність боржника (ПП "Натфарм") у приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської районної лікарні напроти швидкої допомоги площею 78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному приміщенні знаходиться ФОП ОСОБА_1

За таких обставин державний виконавець, керуючись п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з примусового виконання наказу №18/5025/1255/12 від 14.01.2014р. закінчив, про що свідчить постанова від 26.05.2014р.

Згідно акту обстеження приміщення від 12.01.2015р., складеного комісією у складі: в.о. головного лікаря Кам'янець-Подільської центральної лікарні Шевчука В.І., головного бухгалтера Мозолюк Л.В., старшого економіста Барабанової Т.Д. в присутності продавця ОСОБА_7, встановлено, що в приміщенні Кам'янець-Подільської районної лікарні напроти швидкої допомоги площею 78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 перебуває ФОП ОСОБА_1, яка здійснює господарську діяльність з роздрібного продажу аптечними виробами, при вході в зазначене приміщення значиться вивіска "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької обласної ради №23 від 19.02.1992 р. №23 "Про розмежування державного майна області між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування" вирішено провести розмежування державного майна, яке відноситься до комунальної власності, між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування згідно додатку №1. Зокрема у власність району та міста районного підпорядкування переходять об'єкти охорони здоров'я, в т.ч. лікарні.

Рішенням Кам'янець-Подільської районної ради 5 сесії 5 скликання від 14.12.2006 р. №3 затвердженого перелік об'єктів нерухомості районної комунальної власності. Зокрема згідно переліку об'єктів нерухомості районної комунальної власності, що знаходиться в оперативному управлінні центральної районної лікарні, в оперативне управління позивача передано Кам'янець-Подільську центральну районну АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, позивач вважає, що ФОП ОСОБА_1 незаконно займає вищезазначене приміщення, а тому звернувся з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Вирішуючи спір по суті, місцевий господарський суд встановив, що під час здійснення виконавчого провадження по справі №18/5025/1255/12 державним виконавцем було складено акт від 20.03.2014р., де встановлено, що боржник (ПП "Натфарм") не перебуває у приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської районної лікарні напроти швидкої допомоги площею 78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному приміщенні веде підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Доказів щодо передачі вищевказаного приміщення у користування на умовах оренди матеріали справи не містять. Відповідачем цей факт не спростовано.

За таких обставин, місцевий господарський суд, керуючись 15, 16, 387 Цивільного кодексу України, ст. 137 Господарського кодексу України, ст. 3 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Відповідного висновку дійшов й суд апеляційної інстанції на підставі такого.

Статтею 78 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Згідно п. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 137 ГК України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Зважаючи на наявні матеріали справи, в т.ч. чинність рішення Кам'янець-Подільської районної ради 5 сесії 5 скликання від 14.12.2006 р. №3, судом встановлено факт належності позивачу на праві оперативного управління Кам'янець-Подільську центральну районну в с. Жовтневе по АДРЕСА_1

Таким чином, вищенаведене спростовує доводи відповідача щодо неналежності майна на праві господарського відання позивачу.

За таких обставин, враховуючи підтверджений актами позивача від 12.01.2015р. та державного виконавця від 20.03.2014р. факт знаходження (перебування) відповідача в приміщенні, приймаючи до уваги що право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги щодо виселення ФОП ОСОБА_1 з приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на 1-му поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 визнаються правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Також приймається до уваги те, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014р. не скасована та набрала законної сили, а також те, що судом при винесенні вказаної вище ухвали взято до уваги матеріали виконавчого провадження, в тому числі акт державного виконавця від 20.03.2014р.

Також колегія суддів вважає вірними висновки суду попередньої інстанції, стосовно відмови в задоволені заяви відповідача про застосування позовної давності, з підстав зазначених місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року у справі №924/1894/14 прийняте на підставі матеріалів справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а відтак, не є такими, що можуть бути підставою згідно зі ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги згідно зі ст.49 ГПК України покладається на відповідача/скаржника у зв'язку із відмовою у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року у справі №924/1894/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/1894/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.