overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/54/15

За позовом управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до ПП Толкунова Н.В., пгт. Партеніт, Дніпропетровська область

про стягнення 952 грн. 88 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП Толкунова Н.В. про стягнення 952 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015р. позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до ПП Толкунова Н.В. про стягнення 952 грн. 88 коп. повернуто без розгляду на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

10.06.2015р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області подало через канцелярію господарського суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №242 від 22.12.2014р.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області була повернута ухвалою суду від 12.01.2015 року на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму 1827 грн. 00 коп. судового збору, яка була перерахована на підставі платіжного доручення №242 від 22.12.2014р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, ) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №242 від 22.12.2014р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №242 від 22.12.2014р. на суму 1827 грн. 00 коп., про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3358/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ПЕТРОЛІУМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 15; ) про визнання грошових вимог на суму 12 411 245,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ПЕТРОЛІУМ" перебуває на стадії ліквідації.

10.06.2015р. до суду від ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" надійшла заява № 23/563 від 26.05.2015р. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН - ПЕТРОЛІУМ" у розмір12 411 245,03 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" до розгляду та зобов'язати ліквідатора Тереха В.А. (паспорт АЕ № 646464, виданий Марганецьким МВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.09.1997р., зареєстрованого за адресою: 53400, м. Марганець, вул. Гагаріна, 20), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" про результати розгляду грошових вимог повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15р. Справа № 904/4988/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 058 073 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут, Положення тощо);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4042/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 419,37 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: Галасун Г.І., довіреність б/н від 02.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 18 419,37 грн., з яких: 11 567,00 грн.-основний борг, 5 928,28 грн. - інфляційні втрати, 924,09 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 95 від 07.06.2012р. на виконання умов прийому-передачі трас опалення в житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул. Первомайська, 23 з балансу ДП "Дніпропетровський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на баланс КПТМ "Криворіжтепломережа", в частині компенсації збитків на приведення в технічно справний стан і утримання переданого об'єкту.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.05.2015р.

25.05.2015р. в засіданні оголошено перерву до 09.06.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.05.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін у судове засідання.

04.06.2015р. позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2015р. о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу бов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/9822/14

За позовом Приватного підприємства "фірма ".Геракл", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609, 83 грн.

Суддя Петрова В.І.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 08.06.2015р., у зв'язку зі скасуванням постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. по справі № 904/9822/14 за позовом Приватного підприємства "фірма ".Геракл", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609, 83 грн., дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 904/9822/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/9822/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15р. о 10:00год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали договору позики від 23.11.2010р. та договору іпотеки від 24.11.2010р.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015р. Справа № 905/106/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнічі машини-Дружківський

машинобудівний завод», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 1590832 грн. 85 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Куничак О.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнічі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 1590832 грн. 85 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 року об 11:10 год. (кім.317).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15 Справа № 904/4994/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського господарства "Донбасагро", с. Гладкове, Білокуракинський район, Луганська область

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 11530, 48 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та процентів за користування товарним кредитом.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.15р. Справа № 904/5013/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест реконструкції та розвитку, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 938 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.15р. Справа № 904/1685/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 393,27 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованості в розмірі 6 393 грн. 27 коп. та судовий збір.

В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату складання повного тексту рішення.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. описку.

Вважати правильним: "Повне рішення складено 05.06.2015р.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4195/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 33 844,37 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Зарянова В.Г. (дов. 2343 - К-Н-О від 06.06.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 33 844, 37 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.15р. на 10 год.10 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів від 04.02.13р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/3602/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ", смт. Колки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивач: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КР" про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку про сан заборгованості станом на 30.06.2015 року.

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк