ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2015 р. справа № 908/4878/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.05.2015 року
у справі№908/4878/14 (суддя Немченко О.І.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 3 510 886,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. по справі №908/4878/14 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь, Донецька область про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. у справі №908/4878/14 до розгляду у судовому засіданні 14.05.2015р. на 15-30год. та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь, Донецька область про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. у справі №908/4878/14. Розстрочене виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. у справі №908/4878/14, зі сплатою стягнутих цим рішенням сум.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. по справі №908/4878/14 та прийняти нову про відмову у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 14.05.2015р. у справі №908/4878/14 була оголошена 14.05.2015 року в присутності представників сторін, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 18.05.2015 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. - 19 травня 2015р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції та опис вкладення про направлення апеляційної скарги на адресу господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі №908/4878/14 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі №908/4878/14 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі №908/4878/14 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі №908/4878/14 повернути заявнику, а справу № 908/4878/14 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (84305,Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5): апеляційна скарга №009/юр-20/536 від 19.05.2015р. на 14 арк., платіжне доручення №5464 від 18.05.2015р., опис вкладення від 19.05.2015р., фіскальний чек від 19.05.2015р. з описом вкладення., список №531 від 19.05.2015р.., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.