ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2392/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

про стягнення 73871,76 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Макіян Г.М. дов. від 01.12.14 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2392/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про стягнення 73871,76 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.08.2014 року позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (84180, Донецька обл., Слов'янський район, м. Миколаївка, вул. Щорса, буд. 5, код 31586254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) - 1 428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 14 коп. 3 % річних, 72 443 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок три) грн. 62 коп. інфляційних втрат, 7 000 (сім тисячі) грн. 00 коп. адвокатських витрат та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Гранум» на рішення господарського суду Київської області від 13.08.2014 року задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 13.08.2014 року скасовано; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (84180, Донецька обл., Слов'янський район, м. Миколаївка, вул. Щорса, буд. 5, код 31586254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) інфляційні втрати в розмірі 61537,83 грн. витрати на послуги адвоката в сумі 7000 грн. та судовий збір за подання позову до суду в сумі 1521,95 грн.; в частині стягнення 3% річних в сумі 1428,14 та інфляційних втрат в сумі 10905,79 грн. - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (84180, Донецька обл., Слов'янський район, м. Миколаївка, вул. Щорса, буд. 5, код 31586254) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 152,52 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 13.08.2014 року скасовано; справу №911/2392/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2392/14.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2015 року справу прийнято до провадження суддею Кошиком А.Ю. та призначено розгляд справи на 09.06.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору у судове засідання 09.06.2015 року не з'явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору у судове засідання 09.06.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 09.06.2015 року проти позову заперечив та надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року на 10:00.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик