ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.Справа № 913/1328/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 1068650,63 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області до відповідача, Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", про стягнення інфляційних втрат у сумі 183698,28 грн. та 3% річних у сумі 37879,67 грн., обґрунтовуючи вимоги невиконанням з боку відповідача рішення суду від 14.11.2013р. у справі № 913/2746/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. прийнята до розгляду заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про здійснення розгляду справи № 913/1328/14 позовом до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 221577,95 грн. за наявним матеріалами.

Після прийняття судом заяви позивача, якою одночасно зменшений та збільшений розмір позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в сумі 974191,04 грн. та 3% річних у сумі 94459,59 грн., обґрунтовуючи вимоги невиконанням з боку відповідача рішення суду від 14.11.2013р. у справі № 913/2746/13.

Ухвалою суду 26.03.2015р. розгляд справи був призначений у судове засідання на 14.04.2015р., ухвалою суду від 14.04.2015р. розгляд справи відкладений на 14.05.2015р., ухвалою суду від 14.05.2015р. розгляд справи відкладений на 25.05.2015р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду. 12.05.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвали суду, направлені за місцем реєстрації відповідача, не прийняті для відправлення за належністю, оскільки відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області, в т.ч. до м. Антрацит Луганської області, де зареєстрований відповідач.

Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено шляхом опублікування відповідних оголошень на сторінці господарського суду Харківської області офіційного веб-порталу "Судова влада".

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, однак відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2013р. у справі № 913/2746/13 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 2752835 грн. 28 коп. позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 2308509 грн. 58 коп., пеню у сумі 106446 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 53 899 грн. 64 коп., три відсотки річних в сумі 177 532 грн. 16 коп., витрати із сплати судового збору в сумі 55057 грн. 00 грн.; в решті вимог відмовлено.

Рішенням суду встановлено, що ДК "Газ України" виконало свої зобов'язання згідно договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-2399 БО-20 на загальну суму 5633155 грн. 75 коп., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, сплатив за поставлений природний газ 3324646 грн. 17 коп. Відповідно до вимог п. 4.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Цей строк порушений відповідачем, тому утворився борг у сумі 2308509 грн. 58 коп. На суму заборгованості, що виникла були нараховані пеня, інфляційні втрати, 3% річних.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач зазначає, що відповідачем до теперішнього часу не виконано рішення суду, заборгованість за поставлений природний газ згідно договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-2399 БО-20 не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасну сплату заборгованості в сумі 2308509,58 грн. 3% річних у сумі 94459,59 грн., які нараховані за період з 26.11.2013р. по 08.04.2015р., а також інфляційні втрати в сумі 974191,04 грн., які нараховані за період з грудня 2013р. по березень 2015р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Надані позивачем розрахунки перевірені судом, розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним відносинам, що склалися між сторонами, арифметично обчислення зроблені вірно.

Таким чином, позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Горноспасательна, 4, код 03076618) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) інфляційні втрати в сумі 974191,04 грн., 3% річних у сумі 94459,59 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 21373,01 грн.

Повне рішення складено 02.06.2015 р.

Суддя В.О. Яризько