overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.06.2015 р. справа № 908/1666/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Татенко В.М. Ломовцевої Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.05.2015р.
у справі№ 908/1666/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомПриватного підприємства "Вагова компанія "Міка", м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя
простягнення 17113,07 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1666/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2015 об 11:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. №108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/28297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року

у справі № 910/28297/14 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Літвінова М.Є., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до 1)Львівської міської ради

2) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

3) Львівської обласної державної адміністрації

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197478061,25 грн,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 року у справі №910/28297/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 904/3176/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ЕКСПОРТ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року по справі № 904/3176/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ЕКСПОРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД»

про стягнення 60 328, 73 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015 року на 12:40, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.06.2015 р. справа № 908/2194/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
на постанову господарського судуЗапорізької області
від28.04.2015р.
у справі№ 908/2194/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Леотрейдінг Нью" м.Донецьк
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі № 908/2194/15-г.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 908/2194/15-г, а саме боржнику ТОВ "Леотрейдінг Нью" та ліквідатору ТОВ "Леотрейдінг Нью" Моісєєву О.В.

Тому, з огляду на приписи п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Державної податкової інспекціії у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекціії у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/2194/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2194/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 4 арк., копія довіреності б/н та б/д на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ГСЗО від 28.04.2015 р. на 1 арк., копія постанови від 28.04.2015 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. у справу

5. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 р. Справа № 904/2049/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/2049/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Трейд», м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 679 360,31 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2015р. о 10 год. 00 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 року Справа № 31/5005/14429/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року, прийняту за наслідками розгляду скарги на бездіяльність Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, у справі №31/5005/14429/2011

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 35 175,64 грн.

враховуючи доводи скаржника, що про ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року про повернення апеляційної скарги без розгляду стало відомо лише із Єдиного державного реєстру судових рішень, усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25 червня 2015 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

- докази виконання рішення суду у справі №31/5005/14429/2011;

Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ, у строк до 22.06.2015 року:

- відзив на апеляційну скаргу;

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №31/5005/14429/2011 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію у справу);

- книги вихідної документації, витяги з яких Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції додані до заперечень на скаргу за вих. 5593 від 07.04.2015 року (а.с. 63, 65, 67, том 2).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа № 908/5454/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Чернік О.Ю. - за довіреністю
від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуне з'явився Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м.Одеса
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.01.2015р.
у справі№ 908/5454/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012", м. Донецьк Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса
простягнення 494 050грн.10коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ", м. Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2015 р. у справі № 908/5454/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.05.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 27.05.2015 р.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки судову колегію не повідомили, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.05р. об 11:15, зал судових засідань № 108.

2. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Одеській області, м. Одеса надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М.. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.06.2015 р. справа № 922/1609/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцева Н.В. Скакуна О.А. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар", с.Красне Поле Луганської області
на рішення господарського судуХарківської області
від12.05.2015р.
у справі№ 922/1609/15 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар", с.Красне Поле Луганської області
простягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар", с.Красне Поле Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі №922/1609/15

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1609/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 22.06.2015 об 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А.Скакун

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2015 р. справа № 905/2821/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Чернота Л.Ф. , Стойка О.В.
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) Товариства з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ", м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області
від12.06.2014 року (підписано 16.06.2014р.)
у справі№ 905/2821/14 (суддя А.М. Осадча)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-геологічне підприємство "АРТЕМГЕОЛОГІЯ" м. Артемівськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ", м. Краматорськ Донецької області
простягнення 26 146 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ", м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. у справі № 905/2821/14.

Ухвалою від 12.05.2015р. Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Бойченко К.І., Колядко Т.М. та Стойка О.В. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 10.06.2015 р. о 10:40.

У звязку з відпусткою судді Колядко Т.М. розпорядженням секретаря палати Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. було змінено склад судової колегії, визначивши наступний склад колегії: Бойченко К.І. - головуючий суддя, судді Стойка О.В. та Чернота Л.Ф.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів у справі.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.15 о 12:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. судових засідань № 106-108

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №927/259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015р.

у справі № 927/259/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО»

про стягнення 60662грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015 (суддя Оленич Т.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 46700грн. боргу, 5295грн.65коп. пені, 583грн.43коп. трьох процентів річних, 5047грн.21коп. інфляційних нарахувань, 1779грн.33коп. судового збору та 4744грн.87коп. витрат на оплату послуг адвоката. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015 у справі №927/259/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «РІКО».

2. Справу №927/259/14 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

С.Г. Рудченко