ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/1967/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків
про стягнення 532368,93 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Бабич С.С., довіреність від 16.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.03.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 532368,93 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1967/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10:40год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 541 від 20.04.15р.) та заяву відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15558 від 20.04.15р.) задоволено, розгляд справи № 922/1967/15 відкладено на 26 травня 2015 р. об 11:00год.

26.05.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі та відмову від позову (вх. №№ 714, 21299).

26.05.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, що підтверджують відсутність у відповідача боргу перед позивачем (вх. № 21477). Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та вказав про оплату в добровільному порядку суми боргу в розмірі 310500,00 грн. та 10647,38 грн. судового збору, а також підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк Волинської області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків про стягнення 532368,93 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № СК 256 купівлі - продажу паливно-мастильних матеріалів з виконанням смарт - карт на АЗС від 31.12.2013 р., на підставі чого позивачем заявлено до стягнення вартість поставлених та неоплачених паливно-мастильних матеріалів в розмірі 310500,00 грн., також, відповідачу нараховані: 4930,23 грн. пені та 31050,00 грн. штрафу, на підставі п. 9.2. Договору, 17864,38 грн. 35 % річних на підставі р. 9.3. Договору, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати в розмірі 16456,50 грн. та на підставі п. 9.4. Договору збитки від зміни курсу долара США в розмірі 151567,82 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст.ст. 193, 218, 229, 231 ГК України, ст. ст. 525, 530, 549, 551, 611, 625, 655 ЦК України.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу за договором № СК 256 купівлі - продажу паливно-мастильних матеріалів з виконанням смарт - карт на АЗС від 31.12.2013 р. в розмірі 310500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з 16.04.2015 р. по 21.05.2015 р. перерахував на рахунок позивача суму в загальному розмірі 260647,38 грн., про що суду надано відповідні примірники платіжних доручень за вищевказані період та суму.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за договором № СК 256 купівлі - продажу паливно-мастильних матеріалів з виконанням смарт - карт на АЗС від 31.12.2013 р. в розмірі 310500,00 грн. підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання даної позовної заяви до господарського суду.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4930,23 грн. пені, 31050,00 грн. штрафу, 17864,38 грн. 35 % річних, інфляційні втрати в розмірі 16456,50 грн., збитки від зміни курсу долара США в розмірі 151567,82 грн.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.

За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судові витрати з відповідача не стягуються з огляду на сплату відповідачем в добровільному порядку 10647,38 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись статтями 22, 75, п. 1.1., п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову (вх. №№ 714, 21299 від 26.05.2015 р.).

2.Провадження у справі № 922/1967/15припинити .

Суддя Є.М. Жиляєв