ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" червня 2015 р. Справа № 911/2365/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, м. Київ

до:

1) Фізичної особи - підприємця Фофанова Юрія Сергійовича, м. Київ;

2) Управління освіти, молоді і спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації, м. Київ;

за участю третьої особи Гатнянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, с. Гатне, Києво-Святошинський район

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити і повернути нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ФОП Фофанова Ю. С., Управління освіти, молоді і спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди № 35/Д від 12.12.2012 р., укладеного між Відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації та ФОП Фофановим Ю. С., та зобов'язання ФОП Фофанова Ю. С. звільнити та повернути, передане в оренду згідно договору оренди № 35/Д від 12.12.2012 р., окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 65, 90 кв.м. Гатнянській загальноосвітній школі 1-3 ступенів та балансоутримувачу - Управлінню освіти, молоді і спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з ст. 21 цього ж кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 2 ст. 29 цього ж кодексу у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача. З метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без участі прокурора, вступу в розгляд справи за позовом іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві прокурором, крім інших вимог, заявлено вимогу до ФОП Фофанова Ю. С. про зобов'язання звільнити та повернути, передане в оренду згідно договору оренди № 35/Д від 12.12.2012 р., окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 65, 90 кв.м., у тому числі, Гатнянській загальноосвітній школі 1-3 ступенів, а Гатнянська загальноосвітня школа 1-3 ступенів, в інтересах якої заявлена така позовна вимога, визначена прокурором тільки третьою особою і не визначена позивачем. Тобто, в цій частині позову прокурором не вірно визначено процесуальний статус Гатнянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів у спірних відносинах так, як вказана вимога заявлена в інтересах особи, що не є позивачем за позовом, а є третьою особою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вірне найменування і місцезнаходження відповідача-2 - Відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: 08150, вул. Богдана Хмельницького, 57-А, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, що підтверджується спеціальним витягом № 20695484 від 10.06.2015 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.2015 р., і що необхідно врахувати прокурору для виконання обов'язку, встановленого ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, при повторному зверненні з позовною заявою в господарський суд.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин, що прокурор неправильно визначив процесуальний статус учасників процесу у спірних правовідносинах, а також процесуальний статус особи, в інтересах якої фактично заявлено вимогу, не зазначив всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що стосуються такої особи, не подав належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокурору Києво-Святошинського району Київської області позовну заяву № 43г-15 від 02.06.2015 р. (вх. № 2471/15 від 05.06.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца