ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2678/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз", м. Харків
про розірвання договору оренди землы та стягнення 26774,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пуговкіна А.Є., дов. від 03.04.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди землі від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземлі України" за № 06 та про стягнення з відповідача 26774,97 грн. суми боргу за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року.

25 травня 2015 року представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача 50496,11 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3% річних за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання грошового зобов*язання за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз" 43646,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3% річних за користування чужими грошовими коштами, інфляційні втрати та пеню за неналежне виконання грошового зобов*язання за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року. Також позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог вказує, що у розрахунку від 14 травня 2015 року, наданому до заяви про збільшення позовних вимог було допущено арифметичну помилку з урахуванням того, що не було нараховано орендну плату за травень 2015 року. Таким чином заборгованість відповідача становить 43646,77 грн., що підтверджується уточненим розрахунком від 06 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене. суд відмовляє у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає до розгляду надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 11:30

4. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець