РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015Справа №910/10915/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»
простягнення 84 084 грн 87 коп.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-Груп» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 84 084 грн 87 коп. заборгованості за договором поставки № NF від 17.06.2013.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки № NF від 17.06.2013 належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість з оплати отриманого товару у розмірі 84 084 грн 87 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10915/15, розгляд справи призначений на 28.05.2015.

13.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.05.2015 не з'явились. Представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень № 014.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 28.05.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квазар-Груп» (постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (покупець за договором) укладено договір поставки № NF , відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставляти товари за цінами і в асортименті, вказаними в специфікації (додаток № 1 до договору), разом з товаросупровідною документацією відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари і оплачувати

Положеннями розділу 9 договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013. Договір вважається пролонгованим на один календарних рік, якщо жодна із сторін не попередила іншу сторону про припинення його дії за один календарний місяць до закінчення зазначеного терміну.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 4 статті 265 Господарського кодексу України сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

Реалізація суб'єктами господарювання товарів не господарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 статті 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до норм частини 1 та частини 2 статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Нормами частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору поставки № NF від 17.06.2013 позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 115 872 грн 48 коп., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін видатковими накладними: № РН-000382 від 12.07.2013 на суму 4324 грн 32 коп., № РН-000383 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000384 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000386 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000388 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000389 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000390 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000387 від 12.07.2013 на суму 4 324 грн 32 коп., № РН-000535 від 02.08.2013 на суму 1 256 грн 28 коп., № РН-000532 від 02.08.2013 на суму 2186 грн 40 коп., № РН-000530 від 02.08.2013 на суму 265 грн 20 коп., № РН-000533 від 02.08.2013 на суму 902 грн 16 коп., № РН-000529 від 02.08.2013 на суму 7 222 грн 56 коп., № РН-000531 від 02.08.2013 на суму 522 грн 60 коп., № РН-000586 від 15.08.2013 на суму 115 грн 20 коп., № РН-000592 від 16.08.2013 на суму 230 грн 40 коп., № РН-000625 від 23.08.2013 на суму 1619 грн 40 коп., № РН-000619 від 23.08.2013 на суму 190 грн 20 коп., № РН-000617 від 23.08.2013 на суму 2457 грн 00 коп., № РН-000618 від 23.08.2013 на суму 159 грн 24 коп., № РН-000620 від 23.08.2013 на суму 883 грн 80 коп., № РН-000621 від 23.08.2013 на суму 1070 грн 28 коп., № РН-000623 від 23.08.2013 на суму 1403 грн 88 коп., № РН-000624 від 23.08.2013 на суму 1330 грн 92 коп., № РН-000706 від 13.09.2013 на суму 1388 грн 40 коп., № РН-000712 від 13.09.2013 на суму 2 795 грн 76 коп., № РН-000707 від 13.09.2013 на суму 2533 грн 20 коп., № РН-000708 від 13.09.2013 на суму 846 грн 40 коп., № РН-000710 від 13.09.2013 на суму 607 грн 80 коп., № РН-000711 від 13.09.2013 на суму 2875 грн 20 коп., № РН-000713 від 13.09.2013 на суму 1394 грн 76 коп., № РН-000714 від 13.09.2013 на суму 4324 грн 32 коп., № РН-000770 від 04.10.2013 на суму 3251 грн 88 коп., № РН-000771 від 04.10.2013 на суму 356 грн 40 коп., № РН-000772 від 04.10.2013 на суму 1807 грн 32 коп., № РН-000773 від 04.10.2013 на суму 2296 грн 08 коп., № РН-000774 від 04.10.2013 на суму 186 грн 00 коп., № РН-000776 від 04.10.2013 на суму 5299 грн 08 коп., № РН-000777 від 04.10.2013 на суму 897 грн 60 коп., № РН-000845 від 24.10.2013 на суму 1623 грн 60 коп., № РН-000846 від 24.10.2013 на суму 483 грн 12 коп., № РН-000847 від 24.10.2013 на суму 942 грн 60 коп., № РН-000849 від 24.10.2013 на суму 1089 грн 84 коп., № РН-000850 від 24.10.2013 на суму 1268 грн 40 коп., № РН-000851 від 24.10.2013 на суму 795 грн 60 коп., № РН-000852 від 24.10.2013 на суму 1039 грн 92 коп., № РН-000871 від 14.11.2013 на суму 298 грн 80 коп., № РН-000873 від 14.11.2013 на суму 151 грн 20 коп., № РН-000874 від 14.11.2013 на суму 99 грн 00 коп., № РН-000875 від 14.11.2013 на суму 2340 грн 48 коп., № РН-000876 від 14.11.2013 на суму 793 грн 80 коп., № РН-000877 від 14.11.2013 на суму 240 грн 24 коп., № РН-000878 від 14.11.2013 на суму 912 грн 00 коп., № РН-000879 від 14.11.2013 на суму 1087 грн 80 коп., № РН-000884 від 15.11.2013 на суму 766 грн 80 коп., № РН-000935 від 06.12.2013 на суму 780 грн 60 коп., № РН-000936 від 06.12.2013 на суму 713 грн 88 коп., № РН-000938 від 06.12.2013 на суму 2 182 грн 56 коп., № РН-000939 від 06.12.2013 на суму 115 грн 20 коп., № РН-000940 від 06.12.2013 на суму 1 327 грн 32 коп., № РН-000941 від 06.12.2013 на суму 820 грн 80 коп., № РН-000942 від 06.12.2013 на суму 426 грн 00 коп., № РН-000943 від 06.12.2013 на суму 412 грн 32 коп., № РН-000944 від 06.12.2013 на суму 134 грн 40 коп., № РН-0001017 від 26.12.2013 на суму 4508 грн 88 коп., № РН-0001018 від 26.12.2013 на суму 727 грн 08 коп., № РН-0001019 від 26.12.2013 на суму 980 грн 40 коп., № РН-0001020 від 26.12.2013 на суму 258 грн 24 коп., № РН-0001021 від 26.12.2013 на суму 450 грн 12 коп. та № РН-0001022 від 26.12.2013 на суму 831 грн 60 коп. належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору поставки № NF від 17.06.2013 та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з повної та своєчасної оплати, поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед постачальником за отриманий товар у розмірі 84 084 грн 87 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати отриманого товару на суму 84 084 грн 87 коп. Крім того, сторонами було підписано акт звірки по заборгованості за отриманий товар за договором поставки № NF від 17.06.2013, відповідно до якого станом на 31.07.2014 сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 84 084 грн 87 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати отриманого товару за договором поставки № NF від 17.06.2013 та факту наявності заборгованості у розмірі 84 084 грн 87 коп., вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 84 084 грн 87 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на це, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ідентифікаційний код 36387249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-груп» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, ідентифікаційний код 38109766) заборгованість у розмірі 84 084 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят чотири) грн 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 02.06.2015

Суддя Н.Б. Плотницька