overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/826/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 6765,58грн., з яких 2443,34грн. заборгованості за активну електроенергію, 3440,55грн. перевищення договірної величини споживання, 275,93грн. пені, 589,73грн. інфляційних втрат, 16,03грн. 3% річних

Представники:

від позивача: Гріх Л.В. - представник по довіреності №3835 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6765,58грн., з яких 2443,34грн. заборгованість за активну електроенергію, 3440,55грн. перевищення договірної величини споживання, 275,93грн. пеня, 589,73грн. інфляційні втрати, 16,03грн. 3% річних по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності №1830 від 30.05.2012р.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал направлені на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, але поштове відправлення з ухвалою суду, що направлялось на адресу відповідача, повернено відділенням УДППЗ "Укрпошта" з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Представник позивача повідомлений про час та дату наступного судового засідання у справі №924/826/15.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності та для забезпечення повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/826/15 відкласти на 11:00 год. "01" липня 2015 р.

Зобов'язати позивача : надати докази щодо оплати відповідачем боргу.

Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2015 р.Справа № 924/907/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Катеринівка

про стягнення 21862,06 грн., з яких: 6600,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7365,60 грн. - проценти за користування кредитом; 6147,46 грн. -пеня; 1749,00 грн. - комісія за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:15год. "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб. 332

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правове обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська,19 (рек.з пов.)

3 - відповідачу- АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/834/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-мистецький центр "Львівський палац мистецтв" м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця вина" м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 92330,14 грн., з яких 60000,00грн. основний борг, 5390,14грн. 3% річних, 26940,00грн. інфляційні втрати

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 92330,14 грн., з яких 60000,00грн. основний борг, 5390,14грн. 3% річних, 26940,00грн. інфляційні втрати по договору про надання послуг №20/03 від 20.03.2012р.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал направлені на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. До суду надійшло поштове повідомлення про отримання ухвали від 25.05.2015р. позивачем.

Позивачем подано до суду клопотання від 08.06.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Повноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом докази не надав. Від відповідача не надійшло відзиву на позов.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, принцип змагальності та для забезпечення повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/834/15 відкласти на 12:15 год. "01" липня 2015 р.

Зобов'язати позивача: надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Львів, вул. Коперника, 17);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 17, кв. 37).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/2385/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали

заяви науково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром"

про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до науково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром"

про стягнення 627 775 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява науково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром" за підписом Генерального директора Давиденко О.Г. про розстрочення виконання рішення суду від 27.02.2015 у справі № 925/2385/14 в частині стягнення із зарахуванням до Державного бюджету України 209 108 грн. 29 коп. неустойки на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, строком на сім місяців зі сплатою рівними частинами по 29 972 грн. 61 коп. кожного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України питання про розстрочку чи відстрочку виконання судового рішення повинно розглядатися господарським судом, який видав виконавчий документ, у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву науково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду і призначити на 11 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/1105/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу №925/1105/14 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц до Головного управління Держземагенства у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городищенської районної державної адміністрації про зобов'язання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 скасовані прийняті у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014, а сама справа передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1105/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов'язковою, а третьої особи на її розсуд.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/928/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Ладняк Т.Г. - голова садового товариства;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 17 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: надати фототаблицю із фотографій, пред'явлених у судовому засіданні щодо об'єктів нерухомого майна, якими користуються сторони у справі з вказівкою на назви об'єктів нерухомого майна.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Третя особа: письмові пояснення по суті позову та вкажіть яке конкретно майно передано відповідачу у користування.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2015 року Справа № 925/978/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі

Тимошівської сільської ради, с. Тимошівка, Кам'янського району,

Черкаської області

до фізичної особи - підприємця Герасименко Володимира Петровича,

с. Тимошівка, Кам'янського району, Черкаської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "23" червня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та

прокурора.

5. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/842/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Білозір О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Гурін Д.А. - за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явились ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства "Зернятко плюс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Представники третіх осіб в засідання не з"явилися. Третя особа Шевченківська сільська рада направленим суду клопотанням по електронній пошті просить розгляд справи відкласти через хворобу голови сільської ради та заперечує проти розгляду справи за відсутності свого представника. Також позивач заявою від 09.06.2015 року просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держземагенства у Черкаській області, яке разом із третьою особою Клименко М.В. уклали договори оренди земельних ділянок, які в подальшому передано позивачу в суборенду. Оскільки у справі виникне питання про правомірність користування земельними ділянками з боку позивача, третьої особи Клименка М.В. та СТОВ "Агрофірма "Корсунь", які мають різні правові підстави для цього, то суд вважає обґрунтованим залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 19 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 131).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів.

Зобов'язати третю особу ГУ Держземагенства у Черкаській області в засідання надати суду письмове пояснення про результати виконання судового рішення у справі № 925/86/15 від 26.03.2015 року господарського суду Черкаської області.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни від 03.06.2015 №02-06/829 про видачу наказу

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна звернулася до суду з заявою від 03.06.2015 №02-06/829 про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 14.04.2015.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви розпорядника майна, арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни від 03.06.2015 №02-06/829 про видачу наказу у судовому засіданні на 1400 годину 13 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання комітет кредиторів, розпорядника майна, керівника державного підприємства "Іваньківський цукровий завод".

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 925/984/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Мартиненко Олега Володимировича

про стягнення 70 834,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "16" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: поясніть потребу в залученні до справи третьої особи - фінансової інспекції та надайте відповідне клопотання, надайте детальний розрахунок ціни позову та обґрунтування правової підстави позову із норм, які регулюють договірні відносини про надання послуг, як ви їх визначили у позовній заяві.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" червня 2015 р. Справа № 926/931/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Першотравневого району м. Чернівці

до 1.Чернівецької міської ради (відповідач-1);

2.Фізичної особи-підприємця Сумарокової Тамари Георгіївни, м. Чернівці, (відповідач-2)

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0077 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "18" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа №926/338/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Плюс", м. Кіцмань Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 53032,42 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Бабійчук А.С., дов. від 19.11.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Плюс", м. Кіцмань Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором від 18.03.2013 року у розмірі 53 032,42 грн., в тому числі 28000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 7354,76 грн. - пені, 2949,77 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою від 05.03.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.03.2015 року за участю представників сторін.(суддя Ковальчук Т.І.)

Ухвалою суду від 27.04.2015 року строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи до 14.05.2015 року.

У зв'язку з тимчасовим перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відрядженні справу у встановленому порядку передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено на 26.05.2015 року.

Судове засідання 26.05.2015 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Ніколаєва М.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року розгляд справа призначено у судовому засіданні 09 червня 2015 року.

Проте, відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 року на 11:00 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Участь сторін обов'язкова.

4. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв