УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/9467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

Третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислова

компанія «Артем - Агро»

про стягнення заборгованості

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Ключнікова І.М. - по дов. №2 від 12.01.2015р.

Від відповідача: Коваленко Г.О. - по дов. №б/н від 03.04.2015р.

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.02.2015р. постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» прийнято рішення у справі № 69/14 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

14.04.2015р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, а тому ухвалою суду від 16.04.2015р. прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 27.05.2015р.

В судовому засіданні 27.05.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №910/12768/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 23 лютого 2015 року у справі №69/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про стягнення 22 536 222,56 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та 25 000 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Представник заявника проти задоволення даного клопотання заперечував посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду (ч.2 ст.1229 ГПК України).

З огляду на викладене суд вважає, що справи № 910/9467/15 та №910/12768/15 є пов'язаними.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі

№ 910/9467/15 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №911/12768/15

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 910/9467/15 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12768/15.

Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9467/15

Суддя Т.Ю.Трофименко