УХВАЛА

08.06.2015Справа №910/9481/13
Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Пінчук В.І., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом 1. Ємельянової Ольги Олександрівни

2. Ячнік Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про укладення договорів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ємельянова Ольга Олександрівна (надалі також - позивач-1) та Ячнік Федор Федорович (надалі також - позивач-2) звернулись до суду з вимогами про укладення Ємельяновою Ольгою Олександрівною з Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" (надалі також - відповідач) Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік Федором Федоровичем з Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №2 від 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013р., в справі було порушено провадження суддею Чебикіною С.О., справі присвоєно №910/9481/13 та призначено справу до розгляду.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали справи №910/9481/13 були передані на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ, матеріали справи №910/9481/13 були розписані на суддю Морозова С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М. та призначено справу до розгляду.

10.12.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про призначення в справі складу колегії суддів.

Склад суду неодноразово змінювався.

Згідно розпорядження №04-23/292 від 31.03.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., справу №910/9481/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Пінчук В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р справу №910/9481/13 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. (повне рішення складено 29.05.2015р.) у справі №910/9481/13 позовні вимоги Ємельянової Ольги Олександрівни та Ячніка Федора Федоровича задоволено частково.

05.06.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача-1 про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13, відповідно до змісту якої позивач-1 просить виправити допущену судом в резолютивній частині рішення описку, а саме вірно вказати поштову адресу, місцезнаходження та банківські реквізити відповідача, а також виправити допущену судом в мотивувальній частині рішення описку, вказавши в абзаці 2 сторінки 7, що саме відповідач відмовив заявникам у викупі акцій.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду та складенні повного тексту рішення від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13 було допущено описки та в пунктах 2, 3 резолютивної частини в розділі Підписи та реквізити сторін Договору №1 та Договору №2 невірно вказано реквізити Покупця, а саме: «Поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи. 1 Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазеїг, 11-6 Банківські реквізити: п/р 6980 у ПАТ «Банк «Фінанси та КреД м. Київ. МФО 300131», замість вірного: «Поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-б Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-б Банківські реквізити: п/р 6980 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, МФО 300131». Крім того, судом було допущено описку в мотивувальній частині судового рішення та в абзаці 2 сторінки 7 було невірно вказано, що позивач відмовив заявникам у викупі акцій, замість вірного, що саме відповідач відмовив заявникам у викупі акцій.

З таких обставин, заява позивача-1 визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ємельянової Ольги Олександрівни про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13 задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13 та в абзаці 2 сторінки 7 після слів «вчинення значного правочину» читати: «відповідач відмовив заявникам у викупі акцій».

3. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13 (у вступній та резолютивній частинах та в повному рішенні) та в пунктах 2, 3 в розділі Підписи та реквізити сторін Договору №1 та Договору №2 реквізити Покупця читати: «Поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-б Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-б Банківські реквізити: п/р 6980 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, МФО 300131».

4. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Пукшин Л.Г.

Пінчук В.І.