ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 917/1925/13
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Негляд М.С., Колотій С.М.,

відповідача 1: Чуфістова Ю.Г.,

відповідача 2: Москаленко В.Л.,

відповідача 3: Москаленко В.Л.,

третьої особи: Слинько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Диканьського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

вул. Пушкіна, 26, смт. Диканька Полтавської області, 38500

до 1. Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області,

вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавської області, 38500

2. Диканьської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини",

вул. Леніна,58, смт. Диканька Полтавської області, 38500

3. Приватної агрофірми "Подоляка",

с. Байрак Диканьського району Полтавської області, 38543

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства,

вул. Гулака Артемовського,22, м. Полтава, 36018

про визнання незаконним і скасування рішення Диканьської селищної ради від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь..." та поновленння права Диканьського ГМРП" на продовження строку користування мисливськими угіддями

В С Т А Н О В И В :

Диканьське госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області від 23.05.2013р. №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканьській РГО "Товариство мисливців Диканщини" в частині залишення за Диканьською РГО "Товариство мисливців Диканщини" мисливські угіддя, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між Диканьською селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька, а також про поновлення права Диканьського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на першочергове продовження строку користування мисливськими угіддями, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між Диканьською селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька, посилаючись на те, що вищевказане рішення Диканьська селищна рада винесла з порушенням чинного законодавства та порушила пріоритетне право позивача на продовження строку користування угіддями.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 р. позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано рішення Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області від 23.05.2013 року №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканmській РГО "Товариство мисливців Диканщини" в частині залишення за Диканmською РГО "Товариство мисливців Диканщини", мисливські угіддя, що проходять по правій стороні по ходу дороги Полтава-Суми до смт. Диканька по межі границь між Диканьською селищною радою та Велико-Будищанською сільською радою, далі по правій стороні Водянобалківською та Петро-Давидівською, Балясненською сільськими радами, до траси Шишаки-Диканька. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року залучено до участі в справі в якості другого відповідача - Диканьську РГО "Товариство мисливців Диканщини", як третього відповідача - ПАФ "Подоляка", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року судові рішення першої інстанції та апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 10.02.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26 лютого 2015р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області від 23.05.2013р. №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканьській РГО "Товариство мисливців Диканщини" винесено з порушенням чинного законодавства, оскільки при винесенні спірного рішення було порушено пріоритетне право позивача на продовження строку користування угіддями, визначеними Договором від 20.04.1998р., так як Диканьське ГМРП ПОО УТМР зверталося з клопотанням № 17 від 17.02.2012р. про погодження надання у користування мисливськими угіддями, на що Диканська селищна рада не відреагувала, у зв'язку з чим позивач звернувся з повторним клопотанням №26 від 12.03.2013 року.

Представник Диканьської селищної ради в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на безпідставність та необгрунтованість тверджень позивача, оскільки на час звернення з клопотанням №26 від 12.03.2013р. про погодження надання в користування мисливських угідь Диканьському ГМРП ПОО УТМР, розташованих на території Диканської селищної ради, позивач вже не мав права на пріоритетне продовження строку користування угіддями, бо такий строк закінчився 20.02.2012р. Пояснює, що рішення Диканьської селищної ради Диканського району Полтавської області від 23.05.2013р. №23 прийнято в межах її повноважень відповідно до законодавства України.

Представник Диканьської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими, а рішення Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області від 23.05.2013р. №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканьській РГО "Товариство мисливців Диканщини" прийняте у відповідності до чинного законодавства.

Представник Приватної агрофірми "Подоляка" проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог, вважає, що погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" надано на підставі дослідження програми розвитку мисливського господарства.

Представник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на законність та обгрунтованість рішення Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області від 23.05.2013р. №23 "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини".

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик на судове засідання Диканського селищного голови Товстія В.В., посилаючись на те, що представник Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області, який присутній в судовому засіданні не є легітимним представником органу місцевого самоврядування.

Суд, заслухавши думку представників учасників процесу, не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, оскільки відповідно до ч.1 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Крім того, до початку розгляду справи, судом перевірено повноваження всіх учасників процесу, і в матеріалах справи міститься довіреність б/н від 24.02.2015р., видана виконавчим комітетом Диканьської селищної ради, якою Чуфістову Ю.Г. уповноважено представляти інтереси Диканьської селищної ради.

Представником позивача у судовому засіданні також заявлено усне клопотання про витребування у Диканьської селищної ради Диканьського району Полтавської області витягів із журналу реєстрації вхідної кореспонденції за лютий 2012 року та за березень 2013 року, які можуть підтвердити факт звернення Диканьського ГМРП ПОО УТМР з клопотаннями про погодження надання у користування мисливськими угіддями.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання.

Суд, враховуючи викладене, а також невиконання сторонами і третьою особою вимог, викладених в ухвалі від 10.02.2015р., приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 року на 10 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

- сторони та третю особу: надати письмові пояснення з урахуванням правових позицій, викладених в постанові Вищого господарського суду України по даній справі;

- відповідача 1: Диканьську селищну раду Диканьського району Полтавської області: надати належним чином засвідчені копії витягів з журналів реєстрації вхідної кореспонденції за лютий 2012 року та за березень 2013 року.

4. Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них може бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.