ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.15 Справа № 904/3841/15

За позовом: приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 225,86 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Краснопольська О.В., довіреність від 01 квітня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Украинский Продукт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ" заборгованість у розмірі 46 225,86 грн.

- основна заборгованість у розмірі 40 397,55 грн.;

- інфляція у розмірі 5 170,88 грн.

- 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 657,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору (купівлі-продажу на умовах оплати по реалізації) № 01-041 від 01 квітня 2011 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних та суми втрат від інфляції мотивована посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України та неналежне виконання зобов'язань за договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (ухвала господарського суду повернулась з відміткою пошти про повернення за закінченням терміну зберігання).

Відповідно до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 25.05.2015 на 09.06.2015.

У судовому засіданні 09.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Стім - Дніпропетровськ" (покупець) та приватним підприємством "Украинский продукт" (продавець) укладений договір №01-041 (купівлі-продажу на умовах оплати по реалізації), відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах і в порядку, визначеному цим договором, згідно замовлення на поставку і товаросупровідній документації.

Покупець надає замовлення на поставку продавцю на підставі Специфікації, затвердженій сторонами, в якій наведено асортимент (список) товарів, які поставляються за цим договором, їх ціни. Специфікація є невід'ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Згідно п.3.1. товари приймаються по якості та кількості у відповідній торгівельній точці покупця, куди товари поставляються продавцем, на підставі товарних накладних та інших супровідних документів, які підтверджують якість товарів.

Ціна на товар, відповідно до п.5.1. договору, встановлюється в національній валюті України, включаючи податок на додану вартість. Продавець зобов'язаний поставити товари по цінам, вказаним в Специфікації, затвердженій сторонами (Додаток №1). Сума договору визначається загальною сумою товарних накладних в період його дії (п.5.2. договору).

Згідно п.5.3. договору, в редакції договору про внесення змін від 27.04.2011 до договору поставки від 01.04.2011, покупець зобов'язаний оплатити кожну товарну накладну в строк не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки партії товару (а.с.15).

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 40 397,55грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

№24807/27 від 15.02.2014 на суму 396,06грн., №24876/27 від 16.02.2014 на суму 303,96грн., №24930/27 від 16.02.2014 на суму 862,68грн., №2506/27 від 17.02.2014 на суму 136,14грн., №25149/27 від 17.02.2014 на суму 639,6грн., №25185/27 від 17.02.2014 на суму 547,74грн., №25439/27 від 18.02.2014 на суму 459,96грн., №26056/27 від 18.02.2014 на суму 690,42грн., №26695/27 від 19.02.2014 на суму 313,56грн., №26810/27 від 19.02.2014 на суму 391,56грн., №26839/27 від 19.02.2014 на суму 685,08грн., №26842/27 від 19.02.2014 на суму 324,48грн., №27310/27 від 20.02.2014 на суму 425,10грн., №27393/27 від 20.02.2014 на суму 560,28грн., №27596/27 від 21.02.2014 на суму 191,88грн., №27753/27 від 21.02.2014 на суму 468,24грн., №28034/27 від 21.02.2014 на суму 361,86грн., №28035/27 від 21.02.2014 на суму 844,14грн., №28479/27 від 22.02.2014 на суму 130,92грн., №28629/27 від 22.02.2014 на суму 1 039,56грн., №28791/27 від 23.02.2014 на суму 305,22грн., №28807/27 від 23.02.2014 на суму 530,28грн., №29034/27 від 24.02.2014 на суму 792,36грн., №29069/27 від 24.02.2014 на суму 221,82грн., №29956/27 від 25.02.2014 на суму 790,44грн., №29961/27 від 25.02.2014 на суму 327,78грн., №30671/27 від 26.02.2014 на суму 505,14грн., №30688/27 від 26.02.2014 на суму 497,7грн., №30808/27 від 26.02.2014 на суму 32,16грн., №30822/27 від 26.02.2014 на суму 701,82грн., №30823/27 від 26.02.2014 на суму 417,84грн., №30842/27 від 26.02.2014 на суму 115,92грн., №31503/27 від 27.02.2014 на суму 565,14грн., №31294/27 від 27.02.2014 на суму 899,28грн., №32720/27 від 01.03.2014 на суму 741,9грн., №32821/27 від 01.03.2014 на суму 1 298,64грн., №32918/27 від 02.03.2014 на суму 303,12грн., №32971/27 від 01.03.2014 на суму 898,14грн., №33207/27 від 03.03.2014 на суму 634,98грн., №33248/27 від 03.03.2014 на суму 336,66грн., №34021/27 від 04.03.2014 на суму 402,84грн., №34198/27 від 04.03.2014 на суму 645,72грн., №34513/27 від 05.03.2014 на суму 626,22грн., №34514/27 від 05.03.2014 на суму 329,76грн., №34516/27 від 05.03.2014 на суму 115,92грн., №34529/27 від 05.03.2014 на суму 667,2 грн., №34856/27 від 05.03.2014 на суму 125,82грн., №34858/27 від 05.03.2014 на суму 146,64грн., №34859/27 від 05.03.2014 на суму 627,12грн., №35420/27 від 06.03.2014 на суму 429,9грн., №35446/27 від 06.03.2014 на суму 370,8грн., №36253/27 від 07.03.2014 на суму 1 005,24грн., №36259/27 від 07.03.2014 на суму 380,22грн., №36373/27 від 09.03.2014 на суму 922,38грн., №36525/27 від 10.03.2014 на суму 744,84грн., №37457/27 від 11.03.2014 на суму 575,10грн., №37606/27 від 11.03.2014 на суму 704,88грн., №38348/27 від 12.03.2014 на суму 421,26грн., №38422/27 від 12.03.2014 на суму 769,2грн., №39142/27 від 13.03.2014 на суму 376,98грн., №39146/27 від 13.03.2014 на суму 402,00грн., №39760/27 від 14.03.2014 на суму 309,42грн., №39761/27 від 14.03.2014 на суму 603,36грн., №39975/27 від 15.03.2014 на суму 340,56грн., №39986/27 від 15.03.2014 на суму 654,6грн., №40091/27 від 16.03.2014 на суму 350,16грн., №40093/27 від 16.03.2014 на суму 633,78грн., №40166/27 від 17.03.2014 на суму 410,64грн., №40267/27 від 17.03.2014 на суму 715,14грн., №40496/27 від 18.03.2014 на суму 483,78грн., №40497/27 від 18.03.2014 на суму 92,34грн., №40527/27 від 18.03.2014 на суму 399,48грн., №40697/27 від 19.03.2014 на суму 158,52грн., №40708/27 від 19.03.2014 на суму 408,78грн., №40745/27 від 19.03.2014 на суму 616,38грн., №40750/27 від 19.03.2014 на суму 807,54грн., №40751/27 від 19.03.2014 на суму 64,98грн., №40784/27 від 19.03.2014 на суму 503,34грн., №43210/27 від 24.03.2014 на суму 540,12грн.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 40 397,55грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 40 397,55грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 40 397,55грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних за період з 15.04.2014 по 29.10.2014 у сумі 657,43грн. та втрати від інфляції у сумі 5 170,88грн. за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року.

Розрахунок трьох відсотків річних перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства.

При обчисленні суми втрат від інфляції позивачем допущено арифметичну помилку, тому вимога про стягнення втрат від інфляції за вказаний період підлягає задоволенню частково у суму 5 162,45грн. (40 397,55грн. х 112,77911142% (сукупний індекс інфляції за період з квітня 2014 року по вересень 2014).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 46 217,43грн. (40 397,55грн. - основний борг, 657,43грн. - три відсотки річних, 5 162,45грн. - втрати від інфляції).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1 826,67грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 87, ) на користь приватного підприємства "Украинский продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова,2, ) основний борг у сумі 40 397,55грн., три відсотки річних у сумі 657,43грн., втрати від інфляції у сумі 5 162,45грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 826, 67грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 10.06.2015.