ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 червня 2015 р. Справа № 908/4492/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - Коваленко В.Ю. на підставі довіреності від 05.06.2015р.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "СФГ Нікопольське" (вх.№1698 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. у справі № 908/4492/14
за позовом Приватного підприємства "СФГ Нікопольське", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз", с. Новолуганське
про стягнення 90 448,24 грн.
Приватне підприємство "СФГ Нікопольське" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз" про стягнення заборгованості за договором поставки №0160 від 17.06.2013 року в сумі 68 272, 00грн., пені в сумі 13 104, 48грн., 3% річних в сумі 2 244, 57грн. та штрафу в сумі 6 872, 20 грн.
Як зазначає позивач, Приватне підприємство "СФГ Нікопольське" поставило та передало у власність відповідачу товар на загальну суму 68 272, 00грн. за договором поставки №0160 від 17.06.2013р., укладений між сторонами у справі, проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. у справі №908/4492/14 (суддя Смірнов О.Г.) у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "СФГ Нікопольське" до Приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз" відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Приватного підприємства "СФГ Нікопольське" та стягнути суму заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №908/4492/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Під час розгляду справи, апеляційним господарським судом було встановлено, що 17.06.2013р. між Приватним підприємством "СФГ Нікопольське" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Бахмутський Аграрний Союз" (покупець) був укладений договір поставки №0160, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти на умовах, викладених в договорі, кормові добавки (товар).

В обгрунтування заборгованості відповідача позивач надав видаткову накладну №746 від 19.09.2013р. та податкову накладну № 154 від 19.09.2013 року, що містять посилання на інший договір поставки №17/06-9 від 17.06.2013р.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. зобов'язано відповідача надати письмові пояснення, чи укладався між сторонами у справі договір №17/06-9 від 17.06.2013р., надати його належним чином засвідчену копію; письмові пояснення, яким чином було обліковано надходження продукції по податковій накладній №154 від 19.09.2013р. (договору №17/06-9 від 17.06.2013р.) та докази (первинні бухгалтерські документи) в обгрунтування.

Проте, відповідач витребувані судом документи не надав, хоча, як підтверджено матеріалами справи (а.с.114), вказану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду відповідач отримав завчасно (20.05.2015р.).

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 08.06.2015р. для надання відповідних пояснень відповідач свого представника не направив.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних посадових осіб відповідача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено Приватне акціонерне товариство "Бахмутський Аграрний Союз" про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз".

Повідомити керівника Приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз" про вказані недоліки в роботі відповідальних за юридичне супроводження посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.