ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2015 р. Справа № 10/90-10

Провадження № 10/902/3(02-2а)/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 10/90-10

за заявою боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест", м. Вінниця, вул. Київська 136 а,

про банкрутство

за участю:

Голова спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж": Підпригорщук М. П.;

УПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я. О., за довіреністю;

Вінницька ОДПІ: Азєріна О. В., за довіреністю;

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Харчук В. М., за довіреністю;

Відділення ВД ФСС НВВ ПЗ України у Вінницькій області, Олійник А. М., за довіреністю;

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Болховітін В. М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №10/90-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою господарського суду Вінницької області від 14.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В. М.

Ухвалою від 10.02.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест", код 20090714, вул. Київська, 136-А, м. Вінниця, Вінницька область, 21000 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ВО "Комплектінвест") Болховітіна В. М. до 11.05.2015 р.

13.05.2015 р. до суду надійшло клопотання № 02-05/364 від 13.05.2015 р. арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ВО "Комплектінвест") Болховітіна В. М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/90-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" на один місяць, яке судом призначено до розгляду в судовому засіданні 02.06.2015 р., строк ліквідпроцедури продовжено до 02.06.2015 р.

21.05.2015 р. до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява № 46 від 16.05.2015 р. Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М. П. про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 23.04.2015 року, яка судом призначено до розгляду в судовому засіданні 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. до суду від Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М. П. надійшов лист № 47 від 01.06.2015 р. про визнання за Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що розташовані в с. Козятин по вул. Молодогвардійській, 84 Козятинського району, Вінницької області та витребування від ТзОВ "ВО "Комплектінвест" і передання у спільну часткову власність членам Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" об'єктів нерухомості, що розташовані в с. Козятин по вул. Молодогвардійській, 84 Козятинського району, Вінницької області.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 02.06.2015 року з'явилися Голова спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж": Підпригорщук М. П., арбітражний керуючий (ліквідатор ТзОВ "ВО "Комплектінвест") Болховітін В. М., представники Відділення ВД ФСС НВВ ПЗ України у Вінницькій області, УПФУ в м. Вінниці, Вінницької ОДПІ, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

В судовому засіданні 02.06.2015 року суд розглянув заяву Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М.П. про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 23.04.2015 року, лист Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М. П. № 47 від 01.06.2015 р., дослідив письмові докази, надані на підтвердження, викладених обставин, заслухав пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

В поданій до суду заяві заявник резюмує, що викладені в листі матеріалами, рішеннями суддів трьох інстанцій і договором купівлі-продажу за №38 від 31.05.1994року та установчим договором, а також актом передачі майна за N946 від 26.07.1994 року (є в матеріалах справи №10/90-10) державного майна Козятинського орендного підприємства «Спецсільгоспмонтаж» підтверджується, що Градюком О. І. незаконно було включено до ліквідаційної маси майно яке по закону належить 39 членам Спілки, а тому підлягає поверненню законним власникам; та, керуючись ч.1 ст.89 ГПК України, просить роз'яснити ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.04.2015 року у справі № 10/90-10.

На думку суду зміст заяви, виклад її прохальної частини, наведені у заяві мотиви та обгрунтування не дають підстав суду задовольнити останню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як випливає з приписів даної правової норми, господарський суд роз'яснює рішення не змінюючи при цьому його змісту та не зачіпаючи суті рішення.

При цьому роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків, який полягає в усуненні неясності судового акта. Відтак, у заяві має бути зазначено у чому саме полягає неясність судового акта.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийнятого рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст.86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст.84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі та не стосується порядку, яким дане рішення має виконуватися.

При розгляді заяви про роз'яснення судового рішення суд також враховує рекомендаційні роз'яснення викладені п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", в якому вказується, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Зважаючи на наведені правові приписи, суд звертає увагу заявника на те, що ухвала господарського суду Вінницької області від 23.04.2015 р. у справі №10/90-10 за своїм змістом є чіткою та зрозумілою і не потребує додаткового роз'яснення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява № 46 від 16.05.2015 р. Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М. П. про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 23.04.2015 року є безпідставною та необгрунтованою, поставлене заявником питання про роз'яснення судового рішення не входить в коло правового регулювання, встановленого ст. 89 ГПК України, а тому, підстави для задоволення заяви відсутні.

Щодо листа Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М. П. № 47 від 01.06.2015 р. про визнання за Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що розташовані в с. Козятин по вул. Молодогвардійській, 84 Козятинського району, Вінницької області та витребування від ТзОВ "ВО "Комплектінвест" і передання у спільну часткову власність членам Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" об'єктів нерухомості, що розташовані в с. Козятин по вул. Молодогвардійській, 84 Козятинського району, Вінницької області, суд приймає інформацію до відома і зауважує, що вимоги, викладені у листі є позовними вимогами, а тому заявник має прово на звернення з відповідним позовом до суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви № 46 від 16.05.2015 р. Голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщука М. П. про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 23.04.2015 року відмовити повністю.

2. Лист голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" № 47 від 01.06.2015 року прийняти до відома.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького 18);

3 - Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції (22000, м. Хмільник, вул. Леніна 29);

4 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. 30 річчя Перемоги 21);

5 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна 28);

6 - ПАТ "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола 29);

7 - ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького 51 корп. 1);

8 - ліквідатору Болховітіну В.М. (21036, м. Віниця, Хмельницьке шосе 2, к. 416);

9 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

10 - ТОВ "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" - м. Вінниця, вул. Київська 136 а;

11 - Відділення ВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Вінниці, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2.

12- Голові спілки громадян - співвласників майна реорганізованованого КП "Спецсільгоспмонтаж" Підпригорщуку М. П. - 22109, с. Козятин, вул. К. Маркса, 147, кв. 4, Козятинського району Вінницької області.