ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 р. Справа№ 914/983/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів

про стягнення 13 662,93 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів

про зобов'язання до вчинення дій.

Представники:

від позивача: Волчек В.Ч.-директор

від відповідача: Тиравський Я.І.- представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів до Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів про стягнення 13 662,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015 року порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 13.05.2015 року.

Ухвалою суду від 15.05.15 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, розгляд справи призначено на 27.05.15 р.

Ухвалою суду від 27.05.15 р. розгляд справи відкладено на 10.06.15 р. у зв'язку з клопотанням сторін з метою надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

10.06.15 р. представники сторін в судове засідання з'явилися. Представник відповідача за первісним позовом повідомив суд, що ПП «Колекс-1», м. Львів повністю погашено заборгованість в повному обсязі в сумі 10 662,66 грн. за придбане обладнання, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2563 від 05.06.15 р. на суму 10 662,66 грн. та платіжним дорученням №2564 від 05.06.15 р. на суму 1 827,00 грн.

Враховуючи сплату основного боргу відповідачем та судових витрат по справі, позивачем за первісним позовом подано заяву про відмову від інфляційних в сумі 2 654,98 грн. та 345,29 грн. 3% річних.

З огляду на викладене, предмет спору за первісним позовом станом на 10.06.15 р. у даній справі відсутній у зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п.1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Що стосується зустрічного позову, то відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано заяву про відмову від зустрічного позову до ТзОВ «Ліга охоронних технологій «Львович» про зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом у відповідності до ст.78 ГПК України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати по справі за первісним позовом відповідачем сплачено в повному обсязі в сумі 1827,00 грн.

Щодо зустрічного позову, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначені цією статтею і перелік яких є вичерпним. Однак, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Водночас закриття провадження, про яке йдеться у п.5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав ,передбачених ст.80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України " від 21.02.2013 року №7).

Таким чином, сплачений ПП «Колекс-1» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п.1.1., п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за первісним позовом припинити.

2. Прийняти відмову від позову ПП «Колекс-1», м. Львів до ТзОВ «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів про зобов'язання до вчинення дій.

3. Провадження у справі за зустрічним позовом припинити.

4. Судові витрати за зустрічним позовом залишити за позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Чорній Л.З.