ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/16120/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Петрука Я.Ю.,

розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Кудляка Є.В.,

ТОВ "Торговий дім "Альтаір" - Сидорової І.М.,

ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" - Булій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Шипко В.В., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що дане касаційне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Альтаір" в порядку ст.94 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації ТОВ "Торговий дім "Альтаір", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В., керуючим санацією призначено Телеш М.В. та призначено попереднє засідання суду.

22.12.2014 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення провадження у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання по суті, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовив ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні даного клопотання.

Не погодившись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 та призначено до розгляду на 19.05.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 розгляд даної касаційної скарги було відкладено на 02.06.2015 у зв'язку з відсутністю оригіналів матеріалів справи.

19.05.2015 до суду касаційної інстанції надійшли матеріали даної справи разом з касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.10.2014 ПАТ "Райффайзен Банк" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання його кредиторських вимог до боржника на суму 157825403,1 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", зокрема, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 157825403,1 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 порушено касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ларченко І.М. на зазначені судові акти.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки питання щодо встановлення статусу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Альтаір" остаточно не вирішено, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 до розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 зупинити до розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.