ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 908/536/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

від ініціюючого кредитора - не з'явився,

від боржника (апелянта) - Кузьмін Є.О. - за довіреністю від 02.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" (вх.№ 2157 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі №908/536/15-г,

за заявою ОСОБА_2, м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. , . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 18.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2/. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ОСОБА_2. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград". Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 23.04.2015. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2015. о 10-00. Зобов'язано розпорядника майна боржника Войтановича О.Й. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі №908/536/15-г та відмовити ОСОБА_2 в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 908/536/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

20.04.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника взяти участь у судовому засіданні (вх.№ 6373).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 908/536/15-г відкладено розгляд справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвала у справах про банкрутство (неплатоспроможність), якою вирішено питання про порушення провадження у справі про банкрутство та якою визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора у справі, має статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, строк перегляду її у суді апеляційної інстанції визначається виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

В судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги апеляційної скарги, а також надав суду для огляду рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2015р. у справі №225/547/15-ц, копію якого було долучено до матеріалів справи.

Крім того, представником боржника було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Заслухавши пояснення представника апелянта, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання ініціюючого кредитора та неподання ним відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, а також взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.06.2015р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.