ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 922/2124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед", Кіпр, Лімассол
до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левін Андрій Петрович, смт. Васищево, 2) Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Кіпр 3) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків 4) Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД", м. Харків
провизнання недійсним рішення
за участю :

позивача - Камінська А.А., довіреність від 13.03.15р.,

відповідача - Крайз О.І., довіреність від 27.04.15р.,

3-ї особи (Левін А.П.) - не з'явився,

3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") - Тоцька К.М., за договором про надання правової допомоги від 18.05.15р., Лещенко О.О., за договором про надання адвокатом правової допомоги від 13.03.15р.,

3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ) - не з'явився,

3-ї особи (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") - Білоголовська Л.А., довіреність від 24.02.15р.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед" ("A.C. AGRO CAPITAL LIMITED"), Арсос, Кіпр, звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від 27 червня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від 27.06.2014 р. про визначення строку повноважень Левіна Андрія Петровича на посаді директора ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" до 30.06.15р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.06.15р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 17.06.15р.

02 квітня 2015 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд призначити справу до конфіденційного (закритого) розгляду, з метою забезпечення збереження та нерозповсюдження конфіденційної інформації третім особам, які не є учасниками справи, та для запобігання порушень прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.15р. вирішення питання щодо конфіденційного розгляду справи покладає на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.15р. заперечував щодо задоволення клопотання позивача про конфіденційний розгляд справи.

Представник 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") в судовому засіданні 10.06.15р. заперечував щодо задоволення клопотання позивача про конфіденційний розгляд справи.

Представник 3-ї особи (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") заперечував щодо задоволення клопотання позивача про конфіденційний розгляд справи.

Представник 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед", Лещенко О.О.) не заперечував проти задоволення клопотання позивача про конфіденційний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши дане клопотання відмовляє в його задоволенні, як недостатньо обґрунтованому.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.15р. заперечував проти заяви відповідача скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.15р. підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представники 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед" Тоцька К.М.) та 3-ї особи (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") не заперечували проти задоволення заяви відповідача скасування заходів забезпечення позову.

Представник 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед", Лещенко О.О.) в судовому засіданні 10.06.15р. заперечував проти заяви відповідача скасування заходів забезпечення позову.

Судом оголошено, що дану заяву буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.15р. підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представники відповідача, 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед", Тоцька К.М.) та 3-ї особи (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед", Лещенко О.О.) не заперечує проти задоволення даної заяви.

Судом оголошено, що дану заяву буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник 3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ) в судове засідання 10.06.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про конфіденційний розгляд справи.

2. Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

3. Заяву позивача про зміну предмету позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. о 15:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко