РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 906/873/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "ВлаБоДе", смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 20.04.15 р. у справі № 906/873/14 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Прокурора Володарсько - Волинського району в інтересах держави в особі:

1) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м.Житомир

2) Володарсько - Волинської районної державної адміністрації, смт.Володарськ-Волинський Житомирської області

до Приватного підприємства "ВлаБоДе", смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

- Відділу Держземагенства у Володарсько - Волинському районі Житомирської області, смт.Володарськ-Волинський Житомирської області

- Фасівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, с.Фасова Володарсько-Волинського району Житомирської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 204,0485 га. та припинення права користування даною земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2015р. у справі №906/873/14 позов Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області та Володарсько-Волинської районної державної адміністрації до Приватного підприємства "ВлаБоДе", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області та Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 204,0485 га. та припинення права користування даною земельною ділянкою - задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 16.02.2006р., укладений між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "ВлаБоДе".

Припинено право користування Приватним підприємством "ВлаБоДе" земельною ділянкою загальною площею 204,0485га із земель запасу Фасівської сільської ради, що знаходиться на території сіл Ісаківка, Томашівка та Кам'яний Брід.

Зобов'язано Приватне підприємство "ВлаБоДе" протягом п'яти календарних днів повернути орендовану земельну ділянку площею 204,0485га Володарсько-Волинській районній державній адміністрації з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнуто з Приватного підприємства "ВлаБоДе" в доход Державного бюджету України 3654,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ВлаБоДе" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВлаБоДе" задоволено.

Рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2015р. у справі №906/873/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Також, вирішено питання розподілення судових витрат.

Однак, при написанні вступної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №906/873/14 (вступна і резолютивна частини) та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №906/873/14 допущена описка, а саме у абзаці:

" від позивачів:

- Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області:

Сарно А.В. - представник за довіреністю від 06.02.2013р. №22" , який слід читати:

"від позивачів:

- Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області:

Рябушко С.О - представник за довіреністю від 06.02.2013р. №22".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №906/873/14 (вступна і резолютивна частини) та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №906/873/14, замість слів:

" від позивачів:

- Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області:

Сарно А.В. - представник за довіреністю від 06.02.2013р. №22"

слід читати:

"від позивачів:

- Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області:

Рябушко С.О - представник за довіреністю від 06.02.2013р. №22".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу по справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - Державній інспекції сільського господарства в Житомирській області

(10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 2),

3 - Володарсько-Волинській районній державній адміністрації (12100, Житомирька область,

смт.Володарськ-Волинський, вул.К.Маркса, 6),

4, 5 - ПП "ВлаБоДе" (12501, м.Коростишів, вул. Більшовицька, 103/54 - Петрухіна Т.І.,

12110, смт.Нова Борова Володарськ-Волинського району

Житомирської області, вул.Набережна 3),

6 - Відділу Держземагенства у Володарськ - Волинському районі Житомирської області

(12100, смт.Володарськ-Волинський, Житомирська обл., вул.К.Маркса 6)

7 - Фасівській сільській раді (12131, с.Фасова Володарськ-Волинського району

Житомирської області, вул.Б.Хмельницького 39-б)

8 - Прокурору Володарсько - Волинського району (12100, Житомирька область,

смт.Володарськ-Волинський, вул.Гв.Кантимирівців, 9),

9 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).