Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 927/624/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ", Ризький квартал, 6/5, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

про стягнення 213356,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хайтов П. В., довіреність №44/02-02 від 22.03.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ" подало позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації суму боргу за договором підряду №48 від 21.08.2012 року у розмірі 148062 грн. 10 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 2415 грн. 14 коп. та втрат від знецінення грошових коштів (інфляційні) у розмірі 62879 грн. 47 коп.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 202 від 15.05.2015.

До початку судового засідання 09.06.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява №1-01/б/н від 09.06.2015 р. про відкладення розгляду справи на інший час через неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні, так як у цей же день представник відповідача має відбути з робочою поїздкою до м. Дніпропетровськ. Зазначені у заяві обставини підтверджуються доданою до заяви копією посадочного документа та копією довіреності № 1-01/434 від 20.03.2015.

Суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи зазначену заяву відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеної заяви відповідача.

Також до початку судового засідання 09.06.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 09.06.2015 про залучення третьої особи, в якому відповідач просить залучити до участі у справі № 927/624/15 Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю достовірного встановлення наявності чи відсутності факту одержання відповідачем бюджетних коштів на фінансування виконаних позивачем робіт. Крім того, відповідач вказує на те, що у випадку задоволення вимог позивача в даній справі Державна казначейська служба України в Чернігівській області зобов'язана буде профінансувати виконання даного рішення.

Суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи вказане клопотання відповідача.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеної заяви відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №927/624/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27, ), оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, заяву відповідача про відкладення розгляду справи, яка задоволена судом, заяву відповідача про залучення третьої особи, яка задоволено судом, в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі №927/624/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27, ), оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов"язки.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 червня 2015 року об 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27, ) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- докази того, що Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації є правонаступником Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації;

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області надати суду письмове пояснення щодо суті позовних вимог.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В.Федоренко