номер провадження справи 10/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Справа № 908/2604/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь

про стягнення 678 129, 83 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

За участю представники сторін:

від позивача - Максимченко І. В., на підставі довіреності № 23-12/14-3 від 23.12.2014 р.;

від відповідача - Саланська І.Л., на підставі довіреності від 20.03.2015 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ із позовною заяою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь про стягнення 678 129, 83 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 16.04.2014 р., справу 908/2604/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/101/15, її розгляд призначено на 02.06.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві, надав письмові пояснення стосовно даної справи. Відповідач у судовому засіданні проти вимог викладених в позовній заяві заперечив, надав клопотання про призначення судової експертизи, суд дане клопотання відхилив.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець, позивач у справі) та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" (Лізингоодержувач, відповідач у справі) укладено договір № L576-04/07 фінансового лізингу (далі - Договір), згідно пункту 1.1 якого Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього Договору) (надалі - "Предмет лізингу"), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк лізингу складається з Періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору) (надалі - "Графік") та не може бути менше одного року.

Предмет лізингу передається Лізингоодержувачу для використання у його господарській діяльності ( п. 1.3 Договору).

Вартість Предмета лізингу 572 828,18 гривень, в тому числі 20% ПДВ: 95 473,03 гривень.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця. Розмір лізингових платежів за кожний період лізингу, їх загальна сума та порядок сплати зазначаються в Графіку.

Згідно пункту 4.7 Договору, оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі Договору, здійснюється Лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Лізингоодержувач здійснює платежі відповідно до Графіку з коригуванням їх загальної вартості на зміну курсу Національного банку України для Євро за правилами, наведеними в п. 3 Графіку.

Відповідно до пункту 8.1 Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та сплати Лізингоодержувачем авансового лізингового платежу згідно Графіку і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Загальних умов фінансового лізингу, які є Додатком № 4 до Договору № L576-04/07 від 16.04.2007 р. (далі - Загальні умови), приймання та передача Предмета лізингу оформляється Актом приймання-передачі.

Розділом 5 Загальних умов сторони погодили строки та порядок сплати лізингових платежів, визначення розміру заборгованості Лізингоодержувача. Зокрема, пунктом 5.3 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Пунктом 5.5 Загальних умов визначено, що Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі незалежно від фактичного користування Предметом лізингу. Недоліки якості та комплектності Предмета лізингу, його втрата, ремонт, технічне обслуговування не звільняють Лізингоодержувача від виконання своїх зобов'язань за Договором, в тому числі, своєчасної сплати лізингових платежів.

Відповідно до пункту 8.1.4 Загальних умов Лізингоодержувач взяв за себе зобов'язання своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на виконання умов Договору за актом приймання-передачі предмета лізингу передав, а ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" прийняв у користування

Предмет лізингу згідно специфікації є - Екскаватор-навантажувач KOMATSU WB93R-5, серійний № KMTWA 098V79H60179.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач свої зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

У зв'язку із наявністю простроченої заборгованість за рахунками сторони досягли згоди щодо внесення змін до Договору Додатковою угодою від 28.02.2014 р. (далі - Додаткова угода), пунктами 1.1, 1.2 передбачили, що Лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед Лізингодавцем та зобов'язується сплатити в розмірі та строк, визначений сторонами, а також засвідчує та визнає, що на дату укладення цієї Угоди до Договору, зобов'язання відповідача (Лізингоодержувача) перед Лізингодавцем (позивачем) за Договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених Договором.

Пунктом 1.3 Додаткової угоди сторони визначили, що виконання зобов'язань/боргових зобов'язань відповідача (Лізингоодержувача) за Договором, з моменту підписання цієї додаткової угоди, є відстроченим. Встановлено кінцеву дату виконання зобов'язань Лізингоодержувачем за договором до 31.07.2014 р. (зобов'язання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобов'язань).

В порушення зазначених вище умов відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" утворилась заборгованість в сумі 678 129,83 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" заборгованості в сумі 678 129,83 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору фінансового лізингу.

Відповідно до ч.1 ст. 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України), лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 № 723/97-ВР (далі - Закон № 723/97-ВР) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону № 723/97-ВР встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 статті 16 Закону № 723/97-ВР визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості в сумі 678 129,83 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо наданого відповідачем клопотання про проведення судово - бухгалтерської експертизи, суд дане клопотання відхиляє, бо обґрунтованих підстав для проведення судово - бухгалтерської експертизи не має, так як сума боргу визначена додатковою угодою і є предметом стягнення.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, код ЄДР 34480657) заборгованість в розмірі 678 129 (шістсот сімдесят вісім тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 83 коп. та 13 562 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят два) грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Алейникова

Повний текст рішення складено 03.06.2015 р.