ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 23/668-б-15/518-б-50/199-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу та на постанову господарського суду міста Києва від 30.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015

у справі№ 23/668-б-15/518-б-50/199-б господарського суду міста Києва
за заявою до1.Закритого акціонерного товариства "Торговий дім" Укргазбуд" 2.Виробничо-торгово-господарського об'єднання концерну "Сімекс" Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
про арбітражний керуючийбанкрутство Салатюк Д.В.

в судовому засіданні взяли участь представники :

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Жорова Л.М.; ТОВ "Харімпекс" - Дорошенко Р.В.; ПАТ "Укргазбуд" - Чайка Я.В.; арбітражний керуючий - Салатюк Д.В.; ПАТ "Атоменергокомплект" - Філоненко Я.В.; ПАТ "Київенерго" - Бутрименко Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2015 (суддя Пасько М.В.) затверджено мирову угоду від 06.10.2014 укладену між кредиторами та боржником у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"; провадження у справі припинено на підставі п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2015 залишено без змін.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2015, передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваних судових рішень, зокрема: ст.ст.42, 43, 43 ГПК України, ч.2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 Закону мирова угода це домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Рішення про укладення мирової угоди приймається на засіданні комітету кредиторів. Від імені кредиторів рішення приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету, від імені боржника - керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2015 розпорядником майна боржника подано до місцевого господарського суду заяву про затвердження мирової угоди від 06.10.2014 (зі змінами, затвердженими на засіданні комітету кредиторів 20.11.2014), укладену між ПАТ "Укргазбуд" та комітетом кредиторів (т.36 а.с. 84-126).

Згідно з ч.3 ст. 38 Закону господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Таким чином, завдання господарського суду полягає у перевірці дотримання порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, а також дослідженні умов мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.1.1. предметом мирової угоди від 06.10.2014 (зі змінами, затвердженими на засіданні комітету кредиторів 20.11.2014), укладеної між ПАТ "Укргазбуд" та комітетом кредиторів, є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів боржника перед кредиторами.

Пунктом 1.2. встановлено, що метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

Джерелами погашення заборгованості ПАТ "Укргазбуд" перед кредиторами згідно п.1.4. є прибуток за результатами господарської діяльності та кошти третьої особи, яка бере на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в обмін на активи боржника або його корпоративні права.

За умовами мирової угоди та угоди про переведення розрахунків за мировою угодою від 06.10.2014 ТОВ "ХАРІМПЕКС" зобов'язується погасити вимоги кредиторів ПАТ "Укргазбуд" 4-ої черги згідно реєстру в сумі 18327709,41 грн.

Відповідно до п.4 угоди про переведення розрахунків за мировою угодою від 06.10.2014 сторони дійшли домовленості про те, що розрахунок між ПАТ "Укргазбуд" та ТОВ "ХАРІМПЕКС" стосовно зобов'язання щодо погашення вимог кредиторів ПАТ "Укргазбуд" 4-ої черги в сумі 18327709,41 грн. за мировою угодою відбувається грошовими коштами, або в разі виникнення зустрічної вимоги чи існування такої, - шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суд першої інстанції затверджуючи мирову угоду виходив з того, що мирова угода була предметом розгляду на повноважних зборах комітету кредиторів 20.11.2014, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів ПАТ "Укргазбуд" від 22.11.2014 №22/2014. Рішення щодо укладення мирової угоди прийнято на зборах комітету кредиторів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови мирової угоди є рівними для заявника апеляційної скарги по відношенню до інших кредиторів, кредитори проголосували за укладення мирової угоди та її подальше затвердження судом, а отже, суд першої інстанції законно затвердив мирову угоду та припинив провадження у справі.

Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено, під час укладання мирової угоди у справі про банкрутство ПАТ "Укргазбуд", встановлений порядок укладання угоди порушений не був, зокрема, при проведенні засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, не було порушень порядку скликання і проведення засідання комітету кредиторів, не було порушено порядок голосування та прийняття рішення про укладення мирової угоди, мирова угода підписана уповноваженими представниками і не суперечить законодавству.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права заявника щодо неналежного повідомлення ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про час і місце розгляду заяви розпорядника майна про затвердження мирової угоди не підтверджуються матеріалами справи, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 відкладено розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди, представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" був присутній у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.01.2015.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та ухвала господарського суду міста Києва від 30.01.2015 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 23/668-б-15/518-б-50/199-б залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк

Постанова виготовлена та підписана 05.06.2015