overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1237/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-

Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест"

за участю третіхї осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства „Маккенлі"

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Ногай Д.С. за довіреністю від 02.02.2015р.;

Від відповідача: Черкасова О.О. за довіреністю від 16.12.2014р.;

Від третіх осіб:

- дочірнього підприємства „Маккенлі": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс": Лавренченко Г.М. /директор/; Ющенко Н.М. за довіреністю від 01.04.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ДП „Маккенлі", необхідність витребування додаткових документів та доказів, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.06.2015р. на 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс": копію позовної заяви та копію ухвали про порушення провадження по справі, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) дочірньому підприємству „Маккенлі" /65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, кв. 315/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 916/612/15-г

За позовом: Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеського регіонального Управління" Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1 029 161, 72 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гусельщикова М.А. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 1 029 161, 72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015 року справу № 916/612/15-г за позовом Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" до Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеського регіонального Управління" Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 1 029 161, 72 грн. було прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/612/15-г на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/612/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 5015/3017/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів", м. Кам'янка-Бузька

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

від боржника: не з'явився

ДПІ у Кам'янка-Бузькому р-ні: н/з

ФСС від НВВ та ПЗ в Кам'янка-Бузьк.р-ні: не з'явився

Ліквідатор: Івасько С.М.

Суть спору: Заява подана Публічним акціонерним товариства „ВТБ Банк", м. Київ про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів", м. Кам'янка-Бузька в порядку ст.ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі порушено 23.07.12р. та призначено підготовче засідання на 08.08.12р.

15.08.12р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна Іваська Святослава Миколайовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів» опубліковано в газеті «Голос України» №162 (5412) 31.08.12р.

Ухвалою суду від 05.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів».

Постановою суду від 30.10.2012р. ЗАТ «Кам'янка-Бузький завод продовольчих товарів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №217 (5467) від 16.11.2012р.

Ліквідатор в судове засідання від 03.06.2015р. з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури. Крім того подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що повторний аукціон з продажу майна підприємства-банкрута призначений на 30.04.2015р. не відбувся із-за відсутності заявок учасників. Рішенням комітету кредиторів від 26.05.2015р. уповноважено ліквідатора укласти угоду з СОД ОСОБА_2 на проведення оцінки майна, яке підлягає реалізації. Згідно проведеного висновку від 26.05.2015р. вартість майна визначено в сумі 1 700 000грн. (з яких: 1 500 000грн. вартість заставного майна та 200 000грн. вартість рухомого майна). Просить розгляд справи відкласти з метою реалізації майна підприємства-банкрута.

З огляду на викладене, з метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015р. о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1727/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "UTAH"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15818,67 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - довіреність від 30.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15818,67 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо підстав розірвання договору оренди нежитлового приміщення №45/7 від 03.03.2004р.;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 916/1397/15-г

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Приватного підприємства "Сібаріс"

Кан Інни Валеріївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за ордером

Від Приватного підприємства "Сібаріс": Тодоров В.Д. за довіреністю

Від Кан Інни Валеріївни: Андрущак А.В. за довіреністю

Суть спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1397/15-г за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Приватного підприємства "Сібаріс", Кан Інни Валеріївни про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/1397/15-г на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/1397/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/4725/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97», м. Львів про його банкрутство

за участю представників:

ліквідатор - Перунов В.В.

УПФ у Франківському р-ні - н/з.

ПАТ «АК Промінвестбанк» - Бачинський А.В.

ТзОВ «Кримська Водочна компанія»- н/з

ТзОВ «Експансія» -н/з

ТзОВ «Тропік» - н/з

ТзОВ «Самоцвіт» - н/з.

ТзОВ «Біотрейд»- н/з.

ТзОВ «Український консервний дім» - н/з.

ДПФ «Екотехніка-М» - н/з

ТзОВ «Торі» - н/з

ТзОВ «Три Ведмеді»-н/з.

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської обл.- н/з.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Херсонський оптовий торговий дім-97» звернулося із заявою у порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутство ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97».

Постановою господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. у справі №914/4725/13 ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №11 (5761) від 22.01.2014р.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім -97».

В судове засідання від 03.06.2015р. ліквідатор з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по реалізації майна підприємства-банкрута; аукціон призначений на 22.05.2015р. не відбувся у зв»язку із відсутністю учасників; направлено лист до заставодержателя про погодження пониження ціни на 20%. Просить розгляд справи відкласти з метою реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою проведення ліквідаційної процедури, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.15р. о 10 год. 20хв., засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул..Личаківська,128.

2. Ліквідатору - повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи, звіт про виконану роботу.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обо'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1536/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 22787,96 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Галушко О.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки №1508-ОК від 15.08.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; письмові пояснення щодо моменту виникнення зобов'язання по сплаті 16400 грн., з урахуванням п. 3 специфікації № 3 від 27.10.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №1508-ОК від 15.08.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені, 30% річних з урахуванням визначеного моменту виникнення зобов'язання у відповідача сплатити варість товар.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №1508-ОК від 15.08.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №1508-ОК від 15.08.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові пояснення щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, в підтвердження усним поясненням уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа №916/3476/13

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Резон плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3476/13 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Резон плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3476/13 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3476/13 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3476/13 до 17.06.2015р. включно.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.В. Рога

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справі № 916/1089/15-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин"

про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Щавинська Ю.М.

суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1089/15-г за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин" про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. справу № 916/1089/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2015р. призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії та згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1089/15-г: головуючий суддя Власова С.Г., судді Щавинська Ю.М., Цісельський О.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1089/15-г до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Щавинська Ю.М., Цісельський О.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „07" липня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971.

3. Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; розрахунок орендної плати у розмірі 596 275,70 грн. без ПДВ за місяць відповідно до Методики розрахунку з відповідними доказами;

5. Відповідачу надати: письмові заперечення по справі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2003/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Берчатова Л.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11591,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.04.2013 р. в розмірі 11591,18 грн., у т.ч. 7902,37 грн. - заборгованості за кредитом, 3205,11 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 32,17 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 451,53 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2003/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 02.06.2015 р., відповідач не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" червня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров