ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 907/1048/14

За позовом фермерського господарства "Прогрес плюс", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача 1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м.Берегово

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Вачильченко Д.В., довіреність №10/22-03 від 22.01.2015

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: фермерське господарство "Прогрес плюс", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область, звернулося з позовом до відповідача 1сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область, до відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м.Берегово, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалами від 15.05.2015 та від 29.05.2015 не виконано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідачем 1 письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та письмового обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14 не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов від 09.06.2015, згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Третьою особою вимоги суду згідно з ухвалами від 15.05.2015 та від 29.05.2015 не виконано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та розгляд справи відкласти на інший термін. Суд в черговий раз зобов"язує подати :

позивача: письмові обґрунтування та документальне підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; належні докази реєстрації спірних транспортних засобів у встановленому чинним законодавством України порядку для реєстрації транспортних засобів.

відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; письмове обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14;

третю особу: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, в т. ч. з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 12.10.11 у справі №2/105; письмове обґрунтування та документальне підтвердження підстав накладення арешту на майно СТОВ "Тиса"; документальне підтвердження накладення арешту на спірне майно в межах виконавчого провадження.

Попередити сторони та третю особу про можливе настання наслідків згідно зі ст. 75, п.5 ч.1 ст.81, п.5 ч.1 ст.83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання вимог суду, неподання витребуваних судом документів, незабезпечення на виклик суду явки в судове засідання уповноваженого представника без наявності поважних причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" липня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

позивача : письмові обґрунтування та документальне підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; належні докази реєстрації спірних транспортних засобів у встановленому чинним законодавством України порядку для реєстрації транспортних засобів. відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; письмове обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14;

третю особу: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, в т. ч. з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015р. у справі №907/1048/14; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 12.10.11 у справі №2/105; письмове обґрунтування та документальне підтвердження підстав накладення арешту на майно СТОВ "Тиса"; документальне підтвердження накладення арешту на спірне майно в межах виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович