ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 5004/714/11

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича

про визнання грошових вимог арбітражного керуючого на суму 77217,50грн.

у справі № 5004/714/11 про визнання банкрутом приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк

Судом встановлено: Постановою господарського суду Волинської області № 5004/714/11 від 17.03.2015р. визнано банкрутом приватне підприємство "Ірта", (м. Луцьк, вул. Старицького, 9, код 32872238), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк призначено Дуплику Павла Георгійовича (м. Рівне, 23, абонентська скринька № 27, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1377 від 12.07.2013р.).

Ухвалою суду від 31.03.2015р. провадження у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк про банкрутство зупинено до розгляду апеляційої скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ та ПП "Ірта" про скасування постанови господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. про визнання банкрутом приватного підприємства "Ірта".

Супровідним листом від 31.03.2015 року №01-19/5004/714/11/2068/15 матеріали справи №5004/714/11 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" постанови суду від 17.03.2015 року.

2 червня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області від арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича надійшла заява № 137 від 28.05.2015р. про визнання вимог в розмірі 77217,50грн.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На даний час справа № 5004/714/11 до господарського суду Волинської області не повернулась.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання грошових вимог на суму 77217,50грн. арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича № 137 від 28.05.2015р. до повернення матеріалів справи №5004/714/11 до господарського суду Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян