overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" червня 2015 р. Справа № 921/4/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., яке набрало законної сили "05" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862:
-1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн 03 коп - заборгованості по процентах,
-2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 77 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту;
-523 (п'ятсот двадцять три) грн 15 коп - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;
-1670 грн 68 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" червня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" червня 2015 р.Справа № 921/4/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., яке набрало законної сили "05" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862:
-1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн 03 коп - заборгованості по процентах,
-2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 77 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту;
-523 (п'ятсот двадцять три) грн 15 коп - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;
-1670 грн 68 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" червня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 25 березня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 11876) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

Також, від попереднього ліквідатора надійшли звіти про свою діяльність у даній справі за період виконання повноважень.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по справі, зазначивши, що ним здійснюються заходи щодо додаткового розшуку майна, що можливо включити до ліквідаційної маси.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. у засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду Тищенко О.І., а також те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Тищенко О.І., банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2015 р. Справа № 10/Б-921/1441/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка ,20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05280621

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль вул. Подільська,1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Шимечко А.Я. звернувся до суду з клопотанням №583 від 04 червня 2015 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1441/2013 на три місяців до 05 вересня 2015 року.

2.Ухвалу направити: кредитору, Шимечку А.Я. м. Тернопіль вул. Подільська,1 офіс 5 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2015 р. Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка,23 ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання Микитіва О.І. та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль, вул. С.Стадникової, 1/60, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Шимечко А.Я. звернувся05 червня 2015 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №577 від 04.06.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1182 , у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

В обгрунтування надано надав суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури № 576 від 04.06.2015 року , просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяців, у зв'язку з її незавершеністю.

При даних обставинах, суд встановив, що інформацію ліквідатора Шимечко А.Я., слід прийняти та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1182 на три місяці до 08 вересня 2015 року.

2.Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору Шимечку А.Я., м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № Б-39/126-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Малинівка
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Малинівка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено усне клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 19 листопада 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року у справі № Б-39/126-09 скасовано в частині затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року призначено розгляд справи на 10 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Проте, у зв'язку із надходження касаційної скарги від боржника на вказану постанову Харківського апеляційного господарського суду, засідання суду призначене на 10 лютого 2014 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 березня 2015 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі № Б-39/126-09 залишено без змін.

Справа надійшла до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що через канцелярію суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга (вх№ 4535) на дії ліквідатора та уточнення (вх№ 4536) до відзиву на звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити справу до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "19" травня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/858/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10800,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8220,43 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4740,47 грн. - пені, 1169,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н. В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 10800,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8220,43 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4740,47 грн. - пені, 1169,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "25" червня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачу,

5 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/1611/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ВАТ "Втормет" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 травня 2015 року ВАТ "Втормет" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бондаренко В.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ХОВ ФСС з ТВП (вх.№ 20576) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ХОВ ФСС з ТВП з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "07" липня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/833/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про розірвання договору оренди №21.03.13-074 від 21.03.2013р., зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 27141,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин про розірвання договору оренди №21.03.13-074 від 21.03.2013р., зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 27141,75 грн.

Представники сторін у судове засідання 09 червня 2015 року не з'явились, вимоги ухвали не виконали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "18" червня 2015 р.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30100, а/с 379, м. Нетішин, просп. Незалежності, 22

3 - відповідачу. 30100, АДРЕСА_1

всі рекомендовані із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/861/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТГРУПХОЛДІНГ" м.Хмельницький

про стягнення 64005,08 грн.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТГРУПХОЛДІНГ" м.Хмельницький про стягнення 64005,08 грн.

Представники сторін у судове засідання 08 червня 2015 року не з'явились, вимоги ухвали не виконали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "18" червня 2015 р.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50

3 - відповідачу. м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 99, кв. 2

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/761/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології", Луганська область, м. Рубіжне

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Хмельницька область, м. Полонне

про стягнення 73286,72 грн. з яких: 41343 грн. 86 коп. - основний борг; 14575,33 грн. - штраф; 1936,12 грн. - 3% річних; 15431,41 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

позивача: Безкорсий А.Д. - керівник

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 73286,72 грн. з яких: 41343 грн. 86 коп. - основний борг; 14575,33 грн. - штраф; 1936,12 грн. - 3% річних; 15431,41 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору на виконання робіт №02-01-13 від 28.12.2012р. Зазначає, що виконання позивачем своїх обов'язків за договором підтверджується актами виконаних робіт №03 від 18.09.2013р. на суму 39982,48 грн., та №04 від 19.09.2013р. на суму 21361,39 грн., загалом на суму 61343,87 грн.

Повідомляє, що відповідач частково оплатив виконані роботи в сумі 20000,00 грн. та станом на 30.04.2015р. заборгованість за договором становить 41343,86 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивачем заявлено до стягнення 14575,33 грн. штрафу, 1936,12 грн. 3% річних та 15431,41 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 21.05.2015р.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

2. Зобов'язати позивача подати детальний розрахунок нарахувань, з урахуванням вимог чинного законодавства.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Бутиріна, б.17, кв. 140;

3 - відповідачу, 30500, Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б (рек. з пов.).