Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 927/642/15

Прокурор Корюківського району Чернігівської області (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідач 2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мрія", с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс", вул. Дудко, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300.

Предмет спору: про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Сокирко Н.В. - головний спеціаліст юридичного відділу апарату облдержадміністрації довіреність № 10-05/1383 від 01.04.2015

від відповідача 1: участі не взяв

від відповідача 2: участі не взяв

від третьої особи: Дубін В.І., довіреність № 128 від 02.06.2015, Тройна О.М., довіреність № 111 від 18.05.2015

в судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Оліфір А.В., службове посвідчення № 010890 від 23.10.2012

Прокурором Корюківського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про:

- визнання недійсними розпоряджень Корюківської районної державної адміністрації від 03.10.2003 № 477 «Про передачу земель лісового фонду в оренду сільськогосподарським підприємствам», від 02.06.2004 № 277 «Про передачу земель лісового фонду в оренду», від 01.02.2005 № 26 «Про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації», від 28.02.2006 № 89 «Про передачу земель лісового фонду»;

- визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2004, укладеного між Корюківською районною державною адміністрацією та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Мрія», зареєстрованого у Корюківському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель внесено запис від 09.06.2004 № 1;

- зобов'язання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» повернути земельну ділянку площею 1032,56 га на території Савинківської сільської ради Корюківського району (за межами населеного пункту), яка перебувала у користуванні Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» на підставі договору оренди від 25.05.2004, у власність держави в особі розпорядника - Чернігівської обласної державної адміністрації, шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс".

В ухвалі про порушення провадження у справі від 28.04.2015 судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс" до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач - Чернігівська обласна державна адміністрація у наданих суду письмових поясненнях по справі підтримала позовні вимоги прокурора в частині визнання недійсним розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 28.02.2006 № 89 «Про передачу земельних ділянок лісового фонду», визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку та просить суд задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо визнання недійсними інших розпоряджень позивач не підтримує, вважає їх необґрунтованими у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день дані розпорядження скасовані розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 01.02.2005 № 26 «Про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації» і повторного скасування не потребують.

Третя особа - Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс» у відзиві на позовну заяву (письмових поясненнях по справі) підтримала позовні вимоги прокурора.

Від відповідача 1 до початку судового засідання, призначеного на 02.06.2015, надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Крім того, відповідач 1 в клопотанні зазначив, що при розгляді справи повністю покладається на розсуд суду.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та належної підготовки до захисту від позову.

Прокурор та повноважні представники позивача та третьої особи, присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача 2, заслухавши думку прокурора, представників позивача та третьої особи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 року об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати втретє відповідачу 2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати втретє відповідача 2 надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров