КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" червня 2015 р. Справа №910/13483/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Трохимчук О.І. - довіреність № б/н від 10.08.12

від відповідача: Шендріков Д.О. - довіреність № Д-059/2014 від 28.02.14;

Попічко Р.Р. - довіреність № Д-058/2014 від 28.02.14;

від третьої особи 1: Пащук В.В. - довіреність № Д-999/2014 від 11.06.14;

від третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014

у справі № 910/13483/14 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до відповідача: Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Феодосія)

про стягнення 8100000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Київ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 8100000 доларів США. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема, на підставі ст. 538 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 призначено судову економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі.

Провадження у справі неодноразово поновлювалося та зупинялося, зокрема, через необхідність витребування додаткових документів за клопотанням судових експертів.

До Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи та матеріали справи № 910/13483/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 було поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.05.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, зокрема, залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (м. Феодосія); розгляд справи було відкладено на 21.05.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 розгляд справи було відкладено у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України на 08.06.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 910/13483/14 було призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертизі ім. М.С. Бокаріуса. Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на положення вищенаведених норм законодавства, а також з метою недопущення порушення судом строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи направлення матеріалів справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, за власною ініціативою, у зв'язку з призначенням ухвалою від 08.06.2015 повторної експертизи у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/13483/14 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім