overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/11194/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
до про Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" відшкодування шкоди в розмірі 22 095 гривень 34 копійок
Представники сторін:

від позивача:Кобець Р.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача :Медвідь О.І. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в розмірі 22 095 гривень 34 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11194/15, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

04.06.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав Акт виконаних робіт СА00008012 від 17.12.2014 року для долучення до матеріалів справи, а представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 15.06.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/22556/14

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі № 910/22556/14
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доФізичної особи - підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення
пророзірвання договору оренди та виселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 у справі №910/22556/14 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю, розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6337 від 18.12.2012, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, як орендодавцем, та Фізичною особою - підприємцем Нечіпоренко Ганною Олександрівною, як орендарем; виселено Фізичну особу - підприємця Нечіпоренко Ганну Олександрівну (код ; місцезнаходження: 02097 м. Київ, вул. Лісківська, 12, кв. 49) з державного нерухомого майна: нежилого приміщення площею 53,80 кв.м, розміщеного за адресою: 01601 м. Київ, вул. Прорізна, 2, на першому поверсі будівлі, що перебуває на балансі Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення; присуджено до стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

13.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

05.06.2015 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 та помилки в наказі від 13.02.2015 у справі №910/22556/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі на 18.06.15 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.06.2015Справа № 910/11408/15

За позовом Публічного акціонерного товариство "ПОЛТАВХІММАШ"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь»

про визнання поруки припиненою.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВХІММАШ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11408/15.

25.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи та заява про застосування строків позовної давності.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/512 від 25.05.2015 р., у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11408/15, за результатом якого справу № 910/11408/15 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

25.05.2015 р. судове засідання не відбулось.

Керуючись статтями 2-1, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11408/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.15 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 17.06.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.06.2015Справа № 910/15474/14

За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент будівництва та житлового забезпечення органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" з позовом про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Старокиївський банк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Старокиївський банк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. у справі № 910/15474/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/550 від 27.05.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15474/14, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15474/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду до 17.06.2015 р. письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. у справі № 910/15474/14.

4. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/19047/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Індастріал»

Про стягнення 363595,20 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Нечай О.В.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Індастріал» про стягнення 363595,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 порушено провадження у справі №910/19047/14.

Ухвалою суду від 05.03.2015 (Васильченко Т.В. (головуючий), Марченко О.В., Нечай О.В.) у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

У зв'язку з припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 04-23/388 від 21.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Матеріали справи повернуто до суду без проведення експертизи у зв'язку з неоплатою.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 о 14:20.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя О. В. Нечай

Суддя О. В. Марченко
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 910/19192/14
За скаргою ( боржника ) Державного підприємства заводу " Арсенал "

До Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " Вілекс "

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Вілекс "

До Державного підприємства заводу " Арсенал "

Про стягнення 55162,04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від скаржника ( боржника )

Від ВДВС

Від стягувача

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Вілекс " задоволено і стягнуто з Державного підприємства заводу " Арсенал " 55162,04 грн., з яких: 8248, 59 грн. - 3% річних та 46913,45 грн. збитки від інфляції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/19192/14 від 22.04.2015 р. зазначене рішення скасоване частково.

12.05.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р., скасованого частково постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. був виданий наказ про стягнення з державного підприємства заводу "Арсенал " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Вілекс " 8248, 59 грн. - 3% річних, 46913,45 грн. збитки від інфляції, 1827, 00 грн. судового збору.

27.05.2015 р. через канцелярію суду боржником - Державним підприємством заводу " Арсенал " подана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня , коли дія мала бути вчинена.

Враховуюче те, що справа № 910/19192/14 перебувала у апеляційній інстанції, скарга Державного підприємства заводу " Арсенал " призначена до розгляду після повернення зазначеної За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 02.07.2015 р. о 14:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 21 (корпус Б). 3-й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.07.15 о 14:40 год.
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12628/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «УВК УКРАЇНА»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА СЕРВІС»

Про стягнення 20804,33грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Левтерова Т.М. - за довіреністю б/н від 01.10.2014

Від відповідача Данюк С.О. - за довіреністю б/н від 01.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «УВК Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА СЕРВІС» про стягнення за договором № 119-13 від 17 вересня 2013р. 20804,33грн., з яких: 14097,56 грн. основного боргу, 1838,41 грн. пені, 1156,16 грн. 35 % річних та 3712,2 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним на підставі Договору про надання комплексних логістичних послуг № 119-13 від 17 вересня 2013 року (далі - Договір), укладеного з відповідачем, надано послуги, які відповідачем в повному обсязі оплачені не були, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14097,56 грн. Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором, позивачем нараховано 1838,41 грн. пені, 1156,16 грн. 35 % річних та 3712,2 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.05.2015. порушено провадження у справі № 910/12628/15, розгляд останньої призначено на 08.06.2015.

Дослідив наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з зобов'язанням сторін скласти акт звірки розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 об 10:00 год.

2.Зобов'язати сторін - скласти акт звірки розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/3874/13
За заявою Комунального підприємства «Київпастранс»

про затвердження мирової угоди у справі №910/3874/13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Плутон"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 1 040 915,91 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. у справі №910/3874/13 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Закритого акціонерного товариства "Плутон" 1 040 915 (один мільйон сорок тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 91 коп. заборгованості, 20818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 32 коп. судового збору.

20.05.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013, яке набрало законної сили 30.04.2013р. видано наказ.

22.05.2015р. до загального відділу суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про затвердження мирової угоди між Закритим акціонерним товариством "Плутон" та Комунальним підприємством "Київпастранс" в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 121 ГПК кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначити на 23.06.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2015Справа № 910/14141/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";

до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"; про зобов'язання виконати умови договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.15 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.