ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2015 р.Справа № 922/3279/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Споживчого кооперативу "Престиж", м. Харків
про визнання незаконним та нечинним частини рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Споживчого кооперативу «Престиж» про визнання незаконним та нечинним п. 8 додатку 2 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про надання земельних ділянок для будівництва» від 25.09.2013 р. № 1253/13.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що СК «Престиж» фактично не є житлово-будівельним кооперативом в розумінні вимог глави 5 ЖК та ст.41 ЗК України, а є споживчим, члени кооперативу не потребують поліпшення житлових умов. Тому, на думку прокурора, п. 8 додатку 2 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про надання земельних ділянок для будівництва» від 25.09.2013 р. № 1253/13, прийнято з порушенням ст. 41 ЗК України, ст.ст. 133, 135, 137 ЖК України та Примірного статуту.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, що обумовлено наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, прокурором на підтвердження відповідних обставин надано тільки описи вкладення до цінного листа від 02.06.2015 р.

Окрім того, вказані описи містять відомості про направлення відповідачам додатків до позовної заяви на 15 аркушах, в той час як до позовної заяви додано документи тільки на 13 аркушах. Викладені обставини не дають можливості встановити, що відповідачам були направлені саме копії документів, які додані до даної позовної заяви.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, прокурором не надано доказів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Харківської міської ради та Споживчого кооперативу «Престиж».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Прокурору Ленінського району м. Харкова позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 04-273485 вих.15 від 29.05.2015 р. та додані до неї документи на 13-х аркушах Прокурору Ленінського району м. Харкова без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).