ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. Справа № 923/612/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Герасименко О.С.

від відповідача: Буглака О.А., Спільного І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко",

c. Червона Слобода Київської області

до Приватної науково-виробничої фірми "Южтехсервіс" , м.Херсон

про стягнення коштів.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 05.05.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 29456,80грн. боргу, 7210,06грн. пені, 10192,05грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 685,17грн. в якості 3% річних, а всього 47544,08грн.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у відносинах за договором № ВО-30-04/13 від 30.04.2013р., неналежне виконання зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції за накладною № 1610 від 11.06.2014р.

Позивач 04.06.2015р. зменшив розмір вимог до суми боргу в 29456,80грн.

Зі зменшенням позивачем розміру вимог ціною позову є сума 29456,80грн., інші вимоги у справі не розглядаються.

Відповідач визнав позов про стягнення 29456,80грн., заявив клопотання про розстрочку виконання рішення на один місяць - чотирма щотижневими платежами, мотивуючи його фінансовим станом.

Позивач визнав клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов за певних умов: відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У пункті 24 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не встановив у справі № 923/612/15, щоб визнання позову про стягнення коштів відповідачем суперечило законодавству або порушувало права, охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак задовольняє визнаний позов про стягнення коштів на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем у сумі 29456,80грн., не розрахувавшись своєчасно (з відстрочкою платежу в 20 днів) за безалкогольні напої та воду цією вартістю отримані у позивача за товарно-транспортною накладною № Р1610 від 11.06.2014р.

Задовольняючи позов суд, на підставі ст.49 ГПК України, відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати судового збору при заявленні позову.

Відповідно до ст.129 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Розглядаючи заяву про розстрочку виконання рішення суд має враховувати, зокрема, майнові інтереси сторін, ступінь виконання зобов'язання, обставини справи.

Аналогічно з визнанням позову визнання заяви про розстрочку є підставою для її задоволення, якщо суд не встановить, що визнання заяви не суперечить законодавству, не порушує чиїхось (третіх осіб) прав, свобод чи інтересів.

Суд не встановив, щоб визнання позивачем заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення на 1 місяць суперечило законодавству або порушувало чиїсь права, свободи, інтереси. Відтак задовольняє заяву в цій частині.

Керуючись ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з приватної науково-виробничої фірми "Южтехсервіс" (код ЄДР 30424274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" (код ЄДР 30641031) борг в сумі 29456грн. 80коп. та 1827грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Надати ПНВФ "Южтехсервіс" розстрочку виконання рішення на 1 місяць. З врахуванням наданої розстрочки сума за рішенням має бути сплачена чотирма платежами по 7820грн. 95коп. кожен в терміни до 12.06.2015р., 19.06.2015р., 26.06.2015р., 03.07.2015р., відповідно.

Повне рішення складено

05.06.2015р.

Суддя В.В. Чернявський