ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015 Справа № 908/3452/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тореро" (проїзд Піонерський, буд. 2, кв. 25, м. Запоріжжя, 69035)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАН" (вул. Пушкіна, буд. 27, с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, 72030)

Про відшкодування неотриманого доходу (прибутку) у розмірі 189 232 грн.

В с т а н о в и в:

29.05.2015 року вх. № 3821/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача вих. № 9 від 20.05.2015 року до відповідача про стягнення неотриманого доходу (прибутку) в сумі 189 232 грн.

Надана до суду позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача неотриманий доход (прибуток) в сумі 189 232 грн.

Однак, ні в позовній заяві, ні окремими документом до матеріалів позову позивачем не було надано суду розрахунку стягуваної суми.

Фактично, до матеріалів справи була надана довідка Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра плюс 2009" про те, що дане підприємство неотримало прибуток за 2010-2012 роки за земельну ділянку в Тимошівській сільській раді, який займало ТОВ „ЛАН", площею 8,0048 га, у розмірі 189 232 грн.

Вказана вище довідка Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра плюс 2009" містить лише інформацію без посилання на будь-які підтверджуючі цю інформацію документи.

У позовній заяві також не вказані первинні документи в обґрунтування суми позову.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Крім того, суду не було надано доказів сплати позивачем судового збору за даним позовом, про що службою діловодства господарського суду Запорізької області було складено відповідний акт № 908/3452/15 від 29.05.2015 року.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 80-VІІІ від 28.12.2014 р. на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру становить суму 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., а максимальна - 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Враховуючи суму заявлених позивачем вимог (189 232 грн.), сума судового збору за даним позовом має становити 3 784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Позивачем до позовних не було надано жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за даним позовом в сумі 3 784 грн. 64 коп.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, надати суду детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а також договір відступлення права вимоги № 17 від 23.01.2015 року.

Крім того, за вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вказана правова позиція викладена в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів встановленим вимогам не відповідають, а саме: опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 26.05.2015 року, фіскального чеку поштового відділення № 7896 від 26.05.2015 року, вимог та опису вкладення від 24.07.2012 року, листа вих. № 73 від 13.08.2012 року, листа вих. № 01-17/3531 від 07.08.2014р., адвокатського запиту вих. № 0120/07-14/330 від 01.08.2014 року, довідки № 27-01-07/106 від 18.04.2013р., постави про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 року. постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.09.2012 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 року, конверту, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015 року.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору, то у даному випадку, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 9 від 20.05.2015 року і додані до позову документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 23 (двадцяти трьох) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 9 від 20.05.2015 року на двох аркушах, акту господарського суду Запорізької області № 908/3452/15 від 29.05.2015 року.

Суддя Л.С. Місюра