ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/4767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - Кожанов О.О., довіреність № 10/12-02 від 22.01.2015 року

відповідача - Кравова С.М., довіреність від 02.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоарт" зобов'язань за Кредитними договорами № 93/08/12-KL-Iпот від 29.08.2008 року та № 92/08/12-KLІ-Iпот від 29.08.2008 року, укладеними останнім з Публічним акціонерним товариством "Банк Форум". В якості правових підстав позову вказує на положення ст. ст. 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України та ст. ст. 3, 7, 33, 39 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4767/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2014 року розгляд № 922/4767/14 відкладено на 09 грудня 2014 р. об 11:00, у відповідності до приписів ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи (вх. № 42598/14 від 01.12.14р.) задоволено та призначено по справі № 922/4767/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

16.01.2015 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи та клопотання старших судових експертів Посашкова О.О. та Кириленко С.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 14344 з рахунком № 31 від 09.01.15р. на оплату вартості експертизи на загальну суму 54760,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015 року провадження у справі № 922/4767/14 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2015 р. о 15:00год., задоволено клопотання старших судових експертів Посашкова О.О. та Кириленко С.А. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 14344, зобов'язано ТОВ "Автоарт" здійснити оплату вартості експертизи, зобов'язано сторони забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі, яке мало бути проведене 19.02.2015 р. у першій половині дня (10.00 - 13.00), провадження у справі 922/4767/14 зупинено, матеріали справи № 922/4767/14 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (старшим судовим експертам Посашкову О.О. та Кириленко С.А.) для проведення судової товарознавчої експертизи.

27.04.2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали господарської справи № 922/4767/14 із супровідним листом за вих. № 14344 від 22.04.15 р. (вх. № 1223), в якому зазначено про ненадходження до експертної установи оплати за проведення експертизи, у зв'язку з чим, згідно з п. 1.13 "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експертиза знімається з проведення без виконання.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 922/4767/14 та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, учасникам судового процесу були передані відповідні телефонограми про проведення судового засідання по справі призначеного на 26.05.2015 р. о 15:40. Отже, учасники судового процесу про судове засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач в судове засідання 26.05.2015 року з'явився.

Відповідач в судове засідання 26.05.2015 року з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 21552) з копією примірника платіжного доручення № 3376 від 21.01.2015 року на суму 2700,00 грн. в якості доказів часткової оплати рахунку на оплату експертизи. Також, відповідачем гарантовано здійснити повну оплату вартості експертизи в термін до одного місяця, у зв'язку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі та направити матеріали даної господарської справи до експертної установи для отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що до суду були надані документи зазначені у клопотанні судового експерта, відповідачем здійснено часткову оплату експертизи, суд дійшов до висновку, що провадження у даній1 справі за доцільне зупинити.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" здійснити повну оплату вартості експертизи.

Керуючись ст.ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4767/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2015 р. о 15:40.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Автоарт" (вх. № 21552 від 26.05.15 р.).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" здійснити повну оплату вартості експертизи.

5. Провадження у справі 922/4767/14 зупинити .

6. Матеріали справи № 922/4767/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (старшим судовим експертам Посашкову О.О. та Кириленко С.А.) для отримання висновку експерта.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4767/14/