номер провадження справи 30/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа № 908/2689/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 19, прим. 61-А)

про стягнення 147191,60 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Баулін А.О., довіреність від 18.02.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС", м Запоріжжя про стягнення 147191,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. N996-XIV, ч. 2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" від 24.05.1995 р. N88 та умови укладеного між сторонами договору. При цьому вказує, що відповідачу на виконання умов Договору поставки № 1509-01 від 15.09.2014 р. за накладною-вимогою №290914-500-034 від 29.09.2014 р. було поставлено товар на суму 147191,60 грн., зобов'язання щодо оплати якого відповідачем не виконане. Станом на дату подання позовної заяви до суду за відповідачем існує заборгованість за зазначеним договором в розмірі 147191,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2689/15, присвоєно справі номер провадження № 30/93/15, розгляд якої призначено на 03.06.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення та докази по суті спору.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. По дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвали господарського суду було направлено на адресу відповідача: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 19, прим. 61-А, яка співпадає з місцезнаходженням відповідача, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Направлена на адресу відповідача кореспонденція до канцелярії господарського суду не поверталася. Отже, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. справу розглянуто за наявними матеріалами в межах встановленого строку, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (Постачальником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" (Покупцем, відповідачем у справі) було укладено договір поставки № 1509-01 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, предметом поставки є товар вказаний в специфікації, яка є невід'ємним додатком до цього договору (п. 3.3, 14.1 Договору).

Поставка товарів здійснюється на умовах EXW (EX WORKS), ФРАНКО ЗАВОД (м. Київ, пр. Перемоги, 67), (ІНКОТЕРМС 2010), місце поставки - склад Постачальника, розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67. Сторони можуть погодити інший базис та місце поставки в заявці (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, право власності на поставлені товари переходять до Покупця в момент отримання товару від Постачальника за видатково-прибутково накладною (товарно-транспортною).

Строки поставки товару визначені розділом 4 Договору, товар поставляється не пізніше 5-ти (п'яти) робочих днів з дати письмового підтвердження постачальником прийняття заявки до виконання. Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатково-прибутковою, товарно-транспортною накладною. Дата, вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній, товарно-транспортній накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником. (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії поставки товарів шляхом надіслання Покупцем заявки Постачальнику, складеної на підставі специфікації, в якій покупець вказує асортимент та кількість товару в партії поставки, базис поставки та місце поставки товару, якщо воно відрізняється від вказаного у договорі.

Ціна товару визначається розділі 7 Договору, відповідно до якого, ціна товару, яка входить у партію поставки, вказується у погодженій заявці і у видатково-прибутковій, товарно-транспортній накладній. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після оплати Покупцем не допускається (п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 7 (сім) календарних днів з дня поставки товару Постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому Договорі.

Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору. При здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору. Днем повної оплати партії товару вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 8.2 Договору).

Договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами та діє до 15.09.2015 року. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії договору, договір вважається продовженим на один рік на тих самих умовах (п. 13.1 Договору).

Обставини справи свідчать, що на виконання умов Договору поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН за накладною-вимогою №290914-500-034 від 29.09.2014 р. було поставлено та прийнято на підставі довіреності №1-19/09 від 19.09.2014 р. відповідачем товар на загальну суму 147191,60 грн. з ПДВ.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 147191,60 грн., що підтверджується актом звірки рахунків станом на 31.01.2015 р., підписаного та скріпленого печатками сторін.

02.02.2015 р. позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про сплату заборгованості за договором № 1509-01 від 15.09.2014 р. Доказів надання відповіді на вказану претензію не надано.

Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 1509-01 від 15.09.2014 р. в сумі 147191,60 грн., є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на Договорі поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало передання товару відповідачу, а обов'язком відповідача - прийняття товару і оплата його вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з долученої до справи копії накладної-вимоги №290914-500-034 від 29.09.2014 р. позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 147191,60 грн. з ПДВ. Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується довіреністю покупця, що міститься в матеріалах справи (арк.справи 17).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з приписами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару...У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Умови здійснення розрахунків між Сторонами, узгоджено в розділі 8 Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору, сторона, яка порушила господарське зобов'язання, визначене цим договором або чинним законодавством України, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси якої порушено.

Вартість отриманих від позивача послуг відповідачем в обумовлений Договором строк не внесена, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 147191,60 грн. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.

Листом за вих. № 22-1/10/14 від 22.10.2014 р. відповідач визнав суму заборгованості за договором №1509-01 від 29.09.2014 р. в розмірі 147191,60 грн. та гарантує її погашення в найкоротші терміни.

Також, суд приймає до уваги, що згідно з підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2015 р. заборгованість відповідача за Договором перед позивачем становить 147191,60 грн.

Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Проте, в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказаний акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.

Довідкою від 03.06.015 р. позивач підтвердив, що сума боргу за договором №1509-01 від 15.09.2014 р. не змінилась та складає 147191,60 грн.

Враховуючи викладене, а також встановлений факт порушення відповідачем умов Договору щодо термінів сплати послуг та доведеність заявленої до стягнення суми, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 19, прим. 61-А, , р/р №2567 в банку ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 1, , р/р №5 в КРД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість за накладною №290914-500-034 від 29.09.2014 р. по договору № 1509-01 від 15.09.2014 р. в сумі 147191 (сто сорок сім тисяч сто дев'яносто одна) грн. 60 коп. та 2943 (дві тисячі девятсот сорок три) грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.06.2015 р.