ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCо", м. Харків
про стягнення 51 688,32 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Кудрич О.І. (дор. №14 від 17.04.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCо" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) №750 від 27.10.2005 у розмірі 51 688,32 грн. (де: прострочена заборгованість по кредиту - 104,44 грн.; пеня за кредитом - 46 141,22 грн.; пеня за відсотками - 5 442,66 грн.).

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду відзив, де позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 46 265,26 грн. (в тому числі: пеня по заборгованості відсотків - 4 423,08 грн.; пеня по заборгованості кредиту - 41 842,00 грн.). Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Позивача, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 11:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове пояснення (позицію) щодо відзиву Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін