ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа№ 914/3489/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув матеріали за заявою: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

про визнання наказу на примусове виконання рішення суду частково таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3489/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

про стягнення 13200135,46 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Старенький О.С. - представник,

від стягувача: Мельник В.В. - представник.

ВСТАНОВИВ: 17.04.2015р. Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ виданий господарським судом Львівської області 13.03.2015р. на примусове виконання рішення № 914/3489/14, в частині стягнення заборгованості в розмірі 6 000 000грн. В пункті 2 прохальної частини заяви заявник просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 47119354 по примусовому виконанню наказу № 914/3489/14, виданого господарським судом Львівської області 13.03.2015р. до прийняття рішення по суті поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів про визнання наказу на примусове виконання рішення суду частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/3489/14 до повернення матеріалів справи № 914/3489/14 до господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України.

У зв"язку з поверненням 12.05.2015р. матеріалів справи № 914/3489/14 Вищим господарським судом України, ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2015р. прийнято заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 14.04.2015р. вих.№ 10/1106 про визнання наказу на примусове виконання рішення суду частково таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено на 02.06.2015р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги викладені у заяві від 14.04.2015р. вих.№ 10/1106 підтримав, просив суд заяву задоволити.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2015р. представником стягувача подано суду пояснення (Вхідн. № 22422/15 від 02.06.2015р.), у якому повідомлено, що з суми основного боргу за рішенням суду у справі № 914/3489/14 відповідачем погашено 29.12.2014р. 6 000 000,00грн.

Представник стягувача, присутній в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви боржника про визнання наказу на примусове виконання рішення суду частково таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2014 року господарським судом Львівської області винесено рішення, яким позов у справі № 914/3489/14 задоволено частково та присуджено до стягнення з Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10388891,71 грн. заборгованості, 577737,78 грн. трьох процентів річних, 1491148,58 грн. інфляційних, 867631,98 грн. пені та 73053,12 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.02.2015р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/3489/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» без задоволення.

13.03.2015р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 09.12.2014р.

03.04.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньовим Максимом Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47119354 на примусове виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/3489/14 про стягнення з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 10388891,71грн. заборгованості, 577737,78 грн. трьох процентів річних, 1491148,58 грн. інфляційних, 867631,98 грн. пені та 73053,12 грн. судового збору, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 47119354 від 03.04.2015р.

З долученого заявником до матеріалів заяви платіжного доручення № 14 вбачається, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» перерахувало 6 000 000,00грн. НАК «Нафтогаз України» 29.12.2014р. В призначенні платежу в платіжному дорученні вказано : «Погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно із договором від 05.07.2012р. № 114/2012-БО за 2012р….». Основна заборгованість, яка стягнута рішенням господарського суду Львівської області № 914/3489/14 від 09.12.2014р. виникла на підставі договору від 05.07.2012р. № 114/2012-БО за 2012р. Про те, що відповідач здійснив часткове погашення основної заборгованості на суму 6000000,00 грн. зазначено також Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 19.02.2015р. у справі № 914/3489/14 (а.с.194).

ЛКП «Залізничнетеплоенерго» листом № 10/1094 від 10.04.2015р. повідомило Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що станом на день видачі господарським судом Львівської області наказу на примусове виконання рішення № 914/3489/14 боржник частково погасив основний борг перед стягувачем у цій справі на суму 6 000 000,00грн. Таке погашення відбулося згідно платіжного доручення № 14 від 29.12.2014р.

Відтак, сума основного боргу у вказаній справі після здійснення боржником часткової оплати становить 4 388 891,71грн.

Згідно ст.ст. 115, 116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки обов»язок боржника відсутній станом на день розгляду заяви в частині сплати ним 6 000 000,00грн. стягуваного боргу, у зв»язку з його добровільним виконанням, то наказ Господарського суду Львівської області від 13.03.2015 р. у справі 914/3489/14 (бланк наказу № 040182) в цій частині слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується пункту 2 прохальної частини заяви, в якій заявник просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 47119354 по примусовому виконанню наказу № 914/3489/14, виданого господарським судом Львівської області 13.03.2015р. до прийняття рішення по суті поданої заяви, то вона судом розглянута, однак задоволенню не підлягає, оскільки суд I інстанції не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів від 14.04.2015р. вих.№ 10/1106 задоволити частково.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 13.03.2015р. (бланк наказу № 040182), виданий на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/3489/14, в частині стягнення з Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ заборгованості в розмірі 6 000 000,00грн.

3.В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Суддя Бортник О.Ю.