РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" березня 2015 р. Справа № 5/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 26.12.2014 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.14 р. у справі № 5/6

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн.

за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі № 5/6 (суддя Політика Н.А.) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 1 136 586 108,25 грн., за участю прокурора прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23 грудня 2009 р. зупинено провадження у справі № 5/6 до отримання висновку експерта.

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в апеляційній скарзі від 26.12.2014 р. просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі № 5/6 в частині зупинення провадження; передати справу № 5/6 на розгляд до господарського суду Рівненської області; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № 5/6 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 04.03.2015 р.

В судовому засіданні 04.03.2015 р. апелянтом подано пояснення, в якому він просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. про зупинення провадження справі.

За результатами розгляду апеляційної скарги ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судовому засіданні 04.03.2015 р. за участю представників від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шинкарука Ю.М. - заступника начальника відділу роботи з персоналом та внутрішнього контролю, згідно довіреності; Громакова Д.В. - представника, згідно довіреності; від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Никонця Д.А. - представника, згідно довіреності та за участю старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області Грицака А.В. колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду після виходу з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини постанови від 04.03.2015 р. у справі № 5/6 якою: апеляційну скаргу позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 26.12.2014 р. задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області 23.12.2014 р. у справі № 5/6 скасовано; справу № 5/6 передано на розгляд господарського суду Рівненської області.

Однак, при виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини постанови від 04.03.2015 р. у даній справі у вступній частині даної постанови в абзаці за участю представників сторін допущено описку та зазначено за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Тісногуз В.В. - начальник департаменту роботи з контрагентами, довіреність в справі, а необхідно було зазначити - Шинкарук Ю.М. - заступник начальника відділу роботи з персоналом та внутрішнього контролю, довіреність в справі.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у постанові від 04.03.2015 р. (вступна та резолютивна частини) при зазначенні прізвища представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): необхідно виправити, зазначивши: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шинкарук Ю.М. - заступник начальника відділу роботи з персоналом та внутрішнього контролю, довіреність в справі.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "04" березня 2015 р. у справі № 5/6 при зазначенні призвіща представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

2. У вступній частині абзац постанови (вступна та резолютивна частини) "за участю представників сторін" читати: за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шинкарук Ю.М. - заступник начальника відділу роботи з персоналом та внутрішнього контролю, довіреність в справі; Громаков Д.В. - представник, довіреність в справі; від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Никонець Д.А. - представник, довіреність в справі.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк