ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/891/15

За позовом Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-СВ", с.Кривбас Криворізький район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 807358,64 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЬБАТРОС-СВ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 807358,94 грн. в тому числі 20 відсотків ПДВ заборгованості за виконані додаткові підрядні роботи по договору капітального ремонту №462 від 17.05.2012 року та судові витрати по справі у розмірі 16147,18 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на факт виконання додаткових робіт під час виконання договору підряду на виконання ремонтних робіт виробничого обладнання Замовника №462 від 17.05.12р. та відмову останнього оплатити ці роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. призначено у справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи підтверджується факт виконання Приватним підприємством "АЛЬБАТРОС-СВ" додаткових робіт за договором №462 від 17.05.12р., зазначених у Відомості дефектів (а.с.34-45 т.2) та Акті №1/05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012р. (а.с.3-33 т.2)?

- Якщо так, на яку суму фактично виконані Приватним підприємством "АЛЬБАТРОС-СВ" ці додаткові роботи, зазначені у Відомості дефектів (а.с.34-45 т.2) та Акті №1/05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012р. (а.с.3-33 т.2)?

15.05.2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №904/891/15 з повідомленням, що у Дніпропетровському НДІСЕ не може бути проведена експертиза з питань наведених в ухвалі суду від 20.04.15р. у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань (зокрема, з проектування, монтажу та капітального ремонту корпусу і механічного обладнання печі).

Відповідно до пункту 11 Пленуму постанови Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для з'ясування питання щодо експертної установи.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/891/15 з 16.06.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання Сторонам надати свої пропозиції щодо експертної установи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся