ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" червня 2015 р.Справа № 916/2065/15

За позовом: ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Пархоменко Дмитро на підставі довіреності від 01.10.2014р.

Від відповідача: Андебура А.І. на підставі довіреності від 06.06.2014р.

Суть спору: ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" про зобов'язання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" підписати акт звірки залишку заборгованості за кредитним договором №1 від 03.03.2014р., з урахуванням нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, який станом на 02.03.2015р. склав 64 800 000,00 дол. США - заборгованість за тілом кредиту та 217 800дол. США - нараховані проценти.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року порушено провадження у справі № 916/2065/15.

У судовому засіданні 03.06.2015р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

03.03.14р. між ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД та ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" укладено кредитний договір № 1, згідно з умовами якого ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД зобов'язався надати ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" кредит в розмірі 100 000 000 доларів США, а ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" зобов'язався повернути кредит в розмірі фактично отриманої суми 25.02.15 та виплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1 % річних. Згідно вказаного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 68 000 000 доларів США. Отриманий кредит повернутий не був, у зв'язку з чим у ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" виникла заборгованість перед ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД у розмірі 68 000 000 доларів США починаючи з 25.02.15.

Між ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" та ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД 05.01.14 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД зобов'язався відповідати перед ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" за невиконання ПрАТ „БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. Внаслідок невиконання ПрАТ „БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" своїх зобов'язань за кредитним договором № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. Банк звернувся до ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД з вимогою від 26.02.2015 р. вих. № 86-9591БТ, в якій зазначив про порушення ПрАТ „БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" умов кредитного договору № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. та вимагав негайно погасити заборгованість за ним, яка станом на 26.02.2015 р. складала 924 950,63 доларів США. Вказана вимога була отримана представником ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД Пархоменко Д. 26.02.2015 р., про що свідчить його особистий підпис на тексті вимоги.

Крім того, 05.01.2014 р. між Банком та ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД укладено договір поруки, відповідно до умов якого ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД зобов'язався відповідати перед ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" за невиконання ТОВ „ПРОМТЕХПОСТАВКА ЛТД" зобов'язань, що випливають з кредитного договору № АС2012-00099 від 26.12.2012 р. Внаслідок невиконання ТОВ „ПРОМТЕХПОСТАВКА ЛТД" своїх зобов'язань за кредитним договором № АС2012-00099 від 26.12.2012 р. Банк звернувся до ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД з вимогою від 26.02.2015 р. вих. № 86-9589БТ, в якій зазначив про порушення ТОВ „ПРОМТЕХПОСТАВКА ЛТД" умов кредитного договору та вимагав негайно погасити заборгованість за кредитним договором № АС2012-00099 від 26.12.2012 р., яка станом на 26.02.2015 р. складала 6 078 671,68 доларів США та 4 341 041,03 гривень. Вказана вимога била отримана представником ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД Пархоменко Д. 26.02.2015 р., про що свідчить його особистий підпис на тексті вимоги.

Зазначені вимоги ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД виконані не були, заборгованість за кредитними договорами № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. та № АС2012-00099 від 26.12.2012 р. погашена не була та станом на 02.03.2015 р. складала 7 014 381,17 доларів США та 4 349 052,33 гривень, з яких: - 6 016 000,00 доларів США та 4 281 000,00 гривень, заборгованість власне за кредитом за кредитним договором № АС 2012-00099 від 26.12.2012 р.; - 71 956,37 доларів США та 68 052,33 гривень, заборгованість за простроченими та нарахованими процентами за кредитним договором № АС 2012-00099 від 26.12.2012 р.; - 915 000,00 доларів США, заборгованість власне за кредитом за кредитним договором № № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р.; - 11 424,80 доларів США, заборгованість за простроченими процентами та нарахованими процентами за кредитним договором № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р., що підтверджується виписками з відповідних рахунків.

ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ", керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України 02.03.15 звернувся до ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД з заявою про зарахування зустрічних вимог вих. № 86-10198БТ (вказана заява була отримана ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД Пархоменко Д. 02.03.2015 р. про що свідчить його особистий підпис на тексті заяви), в якій зазначив проведення взаєморозрахунків між ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" та ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД щодо зустрічних однорідних вимог на загальну суму 7 191 893,51 доларів США, строк виконання яких настав. Внаслідок чого заборгованість ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД, як поручителя за кредитними договорами № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. та № АС2012-00099 від 26.12.2012 р. у розмірі 7 191 893,51 доларів США погашена у повному обсязі, а залишок заборгованості ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" перед ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД за кредитним договором № 1 від 03.03.2014 р., станом на 02.03.2015 р. складала 57 825 906,49 доларів США, з яких 57 608 106,49 доларів США, заборгованість за тілом кредиту, 217 800,00 доларів США, нараховані проценти.

03.03.15р. ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД звернувся до ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" з пропозицією підписати акт звірки, яким узгодити залишок заборгованості за кредитним договором № 1 від 03.03.14, з урахуванням нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, який станом на дату підписання додаткової угоди склав 64 800 000,00 доларів США та 217 800,00 доларів США, нараховані проценти.

ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ", своїм листом від 04.03.2015 р. відмовив ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД підписати вказаний акт. Свою відмову мотивував тим, що залишок заборгованості не відповідає наданому ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД акту звірки від 03.03.2015 р. У зв'язку з тим, що 02.03.15 Банком проведено залік зустрічних вимог згідно з заявою про зарахування зустрічних вимог на суму 7 191 893,51 доларів США в рахунок погашення частини зобов'язань ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" за кредитним договором № 1 від 03.03.2014 р., шляхом погашення зобов'язань ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД перед ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ", що випливають з кредитних договорів № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. та № АС 2012-00099 від 26.12.2012 р. Залишок заборгованості за кредитним договором № 1 від 03.03.2014 р., станом на 03.03.2015 р. складає 57 608 106,49 доларів США, заборгованість за тілом кредиту та 217 800,00 доларів США, нараховані проценти.

Враховуючи вищевикладене, ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД зернулося з відповідним позовом до господарського суду Одеської області до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" про зобов'язання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" підписати акт звірки залишку заборгованості за кредитним договором №1 від 03.03.2014р., з урахуванням нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, який станом на 02.03.2015р. склав 64 800 000,00 дол. США - заборгованість за тілом кредиту та 217 800дол. США - нараховані проценти.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного Законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 601 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

При цьому, зарахування може здійснюватись без згоди другої сторони, за заявою лише однієї сторони, тобто достатньо волевиявлення лише однієї сторони, оскільки це односторонній правочин.

Відповідачем, шляхом наданих письмових доказів та усних пояснень доведено наявність між ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" та ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД зустрічних однорідних вимог на загальну суму 7 191 893,51 доларів США, станом на 02.03.2015 р., строк виконання яких настав.

Заяву про залік, як односторонній правочин, слід рахувати здійсненим, та таким, що спричинив відповідні цивільно-правові наслідки на час вручення однією стороною іншій відповідного письмового повідомлення, як у даному випадку.

Заява про зарахування зустрічних вимог вих. № 86-10198БТ, направлена Відповідачем Позивачу, відповідає вимогам ст. 601 Цивільного кодексу України та не порушує умов кредитного договору № 1 від 03.03.2014 р. З вказаною заявою Позивач був ознайомлений 02.03.2015 р. про, що свідчить особистий підпис його представника за довіреністю Д. Пархоменка. Виписками з відповідних рахунків підтверджено повне погашення заборгованості ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД, як поручителя за кредитними договорами № 02-11/162В/2 від 15.11.2007 р. та № АС2012-00099 від 26.12.2012 р. у розмірі 7 191 893,51 доларів США, а залишок заборгованості ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" перед ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД за кредитним договором № 1 від 03.03.2014 р., станом на 02.03.2015 р. складала 57 825 906,49 доларів США, з яких 57 608 106,49 доларів США, заборгованість за тілом кредиту, 217 800,00 доларів США, нараховані проценти.

Залік декількох вимог з однієї сторони, а також залік частини вимоги не суперечить ст. 601 ЦК України та є допустимим з урахуванням вимог ст. 529 ЦК України про можливість виконання зобов'язання частинами.

Залік зустрічних однорідних вимог, визначених в іноземній валюті, також не суперечить діючому законодавству України, його правомірність підтверджена і листом НБУ від 23.06.99р. № 18-211/1872-5495 „Щодо зарахування зустрічних однорідних вимог". Підстав передбачених ст. 602 ЦК України про недопустимість зарахування зустрічних вимог судом не встановлено.

Таким чином, після подання заяви про зарахування однорідних вимог, сума заборгованості ПАТ Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ" перед ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД встановила 57 825 906,49 доларів США, що вказує на безпідставність вимог ІМЕКС ПРОВАЙДЕР ЛТД щодо визначення заборгованості у розмірі 64 800 000,00 доларів США та 217 800,00 доларів США, а відповідно і підстав для задоволення позову про зобов'язання підписати акт звірки на суму заборгованості, яка вже погашена.

Крім того, ст. 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом встановлених способів захисту цивільних прав та інтересів. Ст. 20 ГК України визначені способи захисту прав і законних інтересів кожного суб'єкту господарювання та споживачів. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором.

Оскільки спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне суб'єкт захисту, вважаючи, що таким чином буде припинене порушення його прав і законних інтересів, суд приходить до висновку, що ні ст.16 ЦК України ні ст. 20 ГК України не містять таких способів захисту порушеного права як зобов'язання підписати акти звірки розрахунків.

Керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04 червня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова