У х в а л а

4 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П.,Шицького І.Б., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року, постанов Вищого господарського суду України від 30 вересня 2014 року та від 17 лютого 2015 року у справі № Б-39/125-10 про банкрутство приватного підприємства «ЛСВ Моноліт»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року відмовлено кредитору - публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») - у задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» (далі - ПП «ЛСВ Моноліт») арбітражного керуючого Бихна О.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині відмови кредитору ПАТ «ВТБ Банк» у задоволенні скарги на дії/ бездіяльність розпорядника майна боржника ПП «ЛСВ Моноліт» та прийнято нову постанову, якою скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково. Визнано дії/бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бихна О.М. неправомірними.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 вересня 2014 року касаційні скарги розпорядника майна ПП «ЛСВ Моноліт» арбітражного керуючого Бихна О.М. та ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

20 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «ВТБ Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року, постанов Вищого господарського суду України від 30 вересня 2014 року та від 17 лютого 2015 року у справі № Б-39/125-10 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2014 року у справі № Б-39/98-10, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі № 5023/4346/11, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Крім того, заявник зазначає про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство».

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № Б-39/125-10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара І.Б. Шицький