РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 924/132/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі про розгляд справи № 924/132/15 в режимі відеоконференції

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі

до навчально-виробничого об'єднання "Зміна"

про стягнення 2942, 27 грн. майнової шкоди у формі надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.04.2015 року у справі № 924/132/15 в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі до навчально-виробничого об'єднання "Зміна" про стягнення 2942, 27 грн. майнової шкоди у формі надміру виплаченої пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 924/132/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.06.2015 року.

03.06.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача № 5722/06, згідно якого у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі по справі № 924/132/15, керуючись ст. 74-1 ГПК України з метою економії державних коштів Управління просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, в поданому позивачем клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Оскільки клопотання позивача не містить посилання на суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі про розгляд справи № 924/132/15 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.