номер провадження справи 31/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа № 908/2271/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представника позивача - Саланська І.Л., довіреність від 20.03.2015 р. ; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - Максимченко І.В., довіреність №23-12/14-3 від 23.12.2014 р. ;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2271/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області (скорочено ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк (скорочено ТОВ «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»);

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/87/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р. та розгляд справи відкладався на 03.06.2015 р.

За клопотанням представників позивача та третьої особи, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» звернулось з позовом до ТОВ «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ» про витребування майна з незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що для збереження предмету лізингу (вантажний автомобіль MAN 26413 шасі WMAH05ZZZ3G163307, державний номер АА 0360 СТ), отриманого товариством на підставі Договору фінансового лізингу №L645-04/07 від 26.04.2007 р. у володіння та користування 03.06.2014 р., було передано відповідачу за Договором зберігання. На вимогу №08/1-15 від 08.01.2015 р. повернути майно у зв'язку з закінченням терміну зберігання відповідачем до цього часу майно не повернуто. На думку позивача у відповідача відсутні правові підстави для зберігання майна переданого за Договором зберігання у зв'язку із закінченням строку дії вказаного договору. В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 1, 2, 12, 15, 54 ГПК України, ст. ст. 9, 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 13, 14, 16, 202, 252, 395, 398, 626, 627, 794, ЦК України та ст. 20, 174, 179 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ», відповідач у справі, відзиву на позов не надало, представник у судове засідання не з'явився. Ухвалу суду від 03.04.2015 р. на адресу відповідача не прийнято Укрпоштою на підставі листа Запорізької дирекції «Укрпошта» № 04.-16-416 від 30.03.2015 р., про що судом складено Акт від 06.04.2015 р. Господарським судом було здійснено дзвінок для передання телефонограми на номер, який указано в позовній заяві, але телефонограма не було передана через відсутність телефонного зв'язку, про що судом складено Акт від 06.04.2015 р.

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», третя особа у справі, у поясненні по даній справі вказує, що позивачем за Договором фінансового лізингу L645-04/07 від 26.04.2007 р. за Актом приймання передачі від 22.06.2007 р. було отримано вантажний автомобіль MAN 26413 шасі WMAH05ZZZ3G163307 та відповідно Графіку між сторонами погоджено строк лізингу з липня 2007 р. по червень 2012 р. В подальшому додатковими угодами вносились зміни щодо вартості предмету лізингу та Графіку платежів. Додатковою угодою від 28.02.2014 р. сторони досягли згоди щодо наявності у ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» простроченої заборгованості у розмірі 470353,18 грн. та п. 1.3 зазначеної Угоди встановлено кінцеву дату виконання Лізингоодержувачем за зобов'язаннями за Договору фінансового лізингу до 31.12.2014 р. Зобов'язання Лізингоодержувача за Договором та у строк, що визначений Додатковою угодою від 28.02.2014 р. не виконані, строк лізингу закінчився, тому у третьої особи виникло право витребувати своє майно. Просить в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні доводи, викладені у поясненні підтримує в повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307 державний номер АА 0360 СТ ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» набуло у володіння та користування на підставі, укладеного Договору фінансового лізингу L645-04/07 від 26.04.2007 р. з ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».

У відповідності до приписів п. 8.2.1 Загальних умов, Лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу.

03.06.2014 р. між ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (Поклажодавець, позивач у справі) та ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» (Зберігач, відповідач у справі) було укладено Договір зберігання (надалі Договір зберігання), за умовами якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання протягом строку дії цього договору рухоме майно (спеціальну будівельну техніку та автомобілі) на підставі Акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною до договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору зберігання, зберігання за цим договором є безоплатним.

Згідно з п. 2.1 Договору зберігання, Зберігач зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання. Нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Зберігачеві, у відповідності з цим договором та чинним законодавством України з моменту одержання майна від Поклажодавця та до моменту його повернення Поклажодавцеві (п. 2.1.3 Договору зберігання).

Підтвердженням факту приймання на зберігання майна, зокрема вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307, державний номер АА 0360 СТ, є Акт приймання-передачі від 03.06.2014 р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно п. 4.2 Договору зберігання, Зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення Поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передане на зберігання, або його частини, Зберігач повинен відшкодувати Поклажедавцеві пов'язані з цим збитки.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, строк дії цього договору закінчується 30.12.2014 р. (п. 6.1 та 6.2 Договору зберігання).

08.01.2015 р. на адресу відповідача була направлена вимога №08/1-15 про повернення предмету зберігання у зв'язку із закінченням строку дії Договору зберігання.

Листом №03/01/15 від 09.01.2015 р. відповідач повідомив позивача про неможливість повернення спеціальної будівельної техніки та автомобілів внаслідок проходження періодичних військових дій на території м. Донецька та передмість, та зазначив, що після стабілізації військо-політичної ситуації у місті зазначена техніка у належному стані буде повернута.

Предметом розгляду по даній справі є витребування з незаконного володіння предмету зберігання та передачі його позивачу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Передання ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу предмет лізингу підтверджується підписаним представниками сторін договору актом приймання-передачі предмета лізингу за Специфікацією від 22.06.2007 р. (Додаток №3 до Договору фінансового лізингу).

Позивачем 03.06.2014 р. було укладено з ТОВ «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ» Договір зберігання та за Актом приймання - передачі від 03.06.2014 р. передано предмет лізингу MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307 державний номер АА 0360 СТ на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

За приписами п. 1 ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.2 Договору зберігання, строк дії договору закінчився 30.12.2014 р.

Позивач 08.01.2015 р. на адресу відповідача направив вимогу №08/1-15 про повернення предмету зберігання, у зв'язку з закінченням строку дії Договору зберігання, який останнім не було повернуто, з посиланням на проходження періодичних військових дій на території м. Донецька та передмість (лист №0301/15 від 09.01.2015 р.). В зазначеному листі також вказано, що після стабілізації військо-політичної ситуації у місті зазначена техніка у належному стані буде повернута.

На думку позивача відповідач є недобросовісним володільцем вищезазначеного майна, оскільки відсутні правові підстави щодо його зберігання, з твердженням якого погоджується суд в силу наступного.

Згідно п. 1 ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Неповернення відповідачем предмету лізингу після спливу строку Договору зберігання в даному випадку порушує право ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» щодо взятого зобов'язання перед ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» за Договором фінансового лізингу L645-04/07 від 26.04.2007 р.

За таких обставин та з огляду на відсутність правової підстави щодо незаконного утримання та неповернення відповідачем майна (предмету лізингу), вимога позивача про витребування з останнього вантажного автомобіля MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307, державний номер АА 0360 СТ з незаконного володіння та передачі його позивачу є правомірною та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ» (83030, м. Донецьк, вулиця Майська, буд. 86, код ЄДР 36512224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307, державний номер АА 0360 СТ, з незаконного володіння.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ - СТРОЙ КОМПАНІЯ» ((83030, м. Донецьк, вулиця Майська, буд. 86, код ЄДР 36512224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.06.2015 р.

Суддя Хуторной В.М.