ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Чирва В.В., дов. № 230415 від 23.04.15р., ТОВ "Інтерлізінвест"

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

Іванов В.П., дов. № 01/15 від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

Дяченко Я.В., дов. від 18.05.15р., представник розпорядника майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Дніпродзержинськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 5 179 850, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 19.05.15р. по 08.06.15р. до 10:30.

У судове засідання з'явились представники розпорядника майна, кредитора, боржника та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Дніпродзержинськ в судовому засіданні просить суд визнати грошові вимоги на суму 5 178 252,32грн., , з яких заборгованість за Договором № 49р-32/13 від 25.04.2013р. складає 5 168 843,94грн., за Договором поставки № 010811 від 01.08.2011р. складає 4 872,13грн. та за Договором зберігання № 09/164-2010. від 01.10.2010р. складає 4 536,25грн. та просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув грошові вимоги та визнав їх частково на суму 5 173 380,19грн., з яких 4 739 666,85грн. включив до 4 черги задоволення вимог кредиторів, а 433 713,34грн. - до 6 черги, про що було повідомлено кредитора.

Вислухавши кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

11.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 931/12 від 08.12.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Дніпродзержинськ (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 5 179 850,72грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, заборгованість виникла за:

- договором № 49р-32/13 від 25.04.2013р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.04.2013р. на суму 4 681 264,00грн.,

- договором поставки № 010811 від 01.08.2011р. на суму 4 320,00грн.;

- договором зберігання № 09/164-2010 від 01.10.2010р. на суму 4 500,00грн.

Між кредитором та боржником 25.04.2013р. був укладений Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 49р-32/13, додаткова угода № 1 від 25.04.2013р., додаткова угода № 2 від 06.08.2013р., додаткова угода № 3 від 14.11.2013р.

Відповідно до п.1.1. Договору, кредитор зобов'язується надати боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на поповнення обігових коштів в обумовленому договором розмірі, а боржник зобов'язується повернути Позивачу позику у визначений договором термін.

Згідно до п.п.2.1, 3.2. Договору, сума позики становить 4 681 264,00грн. та надається в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів кредитора на поточний рахунок боржника, що підтверджується платіжними дорученнями № 688 від 25.04.2013р. на суму 2 000 000,00грн. (а/с 16), № 790 від 14.05.2013р. на суму 1 681 264,00грн. (а/с 17), № 963 від 31.05.2013р. на суму 1 000 000,00грн. (а/с 18),

На виконання вимог п.5.4., 9.1 Договору, кредитор 13.06.2014р. звернувся до боржника з заявою про повернення позики у строк до 31.06.2014р., яка була передана факсом.

Пункт 9.1. Договору, передбачає що, всі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими, якщо вони здійсненні за допомогою телефону, факсу, або з використанням будь-якого іншого засобу зв'язку та відповідним чином підтверджені іншою стороною. Така вимога була розглянута боржником та включена до кредиторської заборгованості у розмірі 4 685 584,00грн., станом на 01.07.2014року, що підтверджується листом-повідомленням за вих. № 31-689 від 16.07.2014р. (а/с 20), але станом на 01.12.2014 року, сума заборгованості не була погашена.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди. (ст.611 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. Договору, у разі невиконання умов договору, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Постанови правління Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку», облікова ставка НБУ з 14 квітня 2014 року встановлена у розмірі 9,5% річних, з 17 липня 2014 року встановлена у розмірі 12,50 % річних.

Враховуючи викладене, була нарахована пеня за порушення строків повернення позики станом на 18.11.2014р. на суму 433 713,34грн., з яких:

- сума пені за період з 01.07.2014р. по 16.07.2014р. складає 38 989,16грн. (нарахована на суму 4 681 264,00грн. за обліковою ставкою 9,50 %);

- сума пені за період з 17.07.2014р. по 18.11.2014р. складає 394 724,18грн. (нарахована на суму 4 681 264,00грн. за обліковою ставкою 12,50 %).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, були нараховані 3 % річних станом 18.11.2014р. за прострочення повернення позики за період з 01.07.2014р. по 18.11.2014р. на суму 53 866,60грн. (нарахована на суму 4 681 264,00грн.)

Станом на 18.11.2014р., заборгованість боржника перед кредитором за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 49р-32/13 від 25.04.2013р. складає 5 168 843,94грн., з яких:

- 4 681 264,00 грн. - основна сума заборгованості;

- 433 713, 34 грн. - пеня за прострочення повернення коштів;

- 53 866,60 грн. - 3% річних.

Між кредитором та боржником 01.08.2011р. був укладений Договір поставки № 010811.

Відповідно до п.1.1. Договору, кредитор зобов'язаний поставити і передати у власність боржнику на умовах цього Договору, а боржник зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними в специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.

Кредитор поставив товар - Кран роз'єднувальний 372 у кількості 30 штук на загальну суму 4 320,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6 від 16.08.2014р. (а/с 23)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди. (ст.611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.1. Договору, в разі несвоєчасного внесення покупцем (боржником) належної плати останній сплачує пеню у розмірі 0,1 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, на який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, кредитором була нарахована пеня за порушення строків розрахунку за поставлений товар станом на 18.11.2014р. на суму 388,80грн., з яких:

- сума пені за період з 16.08.2013р. по 18.11.2014р. складає 388,80грн. (нарахована на суму 4 320,00грн. за обліковою ставкою 0,1 %).

Також, були нараховані 3 % річних станом 18.11.2014р. за прострочення за період з 16.08.2013р. по 18.11.2014р. на суму 163,33грн. (нарахована на суму 4 320,00грн.)

Станом на 18.11.2014р., заборгованість боржника перед кредитором за Договором поставки № 010811 від 01.08.2011р. складає 4 872,13грн., з яких:

- 4 320,00грн. - основна сума заборгованості;

- 388,80 грн. - пеня;

- 163,33грн. - 3% річних.

Між кредитором та боржником 01.10.2010р. був укладений Договір зберігання № 09/164-2010.

Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитор передає, а боржник приймає на відповідальне зберігання майно за актом приймання передачі та документами, які є невід'ємною частиною цього Договору.

На підставі п.3.3. Договору кредитор перерахував плату за зберігання майна у розмірі 4 500,00 грн., але товар на зберігання не був прийнятим боржником, перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням № 1737 від 13.08.2014р. на підставі рахунку на оплату № 393 від 12.08.2014 року.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором були нараховані 3 % річних станом 18.11.2014р. за прострочення за період з 13.08.2014р. по 18.11.2014р. на суму 36,25грн. (нарахована на суму 4 500,00грн.)

Станом на 18.11.2014р., заборгованість боржника перед кредитором за Договором зберігання № 09/164-2010. від 01.10.2010р. складає 4 536,25грн., з яких:

- 4 500,00,00 грн. - основна сума заборгованості;

- 36,25грн. - 3% річних.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 5 178 252,32грн.., з яких:

- за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 49р-32/13 від 25.04.2013р. складає 5 168 843,94грн.;

- за Договором поставки № 010811 від 01.08.2011р. складає 4 872,13грн.;

- за Договором зберігання № 09/164-2010. від 01.10.2010р. складає 4 536,25грн..

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав частково, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених вимог на суму 5 178 252,32грн..

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 5 178 252,32грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених грошових вимог - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко