У х в а л а

9 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С.,Колесника П.І.,-
розглянувши заяву комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Запорізької області від 21 травня 2014 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року у справі № 908/993/14 за позовом комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» до комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення 17 050,55 грн; за зустрічним позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21 травня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року, первісний позов комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення 17 050,55 грн задоволено. В задоволенні зустрічного позову комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року касаційну скаргу комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 21 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року залишено без змін.

У травні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Запорізької області від 21 травня 2014 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року у справі № 908/993/14 з підстав, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 квітня 2012 року у справі №4/321, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 29 листопада 2010 року та від 29 квітня 2014 року.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/993/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник