overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 927/693/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Меджик Груп»,

вул. Залізнична, 2А, смт. Коцюбинське, м.Ірпінь, Київська область, 08298,

до відповідача: фізичної особи- підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 56964,90 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Білоцька В.П., довіреність №б/н від 02.06.2015,

від відповідача: не з'явився,

Товариством з обмеженою відповідальністю «Снек Меджик Груп» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 56964,90 грн., з яких 32162,64 грн. основного боргу, 5430,34 грн. пені, 1986,08 грн. 15% річних, 9648,80 грн. 30% штрафу та 7719,04 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав. Ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не обізнаність відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, не надання останнім всіх витребуваних документів, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2015р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А ЛА

03 червня 2015 року справа № 19/18

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № б/н від 22 травня 2015 року боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1

До особи, дії якої оскаржуються: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 21-а, м. Чернігів, 14000

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", юридична адреса: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

на дії державного виконавця

у справі №19/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", юридична адреса: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2;

адреса для листування: АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 138568,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подана скарга про:

- визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП №41627950;

- зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження по ВП №41627950.

Керуючись ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21 липня 2015 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру, 20, м. Чернігів, кімната № 29.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №41627950 та оригінал даного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні; письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

4. Зобов'язати боржника та заінтересовану особу: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя В. В. Моцьор
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа№ 908/5013/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Стойка О.В. Скакуна О.А. , Колядко Т.М.
Представники сторін:
від позивача:Куцан А.Г. - за довіреністю
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство "КИЙ АВІА", м. Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від04.03.2015 р. (підписано 12.03.2015 р.)
у справі№ 908/5013/14 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство "КИЙ АВІА", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення суми 175 621,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київське агентство "КИЙ АВІА", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. у справі № 908/5013/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 08.05.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 27.05.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, проте вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.15 о 10:15, кабінет № 108.

2. Зобов'язати сторін до 18.06.2015 р. виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного господарського суду від 08.05.2015р., а саме:

- докладний перелік спірних послуг за Договором від 08.02.2012р. із зазначеннеямм часу, підстави, їх змісту та розрахунок вартості;

- перелік виконаних сторонами умов Договору від 08.02.2012р., починаючи з моменту його укладання до моменту припинення із відповідними доказами;

- докази виконання позивачем Договору від 08.02.2012р. в частині наданих спірних послуг;

- докази надання відповідачем заявок на отримання спірних послуг за Договором від 08.02.2012р.;

- докази отримання відповідачем (особами, що зазначені в заявці) спірних послуг.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А

03.06.2015 р. справа № 908/1004/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівЛ.Ф. Чернота К.І. Бойченко, О.В. Стойка
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.04.2015 р.
у справі№908/1004/15-г (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
простягнення 4 280 404,79 грн. збитків від інфляції, 1 815 403,13 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. по справі №908/1004/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 4 280 404,79 грн. збитків від інфляції, 1 815 403,13 грн. - 3% річних.

27.05.2015 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду було порушено апеляційне провадження по справі №908/1004/15-г.

Судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року допущено описку, а саме невірно вказана дата і час призначення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення апеляційної скарги Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Справу призначити до розгляду на 30.06.2015 р. о 10 год 50 хв.»

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надрук. 4 прим.:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №910/1249/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі №910/1249/15-г (суддя: Босий В.П.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

про зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Росія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про зобов'язання виконати платіжне доручення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/1249/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Росія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/1249/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/1249/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/7051/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015

у справі № 910/7051/15-г (головуючий суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Оттімо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ"

про розірвання договору та стягнення 304 589,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7051/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.07.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 609,00 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 3654,89 грн. = (609,00 грн. = ((немайнова вимога, що оскаржується за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви розраховується з 1 розміру мінімальної заробітної плати)*2%:100%= 1218,00 грн. :2(50%) = 609,00 грн.) + 3045,89 грн. = 304589,50 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 6091,78 грн. :2(50%) = 3045,89 грн.).

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа №910/4748/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.04.2015 р.

у справі № 910/4748/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Павлоградвугілля"

до Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 р. у справі № 910/4748/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено прізвище та ініціали судді „суддя Мельник Ю.О."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. у справі 910/4748/15-г про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод" до провадження, а саме: в вступній частині ухвали суду прізвище та ініціали судді замість „суддя Мельник Ю.О." читати „суддя Головіна К.І.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/236/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: не з'явився,

розпорядник майна: Левченко В.М. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №08/01-34 від 13.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про виправлення описки

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

до приватного підприємства «Щедрий Дім»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Щедрий Дім» (м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд.47, кв.101, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Розпорядник майна Левченко В.М. направив на адресу суду клопотання за №08/01-34 від 13.05.2015 року про виправлення описки в абзаці другому пункту 5 резолютивної частини ухвали від 25.03.2015 року.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.06.2015 року розпорядник майна клопотання просив задовольнити, виправити описку в абзаці другому пункту 5 резолютивної частини ухвали від 25.03.2015 року, а саме, замість «Встановити арбітражному керуючому Левченку В.М. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування боржником» зазначити «Встановити арбітражному керуючому Левченку В.М. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником, ініціюючим кредитором - публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

Заслухавши у судовому засіданні доводи розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання розпорядника майна є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а описка - виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №08/01-34 від 13.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити допущену в абзаці другому пункту 5 резолютивної частини ухвали від 25.03.2015 року господарського суду Черкаської області у справі №925/236/15 описку.

3.Абзац другий пункту 5 резолютивної частини ухвали від 25.03.2015 року викласти в наступній редакції:

«Встановити арбітражному керуючому Левченку В.М. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/3353/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Плато Плюс» від 08.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015

у справі № 910/3353/15-г

за позовом Каждана Сергія Владиленовича

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

2- Головного територіального управління юстиції у м. Києві - реєстраційна служба

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1-Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

2-Шуляк Олег Вікторович

про визнання недійсним зборів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасникам судового процесу, до 16.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко