РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015Справа №910/6415/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

До Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

Про відшкодування шкоди 49 490,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Ястреб Т.І. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди 49 490,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6415/15-г та призначено розгляд справи на 14.04.2015.

В судове засідання 14.04.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 14.04.2014 представник відповідача з?явився, надав додаткові матеріали по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.04.2015 відкладено розгляд справи на 29.05.2015.

29.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив відповідно до якого визнає позовні вимоги.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, зазначив що визнає позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 між позивачем як страховиком та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНА-КОСМО", як страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0669970/1006/14, відповідно до умов якого страховиком було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля "БМВ Х5" д.р.н. АА5293ОС.

Відповідно до довідки ДАІ № 9367202, 28.03.2014 на дорозі Київ-Знам'янка сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "БМВ Х5" д.р.н. АА5293ОС під керуванням Денищук П.А., та автомобіля ВАЗ 21703 д.р.н.СА0366АО під керуванням Оніщенко С.О.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06.05.2014 гр. Оніщенка С.О. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до страхового акту № та страхового акту 2№ позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 232369,56 грн.

Позивач зазначає, що на підставі вище зазначеного, ним було виплачене страхове відшкодування в розмірі 232369,56 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копіями платіжних доручень №0024524 від 23.06.2014 та № 0025060 від 24.06.2014.

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Оніщенко С.О.., застраховано у відповідача що підтверджується. полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3108271, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21703 д.р.н.СА0366АО, ліміт за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 510 грн.

За твердженням позивача, станом на момент вирішення спору, страхове відшкодування сплачено не було.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АС/3108271 складає 510 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вирахувано суму франшизи.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 49490,00 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" ( 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ) страхове відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн..

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2015

Суддя Л.В. Прокопенко