РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 918/105/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та апеляційну скаргу відповідача-1 Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 10 березня 2015 року у справі № 918/105/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Рівненської міської ради,

відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

відповідача-3 Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

про визнання договору оренди землі припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі № 918/105/15 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ПАТ "Променергоавтоматика" та Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 ЗАТ "Променергоавтоматика" про визнання договору оренди землі припиненим задоволено.

Визнано за ФОП ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 3 463 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач-1 Рівненська міська рада, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі № 918/105/15 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 3 част. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 609, 00 грн.

10.06.2015 року скаржник Рівненська міська рада повторно звернувся 03.06.2015 року через господарський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих № 08-555 від 17.03.2015 року).

13.05.2015 року відповідачем-1 здійснено сплату судового збору у сумі 609, 00 грн. згідно платіжного доручення № 404 від 13.05.2015 року. Таким чином, судовий збір сплачено в повному обсязі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі № 918/105/15 була подана у строки, передбачені ст. 93 ГПК України., а відповідно до част. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі № 918/105/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Рівненській міській раді на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі № 918/105/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу-2 та відповідачу-3 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.