overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/747/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Шупик О.С., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 16080 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 16080 грн. боргу за поставлений товар за видатковими накладними від 28.11.2014 № та №.

Ухвалою від 30.04.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до розгляду, порушив провадження у справі і призначив її розгляд на 11 годину 04.06.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

03 червня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла письмова заява позивача про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем боргу.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" від позову до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 16080 грн.

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 01/1999

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції №140-10-3-00/1071 від 04.06.2015 року про витребування у ліквідатора, арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича звіту про вчиненні ліквідаційні заходи,

у справі №01/1999

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Звенигородка, Черкаська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2010 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 22 листопада 2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

До суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції №140-10-3-00/1071 від 04.06.2015 року про витребування у ліквідатора, арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича інформації про фінансове становище і майно банкрута, звіту про виконану роботу з відповідними доказами, реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції №140-10-3-00/1071 від 04.06.2015 року про витребування у ліквідатора, арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича звіту про вчиненні ліквідаційні заходи у судовому засіданні на 1000 годину 14 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича надати суду звіт за результатами ліквідаційної процедури.

Викликати у судове засідання представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" червня 2015 р. Справа № 926/901/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

відповідач Фізична особа-підприємець Бондарева (Балан) Галина Степанівна

про стягнення заборгованості у сумі 4177,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "18" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" червня 2015 р. Справа №910/28375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", Бабушкіна Сергія В'ячеславовича,

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року

у справі № 910/28375/14 ( суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING

LIMITED)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"

3) Бабушкіна Сергія В'ячеславовича

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем"

5) Державного реєстратора Реєстраційної служби

Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря

Володимировича

6) Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним договору та рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/28375/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", Бабушкін Сергій В'ячеславович звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять зазначене рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/28375/14 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/15792/14 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

До Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, з клопотанням про поновлення провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем".

За таких обставин, з метою розгляду зазначених вище клопотань, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/28375/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.06.2015 р. о 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 10.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/8579/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.15 року (повний текст якого складено 27.04.15р.)

по справі №910/8579/13 (суддя - Морозов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання договору іпотеки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.15р. у справі №910/8579/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/8579/13 призначити на 17.06.15 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 18.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора Стрельнікова В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., продовжено ліквідаційну процедуру до 17.05.2013р.

Ухвалою від 18.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саламановича О.Г.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 19.03.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.06.2015р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.06.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 18 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" червня 2015 р. Справа № 926/894/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець Ступницький Петро Іванович

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості у сумі 9529.90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати: Оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" травня 2015 р. Справа №910/2855/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року

у справі № 910/2855/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп»;

2. Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року по справі № 910/2855/15-г винесено постанову, повний текст якої було складено 29.05.2015 року.

Після винесення постанови було встановлено, що помилково зазначено дату складення повного тексту рішення 25.05.2015 року.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року по справі № 910/2855/15-г та зазначити правильну дату складення повного тексту рішення 29.05.2015 року.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (суддя Дутка В.В.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розпорядженням від 19.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.

В порядку повторного автоматичного розподілу в зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 03.11.2014 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Постановою від 31.03.2015 р. боржника ТДВ "Трансмост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Ляшка О.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 02.04.2015 р. за № 16524, строк звернення з грошовими вимогами до банкрута встановлено до 31.05.2015 р.

Ліквідатор Ляшко О.В. звернувся з клопотанням про скасування обтяжень майна банкрута (податкової застави), розгляд якого належить призначити в судовому засіданні за участю зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна ТДВ "Трансмост" призначити в судовому засіданні на 11-00 год. 09 червня 2015 року за участю ліквідатора Ляшка О.В. та ДПІ у м. Чернівцях.

2. Ліквідатору Ляшку О.В. надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТДВ "Трансмост" для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвалу надіслати ДПІ у місті Чернівцях, ліквідатору Ляшку О.В.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/7010/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 19.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 910/7010/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Приватного підприємства "Пождума"

про визнання договору № ПС-0104/12 від 04.04.2012 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземщляхбуд-2" строк подання апеляційної скарги від 19.05.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/7010/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд" від 19.05.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/7010/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/7010/15-г відбудеться 30.06.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №910/3353/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» від 05.05.2015

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/3353/15-г

за позовом Каждана Сергія Владиленовича

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

2- Головного територіального управління юстиції у м. Києві - реєстраційна служба

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1-Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

2-Шуляк Олег Вікторович

про визнання недійсним зборів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.06.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасникам судового процесу, до 16.06.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко