ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2015 р. № 925/957/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. Бевз Олександри Олександрівни, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Мічуріна, 91

до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб», Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 3

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства від 03.10.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Бевз Олександра Олександрівна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства від 03.10.2013р. з питань №14 і №15 протоколу даних зборів;

- в порядку підготовки до розгляду даної справи витребувати з архіву суду для огляду в суді справи №925/1614/13 (суддя Кучеренко О.І.), справу №925/2010/13 (суддя Грачов В.М.);

- та відшкодування судових витрат.

Частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві не вказано ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи - закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб».

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Суд також враховує, що господарським судом Черкаської області вже прийнято рішення у спорі з цього предмету - справа №925/2010/13, рішення від 29.09.2014р. Рішення суду набрало законної сили.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів, на чому ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2015р. у справі № 925/919/15 (суддя Єфіменко В.В.) гр. Бевз Олександрі Олександрівні вже було повернуто судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений по квитанції від 22 травня 2015 року - повторно судовий збір не повертається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.