КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/302/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Урожай"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 року

у справі № 927/302/15 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд продукт" (м. Харків)

до Селянського (фермерського) господарства „Урожай" (м. Корюківка Корюківського р-ну Чернігівської обл.)

про стягнення 92 214 грн. 98 коп.

встановив:

До господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротрейд продукт" з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Урожай" про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості у розмірі 92 214 грн. 98 коп., з яких: 80 584 грн. 06 коп. основна заборгованість та 11 630 грн. 92 коп. - пеня.

Рішенням від 17.03.2015 року господарський суд Чернігівської області припинив провадження у справі в частині стягнення 4 500 грн. боргу, позов задовольнив частково і стягнув з СФГ „Урожай" на користь ТОВ „Агротрейд продукт" 76 084 грн. 06 коп. боргу, 10 577 грн. 06 коп. пені та 1 823 грн. 22 коп. судового збору. В іншій частині позову про стягнення 1 053 грн. 86 коп. пені відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду СФГ „Урожай" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 року по справі № 927/302/15 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що СФГ „Урожай" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Селянському (фермерському) господарству „Урожай" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Урожай" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 року по справі № 927/302/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Агротрейд продукт" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун