ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.15 Справа № 904/1871/14

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіне Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_7, довіреність № 1701 від 31 січня 2014 року, представник

Від позивача-2: ОСОБА_7, довіреність № 1701 від 31 січня 2014 року, представник

Від позивача-3: ОСОБА_7, довіреність № 1701 від 31 січня 2014 року, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_8 довіреність від 22 квітня 2014 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

У березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 2 а.с. 7-8) просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_9;

- визнати недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників товариства від 19.01.2009 по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2;

- визнати за позивачами право власності на 58% в статутному капіталі Товариства, а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу товариства (0,45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_10 -14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.);

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 02 вересня 2011 року;

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 07 вересня 2011 року;

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 09 серпня 2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (головуючий колегії суддя Соловйова А.Є., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю.) від 27 серпня 2014 року у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_10;

- визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 19.01.2009 року по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2;

- визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342), а саме: за ОСОБА_1 - 30% статутного капіталу товариства (0, 45 грн.); за ОСОБА_2 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_10 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.);

- визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 02.09.2011;

- визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 07.09.2011;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. ;

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609,00грн. 00; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218,00 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812,00 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812,00 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_10 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304,50 грн.

03 грудня 2014 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року було видано накази № 904/1871/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015 року скасовано, а справу № 904/1871/14 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06 травня 2015 року справу № 904/1871/14 (вх. №4-3931/15) передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 07 травня 2015 року суддя Євстигнеєва Н.М. прийняла справу №904/1871/14 до свого провадження.

19 травня 2015 року позивачами подано до господарського суду Дніпропетровської області пояснення по справі, в яких зазначають, що оскільки у зв'язку з прийняттям зборами учасників товариства оспорюваних рішень від 26.11.2007 та від 19.01.2009 припинено участь позивачів у складі учасників товариства, заявлені позивачами вимоги про визнання недійсними відповідних рішень є вимогами, що випливають із порушення саме особистих немайнових прав, на які, в силу закону, позовна давність не поширюється. Вимоги позивачів про визнання за ними права власності на частки у статутному капіталі товариства у певних відсотках та у певному грошовому виразі є вимогами майнового характеру, носять економічний зміст, а тому на них поширюється позовна давність. Позивачі вважають, що не спливла позовна давність і щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 02.09.2011 та від 07.09.2011, враховуючи як звернення з позовом позивачів до суду 24.03.2014 так і ті обставини, що наведені вимоги теж є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 та від 19.01.2009, недійсність яких визнається лише судовим рішенням.

Відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче об'єднання "Іскра-Агро" проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що у позові не вказано за яких підстав позивачі вважають недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 про виведення із числа учасників ОСОБА_9 та від 19.01.2009 про виведення із числа учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - недійсними, не вказують у чому полягає порушення їх корпоративних прав саме прийнятими рішеннями 26.11.2007 та 19.01.2009.

У судовому засіданні 08 червня 2015 року відповідачем - 1 подано заяву про застосування позовної давності, якою просить:

- застосувати позовну давність до вимог позивача ОСОБА_9 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 у частині про виведення ОСОБА_9 із числа учасників товариства та відмовити у даних позовних вимогах;

- застосувати позовну давність до вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішень загальних зборів учасників товариства від 19.01.2009 у частині про виведення ОСОБА_1 та виведення ОСОБА_2. із числа учасників товариства та відмовити їм у даних позовних вимогах.

Заява мотивована тим, що усі позивачі приймали участь у зборах учасників, отже право на участь в управлінні товариства не порушено. Також, зазначає, що на вимоги про визнання рішень зборів недійсними розповсюджується загальний термін позовної давності три роки, який вже сплив.

Позивачі проти заяви про застосування строків позовної давності заперечують.

У судове засідання 08 червня 2015 року відповідач-2,3,4 та третя особа не з'явилися, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Направлені судом на адресу відповідачів 2, 4 ухвали суду повернуті підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18-19, 68-69, 83-84).

08 червня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про розгляд справи без участі повноважного представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 червня 2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-1, позивачу-2, позивачу-3:

- відзив на заяву відповідача-1 про застосування позовної давності;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

Відповідачу-3:

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

Відповідачу-4:

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва