ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 916/1885/15

за позовом: Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

про стягнення 128849,24 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Проценко В.О.;

Від відповідача: за дов. Маклашевська А.О.;

Суть спору: Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" заборгованості за договором на виконання робіт №147/12/1 від 23.05.2012р. у сумі 128849,24 грн. у тому числі 89489,00грн. основного боргу, 32549,27грн. інфляційних витрат, 6810,97грн. 3% річних.

Під час розгляду справи представники сторін звернулися до господарського суду Одеської області з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між Державним підприємством "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" в особі представника Процента В.О., що діє на підставі довіреності №25/1-173 від 09.04.2015р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" в особі директора Тимофеєва М.С., що діє на підставі Статуту про наступне:

1. Господарським судом Одеської області в справі №916/1885/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 89489,00грн. основного боргу за договором №147/12/1 від 23.05.2012р., 32549,27грн. - інфляційних витрат, 6810,97грн. - 3% річних.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача - 89489,00грн. основного боргу за договором №147/12/1 від 23.05.2012р., 6810,97грн. - 3% річних та 2576,98грн. - судового збору, за наступним графіком:

- 20000,00грн. до 30.08.2015р.;

- 50000,00грн. до 30.09.2015р.;

- 28876,95грн. до 30.10.2015р.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких витрат, збитків, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п.2. даної мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

4. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

5. Сторони погоджуються, що визначена в.п.2 цієї мирової угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

7. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для суду.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження і дії до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з змінами та доповненнями)

Розглянувши надані матеріали справи, мирову угоду та враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між Державним підприємством "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, ) в особі представника Процента В.О., що діє на підставі довіреності №25/1-173 від 09.04.2015р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) в особі директора Тимофеєва М.С., що діє на підставі Статуту, з метою врегулювання спору у справі №916/1885/15 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у господарській справі №916/1885/15 Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення 128849,24 грн. укладену між Державним підприємством "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, ) в особі представника Процента В.О., що діє на підставі довіреності №25/1-173 від 09.04.2015р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) в особі директора Тимофеєва М.С., що діє на підставі Статуту з метою врегулювання спору у справі №916/1885/15-г на наступних умовах:

1. Господарським судом Одеської області в справі №916/1885/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 89489,00грн. основного боргу за договором №147/12/1 від 23.05.2012р., 32549,27грн. - інфляційних витрат, 6810,97грн. - 3% річних.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача - 89489,00грн. основного боргу за договором №147/12/1 від 23.05.2012р., 6810,97грн. - 3% річних та 2576,98грн. - судового збору, за наступним графіком:

- 20000,00грн. до 30.08.2015р.;

- 50000,00грн. до 30.09.2015р.;

- 28876,95грн. до 30.10.2015р.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких витрат, збитків, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п.2. даної мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

4. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

5. Сторони погоджуються, що визначена в.п.2 цієї мирової угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

7. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для суду.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження і дії до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань

Стягувач: Державне підприємство "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ).

3. Припинити провадження у справі № 916/1885/15.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2015р.

Суддя Н.О. Горячук