ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2015р. №908/2969/15

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, 10/69)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 6)

про стягнення коштів в розмірі 13 788грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «Промстроймонтаж» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» про стягнення 13 788,60 грн.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як передбачено ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не додержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Проте, як встановлено судом до позовної заяви позивачем взагалі не надано доказів підтвердження повноважень (довіреності) особи яка підписала позовну заяву.

Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням ст. 56,57 ГПК України з наступних підстав: позивачем у додатках до позову зазначено доказ сплати судового збору, копії постанови суду по справі 229/3511/14-ц від 26.12.2014 року, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, докази відправлення копії позовної заяви із доданими до неї документами, копія довіреності на представника позивача. Зазначені документи та докази в матеріалах відсутні, про що свідчить акт складений працівниками канцелярії Господарьского суду Донецької області від 30.04.2015 року.

З аналізу наведеного, суд зазначає, що допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.1. ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» про стягнення коштів у розмірі 13 788грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява на 2 арк.

Суддя С.М. Соболєва