УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2015№ 910/14213/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Сайченка Олега Анатолійовича, м. Чернігів, та

фізичної особи - підприємця Лось Олени Анатоліївни, м. Чернігів,

про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» та товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Сайченка Олега Анатолійовича (далі - ФОП Сайченко О.А.) та фізичної особи - підприємця Лось Олени Анатоліївни (далі - ФОП Лось О.А.) 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Названі відповідачі наведені позивачем у вступній частині позовної заяви.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як зазначалося, Організацією у вступній частині позовної заяви від 29.05.2015 №б/н визначено двох відповідачів - ФОП Сайченко О.А. та ФОП Лось О.А., проте у мотивувальній частині Організація, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує лише на порушення прав позивачів одним відповідачем, проте не називає яким саме (ФОП Сайченко О.А. чи ФОП Лось О.А.). У прохальній же частині позовної заяви Організація виклала вимогу «про стягнення з відповідача» суми компенсації, проте знову ж таки не уточнивши, з якого саме.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» без розгляду.

Суддя О. Марченко