УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

08.06.2015Справа № 910/11454/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кучерявий Д.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 48 647 307 грн. 31 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про згоду на участь у справі.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

27.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 відкладено розгляд справи на 08.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 08.06.2015 представник заявник надав пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 48 647 307 грн. 31 коп. виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008 та підтверджені рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2010 у справі № 42/306-09 яким було стягнуто солідарно з Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії заборгованість по кредиту в розмірі 74 438 573 грн. 49 коп., заборгованість по сплаті процентів в розмірі 9 223 017 грн. 18 коп., неустойку (штраф, пеня) в розмірі 1 001 136 грн. 80 коп., державне мито в розмірі 51 000 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інтерстрой», Закритого акціонерного товариства «Агросервіс», Приватного підприємства «Будтехнологія-Н».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2010 було доповнено рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2010.

21.09.2010 на виконання вказаного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду Господарським судом Харківської області було видано наказ № 42/306-09.

03.10.2012 ухвалою Господарського суду Харківської області було здійснено заміну стягувача - Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.12.2012 було відкрито виконавче провадження № 35556188 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2010 у справі № 42/306-09.

В ході примусового виконання вищезазначеного рішення за рахунок коштів та майна Приватного підприємства «Будтехнологія-Н» була погашена заборгованість зі сплати процентів в розмірі 768 416 грн. 43 коп.

Разом з тим, вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" були також погашені за рахунок майна інших поручителів на загальну суму 35 298 239 грн. 73 коп., з яких: 56 748 грн. 00 коп. були направлені на погашення заборгованості по процентах та 35 241 491 грн. 73 коп. заборгованості по тілу кредиту.

Таким чином, розмір непогашених вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за Генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008 складає 47 594 934 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 1 001 136 грн. 80 коп. неустойка (штраф, пеня), 51 000 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 47 646 170 грн. 51 коп., за виключенням неустойки (штрафу, пені) в розмірі 1 001 136 грн. 80 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 08.06.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника подав письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника в яких просив суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой".

Разом з тим, до Господарського суду м. Києва також надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Іванкова В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М. для участі у даній справі, яка подала заяву-згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/11454/15 про банкрутство майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (03110, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 47 646 170 грн. 51 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (03110, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.07.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.07.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 07.08.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 17.08.2015 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.