ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" червня 2015 р. Справа № 911/2268/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Степаненка Євгена Васильовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про розірвання договору, стягнення 98701,05 грн. та зобов'язання звільнити та передати нерухоме майно

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено місцезнаходження Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», а зазначено лише місцезнаходження Київської обласної дирекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи.

Згідно з п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Отже, прокурором у позовній заяві взагалі не зазначено адреси Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», яке є позивачем, а зазначена лише адреса Київської обласної дирекції, яка виступає від імені цієї юридичної особи.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева