ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"02" червня 2015 р.Справа № 922/2135/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ
до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області.
про розірвання договору
Ухвалою господарського суду від 06.04.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куп'янську районну державну адміністрацію Харківської області.
Зобов'язано Третю особу надати до суду: документи, на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди землі; документи, на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору оренди землі; пояснення по суті спору, з документами в обґрунтування своєї правової позиції.
Ухвалами господарського суду від 20.04.2015р., 05.05.2015р. розгляд справи відкладався, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання 02.06.2015р. представник Третьої особи вкотре не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.04.2015р. не виконав та не повідомив суд про поважність причини невиконання вимог ухвали суду. При цьому, суд зазначає, що Третя особа - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області, про вимоги суду була повідомлена належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Третьої особи по справі свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови, окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області та є підставою для винесення окремої ухвали, якою голову Куп'янської РДА Харківської області має бути повідомлено про вказані недоліки, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати голові Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.

Повідомити голову Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2135/15