overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.05.2015 р. Справа № 912/3212/14
За позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз "

про стягнення 208006,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. позов Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 27.05.2015 р. № 04-23/549 справа № 912/3212/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 912/3212/14 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №912/3212/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи №912/3212/14 на 02.07.2015 р. о 10:50

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.07.15 о 10:50 год.
УХВАЛА

29.05.2015 р.Справа № 910/21112/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Європейський альянс "

До Публічного акціонерного товариства " Енергобанк "

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"

Про визнання дій банку незаконними та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства " Енергобанк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Європейський альянс "

Про визнання дій правомірними

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом )

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом )

Від третьої особи

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. первісний позов задоволено частково та зобов'язано публічне акціонерне товариство " Енергобанк " відмінити проведені операції щодо списання коштів з депозитного рахунку ПАТ " Європейський страховий альянс " № 03 та повернути кошти на вказаний рахунок, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. в частині задоволення вимог первісного позову про зобов'язання публічного акціонерного товариства " Енергобанк " відмінити проведені операції щодо списання коштів з депозитного рахунку ПАТ " Європейський страховий альянс " № 03 та повернути кошти на вказаний рахунок.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 27.05.2015 р. № 04-23/545 справа № 910/21112/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/21112/14 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/21112/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи №910/21112/14 на 02.07.2015 р. о 14:00

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.07.15 о 14:00 год.
УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 910/7713/15-г
За позовом Підприємства " Автошкола ІВАР "

до Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів. про стягнення 15412, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Підприємство "Автошкола ІВАР " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського центру спеціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів про стягнення 15412,98 грн. за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 05/3 від 24.05.2013 р., з яких: сума боргу - 10511,26 грн., пеня - 698,37 грн., 3% річних - 524,41 грн., інфляційні нарахування 3678,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. суддя Пригунова А.Б. порушила провадження у справі №910/7713/15-г та призначила розгляд зазначеної справи на 27.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. розгляд справи відкладений до 25.05.2015 р.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., розпорядженням в. о. керівника апарату Латко І.О. від 25.05.2015 р. № 04-23/510 призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/7713/15-г

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/7713/15-г до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/7713/15-г

Призначити подальший розгляд справи №910/7713/15-г на 02.07.2015 р. о 10:40

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.07.15 о 10:40 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2015Справа № 911/2180/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Компанії Славутич"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд"

про стягнення 100 082,19 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2015Справа № 910/13565/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київського відділення Української спілки в'язнів - жертв нацизму

про стягнення 1 490,99 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 9:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

29.05.2015 р. Справа № 910/22145/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Лізинг "

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 101846,81 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Лізинг "

про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 25.09.2012 р. № 559-L

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом )

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом )

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. первісний позов задоволено повністю, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

25.03.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Лізинг " 88025,95 грн. основного боргу по лізинговим платежам, 8067,80 грн. пені, 4637,34 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 1115, 72 грн. - 3% річних та 2036,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. в частині вирішення спору за первісним позовом та судових витрат скасовані і справа в цій частині направлена на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 27.05.2015 р. № 04-23/539 справа № 910/22145/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/22145/14 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/22145/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи №910/22145/14 на 02.07.2015 р. о 10:00

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.07.15 о 10:00 год.
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/11721/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 276 235, 04 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Мартиненко В.В. (довіреність від 10.11.2014),

від відповідача - Мухін М.М. (довіреність №3-11100/9777 від 15.05.2015)

в с т а н о в и в:

06.05.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» заборгованість за договором від 10.06.2014 № « 12-05-14-1» в розмірі 200970 грн., 32276 грн. 33 коп. пені, інфляційні нарахування на суму заборгованості в розмірі 40775 грн. 29 коп. та 3% річних в розмірі 2213 грн. 42 коп.

У судовому засіданні 28.05.2015 оголошено перерву під час розгляду справи до 04.06.2015 11:55.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 18.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- належні докази направлення відповідачеві акту примання виконаних робіт за договором від 10.06.2014 № 12-05-14-1;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені , інфляційних нарахувань та 3% річних;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1801/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону,

18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 224/1

в інтересах держави в особі

1) Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

01601, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Олеся Гончара, буд. 55-а

2) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області,

18029, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Ярославська, буд. 1,

18007, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ТРЕЙД»,

08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Радянська, буд. 9

про стягнення 3 518,52 грн.

за участю представників:

прокурора - не з'явився;

позивача 1 - Тритиніченко А.І. (довіреність від 19.05.2015 № 01-7322/08);

позивача 2 - Тритиніченко А.І. (довіреність від 18.05.2015 № 13);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

У судовому засіданні 02.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора і представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1801/15 на 16 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" червня 2015 р. Справа № 911/2299/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Києво-Святошинський р-н, м. Вишеве

до Гнідинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Петра Яцика Бориспільської районної ради Київської області, с. Гнідин

про стягнення 83 330, 78 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2299/14.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, свідоцтво про державну реєстрацію, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази сплати заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 301.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Справа № 911/799/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву

за позовом Фізичної особи-підприємця Кривунди Дмитра Борисовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 41 216,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Кривунди Дмитра Борисовича надійшла заява № б/н від 29.05.2015 р. (вх. № 13008/15 від 04.06.2015 р.) , в якій заявник просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви. До зазначеної заяви позивач надав платіжне доручення № 1/1 від 18.02.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2014 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кривунда Дмитра Борисовича до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» про стягнення 41 216,60 грн. повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2014 р. Фізичній особі-підприємцю Кривунда Дмитро Борисович повернуто без розгляду позовну заяву, а ним було перераховано судовий збір платіжним дорученням № 1/1 від 18.02.2014 р в сумі 1 827,00 грн., зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Кривунди Дмитра Борисовича судовий збір у сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1/1 від 18.02.2014 р.

Додаток: платіжне доручення № 1/1 від 18.02.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак