ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 903/506/15

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваст-Актив", м. Київ

про повернення земельної ділянки

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Андрусяк І.В. - довіреність №1.1-8/444 від 27.01.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Луцька міська рада звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваст-Актив" про повернення земельної ділянки.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір оренди землі від 10.12.2012р., акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.12.2015р., акт приймання-передачі земельної ділянки від 26.12.2012р., розрахунок розміру орендної плати на земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 12.11.2012р., лист про повернення земельної ділянки з доказами направлення від 05.12.2014р. №1.1-16/6723, рішення Луцької міської ради №57/77 від 31.03.2014р., рішення Луцької міської ради №59/35 від 30.04.2014р.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 07.05.2015р. подав заяву за вх. №01-54/5233/15 від 02.06.2015р., якою долучив наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача;

- довіреність №1.1-8/444 від 27.01.2015р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 02.06.2015р. надіслав електронне повідомлення №4 за вх. №01-54/5210/15, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою повноважного представника підприємства.

Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2015. на 11:30 год.

2. Позивачу подати:

- докази про ознайомлення ТзОВ "Інваст-Актив" з рішенням №57/77 від 31.03.2014р. «Про припинення договору оренди землі ТОВ «Інвест-Актив» для будівництва та обслуговування автоцентру на вул. Рівненській,48.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТзОВ "Інваст-Актив".

3. Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як