номер провадження справи 24/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Справа № 908/2922/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( 84601 , Донецька область , м. Горлівка , проспект Леніна , будинок 11 ; ; адреса для листування : 87528 , Донецька область , м. Маріуполь , вулиця Войніч,2).

до відповідача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ( 87547 , Донецька область , м. Маріуполь , вулиця К. Лібкнехта , будинок 177 а ; ).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Цапуліна Т.О. ( дов. № 181114-4/63 від 18.11.2014 р.).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

29.04.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 51юр-365/15 від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () з вимогами до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ( ) про стягнення боргу за активну електричну енергію у розмірі 1 003 048 , 83 грн. , спожиту у травні - грудні 2014 р. ,боргу за реактивну електричну енергію у розмірі 59 499 ,27 грн. , спожиту у травні - грудні 2014 р. , суму 3 % річних у розмірі 13 427,83 грн. ( нарахованих з 15.05.2014 р. по 28.02.2015 р.) , суму інфляційних витрат у розмірі 171 204,50 грн. ( нарахованих з 01.06.2014 р. по 28.02.2015 р.) , суму пені у розмірі 107 115, 60 грн.

Ухвалою від 29.04.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/119/15 , розгляд господарської справи № 908/2922/15-г був призначений на 20.05.2015 р. о 10-15.

В судовому засіданні 28.05.2015 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 51 юр-365/15.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву частково визнає позов , а саме суму заборгованості за активну електричну енергію , спожиту в травні - грудні 2014 р., яка станом на 28.05.2015 р. становить 1 003 048,83 грн. , суму боргу за реактивну електричну енергію , спожиту в травні - грудні 2014 р. яка становить 59 499 ,27 грн. В іншій частині просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 28.05.2015 р. господарським судом відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між ВАТ «Донецькобленерго» та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» 01.10.2008 р. було укладено договір про постачання електричної енергії № 43 , відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. 27.03.2012 р. у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». За поясненнями позивача постачальник електричної енергії належним чином виконував свої зобов'язання з постачання електричної енергії та відповідно поставив за період квітень - грудень 2014 р. активної електричної енергії в обсязі 832 890 кВт/г та реактивної електричної енергії в обсязі 491 873 кВАр/г .ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» оформило на надало відповідачу рахунки за період квітень - грудень 2014 р. за спожиту активну електричну енергію на суму 1 160 916 ,83 грн. та спожиту реактивну електричну енергію на суму 67 224 , 58 грн. Згідно пункту 9 додатку № 5 до договору , оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись у терміни , що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. За поясненнями позивача відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричної енергії , у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за активну електричну енергію , спожиту у травні - грудні 2014 р. у розмірі 1 003 048 ,83 грн. та реактивну електричну енергію у розмірі 59 499 ,27 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач частково визнає позов, а саме суму заборгованості за активну електричну енергію , спожиту в травні - грудні 2014 р. , яка станом на 28.05.2015 р. становить 1 003 048 ,83 грн. , суму боргу за реактивну електричну енергію , спожиту в травні - грудні 2014 р. яка становить 59 499 ,27 грн. В іншій частині просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи № 908/2922/15 , заслухавши пояснення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (постачальник) та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» ( споживач) укладений договір № 43 про постачання електричної енергії , відповідно до предмету якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною ( за всіма об'єктами ) приєднаною потужністю 1499,5 кВт , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ( купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору .

Розділом 2 договору передбачено , що при виконанні умов договору , а також вирішенні усіх питань , що не обумовлені цим договором , сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України , зокрема Правилами користування електричною енергією .

Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електроенергію , як різновид товарної продукції споживачу в обсягах , визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

В свою чергу споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії , згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Розділом 7 договору передбачено , що облік електричної енергії , спожитої споживачем та ( або) субспоживачами , приєднаними до електричних мереж споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Порядок розрахунків за електричну енергію визначається додатком № 5 «порядок розрахунків за електроенергію».

За умовами пункту 9.5 договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік , якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Матеріалами справи підтверджується , що позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії та поставив у період : - квітень - грудень 2014 р. активну електроенергію в обсязі 832 890 кВт/г ; - реактивну електроенергію у період квітень - грудень 2014 р. в обсязі 491 873 кВар/г , що підтверджується актами прийняття - передавання товарної продукції ( електроенергії).

Позивачем оформлені та надані відповідачу рахунки за квітень - грудень 2014 р. за спожиту активну електричну енергію на загальну суму 1 160 916 ,83 грн. , за реактивну електричну енергію на загальну суму 67 224 ,58 грн. , що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526 , 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості .

З матеріалів справи слідує , що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричної енергії , в зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електроенергію , спожиту у травні - грудні 2014 р. в розмірі 1 003 048 ,83 грн. , за реактивну електроенергію в розмірі 59 499,27 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог .

Оскільки станом на день вирішення спору по суті відповідач документально не довів факт виконання зобов'язань з оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії , позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1 003 048 ,83 грн. та реактивну електричну енергію в розмірі 59 499,27 грн. слід задовольнити .

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних в розмірі 13 427 ,83 грн. та інфляційних витрат в розмірі 171 204 ,50 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Відповідач заперечує проти стягнення суми інфляційних витрат та 3 % річних посилаючись на факт наявності форс - мажорних обставин та проведення на території міста Маріуполь антитерористичної операції.

Проаналізувавши обставини на які посилається відповідач , як підставу своїх заперечень , суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат.

Перевіривши розрахунки позивача в частині заявлених сум 3 % річних - 13 427,83 грн. та інфляційних витрат - 171 204 ,50 грн. , суд знайшов їх вірними.

Також , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 107 115,60 грн.

Відповідно до положень статей 230 , 232 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф , пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі , якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором .

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума , яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені , суд знаходить його вірним .

Враховуючи , що підприємство відповідача знаходиться на території проведення анти терористичної операції суд вважає доцільним застосувати статтю 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити розмір пені на 50 % , що становить 53 557,80 грн.

Судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст.49,75,82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ( 87547 , Донецька область , м. Маріуполь , вулиця К. Лібкнехта , будинок 177 а ; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( 84601 , Донецька область , м. Горлівка , проспект Леніна , будинок 11 ; ; адреса для листування : 87528 , Донецька область , м. Маріуполь , вулиця Войніч,2) суму заборгованості за поставлену активну електричну енергію у розмірі 1 003 048 ( Один мільйон три тисячі сорок вісім ) грн. 83 коп. , суму заборгованості за поставлену реактивну електричну енергію 59 499 (П'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять ) грн.27 коп., суму 3 % річних - 13 427 (Тринадцять тисяч чотириста двадцять сім ) грн. 83 коп. , суму інфляційних витрат - 171 204 ( Сто сімдесят одна тисяча двісті чотири ) грн. 50 коп. , суму пені - 53 557 ( П'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 80 коп., суму судового збору у розмірі 27 085 ( Двадцять сім тисяч вісімдесят п'ять ) грн.. 92 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 08.06.2015 р.