overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9051/15

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

До Національний художній музей України

Про відшкодування витрат 51 356,26 грн. та здійснення заходів охорони

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Терещенко В.М. - представник

Від відповідача Задорожна М.М. - директор

Суть спору:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національний художній музей України про відшкодування витрат 51 356,26 грн. та здійснення заходів охорони.

Ухвалою суду від 10.04.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/9051/15 та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

12.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові матеріали по справі та відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі у справі Міністерство культури України та Міністерство фінансів України.

12.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

13.05.2015 в судове засідання представник позивача з?явився, підтримав свої позовні вимоги.

13.05.2015 в судове засідання представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі Міністерство культури України та Міністерство фінансів України.

Заслухавши представників сторін суд вирішив залучити Міністерство культури України та Міністерство фінансів України в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2015 о 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі № 910/9051/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури України.

3. Залучити до участі у справі № 910/9051/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Міністерство фінансів України.

4. Зобов'язати позивача надіслати залучені треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

10.07.15 о 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/2029/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенський рибгосп", Київська обл., смт. Ставище

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Скрипка М.Д., довіреність №80 від 14.01.2015 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

Прокуратура - Шиленко М.В., посвідчення №029582;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі № 911/2029/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/1980/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради, смт.Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій», м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників:

позивача - не з'явилися;;

відповідача - Ястремський О.Я., довіреність б/н від 25.05.2015 року;

прокуратура - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача, прокуратури суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2015 року у справі № 911/1980/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"02" червня 2015 р. Справа № 911/1419/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»,

79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325

08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1а

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Маркет»,

08200, Київська обл. м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 146

про стягнення 17 413,40 грн.

за участю представників:

позивача - Проценко В.А. (довіреність від 05.01.2015);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12821/15 від 02.06.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання йому часу для отримання доказів своїх вимог.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про продовження строку розгляду справи судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1419/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Справа № 911/1721/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Russian Federation Air Force, Російська Федерація

про стягнення 537 572,68грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Russian Federation Air Force (Російська Федерація) про стягнення 537 572,68грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунків-фактури від 14.10.2014 № 9017/144306/9, від 17.10.2014 №9017/144582/8, від 14.11.2014 №9017/144862/10, від 12.12.2014 №9017/145138/11, від 16.01.2015 №9017/145408/12, виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряним суднам відповідача - Russian Federation Air Force у зоні відповідальності України у серпні - грудні 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 за відповідним позовом порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 29.05.2015.

У судове засідання 29.05.2015 представники сторін не з'явились.

Оскільки відповідач у даній справі, якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справи та призначення справи до розгляду, а також про відкладення розгляду вказаної справи знаходиться на території іншої держави - Російська Федерація, яка уклала Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка депонована Російською Федерацією 05.03.1993 і ратифікована Україною 19.12.1992 згідно постанови Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2899- XII, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому вказаною міжнародною угодою.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015; в строк до 17.06.2015 надати нотаріально засвідчений переклад на російську мову наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви, ухвал суду від 24.04.2015 та даної ухвали.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 у даній справі.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ейвазова А.Р.
УХВАЛА

29.05.2015Справа № 910/12375/15

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

До Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

Про стягнення 78 686,74 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Зуєв В.Б. - представник

Від відповідача Мисевра Т.А. - представник

Суть спору:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект» про стягнення 78 686,74 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12375/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.

27.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі та клопотання про залучення третьої особи.

28.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: Державну фінансову інспекцію України.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/12375/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Державну фінансову інспекцію України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 о 12 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі № 910/12375/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію України (м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, 04070, ).

3. Зобов'язати позивача надіслати залучені треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

08.07.15 о 12:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2015 р. Справа № 911/1852/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В. ПРОМБУД»,

02232, м. Київ, Деснянський р-н, просп. Володимира Маяковського, буд. 52, кв. 65

01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 308

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»,

07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби

про стягнення 1 353 776,25 грн.

за участю представників:

позивача - Совершенний Р.П. (довіреність від 23.10.2014);

відповідача - не з'явився;

вільний слухач - Гненний Д.А. (посвідчення № 4415/10 від 23.12.2010)

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.06.2015.

У судовому засіданні 04.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1852/15 на 16 червня 2015 року о 16 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/2023/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства «Аромат», Київська обл., м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальності «Українська торгівельна база», Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 38 720,09 грн.,

за участю представників:

позивача - Харун М.Р., довіреність б/н від 27.04.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі № 911/2023/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 5002-33/766-2012

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІНДУСТРІЯ-КРИМ» 3) Спільного Українського-Російського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу «Джемієт» 4) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РЕАЛ Естейт»
про стягнення 25 513 981,03 грн.
за участю представників:

позивача - Рухлін І.О., довіреність №09-32/1561 від 09.12.12 року;

відповідача 1- не з'явилися;

відповідача 2- не з'явилися;

відповідача 3- не з'явилися;

відповідача 4- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 5002-33/766-2012 від 28.05.2015 на адресу відповідачів кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 5002-33/766-2012 від 28.05.2015 для направлення на адресу відповідачів, згідно з пунктом 2 даної ухвали.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2015 р. Справа № 911/2033/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2) Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006», Київська обл., с. Таценки

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Скрипка М.Д., довіреність №80 від 14.01.2015 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - Васюк П.П., довіреність б/н від 18.05.2015 року;

Прокуратура - Шиленко М.В., посвідчення №029582;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі № 911/2033/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак