ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 912/2742/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Величко Н.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. у справі №912/2742/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

до відповідача територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

за участю прокурора м.Кіровограда, м.Кіровоград

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград

про звернення стягнення 1 720 150 грн. 12 коп. боргу на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. по справі №912/2742/14 (суддя Болгар Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»- подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази її направлення Кіровоградській міській раді та дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2014р. прокурором м.Кіровограда подано заяву про вступ у справу в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України (а.с.83-84).

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки та користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору м.Кіровограда скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2015р. у справі №912/2742/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.69257/12-17/43-15 від 08.06.2015 року з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя Н.Л.Величко