overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15. Справа № 904/3709/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА", м. Нікополь

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Матвійчук О.Т. - довіреність № 02-36/3045 від 29.10.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.15 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати інформацію про фактичні обсяги скиду стічних вод у 2012 році;

Відповідачу: надати відзив, в якому обов'язково вказати інформацію про обсяги лімітів та фактичні обсяги скидів позивача у 2012.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/3720/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд", 50086, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 20/14,

про визнання грошових вимог на суму 524 436, 96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд", 50086, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 20/14, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.2013р. (50027, м.Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.07.15 р. о 10:30 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Гольчановського Г.С. у строк до 08.07.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4320/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 732 522 грн. 64 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В., дов. № 432 від 06.03.2013 року.

від відповідача: Хоруженко В.С., дов. № 7/13 від 07.03.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 63 732 522 грн. 64 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням господарського зобов'язання з боку Відповідача встановленого умовами договору від 22.06.2007 року № 10-0604/246к-07.

22.05.2015 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження по справ, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р.

Представники сторін про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 11.06.2015 р. представники сторін оголосили усні пояснення по справі.

Представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник Відповідача, підтримав клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2015 року о 10:00год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4095/15

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) початкова школа "ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА"

про стягнення 186 559,91 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Ягольник Г.В., прокурор відділу, посвідчення №032900 від10.04.15р.

Позивача - Іщенко Ю.С., довіреність№2007 від 04.11.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) початкова школа "ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА" про стягнення 186 559,91 грн. за договором про постачання теплової енергії.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.06.15р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; докази надання спірних послуг.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; докази надання спірних послуг.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/4393/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122,

про визнання грошових вимог на суму 18 452,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, порушено ухвалою господарського суду 03.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.07.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.01.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, призначено Кушнір Тетяну Іванівну (01001, м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.13р.).

09.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, .

16.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

21.01.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кушнір Т.І. до 10.02.15р. Призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора від 16.01.15р.

10.02.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кушнір Т.І. до 10.08.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 10.08.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ в сумі 18 452,82 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ в сумі 18452,82 грн. із включенням їх до 6 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2015 Справа № 908/3542/15

позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 120 985,29 грн.

суддя - Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3542/15.

2. Судове засідання призначити на 30.06.2015 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 307

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальне підтвердження видачі кредиту;

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо без наростаючого підсумку;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 25.06.2015р.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4148/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛСПЕЦТРЕЙД", м. Запоріжжя

про стягнення 142 512,44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивач: ОСОБА_2 - довіреність № 2303 від 10.06.15;

від відповідача: Концева М.В. - довіреність № 20 від 22.12.14;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛСПЕЦТРЕЙД" про стягнення 142 512,44 грн.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.15р. Справа № 904/4945/15

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заробітної плати у розмірі30248,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення ТОВ "Рекуперація свинцю" заборгованості із заробітної плати в розмірі 30248,92грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Згідно із п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 29 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/312/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до Приватного підприємства фірма "МОСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54386, 99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Епіцентр К" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства фірма "МОСТ" (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути на свою користь 40000,00 грн. основної заборгованості, 3836,71 грн. пені, 999,45 грн. три проценти річних, 9550,83 інфляційних збитків, а також суму понесених судових витрат у розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15р. по справі №904/312/15 стягнуто з Приватного підприємства фірма "МОСТ" (49072, м.Дніпропетровськ, вул.Марка Озерного, буд.3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м.Київ, вул.Братиславська, буд.11, ) суму 37300,00 грн. основного боргу, 3836,71 грн. пені, 999,45 грн. 3% річних, 9550,83 інфляційних збитків, 1827,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 2700,00 грн. припинити провадження у справі, про що господарським судом видано наказ від 10.03.05р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15р. змінено, викладено другу і третю частини резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Приватного підприємства фірма "МОСТ", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ 35300, 00 грн. основного боргу, 3836, 71 грн. пені, 999, 45 грн. 3% річних, 9550, 83 грн. інфляційних витрат, 1827, 00 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 4700, 00 грн. провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.3 ст.122 ГПК України якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного, стягнення за наказом №904/312/15 від 10.03.15р., в частині стягнення боргу на суму 2000,00 грн. слід припинити.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення за наказом №904/312/15 від 10.03.2015р. в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2000,00 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м.Київ, вул.Братиславська, буд.11, ).

Боржник: Приватне підприємство фірма "МОСТ" (49072, м.Дніпропетровськ, вул.Марка Озерного, буд.3, )

Ухвала набирає законної сили 11.06.2015 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 12.06.2016 року.

Суддя Н.Б. Кеся