ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.15р. Справа № 904/2454/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН"

про стягнення 182 909,92 грн. за договором контрактації с/г продукції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Грушовська К.В., довіреність №б/н від 16.04.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 145 926,85 грн. за договором контрактації сільськогосподарської продукції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

За уточненнями від 29.05.15р., Позивач просить стягнути з Відповідача 182 909,92 грн. за договором контрактації с/г продукції, з яких: 101 673,23 грн. - борг з оплати продукції, 73 338,35 грн. - збитки від інфляції за період з грудня 2013р. по квітень 2015р., 4 507,44 грн. - 3 % річних, 3 390,90 грн. - пені.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлений належним чином про слухання справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 52 4.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.13р. сторонами укладено Договір № 5 СХ контрактації сільськогосподарської продукції (далі Договір), за п. 1.1 якого Виробник (Позивач) зобов'язався виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію (далі Товар) і передати її у власність Контрактанту (Відповідачеві) або визначену ним Одержувачеві, а Контрактант зобов'язався прийняти цю продукцію і оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.4 Договору, ціною цього Договору є сума 3 260 000,00 грн., у тому числі ПДВ 543 333,33 грн., що підлягає оплаті Контрактантом за весь поставлений Виробником Контрактанту Товар на умовах Договору протягом терміну дії Договору.

У п. 5.3 Договору сторони визначили, що розрахунки здійснюються шляхом безготівкового (за банківським переказом) розрахунку на рахунок Виробника. Факт сплати Контрактантом вартості Товару підтверджується банківським витягом з банку Контрактанта про списання коштів на розрахунковий рахунок Виробника. Датою сплати вартості Товару вважається дата, коли сума, що підлягає сплаті за даним Договором списується з розрахункового рахунку Контрактанта на розрахунковий рахунок Виробника.

Пунктом 5.6 Договору сторони погодили, що Контрактант сплачує Виробнику вартість за фактично поставлений Товар. Кожен платіж від Контрактанта до Виробника не повинен перевищувати суму фактично поставленого Товару Виробником. Якщо сума платежу за поставлений Товар менша, ніж сума платежу зазначена в графіку оплат, Контрактант сплачує меншу суму що відповідає фактичним поставкам. В такому випадку Контрактант не несе відповідальності перед Виробником за порушення графіку оплат, а саме до Контрактанта ніякі штрафні санкції, збитки, упущена вигода зі сторони Виробника не застосовується.

За порушення строків оплати Товару Контрактант сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в строк Товару, за кожний день прострочення (п. 6.3 Договору).

Додатковою угодою від 20.05.13р. до Договору, внесено зміни до п. 1.4 Договору, та визначено, що ціною цього Договору є сума 3 600 000,00 грн. у тому числі ПДВ 600 000,00 грн., що підлягає оплаті Контрактантом за весь поставлений Виробником Контрактанту Товар на умовах Договору протягом терміну дії Договору.

На виконання умов Договору, Позивач виробив і поставив Відповідачеві сільськогосподарську продукцію загальною вартістю 443 673, 23 грн., а Відповідач прийняв таку продукцію, що підтверджується поданими суду видатковими накладними.

Відповідач частково оплатив поставлену продукцію та сплатив на користь Позивача 342 000,00 грн.

За даними Позивача, враховуючи розмір внесеної Відповідачем оплати - 342 000,00 грн., неоплаченою є продукція, поставлена Покупцеві 27.11.13р. (вартістю 72 320,91 грн.) та 11.12.13р. (вартістю 29 352,32 грн.). В порушення пунктів 5.2 - 5.6 Договору Відповідач до теперішнього часу не виконав своє зобов'язання з оплати поставленої продукції на загальну суму 101 673, 23 грн.

На прострочений борг Відповідача, станом на 25.05.15р., Позивачем нараховано: 73 338,35 грн. - збитків від інфляції за період з грудня 2013р. по квітень 2015р., 4 507,44 грн. - 3 % річних, 3 390,90 грн. - пені.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. 2. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 713 ЦК України).

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Платіжним дорученням №1894 від 09.02.15р. та квитанціями № 0.0.373491147.1 від 15.04.15р., № 0.0.390675405.1 від 26.05.15р., Позивачем сплачено у дохід Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 3 659,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі в розмірі 3 658,20 грн. слід покласти на Відповідача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню Позивачеві з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 0,80 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №1894 від 09.02.15р., квитанцій №0.0.373491147.1 від 15.04.15р. та № 0.0.390675405.1 від 26.05.15р., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" (52005, Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Теплична, 27-Г, код 322 935 87) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5-Б, адреса для направлення кореспонденції: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 314, код 342 296 91) 101 673,23 грн. - боргу, 73 338,35 грн. - збитків від інфляції, 4 507,44 грн. - 3 % річних, 3 390,90 грн. - пені, 3 658,20 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5-Б, адреса для направлення кореспонденції: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 314, код 342 296 91) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 0,80 грн. (вісімдесят копійок), перерахований на підставі платіжного доручення №1894 від 09.02.15р., квитанцій №0.0.373491147.1 від 15.04.15р. та № 0.0.390675405.1 від 26.05.15р., оригінали яких містяться в матеріалах справи, про що видати ухвалу після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________