overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2015 р. Справа № 917/310/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака,2-А, м. Полтава, 36020 в особі Кобеляцького району газопостачання, вул. Міжколгоспна, 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Козельщинської центральної районної лікарні, вул.Радянська, 81/10, смт.Козельщина, Полтавська область, 39100

про стягнення грошових коштів у сумі 172755,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Любовський В.М.

від відповідача: Мурич Л.О.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 172755,97 грн., з них: 168324,20 грн. - основна заборгованість за поставлений природний газ за жовтень-січень 2014 р. за договором № 24 П-Б-К від 03.02.2014 р. 428,88 грн. 3% річних від простроченої суми та пеня у сумі 4002,89 грн. за період з 06.01.2015 р. по 05.02.2015 р.

Сторонами у судовому засіданні надано клопотання б/н від 14.04.2015 року (вх. № 5286 від 14.04.2015 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 917/924/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1", м.Бровари, ідент. номер 38337032

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Піраміда",м.Полтава, ідент. код 38561383

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Судове засідання по справі № 917/924/15, призначене на 26.05.2015 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Приймаючи до уваги повернення судді Іванко Л.А. з відрядження, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче засідання суду у справі призначити на 09.06.2015 року на 9 год. 50 хв.

2. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників кредиторів та керівника боржника.

3. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2015р. Справа № 917/2252/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул.Жилянська, 43, м. Київ,01601; адреса для листування провулок Банний, 1, м. Харків, 61003 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Царенко Т.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47117857 від 06.04.2015 року незаконними, та скасування постанови № 47117857 від 06.04.2015 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул.Жилянська, 43, м. Київ,01601; адреса для листування провулок Банний, 1, м. Харків, 61003

до 1. Приватного підприємства "Стандарт Агро", вул.Шкільна, 10, м. Кременчук, Полтавська область ,39600

2. Приватне підприємство "Колос 09", вул.Леніна, буд. 58, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сембі-Сервіс", вул.Жидкова, буд. 76, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000

про солідарне стягнення 616 467,58 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.06.2015р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати за три дні до розгляду скарги по суті ПОДАТИ:

відділ державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції подати обґрунтований відзив по суті скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження по наказу № 917/2252/14 від 05.01.2015 року (для огляду в судове засідання) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження (до матеріалів справи), забезпечити явку державного виконавця Царенко Тетяни Миколаївни, яка винесла постанову від 06.04.2015 року ВП № 47117857 про відкриття виконавчого провадження в судове засідання;

Стягувача - відзив по суті заявлених вимог у скарзі.

4. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1670/15

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

відповідача надати: належним чином завірену копії положення про філію „Одеського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1522/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК"

про стягнення 10336285.24грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10336285.24грн.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з`явились та не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р.; первинні документи, що засвідчують виконання договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки ), з чітким визначенням періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 82/13 від 22.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1532/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм"

про стягнення 17757692.87грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 17757692.87грн.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з`явились та не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р.; первинні документи, що засвідчують виконання договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки ), з чітким визначенням періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 5/191/10-65

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

від прокуратури: Коткова В.А.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 33366,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Протасову О.М.

30.04.2015 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 33366,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 06.02.2014 р. по 11.03.2015 р.

27.05.2015 р. кредитор подав заяву в якій просить, у зв'язку з математичними помилками, визнати його вимоги у сумі 36083,20 грн.

Ліквідатор 27.05.2015 р. надала відзив б/н в якому визнала грошові вимоги кредитора у сумі 36083,20 грн.

На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 36083,20 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 30.04.2015 р. б/н, з урахуванням її заяви від 27.05.2015 р., - задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 36083,20 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/2194/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2315/15

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЯЛЬНИК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31).

3. Розгляд справи призначити на "24" червня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінал договору фінансового лізингу №775 від 28.05.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5/191/10-67

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 40907,10 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.06.2015 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання довідку про середню заробітну плату та належним чином засвідчену копію трудової книжки;

· ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 18/2043/12

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Прибильського Віталія Геннадійовича (переможець аукціону) від 28.05.2015р. (вхід. №7936 від 28.05.2015р.), вул. Мостова, буд. 2, кв. 24, м. Дніпропертровськ

До кредиторів:

- ПАТ "Банк Форум", бульв. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

- Карлівський райцентр зайнятості, вул. Леніна, 52, м. Карлівка, 39500

- Карлівська МДПІ, вул. Леніна, 97, м. Карлівка, 39500

- УПФУ в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

Арбітражний керуючий (ліквідатор): Дуленко Андрій Григорович (свідоцтво №226 від 15.07.2013р.), вул. Леніна, 58, оф. 38, м. Карлівка, 39500

Учасник провадження у справі про банкрутство: Українська універсальна біржа, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039,

про визнання результату аукціону недійсним по справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду від 31.10.2013р. ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

До суду надійшла заява Прибильського Віталія Геннадійовича (переможець аукціону) від 28.05.2015р. (вхід. №7936 від 28.05.2015р.) про визнання результату аукціону недійсним по справі №18/2043/12, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 8 ст. 44, ст.ст. 49, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Прибильського Віталія Геннадійовича на 16.06.2015 р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку Прибильського Віталія Геннадійовича, представника Української універсальної біржі, ліквідатора Дуленка А.Г. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Дуленку А.Г. надати суду документально-обґрунтований відзив на заяву Прибильського Віталія Геннадійовича від 28.05.2015р. (вхід. №7936 від 28.05.2015р.) про визнання результату аукціону недійсним.

4. Зобов'язати Українську універсальну біржу надати суду документально-обґрунтований відзив на заяву Прибильського Віталія Геннадійовича від 28.05.2015р. (вхід. №7936 від 28.05.2015р.) про визнання результату аукціону недійсним.

5. Копію ухвали направити кредиторам по справі, Прибильському В.Г., ліквідатору Дуленку А.Г., Українській універсальній біржі.

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1248/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність;

Від відповідача: Черкасава О.О. - довіреність;

Від третьої особи (Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ"): Стороженко О.П. - довіреність;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"): Ющенко Н.М. - довіреність.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/1248/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. до участі у справі №916/1248/15-г було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. до участі у справі №916/1248/15-г було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1248/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1248/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.