ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/1311/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

У справі: за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 40 692 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Шляєв І.В., дов. від 05.01.2015

від відповідача: Антоненко О.А., дов. від 01.06.2015

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ" 1 958 грн. 25 коп. три проценти річних, 38 734 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2015року на виконання рішення суду видано наказ.

28.05.2015 року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення суду в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.06.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.07.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 30.08.2015 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 12 519,79 грн. до 30.09.2015 року;

Подану заяву мотивовано тим, що виконання рішення суду щодо погашення заборгованості по сплаті трьох відсотків річних, інфляційних втрат та судового збору на сьогоднішній день вкрай ускладнено, через існування виключної ситуації, яка полягає в надзвичайно важкому фінансово-економічному стані Відповідача, який склався внаслідок великої дебіторської заборгованості та наявності кредиторської заборгованості.

Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує, в тому числі, посилаючись на перебування його підприємства в аналогічному фінансово-економічному становище, що ї відповідач.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно чинних положень ГПК України, надання розстрочки виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках при наявності об'єктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Доводи Відповідача стосовного важкого фінансово-економічного становища його підприємства, не вказують на наявність саме виняткових обставин, з існування яких законодавство пов'язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, Відповідачем не надано доказів, які в розумінні ст. 121 ГПК України можуть свідчив про неможливість виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява Відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про розстрочку виконання рішення суду - відмовити

Суддя О.В. Ліпинський