ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 920/1071/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Сіденко Л.В., дов. № 30/225 від 30.12.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Київ (вх. №3008 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.15 у справі № 920/1071/14

за позовом ПАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 646 562,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2015 у справі № 920/1071/14 (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Левченко П.І.) позов задовольнити частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" 3% річних в сумі 1506,13 грн. та 1827,00 грн. судового збору. В іншій частині позову в сумі 92 849,76 грн. відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2015 у справі № 920/1071/14, в якій просить скасувати рішення в частині відмови позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 92 849,76 грн. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в повному обсязі. Стягнути з ПАТ Сумигаз" на користь ПАТ"Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" витрати, повязані з поданням даної апеляційної скарги.

В обґрунтування викладених вимог позивач зазначає про те, що сума інфляційних була ним правомірно нарахована за період з 01.10.2013 по 30.04.2014, оскільки вважає, що саме позивач має право визначити цей період. Також, посилається на те, що у період з липня 2011 року по вересень 2013 року позивач інфляційних втрат не поніс в зв'язку з тим, що індекс інфляції не перевищував 100%, тому вважає, що вказаний період був правомірно не включено до періоду для розрахунку інфляційних втрат.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає наведені позивачем доводи безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи. Відповідач посилається на те, що розрахунок інфляційних втрат здійснено ним правомірно. Крім того, відповідач не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з нього 3% річних в розмірі 1 506,13 грн., оскільки вважає, що суми проплат повинні бути враховані в першу чергу саме в погашення основної заборгованості, а розрахунки інфляційних втрат та 3% річних повинні бути зроблені з урахуванням цих проплат. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Прийняти нове рішення, яким відмовити в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 91 854,54 грн. та 3% річних в розмірі 1 506,13 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 задоволено заяви головуючого судді Істоміної О.А. та судді Барбашової С.В. про самовідвід у зв'язку з неможливістю брати участь у вирішенні справи № 920/1071/14 через скасування постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 по справі № 920/1071/14, яка приймалась за участю судді Істоміної О.А. та судді Барбашової С.В.

Розпорядженням від 09.06.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.