ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.15р. Справа № 904/2885/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", (м. Київ)

до Приватного підприємства "Фрострейн", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 169 265 686,58 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Фрострейн" (далі-відповідач) про стягнення 132 856 983,64 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 7 017 873,45 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 251 246,49 доларів США - заборгованість по відсоткам, 4,97 доларів США - заборгованість штрафних санкцій по відсотках, 1 479 741,28 доларів США - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання кредитної лінії № СR 06-252/300 від 27.06.06р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 23.04.2015р. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог № 1711-222/15 від 21.04.15р., в якому зазначено, що станом на 04.12.14р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 169 265 686,58 грн., а саме:

- за траншем у іноземній валюті 132 856 983,64 грн., з яких:

- 7 017 873,45 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

- 251 246,49 доларів США - заборгованість по відсоткам;

- 4,97 доларів США - заборгованість штрафних санкцій по відсотках;

- 1 479 741,28 доларів США - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

- за траншем у національній валюті 36 408 702,94 грн., з яких:

- 29 202 807,13 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1 047 243,51 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3,16 грн. - заборгованість по штрафним санкціям;

- 6 158 649,14 грн. - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20476166 станом 23.04.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Приватного підприємства "Фрострейн") - 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, б. 12 - куди і направлялись ухвали суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2006 року між Приватним підприємством агентство "Малбі", як позичальник, та Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк України" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", як Банк або кредитор, був укладений договір про надання кредитної лінії № CR 06-252/300 (зі змінами та доповненнями внесеними договорами про зміну - надалі "кредитний договір").

Згідно п. 1.1. кредитного договору (з урахуванням договору про зміну № 15 від 27.09.2012 року до кредитного договору) Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі ліміту зобов'язань (у відповідності до п. 28.1 договору про надання кредиту ліміт банківської послуги складає 11 030 000,00 дол. США), а позичальник зобов'язався належним чином використувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені у договорі про надання кредиту та додатків до нього.

З матеріалів справи вбачається, що свої обов'язки за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, яке підтверджується випискою по рахунку, кредитними заявками та валютними меморіальними ордерами.

Таким чином, на виконання умов укладеного договору про надання кредиту, з урахуванням додаткових угод до нього, на підставі:

- кредитна заявка від 09.06.2008р.;

- кредитна заявка від 10.06.2008р.;

- кредитна заявка від 18.06.2008р.;

- кредитна заявка від 17.06.2008р.;

- кредитна заявка від 29.06.2006р.;

- кредитна заявка від 12.07.2006р.;

- кредитна заявка від 15.06.2007р.;

- кредитна заявка від 19.06.2007р.;

- кредитна заявка від 25.06.2007р.;

- кредитна заявка від 31.08.2011р.;

- кредитна заявка від 22.02.2013р.;

- кредитна заявка від 22.05.2013р.;

відповідачу було надано кредит у розмірі 32 696 455,75 доларів США та 52 843174,75 гривень.

Позивач зазначає, що не зважаючи на умови укладеного кредитного договору, а також вимоги діючого законодавства, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором про надання кредиту.

Відповідно до п. 9 "Виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку" договору про надання кредиту, незалежно від інших положень договору про надання кредиту, за обставини настання випадку невиконання умов договору про надання кредиту та/або факторингу та/або авалю та/або гарантії та/або акредитиву), що є чинним на дату укладення договору про надання кредиту та/або буде укладений сторонами протягом строку дії договору про надання кредиту, та/або якщо позичальник є неплатоспроможним; або, якщо компетентний орган позичальника приймає рішення стосовно оголошення банкрутства, здійснення ліквідації чи реорганізації, та/або у випадку погіршення фінансового стану позичальника, що визначається Банком самостійно за результатами аналізу Фінансової звітності позичальника, що надається відповідно до п. 2.3.1. (з підпунктами) договору про надання кредиту, Банк вправі вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній Банком частині. При цьому, таке дострокове виконання боргових зобов'язань повинно бути здійснене позичальником протягом 3 (трьох) банківських днів з дня пред'явлення Банком позичальнику відповідної письмової вимоги про це.

У відповідності до визначення термінів, наведених у розділі «Визначення термінів» договору про надання кредиту, «Випадок невиконання умов» являє собою факт(и) / обставину(и) / умову(и) невиконання та/або неналежного виконання умов(и) / положень(ня) документу(ів) / правочину(ів), посилання на який(і) міститься після цього терміну, або втрати такими(ою) умовами(ою) / положеннями(м) дійсності незалежно від волі Банку. Термін «Боргові зобов'язання» визначено як всі та кожне з платіжних та/або неплатіжних зобов'язань позичальника за договором про надання кредиту, зокрема: щодо повернення кредиту, та/або сплати процентів, та/або сплати комісій, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів, та/або компенсації(відшкодування) витрат(збитків), здійснених (понесених) Банком у зв'язку з невиконанням та/або неналежним виконанням позичальником положень договору про надання кредиту в порядку, розмірі та на умовах, встановлених в Договорі про надання кредиту.

З урахуванням зазначеного, зважаючи на настання випадку невиконання позичальником умов договору про надання кредиту (зокрема, щодо порушення строку повернення Кредиту), Банком, відповідно до п. 9 договору про надання кредиту, було надіслано позичальникові досудову вимогу вих. № 85-85-2/2751 від 26.12.2014р. про погашення заборгованості за договором про надання кредиту, відповідно до якої Банк вимагав повного дострокового погашення боргових зобов'язань за договором про надання кредиту протягом 7 (сім) банківських днів з дня пред'явлення Банком відповідної письмової вимоги.

Вимога Банку про повне дострокове погашення заборгованості за договором про надання кредиту залишилася без задоволення, у зв'язку з чим, станом на 04.12.2014р., розмір заборгованості за договором про надання кредиту склав 169 265 686,58 грн., а саме:

- за траншем у іноземній валюті - 132 856 983,64 грн., яка складається з:

7017873,45 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

251 246,49 долара США - заборгованість по відсотках;

4,97 долара США - заборгованість штрафних санкцій по відсотках;

1 479 741,28 долара США - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

- за траншем у національній валюті - 36 408 702,94 грн., яка складається з:

29 202 807,13 гривень - залишок заборгованості за кредитом;

1 047243,51 гривень - заборгованість по відсотках;

3,16 гривень - заборгованість по штрафним санкціям;

6158649,14 - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

Позивач стверджує, що неодноразові спілкування з позичальником з метою погашення заборгованості за договором про надання кредиту в повному обсязі до дієвого результату не призвели. Вказані боргові зобов'язання за договором про надання кредиту ні позичальником, ні поручителем не виконані.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту у загальному розмірі - 169 265 686,58 грн., згідно обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором про надання кредиту, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 171 - 172).

Доказів виконання за кредитним договором від 27.06.2006р., в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками на момент розгляду спору відповідач до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що вищевказані розрахунки заборгованості по кредиту, відсоткам, штрафним санкціям по відсоткам та кредиту, розраховані відповідно до умов вищевказаного договору та підлягають стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Фрострейн" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12; ідентифікаційний код 20205603) на користь Публічного акціонерного товариства "ОПТ Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код 21685166) - заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 06-252/300 від 27.06.2006р. зі змінами та доповненнями до нього, у розмірі 169 265 686 (сто шістдесят дев'ять мільйонів двісті шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 58 коп., а саме:

- за траншем у іноземній валюті - 132 856 983 (сто тридцять два мільйона вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 64 коп., яка складається з:

7 017 873 (сім мільйонів сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) дол. 45 центів США - залишок заборгованості за кредитом;

251 246 (двісті п'ятдесят одна тисяча двісті сорок шість) дол. 49 центів США - заборгованість по відсотках;

4 (чотири) дол. 97 центів США - заборгованість штрафних санкцій по відсотках;

1 479 741 (один мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок один) дол. 28 центів США - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

- за траншем у національній валюті - 36 408 702,94 (тридцять шість мільйонів чотириста вісім тисяч сімсот дві) грн. 94 коп., яка складається з:

29 202 807 (двадцять дев'ять мільйонів двісті дві тисячі вісімсот сім) грн. 13 коп. - залишок заборгованості за кредитом;

1 047 243 (один мільйон сорок сім тисяч двісті сорок три) грн. 51 коп. - заборгованість по відсотках;

3 (три) грн. 16 коп. - заборгованість по штрафним санкціям;

6 158 649 (шість мільйонів сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 14 коп. - заборгованість штрафних санкцій по кредиту.

Стягнути з Приватного підприємства "Фрострейн" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12; ідентифікаційний код 20205603) на користь Публічного акціонерного товариства "ОПТ Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код 21685166) - 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.06.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін