ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 12/5009/1801/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши клопотанняПАТ "Український графіт" про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі)
у справі господарського суду№ 12/5009/1801/11 Запорізької області
за заявоюПАТ "Український графіт"
до ВАТ "Вуглецевий композит"
про визнання банкрутом
ліквідаторІщенко Д.В.
у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представників:

у приміщенні господарського суду Запорізької області:

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: Югаєва М.В. (довіреність №13-18/13-13 від 20.02.2015 року),
ВАТ "Вуглецевий композит":Задорожного О.В. (довіреність №01/182 від 24.12.2014 року),
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя: Каретник Ю.М. (довіреність №69/10 від 05.01.2015 року),
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі: Марнової Н.В. (довіреність №04/08 від 05.01.2015 року),
у приміщенні Вищого господарського суду України:

ПАТ "Український графіт":Олійника О.С. (довіреність №45/16 від 19.01.2015 року),
Генеральної прокуратури України:Суходольського С.М., посвідчення №020273 від 05.09.2013 року.
В С Т А Н О В И В :

у провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 11.04.2011 року за заявою ВАТ "Український графіт", правонаступником якого є ПАТ "Український графіт", (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 року (залишена в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іщенка Д.В. (том 20, а.с. 152-154, том 21, а.с. 246-250, том 22, а.с. 69-74).

22.04.2014 року ліквідатор Іщенко Д.В. звернувся до господарського суду з клопотанням за вих. №01/49 від 18.04.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вуглецевий композит" та його повноважень, як ліквідатора боржника, до 19.12.2014 року (том 31, а.с. 92-101).

30.04.2014 року ПАТ "Український графіт", як ініціюючий кредитор та голова комітету кредиторів боржника, подало до господарського суду клопотання за вих. №0116/1844 від 24.04.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Іщенка Д.В. до 31.12.2014 року (том 31, а.с. 102-108).

Зазначені клопотання обґрунтовані неможливістю ліквідатора Іщенка Д.В. завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 37 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, у зв'язку з безпідставним затягуванням Фондом державного майна України, як органом, уповноваженим управляти майном підприємства-банкрута, погодження переліку ліквідаційної маси банкрута та неналежним виконанням організатором аукціону обов'язків щодо реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (суддя Дьоміна А.В.) судове засідання відкладено на 30.03.2014 року, зобов'язано ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" згідно з вимогами чинного законодавства та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 15.12.2014 року (том 32, а.с. 257 - 258).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації банкрута та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (далі - скаржник) звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.12.2014 року в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора банкрута Іщенка Д.В. скликати комітет кредиторів боржника та погодити з ним кандидатуру юридичної особи, якій повинні бути передані активи боржника, що залишаться непроданими на час закінчення процедури ліквідації банкрута, та яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів; зобов'язати ліквідатора надати суду рішення комітету кредиторів боржника і клопотання з пропозицією щодо кандидатури юридичної особи, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів, які залишаться непроданими на час закінчення процедури ліквідації банкрута, для затвердження її господарським судом; зобов'язати ліквідатора надати разом з клопотанням перелік непроданих активів боржника, інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалась), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до чинного законодавства під час ліквідаційної процедури, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Лакіза В.В., судді: Здоровко Л.М., Пуль О.А.) апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року у даній справі - без змін (том 33, а.с. 198 - 205).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 05.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.12.2014 року в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, прийняти нову постанову, якою зобов'язати ліквідатора банкрута Іщенка Д.В. скликати комітет кредиторів боржника та погодити з ним кандидатуру юридичної особи, якій повинні бути передані активи боржника, що залишаться непроданими на час закінчення процедури ліквідації банкрута, та яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів; зобов'язати ліквідатора надати суду рішення комітету кредиторів боржника і клопотання з пропозицією щодо кандидатури юридичної особи, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів, які залишаться непроданими на час закінчення процедури ліквідації банкрута, для затвердження її господарським судом; зобов'язати ліквідатора надати разом з клопотанням перелік непроданих активів боржника, інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалась), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до чинного законодавства під час ліквідаційної процедури.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 37, 41, 45 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року. За твердженням скаржника, зобов'язавши ліквідатора завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, суди фактично продовжили строк процедури ліквідації ПАТ "Вуглецевий композит", який відповідно до положень частини 1 статті 37 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, обмежувався дванадцятьма місяцями з дня її відкриття постановою про визнання боржника банкрутом від 27.02.2013 року. Також, скаржник зазначає, що суди безпідставно не застосували до спірних правовідносин положення Закону про банкрутство (в зазначеній редакції), якими передбачено обов'язок ліквідатора передати активи боржника, якщо такі залишилися непроданими на момент закінчення строку ліквідаційної процедури, в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів за рахунок отриманих активів банкрута.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 28.05.2015 року, прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.06.2015 року о 10 год. 00 хв., задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих. №13-18/2681 від 31.03.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 09.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за участю представника скаржника.

Представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Югаєв М.В. у визначений ухвалою касаційного суду від 20.05.2015 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 28.05.2015 року, час до господарського суду Запорізької області з'явився, тому судове засідання Вищого господарського суду України проводилось в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора Олійником О.С. подано клопотання від 09.06.2015 року про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову апеляційного суду від 05.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.12.2014 року в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, як помилково порушеного, з посиланням на положення статті 8 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, та статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку присутніх учасників провадження у справі щодо можливості його задоволення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні цього клопотання та розгляд касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по суті з огляду на таке.

Положення статей 8, 64, 129 Конституції України, якими передбачено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантують право на звернення до суду зі скаргою в апеляційному (касаційному) порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, положення якого застосовуються у ліквідаційній процедурі ПАТ "Вуглецевий композит", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2011 року №2рп/2011 (абзац 11 підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини) та Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп (абзац 6 пункту 3 мотивувальної частини), колегія суддів Вищого господарського суду України, відповідно до статей 8, 64, 129 Конституції України, зазначає, що конституційним судом України зроблено висновок про те, що положення статей 106, 11113 ГПК України не містять заборони стосовно касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду; право на судовий захист, право на рівність у судовому процесі, право на касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, не можуть бути обмежені. Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Отже, за змістом статті 8 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) не вбачається встановлення заборони щодо оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за наслідком апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду про зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі, що фактично продовжує тривалість ліквідаційної процедури у часі та унеможливлює припинення провадження у справі про банкрутство, тому правові підстави для припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПАТ "Український графіт" від 09.06.2015 року про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (в частині зобов'язання ліквідатора завершити процедуру ліквідації ВАТ "Вуглецевий композит" та надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у справі) у справі №12/5009/1801/11 відмовити.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський