ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/25/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Прокурора міста Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприемця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов'язання повернути майно, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Краматорська на суму 25 820грн.-

За участю:

від прокуратури - прокурор Прокуратури Харківської області Горгуль Н.В. (посвідчення №016182);

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник 3-ї особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Краматорська звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприемця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, про зобов'язання повернути майно, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Краматорська на суму 25 820грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Прокурор в судове засідання 02.06.2015р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав. Витребувані судом документи не представив.

Представник позивача в судове засідання 02.06.2015р. не з'явився. 27.05.2015р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання №07-21/1768 від 22.05.15р. про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з віддаленістю місця розташування суду та відсутністю у місцевому бюджеті коштів на фінансування командировок представників Управління. Також 27.05.2015р. до суду надійшли письмові пояснення позивача щодо підтримки позовних вимог прокурора в повному обсязі. 28.05.2015р. від позивача до суду надійшли додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2015р. не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Представник третьої особи в судове засідання 02.06.2015р. не з'явився. 02.06.2015р. на сайт господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення Краматорської міської ради стосовно заявлених позовних вимог, в яких повідомлено про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:35 год. (61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, каб.310).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного малого ремонтно-будівельного підприємства "Восход", м.Донецьк; щодо Комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприемця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область;

- докази, що підтверджують повноваження заступника прокурора міста Краматорська Донецької області М.Садового на підписання позову;

- докази направлення позивачу позовної заяви із додатками;

- докази направлення відповідачу повідомлення №03-13/73 від 15.01.15р.;

- письмові пояснення щодо того, які заходи вжиті позивачем для повернення спірного майна;

- відомості, а також докази перебування спірного майна у комунальній власності;

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- письмові пояснення щодо невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя К.С. Харакоз