ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2015 року Справа № 907/436/15

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) -

Данч Н.О., завідувач юридичного сектору,

довіреність № 75/05 від 15.01.2015 року

Позивача (Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району) -

не з'явився

Відповідача - Телегазій В.І., провідний юрисконсульт,

довіреність № 347 від 28.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У судових засіданнях 03.06.2015 року та 05.06.2015 року брали участь: від прокуратури - Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області, від позивача - Данч Н.О., завідувач юридичного сектору, довіреність № 75/05 від 15.01.2015 року, від відповідача - Маріна І.М., адвокат, договір про надання юридичних послуг № 155 від 16.04.2015 року, оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 05.06.2015 року до 11 год. 00 хв. та до 11.06.2015 року до 14 год. 30 хв. відповідно.

Після перерви, в судовому засіданні представником відповідача було подано письмове клопотання б/н від 11.06.2015 року, в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи з метою повного з'ясування всіх обставин справи.

У зв'язку із запланованою щорічною основною відпусткою судді Пригара Л.І. з 15.06.2015 року по 31.07.2015 року, розглянути вказану справу у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк (до 22.06.2015 року) є неможливим.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, клопотання представника відповідача та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 року № 192-VIII, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/436/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/436/15 до провадження.

Суддя Пригара Л.І.