ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 2 226 972, 19 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 19.05.15р. по 08.06.15р. до 10:30.

У судове засідання з'явився розпорядник майна Гусак Ю.М. та боржник.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 2 226 972,19грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув грошові вимоги, які визнав частково на суму 1 886 598,19грн., з яких 1 885 380,19*грн. включені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. - до 1 черги, про що було повідомлено кредитора.

Вислухавши розпорядника майна та боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 17.12.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 2 226 972,19грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, заборгованість виникла за договором № 99р-08/12 від 17.04.2012р. на суму 2 226 972,19грн.

На виконання умов Договору, кредитор постави боржнику продукцію на загальну суму 5 459 625,12грн., що підтверджується наступними документами:

- накладною № 041901 від 19.04.2012р. та податковою накладною № 28 від 19.04.2012р. на суму 236 289,60грн. (а/с 43-44);

- накладною № 100801 від 08.10.2012р. та податковою накладною № 4 від 08.10.2012р. на суму 109 598,76грн. (а/с 47-48);

- накладною № 102902 від 29.10.2012р. та податковою накладною № 10 від 29.10.2012р. на суму 986 388,84грн. (а/с 52-53);

- накладною № 111301 від 13.11.2012р. та податковою накладною № 3 від 13.11.2012р. на суму 288 672грн. (а/с 55-56);

- накладною № 121101 від 11.12.2012р. та податковою накладною № 6 від 11.12.2012р. на суму 275 808,00грн. (а/с 59-60);

- накладною № 022602 від 26.02.2013р. та податковою накладною № 3 від 26.02.2013р. на суму 358 800,00грн. (а/с 64-65);

- накладною № 030101 від 01.03.2013р. та податковою накладною № 1 від 01.03.2013р. на суму 736 914,00грн. (а/с 68-69);

- накладною № 030501 від 05.03.2013р. та податковою накладною № 3 від 05.03.2013р. на суму 289 094,40грн. (а/с 71-72);

- накладною № 032001 від 20.03.2013р. та податковою накладною № 8 від 20.03.2013р. на суму 1 095 987,60грн. (а/с 75,77);

- накладною № 051602 від 16.05.2013р. та податковою накладною № 2 від 16.05.2013р. на суму 300 432,00грн. (а/с 79, 81);

- накладною № 071701 від 17.07.2013р. та податковою накладною № 5 від 17.07.2013р. на суму 26 880,00грн. (а/с 84, 86);

- накладною № 072301 від 23.07.2013р. та податковою накладною № 6 від 23.07.2013р. на суму 119 643,60грн. (а/с 89, 91);

- накладною № 080601 від 06.08.2013р. та податковою накладною № 1 від 06.08.2013р. на суму 26 880,00грн. (а/с 93, 95);

- накладною № 022401 від 24.02.2014р. та податковою накладною № 2 від 24.02.2014р. на суму 114 576,00грн. (а/с 98, 99);

- накладною № 042901 від 29.04.2014р. та податковою накладною № 3 від 29.04.2014р. на суму 160 043,52грн. (а/с 102, 103);

- рахунок № 082901 від 29.08.2014р. та податковою накладною № 4 від 29.08.2014р. на суму 191 656,80грн. (а/с 106, 107);

- рахунок № 093002 від 30.09.2014р. та податковою накладною № 7 від 30.09.2014р. на суму 10 920,00грн. (а/с 111, 112);

- рахунок № 112602 від 26.11.2014р. та податковою накладною № 13 від 26.11.2014р. на суму 131 040,00грн. (а/с 115, 116).

Боржником була проведена часткова оплата за поставлену продукцію на суму 3 232 652,93грн., що підтверджується платіжними дорученнями на надходження коштів на розрахунковий рахунок кредитора:

- платіжне доручення № 15 від 27.04.2012р. на суму 236 289,60грн. (а/с 33);

- платіжне доручення № 3037 від 20.11.2012р. на суму 200 000,00грн. (а/с 34);

- платіжне доручення № 3055 від 21.11.2012р. на суму 150 000,00грн. (а/с 35);

- платіжне доручення № 3616 від 04.03.2013р. на суму 100 000,00грн. (а/с 36);

- платіжне доручення № 3711 від 19.03.2013р. на суму 800 000,00грн. (а/с 37);

- платіжне доручення № 3732 від 29.03.2013р. на суму 450 000,00грн. (а/с 38);

- платіжне доручення № 3771 від 12.04.2013р. на суму 592 650,00грн. (а/с 39);

- платіжне доручення № 10 від 13.05.2013р. на суму 500 000,00грн. (а/с 40);

- платіжне доручення № 4114 від 06.06.2013р. на суму 200 000,00грн. (а/с 41);

- платіжне доручення № 97 від 20.08.2014р. на суму 3 713,33грн. (а/с 42);

Кредитор в підтвердження заявлених вимог надав докази, передбачені Законом.

Суд не погоджується з думкою розпорядника майна, що кредитор не надав до заяви податкові накладні по рахункам № 082901 від 29.08.14р., №093002 від 30.09.2014р. та № 112602 від 26.11.14р. на загальну суму 333 616,80грн.Такі докази знаходяться в матеріалах грошових вимог на а/с 106-107, 111-112, 115-116.

Станом на 10.12.14р. заборгованість боржника перед кредитором складає 2 226 972,19грн., з яких:

- прострочена заборгованість на суму 2 095 932,19грн.;

- зобов'язання, строк виконання яких не настав на суму 131 040,00грн.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані відповідні докази в підтвердження заявлених вимог на суму 2 226 972,19 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

Станом на 17.12.14р. боржник у встановлений Договорами строки не розрахувався, заборгованість у розмірі 2 226 972,19грн. не сплатив.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 2 226 972,19 грн.., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко