РІШЕННЯ

27 травня 2015 року Справа № 913/116/15

Провадження №14/913/116/15

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Лисичанськ

до Державної організації Луганської обласної державної телерадіокомпанії, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 839849 грн. 74 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бутенко В.І., провідний економіст Луганської філії Концерну РРТ за довіреністю № 2058/9-03 від 19.05.2015;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги за договорами №14-10/13/159 від 25.10.2013 та №05-06/14 від 17.06.2014 в сумі 839849 грн. 74 коп.

Відповідач відзивом визнав позов та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Лисичанськ та Державною організацією Луганської обласної державної телерадіокомпанії, м. Сєвєродонецьк укладено договори про закупівлю послуг з трансляції телебачення та радіомовлення за державні кошти :

- № 14-10/13/159 від 25.10.2013;

- №05-06/14 від 17.06.2014.

Згідно п. 1.1 вищевказаних договорів позивач, як Виконавець, зобов'язується надавати телекомунікаційні послуги, у тому числі з ретрансляції радіо- та телесигналів в аналоговому форматі), а відповідач, як Замовник, зобов'язується прийняти і оплатити їх.

У п.4.2. передбачено, що Виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа, складає акт прийняття наданих послуг і протокол оперативної наради представників договору на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, акт і протокол оперативної наради представників договору Замовнику.

У разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від Замовника в зазначений п.п. 4.4. строк, послуга вважається прийнятою Замовником в обсязі, визначеному актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті (п.п.4.5 Договору).

На підставі п.4.8 Договорів оплата здійснюється за фактичний час надання телекомунікаційних послуг з трансляції за кожний місяць.

Не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця проводиться розрахунок за надані послуги згідно акту надання послуг.

В період з 25.10.2013 року по 31 12.08.2014 року позивач надав телекомунікаційні послуги, у тому числі з ретрансляції радіо- та телесигналів в аналоговому форматі, передбачені у п.п 1.1 Договорів, а Державна організація Луганської обласної державної телерадіокомпанії прийняла вказані послуги, підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг), підписаними уповноваженими особами сторін.

Проте, Державна організація Луганська обласна державна телерадіокомпанія не виконала належним чином свої договірні зобов'язання по сплаті отриманих послуг за період січень - червень 2014, у результаті чого утворилась заборгованість - 839849 грн. 74 коп.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зазначеної суми боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 cт. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов 'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 cт. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ст. 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 cm.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості у сумі 839849 грн. 74 коп. визнається Відповідачем, але кошти не сплачені строк її оплати минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Державної організації Луганської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення 839849 грн. 74 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державної організації Луганської обласної державної телерадіокомпанії, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 59, ідентифікаційний код 02841382 на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Лисичанськ, проспект Леніна, 161-а, ідентифікаційний код 34965418 борг 839849 грн. 74 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 16797 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 27.05.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 02 червня 2015 р.

Суддя Є.А.Лісовицький