РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р.Справа №910/5193/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕГА ТОРГ ЛТД "

До Фірми " Т.М.М. " Товариства з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 95781,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Галков І.О. - предст.; Пінчук - Ніколайчук Ю.В. - предст.

від відповідача Полєжаєва К.О. - предст.

Рішення прийняте 14.05.2015 р., оскільки у судовому засіданні 16.04.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " МЕГА ТОРГ ЛТД " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фірми " Т.М.М. " Товариства з обмеженою відповідальністю 95781,77 грн., з яких: 71197,80 грн. заборгованість за лізинговими платежами за період 63 - 64, 3109,59 грн. - 3% річних, 21474,38 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.12.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " та товариством з обмеженою відповідальністю " Мега Торг ЛТД " був укладений договір уступки прав вимоги № 206/11-2013 відповідно до якого ТОВ " Ласка Лізинг " передало, а ТОВ " Мега Торг ЛТД " прийняло на себе право вимоги виконання зобов'язань, які виникли на підставі договору фінансового лізингу №1137/12/2007 від 21.12.2007 р., що укладений між ТОВ " Ласка Лізинг " та Фірми " Т.М.М. " Товариством з обмеженою відповідальністю

21.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Ласка Лізинг " та Фірмою " Т.М.М. " Товариством з обмеженою відповідальністю був укладений договір фінансового лізингу №1137/12/2007.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ " Ласка Лізинг " зобов'язалось передати відповідачу без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації в тимчасове володіння та користування за плату майно - 4-х вісний напівпричіп Мултимакс Multi - N- 4L - AUM-18АТ-9.20-17.5-2.54 ( одна одиниця ), а відповідач зобов'язався прийняти вказане майно та здійснювати лізингові платежі.

На підставі вказаного договору 11.06.2008 р. відповідачу був переданий предмет лізингу, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000205 від 11.06.2008 р.

30.07.2009 р. між ТОВ " Ласка Лізинг " та Фірмою " Т.М.М. " Товариством з обмеженою відповідальністю була укладена додаткова угода № 1137/12/2007/R до договору фінансового лізингу № 1137/12/2007 від 21.12.2007 р.

Вказаною угодою були внесені зміни до додатку № 1 - " Графік внесення платежів "

Натомість, відповідач порушив свої зобов'язання щодо належного виконання умов договору фінансового лізингу № 1137/12/2007 від 21.12.2007 р. Обґрунтовуючи свої вимоги стосовно основної заборгованості відповідача за лізинговими платежами позивач посилається на те, що відповідно до п. 7.3 вказаного договору, загальна вартість лізингових платежів, що підлягають до сплати відповідачем становить 168026,85 грн. умовних одиниць. Умовна одиниця відповідно до п. 7.1 договору є сума, що виражена у гривнях України та є рівною одному Євро по курсу НБУ.

Згідно пункту 7.5 договору фінансового лізингу № 1137/12/2007 від 21.12.2007 р., відповідач зобов'язаний був вносити платежі, розмір яких встановлювався на кожний період в " Графіку внесення платежів ", що є додатком № 1 до договору.

В графіку внесення платежів визначено, що за 63-64 періоди відповідач повинен був сплатити 2759,04 умовних одиниць відповідно до графи 3 вказаного " Графіку внесення платежів " та по 553,66 умовних одиниць відповідно до графи 7 " Графіку внесення платежів "

Натомість, відповідач не виконав умови договору щодо сплати платежів, а саме за 63-64 періоди.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір заборгованості відповідача за прострочені платежі за вказані періоди становить 71197,80 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 1137/12/2007 від 21.12.2007 р. останньому нараховані 3% річних в розмірі 3109,59 грн. та збитки від інфляції в розмірі 21474,38 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона ( лізингодавець ) передає або зобов'язується передати другій стороні ( лізингоодержувачеві ) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця ( постачальника ) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізинг ) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми " Т.М.М. " Товариства з обмеженою відповідальністю ( 03055, м. Київ, вул. Г. Тимофеєвої, 3, код 14073675 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕГА ТОРГ ЛТД " ( 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, код 38952030 ) 71197 ( сімдесят одну тисячу сто дев'яносто сім ) грн. 80 коп. заборгованість за лізинговими платежами за 63 - 64 періоди, 3109 ( три тисячі сто дев'ять ) грн. 59 коп. - 3% річних, 21474 ( двадцять одну тисячу чотириста сімдесят чотири ) грн. 38 коп. збитки від інфляції, 1915 ( одну тисячу дев'ятсот п'ятнадцять ) грн. 65 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 27.05.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук