ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 червня 2015 р. Справа № 903/29/15

за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", с.Вільхівка, Горохівський район, Волинської області

до відповідача 1: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківецівському районі Волинської області, м. Ківерці, Волинська область

відповідача 2: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с.Покащів, Ківецівський район, Волинська область

відповідача 3: управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області, м. Ківерці, Волинська область

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області.

про визнання права власності на майно, зняття арешту, скасування розшуку та заборони на його відчуження

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лазарчук М.В., довіреність №б/н від 10.02.2015р.

від відповідача 1: Богдан В.В., довіреність №325/1.5-5 від 03.12.2014р.

від відповідача 2: н/з

від відповідача 3: Бесарабчук Л.В., довіреність №14/09-30 від 05.01.2015р.

від відділу державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області: н/з

від відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківецівському районі Волинської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права власності на майно, зняття арешту, скасування розшуку та заборони на його відчуження, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН,

- автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН,

- причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ,

- автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН,

- причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН..

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що на початку листопада 2014 року ПОСП «Україна» стало відомо, що у провадженні ВДВС Ківерцівського РУЮ перебуває виконавче провадження №42836072 з виконання виконавчого листа Волинської окружного адміністративного суду №225, виданого 24.03.2014р., про стягнення з СВК «Мрія» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області 216178,75 грн. боргу. В подальшому виконавче провадження №42836072 було приєднано ВДВС Ківерцівського РУЮ до зведеного виконавчого провадження №43752849.

У процесі здійснення виконавчого провадження №42836072 ВДВС Ківерцівського РУЮ постановою від 04.04.2014р. накладено арешт на все майно СВК «Мрія» та оголошено заборону на його відчуження, а постановою від 26.06.2014р. оголошено розшук спірного майна

Позивач стверджує, що до складу арештованого майна, яке начебто належить СВК «Мрія», було включено і майно, яке СВК «Мрія» не належить, а є об'єктом права власності ПОСП «Україна», а саме: автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН, автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН, причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний №АС3657ХХ, автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН, причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний № 5938ВН. Спірні транспортні засоби, які знаходилися у складі іншого рухомого та нерухомого майна, були набуті у власність ПОСП «Україна» внаслідок придбання ПОСП «Україна» майнових паїв колишніх працівників КСП «Мрія» та виділення ПОСП «Україна» пайового майна в натурі.

Позивач підтверджує право власності на спірні транспортні засоби наступним доказами: протоколами загальних зборів членів СВК «Мрія» - співвласників майна майнового пайового фонду СВК «Мрія» №1 від 13.02.2011р.; протоколом №2 від 03.03.2011р. про продаж майна, що входить до складу майнового фонду, як цілісного майнового комплексу, шляхом продажу майнових паїв (часток), що посвідчуються майновими сертифікатами, уточнення вартості та складу майнового фонду; договором комісії від 01 березня 2011 року, укладеним між ПОСП «Україна», як комітентом та Блошко М. М., як комісіонером про придбання за договорами купівлі-продажу комісіонером в інтересах та за рахунок ПОСП «Україна» майнових паїв (часток), належних колишнім працівникам СВК «Мрія»; договорами купівлі-продажу майнових часток (паїв) від 29.03.2011р., укладеними між ПОСП «Україна», в особі комісіонера Блошко М. М. та кожним із власників майнових часток (паїв) у майновому фонді СВК «Мрія»; відомістю про оплату вартості придбаних майнових часток (паїв); свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВЛ №284526 від 05.04.2013р., виданим ПОСП «Україна» Покащівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, згідно з яким ПОСП «Україна» є власником майнового паю у майновому фонді СВК «Мрія» у розмірі 2183038 грн., що складає 62,8 % пайового фонду СВК «Мрія»; протоколом загальних зборів колишніх членів СВК «Мрія» №4 від 03.04.2013р. про виділення ПОСП «Україна» в натурі майна з пайового фонду СВК «Мрія», в тому числі спірних транспортних засобів; актом приймання-передачі майнового паю, за яким колишні члени СВК «Мрія» та СВК «Мрія» (підприємство-користувач) передали ПОСП «Україна» виділене в натурі майно з пайового фонду; відміткою СВК «Мрія» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) серії ВЛ №284526 від 05.04.2013р., виданому ПОСП «Україна» Покащівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про виділення ПОСП «Україна» майна в натурі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 04.02.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2015р. провадження у справі №903/29/15 зупинено для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.04.2015р., зобов'язано позивача доплатити судовий збір у розмірі 239,63 грн., а також зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р. через залучення до участі у справі в якості відповідача 3 управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області, неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015р. через неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.05.2015р. розгляд справи відкладено на 03.06.2015р. через неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.

03.06.2015р. через канцелярію суду від відділу державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області надійшли копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №43752849.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2015р. надав завірені копії договору комісії від 01.03.2011р. та рішення №1 засновника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" Блошка М.М. від 28.02.2011р.. Позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, сплачений судовий збір просив залишити за позивачем.

В судовому засіданні 03.06.2015р. представник відповідача 1 просила у задоволені позову відмовити, у зв'язку із тим, що спірні транспортні засоби не зареєстровані за ПОСП "Україна" в органах, що здійснюють реєстрацію транспортних засобів, набутих у власність.

В судовому засіданні 03.06.2015р. представник відповідача 3 просила у задоволені позову відмовити, у зв'язку із тим, що спірні транспортні засоби не зареєстровані за ПОСП "Україна" в органах, що здійснюють реєстрацію транспортних засобів, набутих у власність.

Представник відповідача 2 у судове засідання 03.06.2015р. не з'явився, причин не явки не повідомив. Проте згідно протоколу судового засідання від 21.05.2015р.(т.11, а.с.165) представник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" Климчук Л.І. (голова ліквідаційної комісії) позовні вимоги визнала.

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області компетентних представників в судове засідання 03.06.2015р. не направили, причин не явки не повідомили.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення сторін та третіх осіб про час слухання справи та з урахуванням вимог ст.69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів 1, 3, господарський суд, -

встановив:

Згідно статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія"(нова редакція)(т.10, а.с.178-192), затвердженого загальними зборами членів кооперативу від 22.08.2006р. протокол №7, зареєстрованого в Ківерцівській РДА 29.03.2007р. за реєстраційним №3000268, Кооператив є юридичною особою відповідно до чинного законодавства. Кооператив створено в процесі реорганізації і є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" в осягах частини майна, що перейшла до кооперативу внаслідок реорганізації даного КСП. Кооператив набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації. В якості юридичної особи кооператив має право від свого імені набувати майнових та не майнових прав та нести обов'язки. Кооператив відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном. Кооператив не несе відповідальності по зобов'язаннях членів кооперативу. Члени кооперативу відповідають за зобов'язаннями кооперативу в межах пайового майнового внеску. Кооператив має печатку із своєю назвою, рахунки в установах банку(п.2.1 статуту).

Згідно п.2.4.3 статуту СВК "Мрія", кооператив має повноваження в межах прямо не заборонених чинним законодавством України, придбати, відчужувати, продавати, здавати або брати в оренду рухоме та не рухоме майно.

Створенню СВК "Мрія" передувало розпаювання майна колишнього КСП "Мрія", що підтверджується списком членів КСП "Мрія", яким належить майновий пай(затверджений загальними зборами КСП "Мрія" від 17.12.1999р.)(т.11 а.с.32-46), свідоцтвами на право власності на майнові паї колишніх членів КСП "Мрія", копії яких містяться при оригіналах договорів купівлі - продажу майнових паїв, укладених позивачем з конкретними особами - колишніми членами КСП "Мрія".

Майно СВК "Мрія" яке визначено у переліку (станом на 01.03.2011р.)(т.11 а.с.149-154) разом із майном зазначеним у протоколі загальних зборів СВК "Мрія" №2 від 03.03.2011р. та акті прийому-передачі майна до пайового фонду від 04.03.2011р.(т.11 а.с.157-159) 29.03.2011р. було передано єдиним майновим комплексом власникам майнових паїв СВК "Мрія"(далі - Співвласники) у спільне володіння, користування та розпорядження майном(договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності(т.11 а.с.132-143), акт прийому-передачі майна(т.11 а.с.144)).

Дане майно було передано Співвласниками в оренду на 2 роки СВК "Мрія"(договір оренди від 29.03.2011р.(т.11 а.с.145-147, акт прийому-передачі майна(т.11 а.с.148).

Із наданих позивачем договорів купівлі-продажу майнових паїв із конкретними їх колишніми власниками(т.2-т.9, т.10 а.с.1-145), відомості про оплату вартості майнових паїв(т.10 а.с.155-170) та довідки Покащівської сілької ради Ківецівського району Волинської області про повне виконання свої зобов'язань (оплату) комісіонером Блошко М.М. по вказаних договорах купівлі-продажу майнових паїв(т.11 а.с.160) вбачається, що позивач 29.03.2011р. викупив належні колишнім членам КСП "Мрія" майнові паї, право на які продавцями було підтверджено майновими сертифікатами, зазначеними в договорах.

Згідно протоколу загальних зборів учасників СВК "Мрія" №4 від 05.04.2013р.(т.1 а.с.22) виділено ПОСП «Україна» з пайового фонду СВК "Мрія" майна в натурі, в тому числі й спірних транспортних засобів, що стверджується актом прийому-передачі майнового паю(т.1 а.с.26-30).

Спірне майно дійсно перебувало у СВК "Мрія", що стверджується переліком майна пайового фонду СВК "Мрія" із визначенням його вартості(т.1 а.с.33-37).

Покащівська сілька рада Ківецівського району Волинської області 05.04.2013р. видала ПОСП «Україна» нове майнове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №284526, згідно з яким ПОСП «Україна» є власником майнового паю у майновому фонді СВК «Мрія» у розмірі 2183038 грн., що складає 62,8 % пайового фонду СВК «Мрія»(т.1 а.с.25). Дане майно було виділено в натурі про що свідчить відмітка на звороті вказаного сертифікату(т.1 а.с.25 на звороті).

Згідно довідки СВК «Мрія»(т.1 а.с.32) жодного відношення до спірних транспортних засобів СВК «Мрія» не має, на балансі відповідач 2 дане майно не перебуває.

Згідно довідки ПОСП «Україна» (т.1 а.с.31) спірні транспортні засоби перебувають на балансі позивача

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із набуттям, здійсненням права власності на майно та його захистом здійснюється Конституцією України, Господарським кодексом України(далі - ГК України), Цивільним кодексом України(далі - ЦК України), іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1-3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1-3 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року № 62/2001, стверджується, що кожен з співвласників має право вільно скористатися своїм майновим паєм, в тому числі, шляхом його відчуження за договорами купівлі-продажу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів та підтвердив своє право власності на спірні транспортні засоби на які постановами ВДВС Ківецівського РУЮ Волинської області від 04.04.2014р. та від 26.06.2014р., в рамках зведеного виконавчого провадження №43752849 накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено розшук.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України власник, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки в рамках зведеного виконавчого провадження №43752849 про стягнення боргу з СВК "Мрія" накладено арешт, розшук та заборону на відчуження на спірне майно(транспортні засоби) які належать не боржнику(відповідач 2), а ПОСП «Україна», вимога позивача про зняття арешту, скасування розшуку та заборони на відчуження вказаного майна є законною.

Посилання відповідачі 1, 3 на ту обставину, що транспортні засоби зареєстровані за СВК "Мрія", а тому останні є їх власником, не є обґрунтованими, оскільки визначальним у даному випадку є відповідні договори купівлі - продажу майнових паїв, їх оплата, виділення співвласниками майна в натурі, акти приймання - передачі майна. При цьому судом також враховано те, що спірні транспортні засоби відносились до майна майнового пайового фонду і не були власністю СВК "Мрія", а їх реєстрація за СВК "Мрія" проводилась як за суб'єктом господарювання - користувачем, який експлуатує транспортний засіб, а не їх власником, що унормовується з Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009р. №1371)).

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги вищевикладене, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість пред'явленого позивачем до відповідачів позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визнати за ПОСП «Україна» право власності на спірне майно, а також зняти арешт, скасувати розшук та заборону на відчуження останнього.

Враховуючи вищевикладене та задовольняючи позовні вимоги ПОСП "Україна", як обґрунтовані, судовий збір по справі суд покладає на позивача, оскільки недотримання саме позивачем вимог Закону України "Про дорожній рух" щодо перереєстрації спірних транспортних засобів за останнім призвело до накладання на них арешту ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Україна" право власності на наступні транспортні засоби:

- автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН,

- автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН,

- причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ,

- автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН,

- причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН.

3. Зняти арешт з наступних транспортних засобів:

- автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН,

- автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН,

- причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ,

- автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН,

- причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН, що накладений відділом державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області постановою від 04.04.2014р. в рамках зведеного виконавчого провадження №43752849.

4. Скасувати заборону на відчуження та розшук наступних транспортних засобів:

- автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН,

- автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН,

- причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ,

- автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН,

- причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН, що накладений та оголошений відділом державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області постановами від 04.04.2014р. та від 26.06.2014р. в рамках зведеного виконавчого провадження №43752849.

Повний текст рішення складено

08.06.2015

Суддя А. С. Вороняк