УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2015Справа № 910/13748/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Приватного підприємства «Шум» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Шум» про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 0345 від 22.05.2015 року, список згрупованих поштових відправлень від 22.05.2015 року та опис вкладення в цінний лист від 22.05.2015 року.

Відповідно до наведеного опису вкладення у цінний лист, відповідачу направлено: «Позовна заява з додатками вих. № 1552/юр від 20.05.2015», втім вичерпного переліку документів, які були направлені, відправником не зазначено (до позовної заяви додано 17 додатків), що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України та достовірно встановити факт направлення останньому саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Вказані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Приватного підприємства «Шум» про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало