номер провадження справи 20/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 5006/2/69/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" (83056, Донецька область, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 86А, офіс 9; 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн" (83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаексім" (83101, Донецька область, м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5, тел. )

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3012692,37 дол. США та 287023,54 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 2872900,00 дол. США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом складає 139792,37 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1, 2, 3 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

06.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшло письмове клопотання вих. № 642/04-ІІІ від 02.04.2015 р. з копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 5006/2/69/2012, розгляд якої по суті не закінчено. В клопотанні ПАТ "Піреус Банк МКБ" просить прийняти справу № 5006/2/69/2012 до свого провадження; поновити провадження у справі № 5006/2/69/2012 у зв'язку з неможливістю проведення експертизи.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 13.07.2012 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 5006/2/69/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаексім" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3012692,37 дол. США та 287023,54 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 2872900,00 дол. США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом складає 139792,37 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 р. призначено судову оціночну експертизу у справі № 5006/2/69/2012, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 5006/2/69/2012 зупинено на строк проведення експертизи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. прийняті документи і матеріали у справі № 5006/2/69/2012 до провадження, справі присвоєно номер провадження 20/99/15, поновлено провадження у справі з 29.04.2015 р., призначено судове засідання на 29.04.2015 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.05.2015 р., потім на 08.06.2015 р.

В судове засідання 08.06.2015 р. позивач та відповідачі 1, 2, 3 не з'явились, причини неявки відповідачі суду не повідомили, витребувані судом документи, в т. ч. письмові відзиви не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 18.05.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

Від представника позивача 02.06.2015 р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи. Супровідний лист з документами долучені до матеріалів справи.

Також від позивача 02.06.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, згідно з якою просить стягнути з відповідача 1 солідарно з відповідачем 2 заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12.05.2015 р. складає: 3998526 доларів США 71 цент, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 82329113 грн. 06 коп. та 287023 грн. 54 коп., з яких: сума основного боргу по кредиту 2872900 дол. США 00 центів, еквівалент 59152614 грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 дол. США 36 центів, еквівалент 22650193 грн. 91 коп., сума пені за несвоєчасну сплату процентів 25561 дол. США 35 центів, еквівалент 526304 грн. 61 коп., сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. (включно) 287023 грн. 54 коп.; стягнути з відповідача 1 солідарно з відповідачем 3 заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12.05.2015 р. складає: 3998526 доларів США 71 цент, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 82329113 грн. 06 коп. та 287023 грн. 54 коп., з яких: сума основного боргу по кредиту 2872900 дол. США 00 центів, еквівалент 59152614 грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 дол. США 36 центів, еквівалент 22650193 грн. 91 коп., сума пені за несвоєчасну сплату процентів 25561 дол. США 35 центів, еквівалент 526304 грн. 61 коп., сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. (включно) 287023 грн. 54 коп.

05.06.2015 р. від представника позивача на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з якими просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання по причині відсутності білетів на поїзд Київ - Запоріжжя, а в разі неможливості відкладення розгляду справи на іншу дату, розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання представника позивача судом задоволено, в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Також від представника позивача 05.06.2015 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи: просить продовжити строк розгляду справи № 5006/2/69/2012.

Клопотання представника позивача судом не задоволено, строк розгляду справи не продовжено, оскільки розгляд справи відкладено в межах вирішення спору.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в зв'язку неявкою позивача та відповідачів 1, 2, 3, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 5006/2/69/2012 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5006/2/69/2012 відкласти на 18.06.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал кредитного договору № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов'язання за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. (банківські виписки, платіжні доручення); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором (станом на день розгляду спору), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінали договорів поруки № НО/01042010/01-SR1 від 01.04.2010 р., іпотеки від 01.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-3 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору поруки № НО/01042010/01-SR2 від 01.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.