ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.15р. Справа № 904/3610/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень", м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 349,06 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю. С., довіреність № 28 від 04.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень" про стягнення 32 349,06 грн., з яких: 28 996,20 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 550,87 грн. - 3% річних, 2 801,99 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010999 від 01.07.2013р. про постачання теплової енергії, в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.05.2015р.

18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Травень" (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 010999 (далі - договір).

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно правил користування тепловою енергією, споживач зобов'язується встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах вул. Б. Хмельницького, 6 торгівельно-розважальний комплекс "Августін" розрахунковим способом (п. 5.1., 5.2. договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії у формі додатку 4 (п. 7.2. договору).

Сума плати споживача за розрахунковий період визначається енергопостачальною організацією у рахунку, який направляється споживачу не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п.7.3 протоколу узгодження розбіжностей).

Споживач зобов'язаний сплатити рахунок протягом 5 діб з моменту отримання рахунку енергопостачальної організації (п.7.4 протоколу узгодження розбіжностей).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 01.07.2016р. (п. 11.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо з місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з 01.12.2013р. по 01.01.2015р. на загальну суму 59 056,20 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт прийому-передачі за грудень 2013р. на суму 5 898,77 грн. (а.с. 43);

- акт прийому-передачі за січень 2014р. на суму 11 906,42 грн. (а.с. 44);

- акт прийому-передачі за лютий 2014р. на суму 16 275,55 грн. (а.с. 45);

- акт прийому-передачі за березень 2014р. на суму 6 391,79 грн. (а.с. 46);

- акт прийому-передачі за грудень 2014р. на суму 18 583,67 грн. (а.с. 47).

Позивач виставив та направив (а.с. 49-53) відповідачу рахунки:

- рахунок № 010999 від 31.12.2013р. на суму 5 898,77 грн. (а.с. 42);

- рахунок № 010999 від 31.01.2014р. на суму 11 906,42 грн. (а.с. 38);

- рахунок № 010999 від 28.02.2014р. на суму 16 275,55 грн. (а.с. 39);

- рахунок № 01099 від 31.03.2014р. на суму 6 391,79 грн. (а.с. 40);

- рахунок № 010999 від 31.12.2014р. на суму 18 583,67 грн. (а.с. 41).

Позивач зазначає, що відповідач частково сплатив отриману теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 28 996,20 грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 28 996,20 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 28 996,20 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 550,87 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 801,99 грн. станом на 31.12.2014р.

Контр розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат відповідач не подавав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 32 349,06 грн., з яких: 28 996,20 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 550,87 грн. - 3% річних, 2 801,99 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20063830) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 32 349,06 грн., з яких: 28 996,20 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 550,87 грн. - 3% річних, 2 801,99 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20063830) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.2015

Суддя І.В. Мілєва