ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/2478/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків
про стягнення 20 951 123,31грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" м. Київ про визнання припиненим зобов'язання
за участю представників сторін:

позивача - Купенко М.С., дов. № 305 від 24.04.2015р.;

відповідача - Кісельов Ю.Л., б/н від 20.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промдизель" заборгованість за кредитним договором № 0415/04 від 15.04.2013р. в сумі 915 616,00 доларів США (20 951 123,31грн).

Приватне акціонерне товариство "Промдизель" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим зобов'язання за кредитним договором № 0415/04 від 15.04.2013р., укладеним між Приватним акціонерним товариством "Промдизель" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк", у зв'язку з поєднанням в одній особі кредитора та боржника, а також покласти на відповідача за зустрічним позовом понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 08.06.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про участь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що місце знаходження позивача є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "15" червня 2015 р. о 15:00 в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" (вул. Борисоглібська, б. 3, м. Київ, 04070) у справі господарського суду Харківської області № 922/2478/15 розгляд якої відбудеться "15" червня 2015р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Т.А. Лавренюк