ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" червня 2015 р.Справа № 916/24/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Кварту» - Гукалов В.Г., довіреність № 7, від 20.11.2014;

від ТОВ «Майстер Меблі» - Зачепіло О.В., договір № 23/1, від 20.05.2015; Журавльов М.М., довіреність б/н від 04.03.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Меблі»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015

у справі №916/24/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварту»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Меблі»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа підприємець ОСОБА_5;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВОЛЬ»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєна»

про стягнення 463429,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварту» (далі - ТОВ «Кварту») звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Меблі» (далі - ТОВ «Майстер Меблі») заборгованість з орендної плати у сумі 463429,19 грн., заборгованість з плати за обслуговування приміщення у сумі 45125,77 грн., заборгованість з гарантійного платежу в сумі 40000 грн., пеню у сумі 43400,70 грн., інфляційні витрати у сумі 41698,13 грн., 3% річних у сумі 7355,95 грн., за договором суборенди від 14.10.2013 № 18-10-3.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Кварту» посилається на те, що відповідач порушує прийняті на себе за договором суборенди від 14.10.2013 № 18-10-3 обов'язки щодо сплати орендних та інших платежів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Майстер Меблі» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015 у справі №916/24/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог до ТОВ «Майстер Меблі» відмовити у повному обсязі.

10.04.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Майстер Меблі» надійшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог, а саме: ФОП ОСОБА_5, ТОВ «КОМ-ФОР», ТОВ «АРВОЛЬ», ОСОБА_6 який одночасно є керівником ТОВ «Кварту» та ТОВ «АРВОЛЬ», фізичну особу власника приміщення В16 в торгівельному центрі « 4ROOM», ТОВ «Галєна».

Одночасно, в клопотанні про залучення третіх осіб без самостійних вимог від 10.04.2015 ТОВ «Майстер Меблі», просить:

- зобов'язати ОСОБА_5, надати до Господарського суду Одеської області письмове підтвердження факту оренди нею приміщення В 16 площею 213 кв.м. в торгівельному центрі « 4RООМ», в ТОВ «Кварту» (суборендодавець) або в ТОВ «Галєна» (власник) з червня 2014 року по цей час;

- зобов'язати ТОВ «КОМ-ФОР», надати до Господарського суду Одеської області письмове підтвердження факту оренди нею приміщення В 16 площею 213 кв.м. в торгівельному центрі « 4ROOM», в ТОВ «АРВОЛЬ» частину приміщення В 16 торгівельному центрі «« 4ROOM»», з червня 2014 року по цей час;

- зобов'язати ТОВ «АРВОЛЬ», надати до Господарського суду Одеської області документальне підтвердження факту оренди ним приміщення В 16 площею 213 кв.м. в торгівельному центрі «« 4ROOM»», а також документальне підтвердження передачі в суборенду приміщення будь-яким фізичним чи юридичним особам, починаючи з червня 2014 року по грудень 2014 року;

- зобов'язати ТОВ «Галєна» надати до Апеляційного господарського суду Одеської області документи, що підтверджують факти: передачі в оренду приміщення В 16 та/або його частини (частин) в торгівельному центрі ««4ROOM»» ТОВ «КВАРТУ» та/або ТОВ «АРВОЛЬ» починаючи з червня 2014 року по грудень 2014 року; факт оренди приміщення В 25 площею 132 кв.м. в торгівельному центрі «« 4ROOM»» Відповідачем починаючи з червня 2014 року по грудень 2014 року.

20.05.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Майстер Меблі» надійшли доповнення до клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог, відповідно до яких просить залучити до участі у справі у якості третьої особи - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та зобов'язати останню надати до господарського суду Одеської області копії податкової звітності, в тому числі податкової звітності з податку на додану вартість (податкову декларацію з ПДВ) що подавалася до податкового органу ТОВ «КВАРТУ» за 4-й квартал 2013 та 1-й - 4-й квартал 2014 року.

Крім цього, 28.05.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Майстер Меблі» надійшло клопотання про витребування в Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області копії податкової звітності, що подавалася до податкового органу ТОВ «КВАРТУ» протягом жовтня 2013 року - грудня 2014 року, в тому числі копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що містять реквізити документів про надання послуг з надання в суборенду приміщення ТОВ «Майстер Меблі» (акти про надання послуг, довідки про надання послуг, інші документи які підтверджують факт надання таких послуг).

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог, представник ТОВ «Майстер-Меблі» посилається на те, що зазначені особи можуть дати пояснення щодо часу повернення суборендованого майна орендодавцю, а також пояснити щодо фактичного користування зазначеними спірними приміщеннями. Враховуючи, що рішення суду може вплинути на охоронювані законом інтереси третіх осіб, інших орендарів та власника торгівельного центру в частині розподілу витрат на комунальне обслуговування будівлі торгівельного центру, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за можливим частково задовольнити клопотання ТОВ «Майстер-Меблі», та залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача ФОП ОСОБА_5, ТОВ «КОМ-ФОР», ТОВ «АРВОЛЬ», ТОВ «Галєна».

В частині клопотання ТОВ «Майтер-Меблі» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_6, який одночасно є керівником ТОВ «Кварту» та ТОВ «АРВОЛЬ», зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 89 Господарського кодексу України, посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор). а у разі створення ради товариства (спостережної ради) - голова і члени цієї ради. Отже, учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю законом не віднесено до посадових осіб товариства, в зв'язку з чим фізичну особу ОСОБА_6 в якості учасника товариства не можливо залучити в якості третьої особи без самостійних вимог.

Також, не підлягає задоволення клопотання ТОВ «майстер-Меблі» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з оглядом на наступне.

Відповідно до вимог ст. 2 Господарського Кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності. Статтею 3 вищевказаного Кодексу передбачено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Положеннями ст. 1 Податкового кодексу України передбачено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу. Державна податкова справа - сфера діяльності контролюючих органів, передбачена цим Кодексом та іншими актами законодавства України, спрямована на формування і реалізацію державної податкової політики в частині адміністрування податків, зборів, платежів.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відповідно до вимог ст. 41 Податкового кодексу України, є контролюючими органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Оскільки, між сторонами по праві виникли господарські правовідносини з договору суборенди майна, які не відносяться до сфери адміністрування контролюючого органу ДПІ, та не відносяться до сфері податкових правовідносин, в задоволені клопотання ТОВ «Майстер-Меблі» в цієї частині слід відмовити. З зазначених підстав також слід відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Майстер-Меблі» про витребування з ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області документів податкової звітності ТОВ «Кварту», оскілки податкові зобов'язання ТОВ «Кварту» не впливають на господарські правовідносини, що є предметом розгляду по даної справі.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Майстер Меблі» про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - частково, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_5, ТОВ «КОМ-ФОР», ТОВ «АРВОЛЬ», ТОВ «Галєна» на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

В судовому засіданні 03.06.2015 представником ТОВ «Майстер Меблі» заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю повідомити третіх осіб про час та день розгляду справи, направлення копій позовної заяви з додатками та апеляційної скарги, враховуючи клопотання ТОВ «Майстер Меблі» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Майстер Меблі» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 29.06.2015 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2015 о 10:00.

4. Клопотання ТОВ «Майстер Меблі» про залучення третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_5, ТОВ «КОМ-ФОР», ТОВ «АРВОЛЬ», ОСОБА_6, фізичну особу власника приміщення В16 в торгівельному центрі « 4ROOM», ТОВ «Галєна» - задовольнити частково.

5. Залучити до участі у справі №916/24/15-г у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ТОВ «КОМ-ФОР» (62370, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул.. Бєлгородська, 5), ТОВ «АРВОЛЬ» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6), ТОВ «Галєна» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Петропавлівська, 12).

6. Зобов'язати ТОВ «Кварту» надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

7. Зобов'язати ТОВ «Майстер Меблі» надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

8. Запропонувати ФОП ОСОБА_5, ТОВ «КОМ-ФОР», ТОВ «АРВОЛЬ», ТОВ «Галєна» надати письмові пояснення на позов та апеляційну скаргу з підтверджуючими доказами.

9. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел.301-439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.