overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2015Справа № 910/13893/15

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про внесення змін до договору та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про внесення змін до договору.

Надалі, 02.06.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до суду позивачем подано заяву у порядку п.9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив повернути позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

За приписами пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Так, перевіривши повноваження особи, яка підписала подану заяву, встанвивши наявність права підпису такої заяви до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про внесення змін до договору - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11320/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Богодухівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до про Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" зобов'язання вчинити певні дії
Представники сторін:

від позивача:Хорошилова О.В. - представник за довіреністю; Іванова Н.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Богодухівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11320/15, судове засідання призначено на 03.06.2015 р.

02.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.05.2015 року.

03.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.06.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.06.2015Справа № 910/14280/15

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ЗАТОН", про видачу виконавчого документа по справі №03/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ЗАТОН"

до Фізичної особи-підприємця Богданова Олександра Юрійовича

про розірвання договору поставки "31/03-13 від 18.12.2013 та стягнення збитків

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка працівників" від 03.11.2014 у справі № 03/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ЗАТОН" задоволено повністю; розірвано договір "31/03-13 від 18.12.2013 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ЗАТОН" та фізичною особою-підприємцем Богдановим Олександром Юрійовичем; стягнуто суму заборгованості за договором №45/26 від 06.08.2012 в розмірі 183 752,86 грн., суму витрат по сплаті третейського збору в розмірі 3 787,53 грн..

04.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ЗАТОН" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 03/14.

У результаті автоматичного розподілу вказаної заяви, остання була передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Керуючись ст.ст. 64, 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.07.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2015Справа № 910/14406/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Кірова в особі голови Дурача О.В.

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про повернення суми вкладу 6 266 414 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 9 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що додані до позовної заяви документи були направлені на адресу відповідача, зокрема, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача направлено тільки позовну заяву на 6-ти аркушах та супрвідний лист, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідачу всіх додатків до позовної заяви, які перераховані в ній.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/11123/15
За позовом Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП"

До Київської міської ради

Про визнання незаконними і скасування рішень

третя особа - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Михайлюк Я.Б. (дов. № 10/03 від 10.03.2015)

від відповідача: Глобенко Л.В, (дов. № 225-КР-666 від 12.03.2015)

третя особа Горбань Н.Г. (дов. № 05703-13243 від )

від третьої особи Коломієць Т.М.. (дов. від 08.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.04.2015 Дочірнє підприємство "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП" (надалі - позивач ) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Київської міської ради (надалі - відповідач) про визнання незаконними і скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі №910/1123/15 та призначено розгляд справи на 20.05.2015.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015, з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи та подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником третьої особи у судовому засіданні подано клопотання про залучення третіх осіб.

В судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2015.

В судове засідання, призначене на 27.05.2015, з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи та подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 27.05.2015, суд розглянув клопотання третьої особи про залучення третіх осіб, та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання ,призначене на 08.06.2015,представники сторін з'явились.

В судове засідання ,призначене на 08.06.2015,представники третіх осіб не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 21 .

2. Вдруге зобов'язати третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2015Справа № 910/14234/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 43 856,90 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.15 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Lexus RX 350 д.н. АА 8623 МІ.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АС/8576585 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2015Справа № 910/14270/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Україна"

про стягнення 10 527,44 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.15 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- подати належні докази в підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності - Гляцевич О.І., яким складено звіт про оцінку № 11750/96549 від 23.04.2014.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 911/663/15

За позовомПереяслав-Хмельницького районного споживчого кооперативу
доКиївської обласної спілки споживчих товариств
провизнання договору таким, що припинив свою дію

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Переяслав-Хмельницький районний споживчий кооператив звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної спілки споживчих товариств, в якому просить суд визнати договір делегування повноважень та виконання окремих функцій від 18.05.1999 таким, що припинив свою дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 справу №911/663/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пригунова А.Б., суддя Борисенко І.І. суддя Ващенко Т.М., та призначено розгляд справи на 10.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 справу №911/663/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №911/663/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Смирнова Ю.М., суддя Борисенко І.І. суддя Ващенко Т.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/663/15 до провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 10.06.15 о 12:15 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: І.І. Борисенко

Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/11263/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 49490,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування у розмірі 49490,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11263/15 та призначено розгляд справи на 10.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 справу № 910/11263/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/11263/15 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11263/15 до провадження.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Майковськго Володимира Олександровича (м. Харків, вул. Нестерова, 4, кв. 6).

3. Призначити розгляд справи на 01.07.15 о 12:40 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.06.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова