ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1707/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА"

про стягнення 11522,51 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Науменко О.В. - довіреність від 23.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" про стягнення 11522,51 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року порушено провадження у справі №916/1707/15.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 03.06.2015 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.12.2011р. між Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт" (далі Власник мереж) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса" (далі Користувач) укладено договір про спільне використання електричних мереж № КД-16776, згідно з умовами якого Власник мереж зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу до використання, а Користувач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримання послуг, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії.

29.12.2012р. між Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса" укладено Додаткову угоду №16776/1 до договору про спільне використання електричних мереж ДП „ОМТП" № КД-16776 від 21.12.2011р.

Відповідно до п. 2.3 Договору від 21.12.2011р. з урахуванням Додаткової угоди №16776/1 до договору про спільне використання електричних мереж ДП „ОМТП" № КД-16776 від 21.12.2011р. передбачено, що Власник мереж зобов'язався щомісяця до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надавати Користувачу рахунок на оплату послуг за спільне використання технологічних мереж, три примірника „Акта здачі - прийняття робіт (надання послуг)", оформлених з боку Власника мереж.

13.06.2013р. між Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса" укладено Додаткову угоду №16776/2 до договору про спільне використання електричних мереж ДП „ОМТП" № КД-16776 від 21.12.2011р. відповідно до якої, у зв'язку з реорганізацією ДП „Одеський морський торговельний порт" згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. №133-р, наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013р. №163, а також переходом прав та зобов'язань за цим договором до правонаступника - Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" сторони дійшли згоди внести наступні зміни в договорі № КД-16776 від 21.12.2011р. змінити преамбулу договору , виклавши її в наступній редакції: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України", далі Власник мереж в особі в.о. начальника Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса", далі Користувач, разом названі у подальшому сторони, уклали цей догові про спільне використання електричних мереж власника мереж.

Відповідно до п. 7.4 Договору від 21.12.2011р. на підставі показів засобів обліку (Додаток № 3 „Перелік місць встановлення розрахункових електролічильників") електричної енергії оформлюється Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг).

Згідно з п. 7.3 Договору від 21.12.2011р. оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого власником мереж рахунка та оформленого Акта здачі - прийняття робіт (надання послуг) протягом 10 банківських днів з дати отримання рахунка.

Позивач зазначає, що всупереч умовам Договору відповідачем не здійснено платежів у передбаченому Договором порядку за січень-лютий 2014 р. не здійснено передоплату за ці місяці та під час остаточного розрахунку не було сплачено виставлені Позивачем рахунки. За січень 2014 року сторонами було належним чином оформлено та підписано Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 74 від 31.01.14 р. на суму 3196,80 грн. та відповідно, Власником мереж було виставлено відповідачу рахунок № 560070 від 07.02.2014р. на суму 3 196,80 грн., який був вручений Користувачу 10.02.2014р. Проте, незважаючи на умови Договору відповідний рахунок до теперішнього часу залишається ним не сплаченим. За послуги, надані в лютому 2014 р., Власником мереж було оформлено та направлено на підписання Користувачу три примірника Акта здачі-прийняття робіт № 224 від 28.02.2014р. на суму 5181,67 грн. Проте, всупереч умовам Договору, Користувач без поважних причин не підписав зазначений Акт здачі-прийняття робіт. На виконання умов Договору Власником мереж було виставлено Користувачу відповідний рахунок за лютий 2014 р. № 560194 від 07.03.2014 р. на суму 5181,67 грн, який був направлений Відповідачу за вих. № 33А/431 від 03.04.14 р. Таким чином, сума заборгованості за договором № КД-16776 від 21.12.2011р. складає 8378,47грн.

Згідно з п. 4.1 Договору від 21.12.2011р., Користувач зобов'язався здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з Додатком № 1 до Договору „Порядок розрахунків". Відповідно до п.2 „Порядку розрахунку"» Користувач до 25-го числа, що передує розрахунковому періоду, самостійно здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% Фактичного споживання електричної енергії за минулий період та здійснює протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунка остаточний розрахунок за фактично спожиту активну електричну енергію. У разі несвоєчасної оплати таких платежів, Власник мереж проводить Користувачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п.5 „Порядку розрахунку").

За внесення платежів, передбачених Додатком № 1 „Порядок розрахунків" до Договору, з порушенням терміну, визначеного відповідним додатком до Договору, Користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.8.2.1 Договору).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума пені складає 1134,71грн., 266,45грн. - 3%річних, 1 742,88грн. індексу інфляції.

26.05.2014р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №20А.3/6-461 з проханням перерахувати суму заборгованості.

10.06.2014р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №20А.3/6-505 з проханням перерахувати суму заборгованості.

Неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" зобов'язань за договором № КД-16776 від 21.12.2011р. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовних вимог та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та договору, договірні зобов'язання щодо оплати отриманих послуг в розмірі 8378,47 грн., відповідачем не оплачено, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості яка, встановлена судом в розмірі 8378,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 4.1 Договору від 21.12.2011р., Користувач зобов'язався здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з Додатком № 1 до Договору „Порядок розрахунків". Відповідно до п.2 „Порядку розрахунку"» Користувач до 25-го числа, що передує розрахунковому періоду, самостійно здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% Фактичного споживання електричної енергії за минулий період та здійснює протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунка остаточний розрахунок за фактично спожиту активну електричну енергію. У разі несвоєчасної оплати таких платежів, Власник мереж проводить Користувачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п.5 „Порядку розрахунку").

За внесення платежів, передбачених Додатком № 1 „Порядок розрахунків" до Договору, з порушенням терміну, визначеного відповідним додатком до Договору, Користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.8.2.1 Договору).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначені норми законодавства, перевіривши наданий позивачем до суду розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1134,71грн., 266,45грн. - 3%річних, 1 742,88грн. індексу інфляції.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" (65026, м. Одеса, вул Приморська, 6, р/р 06791 у ВАТ у філії «Південне ГРУ Приватбанку» м. Одесса, МФО 328618, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Пеермоги, 14, ) в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1, р/р 260001517 в ПАТ ПУМБ м. Донецька, МФО 334851, ) - заборгованість у сумі 11 522,51грн., яка складається з суми основної заборгованості 8378,47грн., пені у сумі 1134,71грн., 266,45грн. - 3%річних, 1 742,88грн. індексу інфляції; витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04 червня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова