ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/429/15

за позовом: публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про 6 277,40 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гопкало О.В., довіреність №б/н від 01.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1 відповідно до наданих паспортних даних, ОСОБА_3, довіреність №б/н від 18.05.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача, відповідачу та представнику відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6 277,40 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору оренди №181 від 01.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.05.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, вважає позовні вимоги необгрунтованими, так як відповідач не підписував вищезазначений договір оренди .

В судовому засіданні 03.06.2015р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Листом від 03.06.2015р. за вх. №01-54/5297/15 надав суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву з доказами проведенням проплат за орендовану площадку в період січень 2013р. по лютий 2014р.

Відповідач та його представнк в судовому засіданні просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Листом від 03.06.2015р. вх. №01-54/5336/15 надали суду додаткові заперечення на позовну заяву та просили суд витребувати у позивача додаткові документи .

Додатково листом від 03.06.2015р. за №01-66/88/15 відповідач подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних дні.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, витребуванням додаткових доказів по справі, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 календарних днів за заявою відповідача до 03.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015р. на 15.30 год.

3. Позивачу надати суду: 3.1. План території згідно якого і де надавалась оренда та правовий статус відповідної орендованої території; 3.2. Журнал реєстрації договорів (виписок), де проведено реєстрацію договору оренди №181 від 01.10.2012р.; 3.3. Копія акту передачі вищезазначеної ділянки в оренду; 3.4. Пяснення щодо підписання договору №181 від 01.10.2012р. орендарем; 3.5. Додаток до п. 9.1. Договору №181 від 01.10.2012р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук