ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"27" травня 2015 р. справа №911/1830/15

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Максі - Спецбуд»

до товариства з додатковою відповідальністю «Компанія «Бест»

про стягнення заборгованості в розмірі 11 288,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Онищенко Т.М. - представник (довіреність від 20.04.15.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Максі - Спецбуд» (далі - позивач) до товариства з додатковою відповідальністю «Компанія «Бест» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 11 288,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.15., розгляд справи призначено на 13 травня 2015 року.

08 травня 2015 року представник відповідача на адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою директора товариства, який є представником по цій справі №42/05/15 від 07.05.15.

12 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів №1205/15-1 від 12.05.15.

13 травня 2015 року в судовому засіданні у клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи судом відмовлено, з огляду на його необґрунтованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 13.05.15. розгляд справи відкладено на 27 травня 2015 року.

25 травня 2015 року на адресу суду представник позивача направила заяву про відмову від позову №2505/15-1 від 25.05.15., у зв'язку з оплатою відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками по рахунку, просила суд провадження у справі припинити.

27 травня 2015 року представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про відмову від позову та просила суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та припинення провадження в справі, дійшов висновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законних інтересів інших осіб, тому відмова від позову підлягає прийняттю господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. прийняти відмову позивача від позову;

2. провадження у справі припинити;

3. роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається;

4. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець