overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 907/177/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
та на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 24.02.2015
проповернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
у справі№907/177/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення суми 11 920,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.02.2015 у справі №907/177/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 904/6164/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015
у справі№ 904/6164/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення 36545,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 916/457/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі"
на постановувід 07.04.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/457/15-г
за позовомОдеської міської ради
доФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі"
провизнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання прав власності
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" - ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 916/457/15-г повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/24050/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постановувід 25.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24050/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Арселорміттал Берислав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
простягнення 87 540, 75 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнум" касаційна скарга повернута без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. А саме, заявник касаційної скарги не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 853,18 грн, сплаченого за платіжним дорученням №201 від 06.04.2015.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/24050/14 повернута Вищим господарським судом України без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Разом з тим, до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №201 від 06.04.2015, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється на підставі оригіналу платіжного доручення.

При наданні оригіналу платіжного доручення №201 від 06.04.2015 судом буде винесено ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнум" у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 853,18грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №201 від 06.04.2015.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/21292/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант"
на постановувід 17.02.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21292/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаОСОБА_5
простягнення 46 364,82 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії відповідачу та третій особі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнані про повторне подання (22.04.2015) Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Гарант" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/21292/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 925/234/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 925/234/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія" про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року прийнято до провадження та зупинено касаційне провадження до надходження оригіналу справи № 925/234/15 до Вищого господарського суду України.

03.06.2015 року оригінал справи № 925/234/15 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі № 925/234/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/20727/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№ 910/20727/14
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія Одесаобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наша гарантія-база відпочинку "Прибій"
простягнення коштів

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 910/20727/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 5021/454/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року господарського суду Сумської області від 15.01.2015 року (про розгляд кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за листопад 2014 року на суму 486, 35 грн.)
у справі господарського суду№ 5021/454/2011 Сумської області
за заявою1. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
доВАТ "Полісся"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧупрун Є.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полісся", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/5229/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№908/5229/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Спрінт-Авто"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фізичної особи ОСОБА_2, 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №908/5229/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 15 червня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/21886/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши заявуМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
прозупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015
у справі№ 910/21886/14
за позовомДержавного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
простягнення 1042882,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015, позов задоволено, стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" 1042882,99 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до господарського суду касаційної інстанції із заявою про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/21886/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47, 79, 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/21886/14 до закінчення його перегляду в порядку касації задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/21886/14 до закінчення його перегляду в порядку касації

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 914/60/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 914/60/15
Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго"
простягнення 1111291,68 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Міському комунальному підприємству "Золочівтеплоенерго" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 914/60/15 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 червня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Міському комунальному підприємству "Золочівтеплоенерго" сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. до розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/25156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
доОСОБА_4
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою ОСОБА_4 просила суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/25156/14.

3. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.06.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова