ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 917/281/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Ставицька І.Б., Артюх В.В., Прокопенко В.Л.,

від відповідача: Цісовська М.С., Юрченко В.С., Сундалова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава,36000

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/222-рш від

11.12.2014р.по справі №01-02-50/128-2014, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/222-рш від 11.12.2014р.по справі №01-02-50/128-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", яким визнано, що ПАТ "Полтаваобленерго" за результатами діяльності у 2013 році - І півріччі 2014 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку послуг стандартного приєднання електроустановок замовників до електричних мереж ПАТ "Полтаваобленерго", розташованих в межах Полтавської області, із часткою 100 відсотків, визнано дії ПАТ "Полтаваобленерго" порушенням, передбаченим пунктом 2 статті 50 та ч.1 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг стандартного приєднання електроустановок замовників до електричних мереж ПАТ "Полтаваобленерго" та накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн., посилаючись на незаконність і необгрунтованість рішення.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що твердження відповідача у рішенні, що послуги взаємозамінні з послугою стандартного приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж ПАТ "Полтаваобленерго", розташованих в межах Полтавської області, відсутні, не відповідає дійсності. Крім того, на ринку послуг з приєднання наявні взаємозамінні послуги, які можуть надаватися як електропередавальною організацією, так і суб'єктами господарювання, які не є електропередавальними організаціями. Представники ПАТ "Полтаваобленерго" пояснюють, що не порушували вимоги чинного законодавства під час відмови у наданні послуг з приєднання у порядку стандартного приєднання, а навпаки дотримувалися рекомендацій ПОТВ АМКУ, наданих листом №01/4706 від 23.07.2013р., а у діяльності щодо приєднання електроустановок керувалися вимогами "Правил приєднання електроустановок до електричних мереж" та з дотриманням роз'яснень НКРЕ.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01/908 від 26.02.2015р. та його представники у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись, на те, що рішення адміністративної колегії територіального відділення прийнято у відповідності до положень законодавства на підставі підтверджених фактів, які доводять вчинення ПАТ "Полтаваобленерго" порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

19.03.2015р. позивачем подано клопотання б/н від 19.03.2015р. про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору замовників ПАТ "Полтаваобленерго" - фізичних осіб Тіщенко О.В. та Момот В.В., які мають взаємовідносини з позивачем на підставі укладених договорів про приєднання до електричних мереж.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, адже рішення по даній справі жодним чином не вплине на права фізичних осіб Тіщенко О.В. та Момот В.В.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових письмових пояснень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.