ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2015 Справа № 908/3171/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжобленерго", м. Запоріжжя

про укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інтурист-Запоріжжя"з вернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжобленерго" про зобов'язання укласти додаткову угоду до Договору № 149 про постачання електричної енергії від 30.08.2007р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2015р., справу № 908/3171/15 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 1, 2 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

"...2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);..."

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява № 19 від 21.04.2015р. про зобов'язання укласти додаткову угоду до Договору № 149 про постачання електричної енергії від 30.08.2007р. подана до господарського суду за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" підписана генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" М.П. Ванат, однак до позову не надано жодного документу, який би свідчив про посадове становище даної особи.

Таким чином, позовна заява № 19 від 21.04.2015р. про зобов'язання укласти додаткову угоду до Договору № 149 про постачання електричної енергії від 30.08.2007р. підписана не уповноваженою особою.

Також, в позовній заяві вказане неправильне найменування відповідача.

Так, в позовній заяві № 19 від 21.04.2015р. відповідач вказаний як "Відкрите акціонерне товариство "Запоріжобленерго".

В той же час, згідно відомостям служби діловодства господарського суду Запорізької області, повне і правильне найменування відповідача інше - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Повне і скорочене (правильні) найменування відповідача відомо і позивачу, оскільки ним надано до позовної заяви лист заступника директора з енергозбуту ЗМЕМ Р.В. Дрокін № 55/44-2204 від 01.04.2015р. та копія договору № 149 про постачання електричної енергії від 30.08.2007р., в яких ці відомості є.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду не зазначено в позовній заяві повного та правильного найменування сторін (відповідача).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 1, 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 15 аркушах без розгляду (в тому числі оригінали платіжного доручення № 297 від 12.05.2015р. на суму 1 218,00 грн. про сплату судового збору).

.

Суддя В.Г. Серкіз