overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/9508/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/9508/13
за позовомДочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"
допублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"
простягнення коштів,
та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №910/9508/13, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/9508/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.06.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі №910/9508/13 до закінчення перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 909/263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р.
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р.
у справі№ 909/263/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Золоті Ворота"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів за кредитним договором.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі № 909/263/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 904/10242/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року

у справі № 904/10242/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 6 236 041,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2015 року.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 904/10242/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення виконання судового рішення.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 904/10424/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації у Вищому господарському суді України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 916/447/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання рішення суду Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі№ 916/447/15-г господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Софоклеус і партнери Консалтінг"
до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
пророзірвання договору та стягнення 1 629 941, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 916/447/15-г прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.06.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 910/29781/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/29781/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
простягнення 209760,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/29781/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.06.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 924/744/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"

про повернення судового збору

у справі №924/744/14 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 17 422,89грн. надмірно виплаченої суми пенсії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 29.10.2014р., 19.01.2015р. касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі №924/744/14 повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2015р. касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі №924/744/14 повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вчетверте подана касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі №924/744/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. повернута скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

02.06.2015р. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою №14-344 від 29.05.2015 року про повернення судового збору в розмірі 1278,90 грн., сплаченого платіжним дорученням № 5889 від 23.09.2014 року. Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" з Державного бюджету України 1278,90 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5889 від 23.09.2014 року.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 910/27202/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.15
у справі№910/27202/14
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1,5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 09.04.15 №3810, заявником сплачено судовий збір у розмірі 859,74 грн., при цьому у резолютивній частині касаційної скарги заявник просить рішення господарського суду міста Києва від 20.02.15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.15 скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 913,50 грн., через що сума судового збору недоплачена у розмірі 53,76 грн. і на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №910/27202/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/1221/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 20.02.2015
на діїЦентрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№925/1221/13 Господарського суду Черкаської області
за позовомОбласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 907/25/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Патент" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року за заявою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 року у справі № 907/25/13 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Патент" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку, та зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю "Патент", треті особи: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-УЖ", за участю прокуратури Закарпатської області, про визнання права державної власності на гуртожиток та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року первісну касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Патент" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТДВ "Патент" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з додатковою відповідальністю "Патент" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Патент" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 904/6164/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015
у справі № 904/6164/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення 36545,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 у справі № 904/6164/14 розгляд касаційної скарги призначено на 11 червня 2015 року о 10 год. 25 хв.

Проте, в резолютивній частині даної ухвали допущено описку: замість"Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 15 хв." зазначено "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 10 год. 25 хв."

Згідно зі статтею 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.06.2015 у справі № 904/6164/14 описку, замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2015 року о 10 год. 25 хв." читати "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року о 10 год. 15 хв."

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 910/24570/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі № 910/24570/14 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш"
простягнення 43 591,16 грн.
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"
простягнення 64 900,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артімаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/24570/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 червня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк