ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 925/2011/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю, відповідачів: Гричаненко О.М. - за довіреностями; третіх осіб: Поліщук В.В. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА" (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА" (другий відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК" (третій відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД" (четвертий відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000" (п'ятий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Заєць Наталія Валеріївна, Заєць Володимир Миколайович,

про стягнення солідарно 14 335 388, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 29.10.2014 про стягнення солідарно з відповідачів ТОВ "КАПРІ-АЛЬФА", ТОВ "КАПРІ-БЕТТА", ТОВ "КАПРІ-КОСМЕТИК", ТОВ "КАПРІ-ТРЕЙД", ТОВ "КАПРІ-2000" заборгованість за кредитним договором № 1-0013/13/40- KL від 18.10.2013 в сумі в сумі 14 335 388, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 19 листопада 2014 року, явку представників сторін визнано обов'язковою, зобов'язано сторони подати документи у справу.

Ухвалою суду від 19.11.2014 залучено фізичних осіб: Заєць Наталію Валеріївну, Заєць Володимира Миколайовича до участі у справу третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено 09 грудня 2014 року, зобов'язано сторони та третіх осіб подати документи у справу.

Ухвалою суду від 09.12.2014 відкладено розгляд справи на 24.12.2014 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справу.

У судовому засіданні 24.12.2014 оголошено перерву до 25.12.2014.

Ухвалою господарського суду Черкаської області суду від 25 грудня 2014 року призначено судову експертизу у справі № 925/2011/14, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року поновлено провадження у даній справі та призначено на 23 березня 2015 року розгляд клопотання експертів від 12.03.2015 № 642/15-45 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 23.03.2015 відкладено розгляд клопотання експертів на 01.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування у позивача письмового пояснення щодо виконання клопотання експертів від 12.03.2015 № 642/15-45, копію якого представник позивача отримав особисто.

Ухвалою суду від 01.04.2015 долучено до справи № 925/2011/14 пояснення позивача від 27.03.2015 і додаткові пояснення щодо обліку строкової та простроченої заборгованості за кредитами, надіслано їх Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для приєднання до справи № 925/2011/14 та проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 25 грудня 2014 року, провадження у справі № 925/2011/14 зупинено.

12.05.2015 до господарського суду Черкаської області надійшли лист за підписом директора КНДІСЕ Рувіна О.Г. з повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта та матеріали справи в п'яти томах.

Ухвалою суду від 15.05.2015 поновлено розгляд справи та призначено її до розгляду на 03.06.2015, витребувано у КНДІСЕ пояснення позивача від 27.03.2015 і додаткові пояснення щодо обліку строкової та простроченої заборгованості за кредитами, що були надіслані для приєднання до справи № 925/2011/14 та проведення судової експертизи із ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року супровідним листом від 03.04.2015 № 925/2011/14/4420/2015, рекомендовано позивачу повторно надати суду вказані пояснення до дня судового засідання.

У судовому засіданні 03.06.2015:

представник відповідачів подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів зважаючи на відповідь експерта;

представники позивача та третіх осіб не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідачів та продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, відповідачів та третіх осіб, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 18 червня 2015 року.

Суддя А.Д. Пащенко