ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.Справа № 924/585/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном (з 09.08.2014р. по 02.09.2014р.) на суму 162,40грн.; розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації (з 02.09.2014р. по 02.03.2015р.) на суму 29221,52грн.)

Представники сторін:

від кредитора: Паукова А.П. - представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №7532/9/22-25-10 від 08.04.2015р. (в судовому засіданні 28.05.2015р.);

від боржника: не з`явився;

за участю: Бас Р.О. - представник ліквідатора Козирицького А.С. згідно довіреності від 19.05.2015р. (в судовому засіданні 28.05.2015р.).

Ухвала суду області виноситься 29.05.2015р., оскільки в судовому засіданні від 28.05.2015р. оголошувалась перерва.

30.04.2014р. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість перед бюджетом в сумі 3200264,21грн., з яких: податок на прибуток - 1544517,81грн.; податок на додану вартість - 1655746,40грн.

Ухвалою господарського суду області від 06.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укрінтек" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Сковороди, буд.12, кв.27; ідентифікаційний код 31359725), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, в розмірі 3200264,21грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Даною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх); ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АД077710 від 11.01.2013р.; свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; E-mail: @mail.gov.ua).

28.05.2014р. було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/585/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.07.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький на загальну суму 3206354,21грн., визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 27.05.2014р. по 08.08.2014р.) на загальну суму 9565,74грн., з яких: оплата послуг арбітражного керуючого - 7622,32грн. та витрати понесені за виконання повноважень розпорядника майна - 1943,42грн. затверджено.

На адресу суду 06.03.2015р. арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) за результатами проведеної процедури розпорядження майном (з 09.08.2014р. по 02.09.2014р.) на загальну суму: 162,40 грн., з яких 162,40 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за результатами проведеної процедури ліквідації (з 02.09.2014р. по 02.03.2015р.) на загальну суму: 29221,52 грн., з яких 29221,52 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, які ухвалами суду від 10.03.2015р. призначені до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 28.05.2015р. ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав заяву №02-01/70 про уточнення клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора, згідно якого просив суд встановити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень (з 02.09.2014р. по 02.03.2015р.) та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за результатами про веденої процедури ліквідації на загальну суму 14610,76грн., з яких 14610,76грн. - оплата послуг арбітражного керуючого.

Повноважний представник ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. в судовому засіданні 28.05.2015р. підтримує заявлене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна на загальну суму 162,40грн. та уточнене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 14610,76грн. Просить суд встановити арбітражному керуючому оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат; стягнути з кредитора ДПІ у м. Хмельницькому грошову винагороду та витрати за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 9728,14грн. та грошову винагороду в сумі 14610,76грн. - за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Представник кредитора в судовому засіданні та у наявному в матеріалах справи письмовому запереченні просить у задоволенні звіту розпорядника майна Козирицького А.С. про затвердження про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовити повністю. Зазначає, що арбітражного керуючого ніхто із учасників провадження не наймає на роботу, а тому відсутні цивільно-правові або господарсько-правові зобов'язання будь-яких осіб щодо оплати послуг арбітражного керуючого чи відшкодування його витрат. Крім того, просить у задоволенні звіту ліквідатора Козирицького А.С. про затвердження про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі також відмовити повністю. Вказує, що відшкодування даних коштів не передбачено Державним бюджетом. Звертає увагу, що засіданням комітету кредиторів згідно протоколу №2 від 02.03.2015р. не погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та не погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На виконання вказаних приписів закону у абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 924/585/14 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано кредитором, заявник - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області положення законодавства не виконала, оскільки розпорядник майна протягом процедури розпорядження майном коштів не отримував.

Згідно поданого звіту, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 09.08.2014р. по 02.09.2014р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 162,40грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1218,00грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №2 від 02.03.2015р., на засіданні комітету кредиторів звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/585/14 погоджено не було, оскільки у Державному бюджеті відсутня стаття видатків на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Разом з тим, вказане рішення комітету кредиторів не може вважатися перешкодою для розгляду судом звіту розпорядника майна.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Козирицьким А.С. звіту про здійснення та відшкодування його витрат у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, загальна сума понесених ним витрат становить 162,40 грн., з яких: 162,40 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована в межах строків встановлених ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим Козирицьким А.С. здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізацію компетенції як розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький, кредитором якого визнано Державну податкову інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне затвердити звіт розпорядника майна Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 09.08.2014р. по 02.09.2014р.) на загальну суму 162,40грн., з яких 162,40грн. - оплата послуг арбітражного керуючого.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора, судом враховано наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Арбітражним керуючим Козирицьким А.С. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №2 від 02.03.2015р., на засіданні комітету кредиторів Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/585/14 погоджено не було, оскільки у Державному бюджеті відсутня стаття видатків на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Однак, вказане рішення комітету кредиторів не може вважатися перешкодою для розгляду судом звіту ліквідатора.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Козирицьким А.С. уточненого клопотання про здійснення та відшкодування його витрат у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, загальна сума понесених ним витрат становить 14610,76грн., з яких 14610,76грн. - оплата послуг арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації (з 02.09.2014р. по 02.03.2015р.) на суму 14610,76грн. задовольнити. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. за час виконання обов'язків ліквідатора у справі №924/585/14 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Затвердити звіт ліквідатора Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 02.09.2014р. по 02.03.2015р.) на загальну суму 14610,76 грн., з яких 14610,76грн. - оплата послуг арбітражного керуючого.

Щодо покладення на кредитора у даній справі про банкрутство витрат арбітражного керуючого Козирицького А.С., зокрема грошової винагороди, за час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

При цьому, судом враховано, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 02.03.2015р., за результатами розгляду питання другого порядку денного - заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, звіт було взято до уваги та визнано роботу задовільною. В той же час, ні у даному протоколі ні у попередніх претензії з боку комітету кредиторів щодо роботи ліквідатора (розпорядника майна) та надання звітів про проведену роботу відсутні. Також, як вбачається з матеріалів справи, кредиторами не ставилось питання щодо заміни, заперечення дій або оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора (розпорядника майна) арбітражного керуючого Козирицького А.С. Крім того, рішенням комітету кредиторів було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ТОВ "Укрінтек".

Судом також враховано, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора відсутнього боржника, від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічну позицію відображено у постанові Вищого господарського суду України від 11.02.1015р. по справі №910/13764/13.

Таким чином, вислухавши прибулих до суду повноважних представників учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надані в ході судового розгляду пояснення повноважних представників сторін, оцінюючи їх у сукупності, керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 09.08.2014р. по 02.09.2014р.) на загальну суму 162,40 грн., з яких 162,40 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого затвердити.

Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. за час виконання обов'язків ліквідатора у справі №924/585/14 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 02.09.2014р. по 02.03.2015р.) на загальну суму 14610,76 грн., з яких 14610,76 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого затвердити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, буд. 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 39564228) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх); ідентифікаційний номер ) 7784,72грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 72 коп.) витрат на оплату послуг розпорядника майна, 1943,42грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три гривні 42 коп.) витрат понесених за виконання повноважень розпорядника майна, 14610,76грн. (чотирнадцять тисяч шістсот десять гривень 76 коп.) витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №924/585/14.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, МВ ДВС Хмельницького МРУЮ.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору -ДПІ у м Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12); 3 - боржнику (вул. Сковороди, 12, кв.27, м. Хмельницький)(надісл. простим); 4 - арбітражному керуючому Козирицькому А.С. (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх); 5 -Міському відділу ДВС Хмельницького МРУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м.Хмельницький)(надісл. реком.).