overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/1999/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Віллард груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/1999/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Віллард груп"

про стягнення 54 374,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Віллард груп" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/1999/15-г провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1999/15-г відбудеться 30.06.2015 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Зобов'язати позивача заздалегідь до початку судового засідання подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду, оформлені згідно ст. 36 ГПК України) обґрунтований розрахунок стягуваних сум:

- помісячно (п. 5.2 договору) основний борг з орендної плати;

- штрафні санкції згідно з вимогами ч.6 ст. 232 ГК України (помісячно з дня прострочення).

4. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України) якщо скаржником не подано без поважних причин витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/8727/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 910/8727/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом 1. BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

2. PERFORMING RIGHT SOCAETY LIMITED

особа, що звертається за захистом майнових прав суб'єкта авторського права:

Державна організація "Українське агенство з авторських і суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо"

про стягнення 85 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі №910/8727/15-г (суддя Картавцева Ю.В.) за позовом 1. BROADCAST MUSIC, INC (BMI) 2. PERFORMING RIGHT SOCAETY LIMITED, особа, що звертається за захистом майнових прав суб'єкта авторського права: Державна організація "Українське агенство з авторських і суміжних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" про стягнення 85 260,00 грн. позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 17.06.2015 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Зобов'язати Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати докази надіслання копії апеляційної скарги BROADCAST MUSIC, INC (BMI) та PERFORMING RIGHT SOCAETY LIMITED.

6. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/1354/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від22.04.2015
у справі№ 908/1354/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Інкор і Ко" м.Донецьк
простягнення 16288,77 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1354/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.07.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/4445/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сухенка Олександра Михайловича

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справі № 910/4445/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Інституту газу Національної академії аграрних наук України

до Фізичної особи-підприємця Сухенка Олександра Михайловича

про стягнення 60 524,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Сухенку Олександру Михайловичу строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4445/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сухенка Олександра Михайловича на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4445/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4445/15-г відбудеться 30.06.2015 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №911/686/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сербіна Миколи Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2015

у справі №911/686/15 (суддя Пригунова А.Б. )

за позовом Фізичної особи-підприємця Сербіна Миколи Сергійовича

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк в особі Бучанського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення 64822,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сербіна Миколи Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 14:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2334/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Невіс", с. Кам`янське
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від29.04.2015
у справі№ 908/2334/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Невіс", с. Кам`янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТОХІМІЯ "СТАНДАРТ" , м. Запоріжжя
простягнення 164420,44 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2334/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2015 об 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/26995/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року

у справі № 910/26995/14 (головуючий суддя: Любченко М.О. судді: Ломака В.С. Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 22 141 047,63 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

про визнання права оренди

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі №910/26995/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/6259/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від22.04.2015
у справі№ 908/6259/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
до за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства"Перший український міжнародний банк"м. Київ Національний Банк України, м. Київ
простягнення 40882055,38 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6259/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.07.2015 об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2015 р. Справа №910/7377/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/7377/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТН»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 16 518, 56 доларів США (еквівалент станом на 24.03.2015 за курсом Національного банку України 384 680, 92 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2015 р. справа № 5009/4975/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гези Т.Д.
суддівН.М. Дучал, О.І. Склярук
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ
на постанову господарського суду Запорізької області
від11.03.2015 року
у справі№908/2921/13 (головуючий суддя: Черкаський В.І.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ Груп", м. Пологи, Запорізька область
до боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 року у справі №5009/4975/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" м. Пологи, Запорізька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про банкрутство.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник апеляційної скарги звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 01.04.2015 р. (що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на конверті, в якому була відправлена апеляційна скарга) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 року.

Тобто заявник апеляційної скарги звернувся з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу №08.406-297/85-863 від 16.03.2015 р., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 року у справі №5009/4975/12 повернути без розгляду.

Справу №5009/4975/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №08.406-297/85-863 від 16.03.2015 р. та додані до неї документи на 20 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/4275/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/4275/15-г (суддя Пінчук В.І.) за позовом приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про зобов'язання виконати платіжні доручення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/4275/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 13.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/4239/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2015 про припинення провадження у справі № 910/4239/15-г (суддя Пригунова А.Б.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біосфера Сервіс» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання повернути кошти в сумі 157 019,10 доларів США, що еквівалентно 4 208 060,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4239/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко