overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2015 Справа № 908/3562/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення заборгованості та збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/110/15.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.15р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.Шаумяна, 4, корпус 1, каб.217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т. ч. навести підстави для визнання договору недійсним, докази внесення змін відповідачем в планування та оформлення об'єкту оренди, довести наявність юридичного інтересу фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до справи, надати суду докази передання відповідачем частини приміщень в суборенду, довести складову збитків та підстави покладення відповідальності на відповідача за законом, оригінал договору № 12 оренди нежитлового приміщення від 21.11.13 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позову.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 12 оренди нежитлового приміщення від 21.11.13 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами), в т. ч. актів прийому-передачі об'єкту оренди від 01.01.14 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 908/2508/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області, м. Василівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сервіс», с. Степне

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача - Ошурков О.В., довіреність № 01-02-23/58 від 05.02.15 р.

від відповідача - Данилюк К.М., довіреність

прокурор - Машков Д.І., посвідчення № 033331 від 13.05.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сервіс» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна.

На адресу суду від позивача надійшло нормативне обґрунтування позовних вимог.

Безпосередньо в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Представник позивача підтримав заяву подану прокурором.

Представник відповідача проти заяви заперечив та надав відзив на позовну заяву і наголосив на тому, що не отримував копії позовної заяви.

Представники сторін звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 25.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2015 Справа № 908/1797/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 18.05.2015р. у справі № 908/1797/15-г яке набрало законної сили 09.06.2015р.
Виконання судового рішення в частині проведення прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки в процедурі виконавчого провадження здійснюється відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 09.06.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа № 909/497/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Грици Ю.І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", вул. П. Мирного, 8, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 92125,10 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача 1: Зорій О.Р. - головний спеціаліст, (довіреність №04-12/14-ю від 01.12.14)

2: Покрова Л.Ю. - представник, (довіреність №04-12/14-10 від )

Від відповідача 1: ОСОБА_5 - представник, (довіреність №2894 від 16.11.12р.)

2: ОСОБА_6 - представник, (довіреність №2894 від 16.11.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 79047,40 грн.

26.05.2015. представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№5736/15 від 26.05.15), відповідно до якої ціна позову складає 92125,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідач заперечив проти позовних вимог та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення контррозрахунку суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 09.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.15 Справа № 909/631/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Івано-Франківського обласного благодійного фонду "Жива вода" вул. Ірчана,

буд. 14 А, с. П'ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 04.09.2012 року в розмірі 27908,20 грн., з них: 10000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 8859,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7068,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1980,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 09.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.15 Справа № 909/628/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Самбурської Людмили Петрівни вул. О.Сорохтея, буд. 41, кв.902, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 12.05.2011 року в розмірі 36165,80 грн., з них: 17000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 10271,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6446,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2448,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 09.06.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2015Справа № 910/14212/15

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Заступник військового прокурора Київського гарнізону

до ПАТ " ВіЕйБі Банк"

про про стягнення 1 102,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви № 6-2100 вих 15 від 18.05.2015р. опису вкладення, як того вимагає зазначена норма чинного законодавства України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.06.2015Справа № 910/8890/15

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест"

про стягнення 190 282 877, 92 грн. та 79 862, 43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк "України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №151 313 К15 від 28.10.2013р. станом на 26.03.2015р. в розмірі 79 862,43 доларів США та 190 282 877,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8890/15-г, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року розгляд справи відкладено на 03.06.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №04-23/609 від 03.06.2015р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/8890/15.

Повторним автоматичним розподілом справи №910/8890/15 визначено суддю-доповідача Мудрого С.М.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/8890/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.15 р. о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.М.Мудрий
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/11245/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до про Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 001 гривень 94 копійок
Представники сторін:

від позивача:Славський М.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 001 гривень 94 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11245/15, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

29.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року.

29.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

04.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив,про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/11185/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
до про Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 347 гривень 07 копійок
Представники сторін:

від позивача:Кобець Р.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 347 гривень 07 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11185/15, судове засідання призначено на 04.06.2015 р.

04.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив,про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.05.2015 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 15.06.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин