ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 924/1971/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 22 069 969 грн. 7 коп.,

Представники сторін:

позивача: Йосипишин Р.В. - згідно довіреності №432 від 02.06.2015 року

відповідача: Вознюк Р.П. - за довіреністю №12-Д від 08.12.2014р.

третьої особи: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Грамчук Т.А. - згідно посвідчення №032336 від 20.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.12.2014 року порушено провадження справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 22 069 969 грн. 7 коп., та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області зупинено провадження у справі №924/1971/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/25428/14, що розглядається господарським м. Києва. Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 року, у зв'язку із набранням рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/25428/14 законної сили, провадження у справі №924/1971/14 поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2015 року.

На адресу суду 10.02.2015 р. надійшло клопотання прокуратури Хмельницької області про вступ у справу на стороні ПАТ „ДПЗКУ" на підставі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги зачіпають інтереси держави, оскільки управління корпоративними правами ПАТ „ДПЗКУ" здійснює Міністерство аграрної політики та продовольства України, 100% акцій ПАТ „ДПЗКУ" залишаються у державній власності до прийняття окремого рішення КМ України.

З приводу зазначеного судом враховуються положення п. 6 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам", якими, зокрема, встановлено, що прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

02.06.2015 р через канцелярію господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №130-2-12/2543 від 22.05.2015 року, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 99 479 248,44 грн. заборгованості.

Оскільки вказана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України, суд приймає заявлене позивачем збільшення розміру позовних вимог.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов, з урахуванням збільшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов №114 від 09.05.2015 року заявлені позовні вимоги визнає частково, наголошує на необґрунтованості розрахунку ціни позову з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Окрім того, на підставі ст. 233 ГК України просить суд зменшити заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій на 99%.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмової позиції з приводу поданої позовної заяви не подала, причин не вказала, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою від 25.05.2015 року.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року у справі № 924/644/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка, господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715); 04.06.2015 року здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715).

Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарський процесуальний кодекс не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні 10.06.2015 року судом роз'яснено позивачу право на звернення з кредиторськими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" у справі № 924/644/15 та зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1971/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ, про стягнення 99 479 248,44 грн. відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Зобов'язати позивача повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області у справі № 924/1971/14 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2-третій особі (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) - рек. з пов.