ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
простягнення 1447695,96 грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність №2054 від 21.11.14р.;

відповідач - Фомін В.В., довіреність №38-18/1 від 05.01.12р., Бухан Н.Ю., довіреність №38-3961/389 від 19.10.10р.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" майнову шкоду, в частині псування автомобільно-транспортних та інших запасних частин та агрегатів на загальну суму 1126976,11 грн.

Ухвалою суду від 16.02.15р. за клопотанням (вх. №4215 від 04.02.15р.) представника відповідача строк вирішення спору продовжено по 10.03.15р.

Ухвалою суду від 16.02.15р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження по справі.

23.03.15р. судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року (вих. №011426) відповідно до клопотання експерта було запропоновано сторонам з`явитись до суду 15.04.15р. о 12:00 для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про витребовування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та запропоновано сторонам надати відповідні документи.

Ухвалою суду від 15.04.15р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.04.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд ухвалити вичерпний перелік об`єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи та вичерпний перелік технічної документації, яку позивач буде зобов`язаний надати до суду в розумні строки. Також, позивач просить суд не зобов`язувати його надавати до суду технічну документацію, обов`язковість наявності якої у позивача не передбачена законом.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, як необґрунтованому.

15.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:10 20.04.15р.

20.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:30 23.04.15р.

23.04.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд врахувати всі доводи позивача, які викладені у клопотанні наданому та оголошеному суду в засіданні 15 квітня 2015 року; задовольняти клопотання експертів КНДІСЕ та відповідача тільки в частині вимог, які відповідають нормам закону, обставинам справи та принципам розумності; з врахуванням викладеного письмово ухвалити вичерпаний перелік об'єктів дослідження по призначеної в КНДІСЕ експертизі; з урахуванням викладеного письмово ухвалити вичерпаний перелік технічної документації, яку Позивач буде зобов'язаний надати до суду в розумні строки для проведення будівельно-технічної експертизи; з урахуванням вимог частин 2,3 статті 4 статті 33 ГПК України; того що ініціював експертизу саме відповідач; наданих до суду листів державних органів; необов'язковості наявності у ФОП ОСОБА_1 технічної документації на деталі та вузли (системи) автотранспорту та з дотриманням припису частини 2 статті 14 ЦК України, покласти письмовою ухвалою обов'язок надання до суду ремонтної, технологічної, конструкторської документації, з дотриманням вимог ДСТУ 2391:2010. "Система технологічної документації. Терміни та визначення основних понять"; ДСТУ 2681-94. "Метрологія. Терміни та визначення"; ДСТУ 3321:2003. "Система конструкторської документації. Терміни та визначення понять", на відповідача; з метою збереження крихких поверхонь забезпечити належне пакування об'єктів дослідження при транспортуванні зі складу ФОП ОСОБА_3 до КНДІСЕ та назад; письмово ухвалити використання, в якості незалежного перевізника об'єктів дослідження, ООО «Нова пошта»; повідомити про дату вилучення об'єктів дослідження за два тижня.

23.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09:10 24.04.15р.

24.04.15р. представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справи в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство «Харківоблбудтранс» (код 01268392, місцезнаходження: АДРЕСА_1), оскільки технічні документи стосовно приміщень будівлі № 1 по вул. Ковтуна у м. Харкові, про необхідність розгляду яких заявлено в клопотанні судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за будівельно - технічним видом досліджень (№4979/15-42), знаходяться у ВАТ «Харківоблбудтранс». Також, відповідач просить суд, зобов'язати ПАТ «Харківоблбудтранс» на виконання клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за будівельно - технічним видом досліджень від 25.03.2015р. №4979/15-42 надати суду всі технічні документи щодо нежитлової будівлі АДРЕСА_1 та інженерних мереж цієї будівлі; зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_1 надати судовим експертам доступ та дозволити вилучити запчастини та інших ТМЦ, перелік яких міститься з 11 по 20 сторінках уточненої позовної заяви від 21.11.2014р.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши вимогу відповідача (КП "ХТМ") щодо залучення до участі у справі співвідповідача, вважає за можливе його задовольнити.

Суд, розглянувши вимогу відповідача (КП "ХТМ") про зобов'язання ПАТ «Харківоблбудтранс», на виконання клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за будівельно - технічним видом досліджень від 25.03.2015р. №4979/15-42, надати суду всі технічні документи щодо нежитлової будівлі АДРЕСА_1 та інженерних мереж цієї будівлі, вважає за можливе її задовольнити.

В частині клопотання відповідача (КП "ХТМ") щодо зобов'язання позивача - ФОП ОСОБА_1 надати судовим експертам доступ та дозволити вилучити запчастини та інших ТМЦ, перелік яких міститься з 11 по 20 сторінках уточненої позовної заяви від 21.11.2014р. буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справи в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство «Харківоблбудтранс» (код 01268392, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Дану ухвалу направити на адресу співвідповідача

В частині клопотання відповідача (КП "ХТМ") щодо зобов'язання позивача - ФОП ОСОБА_1 надати судовим експертам доступ та дозволити вилучити запчастини та інших ТМЦ, перелік яких міститься з 11 по 20 сторінках уточненої позовної заяви від 21.11.2014р. буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 12:10.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко