ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Справа № 909/660/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
та на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. (суддя Калашник В.О.)
у справі№ 909/660/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"
простягнення 3.698,10 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 43.924,42 грн. - пені за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007 р.,
за участю представників:
позивачаСидоренко Ю.А.,
відповідачаДобрянський І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. у справі № 909/660/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р., стягнуто заборгованість за генеральним кредитним договором № 25/07/14-KL від 01.06.2007 р. в сумі 4.656.274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. становить 55.305.194,22 грн., з яких: 132.575,41 дол. США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. становить 1.574.672,92 грн.; 4.434.931,69 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. становить 52.676.184,98 грн.; 36.856,37 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. становить 437.763,89 грн.; 48.212,58 дол. США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. становить 572.648,00 грн.; 3.698,10 дол. США - пеня, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 р. становить 43.924,42 грн.

Постановою Верховного Суду України від 01.04.2015 р. постанову Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р. у справі № 909/660/14 скасовано в частині задоволення вимог про стягнення пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

В касаційній скарзі відповідач просив скасувати вищевказані рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд, в т.ч. в частині задоволення вимог про стягнення пені.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню в частині задоволення вимог про стягнення пені з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.06.2007 р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") і ТОВ "Новий світ" укладено генеральний кредитний договір № 25/07/14-KL (далі - генеральний кредитний договір), згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредитні кошти у формі невідновлюваної кредитної лінії, що не перевищує максимальний ліміт кредитування (4.500.000,00 доларів США), в порядку і на умовах, які встановлені цим договором та додатковими договорами. У свою чергу відповідач зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання згідно з умовами цього договору та додаткових договорів.

За змістом пункту 1.3 договору, що визначає порядок надання кредитних коштів, видача кредиту позичальнику в межах максимального ліміту кредитування здійснюється повністю або окремими траншами, відповідно до кредитних заявок, які надаються позичальником до банку, та додаткових договорів, що є невід'ємною частиною цього договору. Після надання банку кредитної заявки позичальник зобов'язаний прийняти кредитні кошти відповідно до своєї кредитної заявки та укладеного відповідного додаткового договору.

На підставі додаткових договорів ПАТ "Банк Форум" надало ТОВ "Новий світ" кредит на загальну суму 4.500.000,00 доларів США.

У подальшому до генерального кредитного договору та додаткових договорів неодноразово вносилися зміни та доповнення.

Додатковим договором № 1 від 04.11.2011 р. до генерального кредитного договору сторони дійшли згоди, що максимальний ліміт кредитування за генеральним кредитним договором збільшується до 5.097.975,43 доларів США, що включає в себе суму загальної заборгованості відповідача перед банком (у тому числі за простроченими процентами), а саме: заборгованість за додатковими договорами і транш у розмірі 597.975,43 доларів США. Зазначеним додатковим договором встановлено дату повернення максимального ліміту кредитування - 31.12.2018 р.

На виконання договірних зобов'язань ПАТ "Банк Форум" надало ТОВ "Новий світ" кредитні кошти у розмірі 5.097.975,43 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами.

Суди попередніх інстанцій стягнули пеню у доларах США, мотивуючим це тим, що стягнення із ТОВ "Новий світ" на користь ПАТ "Банк Форум" пені в доларах США в еквіваленті до валюти України (гривні) здійснено із розрахунку за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення вимоги про стягнення пені.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до частини 2 статті 343 господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

В п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" зазначено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, суди попередніх інстанцій не надали оцінки тому, що чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. Відповідно, суди належним чином не дослідили наданий позивачем розрахунок заявленої до стягнення пені, методологію її нарахування (з урахуванням наведених вимог законодавства та умов кредитного договору), а отже не встановили відповідних обставин щодо розміру пені, заявленої до стягнення, у національній валюті.

Як встановлено ст. 111-5 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Невстановлення судами попередніх інстанцій відповідних фактичних обставин в частині задоволення вимог про стягнення пені, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору у справі, входять до предмету доказування, а отже підлягають обов'язковому дослідженню, і ненадання їм належної правової оцінки в сукупності є порушенням вимог ст. 43 ГПК України, що виключає можливість висновку суду касаційної інстанції про правильність застосування судами норм матеріального права при вирішенні спору в зазначеній частині.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними фактичні обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями, рішення та постанова у справі в частині задоволення вимог про стягнення пені підлягають скасуванню з передачею справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення зазначених обставин і надання їм належної правової оцінки з врахуванням вищевикладених вказівок цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" в частині вимоги про скасування оскаржуваних рішення та постанови щодо задоволення вимог про стягнення пені задовольнити.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. у справі №909/660/14 в частині задоволення вимог про стягнення пені скасувати з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова