У Х В А Л А

02 червня 2015 року Справа № 4/21/2011

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

на дії органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Нестеренко Валерія Олександровича, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1 325 020 грн. 05 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, м. 28.04.2015 Кремінна Луганської області

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Посметна М.М., за довіреністю № 1783 від 08.12.2014;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Кремінського РУЮ - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач у справі - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби від 28.04.2015 № КНО-61.12/14, в якій викладено вимоги:

- поновити строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Сіроштан Л.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011;

- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції від 17.03.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011 відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» для подальшого проведення виконавчих дій з реалізації виявленого майна боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про прийняття до провадження скарги стягувача у справі № 4/21/2011 - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії органу Державної виконавчої служби.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача).

Відповідач (боржник) та ВДВС Кремінського РУЮ явки своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду скарги судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача господарський суд доходить висновку, що скаргу стягувача слід прийняти до провадження, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 1212 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Даний строк для подання скарги є процесуальним, а тому згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України його може бути відновлено за наявності поважних причин для його пропуску.

В судому засіданні 02.06.2015 було встановлено, що позивач отримав постанову Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції від 17.03.2015 про закінчення виконавчого провадження 27.03.2015, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі (а.с. 14).

06.04.2015 (в межах строку, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України) позивач звернувся із скаргою на дії органу виконання судового рішення до господарського суду Харківської області, що підтверджено копією фіскального чеку (а.с. 7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 матеріали скарги були передані за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області (а.с. 8).

Господарським судом Луганської області ухвалою від 22.04.2015 дану скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 9).

Повторно, після усунення допущеного порушення, зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби позивач (стягувач) звернувся до господарського суду Луганської області 28.04.2015, про що свідчить поштовий конверт з календарним штемпелем (а.с. 18).

Таким чином встановлено, що позивачем у справі (стягувачем) не був пропущений строк для звернення до суду з даною скаргою, а тому суд вбачає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції.

2. Розгляд скарги призначити на 15.06.2015 о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 (суддя Старкова Г.М.).

4. Зобов'язати стягувача:

- додатково нормативно та документально обґрунтувати вимоги скарги від 28.04.2015 № КНО-61.12/14 на дії ВДВС Кремінського РУЮ.

5. Зобов'язати боржника надати:

- письмові пояснення на скаргу позивача № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії ВДВС Кремінського РУЮ,

- свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (засвідчені копії документів - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ надати:

- письмові пояснення на скаргу позивача № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії ВДВС Кремінського РУЮ,

- письмові пояснення щодо того, чи виконувався наказ господарського суду № 4/21/2011 від 25.03.2011 (повністю або частково, - якщо таке мало місце) на підтвердження цього подати документальні докази,

- відомості з обласного адресного бюро щодо зміни місця реєстрації боржника за наказом господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011,

- завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

7. Зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надати:

- письмові пояснення на скаргу позивача № КНО-61.14/12 від 28.04.2015 на дії ВДВС Кремінського РУЮ,

- пояснення щодо того, чи виконувався наказ господарського суду № 4/21/2011 від 25.03.2011 (повністю або частково, - якщо таке мало місце) на підтвердження цього подати документальні докази,

- відомості щодо наявності виконавчого провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

8. Зобов'язати УДМС України у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12) у строк до 15.06.2015 надати господарському суду відомості про місце реєстрації Нестеренко Валерія Олександровича, 16.01.1975 р.н., вул. Шевченко, буд. 26, кв. 2, м. Кремінна Луганської області.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Г.М.Старкова