ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/4667/15
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на майно приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", а саме торгівельний центр за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47 а.

Вказана заява мотивована тим, що між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг , який надалі був перейменований в публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та приватним науково-виробничим підприємством «ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ» було укладено кредитний договір № 5708К28 від 25.12.08 з додатками та змінами, згідно якого останній отримав кредит у сумі 2 242 300,00 гривень. Кінцевий строк погашення кредиту 23.12.2010 року. В іпотеку банку згідно іпотечного договору №5708Z165 від 25.12.2008р. передано торгівельний центр за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а, що належить боржнику. На даний час боржник кредит не сплачує та має заборгованість перед банком. Банку стало відомо, що 26.05.2015 року невідомою особою на сайті оlх.uа розміщено оголошення щодо продажу торгівельного центру за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а, що належить, боржнику, за ціною 1500 000,00 грн. На проведення реалізації даного майна банк згоди не надавав. В зв'язку з наявністю підстав вважати, що існує реальна загроза порушення прав банку, на майно що перебуває в іпотеці банку, заявник вважає за необхідне накласти арешт для недопущення подальших протиправних дій щодо цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 14) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 15) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано до заяви копії заяви про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, щодо яких останній просить вжити запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 вищезазначеного Кодексу виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року, заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг залишена без руху, надано заявнику строк до 02.06.2015 року включно для усунення недоліків та надання до суду копії заяви про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Роз'яснено заявнику, що ч.2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Судом встановлено, що станом на 03.06.2015р. публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг не виконано вимоги суду, щодо усунення недоліків та надання до суду копії заяви про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

На підставі наведеного та враховуючи, що у визначений судом строк публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг не надало суду визначених в ухвалі суду від 29.05.2015р. документів, що необхідні для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів та враховуючи обмежений положеннями ч. 1 ст. 43-4 ГПК України строк розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, а відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 43-5 ГПК України, заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг про вжиття запобіжних заходів, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 43-3, ч. 2 ст. 43-5, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг про вжиття запобіжних заходів - повернути заявнику.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів на 19 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №5331 від 27.05.2015 року про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна