ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1473/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", м.Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП", м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войтович О.В. - представник (довіреність №9 від 08.05.2015р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до відповідача Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.05.2015р.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник відповідача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, подав клопотання (вх.№22241/15 від 29.05.2015р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи та проводити судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити. Разом з тим супровідним листом (вх..№23379/15 від 08.06.2015р.) долучив додаткові докази. Проти відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечив.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала. Станом на 08.06.2015р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали суду або поштовий конверт без його вручення адресату. Станом на день розгляду спору (08.06.2015р.) від третьої особи на адресу суду докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Щодо поданого позивачем клопотання(вх..№22241/15 від 29.05.2015р.) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на те, що клопотання позивача про проведення відеоконференції надійшло 29.05.2015р., через відсутність технічної можливості провести судове засідання у режимі відео конференції 08.06.2015р., а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду спору, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції (вх.№22241/15 від 29.05.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на: 19.06.15р. на 10:30год.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1473/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до відповідача Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"; її процесуальний статус - позивач.

5. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1473/15

6. Розяснити особам, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (м. 79014,Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Повторно зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

8. Позивачу (поторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача, третьої особи в Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2015р.; виписку по рахунку боржника за період з 24.06.2011р. по 16.02.2015р.; нормативно та документально обґрунтоване пояснення відсутності вимог про усунення порушень та доказів їх надсилання відповідачу та третій особі; надати належну копію договору про внесення змін до кредитного договору №434-240611 від 24.06.2011р. від 03.07.2012р. (оскільки долучена до матеріалів справи не читається); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; забезпечити явку уповноваженого представника у Господарський суд м.Києва з метою проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

9. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

10. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

11. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) та сторонам у справі.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.