ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 1/293

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 1/293

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома"

про стягнення 13882142,11 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін:

Від скаржника (стягувача, позивача) - Хорошилов І.І. (дов. № 09-32/857 від 15.12.2014 р.);

Від боржника (відповідача) - не з'явився;

Від ДВС України - Іваниця О.О. (дов. № 3-14/4.1/1421 від 29.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

20.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 1/293. Скаржник, зокрема, просить скасувати постанову (ВП № 45193815) від 01.04.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 1/293, виданого 24.03.2010 р. на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено скаргу до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Станом на день надходження скарги, зазначена скарга підсудна господарському суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. скарга прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 14.05.2015 р., в судове засідання викликано стягувача, боржника та орган ДВС. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 10.06.2015 р. за клопотанням представника ДВС України та боржника.

В судове засідання 10.06.2015 р. представник боржника (відповідача) не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу, просить її задовольнити.

Через канцелярію суду 10.06.2015 р. від представника ДВС України надійшли письмові заперечення, згідно з якими просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі. До заперечень додано, як зазначено представником, копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 45193815.

Як вбачається із доданих до заперечень документів, жодний із аркушів не завірений.

Аркуші прошито, пронумеровано, скріплено печаткою і підписом старшого державного виконавця лише на зворотному боці останнього аркушу.

Оригіналу виконавчого провадження не надано.

Суд бере до уваги, що ухвалою від 21.04.2015 р. у справі № 1/293 суд зобов'язав надати матеріали виконавчого провадження та зазначив, що витребувані документи (копії) необхідно засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом" назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані Державною виконавчою службою копії документів не засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003, оригінали цих документів для огляду суду не надані, тому суд також не може засвідчити ці копії.

Представник Державної виконавчої служби України в судовому засіданні пояснив, що не має повноважень завіряти документи, тому завірити копії відмовився.

За таких обставин, розгляд скарги у справі № 1/293 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 1/293 відкласти на 22.06.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус № 2, зал № 112.

Зобов'язати:

Скаржника (стягувача) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 21.04.2015 р., 14.05.2015 р.; надати довіреність на представника, явка.

Боржника - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 21.04.2015 р., 14.05.2015 р.; надати письмове пояснення по суті скарги; довіреність на представника, явка.

Державну виконавчу службу України - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 21.04.2015 р., 14.05.2015 р.; надати матеріали виконавчого провадження ВП № 45193815 (копії матеріалів (особливо-постанов, запитів, листів, відповідей на листи ДВС) засвідчити згідно з ДСТУ 4163-2003); довіреність на представника, явка.

Суддя Л.П. Гандюкова