overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"03" червня 2015 р. Справа № 916/4881/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ) в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ), в особі Військової частини НОМЕР_1 (м. Одеса);
До відповідача: Ізмаїльської міської ради (Одеська обл., м. Ізмаїл);
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (Одеська обл., м. Ізмаїл);
про визнання незаконним та скасування рішення.
Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з надходженням до господарського суду Одеської області касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР по справі №916/4881/14 на ухвали господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. та від 21.01.2015р.
У зв`язку з поверненням справи до господарського суду Одеської області провадження у справі №916/4881/14 слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4881/14 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.
3. Позивачам надати: належним чином посвідчену копію акту Михайської Л.Г. від 20.01.1967р. належної якості (в читаному вигляді).
4. Відповідачу надати: копії матеріалів виконавчого комітету, які розглядались відповідачем при прийняті цього рішення, документи, які підтверджують доводи, що викладені у відзиві відповідача.
5. Позивачу Адміністрації Державної прикордонної служби України також надати: належним чином посвідчені копії документів, доданих до клопотання (вх. ГСОО №4093/15 від 12.02.2015р.) про надання доказів.
6. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2015 р.Справа № 916/2241/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 2362/15

За позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про виселення та стягнення 115 830,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду стягнення по орендній платі; обгрунтований розрахунок пені по кожному періодичному платежу із вказанням періоду нарахування та облікової ставки НБУ; пояснення щодо моменту зміни адреси відповідача та стосовно надіслання повідомлення від 23.02.2015 року на адресу: АДРЕСА_1 з наданням доказів його отримання; докази, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи-підприємця;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1637/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ"

про стягнення 177759,74 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 21.07.2012р.

Від відповідача: Притула Г.Л. - довіреність від 22.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 177759,74 грн.;

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази що підтверджують судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги або письмову заяву про відмову від витребування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1878/15

За позовом: Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача 2: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Адміністрація Одеського морського порту

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"

про визнання недійсними угод та скасування актів прийому - передачі майна

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 4-1015 від 09.04.2014р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Орєшкова Н.В. - довіреність № б/н від 23.09.2015р.

від відповідача 3: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 26.04.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1878/15 на "22" червня 2015 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: письмове обґрунтування наявності порушення прав позивача, як засновника (корпоративних прав); письмове обґрунтування позовних вимог щодо скасування актів із зазначенням законодавчих норм; уточнити повне найменування відповідача 2 (юридичної особи);

відповідачам 1,3: надати відзиви на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Попередити відповідача 1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/2009/15

за позовом: Прокурора м.Южне Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Комунальне підприємство "Міський житлово-комунальний центр";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5531,45 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: представник прокуратури Одеської області: за посв. Шарандак О.І.;

Від позивача: за дов. Безпалько І.О.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Прокурор м.Южне Одеської області; в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 12.11.2012р. у сумі 4340,17грн. у тому числі 3713,43грн. заборгованості по орендній платі, 626,74грн. пені, заборгованості по відшкодуванню експлуатаційних витрат у сумі 1191,28грн. у тому числі 1079,89грн. основного боргу, 111,39грн. пені;

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 12.11.2012р.;

- виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення №ХХІІІ-ХХІV, загальною площею 32,3кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа №916/3268/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Іллічівськ";

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -довіреність №2838 від 04.09.2014року;

ОСОБА_3 - довіреність №2542 від 30.08.2014 року;

від відповідача: Кустова А.В. - довіреність б/н від 16.03.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 08.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3268/14 продовжити до "23" червня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 916/1247/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірне підприємство "Маккенлі"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача:не з'явився.

Від третьої особи: Стороженко О.П. - згідно довіреності від 14.01.2015р.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 березня 2015р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1247/15-г та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство "Маккенлі".

22 травня 2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" надійшло клопотання (вх. ГСОО№2-2900/15 від 22.05.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Блек сі партнерс". В обґрунтування наданого клопотання ТОВ "Блек сі партнерс" посилається на те, що 16.08.2014р. між АБ „ПОРТО ФРАНКО" та ТОВ „ФК „ТОП ФІНАНС" було укладено договір факторингу та передано кредитний договір №573/1-11 від 20.12.2011р. Крім того, 26.08.2014р. між ТОВ „ФК „ТОП ФІНАНС" та ТОВ "Блек сі партнерс" укладеного договір про відступлення права вимоги, за яким також був переданий кредитний договір №573/1-11 від 20.11.2011р. та нотаріальний договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014р. Таким чином, ТОВ „ФК „ТОП ФІНАНС" відступило ТОВ "Блек сі партнерс" права вимоги за кредитним договором №573/1-11, укладеним 20.12.2011р. між АБ „ПОРТО ФРАНКО" та ТОВ "Нотлексінвест".

Відповідно до ч.1. ст. 27 ГПК України до прийняття рішення господарським судом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. .

Розглянув клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе залучити до участі у справі № 916/1247/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/1247/15-г у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, буд. 2, ).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+";

про стягнення 470000,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Терещенко І.І. (довіреність №0303 від 20.05.2015р.)

Від відповідача: Варчук Т.М. (довіреність від 23.03.2015р.);

СУТЬ СПОРУ: 21.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" звернулось до суду з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК+" про стягнення 470000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 року порушено провадження по справі №916/2082/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні..

26.05.2015 року за вх. ГСОО №2-2981/15 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ".

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовльнити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" в частині залучення іншого відповідача по справі №916/2082/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю " КОМБИНАТ " (65007, м. Одеса, вул.. Водопровідна, 1, ).

.

Керуючись ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 916/2082/15 іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " КОМБИНАТ " (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, )

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа №916/1819/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТАЛЮГ"

про стягнення 40239,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 30.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1819/15 продовжити до "15" липня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій; редакцію умов і правил, що діяла станом на день укладання договору; докази повідомлення клієнта про зміну відсоткової ставки; договір на банківське обслуговування; докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/876/15-г

За позовом: Державної фітосанітарної інспекції Одеської області;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-Енергія";

про зобов'язання повернути товар

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Батраков Р.А. - довіреність від 30.12.2014р.

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС": не з'явився;

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-Енергія": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання повернути товар

Приймаючи до уваги, що відповідачі не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р.Справа № 916/1807/15

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність № 05/1-880 від 12.05.2015р.

від позивача: Штоля А.О. - довіреність № 151від 18.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/12 від 20.01.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1807/15 на "22" червня 2015 р. о 12:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1910/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Максимець О.Б. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" червня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію договору № 40 від 08.10.2008р. у придатному для читання вигляді;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази перерахування коштів.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський