ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/525/15

За позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми;

про стягнення 1 180 749 грн. 68 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Скобелєва С.Г., довіреність № 14/28-06 від 05.01.2015 року;

від відповідача: Арбузов В.В. - Генеральний директор;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 93/28-06 від 05.02.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1 180 749 грн. 68 коп., відповідно до укладеної між сторонами по справі Контрактної угоди № 21865/1 «СКАДА і ІСУ - Проектування, поставка та установка автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії («АСКОЕ») на об'єктах Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради», а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 615 грн. 00 коп.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву № 94/28-06 від 05.02.2015 року про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд забезпечити позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 749 грн. 68 коп., шляхом накладання арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

03.06.2015 року від представника позивача надійшло клопотання № 1280/28-06 від 28.05.2015 року про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії надісланого на адресу підприємства рахунку від 14.11.2012 року, копії платіжного доручення від 12.12.202 року, копії операційної виписки по операції банку 12.12.2012 року, копії податкової накладної від 13.12.2012 року № 4.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з заявленим усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи , яке підлягає задоволенню та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 11.06.2015р. на 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.06.2015р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати позивачу надати суду пояснення, щодо процедури внесення змін (п.39.2 Контракту № 21865/1) та не видачі вказівки про підготовку «Пропозиції про Зміни».

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова