УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/4129/14
За заявою Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

про розстрочку виконання рішень суду у справі №910/4129/14

За позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

про стягнення 4541,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Циганин Я.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шадевська Ж.Е. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про стягнення 134950,60 грн. заборгованості та нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України санкцій за Договором безпроцентної позики № 2 від 11.11.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» 128965 грн. 69 коп. основного боргу, 1436 грн. 90 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 4548 грн. 01 коп. 3% річних, 2699 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 вказане рішення було залишено без змін.

Постановою від 17.07.2014 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду в частині позову про стягнення 3% річних у сумі 4548,01 грн. та справу № 910/4129/14 в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції, де вона згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. та була прийнята ним до провадженням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 позовні вимоги про стягнення 4541,85 грн. 3% річних задоволено, та 30.09.2014 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 16.03.2015 наказ Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 у справі № 910/4129/14 визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 4548 грн. 01 коп. 3% річних.

Через відділ діловодства суду від Відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішень суду у даній справі згідно вказаного у заяві графіку, і дана заява була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 121 ГПК України та прийнята до розгляду.

03.06.2015 Відповідачем було уточнено прохальну частину заяви (наведено новий графік розстрочення).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Як убачається з наведеного Відповідачем обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, він має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати в повному обсязі, що пов'язано з належністю Відповідача до державного вектору економіки (100% державна власність, п. 4.1 Статуту), та несвоєчасним і неповним надходженням коштів на фінансування його діяльності, що призвело до складного фінансового стану підприємства. При цьому, Відповідачем вживаються заходи по оптимізації господарської діяльності та очікується значне надходження коштів від укладених господарських договорів.

Стягнення ж одразу всієї суми боргу з Відповідача на користь Позивача призведе до того, що Відповідач не матиме змоги повноцінно вести господарську діяльність, буде вимушений провести скорочення працівників.

Все вищенаведене в цілому, та за умови негайного примусового виконання рішень суду у даній справі, може призвести до неспроможності Відповідача виконувати зобов'язання перед своїми кредиторами, в тому числі і перед Позивачем на підставі рішень суду, натомість матеріальний інтерес Позивача полягає у виконанні рішень суду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

Позивач при цьому у поданому суду поясненні погодився надати Відповідачу можливість виконати судові рішення з розстрочкою платежів.

Отже, з огляду на все наведене та врахувавши майнові інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Відповідача та розстрочує виконання рішень суду згідно поданого 03.06.2015 нового графіку.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішень Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 та від 08.09.2014 у справі № 910/4129/14 задовольнити та розстрочити виконання наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 25032,53 грн. - 25.07.2015;

- часткове погашення заборгованості в сумі 25000 грн. - 25.08.2015.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків