ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 2/79/5022-1323/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (надалі ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль») б/н від 25.05.2015р. (вх. № 01-05/2464/15 від 29.05.2015р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.04.2015р.

за скаргою ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 2/79/5022-1323/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача-1: Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» (надалі ПП «Продторг-Тернопіль»)

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат» (надалі ЗАТ «Агрокомбінат»)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.04.2015р. у справі №2/79/5022-1323/2011 (суддя Андрушків Г.З.) визнано неправомірними доводи ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», викладені в скарзі б/н і дати (вх. № 6452 від 19.02.2015р.), скаргу - відхилено.

ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» подало апеляційну скаргу б/н від 25.05.2015р. (вх.№01-05/2464/15 від 29.05.2015р.) на вказану ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 скаржник надав фіскальний чек № 0339від 26.05.2015р.

Однак, вказаний фіскальний чек не може бути належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у даній справі, в розумінні ст. 94 ГПК України, оскільки в чеку вказано, що рекомендований лист надіслано ПП "Торговий дім", а не відповідачу-1 у справі №2/79/5022-1323/2011 ПП «Продторг-Тернопіль».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, скаржник надав копію конверта адресованого ПП «Продторг-Тернопіль», що унеможливлює встановлення дійсної дати отримання скаржником оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» б/н від 25.05.2015р. (вх. № 01-05/2464/15 від 29.05.2015р.) з додатками на 9 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» б/н від 25.05.2015р. (вх. № 01-05/2464/15 від 29.05.2015р.) та копію фіскального чеку № 0339від 26.05.2015р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.