overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 902/967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Вакальчук С.Г. (керівник)

- ОСОБА_2 (довіреність від 17.07.2014р.)

третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_2 (довіреності №1426 та №1425 від 14.07.2014р.)

- ОСОБА_3 (довіреності №1426 та №1425 від 14.07.2014р.)

відповідача 1 - ОСОБА_4 (довіреність №1991 від 18.07.2014р.)

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РИМІД" на рішення господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року у справі № 902/967/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РИМІД" треті особи, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8

Приватного підприємства "Продкомпанія"

про припинення порушення прав на зареєстрований знак

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 03 червня 2015 року , представник відповідача - ПП "Продкомпанія" не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача - ПП "Продкомпанія" з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа № 906/245/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1623/15 позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.2015 р.

у справі № 906/246/15

за позовом Товариства з обсмеженою відповідальністю "Замкове"

до відповідача Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення №364 від 24.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської обла сті від 08.05.2015 р.у справі № 906/245/15

за позовом Товариства з обсмеженою відповідальністю "Замкове"до відповідача Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення №364 від 24.04.2012 р. було відмовлено у позові.

03 червня 2015 р. адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа № 902/1021/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2015 р. у справі № 902/1021/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до публічного акціонерного товариства "Транс-Легіон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД, Бровченка Бориса Володимировича

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.02.15 р. у справі №902/1021/14 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Транс-Легіон", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Скайтек" ЛТД, Бровченка Бориса Володимировича про стягнення 26117234,74 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П.).

Розпорядженням голови суду від 05.06.2015 року внесено зміни у склад колегії у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Дужич С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2015 р. у справі № 902/1021/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.15р. Справа № 904/4834/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ", м. Павлоград

до публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 637,55 грн. заборгованості за договором підряду, 2 382,52 грн. 3% річних та 23 531,67 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.15 р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 924/1630/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. у справі № 924/1630/14

за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича

про стягнення 83004,60 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки по вул.Володимирська, 1а в смт Віньківці .

За участю представників:

апелянта - Лошатецький В.В.(довіреність від 10.11.2014р.)

прокурора - Білера І.В.(посвідчення № 026119 від 12.05.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р. у справі № 924/1630/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кухарського В'ячеслава Вацловича на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. у справі № 924/1630/14 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.01.2015року .

До дня судового засідання представником апелянта було надіслано додаткові пояснення до апеляційної скарги з додатками : -копія Кадастрового плану земельної ділянки від 23.03.2012р.,- копія журналу обмірів, - експлікація приміщень.

Прокурор заявив про те, що не отримав від представника апелянта додаткових пояснень з додатками та заявив усне клопотання про вивчення даних документів.

Заслухавши представників сторін в судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

За участю представників:

скаржника- не з"явився

ліквідатора - не з"явився

кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Курило Р.М., довіреність № 1069/13 від 24.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12.

В судове засідання 12.01.2015 року арбітражний керуючий та скаржник не з"явилися. Арбітражний керуючий подав відзив на апеляційну скаргу .

Кредитор в судовому засідані подав клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів задовольняє заявлене кредитором клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів та дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

За участю представників:

заявника- не з"явився

ліквідатора - не з"явився

кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Курило Р.М., довіреність № 1069/13 від 24.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12.

До дня судового засідання арбітражним керуючим було надіслано заперечення на апеляційну скаргу з додатками : -копії актів виконаних робіт до договору на охорону об"єкту № 217- 36 від 01.11.2014 р.,- копії актів виконаних робіт до договору на охорону об"єкту № 220/37 від 01.02.2013р, - копія протоколу проведення аукціону №01-12/14 від 17.12.2014.;-копія акту приймання у власність нерухомого майна від 22.12.2014р.;-копія протоколу про проведення аукціону №02-12/14 від 17.12.2014р.;-копія акту приймання у власність нерухомого майна від 22.12.2014р.;-копія увитанції про прийняття грошових коштів на депозит нотаріусу від 25.12.2014р.

Представником кредитора заявив про те, що не отримав від арбітражного керуючого заперечення на апеляційну скаргу з додатками та заявив усне клопотання про вивчення даних документів.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 906/1918/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2014 р. у справі №906/1918/13

за первісним позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Житомирської обласної ради

про стягнення 278002,49грн. орендної плати

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

про стягнення 220673,20грн. збитків.

За участю представників:

позивача за первісним позовом - Федосюк І.О. (довіреність від 02.06.2014р.)

відповідача за первісним позовом - "Агенція з питань регіонального розвитку" Войнович Л.А.(наказ від 22.03.2012 №6-1),Житомирської обласної ради Пасічник О.М(довіреність № 5-22/2 від 06.01.2015р.)

скаржника - Паламарчук О.А.(довіреність №33/02-14 від 06.02.2014)

прокурора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2014 р. у справі № 906/1918/13, розгляд скарги призначено на 24.12.2014 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. у справі №906/1918/13 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи зміну складу колегії суддів для всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів, порадившись на місці, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 4/56-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська пакувальна компанія" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.12.14 р. у справі № 4/56-Б

за заявою Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат"

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат"

про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника - не з'явився;

скаржника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська пакувальна компанія" - Олексіюк О.В. (дов. № 1 від 26.03.2014 р.);

скаржника кредитора Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - не з'явився;

прокурора - Білери І.В. (посв. № 026119 від 12.05.2014 р.);

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий - не з'явився

кредитор ТзОВ "Октан Сервіс Груп"- Кирилець М.О.(довіреність від 18.08.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року, серед іншого, припинено провадження у справі № 4/56-Б про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00374634, місцезнаходження: 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гвардійська, буд. 46).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Коростишівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині припинення провадження у справі про банкрутство та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Житомирської області.

Представником кредитора ТзОВ "Октан Сервіс Груп" в судовому засіданні було надано клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

До дня судового засідання прокурором було долучено пояснення у справі №4/56-Б.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, задовольняє заявлене представником кредитора ТзОВ "Октан Сервіс Груп" клопотання та дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на 11.02.2015р. об 11:30.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 4/7

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.11.14 р. у справі № 4/7

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари"

про визнання банкрутом

За участю представників:

скаржника -Татушко Р.В.(паспорт А.С 709883 від 13.01.2001р.)

арбітражний керуючий - Хомишин І.Г. (посвідчення №1067 від 23.07.2013р.)

боржника - не з"явився

кредитора - Супрунюк С.М.(довіреність від 12.01.2015р)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р. у справі № 4/7 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.11.14 р. у справі № 4/7 .

В судове засідання 12.01.2015р. скаржником було надано клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги та долучено до матеріалів справи додаткові документи .

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, задовольняє заявлене скаржником клопотання та дійшла висновку про

відкладення розгляду апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційноі скарги на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.