номер провадження справи 23/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/856/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя): Каретник Ю.М., довіреність № 69/10 від 05.01.2015 (присутня у судовому засіданні 18.05.2015);

від кредитора Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області: Зайцева В.В., довіреність № 4491/08-29/014 від 06.05.2015;

від кредитора ТОВ "Монтажно - будівельна компанія": Штабовенко Д.В., довіреність № 01/11 від 12.01.2015; Філіпенко С.Г., довіреність № 01/10 від 12.01.2015.

від боржника: Москвітін А.К., директор, особисто, паспорт серії СА № 926686, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.1998;

розпорядник майна: Сиволобов М.М.(на підставі ухвали суду від 04.03.2015);

за участю представників трудового колективу ПРАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ": Могильного О.В., особисто, пенсійне посвідчення серії ААЄ № 991286, видане 23.12.2011; Плюти О.А., особисто, паспорт серії СА № 001944, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.1995;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/856/15-г

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; скорочено - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя)

2) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14; скорочено - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (69057 м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд.2);

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-А; ідент. код - 01415571; скорочено - ПРАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ");

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 12.02.2015 у справі №908/856/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/25/15, підготовче засідання суду призначено на 23.02.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від сторін та інших юридичних осіб витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Заяву на участь у справі арбітражним керуючим Шарим А.М. не подано.

Від арбітражних керуючих Амельченко Миколи Дем'яновича, Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова М.М. надійшли заяви на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 04.03.2015 порушено провадження у справі №908/856/15-г про банкрутство ПРАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" у розмірі 393 605,40 грн. (з урахуванням ухвали суду про описку від 18.03.2015); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, визначено грошову винагороду арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, сплата якої здійснюється в порядку частини другої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено попереднє засідання суду, тощо (том 2 а.с. 166-168, 170).

05.03.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №15408 про порушення справи про банкрутство ПРАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ".

Ухвалою суду від 19.03.2015 провадження у справі зупинено у зв'язку із надходженням апеляційної скарги (том 2 а.с. 171).

Ухвалою суду від 29.04.2015 провадження у справі № 908/856/15-г поновлено, цією ж ухвалою прийняті до розгляду заяви із кредиторськими вимогами до боржника - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, ТОВ "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", попереднє засідання призначено на 18.05.2015 (том 4 а.с.120-121).

14.05.2015 розпорядником майна подано звіт про розгляд кредиторських вимог боржника, реєстр, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, тощо (матеріали долучено до справи). Крім того, розпорядником майна Сиволобовим М.М. заявлено клопотання про скасування арештів з грошових коштів на банківському рахунку ПрАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" № 4687 в ПАТ КБ "ПРИВАБАНК" МФО 313399, а також клопотання про зобов'язання Державну реєстраційну службу України надати інформацію з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно про наявність у боржника зареєстрованого на праві власності майна, обтяжень, тощо.

Судове засідання відкладалось для витребування додаткових матеріалів.

В судове засідання 02.06.2015 представник ДПІ надала додаткові розрахунки (долучено до справи).

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Присутні в судовому засіданні 18.05.2015 та 02.06.2015 представники кредиторів підтримали зави з вимогами до боржника в повному обсязі.

В судових засіданнях розпорядник майна зазначив, що ним визнано повністю вимоги ініціюючого кредитора та частково - інших кредиторів. Обґрунтування часткового визнання вимог кредиторів, зокрема, ТОВ "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області наведено у звіті розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

Присутній в судовому засіданні представник боржника (директор) також частково визнав кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, мотивуючи тим, що ним оскаржено Акт документальної перевірки ДПІ (Акт №65/08-29-17-02/01415571 від 03.12.2014), за результатами якої боржнику нарахований податковий борг та штрафні санкції.

Що стосується вимог кредитора ТОВ "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", боржник стверджує, що кредитор виконував роботи щоденно на 2 години менше, чим вказано у рапортах, тому розрахунок заборгованості має бути зменшений на 21019,42 грн.

В судове засідання 02.06.2015 представник боржника (директор) надав довідку про наявність у підприємства заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства у загальній сумі 430965,28 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи заяв кредиторів, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд затверджує реєстр вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В силу частини третьої статті 23 Закону про банкрутство, кредитори мають в обов'язковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною другою статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

В пункті 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зазначено, що попереднє засідання суду згідно із статтею 25 Закону повинно бути проведено не пізніше двох місяців та десяти днів і тільки у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Вирішення питання про те, чи є кількість кредиторів великою, покладається на господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи; при цьому має братися до уваги не лише кількісний склад кредиторів, але й склад грошових вимог, наявність і зміст заперечень розпорядника майна, боржника, інших кредиторів тощо. Останній абзац частини другої цієї статті містить вичерпний перелік підстав для внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів. У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" до господарського суду звернулись:

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами у розмірі 259358,83 грн. - відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 (том 3 а.с.1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" з вимогами у розмірі 64589,42грн., з яких 57960,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг автотранспорту та будівельної техніки №12, 2491,71 грн. пені, 3913,94 грн. втрат від інфляції, 223,77 3% річних (том 3 а.с.14).

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами у розмірі 1263000,08грн., з яких 694069,83 грн. - основний борг, 568930,25 грн. - штрафні санкції та пеня, а саме:

1) 559558,36 грн. - податковий борг з податку на доходи фізичних осіб (з них 122985,88 - основний борг; 424688,69грн. -штрафні санкції; 11883,79грн. - пеня);

2) 249003,09 грн. - податковий борг з податку на додану вартість (з них 179458,00 грн.- основний борг; 35499,71грн. - штрафні санкції; 34045,38 грн. - пеня);

3) 15905,28грн. - податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (з них 14725,20грн. - основний борг; 64,40 грн. - штрафні санкції; 1115,68 грн. - пеня);

4) податковий борг по єдиному внеску складає 438533,35грн. (з них 376900,75 грн. - основний борг; 3301,94 - штрафні санкції; 58330,66 грн. -пеня) (том 4 а.с.1).

Заяви вказаних кредиторів подані із дотриманням визначеного статтею 23 Закону про банкрутство строку.

Розглянувши вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 259358,83 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд вважає вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: постановами Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення боргу у вказаній сумі, постановами про відкриття виконавчого провадження, наданими розрахунком. Вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в заявленій сумі слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів, слід врахувати визнані судом в підготовчому засіданні вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 393605,40грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, отже, загальний розмір заборгованості боржника перед УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, якій підлягає включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів, становить 652964,23грн.

Розглянувши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" у розмірі 64589,42грн., з яких 57960,00 грн. основного боргу за Договором №12 про надання послуг автотранспорту та будівельної техніки, 2491,71 грн. пені, 3913,94 грн. втрат від інфляції, 223,77 трьох відсотків річних, суд вважає вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: умовами Договору №12 від 13 жовтня 2014 про надання послуг автотранспорту та будівельної техніки, Актами надання послуг №159 від 18.11.2014, №167 від 03.12.2014, №182 від 12.12.2014, №184 від 22.12.2014, № 185 від 25.12.2014, підписаними та скріпленими печатками сторін за Договором. Крім того, борг у розмірі 20160,00 грн. за вказаним вище Договором підтверджується Актами №191 від 30.12.2014 та №5 від 21.01.2015, талонами замовника та рапортами про роботу машин, які підписані представником боржника відповідно до вимог пункту 3.3.8 Договору №12 від 13 жовтня 2014 року, за яким замовник (боржник у справі) зобов'язався відмічати у талонах замовника та рапортах про роботу машин відпрацьований час.

Крім того, представник кредитора пояснив у судовому засіданні, що боржником затверджено податкові накладні, отримані від ТОВ "Монтажно - будівельна компанія", та відображено відповідний податковий кредит у податковій звітності. Проти наведених обставин представник боржника в судовому засіданні не заперечував.

Також Договором №12 від 13 жовтня 2014 року (пункт 5.2.3) передбачена відповідальність у вигляді пені за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Наданий кредитором розрахунок пені, втрат від інфляції, 3% річних судом перевірено та визнано правильним (том 3 а.с. 134).

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" в заявленій сумі слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, встановленою статтею 45 Закону про банкрутство.

Твердження боржника та розпорядника майна щодо не підтвердження кредитором обсягу відпрацьованого часу, а отже, і наявності підстав для зменшення кредиторських вимог ТОВ «Монтажно - будівельна компанія» на 20160,00 грн. спростовані вищенаведеними обставинами, підтвердженими наданими кредитором у справу доказами.

Довідка ПАТ "Запорізькій феросплавний завод" б/н від 02.06.2015 року про час роботи механізмів ТОВ "Монтажно - будівельна компанія", надана боржником в судовому засіданні 02.06.2015, не є належним доказом в підтвердження правильності (або неправильності) розрахунку заборгованості ПРАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" перед кредитором ТОВ «Монтажно - будівельна компанія» за Договором №12 від 13 жовтня 2014 року, тому як ПАТ "Запорізькій феросплавний завод" не є стороною за вказаним Договором і не зобов'язувалось обліковувати відпрацьований кредитором час за зазначеним Договором.

Розглянувши вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у розмірі 1263000,08грн., з яких 694069,83 грн. - основний борг, 568930,25 грн. - штрафні санкції та пеня, суд вважає вимоги обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме, наданими у справу належним чином завіреними копіями Актів перевірки, копіями особових рахунків, деклараціями сплати за землю, звітом про нарахування єдиного внеску, розрахунками, тощо.

Отже, Вимоги ДПІ Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в заявленій сумі слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої статтею 45 Закону про банкрутство.

Боржник не надав належних доказів оскарження у встановленому законом порядку Акту документальної перевірки ДПІ №65/08-29-17-02/01415571 від 03.12.2014, тому нарахована за результатами зазначеної перевірки сума податкового боргу вважається узгодженою на дату звернення ДПІ до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника та розгляду кредиторських вимог у судовому засіданні.

Також, за даними обліку боржника борг з заробітної плати перед працівниками підприємства становить 430965,28 грн., які підлягають включенню до 1-ї черги задоволення.

Крім того, розглянувши клопотання розпорядника майна Сиволобова М.М. про скасування арештів з грошових коштів на банківському рахунку ПрАТ "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" № 4687 в ПАТ КБ "ПРИВАБАНК" МФО 313399, суд його задовольняє, про що виносить ухвалу.

Клопотання розпорядника майна про зобов'язання Державну реєстраційну службу України надати інформацію з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно про наявність у боржника зареєстрованого на праві власності майна, обтяжень суд залишає без розгляду, враховуючи ті обставини, що на дату проведення судового засідання в матеріали справи надані відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23-25,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 259358,83 грн. - відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" у розмірі 64589,42грн., з яких 57960,00 грн. основного боргу, 3913,94 грн. втрат від інфляції, 223,77 трьох відсотків річних, 2491,71 грн. пені;

- Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами у розмірі, 1263000,08грн., з яких 694069,83 грн. - основний борг, 568930,25 грн. - штрафні санкції та пеня.

Затвердити реєстр вимог кредиторів:

1) перша черга:

- заборгованість з заробітної плати в розмірі 430965,28 грн.;

2) друга черга:

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя) з вимогами в розмірі 652964,23 грн. боргу на виплату та доставку пільгових пенсій;

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 376900,75 грн. боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

3) третя черга:

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 317169,08 грн. боргу за основним платежем;

4) четверта черга:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" з вимогами у розмірі 62097,71 грн., з яких: 57960,00 грн. основного боргу, 3913,94 - втрати від інфляції, 223,27 грн. - 3 відсотки річних.

5) п'ята черга - відсутні;

6) шоста черга:

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 568930,25 грн. штрафних санкцій та пені;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" з вимогами у розмірі 2491,71 грн. пені.

Зобов'язати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідністю до даної ухвали суду.

Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 23.06.2015.

Підсумкове засідання господарського суду призначити на 03.08.2015 о 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна, представнику трудового колективу Плюте О.А..

Суддя Т.М. Шевченко