ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2015 р.Справа № 922/3261/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Югов - Проект", м. Обухів
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) про стягння заборгованості за виконані роботи згідно Договору поставки №193/2-ПЦ/14 від 27.02.2014 року у розмірі 182386,50 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 31 110,64 грн;, 3% річних 1723,93 грн., інфляційні нарахування 60 199,47 грн. та судові витрати у сумі 5 508,41 грн. Також просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки, що належать відповідачу.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву вх. № 3261/15 від 02.06.2015 року і додані до неї документи без розгляду, як таку що суперечить вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви вх. № 3261/15 від 02.06.2015 року не додано доказів оплати судового збору за вимогу про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем у позовній заяві в пункті 3 прохальної частини значиться про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на майно та банківські рахунки, що належать відповідачу

Відповідно до положень статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно та банківські рахунки, що належать відповідачу.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за забезпечення позову до суду сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з проханням про забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням позовних вимог, судовий збір за забезпечення позову має бути сплачений у сумі 1 827 грн.00 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження оплати даного позову, заявник надав платіжне доручення № 2468 від 27.05.2015 року на суму 5508,41 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру, в той час як вимога про забезпечення позову позивачем не оплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме замість 7335,41 грн. судового збору (5508,41 грн. + 1827,00 грн), сплачено лише 5508,41 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документа, який підтверджує сплату судового збору, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку із викладеним, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись пунктом 3 статті 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Югов - Проект" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 71 аркушах (у тому числі засвідчена копія оригіналу платіжного доручення № 2468 від 27.05.2015 року).

Суддя О.О. Ємельянова