УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/7826/15-г

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»

до Політичної партії «Київська міська організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про виселення

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Риков В.В. за довіреністю б/н від 27.03.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Кучерявий О.О. за довіреністю № 104-25 від 06.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Політичної партії «Київська міська організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (далі - відповідач) про виселення. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати щодо сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7826/15-г, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 22.04.2015 р.

В судовому засіданні 22.04.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 22.04.2015 р. надав пояснення по суті спору та подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/7826/15-г, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.06.2015 р.

03.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву № 267 від 03.06.2015 р. про відмову від позову.

В судовому засіданні 03.06.2015 р. представник позивача підтримав подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.06.2015 р. не заперечив проти припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача в судове засідання 03.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 03.06.2015 р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана Болот Андрієм Володимировичем, який згідно даних інформаційного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua з 28.01.2015 р. є виконуючим обов'язки керівника підприємства позивача, і відповідно має право відмови від позовних вимог. При цьому, в судовому засіданні 03.06.2015 р. представнику позивача роз'яснені наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від позову.

2. Провадження у справі № 910/7826/15-г припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Ломака