ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.15 Справа № 904/4985/15

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними та безпідставними дії

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі-Відповідач) про визнання неправомірними та безпідставними дії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" стосовно нарахування 478 950,71 грн. - пені, 921 022,08 грн. - індексу інфляції та 25 285,85 грн. - 3% річних, на загальну суму 1 425 258,61 грн., згідно договору №036055 від 01.04.2011, за період з січня 2015 року по травень 2015 року.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В той же час, до позовної заяви додана заява вих. №982 від 08.06.2015, в якій Позивач просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем в свою чергу не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відстрочення сплати судового збору можливе лише з врахуванням майнового стану сторони.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 92 аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова