ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 920/275/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, розглянувши заяву № 01-03/06 від 03.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/275/14

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

11.08.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2014 року в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

24.10.2014 відповідач повторно звернувся до господарського суд з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2015 року в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

05.06.2015 року матеріали справи № 920/275/14 були направлені на адресу Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги.

10.06.2015 року відповідач звернувся до господарського суд з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. у разі, якщо заява про розстрочку виконання рішення суду, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, оскільки матеріали справи № 920/275/14 направлені до Вищого господарського суду України, то суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви № 01-03/06 від 03.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/275/14, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Суддя О.Ю. Резніченко