ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 918/52/13

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" на дії органів Державної виконавчої служби при виконанні рішення (ухвали) господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства монтажного управління № 12 "Електропівденмонтаж" до Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року від Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби при виконанні рішення (ухвали) господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. в якій заявник просить визнати незаконною (такою, що не підлягає виконанню) постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р., винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області № 918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна.

Супровідним листом від 29 квітня 2015 року матеріали справи №918/52/13 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 8 червня 2015 року матеріали справи №918/52/13 на адресу господарського суду Рівненської області не поверталися.

Як передбачено абзацом 8 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., у разі якщо заява чи скарга, або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи усе вищевказане господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р. винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна до повернення матеріалів справи № 918/52/13 до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р. винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна до повернення матеріалів справи № 918/52/13 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Гудзенко Я.О.