ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 916/538/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до відповідача Приватного підприємства "О.С.Т."

про стягнення 2153861,19грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лук'янова А.О., довіреність від 02.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "О.С.Т." суму основного боргу у розмірі 1920000грн., пеню у розмірі 119477,40грн., 3% річних у розмірі 11259,56грн., 10%штрафу у розмірі 103124,23грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 43077,22грн.

05.05.2015р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

27.05.2015р. від Приватного підприємства "О.С.Т." на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-3018/15 від 27.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г строком на 3 місяці згідно графіку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2015р. прийнято заяву Приватного підприємства "О.С.Т." (вх.№2-3018/15 від 27.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення - до розгляду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з моменту винесення рішення боржником було частково сплачено заборгованість на користь кредитора у розмірі 100000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №773 від 14.05.15р. на суму 50000грн., та №741 від 29.04.15р. на суму 50000грн. На даний час ПП «О.С.Т» знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі, яке виражається в нестачі обігових коштів, наявністю великої дебіторської заборгованості по роботам, що вже виконанні та не сплачені контрагентом. Тобто станом на сьогодні ПП «О.С.Т.» позбавлено можливості у повному обсязі виконати рішення суду в строк, відведений для добровільного його виконання. Керівництвом підприємства ведеться претензійна робота, щодо повернення заборгованості контрагентів за виконаними договорами. Для отримання результату, щодо повернення грошових коштів на рахунки ПП «О.С.Т.» потрібен час. Примусове виконання вищевказаного наказу шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, може призвести до припинення діяльності підприємства та його фактичного банкрутства.

08.06.15р. від Приватного підприємства "О.С.Т." надійшло клопотання(вх.№14507/15 від 08.06.2015р.) про залучення до матеріалів справи доказів сплати, а саме: платіжне доручення №802 від 28.05.15р. на суму 50000грн., та №798 від 28.05.15р. на суму 100000грн.

Судом клопотання розглянуто та залучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні обставини справи, що ускладнюють виконання рішення суду на теперішній час, заслухавши пояснення заявника, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява Приватного підприємства "О.С.Т." про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г не суперечить вимогам чинного законодавства, та підлягає частковому задоволенню з врахування часткової проплати, з наданням Приватному підприємству "О.С.Т." розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "О.С.Т."(вх.№2-3018/15 від 27.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г зі стягненням з Приватного підприємства "О.С.Т." (65069, Одеська область, м.Одеса, вул.Кримська, буд.37, кв.77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус „3", ) суми основного боргу у розмірі 1920000(один мільйон дев'ятсот двадцять тисяч)грн., пеню у розмірі 119477(сто дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім)грн.40коп., 3%річних у розмірі 11259(одинадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять)грн.56коп., 10% штрафу у розмірі 103124(сто три тисячі сто двадцять чотири)грн.23коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 43077(сорок три тисячі сімдесят сім)грн.22коп. строком на 3(три) місяці, відповідно до графіку погашення боргу, а саме:

До 15 червня 2015р. - 350000,00грн.;

До 30 червня2015р.-250000,00грн.;

До 15 липня 2015р. - 250000,00грн.;

До 30 липня 2015р. - 274234,60грн.;

До 15 серпня 2015р. - 274234,60грн.;

До 30 серпня 2015р. - 274234,60грн.;

До 15 вересня 2015р.-274234,60грн.

3. В решті заяви відмовити.

Суддя С.Ф. Гут