ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2015 Справа № 908/3010/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ (Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача -2 : Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» , м. Маріуполь, Донецької області

про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором № СR 11-026/28-4 від 24/02/2011 року в сумі 21 020 088, 23 доларів США

За участю представників сторін:

Від позивача: Дубровьска Г.В. за довіреністю від 2.09.2014 р.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ (Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя) звернулось з позовом до: 1) Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь, Донецької області; 2) Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецької області про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором № СR 11-026/28-4 від 24/02/2011 року в сумі 21 020 088, 23 доларів США за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/3010/15.

В судове засідання 03.06.2015р. представник позивача з'явився, представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

03.06.2015 року представником позивача додано до матеріалів справи клопотання та витяги з ЄДРЮФОП, з якого вбачається, що відповідачі привели у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування організаційно правової форми. Згідно п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про акціонерні товариства» приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств,створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення. У зв'язку з викладеним, суд погоджується з позивачем відносно визначення відповідачами - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» та Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» , м. Маріуполь, Донецької області.

Враховуючи неявку представників відповідачів, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтовані пояснення щодо визначення розміру відсоткової ставки, застосованої при обслуговуванні кредитів; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів; обґрунтувати право дострокового стягнення заборгованості за кредитом; до 16.06.2015 року надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні " які підтверджують надання кредитних коштів кожному з відповідачів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України щодо заборгованості за кредитом та відсотками) за підписом керівника та головного бухгалтера; відносно кожного відповідача надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та пенею, з визначенням, у тому числі зобов'язань, за порушення яких нараховується пеня, порядку нарахування пені та відсотків, розміру відсоткової ставки, яка застосована при розрахунку заборгованості; пояснення щодо солідарного стягнення заборгованості; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 73 080,00 грн. та 1827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжних доручень № та № від 30.04.2015р.; копію ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій.

Зобов'язати відповідачів з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 16.06.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова