ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 920/514/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ганеш», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Степанівська селищна рада Сумської області, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область

2. Відкрите акціонерне товариство «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат», смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область

3. Відокремлений підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень «ДП «Південна залізниця», м. Суми

про визнання права власності

за участю прокурора Сумського району

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко С.А., довіреність № 507 від 30.12.2014р.

від відповідачів: 1. не прибув

2. Ломака Ю.М., довіреність від 26.07.2012р.

від третіх осіб: 1.не прибув

2. не прибув

3. не прибув

прокурор: Бохонько С.М.

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме: - головна під'їзна перегонна колія № 1 довжиною 1 719,47 метрів погонних, яка починається від знаку "Межа під'їзної колії" (р.р. стр. № 20); - головна колія № 1 довжиною 716,53 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106; - обгінно-розвантажувальна колія № 2 довжиною 343,95 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106; - розвантажувальна (естакадна) колія № 3 довжиною 310,10 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 104; - розвантажувальна (мазуту) колія № 4 довжиною 226,20 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 108; - розвантажувальна (каменю) колія № 5 довжиною 260,40 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 102, а також просить суд усунути перешкоди у користуванні зазначеними під'їзними залізничними коліями.

Представник позивача у дане судове засідання подав клопотання № 09/06-15-1 від 09.06.2015р., в якому зазначає про надсилання Відкритому акціонерному товариству «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35» копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: вул. Новикова-Прибоя, 9, кв. 4, м. Київ, 04075, на підтвердження чого в якості доказів надає оригінал фіскального чеку № 8687 від 08.06.2015р., який просить долучити до матеріалів справи. З вказаного фіскального чеку вбачається, що позовні матеріали були направлені на адресу першого відповідача лише 08.06.2015р., а тому у першого відповідача була відсутність можливість підготувати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції. Поданий представником позивача фіскальний чек долучається до матеріалів справи.

Позивач, витребуваних у попередніх судових засіданнях (від 06.04.2015р., від 27.04.2015р., від 13.05.2015р.) документів до суду не подав.

Представник другого відповідача подав у дане судове засідання пояснення від 09.06.2015р., в якому зазначає, що спір у даній справі виник через те, що другий відповідач запропонував позивачу укласти договір сервітуту, що свідчить про виникнення між ними зобов`язальних відносин, а тому фактично цей спір має стосуватись укладення такого договору, а не пред`явлення позову про визнання права власності.

Крім того, представник другого відповідача подав заяву від 09.06.2015р., в якій зазначає про надання копій документів, що підтверджують право власності другого відповідача на частину спірної колії, довжиною 680029 м. кв., а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме мацйно від 27.05.2013р.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; рішення виконавчого комітету Степанівського району Сумської області; технічний паспорт на виробничу будівлю. Вказані документи оглянуті судом та долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у Реєстраційній службі Сумського районного управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 60/1) матеріалів реєстраційної справи на зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ганеш» допоміжну споруду залізничного транспорту, площею 3,3 кв. м. та залізничну гілку (колію), довжиною 680,29 м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, вулиця Заводська, будинок 11. Суд вважає дане клопотання обгрунтованим та задовольняє його.

Представники третіх осіб у дане судове засідання не прибули, додаткових письмових пояснень по справі не подали.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У зв'язку зі складністю справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою призначення розгляду даної справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/514/14 для формування колегіального складу суду по здійсненню її розгляду.

2. Про дату та час розгляду справи № 920/514/14 повідомити сторін та прокуратуру Сумського району ухвалою суду.

3. Вчетверте зобов'язати ПАТ «Компанія «Райз» подати суду оригінал договору купівлі-продажу № 0-1218 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ТОВ «Евротрейд» (продавець) та ЗАТ «Компанія «РАЙЗ» (покупець) та оригінал акту приймання - передачі під`їзних залізничних шляхів (колій) від 20 грудня 2007 року для їх огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати ПАТ «Компанія «Райз» надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні під'їзними залізничними коліями, зазначеними у позовній заяві, на які позивач просить суд визнати право власності

5. Повторно запропонувати першому відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Сумського районного управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 60/1) надати суду матеріали реєстраційної справи на зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ганеш» допоміжну споруду залізничного транспорту, площею 3,3 кв. м. та залізничну гілку (колію), довжиною 680,29 м., що знаходяться з адресою: Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, вулиця Заводська, будинок 11.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

8. Попередити сторін та прокурора про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України та Реєстраційній службі Сумського районного управління юстиції

СУДДЯ Б.І.Лиховид