ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2015 року справа № 912/1497/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1497/15 від 29.04.2015

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4605,43 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури - Березолова І.М., службове посвідчення № 033357 від 13.05.15;

від позивача - Коротченко О.О., довіреність № 22/17-у від 06.01.15;

від відповідача - участі не брали .

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4605,43 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою від 29.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015.

Ухвалою суду від 13.05.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 02.06.2015 на 15:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 906, однак відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову не надіслав.

Позивач 02.06.2015 подав до господарського суду Кіровоградської області додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що 26.05.2015 ФОП ОСОБА_1 на рахунок управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради перераховано платіж у розмірі 5100,00 грн. Призначенням платежу є борг по орендній платі, що виник за договором оренди індивідуально визначеного майна, укладеного між позивачем та відповідачем на приміщення по АДРЕСА_1 від 24.04.2014 №9/17. Станом на 01.03.2015 заборгованість по орендній платі відсутня. Таким чином, спір стосовно заборгованості по орендній платі в розмірі 4605,43 грн., за період з квітня 2014 по лютий 2015 між сторонами відсутній.

Враховуючи вищезазначене позивач вважає, що провадження по даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 1-1 ст 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив відсутність заборгованості по орендній платі за період, визначений позивачем у позові, та дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з приписами статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій cторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то господарський суд стягує з ФОП ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати відповідачу (АДРЕСА_2).

Суддя Г.Б. Поліщук