У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ЕМ.ДЖІ. МІНЕРЕЛС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 910/21047/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ЕМ.ДЖІ. МІНЕРЕЛС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернафта Про», про стягнення 1 111 668,44 грн,

в с т а н о в и в:

2 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ЕМ.ДЖІ. МІНЕРЕЛС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 910/21047/13, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Заявником зазначених вимог не виконано, оскільки не зазначено місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії оскаржуваних постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 910/21047/13 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ЕМ.ДЖІ. МІНЕРЕЛС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 910/21047/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ЕМ.ДЖІ. МІНЕРЕЛС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.» строк до 18 червня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок