overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №911/511/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Оптос"

на рішення

господарського суду Київської області

від 27.04.2015 року

у справі № 911/511/15 (суддя: Лопатіна А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптос"

до Публічного акціонерного товариства

"Вімм-Білль-Данн Україна"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп 2"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

Про припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптос" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2 Розгляд справи призначити на 30.06.2015 року об 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №15.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/3132/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі № 910/3132/15-г (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 91 158,83 грн.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 910/33132/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження у справі № 910/3132/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/1282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Демарк»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2015р.

у справі №927/1282/14 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Ніжинський механічний завод»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Демарк» і порушити апеляційне провадження у справі №927/1282/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/6196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Вікотек» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/6196/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

про стягнення 5 597 748,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про стягнення 5 597 748,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6196/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6196/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікотек» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/6196/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа №910/13710/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/13710/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Споживчого товариства "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"

про визнання договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/13710/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Споживче товариство "Діамед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/13710/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, Споживче товариство "Діамед" в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 02.03.2015 року апеляцйну скаргу було прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного Господарського суду від 03.06.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному справу № 910/13710/14 було призначено на повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/13710/14 від 03.06.2015 року визначено колегію суддів у складі: Головуючого судді Тарасенко К.В. суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/13710/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа №927/1175/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2015 року по справі № 927/1175/14 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до відповідача-1: Комунального підприємства "АТП-2528"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2015 року у справі № 927/1175/14 в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Чернігівської області відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2015 року по справі № 927/1175/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного Господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2015 року по справі № 927/1175/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/8339/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015

у справі № 910/8339/15-г (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа №922/3552/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року по справі № 922/3552/14 (суддя: Блохіні Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство „ РЕМ",

2) Споживче товариство „Житлово-будівельний кооператив „Авантаж"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон"

про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю „У.С.К."

про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року у справі № 922/3552/14 позовні вимоги ТОВ „Компанія Укрнафтомаш" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ „Рексон" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року по справі № 922/3552/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ „Компанія Укрнафтомаш" відмовити в повному обсязі, а також визначити право власності на молочн - модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08 за ТОВ „Рексон".

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року по справі № 922/3552/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/1048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 25.12.2014р.

у справі №927/1048/14 (суддя Сидоренко А.С.)

кредитор Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного

управління Міндоходів у Чернігівській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіз - 12»

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Мурзі Андрію Михайловичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014р. у справі №927/1048/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мурзи А.М. і порушити апеляційне провадження у справі №927/1048/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/4140/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015

у справі № 910/4140/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна»

до Державного підприємства з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрресурси» Кабінету Міністрів України

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко