ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 5/131-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Міщенка П.К.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни,
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року,
у справі№ 5/131-09 Господарського суду Вінницької області,
за заявоюСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2009 року за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (далі за тексом - СПД-ФО ОСОБА_4.) порушено провадження у справі № 5/131-09; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, інше.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у справі № 5/131-09 (суддя - Тісецький С.С.) прийнято відмову ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від Заяви № 5/131-09-01 від 05.01.2015 року у справі № 5/131-09 про визнання Договору б/н від 24.12.2012 року, укладеного між брокером Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_7.) та ОСОБА_6 недійсним; припинено провадження щодо розгляду Заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 5/131-09-01 від 05.01.2015 року у справі № 5/131-09 про визнання Договору б/н від 24.12.2012 року, укладеного між брокером ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 недійсним; присуджено до стягнення з арбітражного керуючого Белінської Н.О. в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп., інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 5/131-09 (головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Демидюк О.О., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у справі № 5/131-09 скасовано. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що оскаржувана ухвала не містить обґрунтованих висновків щодо відсутності порушень прав кредиторів чи боржника внаслідок подання Заяви про відмову від позову ліквідатором, з огляду на те, що фактично кредитори зобов'язували ліквідатора звернутись до господарського суду з цим позовом.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у справі № 5/131-09 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 5/131-09 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 2 липня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк