УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 37/335
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

про видачу наказу та поновлення строку для його пред'явлення.

За позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 1 335 449,06 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кузуб Л. В., представник, довіреність № 9/2015/05/12-1 від 12.05.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 року (суддя Гавриловська І. О.) у справі № 37/335 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 451 015 грн. 62 коп. основного боргу, 52 802 грн. 71 коп. інфляційної складової боргу, 18 045 грн. 29 коп. трьох відсотків річних, 5 218 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 92 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі № 37/335 апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 року у справі № 37/335 задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 року у справі № 37/335 в частині відмови позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 11 316,70 грн. та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. В іншій частині рішення залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про видачу наказу та поновлення строку для його пред'явлення.

Обгрунтовуючи свою заяву ПАТ "Київенерго" зазначає, що на виконання постанови КАГС від 07.12.2010, Господарським судом м. Києва (суддя Гавриловська І. О.) видано наказ від 29.12.2010 № 37/335 про примусове стягнення 11 316,70 грн. інфляційної складової боргу, 113,17 грн. державного мита за подачу позову та 55,96 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Однак, на виконання частини рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2010, яке залишено без змін постановою КАГС від 07.12.2010, наказ видано не було.

Матеріалами справи встановлено, що попереднім складом суду дійсно не було видано наказ на виконання частини рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2010, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010, про стягнення з Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 451 015 грн. 62 коп. основного боргу, 52 802 грн. 71 коп. інфляційної складової боргу, 18 045 грн. 29 коп. трьох відсотків річних, 5 218 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 92 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується, що попереднім складом суду наказ на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2010 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 451 015 грн. 62 коп. основного боргу, 52 802 грн. 71 коп. інфляційної складової боргу, 18 045 грн. 29 коп. трьох відсотків річних, 5 218 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 92 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не видавався, господарський суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Київенерго» про видачу вищезазначеного наказу та поновлення строку для його пред'явлення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 116, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу наказу та поновлення строку для його пред'явлення задовольнити повністю.

2. Видати наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі № 37/335 про стягнення з Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 451 015,62 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 52 802,71 грн., 3 % річних в розмірі 18 045,29 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 5 218,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 92,22 грн.

3. Відновити строк пред'явлення наказу №37/335 до виконання, встановивши його до 04.06.2016 р.

Суддя О.В. Мандриченко