ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1074/15-г

Позивач: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області

Відповідач: Відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Ващенко С.В. - згідно довіреності № 27-15 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство (далі - ДП) "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі Філії в Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у сумі 4 038 грн. 28 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20 листопада 2013р. між Відділом освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) та ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" (далі - Виконавець) був укладений Договір № 16-2075-13 (16-0251-13) на виконання експертизи проекту будівництва (далі - Договір), згідно якого Замовник доручає Виконавцю проведення експертизи проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпек, кошторисної частини). Назва проекту будівництва: Будівництво спортивно-оздоровчого центру м. Балта по вул. Уварова, 4 (повторно).

Відповідно до п. 2.2. Договору вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає: 3 365грн. 24 коп., крім того - ПДВ 673 грн. 05 коп., всього до сплати 4 038 грн. 28 коп.

Згідно п. 2.4. Договору Замовник у строк не більше п'яти календарних днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаних робіт зобов`язується у відповідності з з цим актом здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за Договором.

Відповідно до п. 2.5. Договору оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця.

Згідно п. 3.1.4. Договору Замовник зобов'язався прийняти та оплатити роботи Виконавця в порядку та строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору Виконавець зобов'язаний надати Замовнику належним чином оформлений Звіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року № 560 "Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України".

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що проведення Експертизи здійснюється виконавцем у строк: 30 календарних днів.

Згідно п. 5.1. Договору приймання Замовником виконаних робіт за цим Договором оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт (далі - Акт).

Відповідно до п. 5.5. Договору оформлений Звіт є документом, який підтверджує виконання робіт Виконавцем за цим Договором. Оригінал Звіту надається Замовнику тільки за наявності у Виконавця усіх належних йому оригінальних примірників документів, оформлених за цим Договором.

Відповідно до п. 9.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання

Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2013р., а у частині розрахунків - до повного виконання Сторонами передбачених Договором зобов'язань.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, а саме: ним виконана у повному обсязі експертиза проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпек, кошторисної частини). Експертний звіт переданий відповідачу, що підтверджується Актом прийому - передачі від 12.12.2013р. Однак, відповідач неналежним чином виконав прийняті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4 038 грн. 29 коп.

За таких обставин, позивач зазначає, що відповідач свого зобов'язання не виконав, що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача, адже, відповідно до чинного законодавства України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання за договором мають бути виконані у встановлений строк.

05 січня 2015р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію, в якій пропонував сплатити вартість робіт по Договору № 16-2075-13 у сумі 4 038грн. 29 коп. Однак, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 038грн. 29 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2013р. між Відділом освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) та ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" (далі - Виконавець) був укладений Договір № 16-2075-13 (16-0251-13) на виконання експертизи проекту будівництва (далі - Договір), згідно якого Замовник доручає Виконавцю проведення експертизи проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпек, кошторисної частини). Назва проекту будівництва: Будівництво спортивно-оздоровчого центру м. Балта по вул. Уварова, 4 (повторно).

Відповідно до п. 2.2. Договору вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає: 4 038 грн. 28 коп. (з ПДВ).

Згідно п. 2.4. Договору Замовник у строк не більше п'яти календарних днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаних робіт зобов`язується у відповідності з цим актом здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за Договором.

Відповідно до п. 5.5. Договору оформлений Звіт є документом, який підтверджує виконання робіт Виконавцем за цим Договором. Оригінал Звіту надається Замовнику тільки за наявності у Виконавця усіх належних йому оригінальних примірників документів, оформлених за цим Договором.

Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, а саме: ним виконана у повному обсязі експертиза проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпек, кошторисної частини). Експертний звіт переданий відповідачу, що підтверджується Актом прийому - передачі від 12.12.2013р. Відповідач до суду не надав доказів оплати виконаних позивачем робіт.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 038 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ДП "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі Філії в Одеській області цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі Філії в Одеській області - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області (66100, Одеська обл., м. Балта, вул. Пролетарська, 9, ) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі Філії в Одеській області (65063, м.Одеса, вул. Армійська, 18, 5 поверх, ) заборгованість у сумі 4 038(чотири тисячі тридцять вісім) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 червня 2014р.

Суддя Н.В. Рога