номер провадження справи 13/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2671/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області

про звернення стягнення на майно

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Хорошилов І. І., довіреність № 09-32/857 від 15.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2671/15, присвоєно справі номер провадження 13/110/15 та призначено судове засідання на 01.06.2015р.

Ухвалою суду від 26.05.2015 розгляд справи № 908/2671/15-г з 01.06.2015р. у зв'язку з виробничою необхідністю - перенесено на 02.06.2015р. об 11 год. 30 хв.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 15.04.2015р. та просить суд звернути стягнення на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Істек», а саме:

- на предмети іпотеки за Іпотечним договором № 20-2091/3-1 від 22.06.2012р.;

- на транспортні засоби та залізничний транспорт згідно договору застави транспортних засобів № 20-2094/3-1 від 22.06.2012р.;

- на предмет застави, обладнання, що передане в заставу за договором застави обладнання № 20-2095/3-1 від 22.06.2012р. у кількості 527 одиниць;

- на предмет застави, обладнання, що передане в заставу за договором застави обладнання № 20-2152/3-1 від 22.06.2012р., у кількості 887одиниць та продажу їх на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною, згідно Висновку про вартість предмета застави, виконаною суб'єктом оціночної діяльності, станом на 02.03.2015р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.06.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Іпотечний договір № 20-2091/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави транспортних засобів № 20-2094/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2095/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2152/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості в сумі 124 891 507,00 грн. згідно договору про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Іпотечний договір № 20-2091/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави транспортних засобів № 20-2094/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2095/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави обладнання № 20-2152/3-1 від 22.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз