overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/1261/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Гези Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", с.Запоріжжя Токмацького району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.04.2015
у справі№ 908/1261/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", с.Запоріжжя Токмацького району Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1.Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, с.Новомиколаївка Токмацького району Запорізької області 2. Приватного підприємства "Малі-44", м. Молочанськ Запорізької області Реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області
провизнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1261/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.06.2015 об 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу 1 та відповідачу 2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам.

Третій особі - Реєстраційній службі Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області надати мотивовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Геза Т.Д.

Дучал Н.М.

Надруковано: 7 прим.

2 позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2334/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТОХІМІЯ "СТАНДАРТ", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від29.04.2015
у справі№ 908/2334/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженною відповідальністю "Невіс", с. Кам`янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТОХІМІЯ "СТАНДАРТ", м. Запоріжжя
простягнення 164420,44 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2334/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2015 об 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за улинення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 908/2623/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.04.2015 року
у справі№ 908/2623/15-г (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг", м. Добропілля, Донецька область
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86, 91,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області пропущений процесуальніий строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 року у справі №908/2623/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2623/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.06.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №106-108.

4. Зобов'язати Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання надати заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Росімпортторг" вх. №2919/09-05/15Д від 16.04.2015 р., яка була повернута ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. з додатками на 38 аркушах.

5. Зобов'язати Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо насилання до апеляційної інстанції декілька однакових апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 року по справі №908/2623/15-г.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2015 р. справа № 922/898/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. Гези Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине Луганської області
на рішення господарського суду Харківської області
від28.04.2015р.
у справі№ 922/898/15 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю"Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине Луганської області 2. Приватного акціонерного товариства "Техностандарт", м.Лутугине Луганської області
простягнення коштів 15 446 149,96грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине Луганської області на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015р. у справі № 908/898/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження направлені заявником 14.05.2015р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, що адресований господарському суду Харківської області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку заявник зазначає несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/898/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.07.2015 о 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Приватне акціонерне товариство "Техностандарт" до 01.07.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення їх іншим сторонам.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Склярук О.І.

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу - 1

1. у справу

1. ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

27.05.2015 р. справа №908/605/15-г

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.
суддівБойченко К.І. , Стойка О.В.

Предстаники сторін:

від позивача: Максимченко І.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від08.04.2015 року

по справі№ 908/605/15-г (суддя Сушко Л.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі №908/605/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 27.05.2015р.

В судове засідання 27.05.2015р. відповідач свого представника не направив.

Представник позивача в судове засідання 27.05.2015р. з"явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п"ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням особливостей розгляду даного спору та клопотання позивача, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на підставі ч. 3 ст. 69 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 року по справі № 908/605/15-г - задовольнити.

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 року по справі №908/605/15-г продовжити на п'ятнадцять днів - до 11.06.2015р.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.2015 р. справа № 908/1179/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.06.2014р. (повний текст підписано 16.06.2014р.)
у справі№ 908/1179/14 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПершого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя
пропро стягнення 998490,71 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1179/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

3. Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

4. Зобов'язати позивача та прокурора в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Марченко О.А.

Радіонова О.О.

Надр 5 прим.:

1- поз;

1- відп;

1 - прокурору.;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2015р. справа №908/3501/13-908/1541/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гези Т.Д.
суддівДучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Жабського Дениса Сергійовича, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 17.04.2015 року
у справі№908/3501/13-908/1541/14 (судя Черкаський В.І.)
за заявоюЖабського Дениса Сергійовича, м. Запоріжжя
до боржника Приватного підприємства «Граніт - Запоріжжя», м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Жабський Денис Сергійович, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. у справі №908/3501/13-908/1541/14 за заявою Жабського Дениса Сергійовича, м. Запоріжжя до боржника Приватного підприємства «Граніт - Запоріжжя», м. Запоріжжя.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу судом встановлено, що вона не має підпису особи, яка подає апеляційну скаргу, що є підставою для повернення такої апеляційної скарги відповідно до п. 1 ст. 97, статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно акту канцелярії господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. заява про поновлення строку від 07.05.2015 р. та апеляційна скарга б/н від 07.05.2015 р. на ухвалу від 17.04.2015 р. у справі №908/3501/13-908/1541/14, які надійшли від Жабського Дениса Сергійовича, м. Запоріжжя не підписані заявником.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Жабського Дениса Сергійовича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. у справі №908/3501/13-908/1541/14 не приймається до розгляду і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст. 94, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Жабському Денису Сергійовичу, м. Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. у справі №908/3501/13-908/1541/14 - повернути заявнику.

Справу № 908/3501/13-908/1541/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 07.05.15 р. на 3 арк., у тому числі квитанції на відправку апеляційної скарги ФН від 12.05.15 р. на 4 арк., квитанція сплати судового збору 0.0.383180070.1 від 12.05.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя: Т. Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.05.2015 р. справа № 908/5766/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.04.2015 року
у справі№908/4411/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПрокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації м.Запоріжжя
до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради смт.Новомиколаївка, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит Кепітал» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запоріжнафтострой» м.Запоріжжя
провизнання недійсними протоколу №31 комітету з конкурсних торгів від 19.09.2014р. та договору про закупівлю №34 від 01.10.2014р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5766/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.2015р. о 10-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

4. Зобов»язати відповідачів надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

5. Зобов»язати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 7 прим.

1.прокурору

1.позивачу

2. відповідачам

1.третій особі

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.05.2015р. справа № 908/5766/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.04.2015 року
у справі№908/4411/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПрокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації м.Запоріжжя
до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради смт.Новомиколаївка, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит Кепітал» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запоріжнафтострой» м.Запоріжжя
провизнання недійсними протоколу №31 комітету з конкурсних торгів від 19.09.2014р. та договору про закупівлю №34 від 01.10.2014р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5766/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.2015р. о 10-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

4. Зобов»язати відповідачів надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

5. Зобов»язати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання прокурору.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 7 прим.

1.прокурору

1.позивачу

2. відповідачам

1.третій особі

1. у справу

1. ДАГС