ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 920/1/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №10-19/17-Д/42 від 26.06.2014 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2671С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року у справі №920/1/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Низи, Сумського району Сумської області;

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", м. Суми;

про скасування рішення щодо застосування оперативно-господарської санкції,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", м. Суми;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Низи, Сумського району Сумської області;

про стягнення 60 187 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача про скасування рішення ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", яке оформлене протоколом від 27.08.2014 р. № 1, про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 60184 грн. 74 коп.

17.02.2015 р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 60187 грн. 74 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року у справі №920/1/15 (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, в сумі 60187 грн. 74 коп. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року у справі №920/1/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№8843 від 05.06.2015 року), в якому вважає її необґрунтованою та безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню. Просить рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року у справі №920/1/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

В судове засідання 08.06.2015 року представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.