ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.06.2015 р. справа № 908/1331/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.04.2015р.
у справі№ 908/1331/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" м.Запоріжжя
прозняття арешту
В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі № 908/1331/15-г.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р. по справі № 908/1331/15-г до прийняття рішення по справі, посилаючись на те що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №908/1331/15-г повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/1331/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 29.04.2015 р. з доданими до неї документами всього на 40 арк., поштовий конверт., заява б/н від 05.05.2015 р. з доданими до неї документами всього на 5 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду