overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/488/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Електро"

до відповідача: довірче товариство "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст -Інвест -Буд"

про стягнення 82 858,53 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Салєй І.Ф. керівник Волинського управління ПАТ "Електро", Вдовіцина Т.І., довіреність №4 від 02.06.2015р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Електро" в особі Волинського управління звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з довірче товариство "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест-Буд" 82 858,53 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору субпідряду №36/12 від 26.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.05.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 03.06.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач вимог ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, в судове засідання 03.06.2015р. компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа №84 - 12.05.2015р.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015р. на 12.00год.

2. Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, обгрунтований розрахунок пені.

2.1. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ; надати підтверджуючі документи (квитанції, платіжні доручення) щодо проведених проплати (якщо були) за надані послуги на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні згідно договору №31/10/13-1 від 31.10.2013р.

3. Сторонам (повторно): письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2015 р. № 903/482/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2015 року у справі № 903/482/15.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

- 12 300 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 11 545 грн. 50 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 452 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 546 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп., а всього: 35 670 грн. 98 коп. (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят грн. 98 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.06.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 903/505/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокопуд М.О. (представник за дов. № б/н від 14.05.2015 р.)

від відповідача: Діхтяренко Ю.І. (представник за дов. № б/н від 28.01.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Шацької селищної ради Волинської області до Шацького районного споживчого товариства про припинення шляхом розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Шацька селищна рада Волинської області звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до Шацького районного споживчого товариства про припинення шляхом розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та надавав суду усні пояснення щодо заявленого позову.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку з необхідністю витребувати нові докази необхідні для розгляду справи від сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015 р. о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 01.07.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- рішення на підставі якого була утворена робоча комісія від 05.0.22015 р. №3;

- оригінали документів поданих до матеріалів справи;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору (докази на підтвердження обставин нецільового використання землі);

- за наявності додаткові пояснення.

Відповідача:

- матеріали інвентаризаційної справи за адресою: вул. 50років Перемоги, 37, смт. Шацьк;

- докази права власності на малі архітектурні форми за адресою: вул. 50років Перемоги, 37, смт. Шацьк;

- належним чином завірену копію статуту Шацького районного споживчого товариства;

- за наявності додаткові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 7/59-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: 21.05.2009 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Чародійка», відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Григор'єва В. В.

Ліквідатор ТзОВ «Чародійка» Григор'єв В. В. через канцелярію суду 05.05.2015 року за результатами роботи представив суду звіт ліквідатора від 05.06.2015 року №01-12/220, ліквідаційний баланс банкрута, в клопотанні №01-12/221 просить суд припинити провадження у справі, затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ТзОВ «Чародійка» ліквідувати.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 23.06.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Кредиторам банкрута до 22.06.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ «Чародійка».

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 1/84-Б

за заявою підприємця ОСОБА_1, смт.Маневичі, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Суть спору: ухвалою суду від 12.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 16.09.2010 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

03.06.2015 року ліквідатор банкрута подав клопотання №87 від 02.06.2015 року про розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 23.06.2015 року на 11 год. 45 хв.

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15;

- Ківерцівській МДПІ, м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Темчишину В. П., АДРЕСА_2.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2015 р. № 903/491/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2015 року у справі № 903/491/15.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Боржник: Підприємець ОСОБА_2

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

- 65 000 грн. 00 коп. заборгованості по дозволеному овердрафту, 13 133 грн. 52 коп. заборгованості по недозволеному овердрафту, 7 064 грн. 13 коп. - 30% річних та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп., а всього: 87 024 грн. 65 коп. (вісімдесят сім тисяч двадцять чотири грн. 65 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.06.15 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 1/84-Б

за заявою підприємця ОСОБА_1, смт.Маневичі, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Суть спору: ухвалою суду від 12.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 16.09.2010 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

08.06.2015 року ліквідатор банкрута подав звіт ліквідатора та лікідаційний баланс СПД ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 32, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 23.06.2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15;

- Ківерцівській МДПІ, м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Темчишину В. П., АДРЕСА_2.

Суддя М. С. Шум
номер провадження справи 13/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/1433/15-г

За позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", м. Запоріжжя

про зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,2863 га

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Луцик Т.В., довіреність № 01/02-17/00060 від 15.01.2015р.

від відповідача: Маркова С.Ю., довіреність № 3 від 01.04.2015 р.

від прокуратури: Свинаренко Р.В., посвідчення № 013440

Розглядається позовна заява Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" про зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,2863 га.

04.03.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1433/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015р. В судовому засіданні 02.04.2015р. оголошено перерву, строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовну заяву № 73-966 вих-15 від 04.03.2015р.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві № 08/05 від 08.05.2015 р.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19.05.2015р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 5004/1550/12

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року зобов'язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Шевчука Олександра Петровича. Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

Ухвалою суду від 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1".

Постановою господарського суду від 16.04.2014 року ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василюка І.М..

05.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Волинська факторингова компанія" № 18/06-1 від 04.06.2015 року про заміну сторони у справі про банкрутство.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви ТОВ "Волинська факторингова компанія" № 18/06-1 від 04.06.2015 року про заміну сторони у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на 17.06.2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2, м. Луцьк;

- ПАТ "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м. Луцьк;

- ТОВ"Луцький м'ясокомбінат №1", вул. Лідавська, 2, м.Луцьк;

- арбітражному керуючому Василюку І.М., АДРЕСА_3;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- Управлінню Пенсійного фонду України у м. Луцьку;

- арбітражному керуючому Шевчуку О.П., АДРЕСА_1.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" червня 2015 р. № 903/501/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2015р. у справі № 903/501/15.
Рішення набрало законної сили 08.06.2015р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 23 427,10 грн. заборгованості з яких: 12 561,56 грн. заборгованості за кредитом. 5 985,02 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 636,97 грн. - пені, 1 243,55 грн. - комісійних за користування кредитом та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.06.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3681/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господар

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 89 652, 23 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов. № 31/17 від 02.03.15р., провідний

юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 62 951, 95 грн., що складають суму заборгованості за договором № 2014/ТП-Б-093126 від 28.02.2014р., 10 803, 75 грн. - інфляції, 1 388, 28 грн. - проценти за користування коштами; 13 450, 53 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Зазначені вище клопотання господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк гозгляду справи 904/3681/15 на 15 днів до 14.07.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи до 02.07.2015 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/3618/15
За ініціативою суду

про виправлення описки

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3618/15 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

В мотивувальній частині зазначеного рішення помилково зазначено "Отже, стягненню підлягає 33990,48грн., а в частині стягнення 21951,94грн. провадження підлягає припиненню."

В резолютивній частині зазначеного рішення помилково зазначено "33990,48грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 48 коп.) заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії;"

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості допущену описку, зазначивши правильно "Отже, стягненню підлягає 33540,48грн., а в частині стягнення 21951,94грн. провадження підлягає припиненню."

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості допущену описку, зазначивши правильно "33540,48грн. (тридцять три тисячі п'ятсот сорок грн. 48 коп.) заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії;".

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко