КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №2/92

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р.

у справі №2/92 (суддя Михайлюк С.І.)

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації

до відповідача 1. Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур»

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Федерація професійних спілок України

до відповідача 2. Приватне Чернігівське обласне акціонерне товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист»

орган, дії якого оскаржуються: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

скарга на дії державної виконавчої служби

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р. у справі №2/92 скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області задоволено. Визнано незаконними дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в особі заступника начальника відділу Ільченка Р.О., вчинені у виконавчому провадженні ВП №44531967, щодо повернення стягувачу наказу господарського суду від 18.08.2014 року. Визнано недійсною постанову заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ільченка Р.О. від 12.02.2015 у виконавчому провадженні ВП №44531967 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р. та відмовити в задоволенні скарги першого заступника прокурора Чернігівської області на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р. Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції мав б сплатити 609,00 грн. судового збору.

До апеляційної скарги Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р. у справі №2/92 повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №2/92 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло