ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/1299/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 341 від 21.05.2015р. Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 27.04.2015р. та наказах від 13.05.2015р. по справі № 904/1299/15:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та позивача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-32", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 50 568 грн. 33 коп.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2 (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 904/1299/15 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача-2 35 191 грн. 79 коп. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто одну грн. 78 коп.) основного боргу, 594 грн. 07 коп. (п'ятсот дев'яносто чотири грн. 07 коп.) 3 % річних, 4 134 грн. 81 коп. (чотири тисячі сто тридцять чотири грн. 81 коп.) пені, 10 647 грн. 67 коп. (десять тисяч шістсот сім грн. 67 коп.) індексу інфляції та 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору - в доход Державного бюджету України.

13.05.2015р. на виконання зазначеного рішення видано накази.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 27.04.2015р. та наказах від 13.05.2015р. по справі № 904/1299/15, в частині зазначення вірного розміру цифрового еквіваленту стягнутих з відповідача основного боргу, індексу інфляції та судового збору.

Прокурор ат представники сторін у судове засідання не з'явилися.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності прокурора та представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення господарського суду від 27.04.2015р. та наказів від 13.05.2015р., в резолютивній частині, повному тексті рішення та наказах допущено описку та невірно зазначено цифровий еквівалент суми основного боргу, індексу інфляції та судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме: „... 35 191 грн. 79 коп. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто одну грн. 78 коп.) основного боргу...", 10 647 грн. 67 коп. (десять тисяч шістсот сім грн. 67 коп.) індексу інфляції...", „...1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору...", в той час як необхідно: „... 35 191 грн. 78 коп. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто одну грн. 78 коп.) основного боргу...", 10 647 грн. 67 коп. (десять тисяч шістсот сорок сім грн. 67 коп.) індексу інфляції...", „...1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору...".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частині, повного тексту рішення господарського суду від 27.04.2015р. та наказах від 13.05.2015р. допущені описки, зазначивши вірні суми заборгованості та судового збору, що підлягають до стягнення з відповідача - „... 35 191 грн. 78 коп. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто одну грн. 78 коп.) основного боргу...", 10 647 грн. 67 коп. (десять тисяч шістсот сорок сім грн. 67 коп.) індексу інфляції...", „...1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору...".

Суддя І.А. Рудь