РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 918/303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: представник Карпа П.С.

відповідача: представник Федоров О.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.02.2015р. о 12:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/303/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю.

У судовому засіданні 18.02.2015р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 22.12.2014р. незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2013р. у справі №03-1/33-13.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 22.12.2014р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати:

Позивачу:

- письмові пояснення по визначенню (формуванню) економічно обґрунтованого рівня ціни реалізації скрапленого газу як моторного пального для заправки автомобілів, в т.ч. у світлі укладеного Договору комісії від 01.01.2011р. №0/2-3-11/235 між Приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" та Приватним підприємством "Окко-Бізнес".

Відповідачу:

- письмові докази дослідження економічно обґрунтованого рівня ціни реалізації товару, а саме: ціни реалізації скрапленого газу як моторного пального для заправки автомобілів, що реалізується у роздріб через АГЗС у територіальних межах м. Сарни та м. Березне Рівненської області та 7-ми кілометрової зони навколо вказаних територіальних одиниць приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт", встановленої у березні-травні 2013р.;

- доручення Антимонопольного комітету України від 02.09.2011р. №13-01/523 (належним чином засвідчену копію).

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" березня 2015 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

Позивачу:

- письмові пояснення по визначенню (формуванню) економічно обґрунтованого рівня ціни реалізації скрапленого газу як моторного пального для заправки автомобілів, в т.ч. у світлі укладеного Договору комісії від 01.01.2011р. №0/2-3-11/235 між Приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" та Приватним підприємством "Окко-Бізнес".

Відповідачу:

- письмові докази дослідження економічно обґрунтованого рівня ціни реалізації товару, а саме: ціни реалізації скрапленого газу як моторного пального для заправки автомобілів, що реалізується у роздріб через АГЗС у територіальних межах м. Сарни та м. Березне Рівненської області та 7-ми кілометрової зони навколо вказаних територіальних одиниць приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт", встановленої у березні-травні 2013р.;

- доручення Антимонопольного комітету України від 02.09.2011р. №13-01/523 (належним чином засвідчену копію).

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.