ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2015 р.Справа № 922/3301/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський котельно - механічний завод", м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Харківський котельно - механічний завод" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 96111,98 грн. та судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 1405 від 03.06.2015 року і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви № 1405 від 03.06.2015 року не додано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом із описом вкладення.

Отже, із урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Доданий до позовної заяви № 1405 від 03.06.2015 року опис вкладення у цінний лист від 04.06.2015 року не може вважатися належним доказом відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка надійшла до суду, оскільки позивач - комунальне підприємство "Харківводоканал" зазначив адресу відповідача: публічного акціонерного товариства "Харківський котельно - механічний завод" - 61036, м. Харків, вул. Енергетична, 1.

Судом здійснено запит на отримання спеціального витягу щодо відомостей про місцезнаходження публічного акціонерного товариства "Харківський котельно - механічний завод", із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду заяви.

У наданому на запит суду витягу № 20673377 від 05.06.2015 року із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осою-підприємців станом на 04.06.2015 року місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства "Харківський котельно - механічний завод" - 61036, Харківська обл., місто Харків, вулиця Енергетична, будинок 11.

Суд не приймає у якості доказу доданий до позовної заяви № 1405 від 03.06.2015 року опис вкладення у цінний лист від 04.06.2015 року, оскільки позивачем зазначено невірну адресу відповідача.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що національним законодавством України (статті 56 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 97 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 6734 від 27.05.2015 року).

Суддя О.О. Ємельянова