ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В., довіреність від 02.09.14 р.

Представника УПФУ в Нововодолазькому р-ні Х/о - Семенко А.А., довіреність від 14.01.15р.

Представника ХОВ ФССзТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна А.В., свідоцтво №468 від 15.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора (вх№ 11513); зобов'язано ГУ МВС України надати суду інформацію, стосовно того, чи значиться в розшуку транспортний засіб, що належить боржнику; повторно зобов'язано ГУ МВС України в Харківській області Нововодолазького РВ надати суду інформацію щодо розшуку автомобіля належного банкруту; попереджено органи МВС України про відповідальність за невиконання вимог суду; відкладено розгляд справи на 19 травня 2015 року.

До канцелярії суду від Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла відповідь (вх№ 15655) відповідно до якої LEXUS, LS-460 в розшуку не знаходиться, на даний автомобіль накладено арешт.

Згідно листа УДАІ ГУ МВС України в Харківській області автомобіль LEXUS, LS-460, що належить боржнику внесено до АІПС "Відеоконтроль - Рубіж".

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 20362), в якому він просить суд оголосити в розшук автомобіль LEXUS, LS-460, що належить боржнику.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вказане клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 1 статті 26 вказаного Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Тобто, у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 3-1 зазначеного Закону України, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи викладене, з метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури та недопущення порушень прав та законних інтересів боржника та його кредиторів, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Харківській області здійснити відповідні заходи щодо розшуку транспортного засобу, що належить боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх№ 20362).

2. Зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Харківській області оголосити в розшук транспортний засіб - автомобіль LEXUS, LS-460, кузов JTНBL46F175026394, 2007 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний. Про результати розшуку негайно повідомити суд.

3. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ДАІ.

Суддя Дзюба О.А.