ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 917/684/15

за позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області, вул. Карла Маркса, 82, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до 1. Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.1 Травня, 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800;

2. Фізичної особи-підприємця Хоружного Олександра Васильовича, вул. Янтарна, 1 А, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014;

2). Відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області, вул. Карла Маркса, 88, м. Хорол, 37800;

3). Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011;

4). Полтавське обласне управління водних ресурсів, вул. М.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039;

5). Реєстраційна служба Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, вул. Карла Маркса, 21а, м. Хорол, Полтавська область, 37800;

6). Хорольська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Кременчуцька, 44, м. Хорол, Полтавська область, 37800.

про 1) визнання недійсними розпоряджень голови Хорольської районної державної адміністрації;

2) визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та водного об"єкту;

3) зобов"язання відповідача 2 повернути до земель запасу державної власності земельну ділянку водного фонду.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): Вороненко А.М. посвідчення №031468 вид. 13.01.2015р.

від відповідача 1: Четвертікова І.І. довіреність №793/01-26 від 02.06.2015р.

від відповідача 2:Хоружний О.В. паспорт КО 965603 вид. 21.05.2014р.

Шидловська Н.М. довіреність б/н від 04.06.2014р.

від третьої особи 1: Александрова С.В. довіреність №01-52/1798 від 30.12.2014р.

від третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6: не з"явилися

Суть справи: Розглядається позовна заява відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Хорольської районної державної адміністрації від 26.07.2012р. №230 "Про користування водним об"єктом на території Штомпелівської сільської ради";

- визнати недійсним розпорядження Хорольської районної державної адміністрації від 22.11.2012р. №385 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою Хоружному О.В.";

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 02.12.2012р., згідно якого надано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0002 загальною площею 4,9885га., що знаходиться в межах населеного пункту в адміністративних межах Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, укладеного між Хорольською районною державною адміністрацією та Фізичної особою-підприємцем Хоружним О. В.;

- визнати недійсним договір оренди водного об"єкту б/н від 01.08.2012р., згідно якого надано в оренду водний об"єкт площею водного дзеркала 4,99 га., що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, укладеного між Хорольською районною державною адміністрацією та Фізичної особою-підприємцем Хоружним О. В.;

- зобов"язати ФО-П Хоружного О. В. повернути до земель запасу державної власності земельну ділянку водного фонду загальною площею 4,9885 га., кадастровий номер :00:008:0002.

Прокурор на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду 05.05.2015р. запереченнях на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує.

Відповідач 2 проти задоволення позову заперечує посилаючись на безпідставність та необгрунтованість. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що оскаржувані розпорядження та Договір оренди прийнято та укладено до визначення правового механізму торгів земельними ділянками та до набрання чинності нормативно-правових актів про визначення механізмів проведення торгів.

Представник третьої особи 1 підтримує позовні вимоги прокуратури.

Від третьої особи 2 надійшло клопотання (вхід. №7407 від 20.05.2015р.) про розгляд справи без участі їхнього представника.

Від третьої особи 3 надійшло клопотання (вхід. №7410 від 20.05.2015р.) про розгляд справи без участі їхнього представника.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1., каб. №61.

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення стосовно заперечень відповідачів.

3. Відповідачу 1 та 2 надати суду додаткові докази, за їх наявності.

4. Третій особі 1 надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Суддя Погрібна С.В.