ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2015 р.924/885/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Савчук Інни Олексіївни

до фізичної особи-підприємця Чеховської Світлани Григорівни, м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16.

Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено місце проживання позивача. При цьому зазначення у позовній заяві лише місця проживання представника позивача не може вважатись дотриманням вимог ст.54 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що перелік документів, направлених відповідачу згідно опису вкладення до цінного листа на ім'я Чеховської С.Г. від 03.06.15 не відповідає переліку документів, доданих позивачем до позовної заяви (відповідачу надіслано значно менше документів, ніж додано до позовної заяви).

Відповідно, доданий до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належними доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано найменування сторні, їх поштових адрес (п.2), не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

За таких обставин у зв'язку з незазначенням у позовній заяві місця проживання позивача та відсутністю доказів направлення відповідачу усієї кількості доданих до позовної заяви документів позовну заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись п. п.2, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі- підприємцю Савчук Інні Олексіївні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), перерахований згідно квитанції №102 від 03.06.15, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи ,

2 - представнику позивача (м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 35/2, кв.126) рек. ,

3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25/3, кв.18) пр. .