ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/1083/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивач: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерн «Військторгсервіс», м. Київ,

до відповідача-2: Приватна фірма «Монте Крісто», м. Луцьк,

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петельку І.В., м. Львів

про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Козлов А.І. - Наказ №307 від 28.04.2015р.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Процик В.І. - представник за довіреністю від 17.04.2015р. № 07;

Від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України подано позов до Концерн «Військторгсервіс» та Приватної фірма «Монте Крісто», за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельку І.В., як третю особу, на стороні відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 27.05.2015р. З підстав зазначених в ухвалі від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 04.06.2015р.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить в позові задоволити повністю. Надав усні пояснення по справі.

Представник позивача явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки, суд не повідомив.

Представник відповідача-1 явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки, суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача-2 надала усні пояснення по справі. Також, представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№ 2337/15 ). , в порядку ст. 69 ГПК України.

В судове засідання третя особа-1 та третя особа -2 явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки та не виконання вимог ухвал суду, суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливості скористатися правом на захист, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.06.15 до 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

5. Позивачу та прокурору:

- надати належним чином завірену копію договору купівлі продажу №41/50 від 02.10.2009р.

- надати довіреність посвідчену 12 вересня 2007р. за реєстровим №4165 Ганчук Ю.Я. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на ім'я Свідерського Г.М.;

- надіслати третій особі -2 копію позовної заяви, та докази надіслання надати суду;

- надати інформацію щодо проведення торгів з продажу майна;

- надати докази наявності чи відсутності погодження з Фондом державного майна факту відчуження спірного майна;

- надати докази належності спірного майна, на праві власності Міністерства оборони України на момент його відчуження;

- надати обґрунтування, щодо повноважень Свідерського Г.М. за довіреністю на укладення спірного договору;

- надати інформацію (за наявністю) щодо відкликання довіреності на Свідерського Г.М.;

- надати обґрунтування правової позиції щодо заяви відповідача - 2 про застосування строків позовної давності.

6. Відповідача-1:

- надати положення про філію «Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну «Військторгсервіс».

7. Третій особі - 2:

- зявитись в судове засідання, надати матеріали реєстраційної справи щодо відчуження майна, оригінали для огляду;

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Довести до відома сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд праві залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.