ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" червня 2015 р. Справа № 905/3266/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

про виправлення описки

у постанові (додатковій) Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.

у справі № 905/3266/13

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни, м. Маріуполь

про звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою (додатковою) Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №905/3266/13 стягнуто з Ковальської Тетяни Трохимівни (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 75-Б, квартира 13, ІНН ) на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, ) 802,90грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справі №905/3266/13; доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ (т.2, а.с.72-76).

Департаментом міського майна Маріупольської міської ради подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки, у якій він просить виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №905/3266/13, а саме: замість юридичної адреси «Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна,75-б кв.43» зазначити вірну адресу «Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна,75-б кв.13».

Перевіривши матеріали справи, Харківський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови (додаткової) Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі № 905/3266/13 допущено описку у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: замість «пр. Леніна,75-б, кв.13» помилково вказано «пр. Леніна, 75-б, кв. 43».

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну адресу відповідача у 14-му абзаці мотивувальної та у 1-му абзаці резолютивної частин повного тексту постанови (додаткової) Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість «пр. Леніна,75-б, кв.43» слід читати «пр. Леніна,75-б, кв.13».

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у 14-му абзаці мотивувальної та у 1-му абзаці резолютивної частин постанови (додаткової) Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №905/3266/13, а саме: замість «пр. Леніна,75-б, кв.43» слід читати «пр. Леніна,75-б, кв.13».

Головуючий суддя Бородіна Л.І

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.