overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/1534/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі РВ ФДМУ України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м. Львів

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

прокуратура: не з»явився

від позивача: Карватська О.Р. - провід.спец.

від відповідача: Павловський А.. - представ.

Суть спору: позов заявлено прокурором Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі РВ ФДМУ України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м. Львів про визнання договору укладеним.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача з»явився, проти позовних вимог усно заперечив.

З метою повновго та всестороннього вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2015 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Прокурора, Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- докази надсилання спірного договору відповідачу;

- надати докази правонаступництва підприємства-відповідача за ВАТ «Львівавтотранс».

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- надати договір від 01.07.2002р. на збереження об»єкту державної власності - сховища №48618.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1187/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства «Інженерно-виробничий центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНФО», м.Львів

Про стягнення 68 020, 03 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Венглевський Б.Б. - представник

від відповідача: Дмитренко В.П. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Інженерно-виробничий центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробничий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНФО» про стягнення 68 020, 03 грн.

На адресу суду відповідачем 02.06.2015 року подано відзив на позов (вх. 22431/15) в якому частково визнає позовні вимоги, а також подано заяву про продовження строку розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору (вх. 2276/15).

Позивачем 02.06.2015 року подано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. 2275/15), якою просить стягнути з відповідача кошти в суму 46 962,46 грн., з яких основна сума боргу - 16 105,16 грн., 3 % річних - 818,11 грн., інфляційні втрати - 21 716,26 грн., пені - 8 322,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2015 року позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 2275/15) підтримав та просив задоволити з підстав зазначених у позові, уточненні та наданих поясненнях.

У зв'язку можливістю мирного врегулювання спору представник відповідача у судовому засіданні 02.06.2015 року заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору та надання сторонам часу для мирно врегулювати спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи № 914/1187/15 на 15 днів.

2 Розгляд справи відкладено на: 22.06.15 р. до 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4. Сторонам: - надати суду докази на підтвердження мирного врегулювання спору (докази

сплати відповідачем заборгованості і т. п.).

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1114/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

про: стягнення 107927,50 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 21.10.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 107927,50 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 21.10.2013 року.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2015 року. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено на 02.06.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, подав в судовому засіданні клопотання (вх. № 2300/15 від 02.06.2015 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал суду, з метою врегулювання спору в добровільному порядку, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладено на: 23.06.15 до 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

- вжити заходів до врегулювання спору в добровільному порядку;

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/1125/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГАЛТЕКС", м.Миколаїв, Львівська область

про стягнення 1 236 395,01грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача - Айкашева М. - представник,

від відповідача - Лотоцька О.О. - представник.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1125/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГАЛТЕКС", м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 1 236 395,01грн.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015р. справу № 914/1125/15 призначено судді Бортник О.Ю.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.05.2015р.

В судовому засіданні 05.05.2015р. судом оголошувалась перерва до 26.06.2015р., яка була продовжена до 04.06.2015р.

В судовому засіданні 04.06.2015р. представником відповідача подано узгоджене з представником позивача клопотання (зареєстроване канцелярією суду 04.06.2015р. за №2339/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою наданням можливості сторонам подати додаткові докази у справі.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв"язку з клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору, проти якого не заперечив представник позивача, та необхідністю подання сторонами додаткових доказів у справі, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи №914/1125/15.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 09.06.2015р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1544/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: УДППЗ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Київ

Про стягнення заборгованості 16 540, 23 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бедрія Р.М. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської рад до УДППЗ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про стягнення заборгованості 16 540, 23 грн.

Позивач в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2015 року з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р. виконав, проти позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх. 22252/15) та наданих поясненнях.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на : 15.06.15 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов'язати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 3/374-26/433

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство "Паритет КС", м. Львів

третя особа-2: Державне підприємство «Львівське», Львівська область, Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК", м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Покора К.В.

від позивача: Зима Л.С. - представник МОУ, Комар М.Р., Куцак В.П. - представники АСВ

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

третя особа -1: не з'явився

третя особа - 2: не з'явився

третя особа - 3: Кравчук О.А. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні 02.06.2015 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідачі 1 та 2 та треті особи 1 та 2 в судове засідання 02.06.2015 року явку повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Представник третьої особи 3 в судове засідання 02.06.2015 року з'явився, щодо позовних вимог заперечив, подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Дане клопотання судом приймається та підлягає задоволенню.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання третьої особи 3, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 3/374-26/433 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 15.06.15 р. до 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2015 р. справа № 914/1793/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», с. Кавсько Стрийського району Львівської області

до відповідача: приватного підприємства «Шанс Плюс Патріот», м. Львів

про стягнення 206 758,53 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.2015 р. о 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа№ 914/1697/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Майола», м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Львів;

про: про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Чапляк І.В. - представник на підставі довіреності № 134 від 20.03.2015 року;

відповідача: Сабан М.Р. - представник на підставі довіреності від 25.07.2011 року.

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1697/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Торговий дім "Майола" про стягнення 93 468 839 грн. 35 коп.

У судовому засіданні 04.06.2015 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 08.06.15 року на 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

відповідача за зустрічним позовом:

-подати нормативно обгрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/1518/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1», м. Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець», м. Львів

про зобов'язання до вчинення дій

Представники сторін:

Від позивача: Сабада Г.О.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1», м. Львів до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець», м. Львів про зобов'язання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 915/911/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Т.М.Давченко, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-11» (код ЄДРЮОФОП 37031411; адреса: 54056, м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 16/1; поштова адреса: 54056, м.Миколаїв, а/с 86)

про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

встановив:

29.05.2015р. головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-11» Пономаренко В.Ю. до господарського суду Миколаївської області подано заяву без номеру та дати про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-11» за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон). Заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі, її подано із дотриманням положень ст. ст. 11, 95 Закону, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9-13, 95, 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду, розгляд справи в підготовчому засiданнi призначити на 11 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Зобов'язати боржника надати в судове засідання: бухгалтерський баланс на останню звітну дату з відміткою Головного управління статистики у Миколаївській області; довідку з Державного реєстру застав; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; довідку з державної податкової інспекції про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

3. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, Ленінському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

Суддя Т.М.Давченко