ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий дім "Облагрохімія", м. Харків

за участю сторін:

керуючого санацією - Мішина С.І., свідоцтво №724 від 15.04.2013 р.

представника ТОВ "ФОРСАЖ" - Макаренка О.М., довіреність від 25.05.2015 р.

представників КП "Харківські теплові мережі" - Счастливої Л.О., довіреність №38-1867 від 28.05.2010 р.; Танчак Н.В., довіреність №38-2072/470 від 10.05.12 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність №1 від 12.01.2015 р.

представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_7, довіреність від 29.01.2015 р.

представника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова - Медведєва С.І., довіреність №10124-07/26 від 10.07.2014 р.

прокурора - Гайдамаки А.М., службове посвідчення №009115 від 13.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. розгляд справи був відкладений на 26.05.2015 р.

До суду на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015 р. від ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" надійшли відомості про рух коштів по рахункам боржника.

22.05.2015 р. до суду від керуючого санацією надійшла заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, а саме: підвалу №VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX заг. площею 298,2 кв.м, цокольного поверху № IV, №3, 4, 1/2 ч №1, 1/2 ч №2 заг. площею 96,0 кв.м, 1-го поверху №№1, 2, 64/100 ч №5 заг. площею 103,3 кв.м, 4-го поверху №1, 1а, 2, 3, I, 6-:-9, 9а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 ч №22, 1/2 ч №23-:-28 заг. площею 152,7 кв.м, технічного поверху № I, II, V заг. площею 540,1 кв.м, усього загальна площа 1717,4 кв.м в літ. "А-7", розташованих у АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. (реєстраційний номер №1706) та зареєстрований у Державному реєстрі речових правочинів за № 4659148.

26.05.2015 р. до суду від ТОВ "ДАСК" та ТОВ СТО "ФОРСАЖ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції та виконання попередніх ухвал суду.

Присутній у судовому засіданні керуючий санацією звітував про дії, вчинені в процедурі санації, просив прийняти до розгляду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, повідомив, що 25.05.2015 р. відбулися збори кредиторів ДП "Торговий дім "Облагрохімія", на яких був затверджений перелік повноважень комітету кредиторів, відповідно до ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обраний новий комітет кредиторів у складі: ТОВ СТО "ФОРСАЖ", ФОП ОСОБА_2 та УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова. Надав суду: фінансовий звіт боржника станом на 31.03.2015 р. та пояснювальний лист до нього; звіт керуючого санацією; повідомлення про результати розгляду поточних вимог КП "Харківводоканал" та ФСС НВВПЗ України у м.Харкові. Надав суду протокол зборів комітету кредиторів ДП "ТД "Облагрохімія" та протокол зборів кредиторів ДП "ТД "Облагрохімія"; лист Міністерства аграрної політики та продовольства України про відсутність у міністерстві копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно боржника та звернень щодо надання згоди на списання або відчуження державного майна від ДП "ТД "Облагрохімія"; відповіді УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова, КП "Харківські теплові мережі", ФОП ОСОБА_10, ОСОБА_11 та Харківського обласного центру зайнятості, в яких кредитори повідомили про те, що грошові вимоги на даний час не погашалися.

Представник ТОВ "ФОРСАЖ" у судовому засіданні підтримав надане клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Слідчим управлінням МВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000074 від 17.04.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати майна ДП "ТД "Облагрохімія".

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин господарської справи № Б-50/24-09, суд вважає за необхідне витребувати у СУ МВС України в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000074 від 17.04.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати майна ДП "ТД "Облагрохімія".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство вимоги ухвал суду, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень (вх.№20939 від 22.05.2015 р.).

2. Відкласти розгляд заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та справи на "02" липня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

3. Запропонувати учасниками провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви керуючого санацією.

4. Витребувати у СУ МВС України в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, вилучених у ДП "ТД "Облагрохімія" в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000074 від 17.04.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати майна ДП "ТД "Облагрохімія".

5. Зобов'язати керуючого санацією розглянути заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 05.01.2015 р. про збільшення грошових вимог та заяву КП "Харківводоканал" від 13.01.2015 р. про визнання поточних грошових вимог, враховуючи приписи ч.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), письмово повідомити кредиторів та суд про результати розгляду цих вимог за три дні до судового засідання.

6. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

7. Явку членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити інвестора ТОВ "ДАСК", банки та інших учасників судового процесу, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "ДАСК", Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору Харківської області, ГУ юстиції у Харківській області, СУ ГУМВС України в Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Дзюба О.А. Кононова О.В.