ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Справа № 922/1733/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П.

(Boston Industrial Corporation L.P.)

на ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 10.04.2015 року

у справі № 922/1733/15

господарського суду Харківської області

за позовом Ді - Тек Газ Енерджі Лімітед

до 1. Енерджі Дітек Лтд

2. Вернар Лтд

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

скаржника - Прудкого О.В.

позивача - не з"явились

відповідачів - 1) не з"явились

2) Спєрова Д.К.

3) не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. у справі № 922/1733/15 задоволено заяву Компанії Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед; до вирішення спору по суті заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, але не виключно, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: 61068, місто Харків, проспект Московський, 96А), вносити будь-які зміни в реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" (ідентифікаційний код юридичної особи 24186185), а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" (ідентифікаційний код юридичної особи 24186185).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, особа, яка не є учасником спору, та вважає, що оскаржувана ухвала порушує її права - Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року (судді: Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) повернуто останньому на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України.

В подальшому Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року, а справу передати до цього ж апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження цієї апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно чч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Також в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що: "Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.".

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, апеляційна скарга підписана представником Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) Прудким О.В. на підставі довіреності від 20.10.2014 року, виданої цією компанією в особі Метью Бредлі, що діяв від імені Компанії "Вестерн Адмін Лтд", переклад якої з англійської на українську мову міститься у справі (а.с. 149 т. 1). Копія даної довіреності долучалась компанією Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) до апеляційної скарги. На зворотньому боці цієї довіреності міститься напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми В.Б., яким засвідчувалась вірність цієї копії оригіналу, а також вірність підпису перекладача довіреності з англійської на українську мову Вінницької Є.В.

Повертаючи апеляційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційний господарський суд вказав на відсутність належних доказів на підтвердження повноважень представника Прудкого О.В. на підписання апеляційної скарги, оскільки долучена копія довіреності, перекладена з англійської на українську мову, не є належним доказом, оскільки не засвідчена належним чином.

Також апеляційний господарський суд вказав, що ксерокопія довіреності цього представника не засвідчена ані юридичною особою - Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.), ані нотаріусом.

Проте, з такими висновками не можна погодитись, оскільки Харківський апеляційний господарський суд не звернув уваги на те, що матеріали апеляційної скарги, в т.ч. вищезазначена довіреність, прошиті та пронумеровані на 71 аркуші представником компанії Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) Прудким О.В.

Крім того, у випадку наявності сумнівів у господарського суду він має право витребувати оригінали документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні, з наступним поверненням їх особі, яка їх подала.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. у справі № 922/1733/15 з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року у справі №922/1733/15 підлягає скасуванню з передачею справи до цього ж суду для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року у справі № 922/1733/15 скасувати.

Справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик
С.В. Владимиренко