ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2534/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.В", м.Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - Кобця О.В. (довіреність б/н від 20.05.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.В", м.Харків, в якій просить суд в погашення заборгованості фізичної особи - підприємця Андрєєва Сергія Григоровича перед ПАТ КБ "Стандарт" за Договором № 143 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 01.08.2013р., в сумі 213852,86 Євро та 44248,71 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить іпотекодавцю - TOB "СІ.В", а саме на нежитлові будівлі: виробниче приміщення "В-1", загальною площею 1149,23 кв.м., складське приміщення "П-1", загальною площею 433,40 кв.м., гаражний бокс "0-1", загальною площею 152,60 кв.м.; ангар літ. "Л-1", загальною площею 551,10 кв.м.; ангар літ. "М-1", загальною площею 739,00 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Хорошеве, вул.Урицького, буд. 16, шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2534/15 та розгляд справи призначено на 02.06.2015р. о 12:30 год.

15.05.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Клопотання сторін були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2015р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що після порушення провадження у справі між ФОП Андрєєвим С.Г. та ПАТ "КБ "Стандарт" було досягнуто домовленостей щодо проведення реструктуризації кредитної заборгованості та погашення позичальником прострочених сум платежів. У відповідності до досягнутих домовленостей, між сторонами 15.05.2015р. було укладено Договір про зміни № 5 до Договору № 143 на кредитну лінію (не відновлювальну) від 01.08.2013р. та Договір про зміни до Іпотечного договору № 13-133 від 01.08.2013р., укладеного з ТОВ "СІ.В.".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що станом на даний час боржник за Договором № 143 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 01.08.2013р., ФОП Андрєєв С.Г., продовжує виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, суд дійшов висновку, що спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача як обґрунтоване та припинити провадження у справі.

Оскільки спір виник не з вини відповідача, суд, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладає на позивача. Проте, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі № 922/припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.М. Кухар