ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2584/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (м. Харків)
про стягнення 13769117,70 грн.,
за участю :

прокурора - старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України Волика О.Г. (службове посвідчення №012011, видане 30.10.12 р.; наказ Військової прокуратури Центрального регіону України №208о/с від 24.02.15 р.),

представника позивача - заст. начальника Східного територіального юридичного відділу підполковника юстиції Фівкіна П.М. (довіреність №220/871/д від 17.11.14 р.),

представників відповідача - Єрьоменка С.В. (довіреність №01/09/14 від 01.09.14 р.), Треньова І.О. (довіреність №10/10/1 від 10.10.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України (надалі - прокурор) просить стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (надалі - відповідач) на користь Міністерства оборони України (надалі - позивач) 13769117,70 грн. відповідно до наданого розрахунку. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань за договором №294/14/103 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.11.2014 р.

Прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання матеріалів та документів, витребуваних ухвалою суду.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник позивача надав письмове пояснення, в якому просить долучити його з додатками до матеріалів справи, стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України пеню за прострочку виконання зобов'язань в розмірі 1452224,33 грн., штраф у розмірі 7% за прострочення виконання робіт понад 30 днів в розмірі 1517249,93 грн., штраф за неповернення попередньої оплати (її частини) та несвоєчасне надання звітних документів, що підтверджують факт виконання послуг, в розмірі 878048,38 грн., разом на суму 3847522,64 грн., стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір, а також врахувати, що стосовно позовних вимог про повернення невикористаних коштів попередньої оплати в сумі 10148205,15 грн. представником Міноборони будуть надані додаткові пояснення після отримання відповідних доказів щодо повернення відповідачем цих коштів до Міноборони.

Розглянувши клопотання представника позивача, викладене у поясненні, про долучення до матеріалів справи цього письмового пояснення з додатком, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника позивача, викладене у поясненні, про долучення до матеріалів справи цього письмового пояснення з додатком.

3. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 14:30 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №294/14/103 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.11.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

прокурора - письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний особою, що його зробила; письмове уточнення позовних вимог щодо складових сум ціни позову (вказати з чого складається ціна позову) та періодів їх нарахування; докази відправки сторонам правового обґрунтування та уточнень; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копію тендерної документації; копію протоколу розкриття тендерних пропозицій та визначення переможця; письмове пояснення підстав перерахування відповідачу грошей в значно більшій сумі, ніж визначена у календарному плані надання послуг; копії всіх додатків до договору; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

позивача - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №294/14/103 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.11.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко