Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 927/749/13

Скаржник (боржник): Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Стягувач: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернігів, 14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, 17502, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73

скарга на дії державної виконавчої служби

по справі № 927/749/13

За позовом: Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57

В особі: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігова,

14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Борисочев Я.Ю., посвідчення № 033227 від 05.05.2015р., прокурор військової прокуратури

скаржник: ОСОБА_2, довіреність № нот. від 18.09.2012р., представник

стягувач: Голован О. Г., довіреність № 773 від 20.03.2015р., юрисконсульт

орган, дії якого оскаржуються: не з'явився

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції згідно якої останній просить: визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 02.04.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 43529043; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо проведення 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 опису й арешту майна, яке знаходиться в нежитловому приміщенні № 185, загальною площею 313,56 кв. м., розташованому за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсним акт опису й арешту майна від 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 (з додатками), складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Ромашко О.О.

Подану скаргу боржник обґрунтовує тим, що в ході проведення дій з примусового виконання наказу від 11.02.2014 по справі № 927/743/13 в межах виконавчого провадження № 43529043 державним виконавцем було порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮУ від 15.12.1999 р., ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

До поданої скарги боржником додано клопотання про поновлення строку на оскарження, згідно якого останній просить поновити пропущений строк для подання скарги на дії та рішення Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Заявлене клопотання скаржник обґрунтовує тим, що при першому звернені до суду подана скарга була залишена без розгляду ухвалою суду від 27.04.2015 р., у зв'язку з чим ним було пропущено строк на оскарження дій (бездіяльності) органів ДВС, що встановлений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 204-205, т. 2).

В судовому засіданні 09.06.2015 р. представник скаржника підтримав подану скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, та підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження. Однак, вимог ухвали суду від 26.05.2015 р. останній не виконав, письмове обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Відділу ДВС Прилуцького МРУЮ щодо проведення 31.03.2015 р. опису й арешту майна, та вимог про визнання недійсним акту опису й арешту майна від 31.03.2015 р. по ВП № 43529043, до суду не надав.

У зв'язку з вищевикладеним, судом відкладено розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 213, т. 2).

На адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника у судовому засіданні, що задоволено судом та долучено до матеріалів справи (а.с. 29, т. 3). Також, на адресу суду від Відділу ДВС Прилуцького МРУЮ надійшло письмове заперечення на подану скаргу, згідно якого останній зазначив, що дії відділу ДВС Прилуцького МРУЮ з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014 р. по справі № 927/749/13 є правомірними, вчиненні у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та чинної Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом від 02.04.2012 р. за № 512/5 (а.с.31-38, т. 3).

Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали суду від 26.05.2015 р. виконав частково, матеріали виконавчого провадження № 43529043 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області по справі № 927/749/13 від 11.02.2014 р. до суду не надав.

Стягувач у письмовому поясненні та повноважний представник у судовому засіданні 09.06.2015 р. проти поданої скарги заперечив, посилаючись на те, що обставини, на які вказує скаржник не відповідають дійсності, а вимоги скаржника є безпідставними. Стягувач зазначив, що наказ господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014 р. по справі № 927/749/13, виданий на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.09.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. по справі № 927/749/13, виконаний органами ДВС в примусовому порядку в повному обсязі (а.с. 118-121, т. 3).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „22" червня 2015 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати заявника (боржника):

- надати письмове обґрунтування щодо клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо проведення 31.03.2015 р. опису й арешту майна та вимог про визнання недійсним акту опису й арешту майна від 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 (з додатками), враховуючи те, що за цими вимогами станом на 20.04.2015 р. (дата першого звернення до суду), строк встановлений ч. 1 ст.121-2 ГПКУ вже був пропущений;

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати:

- на огляд суду матеріали виконавчого провадження № 43529043 (оригінал) з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/749/13 від 11.02.2014 р.;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо виконавчих дій по арешту та опису майна, а саме, на виконання якого виконавчого документу та по якій справі вчинялись такі дії;

5. Сторонам та органу ДВС забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу скаржника, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко