КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа №910/6055/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 (дата підписання 02.04.2015)

у справі №910/6055/15-г (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три стар"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2015 по справі №910/6055/15-г задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три стар" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про розірвання договору №16989 від 13.11.2013р. на розрахунково-касове обслуговування, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Три стар" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит"; розірвано договір №16989 від 13.11.2013р. на розрахунково-касове обслуговування, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Три стар" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три стар" судовий збір в сумі 1218 грн.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Три стар" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 46 213,83 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №6671 від 11.03.2015р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 по справі №910/6055/15-г повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В апеляційній скарзі зазначається, що до неї додана копія фіскального чека, що підтверджує відправлення іншій стороні копії апеляційної скарги, однак відповідно до Акту господарського суду міста Києва від 28.04.2015 №88/2015 при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги копії фіскального чека, що підтверджує відправлення відповідачу копії апеляційної скарги на 1 аркуші.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки не підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/6055/15-г (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/6055/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік