УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/9222/15
За позовом Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 4 276,08 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від прокурора: Тимко В.В.

від позивача: Мельниченко О.В. (дов. № 770 від 09.04.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою 220 вих-15 від 31.03.2015 про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" (відповідач) заборгованості в розмірі 4 276,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором № 64 від 01.12.2011 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води належним чином не виконав, зокрема, не сплатив в повному обсязі грошових коштів за надані йому послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9222/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015.

В судове засідання, призначене на 13.05.2015, представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

13.05.2015 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 27.05.2015.

В судове засідання, призначене на 27.05.2015, представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

27.05.2015 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 10.06.2015.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, представники позивача та прокуратури з'явились та заявили клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.06.2015, не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 4 276,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 669 від 10.06.2015 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9222/15-г - припинити.

2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 28-а; ідентифікаційний код: 33689922) до Державного бюджету 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 10.06.2016.

Cуддя М.О. Лиськов