overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 24/5005/10789/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 070, 67 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво № 814 від 17.04.2013р., 49094, АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво № 814 від 17.04.2013р., 49094, АДРЕСА_1 в строк до 10.07.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15. Справа № 904/4982/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 233,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.15 о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); надати ліцензію на торгівлю алкогольними напоями;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/5005/15
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст.ст.431 - 434 Господарського процесуального кодексу України щодо приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" шляхом накладення арешту на майно, а саме торгівельний центр за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а.

Відповідно до статті 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг про вжиття запобіжних заходів, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 431-4310, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 12.06.15р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Приватному науково-виробничому підприємству "Полімер-Акація":

- відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2015 Справа № 908/3403/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 16358,46грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3403/15. Судове засідання призначити на 18.06.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 905/107/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Чуб Б.О. при представнику позивача - Алєксєєв-Каперсак С.С. - за довіреністю від 27.04.2015року, розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корундум» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка

про стягнення 40655,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25779,19грн. за поставлений товар по договору № ДрМЗ/338-14П від 29.09.2014року, пені за прострочку виконання грошового зобов»язання в сумі 4951,50грн.Ю інфляційні витрати в сумі 9606,21грн. та річні в сумі 318,68грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору в частині строків оплати, що підтверджується накладними, підписаними уповноваженими представниками відповідача, які діяли за довіреностями, Отриманий товар відповідач сплатив частково.

Відповідач надіслав письмове клопотання до суду № 3/1-62 від 04.06.2015р. про відкладенні розгляду справи у зв»язку з неможливістю направити засідання суду свого представника.

Відповідачем до початку розгляду справи направлено до суду зустрічний позов.

Господарський суд розглянув матеріали зустрічного позову, вирішує достатність наявності умов, передбачених законодавством для приймання зустрічного позову до розгляду з первісним позовом., про що виносить ухвалу.

Господарський суд, розглянувши наданні позивачем матеріали,прийняв рішення про відкладення справи на підстав ст. 77 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313 за адресою: місто Харків, проспект Леніна, 5.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: докази поставки продукції по кожній узгодженій специфікації і розрахунки неустойки відповідно до строків оплати, поставок за специфікаціями таз посиланням на конкретні пункти договору.

Відповідачу надати: докази оплати судового збору за поданий зустрічний позов, письмовий відзив на первісний позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове) та докази виконання спірного договору.

Явка представників сторін обов'язков.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2015р. Справа № 922/4981/14-908/5765/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» м. Харків

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний Банк» м. Київ

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року господарським судом Харківської області порушено провадження по спраі№922/4981/14-908/5765/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання незаконними дій.

03.12.2014 року ухвалою господарського суду Харківської області справу №922/4981/14-908/5765/14 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

20.03.2015 року ухвалою господарського суду Запорізької області спару №922/4981/14-908/5765/14 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

02.04.2015 року ухвалою господарського суду м. Києва справу №922/4981/14-908/5765/14 передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

30.04.2015 року ухвалою господарського суду Запорізької області справу №922/4981/14-908/5765/14 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

21.05.2015 року до господарського суду Донецької області від Господарського суду Запорізької області надійшла справа №922/4981/14-908/5765/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"м. Київ про визнання незаконними дій.

Враховуючи вищевикладене та принцип неприпустимості спорів між судами щодо підсудності, Господарський суд Донецької області приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/4981/14-908/5765/14 до провадження Господарського суду Донецької області.

Судове засідання призначити на 09.06.2015 на 11:20 год. (кім.№ 403)

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015р. Справа № 905/3/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна)», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Український бекон»,

сел.Водяне Друге, Костянтинівський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 202221 грн. 26 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Харечко В.І.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрутаром Етол (Україна)», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Український бекон», сел.Водяне Друге, Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 202221 грн. 26 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:30 год. (кім.317).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015р. Справа № 908/2863/15

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк

до відповідача Приватного підприємства «Ясне сонечко дорога в майбутнє»,

сел.Берестове, Артемівський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 13949 грн. 56 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Пальчик М.О.-по дов., Сімейко А.І.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. позовна заява Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк до Приватного підприємства «Ясне сонечко дорога в майбутнє», сел.Берестове, Артемівський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 13949,56 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

12.05.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання 09.06.2015р., враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:00 год. (кім.317).

Позивачу надати докази, які підтверджують отримання Приватним підприємством «Ясне сонечко дорога в майбутнє» послуг позивача за договором №289 від 12.11.2002р. з теплопостачання до приміщення, що розташоване за адресою: вул.Леніна, 3, м.Сєвєродонецьк, 93400.

Відповідачу представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015р. Справа № 908/2840/15

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м.Краматорськ в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»,

м.Дружківка

до відповідача Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 22121 грн. 98 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка до Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 22121,98 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

12.05.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання 09.06.2015р., враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року об 11:00 год. (кім.317).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 905/107/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Чуб Б.О. за участю представника позивача - Алєксєєв-Каперсак С.С. - за довіреністю від 27.04.2015року за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Корундум» м. Дніпропетровськ до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка

про стягнення 40655,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 905/107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корундум» м. Дніпропетровськ до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод», в якому предметом позову являється виконання відповідачем покладених договором № ДрМЗ/338-14Рвід 19.09.2014року зобов»язань щодо строків оплати.

Справа призначена до розгляду на 09.06.2015року.

09.06.2015року до господарського суду надійшов від відповідача зустрічний позов про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Корундум» м. Дніпропетровськ неустойки за прострочку строків поставки продукції, узгоджених сторонами у специфікаціях до договору, який є предметом розгляду первісного позову.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним за умови, якщо він взаємно пов»язаний з первісним та при застосуванні позивачем загальних правил пред»явлення позовів, передбачених статтями 54-58 названого кодексу.

При розгляді наданих відповідачем матеріалів зустрічного позову, господарським судом встановлено наступне: позов подано у відповідності з правилами подання зустрічного позову, але без оплати судового збору, що не відповідає умовам п.3 ст.57 ГПК України.

Господарський суд приймає до уваги клопотання сторони про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічного позову і вважає достатніми документи для приймання зустрічного зову для вирішення з первісним.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі ст.60 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівельний завод» м.Дружківка до розгляду.

Призначити розгляд справи на 07.07.2015рік на 14-10годин.

Позивачу надати докази сплати судового збору в розмірі та в порядку визначеними Законом України «Про судовий збір». Надати відзив на первісний позов. Явка представника обов»язкова.

Відповідачу надати відзив на позов. Явка представника обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько