ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 908/3649/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1059) за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 116 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.14 р. у справі № 908/3649/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М», Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська область, м. Бориспіль,

про стягнення 173219,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» 173219,66 грн. з яких: 150981,88 грн. сума основного боргу, 11615,27 грн. - пені, 1563,59 грн. - 3% річних, 9058,92 грн. - інфляційних втрат та судові витрати.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014. р. у справі № 908/3649/14 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА Україна».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 р. у справі № 908/3649/14 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 150981,88 грн. - основного боргу, 11615,27 грн. - пені, 1563,59 грн. - 3 % річних, 9058,92 грн. - збитків від інфляції, 3464,40 грн. - судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 16 лютого 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

26 січня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді представника позивача Гордієнко І.С.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/3649/14, яке відбудеться 16 лютого 2015 р. о 11:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/3649/14, розгляд якої відбудеться 16 лютого 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.