РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015Справа №910/10742/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 710, 72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Капля А.С. (довіреність № 3684/18 від 26.11.2014 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 710, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортного транспорту № ПРБн13178Га/14дп від 20.01.2014 року, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

14.05.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит.

Позивач в судове засідання з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак 18.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить розглядати справу без представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.01.2014 року між позивачем та Засадною Юлією Павлівною був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ПРБн13178Га/14дп (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5,6 договору.

Строк дії договору визначений з 20.01.2014 року по 19.01.2015 року включно (п. 18 договору).

Безумовна франшиза за договором встановлена 900, 00 грн. (п. 10.2 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п.9.2 договору).

05.04.2014 року в м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу «Форд Фієста», номерний знак АЕ4210ЕР, під керуванням Засадної Юлії Павлівни та транспортного засобу автобус SETRA S 200, номерний знак АЕ0573АВ, під керуванням Андреюка Олександра Олександровича, що належить Чорному О.М.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 14.05.2014 року у справі № 183/2930/14-п Андреюка Олександра Олександровича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з рахунком ПП Сазонова Д.С. № 63 від 14.04.2014 року вартість робіт з ремонту складає 6 021, 00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою ТОВ Торгово-виробнича компанія «Ентоні» № *-00192 від 15.04.2014 року вартість ремонтно-фарбувальних робіт становить 2 099, 72 грн.

Страховим актом позивача № 1.001.14.05940/VESKO13263 від 06.05.2014 року визначена сума страхового відшкодування в розмірі 6 021, 00 грн., виходячи з суми рахунку СТО за вирахуванням франшизи за договором.

Страховим актом позивача № 1.001.14.05940/VESKO13264 від 06.05.2014 року визначена сума страхового відшкодування в розмірі 1 199, 72 грн., виходячи з суми рахунку СТО за вирахуванням франшизи за договором.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 05.04.2014 року та страхового акту позивач перерахував на користь ПП Сазонова Д.С. та ТОВ Торгово-виробнича компанія «Ентоні» суму грошового відшкодування в розмірі 7 220, 72 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 106602 та 106603 від 07.05.2014 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 7 220, 72 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Андреюка Олександра Олександровича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Андреюка О.О. на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Наіональна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/7851277, строк дії з 03.03.2014 року по 02.03.2015 року, страхувальник ПП Чорний Олександр Миколайович, забезпечений транспортний засіб SETRA Series 200, державний реєстраційний номер АЕ0573АВ.

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/8574804, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 510, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 6 710, 72 грн.

12.01.2015 року позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 6 710, 72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, вул. Здолбунівська, 7-д, Київ, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, ) суму страхового відшкодування у розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень, 72 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Я.А. Карабань