КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

від апелянта: Швець М.П. ( довіреність б/н від 08.04.2015р.)

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Кутиркін А.А. ( довіреність №91/2014/07/28-3 від 28.07.14р.);

від третьої особи 1: Горєв В.О. ( довіреність б/н від 24.03.2014р.);

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009р. по справі №41/207

у справі № 41/207 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"

до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та Дочірнє підприємство "Стальінвест "Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. по справі №41/207 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"та Дочірнього підприємство "Стальінвест"Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 року у справі 41/207 задоволено: змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 21.04.2009 року у справі № 41/207; стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 54 179 613 грн. 40 коп. вартості мазуту; стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 55 839 674 грн. 00 коп. вартості мазуту; стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь Дочірнього підприємства "Стальінвест"Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" 54 626 671 грн. 00 коп. вартості мазуту, а визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" повернути зі зберігання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54179613,40 грн. грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго"АЕК "Київенерго"; визнано таким, що втратив чинність наказ господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" повернути в натурі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тонн заставною вартістю 55 839 674,00 грн. грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго"АЕК "Київенерго"; визнано таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 41/207 від 06.05.2009 року про зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" повернути в натурі на користь Дочірнього підприємства "Стальінвест"Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" мазут марки М-100 у кількості 24 830,305 тонн заставною вартістю 54626671,00 грн. 40 коп., що знаходиться на зберіганні: 16 363,662 тонн на "Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго"АЕК "Київенерго", 8 466,643 тонн на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго"АЕК "Київенерго".

Не погоджуючись з ухвалою, 12.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С. ІНВЕСТ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.04.2009р. по справі №41/207 змінити в частині, яка стосується зміни способу виконання рішення на користь ТОВ "Торговий Дім "Ресурси", відмовивши ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" у задоволенні клопотання про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. шляхом стягнення з АЕК "Київенерго" заставної вартості належного ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" мазуту марки М-100 у сумі 55 839 674,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року було поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. ІНВЕСТ" та призначено розгляд справи №41/207 на 27.05.2015 р.

Окрім того, 15.05.2015 року ПАТ «Київенерго» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року у справі № 41/207, в якій просили поновити строк на оскарження ухвали та скасувати частково ухвалу про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2009 року у справі № 41/207 в частині, яка стосується зміни способу виконання рішення на користь ТОВ «Торговий дім «Ресурси» , та постановити нове рішення про відмову ТОВ «Торговий дім «Ресурси» у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2009 року у справі № 41/207 шляхом стягнення з АЕК «Київенерго» заставної вартості належного ТОВ «Торговий дім «Ресурси» мазуту марки М-100 у сумі 55 839 674,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року відмовлено ПАТ «Київенерго» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" на ухвалу господарського суду від 12.05.2009 року у справі № 41/207 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

03.06.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ «Київенерго» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, на підставі того що ПАТ «Київенерго» у межах чинного законодавства подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 109 ГПК України, передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Так, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. по справі №41/207, дана справа повинна невідкладно бути надіслана до Вищого господарського суду України.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Отже, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. по справі №41/207, матеріали справи 41/207 підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі №41/207 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №41/207 до повернення матеріалів справи №41/207 з Вищого господарського суду України.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов