КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Справа№ 910/1757/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Петрощук А.В.-представник;

Від відповідача: Бондарук П.М.- представник;

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі № 910/1757/15-г (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Акціонерного товариства " Златобанк "

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 позов задоволено.

Зобов'язано Акціонерне товариство " Златобанк " ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код 35894495 ) виконати наступні платіжні доручення:

- № 19 від 18.12.2014 р. з переказу грошової суми в розмірі 600000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 24 від 18.12.14 р. на суму 500000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво - Святошинському районі. (38010937) з призначенням *; 101 ;16307261 ; Податок на додану вартість грудень 2014 р.

- № 25 від 15.01.2015 р. на суму 90000,00 грн. Отримувач Жмаєв Костянтин Сергійович ( ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 01-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 26 від 15.01.2015 р. на суму 95000,00 грн. Отримувач Медведєва Олена Костянтинівна ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 03-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 27 від 15.01.2015 р. на суму 85000,00 грн. Отримувач Могила Володимир Михайлович ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 04-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 28 від 15.01.2015 р. на суму 95000,00 грн. Отримувач Коваленко Тетяна Петрівна ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 02-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 29 від 15.01.2015 р. на суму 90000,00 грн. Отримувач Поліщук Олексій Миколайович ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 06-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 30 від 15.01.2015 р. на суму 85000,00 грн. Отримувач Нетреба Валерій Олександрович ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 05-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 45 від 15.01.2015 р. на суму 95000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. ( 38010937 ) з призначенням *;101; 16307261 ; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 46 від 15.01.2015 р. на суму 75000,00 грн. Отримувач ДПІ у Києво-Святошинському районі (38738300) з призначенням *;101;16307261;Єдиний соціальний внесок 36,76% за січень 2015 р.;

- № 47 від 15.01.2015 р. на суму 110000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; ПДФО за січень 2015 р.;

- № 50 від 19.01.2015 р. на суму 18700,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; ПДФО аванс за січень 2015 р.;

- № 52 від 19.01.2015 р. на суму 800,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням Військовий збір аванс за січень 2015 р.;

- № 53 від 20.01.2015 р. на суму 3000,00 грн. Отримувач Бессонова Валерія Павлівна ) з призначенням Аванс;

- № 54 від 20.01.2015 р. на суму 4000,00 грн. Отримувач Ганнусик Тетяна Вікторівна ) з призначенням Аванс;

- № 56 від 20.01.2015 р. на суму 6000,00 грн. Отримувач Заболотня Ірина Федорівна ) з призначенням Аванс;

- № 57 від 20.01.2015 р. на суму 15000,00 грн. Отримувач Костюченко Леонід Михайлович ) з призначенням Аванс;

- № 58 від 20.01.2015 р. на суму 10000,00 грн. Отримувач Кучинський Юрій Федорович ) з призначенням Аванс;

- № 59 від 20.01.2015 р. на суму 2500,00 грн. Отримувач Марченко Лідія Миколаївна ) з призначенням Аванс;

- № 60 від 20.01.2015 р. на суму 3000,00 грн. Отримувач Огієнко Світлана Іванівна ) з призначенням Аванс;

- № 61 від 20.01.2015 р. на суму 4000,00 грн. Отримувач Осадча Ольга Володимирівна ) з призначенням Аванс.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" у справі №910/1757/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2015.

27.05.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу; 28.05.2015 від представника скаржника надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 28.05.2015 сторони надали свої пояснення по справі.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 08.12.2014 між позивачем (клієнтом) та відповідачем (банком) був укладений договір банківського рахунку №6157-ЮР.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточний рахунок у національній або іноземній валюті з метою надання послуг щодо здійснення розрахунково - касового обслуговування клієнта з використанням платіжних інструментів відповідно до вимог чинного законодавства України та умов цього договору, а позивач зобов'язався здійснювати оплату наданих банком послуг, згідно з тарифами на послуги на розрахунково - касового обслуговування юридичних та фізичних осіб - підприємців.

08.12.2014 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору банківського рахунку № 6157-ЮР на розрахункове обслуговування за допомогою системи електронних платежів АРМ " Клієнт- Банк ".

Вказаною додатковою угодою доповнені положення п. 4.1 договору №6157-ЮР від 08.12.2014.

На підставі розділу 4.1.1 додаткової угоди до вказаного договору був складений акт про приймання початкового ключа та розпочато роботу з системою АРМ " Клієнт-Банк ".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу були надані для виконання платіжні доручення, а саме:

- № 19 від 18.12.2014 р. на суму 600000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 24 від 18.12.14 р. на суму 500000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво - Святошинському районі. (38010937) з призначенням *; 101 ;16307261 ; Податок на додану вартість грудень 2014 р.

- № 25 від 15.01.2015 р. на суму 90000,00 грн. Отримувач Жмаєв Костянтин Сергійович ( ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 01-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 26 від 15.01.2015 р. на суму 95000,00 грн. Отримувач Медведєва Олена Костянтинівна ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 03-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 27 від 15.01.2015 р. на суму 85000,00 грн. Отримувач Могила Володимир Михайлович ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 04-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 28 від 15.01.2015 р. на суму 95000,00 грн. Отримувач Коваленко Тетяна Петрівна ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 02-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 29 від 15.01.2015 р. на суму 90000,00 грн. Отримувач Поліщук Олексій Миколайович ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 06-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 30 від 15.01.2015 р. на суму 85000,00 грн. Отримувач Нетреба Валерій Олександрович ) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. договору № 05-12/3 від 09.12.2014 р.;

- № 45 від 15.01.2015 р. на суму 95000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. ( 38010937 ) з призначенням *;101; 16307261 ; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 46 від 15.01.2015 р. на суму 75000,00 грн. Отримувач ДПІ у Києво-Святошинському районі (38738300) з призначенням *;101;16307261;Єдиний соціальний внесок 36,76% за січень 2015 р.;

- № 47 від 15.01.2015 р. на суму 110000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; ПДФО за січень 2015 р.;

- № 50 від 19.01.2015 р. на суму 18700,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; ПДФО аванс за січень 2015 р.;

- № 52 від 19.01.2015 р. на суму 800,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням Військовий збір аванс за січень 2015 р.;

- № 53 від 20.01.2015 р. на суму 3000,00 грн. Отримувач Бессонова Валерія Павлівна ) з призначенням Аванс;

- № 54 від 20.01.2015 р. на суму 4000,00 грн. Отримувач Ганнусик Тетяна Вікторівна ) з призначенням Аванс;

- № 56 від 20.01.2015 р. на суму 6000,00 грн. Отримувач Заболотня Ірина Федорівна ) з призначенням Аванс;

- № 57 від 20.01.2015 р. на суму 15000,00 грн. Отримувач Костюченко Леонід Михайлович ) з призначенням Аванс;

- № 58 від 20.01.2015 р. на суму 10000,00 грн. Отримувач Кучинський Юрій Федорович ) з призначенням Аванс;

- № 59 від 20.01.2015 р. на суму 2500,00 грн. Отримувач Марченко Лідія Миколаївна ) з призначенням Аванс;

- № 60 від 20.01.2015 р. на суму 3000,00 грн. Отримувач Огієнко Світлана Іванівна ) з призначенням Аванс;

- № 61 від 20.01.2015 р. на суму 4000,00 грн. Отримувач Осадча Ольга Володимирівна ) з призначенням Аванс.

Матеріали справи свідчать про те,що зазначені платіжні доручення відповідачем виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України ).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Пунктом 2.8 договору банківського рахунку №6157-ЮР від 08.12.2014 р. передбачено, що операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли від клієнта протягом операційного часу здійснюються банком в день надходження документів. Операції за розрахунковими документами у гривні, які надійшли після операційного часу, банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день ( дата валютування ), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. ( ст. 30 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

Згідно ст. 1066 Цивільного кодексу України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України " Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму " Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми. ( ч. 2 ст. 59 Закону України " Про банки і банківську діяльність " . ).

В апеляційній скарзі скаржник наголошує на тому,що Постановою Правління НБУ від 13.02.2015 № 105 було віднесено Публічне акціонерне товариство «Златобанк» до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 №30 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 14.02.2015 по 13.05.2015 включно.Таким чином,на думку скаржника, у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації з 14.02.2015 та продовженням її здійснення до 13.05.2015, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Наведені доводи не беруться колегією суддів до уваги, оскільки зобов'язання відповідача щодо виконання вищеперілічених платіжних доручень виникли до моменту віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які грунтуються на належних та допустимих доказах.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що рішення у даній справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків, викладених в рішенні, дійсним обставинам справи, тому рішення є законним та обґрунтованим. Підстав для скасування або зміни вказаного рішення та задоволення апеляційної скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не знаходить.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/1757/15-г залишити без змін.

Матеріали справи № 910/1757/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко