overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 908/3016/15 Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк

про стягнення 63 586,93дол. США. (1 338 303,43грн.).

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Бєляєв А.П. - Дов.

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк 63 586,93дол. США (1 338 303,43грн.) податку на додану вартість

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В той же час ним заявлене клопотання № 17-09/104 від 27.05.2015р. про перенесення розгляду справи.

Беручи до уваги неявку представника позивача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Явка сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик.

Тел. 381-91-20
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2015 р. Справа № 7/120-Б

За заявою Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м.Андрушівка, Житомирська область)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/120-Б про банкрутство ВАТ "Мостовське" (с.Мостове, Андрушівського району), порушена за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом".

08.06.2015р. на адресу суду від Андрушівського РЦЗ надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 7960,12грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Андрушівського РЦЗ про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на "25" червня 2015 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника Горука В.А.:

- надати письмовий відзив на заяву Андрушівського РЦЗ.

3. Андрушівському РЦЗ:

- надати для огляду в засіданні суду оригінали документів доданих до заяви про визнання поточних кредиторських вимог;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог, із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Уповноваженому представнику кредитора, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - ліквідатору Горуку В.А.

3 - Андрушівський РЦЗ (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 908/3063/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Чуб Б.О. та представника позивача Мельникова А.О. - за довіреністю № 17 від 08.07.2014року, розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

ім..Ілліча» м.Маріуполь

про стягнення 77 821,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57600,00грн. за поставлений товар по договору № 2001 від 20.08.2014року, пені за прострочку виконання грошового зобов»язання в сумі 4193,28грн., інфляційні витрати в сумі 15 148,80грн. та річні в сумі 879,78грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору в частині строків оплати, що підтверджується накладними, підписаними уповноваженими представниками відповідача, які діяли за довіреностями. Отриманий товар відповідач не сплатив. Цей факт підтвердив листом № 110/749від20.05.2015р.

Відповідач надіслав письмове клопотання до суду № 09/30 від 03.06.2015року про відкладенні розгляду справи у зв»язку з неможливістю направити засідання суду свого представника та можливістю укладення з позивачем мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши наданні позивачем матеріали, прийняв рішення про відкладення справи на підстав ст. 77 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313 за адресою: місто Харків, проспект Леніна, 5.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове); докази виконання договору.

Явка представників сторін обов'язков.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2015 Справа № 905/252/15

Суддя Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 1082/15 та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу"

про стягнення 5243,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/252/15. Судове засідання призначити на 02.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 105.

2.Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену читаєму копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача у справі та його оригінал для огляду;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Тихонової Т.М., якою підписана позовна заява та оригінал вказаної довіреності для огляду;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії додатків №3, №6, №7, №8 до договору № 2304 від 18.09.2012р. та документів, наявність яких передбачена п. 7.7. вказаного договору;

- письмові обґрунтування розміру застосованих при постачанні електричної енергії тарифів;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" червня 2015 р. № 906/840/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21075,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2015 р. о 9:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків, пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 908/3089/15

Справа передана за підсудністю відповідно до ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Чуб Б.О. ,розглянувши матеріали справи

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 262 087,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 262 087, 74 грн. за поставлену продукцію по договору № 1834 від 24.07.2014року, укладеному відповідачем з підприємцем ОСОБА_2, який відступив свої вимоги йому договором № 20 від.03.02.2015р.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на договір поставки № 1834 від 24.07.2014року та специфікації до нього, за яким постачальник (ОСОБА_2.) поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними, підписаними уповноваженими представниками відповідача, які діяли за довіреностями, Отриманий товар відповідач сплатив частково, що підтверджується витягами з банківських рахунків.

Відповідач не направив до суду відзив на позов.

Представники не явилися в судове засідання, не виконали дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 року о 14:40 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, та суму заявлену до стягнення для огляду в судовому засіданні;

- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання спірного договору;

Сторонам надати письмовий акт звіряння розрахунків по виконанню договору.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2015 р. № 906/851/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (м. Київ)

до відповідача: Товариста з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (Баранівський р-н, с. Кашперівка)

про стягнення 124886,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду має місце недоплата судового збору в розмірі 173,73грн.

Відповідно до 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач. Позивачем заявлено до стягнення 124886,76 грн., відтак сума судового збору мала становити 2 % ціни позову, а саме - 2497,73 грн. (п.п. 1 п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 323,81грн.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" червня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 173,92грн;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та всі можливі додатки до них;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені;

- витяг з ЄДР з відомостями про юридичну особу та її чинного керівника.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" червня 2015 р. № 906/838/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне і КО"

про стягнення 22316,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" червня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" червня 2015 р. № 906/829/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

про стягнення 189715,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" червня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015р. Справа № 908/3150/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металац-Україна», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатон», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 136529 грн. 50 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Галата О.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металац-Україна», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатон», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 136529,50 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.05.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

20.05.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Ухвалою від 21.05.2015р. порушено провадження у справі №908/3150/15, розгляд справи призначено на 09.06.2015р. о 10.00 год.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 року об 11:00 год. (кім.317).

Відповідачу представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус товариства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина