ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 червня 2015 р. Справа № 902/666/13

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область

до : відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 1 140 249, 80 грн. збитків

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ТОВ "Еко-Сфера": Марченко С.І., довіреність № б/н від 18.02.2015 р.;

ВАТ "Вінніфрут": Марченко С.І., довіреність № б/н від 20.06.2014 р.;

ПАТ "Український інноваційний банк": не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/666/13 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ТОВ "Еко-Сфера" та до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 1 140 249, 80 грн. збитків.

06.05.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась вказана справа після її перегляду Вищим господарським судом України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/666/13 за наслідками якого дану справу передано на новий розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 08.05.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №902/666/13 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ТОВ "Еко-Сфера" та до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 1 140 249, 80 грн. збитків до свого провадження; та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився представник відповідачів. Позивач правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався.

Натомість, 02.06.2015 року на електронну адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява представника ПАТ "Український інноваційний банк" про відкладення розгляду справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, у зв"язку із неможливістю з"явитись в дане судове засідання з підстав викладених у заяві.

Також, 29.05.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів. У даній заяві представник позивача, зокрема, клопоче про витребування у ТОВ "Еко-Сфера" та ВАТ "Вінніфрут" письмових доказів, а саме:

- договорів підряду капітальному будівництві предметом яких є будівлі літера "Ю1" і "Ю2" за адресою: вул. Фрунзе, 45, у м. Калинівці Вінницької області;

- розрахункових документів за договорами підряду у капітальному будівництві предметом яких є будівлі літера "Ю1" і "Ю2" за адерсою: вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області, у тому числі, але не виключно довідки форми КБ2, КБ3;

- актів приймання-передачі будівельних майданчиків для проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва споруд літера "Ю1" і "Ю2" за адресою: вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області;

- договору підряду у капітальному будівництві на створення інженерної споруди "артезіанська свердловина" № 5 (б/н) , проектної документації на об"єкт будівництва "артезіанська свердловина" № 5 із топографічними схемами; договору підряду у капітальному будівництві на перенесення інженерної споруди "артезіанська свердловина" № 5 (б/н) за межі цілісного майнового комплексу, договору оренди земельної ділянки для будівництва і експлуатації інженерної споруди "артезіанська свердловина" № 5 (б/н), як докази щодо артезіанської свердловини та її місцезнаходження у складі цілісного майнового комплексу по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка Вінницької області.

Судом розглянуто дану заяву, надані письмові докази долучено до матеріалів справи.

Зокрема, суд, керуючись приписами ст. 38 ГПК України, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в частині витребування у відповідачів письмових доказів.

Згідно ст. 38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року від представників відповідачів до суду надійшли письмові пояснення.

Зазначені письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

За наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення предствника відповідачів, враховуючи необхідність витребування додаткових письмових доказів, з огляду на неявку представника позивача та заяву останнього про відкладення слухання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 38, 77, 86 ,115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. ТОВ "Еко-Сфера" та ВАТ "Вінніфрут" надати суду:

- договори підряду капітальному будівництві предметом яких є будівлі літера "Ю1" і "Ю2" за адресою: вул. Фрунзе, 45, у м. Калинівці Вінницької області;

- розрахункові документи за договорами підряду у капітальному будівництві предметом яких є будівлі літера "Ю1" і "Ю2" за адерсою: вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області, у тому числі, але не виключно довідки форми КБ2, КБ3;

- акти приймання-передачі будівельних майданчиків для проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва споруд літера "Ю1" і "Ю2" за адресою: вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області;

- договір підряду у капітальному будівництві на створення інженерної споруди "артезіанська свердловина" № 5 (б/н) , проектну документацію на об"єкт будівництва "артезіанська свердловина" № 5 із топографічними схемами; договір підряду у капітальному будівництві на перенесення інженерної споруди "артезіанська свердловина" № 5 (б/н) за межі цілісного майнового комплексу, договір оренди земельної ділянки для будівництва і експлуатації інженерної споруди "артезіанська свердловина" № 5 (б/н), як докази щодо артезіанської свердловини та її місцезнаходження у складі цілісного майнового комплексу по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка Вінницької області;

- всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. ПАТ "Український інноваційний банк" надати всі наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Український інноваційний банк" - 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а;

3 - ТОВ "Еко Сфера" - 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область;

4 - ВАТ "Вінніфрут" - 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область.