ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2015 р.Справа № 916/1578/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Озерова О.Д.,

від позивача - Десятова Н.А.,

від відповідача - Лобанов Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.11.2000р., укладеного між позивачем та відповідачем зі змінами і доповненнями, шляхом:

- викладення п. 3.2 розділу 3 вказаного договору в наступній редакції: „Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. № 786 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 р. № 961) і становить без урахування ПДВ за місяць розрахунку серпень 2011 року 202391 грн. 10 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за місяць оренди вересень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за місяць оренди серпень 2011 року на індекс інфляції за вересень 2011 року включно";

- доповнення розділу 5 „Обов'язки орендаря" договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000р. пунктом п. 5.12. „Ці зміни діють з 20 вересня 2011 року, є невід'ємною частиною та складовою договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000р. зі змінами та доповненнями" та пунктом 5.13. „Протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, орендар зобов'язується сплатити до державного бюджету орендну плату, донараховану з 20.09.2011р. та за кожний наступний місяць з урахуванням раніше проведених платежів".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2015 р. позовну заяву Першого заступника прокурора м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1578/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засіданні суду 28.05.2015 р. оголошувалась перерва до 09.06.2015 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2015 р. ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" звернулось до господарського суду Одеської області в порядку ст. 60 ГПК України із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним пункту 3.6 договору оренди від 15.11.2000 р. щодо порядку перегляду розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі № 916/1578/15-г зустрічний позов Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним пункту 3.6 договору оренди повернуто без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду від 08.06.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви. Так, на думку заявника, розгляд даної справи є неможливим до розгляду вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та взаємопов'язаність первісного позову у даній справі із розглядом зустрічного позову, від вирішення якого залежатимете подальший розгляд цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу суду від 08.06.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/1578/15-г до розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод".

Суддя В.С. Петров