ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/2604/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Балта", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Денчік Юрій Анатолійович
про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2604/15, розгляд якої був відкладений до 03.06.2015 р. о 10-15 год.

Відповідач по справі, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" 27.05.2015 р. звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Балта", в якій просить суд:

- зобов"язати ТОВ "Балта" виконати свій обов"язок, передбачений п. 2.5. договору суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2011 р., а саме:

- зобов"язати ТОВ "Балта" прийняти від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Аркада" нежитлове приміщення площею 159,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 1/3;

- зобов"язати ТОВ "Балта" підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення площею 159,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 1/3.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Ст. 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вже було зазначено, зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не сплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, 60, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Аркада" зустрічну позовну заяву до ТОВ "Балта" про зобов"язання відповідача прийняти від позивача нежитлове приміщення та зобов"язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення на 56 аркушах, в т.ч. меморіальний ордер № 99/2897/15 від 25.05.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суддя С.А. Прохоров