overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1504/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір", м. Львів

про стягнення 8 034, 88 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Литовченко Л.Л. - представник

від відповідач: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" про стягнення 8 034, 88 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.05.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.05.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/615/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним договору

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Бортник О.Ю.

Судді Пазичева В.М.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Львівобленерго" про визнання недійсним договору.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.05.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Львівобленерго" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.05.2015 р. не виконав.

Зважаючи на неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ПАТ "Львівобленерго", докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі (ПАТ "Львівобленерго"): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1500/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель", м. Львів

про стягнення 9 179, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Литовченко Л.Л. - представник

від відповідач: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель" про стягнення 9 179, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.05.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.05.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/992/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м. Самбір Львівської області

про повернення майна

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Максимець Л.В. - представник

Клим В.В. -представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про повернення майна.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у доповненнях №2 до відзиву.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2015 року Справа № 912/2024/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали справи № 912/2024/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ґрунтознавства", м. Кіровоград

про стягнення 86 909,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2015 о 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 19.06.15 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49094, м. Дніпрпетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 23, корп. 2, кв. 65.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2015 р. Справа № 914/872/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області

до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів

про: стягнення 10 418, 89 грн.,

Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: Тимчишин Н.В. - представник (довіреність від 01.04.15р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп (м.Трускавець, Львівська область) до Військової частини НОМЕР_1 (м.Львів), до Військової частини НОМЕР_2 (м.Львів) про стягнення 10 418, 89 грн.

Ухвалою суду від 14.05.15 року залучено військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості відповідача 2. Розгляд судової справи відкладено на 04.06.15р.

29.05.2015 року на поштову адресу суду надійшов лист від підполковника ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , в якому повідомомляється, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться військова частина польова пошта НОМЕР_3 , до військової частини польова пошта НОМЕР_3 станом на 26.05.2015 року жодних підтверджуючих документів щодо правонаступництва військової частини НОМЕР_1 не надходило та жодних договір із ТзОВ «Хотел Менеджмент Груп» військовою частиною польова пошта НОМЕР_3 не укладалось та інших господарських правовідносин не виникало (вх. №22237/15 від 29.05.2015 року).

В судове засідання 04.06.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із направленням до Генерального штабу Збройних сил України та Міністерства оборони України адвокатських запитів (вх. №22974/15 від 04.06.2015 року).

Відповідачі участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов`язати позивача та відповідачів:
- надати суду докази того, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 ;

3. Зобов`язати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1512/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коростів Сколівського району Львівської області

до відповідача: Коростівської сільської ради, с. Коростів Сколівського району Львівської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідач: не з'явився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим позивачем 21.05.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.05.2015 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 27.05.2015 р. на поштову адресу суду скерував заяву, в якій позовні вимоги не заперечив та просить суд розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.05.2015 р. виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази чинності договору оренди земельної ділянки станом на час звернення з позовом до суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1099/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла Черкаської області

до відповідача: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Рематоменерго", м. Львів

про розірвання договору підряду

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Самофал В.Ф., Муравський С.П. - представники

від відповідача: Гай О.О. - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" про розірвання договору підряду.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.05.2015 р. виконали. Подали клопотання про призначення експертизи, яке суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.05.2015 р. виконав частково.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Рематоменерго" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.05.2015 р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення експертизи; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі (ПП "Рематоменерго") представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; належно завірену копію договору поруки від 20.04.2011 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 914/1560/15

За позовом: Комунальної установи Дунаєвецької районної ради "Дунаєвецька центральна районна лікарня", м.Дунаївці Хмельницької області

до відповідача: Державного підприємства "Аргентум", с. Горішний Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 81820,34 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Нечухранов П.В. - представник (довіреність від 02.04.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Комунальною установою Дунаєвецькою районною радою "Дунаєвецька центральна районна лікарня" (м.Дунаївці, Хмельницька область) до Державного підприємства "Аргентум" (с. Горішний, Пустомитівський район, Львівська область) про стягнення 81820,34 грн.

Ухвалою суду від 18.05.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 04.06.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 04.06.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 року виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2015 р. Справа№ 914/1787/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали за заявою Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр», м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ «П.Г.С._Україна», м.Львів.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Торгівельно-логістичний центр», м.Львів звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «П.Г.С._Україна», м.Львів в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При підготовці до розгляду матеріалів заяви, судом встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що до заяви не долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до пп.13 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" (із змінами та доповненнями від 06.10.2011р., 22.12.2011 р., 23.12.2011 р.) ставка судового збору становить п'ять розмірів мінімальної заробітної плати, яка відповідно до частини першої цієї статті встановлюється на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подається до суду, тобто в 2015 р. - 1 218 грн., відтак розмір судового збору має у даному випадку становити 6 090,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ «П.Г.С._Україна», м.Львів з доданими до неї документами, всього на 57 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Чорній Л.З.