ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 924/544/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах :

1) Міністерство оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 693 від 09.10.2014р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький ;

2) фізичної особи-підприємця Цуцуловського Аліма Леонтійовича м. Хмельницький;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - 3) Консорціум "Військово - будівельна індустрія", м. Київ.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Літвін С.М. - за довіреністю

від позивача 2: Столаба Ю.М. за довіреністю

Попік А.Л. за довіреністю

від відповідача: Демчук Л.Г. - за довіреністю

від прокуратури: Лупійчук Б.В. - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України

від третіх осіб:

1): не з'явився

2): Цуцуловський А.Л. особисто

3): Білоус Ю.Ю. за довіреністю

встановив:

Прокурор в інтересах позивачів просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 жовтня 2014 року № 693 про надання дозволу комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту на влаштування зупинки для очікування пасажирами громадського транспорту з встаановленням торговельного павільйону по вул. Чорновола - зупинка "Копистинський залізничний переїзд" (напрямок руху з міста).

Представники позивачів та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Разом з цим, прокурор в засіданні суду 26 травня 2015 року подав клопотання про призначення судової експертизи, з метою вирішення питання: "Чи входить спірна земельна ділянка у межі військового містечка № 45 площею 5, 21 га відповідно до державного акту на право користування землею від 1975 року?".

Представники позивачів вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечують.

Представник Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" в судовому засіданні підтримує позов, просить його задоволити.

Третя особа - Цуцуловський А.Л. в судовому засіданні позов не визнає.

Третя особа - КП по організації роботи міського пасажирського транспорту свого представника в судове засідання не направила. 22 квітня 2015 року дана третя особа направила письмову позицію з приводу заявленого позову, де зазначено про те, що укладення договору на влаштування зупинки між КП по організації роботи міського пасажирського транспорту та Цуцуловським А.Л. здійснено з урахуванням одержання необхідного дозволу та рішення конкурсної комісії. Крім того, в письмовій позиції КП по організації роботи міського пасажирського транспорту міститься заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Вирішуючи клопотання про призначення судової експертизи, судом відмічається, що вирішення справи по суті, враховуючи заперечення відповідача, потребує встановлення факту того, чи належить Міністерству оборони України на праві власності чи праві землекористування (в особі певного органу) земельна ділянка на якій знаходиться зупинка (25 кв. м.) для очікування пасажирами громадського транспорту з встановленим торговельним павільйоном площею 55 м. кв. по вул. Чорновола, м. Хмельницький - зупинка „Копистянський залізничний переїзд", що була надана КП по організації роботи міського пасажирського транспорту на її влаштування відповідно до рішення виконкому міської ради від 09.10.2014 року № 693 на землях МОУ (згідно державного акту від 1975 року) військового містечка № 45, площею 5, 21 га. (в складі земель оборони загальною площею 2487, 6 га).

Вирішення вищенаведеного питання, з огляду на наявні у справі матеріали потребує спеціальних знань, отримання яких можливе лише за результатами проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Судом враховуються приписи п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р., відповідно до яких судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В силу п. 1. ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК та необхідність проведення судової експертизи, провадження у справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі 924/544/15 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Власюку Володимиру Володимировичу - судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро судових будземекспертиз" (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На розгляд судового експерта поставити наступне питання:

- Чи знаходиться зупинка для очікування пасажирами громадського транспорту з встановленням торговельного павільйону загальною площею 55 кв. м., в тому числі зупинка 25 кв. м. по вул. Чорновола, м. Хмельницький - зупинка „Копистянський залізничний переїзд" (напрямок руху з міста), що була надана комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту на її влаштування відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.10.2014 року № 693 на землях Міністерства оборони України, згідно Державного акту на право користування землею від 1975 року військового містечка № 45, площею 5, 21 га ( в складі земель оборони загальною площею 2487, 6 га).

Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторони та треті особи надати експерту на його вимогу документи, необхідні для проведення експертизи, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

Позивачу - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький оплатити проведення експертизи.

Попередити експерта про передбачену ст.ст.384 та 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків.

Зобов'язати експерта повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи.

Матеріали справи № 924/544/15 направити Власюку Володимиру Володимировичу - судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро судових будземекспертиз" (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10) для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам

4 - відповідачу

5 - військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону

6 - комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (рек. - м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 12),

7 - ФОП Цуцуловському Аліму Леонтійовичу

8 - Консорціуму "Військово - будівельна індустрія"