ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.15 Справа № 904/3744/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 375 733,02 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тихонов В.В., довіреність № 304 від 24 квітня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 09 квітня 2015 року становить 375 733,02 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 322 810,00 грн.;

- заборгованість за поточними процентами у розмірі 1 804,20 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 47 811,25 грн.;

- заборгованість за комісією у розмірі 3 307,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0619/01 від 19 червня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит в сумі 430 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, зі сплатою 25,5 % річних та строком погашення - не пізніше 18 червня 2014 року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що рішенням кредитного комітету ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 01 вересня 2014 року достроково розірвано кредитний договір №0619/01 від 19.06.2013 та відповідні договори застави, у зв'язку з повним виконанням зобов'язань, що підтверджується протоколом засідання комітету №03051411 від 01.09.2014. Також зазначає, що виконання зобов'язань за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013, також підтверджується фактом укладання 18 червня 2014 року між ПАТ "КБ "Актив-Банк" і ОСОБА_3 додаткового договору про розірвання договору застави майнових прав №0619/01/8-2 за договором банківського вкладу від 19.06.2013 та подальшою виплатою їй грошових коштів в розмірі 206 552,02 грн., які були нею розміщені на депозитному рахунку №234 згідно договору №ДФО-22-145045 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013 та забезпечували вимоги за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013, згідно договору застави майнових прав №0619/01/8-1 за договором банківського вкладу 19.06.2013.

03 червня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів: протоколу засідання кредитного комітету ПАТ "КБ "Актив-Банк" №03051411 від 01.09.2014; журналу протоколів засідань кредитного комітету ПАТ "КБ "Актив-Банк"; положення про кредитний комітет ПАТ "КБ "Актив-Банк"; договору №ДФО-22-145047 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013; квитанції №150 від 19.06.2013 про внесення ОСОБА_4 206 552,02 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_2; договору №ДФО-22-145050 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013; квитанції №249 від 19.06.2013 про внесення ОСОБА_5 152 859,02 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1; заяви ОСОБА_4 від 18.06.2014; заяви ОСОБА_5 від 19.06.2014; заяви ФОП-ОСОБА_1. від 19.08.2014; журналу вхідної кореспонденції відділення №22 у м. Павлоград ПАТ "КБ "Актив-Банк" за 2014рік. Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження обставин виконання обов'язку ФОП-ОСОБА_1. за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013 іншими особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про прийняття ПАТ "КБ "Актив-Банк" повного виконання зобов'язань ФОП-ОСОБА_1. за кредитним договором №0619/01 від 19.06.2013 іншими особами.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувати наведені вище докази.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 червня 2015 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- протокол засідання кредитного комітету ПАТ "КБ "Актив-Банк" №03051411 від 01.09.2014; журнал протоколів засідань кредитного комітету ПАТ "КБ "Актив-Банк"; положення про кредитний комітет ПАТ "КБ "Актив-Банк"; договір №ДФО-22-145047 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013; квитанцію №150 від 19.06.2013 про внесення ОСОБА_4 206 552,02 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_2; договір №ДФО-22-145050 строкового вкладу "Актив класичний плюс" від 19.06.2013; квитанцію №249 від 19.06.2013 про внесення ОСОБА_5 152 859,02 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1; заяву ОСОБА_4 від 18.06.2014; заяву ОСОБА_5 від 19.06.2014; заяву ФОП-ОСОБА_1. від 19.08.2014; журнал вхідної кореспонденції відділення №22 у м. Павлоград ПАТ "КБ "Актив-Банк" за 2014 рік.

Оригінали наведених вище документів надати для огляду у судовому засіданні, а копії, засвідчені належним чин6ом для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на заяву про збільшення позовних вимог, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва