УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2015Справа № 910/29002/14

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

до Фізичної особи підприємця-ліквідатора Гусара Івана Олексійовича - розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю"Кріогенні технології"

про неправомірні дії ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури майна банкрута

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця-ліквідатора Гусара Івана Олексійовича - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" Гусара Івана Олексійовича завершити реституцію згідно з Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2009р. у справі № 12/110 та повернути з ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" суму у розмірі 2 160 000 грн. на рахунок Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/29002/14 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у прийнятті до розгляду позовної заяви про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" Гусара Івана Олексійовича завершити реституцію згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110 та повернути з ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Кріогенні технології" суму у розмірі 2 160 000,00 грн. на рахунки ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 скасовано та матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року (зі змінами згідно рішення Ради суддів України №2 від 25.01.2013), судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є;

- пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова