ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/581/15

За позовом: Підприємства Центру професійної реабілітації інвалідів "Гармонія", м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатва-Будмаркет", с. Косівщина Сумського району Сумської області

2) Садівської сільської ради, с. Сад Сумського району Сумської області

про скасування рішення, визнання договору недійсним, визнання факту поновлення оренди землі

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача - Є.В.Нікітченко (довіреність б/д від 18.03.2015)

від 1-го відповідача - С.А.Сергієнко, Р.І.Чипирис

від 2-го відповідача - І.В.Хахуля (довіреність б/н від 05.05.2015)

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

В судовому засіданні, розпочатому 05.05.2015, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 04.06.2015 до 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, поданої до господарського суду, просить суд скасувати рішення Садівської сільської ради Сумського району від 30.01.2014 про продовження з ТОВ "Сатва-Будмаркет" договору оренди на земельну ділянку площею 0,50 га в с. Сад, вул. 60 років Жовтня; 2) визнати недійним договір оренди землі від 21.02.2014, наданої для будівництва багатоповерхового житлового будинку із земель запису, яка знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, кадастровий номер :01:005:0032, укладений між Садівською сільською радою та ТОВ "Сатва-Будмаркет"; 3) визнати факт поновлення права оренди земельної ділянки Підприємства "Центр професійної реабілітації інвалідів "Гармонія" на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором оренди земельної ділянки, укладеним між Підприємством "Центр професійної реабілітації інвалідів "Гармонія" і Садівською сільською радою 23.10.2008 з урахуванням додаткової угоди до договору від 04.07.2011, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Сумському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01219.

Перший відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутні в судовому засіданні представники першого відповідача усно заперечували проти позову.

Від другого відповідача також письмового відзиву на позов не надходило. Присутній в судовому засіданні представник другого відповідача надав усні пояснення з приводу предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для визначення персонального складу колегії суддів, яка буде розглядати дану справу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 до 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Зобов'язати відповідачів подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька