ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р.Справа № 32/17-343-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „Кредитпромбанк", м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - Альянс" (м. Одеса. вул. Велика Арнаутська, 2, корпус А, офіс 203. Код ).

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Заявника : представник ПАТ "Приватбанк" - Сухінін С.В.;

від боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Арбітражний керуючий Новіков Ю.П.

СУТЬ СПОРУ: Заявник - ПАТ „Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім-Альянс", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 7 236 619 грн. 48 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою суду від 02.02.2011р. порушено провадження у справі №32/17-343-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім-Альянс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

25.02.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3-251/15 ) арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про оплату послуг за період з 25.04.2013 р. по 25.02.2015 р. у розмірі 52 788 грн. 84 коп. за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам.

05.05.2015 р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „Укрсоцбанк" надійшов відзив (вх. №11361/15) на клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. щодо оплати послуг арбітражного керуючого, з якого вбачається, що ПАТ „Укрсоцбанк" заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П., та вважає на даному етапі провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім-Альянс" вимоги на оплату послуг арбітражного керуючого безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні 13.05.2015 р. представником ПАТ КБ „Приватбанк" до суду надано відзив (вх. №12054/15) на клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого, з якого вбачається, що ПАТ КБ „Приватбанк" не визнає клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого Новікова Ю.П., оскільки вважає його необґрунтованим посилаючись на те, що на момент розгляду заявленого клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. ПАТ КБ „Приватбанк" не набув статуса учасника провадження у справі, зокрема не є ініціюючим кредитором.

23.06.2014 р. до господарського суду Одеської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці надійшла заява ( вх. №3-920/14) з грошовими вимогами до боржника в сумі 849 грн. 51 коп. яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 7, 11, 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 14:05 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

2. Зобов'язати сторін:

ПАТ „Кредитпромбанк" надати : відзив на клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П., щодо оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам.

Розпорядника майна надати : правове обґрунтування клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого по справі 32/17-343-2011 за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р.

3. Визнати явку: представників кредиторів, а.к. Новікова Ю.П., боржника у засідання суду - обов'язковою.

4. Копію ухвали направити: кредиторам, а.к. Новікову Ю.П., боржнику.

Суддя О.Ю. Ровинський