overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1941/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Грицаєнка Василя Васильовича, Київська обл., м. Буча

про стягнення 63532,12 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Грицаєнка Василя Васильовича про стягнення 63532,12 грн.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 05.05.2015р. та 21.05.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 05.05.2015р. та 21.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.05.2015р. та 21.05.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.05.2015р. та 21.05.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № Б11/039-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ () Заявник/Кредитор

до Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс", Київська обл., м. Вишгород () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/039-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс" про банкрутство.

04.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 04.06.2015 р. (вх. № 13078/15) про зобов'язання колишнього керівника Романця Олега Івановича передати ліквідатору ПП "Флеш Трейд Сервіс" - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2015 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Романцю Олегу Івановичу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1949/15

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Семенова Івана Васильовича, м.Бровари

про стягнення 36300,01 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Андруха О.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Семенова Івана Васильовича (далі - відповідач ) про стягнення 36300,01 грн.

Провадження у справі №911/1949/15 порушено відповідно до ухвали суду від 05.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Галс Моторс", м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 53516,66 грн. та вилучення предмету лізингу

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Козак О.Д. (дов. № 1927 від 10.11.2014р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Галс Моторс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" про стягнення 53516,66 грн. та вилучення предмету лізингу.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 22.06.2015р.

У зв'язку з знаходженням відповідача 1 на території Донецької області а відповідача 2 на території Автономної Республіки Крим, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 07.07.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1708/15 до 07.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2015р. на 10 год. 40 хв.

3. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 09.06.2015р. на адресу відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1972/15

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами", м. Чорнобиль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж - Енергобуд", м.Славутич

про стягнення 13449,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Гладченко В.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж - Енергобуд" (далі - відповідач ) про стягнення 13449,20 грн.

Провадження у справі №911/1972/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2068/15

за позовом Державного підприємства "Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області (№85)", смт.Гостомель

до Ірпінського виробничого управління комунального господарства, м.Ірпінь

про стягнення 14019,60 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Федотова Д.В. дов. №17/490 від 22.09.14 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області (№85)" (далі - позивач) до Ірпінського виробничого управління комунального господарства (далі - відповідач ) про стягнення 14019,60 грн.

Провадження у справі №911/2068/15 порушено відповідно до ухвали суду від 14.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2012/15

за позовом Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко.Київ", с.Мала Олександрівка, Бориспільського р-ну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шантіль", смт.Баришівка, Баришівського р-ну

про стягнення 1447,36 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кібець С.В. дов. від 02.06.2015 р.; Стадніченко В.Є. дов.від 02.02.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко.Київ", с.Мала Олександрівка (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шантіль" (далі - відповідач ) про стягнення 1447,36 грн.

Провадження у справі №911/2012/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1993/15

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна", м.Бориспіль

про стягнення 5445,07 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Нагорна А.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна" (далі - відповідач ) про стягнення 5445,07 грн.

Провадження у справі №911/1993/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 червня 2015 року справа № 912/1715/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали справи № 912/1715/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 8 149 грн. 54 коп.,

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3700 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, наданим по договору від 07.11.12, 2418 грн. 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1565 грн. 28 коп. пені , 466 грн. 20коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 8149 грн. 54 коп., та витрати по сплаті судового збору.

Відповідачем не отримана ухвала про порушення провадження у справі від 14.05.14, яка надіслана господарським судом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою, за якою вона внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернута органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання 27.05.15.

08.06.15 до господарського суду надійшла заява б/н від 05.06.15, про відмову від позову згідно з ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником позивача Луньовою А.Г., що діє на підставі довіреності № 470-О від 04.02.14. Право відмови від позову такого представника підтверджено названою довіреністю.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки такі дії не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, а також чинного законодавства, і припиняє провадження у справі згідно з п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно із частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, пров. Дніпровський, буд. 3).

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 912/1478/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1478/15 від 12.05.2015 року

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 (далі - ПАТ "Автобусний парк" 13527), 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року порушено провадження у справі № 912/1478/15 про банкрутство ПАТ "Автобусний парк" 13527, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015 року.

Постановою господарського суду від 26.05.2015 року визнано боржника банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії - Зубченка О.С.

При друкуванні вказаних судових рішень, в мотивувальних та резолютивних їх частинах, допущена описка при зазначені найменування боржника (банкрута), а саме, замість: "ПАТ "Автобусний парк" 13527" надруковано: "ПАТ "Автобусний парк"" та "ПАТ "Автобусний парк" 135277", тощо.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаних ухвали та постанови суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 12.05.2015 року та постанові господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 912/1478/15.

Вірним (правильним) найменуванням боржника (банкрута), в тексті зазначених ухвали та постанови господарського суду, вважати: "ПАТ "Автобусний парк" 13527".

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. Зубченку О.С. (адреса: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 1/3, кв. 105), Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції (вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кіровоград, 25022), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, представнику працівників боржника гр. Коломієць Н.М. (вул. Героїв Сталінграду, 16/17, кв. 35, м. Кіровоград, 25031), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Фонду Державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 133, 01601), Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2019/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізького хлібокомбінату №1", м.Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд", м.Вишневе

про стягнення 322456,12 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Носова П.І.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізького хлібокомбінату №1" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" (далі - відповідач ) про стягнення 322456,12 грн.

Провадження у справі №911/2019/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.

03.06.2015 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. У зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 58124,04 грн. (13368,94 грн. - неустойка, 2197,64 грн. - 3% річних, 42557,46 грн. - інфляційні)

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик