УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/23394/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 125008,77 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Калашнюк О.С. (дов.)

Від відповідача: Вакуленко С.В. (дов.), Масловський І.А. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (відповідача) про стягнення 125008,77 грн. за Договором про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р.

29.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надійшли докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. порушено провадження у справі №910/23394/14, призначено розгляд справи на 25.11.2014 року.

25.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надійшли документи по справі.

25.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 25.11.2014р. оголошено перерву до 03.12.2014р.

02.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшла заява про призначення експертизи по справі.

В судовому засіданні 03.12.2014р. оголошено перерву до 17.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. у справі № 910/23394/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. зупинено провадження у справі № 910/23394/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/23394/14 до Господарського суду міста Києва.

12.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про надання додаткових матеріалів та оплати експертизи, до якого долучено клопотання про надання оригіналів документів та матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №1848/15-32/1849/1850/15-33. Також, разом з вищевказаним повідомленням Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено матеріали справи 910/23394/14.

Враховуючи зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/23394/14 та призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні з викликом представників сторін, у зв'язку із чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. поновлено провадження у справі № 910/23394/14, розгляд клопотання експерта про надання оригіналів документів та матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №1848/15-32/1849/1850/15-33 по справі №910/23394/14 призначено на 24.02.2015р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надати суду: оригінал договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013 (обидва примірники); протокол погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р.). Також, вказаною ухвалою викликано в судове засідання директора ТОВ "Телесистеми України" Жолинського В.Б. для отримання вільних зразків підпису та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надати в судове засідання печатку ТОВ "Телесистеми України" для здійснення експериментальних зразків.

В судовому засіданні 24.02.2015р. відібрано вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" Жолинського В.Б. та зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" та в якості вільних зразків якісних відтисків печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" та вільних зразків підпису Жолинського В.Б. відповідачем надано відповідні документи.

Також, враховуючи те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" не надано оригіналу договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р. та оригіналу протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р.), оригінали вказаних документів згідно пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" у відповідача відсутні, а оригінали договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р. та протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р. можуть бути надані позивачем безпосередньо через канцелярію Господарського суду міста Києва, суд вирішив повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надати суду вищевказані документи для подальшого скерування їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів документів та матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №1848/15-32/1849/1850/15-33; зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надати суду в строк до 09.03.2015 року оригінал договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р. та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р.); направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/23394/14 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.1.22014р. вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" Жолинського В.Б. та зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", відібрані в судовому засіданні 24.02.2015 року та оригінали наступних документів: договору оренди лінії електропередач № 8811 від 01.12.2013 р. та додатку № 1 до договору оренди №8811; договору № 4-32 ЦКУ РТ про надання телекомунікаційних послуг від 30.12. 2013 року та додатку № 1 до договору № 4-32 ЦКУ РТ від 30.12. 2013 року; договору № 05/Пд/172 на виконання підрядних робіт від 20 грудня 2013 р. та договірну ціну (додаток до договору № 05/Пд/172 на виконання підрядних робіт від 20 грудня 2013 р.); Акт №СФ-663 від 06.12.2013 року прийому-передачі виконаних робіт; Акт №ДК-рск-13/12-5338 від 20.12.2013 року прийому-передачі наданих послуг; Акт №ОУ-0008879 здачі-приймання робіт; Акт виконаних робіт згідно Договору від 12.03.2012 року №170/401 за період з 01.12 по 31.12.2013 року знаходяться в матеріалах справи №910/23394/14; зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку на оплату, направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу ТОВ "Телесистеми України" та зупинено провадження у справі № 910/23394/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/23394/14 до Господарського суду міста Києва.

14.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №1848/15-32/1849/1850/15-33 від 07.05.2015 та матеріали справи №910/23394/14. Неможливість проведення експертизи обґрунтована ненаданням оригіналів досліджуваних документів - договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р. та оригінал протоколу погодження договірної ціни (додаток до Договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. поновлено провадження у справі № 910/23394/14 та призначено її до розгляду на 09.06.2015р.

02.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 09.06.2015р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" надав суду клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі № 910/23394/14, просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" було заявлено клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/23394/14 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" в судовому засіданні 09.06.2015р. надав суду пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та надав суду для огляду оригінал договору про співпрацю №02/25/12/Р7 від 28.12.2013р.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" в судовому засіданні 09.06.2015р. надали суду пояснення по справі, заперечили позовні вимоги.

09.06.2015р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що справа № 910/23394/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 46 ГПК у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 21 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/23394/14.

2. Справу № 910/23394/14 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець