ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/2681/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 550 000, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кузьменко Н.В.,

відповідача - Камінська А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 550 000,00грн., а також судовий збір в розмірі 11 000,00грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 24/12 щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2681/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 12 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015 року розгляду справи було відкладено на 25.05.2015 року о 11:00 у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 25.05.2015 року було оголошено перерву до 08.06.2015 року о10:30.

08.06.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

08.06.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки про загальну інформацію щодо ТОВ "Руновщина".

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

08.06.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд призначити по справі судову комплексну експертизу.

Надане клопотання суд приймає до розгляду.

08.06.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ребро Олександра Вікторовича.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ребро Олександра Вікторовича (36000, м. Полтава, вул. Панаса Мирного,2).

08.06.2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", в якому він просить суд визнати Договір № 24/12 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.12.2013 року, укладеним між ТОВ "Руновщина", в особі Ребра Олександра Вікторовича та ТОВ "Харімпекс" недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 22, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись статями 27, 60, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом.

2. Клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ребро Олександра Вікторовича (36000, м. Полтава, вул. Панаса Мирного,2).

3. Клопотання відповідача щодо призначення по справі судової експертизи прийняти до розгляду.

4. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова