У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" (треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Центр світло", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.) про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" (треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Приватне акціонерне товариство "Центр світло" про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 28 квітня 2015 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 910/10184/14.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 910/10184/14 надійшла до Верховного Суду України 5 травня 2015 року, а відсутність вказаного вище наукового висновку за діючим законодавством не є перешкодою для розгляду справи, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до розгляду справи № 910/10184/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" (треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Центр світло", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.) про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" (треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Приватне акціонерне товариство "Центр світло" про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця.

Справу призначити до розгляду на засіданні Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 3 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець