ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 925/1305/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., суддів: Грачова В.М., Довганя К.І., з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Шевчук О.І. (по довіреності),

відповідача - Пересунько О.В. (по довіреності),

третьої особи - не з'явився,

від Паламарчук Л.М. - Білоус О.А. (по довіреності),

від Коломійця М.Ф. - Білоус О.А. (по довіреності),

від Каліни Л.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Коломійця М.Ф. про призначення експертизи

у справі №925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівській сільськогосподарський комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Цибулів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичні особи Паламарчук Людмила Миколаївна, Коломієць Михайло Федорович, Каліна Людмила Володимирівна

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача виділити в натурі позивачу в рахунок погашення майнового паю вартістю 1 449 373 грн. об'єкти нерухомого та рухомого майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна», перелічених у позовній заяві, які розташовані за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів; визнати право власності по виділеному нерухомому та рухомому майну пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна» в натурі за позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 року у справі №925/1305/13 затверджено мирову угоду, провадження у справі №925/1305/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 року у справі №925/1305/13 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року суддею Боровиком С.С. справу №925/1305/13 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року ухвалено розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Від Білоуса О.А. - представника Коломійця М.Ф. надійшло клопотання про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи здійснений рукописний підпис від імені Ясінської Людмили Дмитрівні на акті приймання-передачі майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна» від 10 березня 2000 року щодо передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Цибулів» у той час, яким датований даний акт;

- чи здійснений рукописний підпис від імені Прудя Дмитра Петровича на акті приймання-передачі майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна» від 10 березня 2000 року щодо передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Цибулів» у той час, яким датований даний акт.

У судових засіданнях 27.05.2015 року та 03.06.2015 року Білоус О.А. - представник Коломійця М.Ф. заявив, що акт приймання-передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» від 10.03.2000 року щодо передачі майна пайового фонду СТОВ «Агрофірмі «Цибулів» не складався, а тому оригінала зазначеного акта не існує.

Із наданого у засіданні суду письмового пояснення Ясінської Людмили Дмитрівни убачається, що вона акт приймання-передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» від 10.03.2000 року не підписувала, уповноваженою особою власників майнових паїв в 2000 році не була, 05.02.2000 року звільнилася з посади голови ревізійної комісії КСП «Пам'ять Леніна».

Розгляд справи у засіданні господарського суду було відкладено на 03 червня 2015 року о 0930 годині, витребувано у ТОВ «Агрофірма Цибулів» оригінал акту приймання-передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» від 10.03.2000 року щодо передачі майна пайового фонду СТОВ «Агрофірмі «Цибулів» з усіма додатками.

Суд зазначає, що питання дійсності підписів громадян Ясінської Людмили Дмитрівні та Прудя Дмитра Петровича в Акті приймання-передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» від 10.03.2000 року, який входить до предмету дослідження у справі №925/1305/13, має значення для об'єктивного та правильного вирішення даного спору, тому вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про призначення судової експертизи у справі №925/1305/13 задовольнити.

2.Призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи здійснений рукописний підпис від імені Ясінської Людмили Дмитрівні на акті приймання-передачі майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна» від 10 березня 2000 року щодо передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Цибулів» у той час, яким датований даний акт ?

- чи здійснений рукописний підпис від імені Прудя Дмитра Петровича на акті приймання-передачі майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна» від 10 березня 2000 року щодо передачі майна пайового фонду КСП «Пам'ять Леніна» сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Цибулів» у той час, яким датований даний акт ?

3.Витрати за проведення судової експертизи покласти на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коломійця Михайла Федоровича (вул. Л.Українки, буд.22, село Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область, 19114, код ).

4.Провадження у справі №925/1305/13 до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Головуючий суддя С.С. Боровик

Судді В.М. Грачов

К.І. Довгань