КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа №910/3877/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р.

у справі № 910/3877/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Новоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 1 909 890,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. у справі № 910/3877/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Державного підприємства «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» 36 647 (тридцять шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 00 коп. нарахованих процентів річних, 3% річних в розмірі 6 871 (шість тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 38 870 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн.. 36 коп. судового збору.

Провадження у справі № 910/3877/15-г в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 900 000,00 грн. припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача 36 647,00 грн. нарахованих процентів річних та 3% річних в розмірі 6 871,00 грн..

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», відповідач просить скасувати рішення частково, однак до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 21146 від 19.05.2015р. на суму 913,50 грн., що свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з Державного бюджету України 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 21146 від 19.05.2015р.

3. Матеріали справи № 910/3877/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок