overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/7796/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/7796/15-г (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2014 р. № 686-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 (повне рішення складено 05.05.2015) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравіє", 15.05.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/7796/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7796/15-г призначити на 30.06.2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1010/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2015 про зупинення провадження

у справі № 916/1010/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення 15 846 471,53 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2015 по справі №916/1010/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 о 14:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1135/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015року

по справі № 916/1135/14

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамента внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України;

про стягнення 1 988 391,84 грн. збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 25" червня 2015 року о 10:30 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"02" червня 2015 р.Справа № 916/4738/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р.

по справі № 916/4738/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення 4 522 791,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" на рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. по справі № 916/4738/14.

29 травня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - громадянина Болгарії Станєва Красена Іванова.

З метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - громадянина Болгарії Станєва Красена Іванова (м. Одеса, Малиновський район, пров. Генерала Вишневського, буд.13/1 кв.6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: )

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №38/157-45/152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Щербаня О.М.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015

винесену за результатом розгляду заяви Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Щербаня О.М.

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2009 №38/157-45/152

у справі № 38/157-45/152 (суддя Балац С.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"

до Фонду державного майна України

про стягнення 45 289,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству з іноземними інвестиціями товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Щербаня О.М. строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Щербаня О.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 38/157-45/152 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати надати:

- боржнику - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа № 922/5229/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2483 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року у справі

за позовом Кооперативу "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків

до Обслуговуючго кооперативу "Гаражний Кооператив Оскар", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Західна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС, м.Харків

2.Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, м.Харків

3. Харківська міська рада, м.Харків

про визнання недійсним статуту та реєстраційного запису

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2015 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу, 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/5191/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015

у справі № 910/5191/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 125 456,02 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/5191/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2015 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати надати:

- позивачу, третій особі - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.15 Справа № 5015/5778/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Галушко Н.А.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксана" (надалі ОСББ "Оксана"), б/н від 14.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2368/15 від 26.05.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2015р.

у справі № 5015/5778/11

за позовом: прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача 2: ОСББ "Оксана", м. Дрогобич, Львівська обл.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, м. Дрогобич, Львівська обл.

про визнання незаконним та скасування пункту 1.23 рішення Дрогобицької міської ради № 807 від 19.02.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСББ "Оксана" на рішення господарського суду господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. у справі № 5015/5778/11 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Прокурору та позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу-1 та третім особам -1, 2 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідачем-2.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя КравчукН.М.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа №910/8472/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р.

у справі № 910/8472/15-г (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання договору №06/11-48 від 28.01.2011р. недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі та ухвалила об'єднати апеляційні скарги в одне провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 907/272/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 22.05.2015р. (вх. № 01-05/2414/15 від 28.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2015р.

у справі №907/272/15, суддя Карпинець В.І.

за позовом: Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради, с. Грушево, Тячівський район;

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Грушево, Тячівський район;

про: внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р..

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2015р. у справі № 907/272/15, Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.05.2015р. (вх. № 01-05/2414/15 від 28.05.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 28.05.2015р. справу за № 907/272/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.15 Справа № 914/536/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» від 22.05.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015р.

у справі № 914/536/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агат», м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Львів

про стягнення 292 229,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/536/15 до розгляду в судовому засіданні 18.06.2015р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.