ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № Б24/237-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року,
у справі № Б24/237-10 Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявоюВасильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (м. Васильків, Київська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД" (м. Дніпропетровськ),
про визнання грошових вимог у розмірі 28 677 грн. 79 коп.,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № Б24/237-10 (суддя - Калиниченко Л.М.) грошові вимоги Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі за текстом - Васильківська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ "Алано Плюс ЛТД") у розмірі 28 677 грн. 79 коп. відхилено, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" борг вважається погашеним.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № Б24/237-10 (головуючий суддя - Науменко І.М., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу Васильківської ОДПІ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № Б24/237-10 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Васильківська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № Б24/237-10, прийняте нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Васильківської ОДПІ у розмірі 28 677 грн. 79 коп. та включити зазначені вимоги до Реєстру вимог кредиторів боржника. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/600 від 11.06.2015 року, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № Б24/237-10 у зв'язку з відпусткою судді Запорощенко М.Д.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. від 11.06.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № Б24/237-10, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № Б24/237-10 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 2 липня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук