РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015№912/960/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 912/960/15-г

за позовом державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі його відділення №38 в м.Кіровоград, м. Кіровоград,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Іванової І.А. (довіреність від 07.05.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" (далі - ДП "Оникіївське лісове господарство") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") в особі його відділення №38 в м.Кіровоград (далі - Відділення) здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №7901 ДП "Оникіївське лісове господарство" в гривнях на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2015 справу №912/960/15-г передано за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки встановлено, що Відділення не наділене повноваженнями щодо представництва юридичної особи, Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не містить інформації про такий відокремлений підрозділ юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 суддею Марченко О.В. прийнято справу №912/960/15-г до свого провадження.

Ухвалою господарського міста Києва від 12.05.2015 відкладено розгляд справи на 02.06.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 02.06.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду міста Києва були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 02.06.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та ДП "Оникіївське лісове господарство" (клієнт) укладено Договір, за умовами якого:

- банк відкриває клієнту поточні рахунки: №7901 в грн.; №7901 в доларах США; №7901 в євро (рахунки) та зобов'язується здійснювати його (їх) розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- списання банком грошових коштів з рахунків здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 2.2 Договору);

- клієнт має право самостійно грошовими коштами на рахунках, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України (підпункт 3.2.1 пункту 3.2 Договору);

- вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів укладених банком та клієнтом (підпункт 3.3.2 пункту 3.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє протягом невизначеного строку (пункт 8.1 Договору).

Разом з тим, 23.10.2014 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та ДП "Оникіївське лісове господарство" (клієнт) укладено договір №1 обслуговування банківського рахунку системою FC Business (далі - Договір банківського рахунку), за умовами якого:

- банк підключає клієнта до системи FC Business для здійснення останнім дистанційного обслуговування своїх рахунків, відкритих в банку, а також обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами за домовленістю усіх можливих засобів системи FC Business, що впроваджені в банку (пункт 1.1 Договору банківського рахунку);

- Договір банківського рахунку вважається укладеним з моменту його підписання сторонами (пункт 8.1 Договору банківського рахунку);

- Договір банківського рахунку укладений на строк, що не може перевищувати строку дії Договору. Договір банківського рахунку є невід'ємною частиною Договору. У разі розірвання Договору Договір банківського рахунку вважається автоматично розірваним з моменту розірвання Договору (пункт 8.2 Договору банківського рахунку).

Частинами першою-третьою статті 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, за період з 02.02.2015 по 11.02.2015 ДП "Оникіївське лісове господарство" було передано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для виконання такі платежі:

від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід РГК Тишківське л-во за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010100»;

від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Великовисківська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Малопомічнянська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Торговицька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; Авансові внески з податку на прибуток 2014 рік»;

від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»;

від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200».

Банк вказані платіжні доручення не виконав та грошові кошти на визначені позивачем рахунки не перерахував, що підтверджується банківською випискою оборотів за рахунком за період з 01.02.2015 до 13.03.2015 наявного в матеріалах справи.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 1.30, 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі - Закон) платіжне доручення - це розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача; розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно з пунктом 8.1 статті 8 Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Пунктами 8.2, 8.3 статті 8 Закону передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки. За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

За приписами пункту 21.1 статті 21 та статті 22 Закону ініціювання переказу проводиться, зокрема, шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа. Ініціювання переказу здійснюється за платіжним дорученням.

Відповідно до пунктів 22.4, 22.7, 22.9 статті 22 Закону під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання. У разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення. У разі недостатності на рахунку платника коштів для виконання у повному обсязі розрахункового документа стягувача на момент його надходження до банку платника цей банк здійснює часткове виконання цього розрахункового документа шляхом переказу суми коштів, що знаходиться на рахунку платника, на рахунок отримувача.

Статтею 30 Закону передбачено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Згідно з пунктами 2.15, 2.16 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (далі - Інструкція), порядок повернення банком своїм клієнтам оформлених ними розрахункових документів та супровідних документів визначається в договорах банківського рахунку клієнтів. Банк, повертаючи розрахунковий документ у день його надходження, має зробити на його зворотному боці напис про причину повернення документа без виконання (з обов'язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено) та зазначити дату його повернення (це засвідчується підписами відповідального виконавця і працівника, на якого покладено функції контролера, та відбитком штампа банку).

Банк має право відмовитися від виконання платіжного доручення, якщо клієнт не надав документи і відомості, що потрібні для з'ясування суті діяльності, фінансового стану, або умисно подав неправдиві відомості про себе. Банк повертає клієнту платіжне доручення без виконання і на зворотному боці платіжного доручення проставляє напис про причину його повернення (із зазначенням дати повернення та посиланням на статтю 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та на цей пункт), який засвідчується підписами відповідального виконавця і працівника, на якого покладено функції контролера, та відбитком штампа банку.

Пунктом 2.19 Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Позивач документально підтвердив невиконання відповідачем умов Договору та невиконання платіжних доручень.

Позивач звернувся з листом від 17.02.2015 №05-21/113 до відповідача, в якому вимагалося негайно здійснити оплату платежів.

Однак, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишив вказану вимогу без відповіді та будь-якого реагування.

Отже, оскільки з банківських виписок вбачається, що грошові кошти на визначені позивачем рахунки не надійшли та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у встановленому чинним законодавством України і Договором порядку спірні платіжні доручення не виконало, тому суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, доказів, які б спростовували доводи позивача, не подав.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №7901 в гривнях державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" (26244, с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область; ідентифікаційний код 00992208) на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід РГК Тишківське л-во за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010100»; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Великовисківська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Малопомічнянська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Торговицька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; Авансові внески з податку на прибуток 2014 рік»; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200»; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.; призначення платежу: «*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200».

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" (26244, с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область; ідентифікаційний код 00992208) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2015.

Суддя О. Марченко