ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 903/513/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, Донецька область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк

про тлумачення умов договору

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: Мороз О.В., довіреність №б/н від 31.12.2015р.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про тлумачення змісту договору, в якій просять суд, розтлумачити умови п.3.7 договору поставки №449-ДУ від 14.02.2014р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та товариствам з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", визначивши, що: "датою поставки вважається дата, вказана особисто представником Покупця та відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником, про прийняття продукції в момент передачі продукції".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 27.05.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015р. через неподання позивачем витребуваних доказів.

08.06.2015р. факсимільним зв'язком від представника позивача клопотання щодо розгляду справи без участі представника ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", додатково у клопотанні письмово підтверджено, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Суд звертає увагу на те, що у вказаному клопотанні зазначено додатки до нього, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", копія витягу із статуту ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", копія наказу №91-к від 15.12.2014р. щодо призначення на посаду в.о. генерального директора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" Кутовенка О.О., копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. по справі 904/3748/15, копія довіреності на представника. Проте до суду надійшла лише частина витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", інші вказані вище документи відсутні, про що складено відповідний акт працівниками господарського суду Волинської області.

В судовому засіданні 10.06.2015р. представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи через неявку відповідача та додатково повідомив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/1644/15-г за позовом ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості, де підставою для стягнення заборгованості та інших нарахувань був спірний договір, який позивач хоче розтлумачити, позовні вимоги задоволено.

Позивач компетентного представника в судове засідання 10.06.2015р. не направив, всіх витребуваних ухвалами суду від 14.05.2015р. та від 27.05.2015р. доказів не надав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015р. на 12:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. та від 27.05.2015р., а саме подати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на відповідача (станом на час звернення із позовом до суду); статут ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; докази призначення на посаду в.о. генерального директора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" Кутовенка О.О.(наказ, розпорядження, рішення, тощо).

3. Зобов'язати відповідача надати суду рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/1644/15-г.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк