ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 920/374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора - не з'явився,

боржника - не з'явився,

представник розпорядника майна - Жмакін С.А. (довіреність від 14.05.2015 року)

Головне управління статистики у Сумській області - Биков С.В. (довіреність № 17-42-1458 від 02.02.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/374/15

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех"(40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року було призначено на 02.06.2015 року розгляд клопотання № 02-01/293 від 28.04.2015 року розпорядника майна боржника Удовенка Р.П. про витребування документів у Головного управління статистики у Сумській області.

Подане клопотання розпорядника майна мотивоване тим, що управління статистики відмовило розпоряднику майна в наданні інформації щодо статистичної звітності боржника у даній справі за останні п'ять років.

Факт відмови підтверджено копією відповіді на запит № 04.03-37-3155 від 21.04.2015 року, в якому управління зазначило, що призначення розпорядника майна боржника не є підставою для припинення повноважень курівника чи органу управління боржника та відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну статистику» передбачено, що первинні дані, отримані органами статистики від респондентів є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді, у зв'язку з чим, управління запропонувало розпоряднику майна боржника звертатися безпосередньо до керівника підприємства-боржника для ознайомлення з статистичною та фінансовою звітністю.

В судовому засіданні представник управління статистики надав усні пояснення.

Представник розпорядника майна усно підтримав подане клопотання.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою;

отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, господарський суд дійшов висновку, що для ефективного проведення процедури розпорядження майном, а саме: проведення всебічного аналізу фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника та виявлення ознак фіктивного банкрутства, розпоряднику майна боржника необхідно забезпечити доступ до статистичної звітності підприємства-боржника, тому суд задовольняє подане клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 22, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1 Клопотання № 02-01/293 від 28.04.2015 року розпорядника майна боржника Удовенка Р.П. про витребування документів - задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління статистики у Сумській області (м. Суми, вул. Супруна, 16, ) надати розпоряднику майна боржника у даній справі - Удовенку Р.П. копії статистичної звітності на останні п'ять років, яку надавало ТОВ «Суми-Укртех» "(40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, ) Головному управлінню статистики у Сумській області до порушення провадження у даній справі про банкрутство.

3. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню статистики у Сумській області.

Суддя О.Ю.Соп'яненко