overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків

за участю :

Ліквідатора - арбітражний керуючий, Лєснов С.О., свідоцтво №32 від 13.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 21354) про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з її матеріалами.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення та просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПП "Апрель 2000".

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Швидкін А.О. Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 21558) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по справі, зазначивши, що ним здійснюються заходи щодо додаткового розшуку майна, що можливо включити до ліквідаційної маси.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. у засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду Тищенко О.І., а також те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Тищенко О.І., банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/3425/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки
про визнання банкрутом ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено у відношенні боржника - ДП "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико - технічний інститут", м. Валки, процедуру санації. Встановлено строк виконання процедури санації до 17 грудня 2014 року. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. якого зобов'язано, виконати вимоги ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 24 березня 2015 року затверджено план санації боржника - ДП "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико - технічний інститут"; зобов'язано керуючого санацією сумлінно виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17 червня 2014 року та план санації боржника, щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

Враховуючи те, що строк на проведення процедури санації сплинув, суд дійшов висновку призначити розгляд справи та зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про хід виконання плану санації боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 28 - 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "23" червня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про хід виконання плану санації боржника.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, боржнику, Національній академії наук України.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/792/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Альянс" м. Хмельницький

про стягнення 86 950,14 грн.

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Альянс" заборгованості в розмірі 86 950,14 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 20.05.15р. не виконав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "22" червня 2015 р.

Зобов'язати відповідача подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв.3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/4580/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "ВКФ Камтехсервіс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю :

позивача - Буряковська О.Ю. - за дов.;

відповідача - Тімонін О.Б., Лялюк В.К. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Харківської міської ради до ТОВ "ВКФ Камтехсервіс" про внесення змін до договору.

Представник позивача в призначе судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав відзив на позовну заяву з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з витребуванням у позивача додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22,27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 11:00

Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 922/2907/15

вх. № 2907/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Зайцев О.О., довіреність від 25.05.15р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2015 року прийнято заяву ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция" про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Стройиндустрия" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27 травня 2015 року; зобов'язано кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по сут.

До канцелярії суду від кредитора надійшла пропозиція (вх№ 21217) щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Від арбітражного керуючого Гриценко І.І. надійшла заява (вх№ 21218) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення, підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 21216) про відкладення засідання суду, з метою виконання вимог суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку клопотання боржника задовольнити та розгляд заяви відкласти, зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення засідання суду.

2. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "10" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р.Справа № 924/903/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МІТРАНС" м.Хмельницький

про стягнення 44048,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 28, кв. 24).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1000/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ТОВ "Портус Плюс" (вх.№ 17738) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Портус Плюс"з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "23" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 5023/4346/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "VIP LTD", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні скарг на дії ліквідатора Клочка О.М. Зобов'язано державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Яновського С.С. та арбітражного керуючого Клочка О.М. під час виконання повноважень ліквідаторів ФОП ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 25.11.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року (пункти 1, 2 ухвали) у справі №5023/4346/11 скасовано.

У задоволенні скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора відмовлено. Скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Клочка О.М. задоволено.

Припинено повноваження ліквідатора Клочка Олександра Миколайовича у справі №5023/4346/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №357 від 27.02.2013 року, видане Міністерством юстиції України (наказ №300/5 від 20.02.13); адреса: АДРЕСА_1

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі №5023/4346/11, арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу Арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі №5023/4346/11, в частині призначення ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С. скасовано.

Справу №5023/4346/11 у скасованій частині передано на розгляд до господарського суду Харківської області для визначення із кандидатурою ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Враховуючи викладене суд дійшов висновку призначити розгляд справи та запропонувати учасникам процесу надати суду на розгляд кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі в якості ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" липня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду на розгляд кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі в якості ліквідатора банкрута.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, банкруту.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2015 р.Справа № 924/921/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВОРД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка, Полонський район, Хмельницька область

про стягнення 124 916,16 грн. заборгованості за договором №9 від 01.10.2014р., з яких 80 000,00 грн. основоного боргу, 17 258,08 грн. пені, 1 098,08 грн. 3% річних, 26 560,00 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "06" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Дегтярівська, 25А,кв.299, м. Київ, 04119) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Перемоги, 34, смт. Полінка, Полонський р-н, Хмельницька обл., 30511) - рекоменд. з повідомл.