ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.2015р. Справа № 907/501/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 36 002,98грн. (в тому числі сума 26 602,24 грн. - заборгованість за кредитом, сума 1 972,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 7 177,30грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, сума 251,23грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати процентів).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", м. Київ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 36 002,98грн. (в тому числі сума 26 602,24 грн. - заборгованість за кредитом, сума 1 972,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 7 177,30грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, сума 251,23грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати процентів).

Уповноваженим представником позивача, діючим відповідно до довіреності від 15.05.2014р., супровідним листом від 19.05.2015р. №2056/0/2-15 (вхідний номер канцелярії суду 02.05.1-14/6744/15 від 26.05.2015р.) (а.с.42), на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2015р. у справі №907/501/15 про порушення провадження у справі, надіслано до матеріалів справи витяги з: відкритого поточного рахунку відповідача (позичальника) НОМЕР_2, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначеній у позовній заяві сумі по тілу кредиту, відкритого рахунку НОМЕР_3 по позичальнику (відповідачу) щодо підтвердження періодів нарахування процентів за користування отриманим кредитом, з відкритого рахунку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 по позичальнику (відповідачу) щодо підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначеній у позовній заяві сумі по процентам за користування кредитом та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.05.2015р., у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРЮО та ФОП із статусом фізичної особи - підприємця та підтвердження адреси місця проживання - АДРЕСА_1 (а.с. 43-70).

Позивачем поданою позовною заявою позовні вимоги обґрунтовано, з посиланням на підстави зазначені у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами (5-8). Зокрема посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятих на себе зобов"язань за Кредитним договором № 61-40/09 від 13.09.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії по сплаті основної суми отриманого кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у розмірах та у строки, встановлені вищезазначеним Кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 26 602,24грн. наявної заборгованості за кредитом та суму 1 972,21грн. наявної заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням вимог п.7.3 та п.7.4 Кредитного договору, нараховану суму 7 177,30грн. пені за порушення строків сплати тіла кредиту та нараховану суму 251,23грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Відповідач, при наявності письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування до матеріалів справи не подав і свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, при наявності такого бажання, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, відповідно до ухвали суду від 25.05.2015р. у справі №907/501/15 про відкладення розгляду даної справи на 11.06.2015р. на 11:30 год. за київським часом, яка була надіслана відповідачеві, на адресу зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 та яка є ідентичною адресі зазначеній у витязі ЄДРЮО та ФОП станом на 18.05.2015р. (а.с.69-70) та яка (дана ухвала) на адресу суду не поверталася, що свідчить про її отримання відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі. Про причини неподання до матеріалів справи, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування та незабезпечення явки уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності бажання, відповідачем суду не повідомлено.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Суд зазначає, що ухвала суду від 13.05.2015р. у справі №907/501/15 про порушення провадження у справі, яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: АДРЕСА_1 була отримана відповідачем за даною адресою, що підтверджено повідомленням про вручення 16.05.2015р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.4).

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, в тому числі щодо належного повідомлення відповідача про дане судове засідання, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується судом, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, суд

Встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством „Український інноваційний банк", як Банком (далі - позивачем), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як Позичальником (далі - відповідачем), було укладено Кредитний договір № 61-40/09 від 13.09.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Договір, а.с.11-21), відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії, з лімітом у розмірі 100 000,00грн. на термін до 12.09.2014р. включно.

Кредит використовується Позичальником на поповнення обігових коштів (п.3.2.1 Кредитного договору).

Видача Кредиту здійснюється, шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, відкритий в банку (п.3.3.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4.1 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Банку проценти в розмірі 22 річних, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця. Проценти за кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом з дати її виникнення. Будь-який наступний період нарахування процентів в подальшому є період з першого по останній календарний день поточного місяця та до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов п.3.1 Кредитного договору Позичальнику було видано Банком, по періоду 16.09.2013р., кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії у розмірі 100 000,00грн., на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 59) та який у даному періоді було використано позичальником на купівлю товарів, оплату послуг і за виконані роботи (а.с.64).

Граничним терміном повернення кредиту є 12.09.2014р. (п.3.5.1 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново - господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання -кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, обов'язок відповідача своєчасно оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 615 ЦК України).

Як вбачається з наявного у справі розрахунку сплати тіла кредиту (а.с.23) по періоду з 10.10.2013р. по 26.12.2014р. відповідачем було повернуто на користь позивача суму 73 397,76грн., з отриманих кредитних коштів у сумі 100 000,00грн., що підтверджується банківськими витягами (а.с.59-62).

Разом з тим, починаючи з 27.12.2014р. інша сума 26 602,24грн., з отриманих кредитних коштів у сумі 100 000,00грн., у відповідача залишилась непогашеною та не повернутою позивачеві.

Також, у відповідності до вимог п. 3.4.1 Кредитного договору, банком нараховувались позичальнику проценти за користування кредитом у сумах, зазначених у наявному у справі розрахунку сплати процентів по тілу кредиту по періоду з 16.09.2013р. по 27.04.2015р. (а.с..23) та що також підтверджується витягом з відкритого рахунку НОМЕР_3 по позичальнику (відповідачу) щодо підтвердження періоду нарахування суми 17 279,74грн. процентів з 16.09.2013р. по 27.04.2015р., за користування отриманим кредитом (а.с.45-52) та відповідачем було сплачено позивачеві суму 15 307,53грн. нарахованих процентів, що підтверджується банківськими витягами (а.с.45,54-55,57 та 68).

Разом з тим, залишилась не сплаченою сума 1 972,21грн. нарахованих процентів за користування кредитом.

Суд зазначає, що позивачем вживалися заходи щодо можливості погашення відповідачем у добровільному порядку наявної заборгованості по кредиту та по нарахованим процентам за користування кредитом (а.с.25-26).

Відповідач залишив дану вимогу позивача без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у сумі 26 602,24грн. кредиту та у сумі 1 972,21грн. процентів за користування кредитом та відповідачем зворотного не доведено.

Оскільки відповідач не розрахувався в повному обсязі перед позивачем, згідно умов Договору і не надає документів, які б свідчили про відсутність його вини з невиконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, тому у нього існує, станом на день вирішення спору по суті, заборгованість перед позивачем у сумі 26 602,24грн. простроченої заборгованості за кредитом та у сумі 1 972,21грн. прострочених процентів за користування кредитом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 26 602,24грн. простроченої заборгованості за кредитом та суми 1 972,21грн. прострочених відсотків за користування кредитом, є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, відповідачем не спростовані, а тому позов в даній частині позовних вимог, підлягає до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача сума 26 602,24 грн. простроченої заборгованості за кредитом та сума 1 972,21грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом.

Пунктами 7.3 та 7.4 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та порушення строків сплати процентів за кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня

З урахуванням вищезазначеного, є також правомірним заявлення позивачем до стягнення з відповідача, з урахуванням вимог пунктів 7.3 та 7.4 Кредитного договору, нарахованої суми 7 177,30грн. пені за порушення строків сплати тіла кредиту та нарахованої суми 251,23грн. пені за порушення строків сплати процентів, відповідно до розгорнутих розрахунків пені на суму простроченого кредиту та на суму прострочених процентів (а.с.23-24).

За вищезазначених обставин, позовні вимоги у вищезазначених сумах пені позивачем також належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, відповідачем не спростовані, тому сума 7 177,30грн. нарахованої пені за порушення строків сплати тіла кредиту та сума 251,23грн. нарахованої пені за порушення строків сплати процентів, також підлягають стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1 827,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 615, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ „УКРІНБАНК", МФО 300142/ на користь Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" / м. Київ, вул. Смирнова -Ласточкіна, 10-А, ідентифікаційний код 05839888, п/р 37396008 в ПАТ „УКРІНБАНК", МФО 300142/ загальну суму 36 002,98грн. (в тому числі сума 26 602,24грн. - заборгованість за кредитом, сума 1 972,21грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 7 177,30грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, сума 251,23грн. - нарахована пеня за порушення строків сплати процентів) та суму 1 827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець