overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/4263/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року, щодо виключення зі складу власників (засновників) вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", передачі частки у статутному капіталі та про внесення змін до статуту закладу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року про порушення провадження у справі позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні вступної частини вказаної ухвали судом допущено описку та зазначено наступне: "...за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1...", тоді як вірним необхідно вважати: "...за позовом ОСОБА_1...".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року описку та вважати вірним позивачем у справі - ОСОБА_1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

-

03.06.15р. Справа № 904/3910/15

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору від 12.04.2006р. оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 21.06.2006р. за №36)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В.-представник, дов. від 18.03.2015р. №4-10/145;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до пункту 4.1 Договору від 12.04.2006р. оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., та зареєстрованого в реєстрі за №1457, в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі - за № 36 від 21.06.2006р., виклавши його у наступній редакції: "пункт 4.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 119 278 грн. 77 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом."

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 р. на 10:20 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати з визначенням коефіцієнтів індексації.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/3914/15

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Минипак, лтд", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору від 03.02.2005р. оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 17.10.2005р. за №16)

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В.-представник, дов. від 18.03.2015р. №4-10/145;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до пункту 4.1 Договору від 03.02.2005р. оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., та зареєстрованого в реєстрі за №560, в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі - за № №16 від 17.10.2005р., виклавши його у наступній редакції: "пункт 4.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 69 072 грн. 32 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом."

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 р. на 10:10 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати з визначенням коефіцієнту індексації.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/8736/13
За позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 810 162,15 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 21 810 162,15 грн.

27.05.2015 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія"Енерго-Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до стаття 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 15.06.2015р. о 10.15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-401.

До засідання надати сторонам:

- відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/2834/15
< Список >

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про відстрочку виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 126721грн.56коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 102260грн.33коп., пені в розмірі 11427грн.94коп., суми 3% річних в розмірі 966грн.57коп. та суми інфляційної складової в розмірі 12066грн.72коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Промтехуслуги" до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення суми основного боргу за договором підряду в розмірі 102260грн.33коп., пені в розмірі 20580грн.95коп., суми 3% річних в розмірі 1370грн.01коп. та суми інфляційної складової в розмірі 37969грн.26коп. було задоволено.

29.05.2015р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочення виконання рішення.

Призначити розгляд заяви на 10.06.15р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/4067/14
За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 36" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 286,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.14р по справі №904/4067/14, на підставі якого стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №36" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" суму основного боргу у розмірі 89007,45 грн., індекс інфляції 9898,71 грн., 3% річних 4462,57 грн. та 2067,37 грн. судового збору та видано відповідний наказ від 12.08.14р. №904/4067/14 зі строком пред'явлення до примусового виконання до 13.08.15р.

Позивач 29.05.2015 року звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з довідки Позивача від 28.05.15р. вих.№02-1-226, наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4067/14 втрачено і до виконання він не пред'являвся.

Згідно з частиною 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. №904/4067/14 був втрачений Позивачем, строк його пред'явлення не сплинув, заява Позивача підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Українському державному підприємству поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції (49999, м.Дніпропетровськ, вул.Привокзальна, 11, р/р 5177 в Філії ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 305482, ) дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. у справі №904/4067/14 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №36" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, р/р 7787 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (49999, м.Дніпропетровськ, вул.Привокзальна, 11, р/р 5177 в Філії ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 305482, ) суму основного боргу у розмірі 89007,45 (вісімдесят дев'ять тисяч сім грн. 45 коп.) грн., індекс інфляції 9898,71 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім грн. 71 коп.) грн., 3% річних 4462,57 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві грн. 57 коп.) грн. та 2067,37 (дві тисячі шістдесят сім грн. 37 коп.) грн. судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.15р. Справа № 904/4710/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та Фермерського господарства "АГРОТЕХ", с. Мирогоща Друга (відповідач - 2)

Про: стягнення 19 109,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15 Справа № 904/4120/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 19 781,99 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон" заборгованість у розмірі 16 484,99 грн. та штраф у розмірі 3 297,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 238 від 03 січня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02 червня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про розгляд справи без участі повноважного представника, мотивоване значними витратами на відрядження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 червня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали видаткових накладних та накладної на повернення товару (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.15 Справа № 904/2794/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4681,76 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" про стягнення 4681,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором про обслуговування будинку та прибудинкової території № 323 від 01.12.2010, в частині включення у акти здачі-приймання послуг не передбачених договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15 (суддя Рудовська І.А.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 16.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 розгляд справи відкладено на 07.05.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.15 розгляд справи відкладено на 26.05.15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.15 № 457 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А.. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2794/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 904/2794/15 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/2794/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.15 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко