РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015Справа №910/10013/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" про стягнення 59 634,96 грн., за участю представників позивача - Гамарця О.С., довіреність №б/н від 20.04.2015 року, відповідача - Денисової О.В., довіреність №б/н від 20.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 58 935,00 грн. штрафу та 699,96 грн. додаткових витрат відповідно до ст. ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України за неправильно зазначену відповідачем в залізничній накладній № 32892499 від 11.12.2014 року масу вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2015 року.

Представник відповідача 25.05.2015 року в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній заяві обставини та надав суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно залізничної накладної №32892499 від 11.12.2014 року відповідач (відправник - ТОВ "Укрзернотранс-К") відправив зі станції Бахмач - Гомельський Південно-Західної залізниці, один вагон (№95532016) з загальною масою вантажу - нетто - 60 000 кг., тара 21 850 кг., а залізниця зобов'язалась доставити зазначений вагон на станцію призначення - на станцію Ксенієве Одеської залізниці і видати вантажоодержувачу ТОВ «Іллічівський зерновий термінал».

Згідно даних накладної вантаж завантажений у вагони засобами відправника - ТОВ " Укрзернотранс-К ".

На станції Котовськ Одеської залізниці, було виявлено різницю в масі вантажу у вагоні № 95532016 та здійснено перевірку маси вантажу шляхом контрольного зважування, про що 14.12.2014р. на станції Котовськ Одеської залізниці складено комерційний акт БК №391999/112.

Відповідно до комерційного акту у вагоні № 95532016 виявилася різниця у дійсній вазі та зазначеній відповідачем у накладній. В накладній маса вантажу вагою нетто складає: 60 000 кг, при перезважуванні виявилось маса вантажу вагою нетто складає - 48 800 кг., що складає різницю проти накладної в сторону зменшення на 11 200 кг., вагон технічно-справний, доступ до вантажу був відсутній. Всі 7 (сім) наявних ЗПП вантажовідправника відповідають номерам ЗПП вказаних в накладній, справні та виконують свої функції.

Згідно пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником, про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній. Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів графи перевізних документів "маса вантажу в кг, визначена відправником", заповнюються вантажовідправником.

Згідно положень ст. 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

При цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Вантажовідправник неправильно зазначив масу вантажу в залізничній накладній № 32892499, про що станцією Котовськ Одеської залізниці складено комерційний акт БК №391999/112 від 14.12.2014р.

Відповідно до акту загальної форми №84 від 14.12.2014 року додаткові витрати позивача за користування вагами, збір за маневрену роботу та збір за перезважування складають 699,96 грн.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відправника - TOB "Укрзернотранс-К" штраф у сумі 58 935,00 грн., що становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення (11 787,00 грн. х 5 = 58 935,00 грн.) та додаткові витрати в сумі 699,96 грн.

Представник відповідача 25.05.2015 року в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив про зменшення розміру штрафних санкцій.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У відповідності до частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Застосовуючи цей припис вирішуючи питання про зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу та реалізувати надане йому право та зменшити розмір штрафу до 11 787,00 грн., що дорівнює одному розміру провізної плати в вагоні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 58 935,00 грн. штрафу та додаткових витрат в сумі 699,96 грн. за неправильно зазначену відповідачем в залізничній накладній № 32892499 масу вантажу підлягають задоволенню частково, а саме 11 787,00 грн. штрафу та 699,96 грн. додаткових витрат. В іншій частині позову про стягнення штрафу слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 12, оф. 3, код 31406764) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) 11 787 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. штрафу, 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп. додаткових витрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 02.06.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна