ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р.Справа № 921/98/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Тролейбусна, 11д, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імпульс" вул. Промислова, 7, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Крамар І.І. - представник, довіреність № б/н від 16.02.2015 року

Астряб С.О. - представник, довіреність № б/н від 16.02.2015 року.

відповідача: Осів П.В. - представник, довіреність № б/н від 13.01.2015 року.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Тролейбусна, 11д, м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Імпульс" вул. Промислова, 7, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 609 145 грн.93 коп., з яких 451322 грн. 45 коп. основного боргу, 13146 грн. 83 коп. пені, 105723 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 38953 грн. 03 коп. - 3% річних.

В судове засідання з'явились представники позивача.

18.02.2015 року від позивача надійшов супровідний лист № без номера від 18.02.2015 року про долучення документів до матеріалів справи, в тому числі оригінал квитанції з оригіналом опису вкладення до цінного листа про направлення копії позовної заяви відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, до матеріалів справи подав Повідомлення № без номера від 16.02.2015 року про часткове виконання вимог суду, в якому зазначено, зокрема, що: при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст.ст. 56,57 ГПК України; вказує також. що на адресу ПМП "Імпульс" не надходила копія позовної заяви ТОВ "Добробуд" та доданих до неї документів; враховуючи, що ПМП "Імпульс" не отримало копію позовної заяви, то підприємству не відомі підстави та предмет позову, а, отже, ПМП "Імпульс" не може надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 30.01.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме: банківські виписки з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача в рахунок оплати за виконані будівельні роботи.

Також суд вважає за необхідне конкретизувати витребувані судом матеріали від відповідача та витребувати від відповідача:

- докази сплати боргу (банківські виписки з рахунку відповідача, платіжні доручення про перерахування коштів позивачу в рахунок оплати за виконані будівельні роботи).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, нові матеріали від позивача та конкретизовані матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, не переходячи до вирішення спору по суті.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 13 березня 2015 року:

Позивача: - всі додатки та додаткові угоди до договору підряду №56 від 14.06.2011 року;

- банківські виписки з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача в рахунок оплати за виконані будівельні роботи.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу (банківські виписки з рахунку відповідача, платіжні доручення про перерахування коштів позивачу в рахунок оплати за виконані будівельні роботи).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома