ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р.Справа №917/1012/15.

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/а 1800

до Фізичної особи-підприємця Гайворонської Аліни Олександрівни, вул. Жовтнева, 59, кв. 11, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення 12 633,17 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., дов. №8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 12633,17 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 26.06.2013 року, з яких: 6 300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3 618,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 921,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 793,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

04.06.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє наступне:

- на даний час відсутні судові рішення та судові провадження щодо укладення між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 26.06.2013 р. (за виключенням даної справи);

- прострочена заборгованість за кредитом виникла 01.04.2014 р.;

- відсотки у розмірі 3 618,17 грн. відповідачу нараховані за період з 27.12.2013 року по 13.03.2015 року. Нарахування відсотків передбачено п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг;

- комісія у розмірі 793,80 грн. відповідачу нарахована за період з 03.02.2014 року по 13.03.2015 року. Нарахування комісії передбачено п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

- пеня у розмірі 1 921,20 грн. відповідачу нарахована за період з 08.11.2013 року по 13.03.2015 року. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом;

- до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору;

- на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена;

- відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг - терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

До листа позивач додав виписку по рахунку обліку кредиту, відсотків, комісії та пені, наказ №СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг", довідку про розмір встановлених кредитних лімітів та докази погодження їх з відповідачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

В судовому засіданні 04.06.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінал заяви б/н від 26.06.2013 року, наданий в судовому засіданні представником позивача.

Від представника позивача в судовому засіданні 04.06.2015 року надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд клопотання представника позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 23.07.2015р. на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.