РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015Справа №910/4454/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
простягнення 1 012 044,38 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники:
від позивача - Борт П.С., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Відповідача про стягнення 1 012 044,38 грн. заборгованості за договором про розрахунково-касове обслуговування №33289 від 07.03.2013р.

22.04.2015р. позивачем подана заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в розмірі 1 186 954,60 грн., що містяться на поточному рахунку №3901 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ -Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Перший інвестиційний банк».

В подальшому, 23.04.2015р. позивачем також подана заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перерахувати грошові кошти в розмірі 1 186 954,60 грн., що містяться на поточному рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-Трейд» в ПАТ «Перший інвестиційний банк».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В судовому засіданні 28.04.2015р. позивач не підтримав раніше подані заяви про зміну предмета позову, просив їх не розглядати.

Одночасно, 28.04.2015р. через відділ діловодства суду позивачем подана ще одна заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виконати платіжне доручення №427 від 23 лютого 2015 року про перерахування грошових коштів у сумі 1 009 500,00 грн. з поточного рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Перший інвестиційний банк» та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виконати платіжне доручення №445 щодо перерахування грошових коштів в сумі 177 400,00 грн. з поточного рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Перший інвестиційний банк».

Вказана заява про зміну предмета позову прийнята судом до розгляду, оскільки подана позивачем до початку розгляду справи по суті, що відповідає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

За клопотанням позивача на підставі ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 31.03.2015р. продовжено строк розгляду справи.

Розгляд справи відкладався.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за повідомленою суду поштовою адресою, яка також є адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка відображається на веб-сайті даного Єдиного державного реєстру, а саме: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60.

Відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.03.2015р., 09.04.2015р., 08.05.2015р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Обставин, які б перешкоджали розгляду справи по суті судом не було встановлено, відтак суд не вбачає за необхідне в черговий раз відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору та зважаючи на те, що ухвалою суду відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України господарський суд вже продовжував строк розгляду справи, не знайшовши підстав для відкладення розгляду справи, суд відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2013 року між Позивачем (надалі - Клієнт) та Відповідачем (надалі - Банк) був укладений Договір №33289 про розрахунково-касове обслуговування (надалі - Договір).

В подальшому між сторонами був укладений додатковий договір від 07.03.2013р.

Відповідно до умов Договору Банк відкрив Клієнту рахунок №3901.

Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Предметом даного Договору, відповідно до п. 1.1 якого є те, що Банк відкриває Клієнту мультивалютний поточний рахунок №3901 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати послуги Банку згідно тарифів Банку в порядку і на умовах, визначених Договором.

Пунктом 3.3.2 Договору покладено обов'язок на Банк вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно з п. 2.1 Договору Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 2.2 Договору списання Банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як встановлено судом, Позивачем звернувся до Банку з платіжним дорученням №427 від 23.02.2015р. про перерахування грошових коштів у сумі 1 009 500,00 грн. з поточного рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» в Публічному акціонерному товаристві «Перший інвестиційний банк», МФО 300506. Дане платіжне доручення не було виконано.

За період з 23 лютого 2015 року до 21 квітня 2015 року на рахунок Клієнта №3901 в AT «Банк «Фінанси та кредит» надійшли грошові кошти, в результаті сума коштів збільшилась і становить 1 186 954,60 грн., про що в матеріалах справи наявна довідка Банку від 21.04.2015р. №158 та виписка по рахунку.

21 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ- трейд» звернулось до Банку з платіжним дорученням №445 щодо перерахування грошових коштів в сумі 177 400,00 грн. з рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ - Трейд» в AT «Банк «Фінанси та кредит» на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ - Трейд» в ПАТ «Перший інвестиційний банк».

Вищевказане платіжне доручення також не було виконане Банком.

З матеріалів справи вбачається, що Клієнт звернувся до Банку з заявою від 21.04.2015р., отриманою Банком 21.04.2015р. вх. 503-г про переведення коштів з поточного рахунку №3901 на інший рахунок. У вказаній заяві клієнт просить Банк здійснити розрахунково-касову операцію згідно платіжним доручень №427 від 23.02.015р., №445 від 21.04.2015р.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 9-00 до 15-00 крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.

Згідно з п. 1.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» визначено, що операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Частиною 30.2 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» передбачено, що Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частинами 1, 2 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (п. 3 ст. 1066 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі статтею 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи, залишок коштів по рахунку №3901 становить 1 186 900,00 грн., про що свідчить довідка Банку від 21.04.2015р. №158 та виписка про залишок коштів на рахунку.

Враховуючи той факт, що кошти по платіжним дорученням №№427 від 23.02.2015р. №445 від 21.04.2015р. не перераховані Банком за дорученням Клієнта, Відповідачем порушено договірні зобов'язання щодо своєчасного здійснення розрахунково-касового обслуговування, чим порушено права та інтереси Позивача, тому позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення №427 від 23 лютого 2015 року про перерахування грошових коштів у сумі 1 009 500,00 грн. та виконати платіжне доручення №445 щодо перерахування грошових коштів в сумі 177 400,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) виконати платіжне доручення №427 від 23 лютого 2015 року про перерахування грошових коштів у сумі 1 009 500,00 грн. (один мільйон дев'ять тисяч п'ятсот гривень) з поточного рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) в Публічному акціонерному товаристві «Перший інвестиційний банк».

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) виконати платіжне доручення №445 від 21.04.2015р. щодо перерахування грошових коштів в сумі 177 400,00 грн. (сто сімдесят сім тисяч чотириста гривень) з поточного рахунку №3901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунок №0420 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) в Публічному акціонерному товаристві «Перший інвестиційний банк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - Трейд» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) 23 738 (двадцять три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.06.2015р.

Суддя І.І. Борисенко