ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. № 903/382/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБК "Інтеко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп"

про стягнення 491 750,65 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Стадницький А.Б. дов. без номера від 08.06.2015р.- представник

до відповідача: Міщук І.В. дов. без номера від 09.06.2015р.- представник

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учаснику судового процесу.

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СБК Інтеко" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" 491 750, 65 грн. заборгованості, з яких: 466 090,15 грн. - основна заборгованість, 24 702, 78 грн. - інфляційні, 957,72 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 22.04.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, водночас, на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2015р. надав оригінал платіжного доручення №271 від 17.04.2015р. про доплату судового збору в розмірі 513,21 грн.

Листом від 20.04.2015р. за №64 (вх.№01-54/3512/15 від 20.04.2015р.) відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, так як між сторонами тривають переговори щодо позасудового врегулювання спору.

Позивач листом від 20.04.2015р. за №06-вих підтвердив щодо проведення між сторонами переговорів та не заперечив про відкладення розгляду справи у зв`язку з узгодженням між сторонами щодо укладення мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 03.06.2015р. повторно не з`явились, водночас, листом від 28.05.2015р. за №15 - вих. позивач подав клопотання про відкладення та продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

В судовому засіданні 10.06.15р. представники сторін повідомили суд про те, що між ними узгоджено питання щодо укладення мирової угоди, однак просили суд оголосити перерву для спільного її підписання.

У судовому засіданні 10.06.15р. судом оголошено перерву до 12.06.2015р. до 15 год. 00хв. для надання додаткового часу для підписання мирової угоди між сторонами.

В судовому засіданні 12.06.2015 року представник відповідача подав на затвердження мирову угоду від 10.06.2015 року про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 903/382/15 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по оплаті суми боргу перед Позивачем в розмірі 196 405 грн.15 коп. (сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ять грн.15 коп.), без ПДВ по Договору №5 від 01 липня 2013 року, що був підписаний між ТОВ «Порт Сіті Груп» та ТОВ «СБК «Інтеко» на проведення будівельно-оздоблювальних робіт приміщень кінокомплексу, розташованого в Торгово-розважальному центрі «ПортCity» по вул. Сухомлинського,1 у м.Луцьк.

3. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 196 405 грн.15 коп. (сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ять грн.15 коп.), без ПДВ шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: 7354 в ПАТ «Приватбанк» м.Суми, МФО 337546 у строк до 10 серпня 2015 року.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу оплати робіт по Договору №5 від 01 липня 2013 року.

5. Сторони прийшли до взаємної згоди з приводу того, що з моменту оплати Відповідачем суми боргу, зазначеної в п.2 цієї Мирової угоди зобов'язання Сторін по Договору №5 від 01 липня 2013 року вважаються виконаними в повному обсязі та Сторони не мають претензій одна до одної по Договору №5 від 01 липня 2013 року.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Водночас представником позивача в судовому засіданні подано заяву №119 від 12.06.2015р. в якій останній просить суд затвердити вищевказану мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.19 постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначив, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Судом встановлено, що мирова угода від 10.06.15 року підписана позивачем директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Інтеко " Тимошенком Ю.О., який діє на підставі Статуту, та відповідачем - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп " Олексюком І.В., який діє на підставі Статуту. Мирова угода від 10.06.15 року не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, судом затверджується на підставі ст.78 ГПК України.

Провадження у справі на суму 491 750,65 грн. підлягає припиненню у зв'язку з укладенням мирової угоди (п. 7 ст. 80 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 10.06.15 року, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "СБК "Інтеко" (вул. Центральна, 49/1, смт. Степанівка, Сумська обл., ) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Сухомлинського,1, ), у справі №903/382/15 про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 903/382/15 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по оплаті суми боргу перед Позивачем в розмірі 196 405 грн.15 коп. (сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ять грн.15 коп.), без ПДВ по Договору №5 від 01 липня 2013 року, що був підписаний між ТОВ «Порт Сіті Груп» та ТОВ «СБК «Інтеко» на проведення будівельно-оздоблювальних робіт приміщень кінокомплексу, розташованого в Торгово-розважальному центрі «ПортCity» по вул. Сухомлинського,1 у м.Луцьк.

3. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 196 405 грн.15 коп. (сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ять грн.15 коп.), без ПДВ шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: 7354 в ПАТ «Приватбанк» м.Суми, МФО 337546 у строк до 10 серпня 2015 року.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу оплати робіт по Договору №5 від 01 липня 2013 року.

5. Сторони прийшли до взаємної згоди з приводу того, що з моменту оплати Відповідачем суми боргу, зазначеної в п.2 цієї Мирової угоди зобов'язання Сторін по Договору №5 від 01 липня 2013 року вважаються виконаними в повному обсязі та Сторони не мають претензій одна до одної по Договору №5 від 01 липня 2013 року.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

2. Провадження у справі №903/382/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБК "Інтеко" (вул. Центральна, 49/1, смт. Степанівка, Сумська обл., ) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Сухомлинського,1, ) про стягнення 491 750,65 грн. припинити.

Суддя В. О. Кравчук