номер провадження справи 22/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.06.2015 справа № 908/2244/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2244/15-г

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, скорочено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК");

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення 22647,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 за Договором № б/н від 08.02.2013 р. в розмірі 22647,50 грн. (13500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5656,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2385,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1106,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2244/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/82/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.05.2015 р.

Ухвалою від 07.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2013 р. ФОП ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно вказаної заяви ФОП ОСОБА_2 приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 08.02.2013 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді. В порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 22647,50 грн. (13500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5656,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2385,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1106,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 15, 49, 54-57, 64 ГПК України.

До початку судового засідання 02.06.2015 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, в якій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі у зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості. Зазначає, що наслідки відмови відомі.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2015 р. відповів на поставлені судом питання, підтримав подану до початку судового засідання заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі.

ФОП ОСОБА_2, відповідач по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористалась, письмовий відзив та витребувані судом документи не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду від 06.04.2015 р. та від 07.05.2015 р. направлені на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, - що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України. Ухвала від 06.04.2015 р. повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «За истечением срока хранения».

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою представника позивача, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вимоги ст. 78 ГПК України дотримано.

Наслідки відмови від позову представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судовому засіданні 02.06.2015 р. роз'яснені, відомі та зрозумілі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд приймає відмову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від позову та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за Договором № б/н від 08.02.2013 р. в розмірі 22647,50 грн. (13500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5656,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2385,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1106,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Припинити провадження по справі № 908/2244/15-г.

Суддя О.В. Ярешко