ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/236/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: не з'явився,

розпорядник майна Левченко В.М. (арбітражний керуючий),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №09/01-34 від 20.05.2015 року розпорядника майна Левченка В.М. про припинення повноважень керівника та керівних органів боржника

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

до приватного підприємства «Щедрий Дім»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Щедрий Дім» (м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд.47, кв.101, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Розпорядник майна Левченко В.М. подав до суду клопотання №09/01-34 від 20.05.2015 року про припинення повноважень керівника та керівних органів боржника.

Клопотання мотивоване тим, що керівництво ПП «Щедрий Дім» ігнорує вимоги Закону та ухвалу господарського суду, не надає інформацію про кредиторів, приховує документи та умисно затягує обмежений Законом час відведений для процедури розпорядження майном.

В судовому засіданні 11.06.2015 року розпорядник майна боржника клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання 11.06.2015 року не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи розпорядника майна боржника, дослідивши наявні у справі докази, суд відмовляє у задоволенні клопотання з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Левченка В.М. про припинення повноважень керівника та керівних органів боржника та покладення виконання обов'язків директора боржника на розпорядника майна боржника, суд вважає клопотання необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не подано розпорядником майна належних доказів, які свідчать про грубе порушення керівником та керівними органами боржника норм чинного Законодавства.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна приватного підприємства «Щедрий Дім» Левченка Василя Миколайовича №09/01-34 від 20.05.2015 року про припинення повноважень керівника та керівних органів боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик