УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/18392/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна"

про: стягнення 389 219, 51 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Орищенко Л.І. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського міста Києва від 26.11.2014 (суддя Головіна К.І.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" 389 219,51 грн. заборгованості та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. рішення господарського міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/18392/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 скасовано, справу № 910/18392/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Вищий господарський суд України в Постанові від 16.03.2015 року зазначив, що суди необґрунтовано відхилив клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої та електротехнічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. №04-23/280, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи№910/18392/14, за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.15р. справу №910/18392/14 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

У судовому засіданні 29.04.15р. оголошувалася перерва до 26.05.15р.

26.05.15 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з примірником мирової угоди від 19.05.15р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

У судовому засіданні 26.05.2015р. представником відповідача підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.05.15р. укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду, на вчинення дій щодо підписання мирової угоди та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій. Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 19.05.15р. у справі №910/18392/14 укладена між сторонами, підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з затвердженням мирової угоди господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.05.15р. у справі №910/18392/14, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, Волинська обл., м.Рожище, вул.Селянська, 48А, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна" (04212, м.КИЇВ, вул.Маршала Тимошенко, буд.9, ) наступного змісту:

1. Відповідач несе гарантійні зобов'язання по обслуговуванню гвинтового компресора марки DVK 125, встановлені договором купівлі-продажу №148Л/2014 від 07.07.2014 року та інструкцією з експлуатації даного Товару.

2. Позивач зобов'язується з моменту затвердження Господарським судом міста Києва даної Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу повернення коштів за гвинтовий компресор марки DVK 125.

3. За даною мировою угодою витрати, понесені сторонами по сплаті судового збору не розподіляються та не підлягають стягненню.

4. У випадку відмови Відповідача від гарантійного обслуговування гвинтового компресора марки DVK 125 Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, в порядку Закону України «Про виконавче провадження», із заявою про зобов'язання Відповідача здійснити гарантійні зобов'язання по обслуговуванню гвинтового компресора, згідно договору купівлі-продажу №148Л/2014 від 07.07.2014 року.

5. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою: один примірник залишається в матеріалах справи №910/18392/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача, кожний з яких має рівну силу та є автентичними за змістом.

6. Ця мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників Сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету, змісту та наслідків укладання мирової угоди.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.80 Господарсько-процесуального кодексу, нам роз'яснені і зрозумілі.

2. Провадження у справі №910/18392/14 - припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 26.05.2015р. та може буди пред'явлена до виконання до 26.05.2016р.

Суддя Шкурдова Л.М.