ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 907/570/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті", м. Київ

про :

- визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3986,

- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3986,

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :02:001:0053, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Афанасьєва М.Д., довіреність від 04.06.2015року

Суть спору: публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ звернулось з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті", м. Київ про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3986; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3986;визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :02:001:0053, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів та доказів не подав, в т.ч. щодо надання та наведення додаткових достатньо обґрунтованих для забезпечення позову фактичних обставин та належних доказів, у підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову у даній справі в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 27.05.2015р., направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 02.06.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.05.2015р.

Уповноважений представник відповідача проти позовних вимог заперечила з мотивів викладених у поданому до початку судового засідання відзиві на позовну заяву № 06-06/10 від 06.06.2015 року.

Разом з тим з мотивів безпідставності та необґрунтованості заперечила проти задоволення клопотання позивача про забезпечення позову. ( заперечення на заяву про забезпечення позову від 11.06.2015року).

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 66-67 ГПК України, шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,0024 га, що належать відповідачеві, судом не задоволено, з огляду на відсутність та ненадання належних доказів наявності дійсних та достатніх підстав для забезпечення позову з відповідним обґрунтуванням, в т.ч., що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (п. 3 Постанови Вищого господарський суд, від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- копію акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 25.12.2012р.;

- копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 29.11.2012р;

- документально підтверджені відомості про правову долю іншого (окрім спірного) майна, яке передане банку на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р.;

- докази на підтвердження факту придбання нерухомості за ціною 91 000 грн.;

- докази обґрунтування ціни нерухомості (91 000 грн.) отриманої банком у власність на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р. (акти оцінки, експертні висновки, тощо);

- письмові підтверджені відомості про вжиття, напередодні продажу, банком заходів для віднайдення потенційних покупців спірної нерухомості через оголошення конкурсів, аукціонів, прилюдних торгів, тощо.

- експертну оцінку вартості земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0053.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.