ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

11.06.2015 року Справа № 907/594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Мукачево

про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.06.2015 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Разом з тим, 09.06.2015 року подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 09.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7626/15 від 09.06.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 11.06.2015 року подав через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву від 09.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7752/15 від 11.06.2015 року), в якому проти задоволення позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві.

У зв'язку із запланованою щорічною основною відпусткою судді Пригара Л.І. з 15.06.2015 року по 31.07.2015 року, розглянути вказану справу у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк (до 29.07.2015 року) є неможливим.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, неявку сторін, неподання позивачем витребуваних ухвалою суду документів та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 року № 192-VIII, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/594/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/594/15 до провадження.

Суддя Пригара Л.І.