ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/3828/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 41 545 грн. 98 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - юрисконсульт (довіреність №1145-О від 19.04.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, Клієнт) заборгованість за кредитом згідно договору від 17.02.2014 у загальному розмірі 41 545 грн. 98 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 24 155 грн. 02 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.03.2014 по 11.02.2015 в сумі 12 643 грн. 81 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 06.02.2015 по 11.02.2015 в сумі 4 747 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2014, на підставі заяви відповідача, на поточний рахунок НОМЕР_1 Банк надав відповідачу послугу "Гарантований платіж" за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Вказана послуга була надана у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасно провів гарантовані платежі ініційовані клієнтом в період з 17.02.2014 по 18.02.2014, що підтверджується заявками на гарантований платіж за вказаний період, розрахунком заборгованості та виписками по рахунку, відкритого для обслуговування відповідача. Так, відповідач скористався послугою Банку - кредит за послугою "Гарантовані платежі", який було надано банком для виконання грошових зобов'язань за господарським договором, укладеними з контрагентом. При цьому, скориставшись 24.03.2014 кредитними коштами у загальному розмірі 24 155 грн. 02 коп., відповідач у встановлений 30-денний строк не здійснив погашення дебетового сальдо в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача, у зв'язку з чим та відповідно до пункту 3.2.2.2. Умов, 27.03.2014 заборгованість по кредиту в сумі 24 155 грн. 02 коп. стала простроченою, а відповідач за користування кредитом зобов'язаний був сплачувати до 01.07.2014 на користь ПАТ "Акцент-Банк" відсотки у розмірі 28 %, а з 01.07.2014 - відсотки у розмірі 36 % річних від суми заборгованості. З цього часу заборгованість за кредитом не погашалася, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед Банком станом на 11.02.2015 становить 41 545 грн. 98 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 24 155 грн. 02 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.03.2014 по 11.02.2015 в сумі 12 643 грн. 81 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 06.02.2015 по 11.02.2015 в сумі 4 747 грн. 15 коп.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитно-заставного договору від 17.02.2014 в частині повного та своєчасного повернення наданих кредитних коштів, сплати відсотків за їх користування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 04.06.2015.

Представник позивача у судове засідання 04.06.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 05.05.2015 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 04.06.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.05.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Поштова, 1/30, на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача.

Суд наголошує на тому, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 05.05.2015 було повернуто до суду 20.05.2015 за закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2015 на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені, оскільки з розрахунку доданого до позову вбачається, що прострочення тіла кредиту та сплата відсотків відбулося 27.03.2014, але в період з 27.03.2014 по 06.02.2015 позивачем, згідно розрахунку не нараховувалась, а 11.02.2015 нараховано пеню в сумі 4 747,15 грн.; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко