ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Справа №917/2660/14

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бреста, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г.., судді Киричук О.А., Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Дрозд О.В.

У судовому засіданні 02.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2011726,08грн. - інфляційних нарахувань, 225212,28грн. - 3% річних, 1702070,40грн. - пені за прострочку оплати вартості поставленої електричної енергії та 541,91грн. - інфляційні нарахування, 121,21грн. - 3% річних, 795,10грн. - пені за прострочку оплати вартості поставленої реактивної електричної енергії за Договором №334 про постачання електричної енергії від 02.09.2011р. (з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.2015р. вхід. №6305)

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору та чинному законодавству не розрахувався за спожитий природний газ своєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість. Неналежне виконання з боку відповідача умов договору також стало підставою для нарахування пені, штрафу, 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 23.01.2015р. вих. №23/745 (вхід. №1083 від 29.01.2015р.).

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності суд, встановив:

Між публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (Постачальник, Позивач) та комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (Споживач, Відповідач) 02.09.2011 року укладено Договір № 334 (Догові) про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов Розділу 1, п. 2.3.3 Договору та положень "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Відповідачу, а останній в свою чергу зобов'язувався оплачувати ПАТ "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 2 та № 3 до Договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Порядком розрахунків (Додаток №2 до Договору) сторони визначили, що платежі здійснюються Споживачем платіжними дорученнями на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника у наступних обсягах та строки:

20% від заявленого ( договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 26 числа місяця, що передує рахунковому. Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно протягом 5 операційних дні з дня отримання рахунку.

На підтвердження виконання своїх зобов"язань за Договором,у позивачем надані копії актів про обсяги спожитої (переданої) Споживачу електричної енергії, підписаних сторонами та засвідчених печатками обох сторін.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач порушуючи договірні зобов"язання в повному обсязі не розрахувався за електричну енергію відповіднео до умов Договору, внаслідок чого за період з лютого 2014 року по листопад 2014 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідач, заперечуючи позов, посилається на те, що 24.09.2014р. за №30Е/241 та 18.11.2014р. за №30Е/260 відповідно до Постанови КМУ №0 від 29.01.2014р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Кременчуцької міської ради, Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунальним підприємством "Кременчукводоканал", Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго", Державним підприємством "Енергоринок", Публічним акціонерним товариством "Центренерго" було укладено договори про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»).

На підтвердження цього відповідачем надана копії вказаних договрів.

Виходячи з вказаних договорів предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік" і Порядку та умов надання у 2014році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водвідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014р. №30.

Відповідно до п. 9 договору про організацію взаєморозрахунків №30/Е/241 від 24.09.2014р. КП "Кременчукводоканал" перераховує на рахунок ПАТ "Полтаваобленерго" кошти в сумі 40 992 910,00грн., у тому числі ПДВ 6 832 151,67грн. для погашення заборгованості за електроенергію, куповану у серпні 2012 - березні 2014 років, згідно з договором від 02.09.2011р. №334.

Відповідно до п. 9 договору про організацію взаєморозрахунків №30/Е/260 від 18.11.2014р. КП "Кременчукводоканал" перераховує на рахунок ПАТ "Полтаваобленерго" кошти в сумі 10 259 293,37грн., у тому числі ПДВ 1 709 882,23грн. для погашення заборгованості за електроенергію, куповану у 2012 - 2014 роках, згідно з договором від 02.09.2011р. №334.

Згідно п. 13 договорів про організацію взаєморозрахунків, сторони у графі платіжного доручення "призначення платежу" додатково зазначають "пункти 14-17 статті 11 та пункт 24 статті 14 та пункт 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік", а також дату і номер договору.

Крім того, згідно п. 19 вказаних договорів сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Таким чином, підписавши договір №30/Е/241 від 24.09.2014р. та договір №30/Е/260 від 18.11.2014р. про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за електричну енергію, поставлену за Договором №334 від 02.09.2011р.

За договорами про організацію взаєморозрахунків відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 40 992 910,00грн.., що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення №1 від 06.10.2014р., та кошти в сумі 10 259 293,37грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2 від 17.12.2014р.

Згідно статті 11128 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При вирішенні даної справи судом врахована практика Верховного Суду України в аналогічних справах, зокрема, постанови Верховного Суду України від 25.03.2015р. у справі №924/1265/13, від 09.09.2014р. у справі №5011-35/1533-2012-19/522-2012, від 09.09.2014р. у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 09.09.2014р. у справі №5011-35/1272-2012-42/527-2012 та від 16.09.2014р. у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012.

Так, у вище вказаних постановах Верховний Суд України зазначив, що умовами договору про організацію взаєморозрахунків передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору про постачання газу; що договір про організацію взаєморозрахунків не передбачав можливості існування між сторонами інших грошових зобов'язань та підстав для інших грошових вимог та оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, то строки виконання зобов'язання відповідачем було дотримано.

Отже, для застосування відповідальності за порушення грошового зобов'язання, необхідно, щоб оплата була здійснена відповідачем поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків.

Позивач, в якості підстави своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості вказує на порушення відповідачем зобов'язань по Договору №334 від 02.09.2011, умови якого, в частині порядку і строків проведення розрахунків за електричну енергію були сторонами змінені у договором №30Е/241 від 24.09.2014р. та договором №30Е/260 від 18.11.2014р.

Матеріали даної справи не містять доказів здійснення оплати поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків.

Таким чином, підписавши договір №30Е/241 від 24.09.2014р. та договором №30Е/260 від 18.11.2014р. про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за електричну енергію, поставлену за Договором №334 від 02.09.2011р., а тому у позивача відсутні підстави для стягнення пені, а також застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст.265 ЦК України (3% річних та збитків від інфляції), оскільки для застосування відповідальності за порушення грошового зобов'язання, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, у пункті 15 яких сторони визначили що вони несуть відповідальність за невиконання своїх зобов'язань за договором відповідно до законодавства, а пунктом 19 засвідчили, що після виконання договору, сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено: 03.06.2015р.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Суддя Киричук О.А.

Суддя Сірош Д.М.