ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2015р. Справа № 22/104

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" в порядку ст.121-2 ГПК України про:

1) визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

2) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо направлення стороні виконавчого провадження - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

3) визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо призначення Приватного підприємства "Профоцінка" рецензентом звіту про оцінку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука";

4) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дука"

по справі № 22/104 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", вул.Тимірязєва,76, м. Кіровоград, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука", вул.Леніна,75-а, с. Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39705

про стягнення грошових коштів в сумі 295680,30 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (скаржника, боржника): не з'явився

від виконавчої служби: не з'явився

Обставини справи: розглядаються скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" в порядку ст.121-2 ГПК України про:

1) визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

2) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо направлення стороні виконавчого провадження - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

3) визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо призначення Приватного підприємства "Профоцінка" рецензентом звіту про оцінку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука";

4) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дука".

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2009 року у справі № 22/104 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" 210000,00 грн. заборгованості за кредитом, 85671,69 грн. відсотків за користування кредитом, 2956,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 26.10.2009 року був виданий відповідний наказ.

10.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дука" (відповідач, боржник) звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби, в якій просить про:

1) зупинення виконавчого провадження з виконання наказу №22/104, виданого 26.10.2009 року господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" боргу в сумі 298 864,90 грн.;

2) визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

3) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо направлення стороні виконавчого провадження - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 року скаргу було прийнято до розгляду, в частині вимоги про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу №22/104 судом було відмовлено. Даною ухвалою скаргу було призначено до розгляду на 28.04.2015 року, явку представників сторін та виконавчої служби було визнано обов'язковою та зобов'язано скаржника надати суду оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні, докази направлення виконавчій службі заяви про рецензування звіту про оцінку майна в порядку ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження".

22.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" (відповідач, боржник) до господарського суду Полтавської області надійшла ще одна скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, в якій відповідач просить про:

1) зупинення виконавчого провадження з виконання наказу №22/104, виданого 26.10.2009 року господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" боргу в сумі 298 864,90 грн.;

2) визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо призначення Приватного підприємства "Профоцінка" рецензентом звіту про оцінку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука";

3) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дука".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2015 року скаргу було прийнято до розгляду, в частині вимоги про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу №22/104 судом було відмовлено. Даною ухвалою скаргу було призначено до розгляду на 28.04.2015 року, явку представників сторін та виконавчої служби було визнано обов'язковою та зобов'язано скаржника надати суду оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні, докази направлення виконавчій службі заяви про рецензування звіту про оцінку майна в порядку ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження".

28.04.2015 року від позивача (стягувача) до суду надійшли письмові заперечення, в яких позивач (стягувач) просить суд відмовити ТОВ "Дука" в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду. До заперечень додано фотокопії конверта, повідомлення, звіту про оцінку нерухомого майна №733/1 та листа від 04.02.2015 року №6/1, а також копію довіреності.

28.04.2015 року від виконавчої служби надійшов відзив, в якому виконавча служба просить суд в задоволенні скарги ТОВ "Дука" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду відмовити в повному обсязі. До відзиву виконавча служба додала копію листа, копію заяви боржника, копії листів державного виконавця, копію листа рецензента.

Відповідач (скаржник, боржник) в судове засідання призначене на 28.04.2015 року не з'явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги ухвал суду не виконав, в зв'язку з чим розгляд скарг ухвалою від 28.04.2015 року було відкладено.

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання, призначене на 26.05.2015 року не з'явилися.

26.05.2015 року від виконавчої служби до суду надійшов факс, в якому виконавець вказує, що до відділу надійшла заява ТОВ "Дука" про відкликання скарги, в зв'язку з чим ВДВС Кременчуцького РУЮ не буде брати участь у судовому засіданні 26.05.2015 р.

Після судового засідання до суду надійшли факсимільні копії заяв скаржника (відповідача, боржника), в яких останній відкликає (в редакції скаржника) скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду по справі №22/104.

Суд ухвалою від 26.05.2015 року розгляд скарг відклав та зобов'язав скаржника письмово викласти свою позицію щодо поданих скарг.

29.05.2015 року до суду надішли оригінали заяв скаржника (відповідача, боржника) про відкликання скарг.

В судове засідання призначене на 02.06.2015 року представники сторін та органу ДВС не з'явились.

Оскільки господарським процесуальним кодексом такої процесуальної дії як відкликання скарги не передбачено, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" .

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Звернення до суду із скаргою на дії виконавчої служби є правом, а не обов'язком сторони. Свою позицію щодо підтримки вимог за скаргами заявник суду не повідомив, натомість заявивши клопотання про відкликання скарг, що не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дука" в судове засідання жодного разу не з'явилось, вимог ухвал суду не виконало, суд вважає за необхідне скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про:

1) визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

2) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо направлення стороні виконавчого провадження - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а;

3) визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо призначення Приватного підприємства "Профоцінка" рецензентом звіту про оцінку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука";

4) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" про: 1) визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а; 2) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо направлення стороні виконавчого провадження - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дука" повідомлення про рецензування звіту про оцінку майна нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. В.Терешківка, вул. Леніна, 75-а; 3) визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції щодо призначення Приватного підприємства "Профоцінка" рецензентом звіту про оцінку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука"; 4) зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дука" .

2. Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Тимощенко О.М.