overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 5011-20/18917-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову від 17.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№5011-20/18917-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал"
пророзірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки 479760,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 17.03.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №5011-20/18917-2012 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" червня 2015 р. № 903/428/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2015р. у справі № 903/428/15
Рішення набрало законної сили 03.06.2015р.

Стягувач: Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Боржник: Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 10 545,60 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.06.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 911/5445/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.15
у справі№911/5445/14
господарського судуКиївської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.15 у справі №911/5445/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.06.15 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 903/360/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ- інвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"

про стягнення 101 876,33 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив: Ухвалою суду від 05.05.2015р.(а.с.80) за клопотанням відповідача було відкладено розгляд даної справи на 02.06.2015р.

Однак до судового засідання від сторін по справі надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач в клопотанні про відкладення розгляду справи повідомляє про неможливість явки представника в судове засідання з поважних причин та просить суд не розглядати справу без участі його представника. Також зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив та відзиву на заяву про зміну предмета позову не надіслав.

Відповідач в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи зазначає про можливе врегулювання з позивачем спору шляхом сплати сум заборгованості та необхідністю підготовки додаткових доказів.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглядаючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ТОВ"БАУ- інвест" надійшла до господарського суду Волинської області 01.04.2015р., отже із врахуванням того, що 01.06.2015р. було вихідним днем, двохмісячний строк вирішення спору закінчується 02.06.2015р.

Враховуючи, що про відкладення справи просить також позивач, суд вважає в даному випадку за можливе задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 16.06.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015р. на 14:30.

3. Визнати явку компетентних представників сторін обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" червня 2015 р. № 903/370/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015р. у справі № 903/370/15.
Рішення набрало законної сили "28" травня 2015 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Л" Транс" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 9, кв. 36, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" (45605, Волинська обл., Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 62, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" (45605, Волинська обл., Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 62, ) на користь приватного підприємства "Л" Транс" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 9, кв. 36, ) 267886,26 (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень двадцять шість копійок) грн., з них 192116,41 грн. - основної заборгованості, 68395,51 грн. - інфляційних втрат, 7374,34 грн. - 3% річних та 5357,86 (п'ять тисяч триста п'ятдесят сім гривень вісімдесят шість копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.05.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/16564/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 910/16564/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ГРУП"
до1) Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФонду державного майна України
провизнання недійсними результатів аукціону
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 910/16564/14.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2015 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 червня 2015 р.

Справа № 902/579/15

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 148956,93 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_3 за дорученням від 28.05.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 148956,93 грн. заборгованості.

02 червня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 22 квітня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 22 квітня 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 квітня 2015 р., в тому рахунку надати розрахунок суми основного боргу, підтверджений первинними бухгалтерськими документами.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 квітня 2015 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 08300

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 21050)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 911/2653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі 911/2653/14господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
простягнення 725 890,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 911/2653/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5023/3751/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.15
у справі№5023/3751/12
господарського судуХарківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська "ТЕЦ-5"
простягнення суми
на діїДержавної виконавчої служби України
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №5023/3751/12. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №5023/3751/12 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.06.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/25482/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. (головуючий суддя Станік С.Р., судді Корсакова Г.В., Куксов В.В.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. (суддя Лиськов М.О.)
у справі№ 910/25482/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
провизнання недійсним правочину - акту звірки взаєморозрахунків договірних зобов'язань від 23.07.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 30/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007
у справі № 30/284 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Братислава"
до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обґєкти нерухомого майна"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007.

Касаційна скарга приймається до розгляду в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 30/284.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Справа № 10/171-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці,

вул. 30-річчя Перемоги, 21, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан",

вул. І.Богуна, 1, кв. 13, м. Вінниця, 21021

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

21.05.2015 р. господарським судом Вінницької області у справі № 10/171-09 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 10/171-09.

Разом з тим, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали суду при зазначенні дати відкладення розгляду справи № 10/171-09; помилково зазначено дату 09.06.2015 р., тоді як необхідно було зазначити 17.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 21.05.2015 року у справі № 10/171-09, зазначивши дату відкладення розгляду справи № 10/171-09 в наступній редакції: "17.06.2015 р.", замість "09.06.2015 р".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця;

3 - арбітражному керуючому Федорову М. М.;

4 - співзасновнику ТзОВ "РУДАН" Ю. А. Левченко, 21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3;

5 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22;

6 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці, 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28;

7 - ВВД ФСС НВ у м. Вінниці, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2.