номер провадження справи 12/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 905/2208/14-908/6031/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 905/2208/14-908/6031/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне

про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Маркова В.Є., довіреність № 1693 від 15.10.14 р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 08.04.15 р. у справі № 905/2208/14-908/6031/14 зупинено провадження та призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено доручити експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу

08.05.2015 року на адресу суду від експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича надійшло клопотання, в якому останній просить надати наступні документи:

- розрахункові відомості банку, відносно розміру та структури заборгованості за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. (з додатковими угодами, укладеними до 27.03.12 р.), станом на 27.03.12 р. (сальдо за тілом кредиту (поточні та прострочені зобов'язання), сума зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом (строкові проценти та за безпідставне користування кредитом), тощо;

- виписки банку по рахункам, на яких ведеться облік кредиту за кредитним договором №31V від 05.12.07 р. та Додатковою угодою до нього № 24 від 27.03.12 р. за період з 27.03.12 р. по 24.03.14 р. (дата позовної заяви).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі № 905/2208/14-908/6031/14 з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних експертній установі для проведення судової економічної експертизи, та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.06.15 р. суд задовольнив клопотання експерта та з метою належного проведення експертного дослідження направляє на його адресу наявні у суду додаткові документи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Умовами п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв'язку з направленням до експертної установи витребуваних експертом оригіналів документів для проведення судової економічної експертизи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 905/2208/14-908/6031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М.Сушко

О.А. Топчій