overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р.Справа № 910/9325/15

за позовом Національної спілки кінематографістів України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКІНО";

про стягнення 20000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Національна спілка кінематографістів України звернулася до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКІНО" заборгованості у сумі 20000,00грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва порушено провадження у справі та присвоєно №910/9325/15.

У зв`язку з тим, що місцемзнаходження відповідача є м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 35, кв. 24, ухвалою господарського суду м. Києва справу №910/9325/15 направлено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. справу №910/9325/15 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, докази направлення копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 35, кв.24;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 21418) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що на даний час ліквідаційна процедура триває, з об'єктивних підстав.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на даний час суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 5023/4502/11

вх. № 4502/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2015 року відкладено розгляд справи та заяв ліквідатора про зобов'язання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перерахувати кошти в розмірі 146 789,81 грн. на рахунок заставного кредитора - ПАТ "ОТП Банк"; зобов'язано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати суду письмові пояснення на вказані заяви ліквідатора .

До канцелярії суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшов лист (вх№ 14373), згідно якого кредитор заперечує проти перерахування коштів отриманих в процедурі банкрутства.

Учасники процесу у засідання суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що на даний час суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи та заяв ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяв ліквідатора (вх№№ 4708 та 9214) на "29" липня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повнмоу обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль"- Марченко О.П., довіреність від 04.12.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про дострокове припинення обов'язків у справі залишено без розгляду; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт разом із підтверджуючими документами.

Через канцелярію суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх№ 21416) про направлення повідомлення до правоохоронних органів та прийняття окремої ухвали по факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора Бєляєвої О.В.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати письмовий відзив на клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх№ 21416).

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати письмовий відзив на клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх№ 21416).

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 08.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року за клопотанням представника ПАТ "ПУМБ" відкладено розгляд справи на 27 травня 2015 року.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано в повному обсязі доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 917/286/13-г

За скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії, бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі №917/286/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55385грн. 27коп.

Головуючий суддя: Тимошенко К.В.

Суддя: Гетя Н.Г.

Суддя: Сірош Д. М.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1;

від ВДВС: Шкурупій О. Ю.;

від стягувача: не з'явився;

Розглядається скрага фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії, бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі - ВДВС) по справі №917/286/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55385грн. 27коп.

Скаржник вимоги ухвали суду від 13.05.2015 р. виконав частково. Копію ухвали суду від 13.05.2015 р. скаржник отримав 22.05.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення (т.5, а.с.23). В засіданні суду скаржник не повідомив суду поважні причини часткового невиконання вимог ухвали суду від 13.05.2015 р.

ВДВС вимоги ухвали суду від 13.05.2015 р. виконав частково. Копію ухвали суду від 13.05.2015 р. ВДВС отримав 19.05.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення (т.5, а.с.22). В засіданні суду представник ВДВС не повідомив суду поважних причин невиконанняя вимог ухвали суду від 13.05.2015 р.

Стягувач вимоги ухвали суду від 13.05.2015 р. не виконав. Копія ухвали суду від 13. 05. 2015 р. надіслана на адресу стягувача повернулася суду неврученою з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т. 5, а.с. 24-27).

В зв'язку з викладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.06.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати скаржнику (боржнику) - до 15.06.2015 р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 13.05.2015 р., документально обґрунтоване пояснення щодо причин часткового невиконання ухвали суду від 13.05.2015 р., викласти письмово наведенні в судовому засіданні 09.06.2015 р. пояснення по скарзі що не зазнчені в скарзі та листі скаржника від 29.05.2015 р.

3. Запропонувати ВДВС - до 15.06.2015 р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 13.05.2015 р., документально обґрунтоване пояснення керівника щодо причин невиконання ухвали суду від 13.05.2015 р.

5. Стягувачу за наявності заперечень по скарзі - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 15.06.2015р.

6. За наявності у скаржника та ВДВС інших доводів та доказів надати їх суду до 15.06.2015 року.

7. Копію ухвали направити сторонам та Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Тимошенко К.В.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа №916/1587/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК";

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Чернохатній Д.А.;

Від відповідачів: за дов. Яковлев Д.М., за дов. Савкова Т.В.

В засіданні суду від 03.06.2015 року було оголошено перерву по 10.06.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" земельною ділянкою, яка розташована на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив №41, ділянка 210/2, шляхом демонтажу рекламної конструкції - рекламного засобу з написом "Промринок 7км".

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовжкення строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 916/1587/15-г до "30" червня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредиторів - Волковський В.В.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 27 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 917/841/15

За позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська обласна рада, м. Полтава)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 12535,34 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Данилова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Копитець О.О.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 12535,34 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3447 від 01.10.2012 року, з яких 6416,15 грн. основного боргу; 5925,88 грн. пені; 48,59 грн. 3% річних; 144,72 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача та прокуратури на задоволенні позовних вимог наполягають з мотивів викладених у позовній заяві.

Від відповідача до суду надійшла заява б/н від 08.06.2015 р. (вх. № 8718 від 09.06.2015 р.) про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням боргу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу надати до суду, докази оплати суми основного боргу, 3-х % річних та інфляційних витрат.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 19/17-2298-2011

За позовом Малого приватного підприємства "Екофільтр"

до відповідача Комунального підприємства "Добробут-3"

про стягнення 71509 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Мале приватне підприємство "Екофільтр" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Добробут-3" збитків у розмірі 71509 грн.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 26 червня 2015р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2а-41/10.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко