УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2015 року Справа № 922/3118/15

Провадження №6в/913/198/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення-2003», м. Лутугине Луганської області,

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмети лізингу,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення-2003» з вимогами:

1. Розірвати договір фінансового лізингу №027/13-АВТ від 29.04.2013, укладений між ТОВ «Богдан-Лізинг» та ТОВ «Автотранспортні перевезення-2003».

2. Зобов'язати ТОВ «Автотранспортні перевезення-2003» повернути ТОВ «Богдан-Лізинг» предмети лізингу, а саме:

- автобус марки БАЗ моделі А081.10, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузову (шасі) Y7FA08110D0000147, державний реєстраційний номер АА2162АА;

- автобус марки БАЗ моделі А081.10, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузову (шасі) Y7FA08110D0000073, державний реєстраційний номер АА2163АА;

- автобус марки БАЗ моделі А081.10, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузову (шасі) Y7FA08110D0000084, державний реєстраційний номер АА2164АА;

- автобус марки БАЗ моделі А081.10, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузову (шасі) Y7FA08110D0000090, державний реєстраційний номер АА2165АА;

- автобус марки БАЗ моделі А081.10, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузову (шасі) Y7FA08110D0000094, державний реєстраційний номер АА2149АА.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви б/н від 18.05.2015 позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (розірвати договір фінансового лізингу) та вимогу майнового характеру (зобов'язати повернути предмети лізингу), судовий збір повинен сплачуватись як за ставками встановленими для позовів немайнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів майнового характеру.

Аналогічну позицію викладено в п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, судом враховано пункт 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», в якому зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктами 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 5378 від 18.05.2015 на суму 2436,00 грн. позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі. В той час, з позовних матеріалів вбачається, що судовий збір повинен сплачуватися в загальному розмірі 37 059 грн. 50 коп. (за немайновою вимогою - 1218 грн. 00 коп. та за майновою вимогою - 35 059 грн. 50 коп. / 1 792 075,00 грн. * 2% = 37 059, 50 грн./).

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжними дорученнями №5378 від 18.05.2015 судовий збір у розмірі 2436,00 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг», 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код 32960732, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням №5378 від 18.05.2015.

Підставою для повернення судового збору є платіжне доручення і дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Додаток (тільки позивачу): на « 29» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №5378 від 18.05.2015 на суму 2436,00 грн.

Суддя Т.А. Василенко