ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 924/673/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Римська Наталія Євгенівна, м. Хмельницький

про скасування пунктів 1.1 та 1.3.1 розпорядження голови Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області №441/2006-р від 08.11.2006 року "Про передачу в оренду земельних ділянок" зі змінами, внесеними розпорядженням №18/2007-р від 22.01.2007 року,

Представники сторін:

від прокуратури: Симчак О.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

від відповідача: не з'явився

третьої особи (Римської Н.Є.): Римський А.В. - згідно довіреності від 25.08.2009 року

третьої особи (Ленковецької сільської ради): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2015 року порушено провадження у справі за позовом прокурора в інтересах держави про скасування пунктів 1.1 та 1.3.1 розпорядження голови Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області №441/2006-р від 08.11.2006 року "Про передачу в оренду земельних ділянок" зі змінами, внесеними розпорядженням №18/2007-р від 22.01.2007 року, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Римську Наталію Євгенівну, м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Від представника третьої особи Римської Н.Є. 02.06.2015 року через канцелярію суду надійшли клопотання, у яких просить суд зобов'язати Шепетівську районну державну адміністрацію надати для огляду матеріали, які використовувались при виборі земельної ділянки на заяву ПП Римської Н.Є., а саме: проект організації території та встановлення межі Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, виконаний Київським інститутом землеустрою при Українській Академії аграрних наук на замовлення управління по земельних ресурсах Хмельницької області; матеріали по коректуванню планових матеріалів колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" Шепетівського району Хмельницької області, виконаний Київським МП "Земля" на замовлення управління земельних ресурсів Хмельницької районної державної адміністрації; земельно-облікові документи по Ленковецькій сільській раді станом на 2005-2007 роки; статистичні звіти за формами 6 - зем, 2 - зем, 6б - зем. станом на 2005-2007 роки; державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ№000007, виданий КСП "Поділля" 06.02.1996 року з експлікацією складу угідь КСП.

Вказує, що наведені матеріали підтвердять знаходження земельної ділянки за межами населеного пункту Ленківці, а також те, що земельна ділянка вільна від забудови, відноситься до земель державної власності та рахується по земельно-облікових документах як землі запасу в категорії сільськогосподарські землі. Просить також викликати в якості спеціаліста для надання пояснень представника відділу земельних ресурсів Шепетівської РДА, який брав участь у роботі комісії.

Окрім того, просить суд зобов'язати позивача надати докази розташування на орендованій земельній ділянці нерухомого майна, а саме, технічний паспорт, виданий державним органом, який відповідає за реєстрацію об'єктів нерухомості; надати для огляду оригінал висновку №18 відділу оперативного та екологічного контролю Поліського регіону та викликати в якості спеціаліста представника даної інспекції для роз'яснення підстав (надання документів) на видання даного висновку.

Прокурор в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, проти поданих представником третьої особи клопотань заперечив з підстав їх необґрунтованості.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, у запереченнях на позов №10/04-14-8421 від 19.05.2015 року просить суд проводити розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа - Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області не скористалася правом участі свого представника в даному судовому розгляді, письмової позиції з приводу розглядуваного спору не надала, причин не повідомила.

Повноважний представник третьої особи - Римської Н.Є. в судовому засіданні проти позову заперечив, подані 02.06.2015 року клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зобов'язання відповідача надати для огляду перелічені у клопотанні матеріали, суд не знаходить підстав для його задоволення з врахуванням наступного.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування господарським судом має бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, подане представником третьої особи клопотання не відповідає зазначеним вище вимогам, зокрема, не наведено, яким саме чином докази, витребувати які просить заявник, вплинуть на вирішення питання законності оскаржуваних прокурором пунктів розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області. З огляду на що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Стосовно клопотання про зобов'язання позивача надати докази розташування на орендованій земельній ділянці нерухомого майна та надати для огляду оригінал висновку №18 відділу оперативного та екологічного контролю Поліського регіону, а також виклик представника даної інспекції, суд приходить до висновку про часткове його задоволення та зобов'язання Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області надати належним чином завірену копію висновку №18 відділу оперативного та екологічного контролю Поліського регіону Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області. В решті вимог слід відмовити з підстав їх невідповідності положенням ст. 38 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, явку не всіх учасників судового розгляду, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору надати суду докази знаходження на переданій згідно оскаржуваних пунктів розпорядження земельній ділянці об'єктів нерухомості.

Третім особам надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2) надати суду до 15 червня 2015 року належним чином завірену копію висновку №18 від 17.01.2007 року про не погодження матеріалів вибору земельної ділянки, виданого відділом оперативного та екологічного контролю Поліського регіону Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим. (всім рек. з пов.): 1- до справи; 2- відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) 3 - третій особі - Ленковецькій сільській раді (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ленківці, вул. Коськовецька,); 4- Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2)