overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбара В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНА ГРУП" (далі - ТОВ "ВЕРОНА ГРУП" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 04 березня 2015 року у справі № 910/17564/13 за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: ТОВ "ВЕРОНА ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про визнання недійсним та скасування результатів прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "ВЕРОНА ГРУП" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року у справі № 910/17564/13 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 24 жовтня

2012 року у справі № 6-116цс12 та від 26 грудня 2012 року у справі

№ 6-140цс12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Фактичні обставини у справах, на які посилається заявник, різняться, факт подібності правовідносин у наведених заявником випадках не підтвердився.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17564/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2014 року у справі № 916/224/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2014 року у справі № 916/224/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року у справі № 922/3584/13, від 10 березня 2015 року у справі № 922/1626/13, від 14 травня 2015 року у справі № 916/3371/14, від 26 лютого 2015 року у справі № 916/3311/14 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Також, як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28 січня 2015 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/224/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

25 березня 2015 року у справі № 911/4097/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

27 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі

№ 911/4097/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2015 року у справі

№ 25/7.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/4097/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є Жайворонок П.І. Колесник
У х в а л а

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 910/7882/14 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним та скасування запису про проведення реєстраційних дій,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 910/7882/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 листопада 2011 року у справі № 5015/2287/11, від 13 серпня 2013 року у справі № 927/84/13-г, від 1 серпня 2011 року у справі № 12/172-10, від 11 жовтня 2011 року у справі № 5015/1871/11, від 11 листопада 2009 року у справі № К5/076-09, від 1 липня 2008 року у справі № 5020-7/026 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/7882/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбара В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2015 року у справі

№ 917/99/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", Державна податкова служба у Полтавській області, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2015 року у справі № 917/99/13-г з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України

від 29 жовтня 2014 року у справі № 21/906/75/13-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/99/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Берднік П.І., Жайворонок Е.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр Київ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 922/4213/14 за позовом заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр Київ» про внесення змін до договору,

в с т а н о в и л а:

26 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр Київ» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 922/4213/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 березня 2015 року у справі № 922/538/14, від 12 лютого 2015 року у справі № 922/4213/14 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4213/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву Українського консорціуму "Екосорб" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2014 року у справі № 910/5559/13 за позовом Українського консорціуму "Екосорб" до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна ЛТД" про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и л а :

26 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Українського консорціуму "Екосорб" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 26/327, від 14 листопада 2011 року у справі № 35/54, від 27 вересня 2012 року у справі № 5019/541/12, від 1 лютого 2010 року у справі № 7/8-09, від

14 листопада 2011 року у справі № 4/117, від 12 листопада 2014 року у справі № 904/233/14, від 17 березня 2010 року у справі № 21/175-09,

від 13 серпня 2014 року у справі № 911/620/14, копію ухвали Верховного Суду України від 20 квітня 2011 року.

У своїй заяві Український консорціум "Екосорб" зазначив, що пропустив тримісячний строк подання заяви у зв'язку із змінами у господарському процесуальному законодавстві та відмовою Вищим господарським судом України у допуску зазначеної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду оскаржуваної постанови.

Водночас у заяві Український консорціум "Екосорб" заявив клопотання про визнання поважною причини пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2014 року у справі

№ 910/5559/13 та поновлення цього строку.

Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що зазначена заявником у заяві причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.

Керуючись статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити Українському консорціуму "Екосорб" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від

22 вересня 2014 року у справі № 910/5559/13.

Відмовити у допуску справи № 910/5559/13 до провадження Верховного Суду України.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 908/6036/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест» до приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» про банкрутство,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 908/6036/14, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додана до заяви копія оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 908/6036/14 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Таким чином, заявнику слід надіслати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 908/6036/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу строк до 16 червня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 910/20332/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р.
у справі№ 910/20332/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс - Безпека руху"
простягнення 143 640, 11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. прийнято до касаційного провадження, призначено розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.05. 2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. (доповідач у справі) на лікарняному розгляд справи 27.05.2015р. не відбувся.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 911/327/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Арксі Побут" Публічного акціонерного товариства "Арксі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 911/327/15 Господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства "Боярка-Водоканал"
доДочірнього підприємства "Арксі Побут" Публічного акціонерного товариства "Арксі"
про стягнення суми

визнав матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Арксі Побут" Публічного акціонерного товариства "Арксі" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Арксі Побут" Публічного акціонерного товариства "Арксі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 911/327/15 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н Волковицька

Л. Рогач