ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/3874/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 364 332 грн. 60 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожній Р.О.- представник, дов. від 04.06.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 364 332 грн. 60 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 02.12.2013р. №96 поставки товарів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання, спрямоване на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, було отримано 12.05.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг", як покупцем, було укладено Договір №96 поставки товарів (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник передає, а покупець приймає й оплачує на умовах і в порядку, визначеному даним договором, продукти харчування та/або алкогольні напої, що поставляються (надалі - товар), в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом - передачу товару від постачальника до покупця, і які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору загальна сума договору визначається згідно з накладними, що свідчить про прийом-передачу товару від постачальника до покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 364 836 грн. 60 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв: від 09.07.2014р. на суму 11 124 грн. 36 коп., від 16.07.2014р. на суму 6 279 грн. 12 коп., від 30.07.2014р. на суму 11 852 грн. 28 коп., від 07.08.2014р. на суму 7 977 грн. 24 коп., від 20.08.2014р. на суму 10 195 грн. 20 коп., від 03.09.2014р. на суму 5 823 грн. 36 коп., від 11.09.2014р. на суму 4 830 грн. 12 коп., від 02.10.2014р. на суму 16 947 грн. 36 коп., від 29.10.2014р. на суму 3 569 грн. 04 коп., від 30.10.2014р. на суму 19 087 грн. 56 коп., від 06.11.2014р. на суму 20 729 грн. 16 коп., від 06.11.2014р. на суму 6 333 грн. 12 коп., від 12.11.2014р. на суму 45 641 грн. 16 коп., від 13.11.2014р. на суму 11 521 грн. 44 коп., від 19.11.2014р. на суму 18 028 грн. 08 коп., від 04.12.2014р. на суму 39 067 грн. 20 коп., від 16.12.2014р. на суму 75 347 грн. 28 коп., від 17.12.2014р. на суму 15 981 грн. 12 коп., від 24.12.2014р. на суму 17 794 грн. 80 коп. та від 25.12.2014р. на суму 16 707 грн. 60 коп. (а.с. 48-67).

Відповідно до пункту 4.3 Договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 45 календарних днів з моменту отримання товару; при цьому якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим робочим (банківським) днем.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, поставленого позивачем відповідачу товару є таким, що настав.

Як вбачається відповідач частково розрахувався за придбаний товар, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за Договором товар становить 364 332 грн. 60 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою від 25.03.2015р. №368, у якій вимагав терміново перерахувати заборгованість у сумі 364 332 грн. 60 коп. (а.с.69). Про отримання відповідачем зазначеної вимоги свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 37133981) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27; ідентифікаційний код 30373419) 364 332 грн. 60 коп. - заборгованості та 7 286 грн. 65 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"12" червня 2015р.