Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" червня 2015 р. № 906/856/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розмірі.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. визначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить ряд позовних вимог, а саме:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання , укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ" Коростенський хлібозавод" від 31.08.2008 р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 29.02.2008 р.;;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 03.08.2009.

Згідно квитанції № 0.0.390792574.1 від 26.05.2015р. судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн., в той час як необхідно було сплатити на три немайнові вимоги

Відповідно до ч. 2 пп.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.

Відповідно до п. п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копії фіскального чеку та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які суд не розцінює як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовних матеріалів.

З огляду на викладене позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 102- х аркушах, в тому числі, платіжний документ № 0.0.390792574.1 від 26.05.2015р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- позивачу

2- в наряд