ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 917/1001/15

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вул. Леніна, буд. 50, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (вул. П.Сагайдачного, буд.22/1, м.Київ, 04070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, вул. Дмитрова, буд.3, оф.49, м.Київ, 03150

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Кабась З. Д., дов. від 08.06.2015р.

від відповідача: Криворог І. О., дов. від 05.11.2014р.

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20.04.2015р. реєстровий № 885 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 09.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до положень ч.2 ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг" право відповідача на вчинення виконавчого напису виникло 16.02.2015р. стосовно додатку № 2/2 до Договору фінансового лізингу та 26.03.2015р. стосовно додатку № 2/1 до Договору фінансового лізингу, та було правомірно реалізовано, оскільки оскаржуваний виконавчий напис вчинено 20.04.2015р. - в межах річного терміну, передбаченого законодавством.

Позивач у позові посилається на те, що вказана у виконавчому написі сума не має ознак безспірності; визначене у виконавчому документі майно було викрадене; спірне майно було застраховане у страховика - ПАТ страхова компанія "Уніка", згідно страхового договору від 27.03.2014р., дана страхова компанія повинна була виплатити страхове відшкодування за викрадене майно відповідачеві.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Публічного акціонерного товарства "Страхова компанія "Уніка" (яка за договором добровільного страхування від 27.03.2014 є страхувальником предмету лізингу), останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи залучення третьої особи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товарство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, Голосіївський район, вул.Саксаганського, буд. 70-А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов"язати Публічне акціонерне товарство "Страхова компанія" "Уніка" надати суду письмові пояснення по суті спору;

копії матеріалів страхової справи за страховим свідоцтвом від 27.03.2014р. №011057/4096/0001296;

письмово повідомити суду:

чи надходило до страхової компанії повідомлення від ПСП "Нове життя" про настання страхового випадку за вказаним страховим свідоцтвом;

чи виплачувалося страхове відшкодування вигодонабувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг".

5. Запропонувати позивачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія" "Уніка";

надати суду: процесуальні документи по адміністративній справі №816/1587/15;

копії свідоцтва про реєстрацію спірних транспортних засобів;

постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження з виконання спірного виконавчого напису;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо викрадення спірного майна.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення та докази наявності та безспірності вимог стосовно яких вчинено спірний виконавчий напис;

письмово повідомити чи виплачувалося відповідачу страхове відшкодування за спірне майно згідно страхового свідоцтва від 27.03.2014р. №011057/4096/0001296;

постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження з виконання спірного виконавчого напису.

7. Третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Саваріна Олені Сергіївні - надати суду копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.04.2015р. реєстровий № 885 про повернення лізингоодержувачем -Приватним сільськогосподарським підприємством "Нове Життя" на користь лізингодавця -Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" об"єкту фінансового лізингу: трактора колісного, марки CASE IH MAGNUM 315, рік випуску 2011, заводський № ZBRD05184, реєстраційний номер 56894АА, двигун № 11Н00011312, та борони голчатої McFarlane. серійний номер 15575, рік випуску 2011.

Суддя Безрук Т.М.