номер провадження справи 20/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2022/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19/21)

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68; 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 60; електронна пошта: ; ; тел. , 3195877, 3194722)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, буд. 8)

про стягнення суми 233563,58 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Лагода С.О. (дов. б/н від 20.03.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Клівасов А.О. (дов. б/н від 12.01.2015 р.); Уйміна С.Л. (дов. б/н від 18.03.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 233563,58 грн. неправомірно списаних грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2022/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/88/15, справу призначено до розгляду на 23.04.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс", оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2015 р. На підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів та рогляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

В судове засідання 02.06.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові доповнення до пояснень, які долучені до матеріалів справи, відповідно до яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Через канцелярію суду 02.06.2015 р. від представника позивача надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, відповідно до яких просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 233563,58 грн. Згідно з пояснень позивач із посиланням на ст. 1166 ЦК України зазначає про завдання йому майнової шкоди.

Також від представника позивача 02.06.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про долучення додаткових документів. Письмова заява та документи долучені до матеріалів справи.

В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/2022/15-г слід відкласти. Запропонувати позивачу визначитись остаточно з правовою позицією у спорі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2022/15-г відкласти на 09.06.2015 р. о /об/ 14 год. 10 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова