ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 917/113/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Рожко І.С., дов. б/н від 03.02.2015

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (вх. № 2856 П/3) та апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" (вх. № 2858 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.15 у справі № 917/113/15

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці",с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницька область

до ТОВ "Білогір"я молокопродукт", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Кузьминці", с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницька область

про стягнення 766 324,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 у справі № 917/113/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці", с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницька область 666 471,65 грн. основного боргу, 12 927,72 грн. 3% річних, 79 310,13 грн. інфляційних, 15174,19 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 у справі № 917/113/15, в якій просить рішення про стягнення заборгованості в розмірі 766324,98 грн. скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" відмовити, а також стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7587,10 грн.

Третя особа також звернулась до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 у справі № 917/113/15, в якій просить рішення про стягнення заборгованості в розмірі 766324,98 грн. скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" відмовити, а також стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7587,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" та Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 у справі № 917/113/15 в одне апеляційне провадження та призначити їх до розгляду на "04" червня 2015 р. о 10:30 год.

ТОВ "Білогір"я молокопродукт" звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 917/113/15 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/423/15 за позовом Сілянського (фермерського) господарства "Кузьминці" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення заподіяних збитків.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними в апеляційних скаргах доводами не погоджується, просить залишити рішення без змін, апеляційні скарги - без задоволення. Крім того, позивач просить суд розгляд справи провести за відсутністю представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці", врахувавши те, що кооператив здійснює свою діяльність за рахунок праці своїх членів і не має вільних коштів для фінансування витрат на відрядження представника до апеляційного суду.

Третя особа в призначене судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду невідомі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасників процесу - письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін та третьої особи, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.