номер провадження справи 13/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2699/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЬМО І КО», м. Донецьк

про стягнення 78 325,04 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Рудюк В.О., довіреність № б/н від 31.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЬМО І КО» про стягнення 78 325,04 грн. за договором поставки № 128 від 27.03.2012р.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2699/15, присвоєно справі номер провадження 13/111/15 та призначено судове засідання на 03.06.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЬМО І КО» загальну суму у розмірі 78 325, 04 грн. (сімдесят вісім тисяч триста двадцять п'ять гривень 04 копійки), а саме: суму основного боргу у розмірі 58 372,26 грн., пеню у розмірі 8 172,09 грн., штраф у розмірі 4 086,04 грн., 20 % річних у розмірі 7 694,65 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надав, підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22.06.2015р. об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 128 від 27.03.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 78 325,04 грн. згідно договору поставки № 128 від 27.03.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 128 від 27.03.2012р з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз