ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/8171/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03125, м. Київ, вул. Горького, б. 127, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", 49041, м.Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, 7

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперацію свинцю", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34

відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34

про стягнення 3 118 801,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Троян О.І. - представник за довіреністю № 010-01/8330 від 18.12.2014 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Куліш К.В. - представник за довіреністю від 12.01.2015 року

від відповідача-3 не з'явився

від відповідача-4 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про:

- солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості (основний борг за відступленим позивачу правом грошової вимоги по сплаті за поставлений товар) в сумі 2614104,36 грн., пені за простроченим основним боргом за період 18.04.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 184200,07 грн., 3% річних за період з 05.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 24098,49 грн., інфляційних втрат за період з 05.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 74940,50 грн.;

- солідарне стягнення з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року, яка складається з простроченої плати за фінансування за період з 01.05.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 212412,85 грн., пені за період з 08.04.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 6670,20 грн., 3% річних за період з 10.06.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 823,22 грн., інфляційних за період з 10.06.2014 року до 19.09.2014 року в сумі 1551,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору купівлі-продажу від 01.08.2013 року за № 55 Р-13/АКБ в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, невиконанням відповідачем-2 договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року в частині сплати коштів за фінансування й виконання обов'язку відповідача-1 за вищевказаним договором купівлі-продажу від 01.08.2013 року за № 55 Р-13/АКБ, невиконанням відповідачем-3 та відповідачем-4 умов договорів поруки № 55013Р5 від 04.06.2013 року, № 50513Р6 від 04.06.2013 року в частині виконання обов'язку відповідача-2.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.11.2014 року, 04.12.2014 року, 02.06.2015 року не з'явився.

Відповідач-4 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.11.2014 року, 04.12.2014 року, 02.06.2015 року не з'явився.

Відповідачем-2 02.06.2015 року подано до суду клопотання без номеру від 02.06.2015 року про зупинення провадження у справі № 904/8171/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3781/15.

Клопотання обґрунтовано наступним: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" і на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року порушено провадження у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до оголошення № 17966 від 13.05.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлено про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, клопотання відповідача-2 від 02.06.2015 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі № 904/8171/14 підлягає зупиненню до затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" в межах справи про банкрутство останнього за № 904/3781/15.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8171/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" у справі № 904/3781/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя С.П. Панна