ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. Справа № 902/156/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви ліквідатора ПП "Нива-В.Ш." б/н від 05.06.2015 року про скасування арешту рухомого майна боржника по справі

за заявою : приватного підприємства "Нива-В.Ш." (, 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 12/1)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.02.2015 року порушено провадження по справі № 902/156/15 про банкрутство приватного підприємства "Нива-В.Ш."; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.02.2015 року судом винесено постанову у даній справі про визнання боржника - приватного підприємства "Нива-В.Ш." банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії Сіроша Олега Миколайовича. Даною постановою, зокрема, призначено судове засідання на 28.04.2015 року.

26.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватного підприємства "Нива-В.Ш." банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/156/15.

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 28.04.2015 року по справі № 902/156/15 судом затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Нива-В.Ш.".

05.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ліквідатора приватного підприємства "Нива-В.Ш." Сіроша О.М. про скасування арешту рухомого майна банкрута.

Суд розглянув вказану заяву, дослідив письмові докази надані в обгрунтування викладених у ній вимог, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви ліквідатора та доданих до неї письмових доказів, з метою вжиття заходів щодо виявлення майна банкрута ліквідатором отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до Витягу з Державного реєстру рухомого майна № 46945152 від 08.05.2015 року (копія міститься в матеріалах справи) встановлено наступні види обтяжень:

- запис 1: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.11.2014 року державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Панченка Ігоря Васильовича (виконавче провадження № 45385078). Об'єкт обтяження: все рухоме майно ПП «Нива-В.Ш.»;

- запис 2: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2014 року, яка винесена відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження № 45051893). Об'єкт обтяження: все рухоме майно ПП «Нива-В.Ш.»;

- запис 3: постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року, якою накладено арешт на все рухоме майно ПП «Нива-В.Ш.», що винесена головним державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Левчук І.О. (виконавче провадження № 46328291). Об'єкт обтяження: все рухоме майно ПП «Нива-В.Ш.».

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Так, ч. 1 даної статті встановлено, що з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право заявляти клопотання.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали , які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про скасування арешту з рухомого майна ПП «Нива-В.Ш.»

Керуючись ст. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт всього рухомого майна ПП «Нива-В.Ш.» (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 12/1; ) накладений постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.11.2014 року (виконавче провадження № 45385078).

2. Скасувати арешт всього рухомого майна ПП «Нива-В.Ш.» (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 12/1; ) накладений постановою відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2014 року (виконавче провадження № 45051893).

3. Скасувати арешт всього рухомого майна ПП «Нива-В.Ш.» накладений постановою другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року (виконавче провадження №46328291).

4. Примірники ухвал засвідчені підписом судді та гербовою печаткою суду для виконання направити: Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві; та другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику - 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 12/1;

3 - відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві - 03022, м.. Київ, вул. Ломоносова, 22/15

4 - Ліквідатору Сірошу О. М. - АДРЕСА_1

5 - Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції - 21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17;

6 - другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції - 43000, Вилинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а